HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

QUINTA SESIÓN ORDINARIA

10 DE  MAYO DE 2022

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:19hs, damos comienzo a la Quinta Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha. Invito al Concejal Basanta a izar la bandera nacional. Por Secretaria se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIA LA TORRE:

ASISTENCIA CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a poner a consideración el Acta Nº 4 correspondiente a la Tercera Sesión Ordinaria del 12 de abril de 2022.

A Consideración… aprobado.

Tratamos el punto I del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 402.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-852-PERHCD-HCD ASOCIACION DE GINECOLOGIA Y OBSTETRICIA DE PERGAMINO – Elevan consideraciones y adjuntan información respecto del proyecto de adhesión a la semana del parto respetado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente para pedir que si por favor se puede leer la nota que acompaña este expediente.

SECRETARIA LATORRE: Pergamino 2 de mayo del 2022. Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Gabriela Taruselli. Los abajo firmantes, miembros de la Asociación de Ginecología y Obstetricia de Pergamino empleados en la sesión del día martes 26 de abril del corriente año, se presentó por intermedio de la Concejal Leticia Conti, un proyecto de adhesión a la semana del parto respetado y teniendo en cuenta, que, dentro de los fundamentos del mencionado proyecto, parte escrito como la alocución de la mencionada edil, se advierten algunos conceptos que no compartimos, deseamos exponer lo siguiente:

Adherimos a la semana del parto respetado, repudiamos cualquier tipo de violencia, estamos comprometidos con la salud del binomio, madre e hijo y bajo ningún concepto consideramos violencia a las acciones médicas, protocolizadas y con la finalidad de preservar esta salud, como ninguna otra profesión, recertificamos nuestra especialidad. Para ello, debemos presentar prácticas médicas, cursos, congresos, etc. Ejercemos una profesión independiente, lo que le permite al paciente cambiar en el momento que desee y por la razón que desee. Existen leyes y reglamentaciones administrativas y/o penales que regulan nuestra profesión, que nos resulta preocupante la expresión de ciertas aseveraciones subjetivas sin fundamentaciones objetivas y demostrables con datos concretos y estadísticos en un ambito institucional como el Honorable Concejo Deliberante y que pudieran llevar a la confusión a muchas vecinas. Acompaños la iniciativa y la preocupación y nos ofrecemos a trabajar mancomunadamente para lograr todo lo concerniente a un hecho tan importante en la vida de todos los seres humanos. Adjuntamos algunas lecturas recomendables a tal fin, Articulo de la Profesora, Doctora, Liliana Otto, medica, obstetra fundadora de la Fundación Otto, que se dedica al estudio de las problemáticas relacionadas con el embarazo, parto y purperio.

Artículo de opinión SOGIBA, Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Buenos Aires, miembro FASGO, Federación Argentina y Sociedad de Ginecología y Obstetricia.

Por último, las recomendaciones del parto respetado de la OMS.

Sin otra particular, saludamos a usted atentamente, haciéndose decir lo mismo a todos los miembros del cuerpo deliberativo. Firmado, Doctora Marina Bernarda.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, está en uso de la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Bueno, muchas gracias por la lectura. Simplemente para aportar una opinión diferente a lo dicho ya en la sesión mencionada en la nota y simplemente nada más que manifestar nuestra preocupación. A veces, algunas expresiones que pueden llegar a dar a la confusión. Recomiendo a todos los concejales leer los artículos mencionados, que son objetivos realmente, no conllevan ninguna actitud política ni chicanera, ni nada por el estilo. Nomás, enseñar a quienes no están en estas circunstancias a tener otra mirada. Simplemente, a eso y de poder discernir y opinar con algún fundamento teórico. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Si la nota que recién se leyó por secretaria podría interpretarse, por un lado, de la importancia de poder leer todos los artículos que la acompañan por las contradicciones que allí se encuentran y que son realmente muy interesantes y que más adelante me abocare a eso, sino que tenía cierto tufillo, por decirlo de alguna manera, de disciplinamiento porque lo que busca esta nota es disciplinar. Así que si había alguna duda, el Concejal Adrover que lamentablemente no dimos el debate con este fragor en el momento en que se plantara el expediente pero firma la nota, teniendo la posibilidad de dar un debate aquí en el recinto de esta manera, digamos reitero, busca disciplinar solo porque me nombra con nombre y apellido omitiendo el bloque y no es un dato menor porque cuando nos nombran con nombre y apellido y nos individualizan así Señora Presidente, es más personal que el lugar en donde estamos parados para discutir los temas porque yo no llegue aquí como un extraterrestre en un plato volador, me siento en la banca, hablo como una comentarista de la realidad que tiene una columna de opinión, sino que llego aquí por el voto popular, porque hubo un grupo de vecinos, de vecinas, de vecines, que se sintieron representados por el Frente de Todos y por los nombres propios que en esa lista del Frente de Todos estaban y en esa nota popular y en esa cura que para algunos quizás es aburrida, o sea un desdén, o sea un milagro que no se pueda leer dos veces, como paso en jura, uno declara sus principios y declara desde que lugar, desde que espacio político no solo partidario, político en términos de que decisiones tomamos de vida, uno se va a parar y va a hablar. Entonces, existe un disciplinamiento, no le arman a un edil o concejala del Frente de Todos, individualizan y te firman con nombre y apellido, por las dudas, no sé muy bien, no están todos los obstetras y ginecólogos de la ciudad, obviamente hay nombres altamente llamativos, algunos porque tienen la tradición de tratar de cumplir todas las leyes y es llamativo que firmen, otras porque son colegas y traemos a debate la discusión, otras porque nos imaginamos como se enteraron las cuestiones debatidas que además hablan de no solo de lo que está escrito, sino de lo que se dijo y también es llamativo porque no había ninguno aquí presente salvo el Concejal Adrover, que lo defendió en su momento porque entiendo también tiene una mirada que fue cambiando a lo largo de su profesión y que contempla, por las charlas que hemos tenido por fuera del recinto, este lugar de decisión de la mujer y demás. Por lo cual, también parece raro verlo firmar esta nota que sin dudas busca disciplinar, repito. Y en esto me quiero detener porque si bien dicen que dicen que celebran la semana del parto respetado, sería muy bueno que nos puedan invitar a las actividades que realizan. De hecho, desde este Concejo Deliberante desde el 2016 se viene adhiriendo sistemáticamente a la semana del parto respetado, solo en 2018 y en el 2022 esas adhesiones salieron cientos de considerandos. Todas las anteriores salieron con su fundamentación. Lo cual, habla de soluciones con cierto peso. La Dirección de la Mujer invariablemente ha generado actividades en ese sentido. De hecho, ha habido charlas en épocas de pandemia por zoom, de las cuales participamos, algunos concejales y concejalas que aquí hoy nos encontramos, nadie de la Asociación de Ginecología y Obstetricia, por ejemplo, y el artículo 2 de cada resolución que hemos dado, se invita a todos los organismos de salud, públicos, privados, a participar y a generar su propia agenda, a coordinarla con el Municipio y a participar en estos debates. Entonces, bienvenido sea y esperemos y nos gustaría mucho participar de esa actividad. Le voy a pedir por favor a las personas que me nombran en lo personal poder tener los minutos necesarios o el libre debate para poder seguir abordando este tema.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda abierto el libre debate, no hay opción de la ampliación directa. Así que queda abierta el libre debate. A Consideración… Aprobado.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias. Bueno, me parece interesante desglosar la nota porque y lo dije en la alocución de la sesión anterior, hay cosas que son muy importantes marcar. El proyecto y esta defensa ahora, no están en contra de nadie. Cuando decimos en contra de nadie, ni en contra de la disciplina de la obstetricia, ni en contra de ningún obstetra en particular, no es personal, tiene que ver con las prácticas o tiene que ver con las malas prácticas o practicas desaconsejadas hoy en día y tiene que ver con el derecho de las mujeres, de eso estamos hablando, eso es lo que estamos discutiendo porque lo que estamos discutiendo en realidad, que el modo en que hoy se pare el mundo, tiene que ver con una matriz patriarcal, independientemente de la persona pueda tener las mejores intenciones o no y eso es lo que se está discutiendo. Por eso, también es semana una semana mundial porque el problema no solo corre en la Argentina. Otros países, por supuesto han trabajado muchísimo más y tiene mejores figuras y estadísticas que nosotros, hablado de objetividad y estadísticas que también era lo que pedían y que, sabemos de manera incompleta, pero existe. ¿Incompleta, por qué? Porque cuesta y muchísimo conseguir esos números Señora Presidente, cuesta porque es una violencia invisibilidad, porque es una violencia no abordada, porque es una violencia que es negada, porque es una violencia que hoy nos trae a seguir discutiendo la temática a través de esta nota. Bueno, después por supuesto en la nota en particular, hablan puntualmente que ejercemos una profesión independiente lo que permite al paciente cambiar en el momento en que se desee y por la razón que se desee. Si claro y no, todos sabemos que no es tan fácil, todos sabemos que no es tan sencillo cuando estas a un día, dos días, dos semanas, no se sabe de parir y te dicen que este es el límite, aquí te espero y después arréglate, es difícil que otro profesional te tome, se sabe, eso es una realidad. Entonces, hay en eso que se pone ahí de esa libertad, es la misma libertad que te lo dicen cuando estas sentadas en el consultorio y el problema es, ojo con lo que haces también al mismo tiempo, ojo porque no va a ser fácil, cuidado porque no vas a tener equipo que te atienda, que te reciba tan pronto, eso pasa y pasa sistemáticamente Señora Presidente, más allá de Pergamino. Muchas de estas cosas que pasan acá porque pasan en el país, porque pasan en la Provincia, pasan en el mundo. Nosotros lo discutimos desde Pergamino porque es la realidad que nos convoca que podemos transformar. Existen leyes y reglamentaciones administrativas y/o penales que regulan nuestra profesión. Si, sin dudas. La mayoría de ellas justamente fueron generadas en el siglo XXI para defender los derechos de las mujeres. La Ley 25.928/04 que es la del parto respetado, que en su mayoría no se cumple ninguna de las recomendaciones como pasa con el peso de la OMS que se incorpora a ese expediente. La 26.529/09, que es la de los derechos del paciente, la 26.485 que es la de promoción, para prevenir y erradicar y sancionar las violencias contra las mujeres que tipifica y puede ganar muchísimo poder tipificar a todos los tipos de violencias, incluir las psicológicas, la simbólica, poder incluir a la violencia económica y también, la obstétrica. La Ley Nº15.188 que es el plan estratégico provincial para el parto respetado, que este mismo Concejo Deliberante casi con la misma composición, aprobó por unanimidad, era acompañamiento, que se apruebe prontamente la adhesión. Digo, éramos casi los mismos los que estábamos sentados cuando se aprobó en el 2019 y en el 2020 la adhesión de la semana mundial del parto respetado cuando era la adhesión a esta ley, éramos casi los mismos Señora Presidente. Por eso, me llama la atención también algo que se viene haciendo sistemáticamente desde este Concejo Deliberante de hace por lo menos 6, 7 años, de repente hoy signifique este cambio de la ley. Sobre todo, para la mayoría que estuvimos aquí, dimos el voto para la unanimidad, sino sería imposible, no hubo objeciones en el momento y todos salían con vistos y considerandos. La Ley Nº25.637/03 es el programa nacional de salud sexual reproductiva y reproducción responsable con su correspondiente Ley Provincial. Todas esas leyes hablan de ciertos protocolos y ciertas cuestiones que hay que hacer para generar ese parto respetado. La verdad, se cumple muy poco y vuelvo a repetir, no es en contra de nadie, es en contra de esas malas prácticas y buscamos que eso se difunda, todas esas leyes, esos derechos, esos protocolos, se difunda para que las mujeres podamos elegir y personas gestantes podamos elegir con muchísima más libertad, con muchísimo menos miedo y más confiadas en nuestros propios cuerpos y de nuestra propia capacidad que es lo que vamos a hacer sino, claramente en ese marco de información escamoteada, de miedo estipulado, difícilmente podamos elegir realmente libertad Señora Presidente. Bueno, dicen que nos van a acompañar, que acompañan la iniciativa, que van a trabajar mancomunadamente. Por eso, reitero, me parece muy bueno que justamente como es esta resolución que sale un poco agarrada de los pelos porque no se explica porque lo estamos haciendo, invita a participar de esta semana, de esas charlas, de esas sensibilizaciones, esas actividades que se pueda proponer desde esta asociación y respecto puntualmente de las lecturas que nos recomiendan Señora Presidente, que por cierto yo también traje lecturas para recomendar, que describen obstetras. Una es, Mujeres Invisibles, Partos y Patriarcados, Francisco Saraseno, él es obstetra pero tiene una mirada crítica sobre su disciplina y sobre la práctica de la disciplina y busca en este libro, como construir la guía para un parto respetado, igual que Nosotras Parimos de Verónica Marcote que tiene el prólogo de Michel Odent. Imagino que la gente que conforma esta asociación lo conoce y mucho, es un gran obstetra francés, toda su bibliografía es recomendable a la hora de tener esta mirada respetuosa hacia las mujeres. Digo, a esas recomendaciones de lectura diciendo muchísimas cosas de lo que dice, habla de que obstetricia hay una sola y no hay una sola obstetricia. Todos sabemos que hay muchas, depende de qué manera la queramos mirar, la obstetricia del primer mundo y la obstetricia de menos recursos, dentro de cada uno la obstetricia a la que podemos acceder, quienes tenemos la posibilidad de tenerla prepaga o una obra social aquellos que van a un hospital público con otra infraestructura, con otras disposiciones y que se encuentran con otros recursos. En Pergamino, hay muchísimos mejores, es mucho más sencillo poder parir de manera natural en el Hospital en una clínica privada en nuestra ciudad y eso es una realidad estadística, le guste a quien le guste, le pese a quien le pese.

Hay buenas prácticas obstétricas, como el chico Francisco Saraseno y como tantos otros obstetras aquí en nuestra ciudad y también en otros lugares, como también hay muchísimas otras prácticas no tan deseables. Así que no hay una sola, como tampoco existe la obstetricia desde que el mundo es mundo o que las personas nacen desde que el mundo es mundo, pero lo que sí existe, es un acompañamiento humano, sensible, amoroso, hacia la mujer que va a parir. Eso no es lo mismo que la obstetricia. Por eso, ha variado, ha cambiado la obstetricia que existe en la medida que existe un paradigma hegemónico, no lo digo yo, lo dice generales privados en la historia de la obstetricia, la historia de esta práctica de acompañamiento y todas sus variaciones interculturales e históricas y dentro de ese paradigma, a veces lo que sucede, es el abuso de esa práctica médica sin consentimiento donde no te informan, donde no te preguntan. Hablan, y aquí se dice por ejemplo, cuando se habla de parto institucionalizado, cuando la sociedad tomo conciencia y decidió que el parto debía ser un evento seguro para la madre y el niño, el nacimiento se institucionalizo y esto no es la definición de parte seguro, porque si la práctica lo tomamos a Bres, el abuso de la mirada cientificista, biologicista, independientemente de la subjetividades de esos cuerpos que van a parir, habla la sociedad y la sociedad es quién? Quien es la sociedad? Somos las mujeres que pedimos por el parto respetado? Las intolerantes en términos de este mismo artículo que dice que hay gente intolerante que se aprovecha de estos momentos de transición que ya más de 20 años en la argentina, en los momentos de transición, en medio de todos estos cambios aparece también en términos de violencia obstétrica. Yo me pregunto, quienes son los intolerantes? ¿Yo soy intolerante Señora Presidente por presentar ese proyecto que me nombra por nombre y apellido? Soy yo porque nos proponen adherir a esto. ¿Somos todas las mujeres que pedimos que se nos respete en nuestros deseos, en nuestras decisiones, en nuestro conocimiento de nuestro propio cuerpo, en nuestra capacidad de parir, la capacidad de nuestros hijos de nacer, quien es el intolerante? ¿Me parece realmente alarmante que se esté adhiriendo a esto, me parece alarmante también que digan que adaptar la planta de equipamiento, cambio cultural, todo lo que se modificó todas estas leyes que vienen desde el año 2003, casi 20 años Señora Presidente, hace que tengamos que ser cautelosos y que significa ser cauteloso Señora Presidente, cautelosa? ¿No pedir por nuestros derechos? No exigir, por ejemplo, ¿que nos acompañe alguien a parir cuando es nuestro derecho? ¿Cuándo podemos, cuando hay un montón de leyes y guías que dicen que es nuestro derecho? Dice que puede que el lugar no esté preparado para serlo, más adelante cuando dicen que es o no violencia obstétrica según el punto de vista, puede que no haya vestimenta adecuada, ¿avísame como por qué es? Una cofia, una bata, los cosos para los zapatos, ¿eso es lo que impide que se cumple una ley en nuestro país? En Pergamino Señora Presidente, elegimos que medio de violencia obstétrica vamos a sufrir, hay dos claras, una te toca o te toca. Si vas a parir en un lugar privado en particular, no te van a acompañar al quirófano, no nos van a dejar entrar, no está preparado. Hay un lugar en particular y digo, como esto no es contra las instituciones lo repito, no es contra las instituciones, no es contra la obstetricia como disciplina, no es contra ningún nombre en particular, sino contra una práctica, de un modo de ejercer algo que buscamos cambiar las intolerantes a través de la defensa de nuestros derechos y la soberanía sobre nuestro propio cuerpo y la capacidad de tomar decisiones que tenemos las mujeres, es que repito, no vamos a nombrar los lugares porque no estamos buscando eso, estamos buscando que se cambien las prácticas y para eso, hay que informar y concientizar, debatir y discutir.

Hay un lugar privado de nuestra ciudad que no te van a dejar entrar para que el acompañante que sea, otra madre, el padre, mama, la tía, la abuela, la que sea, no los van a dejar pasar, pero a cambio, si te dan él bebe lo más pronto posible, en pocos minutos tenes a tu bebe acompañado en la habitación. Ahora, en el otro lugar en donde si podés ir con la persona que te va acompañar, sea cesárea, sea parto natural, que va a estar al lado tuyo, automáticamente al nene lo separan 6, 7 horas. Es otra realidad irrefutable y todos los que estamos aquí sabemos que dos lugares estamos hablando, sobre todo las mujeres que hemos parido. A lo cual, me parece que no podemos seguir sosteniendo esta cuestión de elegir qué violencia nos va a doler menos, donde nos vamos a sentir menos desprotegidas Señora Presidente. Este mismo texto de SOGIBA dice más adelante, que la violencia obstétrica se confunde con la mala práctica de la obstetricia. Mire no, es justamente la violencia obstétrica, es la mala práctica de la obstetricia y es no cumplir con lo que dicen las leyes, esa es la mala práctica de la obstetricia y vuelvo a repetir, estamos discutiendo las prácticas, los modos, no la enseñanza o la disciplina, no personas particulares, no clínicas, hospitales en particular, sino modos de hacer las cosas, modos de hacer las cosas que se observan las libertades de los demás, que son intrusivas respecto de los demás. Hay luego un texto, muy detallado que dicen, según una embarazada con antecedentes de dos cesáreas anteriores, se le propone una cesaría programada, esto no es violencia obstétrica y bueno, así la aplicación de un montón de cosas que supuestamente no sería violencia obstétrica. Lo que se olvidan, es de la mágica palabra, de la que se olvida el patriarcado todo el tiempo, consentimiento. La práctica médica tiene que ser informada, me pones la oxitócica con mi consentimiento, me despegas las membranas para acelerar el parto, con mi consentimiento porque me estas explicando cual es la práctica, para que sirve, cuál va a ser el efecto y yo decido, de eso se trata Señora Presidente. Queremos saber que nos hacen, para que sirve eso que nos hacen y si queremos que nos lo hagan en ese momento o no, nada más ni nada menos. Para poder tener ese consentimiento, para poder entender para que sirve cada práctica y para poder cumplir las leyes anteriores de las que se habla, el o la obstetra que nos esté atendiendo en ese momento, debería comentar que tenemos el derecho a tener un plan de parto, donde todo esto debemos dejar consignado por escrito Señora Presidente. No pasa, no sucede, también nos deberían decir que podemos parir paradas, en cuclillas y un montón de otras posiciones aptas para el parto, no nos informan, no nos dicen. Recordemos que hasta hace muy pocos años las mujeres parían atadas. Digo, no soy una descabellada que plantea cosas que no son. Luego, por supuesto como abonando a la historia en que se habla de violencia, lamentablemente el mundo es violencia y seguramente siempre ha habido una familia o alguien que ha actuado de una manera que no corresponde pero no es lo que estamos debatiendo en este momento ni la violencia del sistema sin recursos ni nada por el estilo sino, una cuestión sistemática que busca quizás hacerlo más rápido. De hecho, se les escapa esa mirada respecto del parto. Cuando hablan del parto institucionalizado en el artículo dice, si bien durante miles de años se tomó el parto como el hecho natural, si es un hecho natural que lo hemos intervenido, pero es un hecho natural, es un hecho fisiológico como cualquier otro hecho fisiológico que los cuerpos la atraviesan. Por eso digo eso y cuando vamos leyendo eso de la Dra. Voto ni pensando con el texto de la OMS donde dice cuáles son esos derechos, estos mismos que se hablan acá, son los considerandos. Los considerandos que se rechazaron en la sesión anterior, son definiciones que plantean las leyes, los derechos que plantea la OMS que se debe tener para generar un parto respetado.  Nada de esto que está aquí, es político en términos partidarios. Si es ideológico y si político en términos de donde nos vamos de donde nos vamos a parar, eso fue lo que se rechazó en el 2022 y en el 2018 y se aprobó durante todos los años anteriores porque si se tomaran el trabajo de compararlo, son exactamente iguales porque la situación de violencia obstétrica no cambio. Entonces, podemos agregarle una estadística más que conseguimos, un número más que tenemos dando vueltas pero es siempre lo mismo Señora Presidente, a veces se rechaza y a veces no, es raro, es llamativo porque estamos hablando de leyes sancionadas, leyes que acompañamos y en esto y para terminar digo, nuestro país está muy por encima de lo que plantea la Organización Mundial de la Salud, mientras lo estimado y lo óptimo sería tener un 10% de mujeres que paguen por cesáreas, tenemos en nuestro país más del 50%. Es una realidad y también es un ejercicio quizás no del todo científico, pero bastante objetivo. Digo, les preocupa lo que yo digo aquí sentada en esta banca Señora Presidente pero no les preocupa que la mujer se va a parir a Rosario y Junín y eso si me llamo la atención porque nos escapamos de la violencia obstétrica que sufrimos en Pergamino, eso sí me llamo la atención y dice que todos los fundamentos fueron subjetivos y luego fundamentación objetiva y demostrable o lean las leyes que regula el parto respetado porque lo que decía el artículo en mi opinión, se basaría en eso y también, se basa en mirar alrededor y ver cuántas mujeres que uno conoce fueron a parir por parto vaginal y cuantas fueron a cesáreas, tiene que ver con revisar la propia historia, tiene que ver con organizar como fue mi historia desde el nacimiento y el de las personas que me rodean y la verdad que los números no cierran para llegar al 10% que recomienda la Organización Mundial de la Salud y se entiende más ese 50%. Supónganse que es más alto. Si son informales las estadísticas que se tienen, lamentablemente si porque no tenemos todavía el trabajo y reconozco el trabajo que hace la Dirección de la Mujer y el poco presupuesto que se le asigna pero no tenemos una parte de esa Dirección que se encargue de estos derechos, de difundirlo más allá de la semana de parto respetado, donde podamos acudir a denunciar que hemos sido vulnerada en nuestros derechos, no existe todavía, para que exista tenemos que tener estos debates. La ciudad de Buenos Aires y busque este ejemplo para que sea un lugar que les haga sentido al bloque oficialista. La ciudad de Buenos Aires, nada que ver con este tipo de gestión que plantearíamos nosotros, no obstante creo la primera guía de recomendaciones para personas gestantes y recién nacidas. Hablan de personas gestantes, punto para la ciudad de Buenos Aires, acá hablan de vecinas. Digo, personas gestantes es una manera mucho más, creo que un concepto mucho más amoroso para referirnos y de los recién nacidos. Es una guía que sigue textual y cada uno de los planteos de las leyes y las recomendaciones de los países más desarrollados y lo más importante aquí, hablan de un email para que las personas puedan enviar su relato de parto, para poder tener una estadística desde lo subjetivo como es una experiencia vital del parto respecto de si estuvieron satisfechos, si hubo violación a algún derecho, que paso, como fue porque parte del relato como usted sabe, ayuda a sanar esa situación de violencia que se vivido, en la ciudad de Buenos Aires. Nosotros no tenemos estadísticas, ¿nosotros no damos lugar a que esos relatos se puedan recopilar en algún lado Señora Presidente y sabe qué pasaría si esos relatos no fueran tomados como una cuestión subjetiva de alguien? Habla porque le paso a ella, sean entendidos como las voces de mujeres que claman por sus derechos, como testimonios de lo que son y discúlpenme alguna de estas firmas la verdad que me daría bastante vergüenza hacerlo firmado aquí, firmar estas cuestiones y esta cuestión que explica que es la violencia o que no es la violencia. Sobre todo, la obstetra que me atendió a mi Señora Presidente, que no entiendo cómo puede haber firmado esto cuando desde el día uno y desde la militancia feminista que tuve, que tengo, que tendré, con la cantidad de información que tenía, con los libros, igual hizo y deshizo como quiso para poder generar el parto de mi hija y digo así, porque a mi si cuando lo dije fue un ejemplo auto referencial. Si despegaron mis membranas sin mi consentimiento, si entre en contracciones estando en sesión Señora Presidente porque antes había ido a tratar de negociar, 2, 3, 4 días más cuando estaba recién en la semana 40 porque me dijeron 2 veces antes de eso, yo a vos no te espero más y no es nada, en condición de salud estaba bien, económicamente podía monitorearme si quería todos los días Señora Presidente, se los ofrecí porque yo quería que respetaran mi decisión, cuando ella dijo que no era necesario presentar el plan de parto, que para que, que nos estábamos entendiendo, que no era necesario, que estaba todo bien. Cuando desde el día uno exprese cada uno de mis motivos, la licenciada en obstetricia, la partera me acompaño, me arropo, hizo todo lo posible para que yo llegara a ese parto natural que deseaba. La intervención médica no me ayudo, no colaboro, el tratamiento después del anestesista, como me trataban en el quirófano, dicta muchísimo no de si hubo o no hubo violencia obstétrica, del trato que corresponde desde la humanidad Señora Presidente y eso pasa a todos. La diferencia, es cuando uno tiene cierto recorrido puede darse cuenta de lo que fue víctima y carga más las pilas para que todos esos derechos se defiendan. Cuando yo presentaba los proyectos en el 2018, 2019, no me había pasado, sabía que a otras personas si, cuando miraba a mis compañeras, como Laura presentarlo en años anteriores, me sentía representada porque algo que estaba mal, violentaba a las mujeres, había una voz, una banca de un espacio político defendiéndonos y de eso se trata, de debatir esas cosas Señora Presidente y de que nuestras voces sean escuchadas y de que nuestros testimonios sean escuchados y que no nos corran más ni con las ciencias, ni con las estadísticas, ni con la teoría, ni con nada. Hablamos de nuestros cuerpos, de lo que nos pasa, de nuestra historia, de lo que nos pasa a nuestro alrededor, de lo que leemos, de lo que sentimos, de lo que nos hace, de lo que nos escamotea, entre esas cosas como vamos a parir Señora Presidente. Como fue en otro momento cuantos lugares podíamos ocupar en un Concejo Deliberante, como fue en otro momento la posibilidad de divorciarnos, como fue en otro momento que la patria potestad se compartiera y así cada uno, o el derecho a votar, cada una de las cosas. A esas mujeres que luchamos por eso, se las trato de disciplinar, se les trato de asustar de alguna manera, porque creen que nos asusta una nota con nombre y apellido en la edad fértil de una mujer firmada por la mayoría de los obstetras con nombre y apellido? No, sabe que no Señora Presidente porque me demuestra que evidentemente esa alocución no estuvo tan equivocada, que todos los testimonios que nutrieron y nutren e impulsan cada uno de los proyectos que presentamos y vamos a seguir presentando, tienen un sentido Señora Presidente porque ponen blanco sobre negro prácticas que queremos cambiar y para eso, hay que exponerse y para eso, hay que poner el cuerpo y eso demuestra que estamos en la vía correcta, en la vereda amorosa de que hay otra manera de parir, que hay otra manera de nacer, que es la que nuestros cuerpos son capaces de hacer y que todas las mujeres son capaces de hacer, necesitamos información, la confianza y el acompañamiento. Bienvenido sea este debate, ojala podamos hacerlo de cara a la sociedad, no encerrados en este recinto donde nadie nos escucha Señora Presidente. Ojala podamos hacerlo de cara a la sociedad, ojala estas conversaciones puedan ser en debates abiertos y públicos y podamos celebrar de ahora en más esa semana mundial del Parto Respetado de manera de poder empoderar a todas las mujeres para que no importa que nos digan, como nos asusten, como le digan cómo no se van a ser cargo si nos llega a pasar algo porque pasamos determinadas semanas en embarazo y si al bebe le pasa algo ya no es nuestra responsabilidad, etc y podamos dejar todos esos miedos, toda esa carga de lado para seguir construyendo ese mundo amoroso que buscamos desde el feminismo. Desde ese feminismo que cuando habla de ese derecho de decidir tiene que ver con la ley voluntaria de interrupción del embarazo y también tiene que ver con esto, que nos dejen parir como tenemos ganas de parir, como podemos, como sabemos, como queremos. Sin violencia y recuerden esto, el consentimiento es la llave de entrada al patriarcado, es lo que el patriarcado quiere arreglar. Estas prácticas sin consentimiento, son violencia Señora Presidente. Discutimos eso, patriarcado, discutimos eso, consentimiento, discutimos soberanía de nuestros cuerpos y capacidad de ser escuchadas y de que nos dejen decidir.

Nada más ni nada menos que eso, que, si lo ponemos en paralelo, es lo que hemos hecho con cada uno de nuestros derechos. Nos tratan de incapaces para votar y para parir, nos tratan de incapaces para manejar las cuentas y para manejar los dineros y para parir. Esa es la historia del siglo XX de las mujeres que lo continuamos en el siglo XXI y lo haremos hasta que la última mujer o la persona gestante, sea tratada de manera igualitaria. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Voy a ser breve porque bueno, la verdad hay algunas cosas que a lo mejor desde la subjetividad uno no puede debatir porque bueno, es la experiencia del concejal preopinante sobre la obstetricia y en mi caso personal, es casi su edad mi ejercicio de obstetricia. Más de 15 años de especialista jerarquizada. Lo cual, no quiere decir que sea bárbaro ni que haya hecho las cosas bien, probablemente me lo tendré que replantear y a lo mejor seguramente puede ser que esté equivocado. Digamos, las leyes son una manera de encasillamiento de la especialidad del reglamento porque estas leyes fueron aprobadas obviamente a consecuencia de un planteo fundamentalmente hecho por el Frente de Todos. A lo cual, en varios efectos compartimos, por supuesto, pero a modo personal ya que la edil preopinante hizo referencia a algo personal. A modo personal voy a contar una anécdota personal porque realmente es difícil a veces poder ejercer la profesión cuando encima a uno lo tildan o de patriarcal o todo lo que queramos decir. Hace algunos años atrás, atiendo a una chica de 17 años que entra en trabajo de parto, un embarazo no planeado, mama de 17, esposo o papa de 19 años, que obviamente ingresa en trabajo de paro un domingo a las 11 de la noche con el deseo sin tener un parto normal acompañada por su familia, con la familia del papa. Acompañada por su pareja en el trabajo de parto y había una señora la cual yo veía por primera vez. El trabajo de parto se estuvo desarrollando, llevo 3, 4, 5 horas, 4 de la mañana de ese lunes a la madrugada, la paciente ya no daba más, me revoleaba en el suelo, me insultaba, me decía que yo tenía que hacer lo que ella me decía porque para eso me pagaba y además, no progresaba en el trabajo de parto claramente. Por lo cual, tuve que decidir una operación cesárea. Cuando salgo a comunicar a la familia de esa circunstancia, la señora que yo no sabía quién era, me dice no usted no le va a hacer una cesárea a mi hija, yo soy la mama y además, ejerzo la parte potestad sobre ella y ella, decidió tener este bebe sin mi consentimiento. O sea, me comento que estaba embarazada con 6 meses de gestación, por lo tanto que ahora se aguante los dolores, que paree como tiene que parir. Situación más que compleja, a la cual había una indicación médica de hacerle una cesárea. Bueno, así fue. Fuimos a hacerle la cesárea y en la mitad le extraigo el feto con el bebe, se corta la luz del quirófano, quede a oscuras. Mando a hacer funcionar el grupo electrógeno, no andaba. Terminé haciendo esa cesárea iluminado con una linterna. A que conclusión llego, hice lo que correspondía hacer. Creo que no falto respeto al parto respetado, pero sin embargo, tal vez me hubiese comido si la señora hubiese querido, una denuncia, un juicio por no respetar los derechos de esa chica, que la mama que ejercía la patria potestad en ese momento quería que se hiciera. Con lo cual, ¿que quiero decir con esto? Muchas veces estamos acorralados y tenemos que definir sobre situaciones que son urgencias, que son verdaderas urgencias. Por lo tanto, creo que es un lindo debate, lo podemos debatir, seguramente mucho deberemos corregir pero obviamente mi posición es que el parto debe seguir siendo institucionalizado y obviamente y con el acompañamiento que sea y como deba ser. Por otro lado y para terminar, creo que si la edil preopinante considera que hay lugares donde se ejerce violencia obstétrica, debería denunciarlos. Es más, es incumplimiento de los deberes del funcionario público si no lo hace porque es concejal. Por lo tanto, también ayudaría a esas personas que no tienen voz ni voto porque son disminuidas, porque ante la violencia machista o por lo que queramos decir no pueden denunciar, acompañarlas. Hay fiscalías de violencia, se puede acompañar y decir, mire esta señora hizo tal y tal cosa, se puede hacer. Así que bueno, la idea de la nota y de los artículos, que vuelvo a reiterar, son sociedades científicas reconocidas internacionalmente. No es un libro escrito por Julio Adrover, sino que es sociedades científicas reconocidas internacionalmente. Simplemente es un aporte que hace a que uno pueda tener diferentes opiniones. Todas son bienvenidas, todas son creo en el mismo sentido, no queremos molestar a nadie y creo que todos queremos que cada persona gestante, para nombrar como me corrigió la edil preopinante y me tomo la corrección, tenga una buena experiencia de nacimiento como dice la nota, que es el hecho más importante que los seres humanos tenemos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, voy a tratar de ser lo más breve posible. Me parece que acá estamos en una confusión. Lo que dice el Concejal Adrover, habla muy como de su profesión que, de su labor de concejal, no creo que tenga absolutamente nada que ver con lo que estamos hablando en este recinto. Acá estamos hablando de una ley y esto lo digo también como profesional de otra rama, otra profesión. Profesionales en general y a lo que creemos ejercer nuestra profesión en forma consciente y arraigados a las reglas, en general no molesta cuando sale una ley específica sobre algo que ya hacemos de esa manera y es muy parecido al instituto del peón y esto es una metáfora. Muchos dueños de estancias no entendían si eran tan buenos con los peones porque hacía falta un estatuto del peón. Bueno, la actitud del peón hace que todos tengan el mismo derecho y esta ley también está para que todas las mujeres tengan el mismo derecho. Felicito a Adrover que creo que realmente cree en su profesión, si él ha ejercido su profesión siempre de la misma manera y siempre respetando los deseos y siempre anteponiendo el concepto de emergencia, que sino la misma palabra lo dice siendo en concepto de emergencia está totalmente fuera de lo que figura en esta ley. Esto tiene que ver con conocimientos previos con ciertos procedimientos que van hacia otro lado, que van hacia no entender quizás que la mujer gestante tiene derecho a decidir cómo quiere que sea su parto. Obviamente que si hay una complicación no solo tiene el derecho el médico, sino el deber de hacer lo que tiene que hacer y después el aviso en todo caso, por el comité del mismo nosocomio, debería tener cada uno, algunos tienen y otros no, comité de ética o por su colegio profesional lo reúna, si cometió alguna agresión hacia ella que fuera más allá de una emergencia como corresponde, va a ser realmente la praxis, la experiencia dice, que terminan siendo pocos casos y casos muy sonantes. Toda esta esta violencia que se va conociendo, por supuesto es una violencia física, violencia psicológica, de miedo, es decir, mira te conviene de esta manera, te conviene más de otra y que por ahí ni siquiera responden a criterios económicos. Por ahí, responden más a cuál es la idea que tiene el médico y no la gestante, de cuáles son los procedimientos que a él le parecen mejores para llegar al parto y que el chico salga bien, etc. Gracias a dios hay una ley, porque la ley establece estos parámetros para que aquellos que no sean como el Concejal Adrover, el Dr. Adrover que ha respetado siempre evidentemente, como él lo dice y no lo dudo en ningún momento, los derechos de las mujeres gestantes. Los que no lo hagan, haya una herramienta para que esta mujer pueda exigirlo o pueda de alguna manera después, hacer su queja con algún fundamente legal y no con algo que le parece, eso por un lado sino que el resto lo ha dicho a la perfección la Concejala Conti. Por otro lado, me preocupa un poco cual es el destino de este expediente. ¿Ya lo expresé en Labor, quedamos que va a ir a Salud y así va a hacer, me preocupa el destino porque que se va hacer? Esto es para conocimiento y archivo, que está muy bien como dijo el Concejal Adrover, que si trajeron aquí esta nota para que si alguno de los concejales quiere leer algunos de los artículos que se mencionan ahí o quiere leer la nota o querer generar más conocimiento, lo puede hacer. Me parece que ahí terminaría esa función porque si no, estaríamos de alguna manera si esto se transforma en una posición publica que tenga que ver con las opiniones de una concejala como en este caso Concejala Conti, que nos puede pasar a cualquiera de nosotros. Yo le quiero recordar al cuerpo que nosotros no solo por reglamento sino por rendiciones expresa que hace el reglamento a la Cámara de Diputados de la Nación, los concejales tienen la inmunidad no solo de tener dentro del cuerpo, de la sesión sino también medios periodísticos, en la prensa, en las redes. Siempre y cuando se refieran a cuestiones que tengan que ver con su función, no van a tener inmunidad si pelean con un vecino sino, todas las cuestiones que tengan que ver con su deber legislativo, opiniones respecto a su función política, tienen cosa de total inmunidad de acuerdo a la Constitución Nacional y la Constitución Provincial. Con esto, no estoy tratando de jurisdiccionar a la Comisión de Salud sobre que tiene que hacer con este expediente pero muy poco se puede hacer ya con esto, más que el conocimiento que tiene que ver. O sea, esto no debería generar salvo que se genere otro expediente distinto, ni reuniones, ni ninguna cuestión que tenga que ver con enfrentar a un más todavía a la Concejal que a partir de ahora se va a tener que cuidar hasta tener el próximo hijo porque prácticamente, si es que decide tenerlo, prácticamente todos los obstetras de Pergamino firman la nota, la verdad que a mí me resultaría más conociendo la profesión de médico como comparativa, a nosotros como abogados nos pasó, los abogados seguramente, se irá a Rosario o con Adrover que respeta. Va a suceder con este tipo de cosas sino con otras también porque como hemos hablado, ¡el otro día estábamos hablando de lo que sucedió cuando vinieron los artesanos del colectivo Ey!, sucedió que algunos de ellos, uno, no sé si más de uno, creo que se fue de donde corresponde. Estuvo con una actitud, con una mirada, que este recinto no merece ni ninguno de nosotros como concejales, ninguna persona realmente merece, nadie puede patrocinar eso. Ahora, esta nota presentada en forma extemporánea, los vistos y considerandos si usted cuando leyó la nota, por ahí me olvido, que no solo se refiere a la alocución del concejal, sino a los vistos y considerandos del proyecto y los vistos y considerandos del proyecto estaban de antes presentados. O sea, que ya que Julio, el Concejal Adrover, leyó esos vistos y considerandos si en algún punto le molestaba, quizás podría haber generado esa presentación para que sea agregado antes el tratamiento y poder tener un tratamiento más rico en ese momento de la cuestión y más cuando esos argumentos fueron los mismos por las cuales en años anteriores, en el 2020 si no me equivoco, me corregirá seguramente la Secretaria, salió prácticamente con unanimidad, salvo con una ley provincial que se dictó en el medio y esta agregada en esta alocución y salió por unanimidad y salió sin absolutamente ningún problema. Ahora, si lo que nos enoja es que alguien por ahí defienda algo también basado no solo en la experiencia sino en la experiencia de otras mujeres, cosa que todos sabemos que pasa, desde eso hasta el plus, un montón de cosas que pasan en las clínicas, lo del plus más en clínicas que en el hospital, hay más violencia en los hospitales que en las clínicas pero bueno, es así. Creo que no podemos mirar para otro lado y que este tipo de leyes nos tienen que servir para que incluso, obstetras como Adrover lo defienda como un eje de su conducta porque es lo que le da el basamento para que él pueda ejercer su profesión como corresponde y si ya lo vienen haciendo así, realmente lo felicito.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, rico debate si los hay. Acá en la Comisión denominada, nombrada, que trajo esta iniciativa, primero que voy a completar lo que desarrollo Leticia como diciendo algo aleccionador. Quienes venimos trabajando en descubrir las violencias, en visibilizar las violencias históricas, ancestrales, lo aleccionador es un eje absolutamente característico de que nos surjan en re indicaciones o las peleas por los derechos. Se alecciona para que no aparezca, pero por ahí voy a contradecir un poquito. Yo entiendo lo que dice el Concejal Aiello de esto de preservar lo que los concejales dicen en el recinto, tener inmunidad, pero la verdad, que tanto a Leticia Conti como a mí o como aquellas otras mujeres que integramos colectivos y mujeres que no lo hacen y que pelean por sus derechos, los propios, los demás, nos importa un pito. No nos pueden nombrar y por favor, si alguien tiene relación con los firmantes de la nota que me incluyan, no solamente porque también fundamente la presentación de la iniciativa en la sesión anterior sino porque también lo vengo haciendo hace años. Entonces, les está faltando una pata y esto no es personal. Si bien enriquece las experiencias personales, enriquece lo subjetivo y que bueno, eso del email creado por el gobierno de la ciudad donde se recogen cada uno de los relatos que son importantes porque de eso se hace después el cuerpo general del concepto de violencia de cada uno de los relatos que se van sosteniendo porque si hubiéramos esperado a que la violencia pudiera denunciarse, nunca hubiéramos llegado a las leyes que establecen que la violencia puede denunciarse. Siempre estuvieron invisibilidades y de culpa. ¿Entonces, de que se nutrieron? De cada relato. Y otra cosa es, lo corporativo como mencionaba, siempre surge. Ante un cambio de paradigma, que es frente a lo que estamos, esto no es personal, no es contra prácticas específicas, no es contra una clínica, contra un obstetra, no es el relato de una sino son, muchos relatos, muchas experiencias y una nueva práctica, una nueva forma de ser y bien utilizado este término de nacer, de un paradigma diferente que revise esas prácticas como se revisan miles de prácticas. Lo corporativo es característico, lo decía Aiello, los abogados van a saltar corporativamente ante una reforma de la justicia, los docentes lo vamos a hacer en la reforma de educación y hay concejales que somos docentes y vamos a defender nuestra postura, los obstetras lo harán cuando vienen a correr un poco el esquema de como parir y nacer y muchos van a adherir a los nuevos paradigmas, muchos ya lo están practicando y quizás les falta ponerle contexto, les falta ponerle esa teoría, le falta ponerle esas características, esos colores nuevos que tiene ahora las personas gestantes al querer parir y los niños que van a nacer. Entonces, me parece que este debate es grandísimo, que hay que darlo, que se está dando y que no es de una concejala y un concejal obstetra, sino que es un cambio de paradigma, que somos muchas y muchos los que venimos trabajando en esto. Más adelante hoy vamos a tratar un proyecto de ley que regula la profesión de los obstetras y nos pone estos desafíos, que como mencionaba Leticia con otros derechos que hemos conseguido, siempre ha tenido su resistencia, siempre ha tenido su lucha de otros lados, siempre ha tenido los debates y después, se llega a una síntesis superadora y ojala, bueno agradezco que nos reconozcan como al Frente de Todos aquellos que hemos incursado esta lucha y estos derechos porque esa es nuestra identidad, eso es lo fundacional, eso es lo que nos caracteriza y por los nuevos derechos. Recoger esa demanda, convertirlos en derecho para todos y para todes.

Entonces, acá estamos poniendo el cuerpo como siempre y no le tenemos miedo a ninguna impronta que nos quiera volver a lo que históricamente se ha venido haciendo con nuestros cuerpos porque por eso, estamos tan obstinadas en cambiar. Si todo estuviera bien, no habría nada para cambiar. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para redondear algunas cuestiones que entiendo hay que seguir aclarando porque vemos como que el debate no puede pasar quizás en el futuro a una segunda etapa, sobre todo esto se va a tratar en Comisión. Si no nos ponemos de acuerdo en algunas cuestiones básicas y estamos hablando respetado, no estamos hablando de parto en domicilio. El parto en domicilio puede ser parto respetado o no, discutirlo o no. No estamos trayendo esa discusión, el concejal hablo del parto institucionalizado, no estamos diciendo que hay que sacarlo de las instituciones. Por eso, recalcamos, hay muchas, variedades de instituciones, desde la clínica que hacen partos, todos son institución, que puede estar abocado a esto, pero de la que conocemos, de la que tenemos a mano, de las que ya existen, las que estamos discutiendo, vuelvo a reiterar, es el tipo de práctica. De eso, se trata. El derecho de la mujer y las personas gestantes y de las nuevas prácticas, esa es la discusión. No estamos hablando de partos en domicilio porque también vemos que en los textos que trae para fundamentar, digo confunden lo que es el parto respetado con el parto en domicilio. Otra cuestión que me parece que es importante y entiendo, podemos abrir otra discusión respecto de lo científico y de la velocidad científica y ese sello de calidad científico como verdad, cuánto dura. La ciencia una vez dijo que la tierra giraba, que el sol giraba en torno a la tierra y fue una verdad indiscutida hasta que un buen día se demostró todo lo contrario.

Digo, entonces la ciencia tiene sus etapas y sus momentos y estas sociedades científicas, que también hablan y que no hablan de estadísticas, que si nos exigen tener. Digo, cuando hablan, háganse estadísticas para conocimientos objetivos, numerado. Tienen una mirada sobre esa misma ciencia, sobre esa misma práctica también hay otras miradas, que son igual de valiosas independientemente de si lo esgrimen desde la corporativa a través de una sociedad o es una sola persona que replica la voz de muchísimos otros, en este caso obstetras que se animan a tener una mirada crítica sobre sus propias prácticas y proponer paradigmas para poder trabajar. Hay 6 leyes por lo menos que hablan de esta temática. Digo, si existen 6 leyes, evidentemente si hay 6 leyes para garantizar el acceso a un derecho, es que hay algo para trabajar y ese trabajo, ese que venimos a proponer una vez más por octavo año consecutivo, sigamos trabajando y discutiendo. Reiteramos, no es en contra de la ciencia, no es en contra de ninguna institución en particular, no es en contra de un obstetra particular ni de un grupo de obstetras en particular ni de una asociación, es en función de algunos modos en que se ejercen algunas prácticas que son violentas que tenemos que decirlo, que tenemos que poner blancos sobre negro para construir nuevas prácticas, más amorosas, más empáticas, mas empoderantes, que escuchen, que tenga una mirada más atenta, que sea mucho más humanista en el trato hacia las personas gestantes y ese niño por nacer porque también, cuando hablamos de parto respetado, es en el momento de nacimiento y también, tiene que ver con la cuestión del niño que está naciendo y que sabemos también no se les respetan sus derechos en el momento del nacimiento respecto de cómo es tratado, si es bañado, si no es bañado, si lo aspiran, no lo aspiran, si te lo ponen en el pecho piel con piel, si el cordón deje de latir hasta cortarlo o no. Sabemos que no todo el mundo y ahí trajo a colación el acertado ejemplo que hizo el Concejal Aiello, desde el estatuto del pro. La idea es que para todos y todas esas personas que tienen capacidad de gestar, puedan ejercer el mismo derecho con el conocimiento, con la información, con el empoderamiento y para eso necesitamos estos debates, necesitamos visibilizar los derechos, necesitamos discutirlos, necesitamos por sobre todas las cosas ponernos de acuerdo, pero para ponernos de acuerdo vamos a necesitar esto, seguir recargando. No es en contra de nada ni de nadie, ni con nombre propio. No importa las hazañas que se puedan haber hecho para hacer algunas cosas bien o el sufrimiento de otras mujeres a las que les hicieron las cosas mal.  No se trata de eso, se trata de entender de que si no nos organizamos para que la práctica sea más humana, estas denuncias y estas luchas por los derechos, va a seguir existir de una manera que se vuelva irreconciliable y no podemos permitirnos eso sin dudas porque cada nacimiento, porque cada parto son experiencias vital, importantísimo que deja profunda huella en ladeada de madre, de hijo, de hije y necesitamos en eso recuperar la dimensión del amor, de la empatía y de la escucha. Nuestro proyecto se trata o se sigue tratado, se va a seguir tratando porque es una adhesión del Frente de Todos como bien decía la Concejala Laura Clark, seguir luchando, seguir visibilizando esa violencia y seguir luchando para que desde algún lugar por chiquito que sea, pequeño granito de arena que podamos poner, podamos modificarla. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Salud, Deporte y Medio Ambiente.

Número de orden 403.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-840-PERHCD-HCD SECRETARIA DE SALUD Ref.: Solicita Líneas de Colectivos entre Barrio La Guarida y CAP Villa Alicia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número De orden 404.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-863-PERHCD-HCD GARCIA MIGUEL ANGEL - Ref.: Solicita apertura de calle Dean Funes entre General Paz y Castelli.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.  

Número de orden 405.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-815-PERHCD-HCD JUAN CARLOS MIGLIARO Y OTROS MUSICOS Ref.: Solicitan se dé cumplimiento de la Ordenanza 7705/12. Creación de la ORQUESTA DE CAMARA MUNICIPAL DEL PARTIDO DE PERGAMINO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 406.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-811-PERHCD-HCD VECINOS DE CALLE CHAMPAGNAT ENTRE 1900 Y 2100 Ref.: Solicitan pavimentación e iluminación y elevan reclamos varios.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 407.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-860- PERHCD-HCD VECINOS BARRIO JORGE NEWBERY - Solicitan obras de urbanización.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Muy breve, me parecía importante hacer mención para compartir con el resto de los concejales en el pleno del cuerpo lo que hemos trabajado en Obras Publicas. Esta es una nueva nota que se presenta, nosotros tuvimos anteriormente una nota presentada por vecinos del barrio Jorge Newbery reclamando esta instancia de urbanización en un sector de la ciudad que hoy se encuentra ocupado. Se trata de un predio que tiene un dueño, que ha sido ocupado alrededor de 50 familias a lo largo de este tiempo. Mantuvimos hace ya algunos meses una reunión con los vecinos del barrio para unificar información que existía en la materia y tuvimos posteriormente a eso, una reunión con el Secretario de Tierras y Viviendas que se encuentra tramitando en La Plata con la prescripción administrativa adquisitiva de este predio, sobre el cual al parecer no hay herederos con lo que se podría al principio decir tomar posesión de este predio, poder asignárselo una vez loteado a los vecinos que hoy lo ocupan. Se está en ese proceso, en la última reunión que tuvimos habíamos generado posibilitar una instancia de intervención aunque sea, el marcado de las futuras calles de ese sector y eso nos posibilita saber la cantidad de familias que hoy están habitando el lugar pero me parecía importante remarcar esta situación, que no se ha podido intervenir con obras de importancia como pueden ser la extensión de las redes de gas o de cloacas, o agua corriente porque justamente se trata de un predio privado que hoy todavía no tiene la posesión por parte del Municipio. Con lo que, vamos a duplicar el esfuerzo para poder generar esta reunión que quedo pendiente con el Secretario de Tierras y Viviendas y con el área de servicio para discutir un plan de trabajo conjunto que permita, como decía por lo menos hacer la apertura de calles y evitar que en estas instancias que hoy se encuentra de manera irregular, se ocupen lugares que en el futuro puedan ser utilizados para la transitabilidad en ese sector de la ciudad. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número De orden 408.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX 2022-876-PERHCD-HCD HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE EXALTACION DE LA CRUZ -  Comunica Resolución 3/22 Ref.: Homenaje a Ex Combatientes de Malvinas para el día 14 de junio de 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 409.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX 2022-886-PERHCD-HCD DIRECTORAS DE ESCUELAS DEL PARTIDO DE PERGAMINO Solicitan reservas de Partidas de Fondo Educativo para solventar traslados de salidas educativas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Si por Secretaria se puede dar lectura a la nota.

SECRETARIA LATORRE: Licenciada Gabriela Taruselli, Presidenta del Honorable Concejo Deliberante y cuerpo de concejales del Honorable Concejo de Pergamino. Desde nuestra mayor consideración, tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes a fin de solicitar el acompañamiento del proyecto que propone garantizar las partidas del fondo educativo para solventar los costos de traslados de salidas educativas, quienes firmamos al pie, consideramos importante esta iniciativa ya que constituye un reclamo histórico de la comunidad educativa. Aprovechamos la oportunidad para saludarles muy cordialmente.

María Elsa Luna y otros.

CONCEJAL CLARK: Gracias. Bueno, esto respalda un poco lo que trajimos aquí como una propuesta y conociendo como es la gestión en las escuelas, en las comunidades educativas, es una gestión Reina, porque está la idea, está el proyecto, está la propuesta, está la intención de cumplir con una finalidad pedagógica que son las salidas educativas y falta la otra pata, que son los recursos. Me parece que si nosotros pudiéramos dar esta pedido, estamos dando respaldo a lo que históricamente se viene demandando y además, estamos innovando en la forma de encarar esta herramienta pedagógica que son las salidas educativas y bueno, gratificarla por el acompañamiento de tantos colegas a la iniciativa.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira este expediente a la Comisión de Cultura y Educación y se anexa al expediente 694/22.

Tratamos el punto II del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 410, 411, 412, 413 y 414.

Número de orden 410.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-807-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-995-21 NANCY NUÑEZ. Ref.: Solicita liquidación y proporcional de sueldo.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-807-PERHCD-HCD D.E. C-995-21 NANCY NUÑEZ – Solicita liquidación y proporcional de sueldo.

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

Articulo 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma de $ 44.822,65.- (pesos Cuarenta y cuatro mil ochocientos veintidós c/65 ctvs.), a favor de la Sra. Nuñez Nancy Viviana, DNI 20.016.466, Legajo 4963, en concepto de la liquidación correspondiente a la Licencia Anual, Licencia No Gozada y Aguinaldo Proporcional del ejercicio 2021 — al IPS $7.267,33— (pesos Siete mil doscientos sesenta y siete c/33 ctvs.)- al IOMA $2.683,32 (pesos Dos mil seiscientos ochenta y tres c/32 ctvs.), que no fuera contabilizada en el ejercicio, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

Articulo 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias:

-           Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Fuente Financiamiento 110-

-           Programa 92.00.00 Deuda Flotante

-           Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Articulo 3°: De Forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Articulo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 que debieron contabilizarse en las respectivas partidas-

Jurisdicción 1110110000-1.1.7.0- 61.02.00- FF.110 — Licencia Anual- Sin saldo disponible¬

Jurisdicción 1110110000- 1.1.7.0- 61.02.00- FF.110 — Licencia no gozada- Sin saldo disponible -Jurisdicción 1110110000- 1.1.4.1- 61.02.00- FF.110 — S.A.C.- Saldo disponible $686.562,73.-

Número de orden 411.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-819-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-497-22 CONTADOR MUNICIPAL. Ref.: Deuda no contabilizada a favor de la CELP $ 314.910,11.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-819-PERHCD-HCD DE. C-497-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de la CELP $314.910,11.-

                                                           Sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $314.910,11- (Pesos Trescientos catorce mil novecientos diez c/11 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada - en concepto del pago de las facturas 0023-01725921 por $95.010,61 - 0023-01725922 por $91.275,63 - 0023-01725919 por $71.312,11 - 0023-1725923 por $8.671,33 - 0023-01725920 por $48.640,43; que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 - Servicios de la Deuda - F. F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110-3.1.1.0 -01.01.00. Sin saldo disponible.

Número de orden 412.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-823-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-498-22 CONTADOR MUNICIPAL Ref. Deuda no contabilizada a favor de la CELP $ 6.851.036,48.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-823-PERHCD-HCD DE. C-498-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de la CELP $6.851.036,48.-

                                                           Sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legitimo abono y autorizase el pago de la suma total de $6.851.036.48- (Pesos Seis millones ochocientos cincuenta y un mil treinta y seis c/48 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada - en concepto del pago de la factura 0023-01732324- que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda

F- F- 110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000 - F.F.110 - Partida 3.1.1.0 – Categoría programática 01.03.00. Sin saldo disponible.

Número de orden 413:

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-830-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE C-496-22 CONTADOR MUNICIPAL. Ref.: Deuda No Contabilizada a favor de la CELP $ 6.480.220, 18.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-830-PERHCD-HCD DE. C-496-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de la CELP $6.480.220,18.-

                                                           Sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $6.480.220,18- (Pesos Seis millones cuatrocientos ochenta mil doscientos veinte c/18 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada concepto del pago de la factura 0023-01732343- que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda

F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000 - F.F.110 – Partida 3.1.9.0 – Categoría programática 58.00.00. Sin saldo disponible. –

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-835-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. B-338-22 FARIAS ALFREDO. Ref.: Liquidación final.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-835-PERHCD-HCD D.E. B-338-22 FARIAS ALFREDO – Liquidación final.-

                                                           Sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma de $ 37.197,15.- (pesos Treinta y siete mil ciento noventa y siete c/15 ctvs.), a favor del Sr. Farias Alfredo en concepto de la liquidación correspondiente a la Licencia Anual, Licencia No Gozada y Aguinaldo Proporcional del ejercicio 2021 - al IPS $5.992,35 (pesos Cinco mil novecientos noventa y dos c/35 ctvs.) - al IOMA $2.212,56 (pesos Dos mil doscientos doce c/56 ctvs.), que no fuera contabilizada en el ejercicio, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda

Fuente Financiamiento 110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De Forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Articulo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 que debieron contabilizarse en las respectivas partidas-

Jurisdicción 1110121000- 1.1.7.0- 01.01.00- FF.110 — Licencia Anual- Sin saldo disponible-

Jurisdicción 1110121000- 1.1.7.0- 01.01.00- FF.110 — Licencia no gozada- Sin saldo disponible-

Jurisdicción 1110121000 -1.1.4.1- 01.01.00- FF.110 — S.A.C.- Saldo disponible $19.063,41

Pasamos ahora a tratar el número de orden 415.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-845-PERHCD-HCD INTENDENTE MUNICIPAL ELEVA EXPTE. A-538-22. Ref.: Proyecto de ordenanza.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 416.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX – 2022-895 D.E. eleva Expte. B-540-22 SECRETARIA DE GOBIERNO – Ref.: Concesión de explotación bar y mantenimiento de baños – Parque Municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno I.

Pasamos a tratar el punto III del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 418 y 419.

Número de orden 418.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-467-PERHCD-HCD COMISION DE CULTURA Y EDUCACION - Proyecto de Ordenanza Ref.: Becas Artísticas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente tiene tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-467-PERHCD-HCD D.E. EX-2022-52926- -PER-MEI#SGO – COMISION DE CULTURA Y EDUCACION – Proyecto de Ordenanza Ref.: Becas Artísticas

                                                           Sancionando lo siguiente

VISTO:

La Ordenanza N°7694/12 y su modificatoria N°8330/16 que regulan el Plan Municipal de Becas Artísticas.     

CONSIDERANDO: 

Que el presupuesto asignado al Programa Municipal de Becas Artísticas para el año 2022 es de $486.790.

Que el día 25 de febrero se realizó una conferencia de prensa de la Subsecretaría de Cultura de Pergamino, junto a la Concejal Aurelia Furnari en representación de la Comisión de Cultura y Educación de este Honorable Concejo Deliberante que preside, anunciando la convocatoria a inscripción y condiciones generales de dichas becas.

Que la convocatoria a inscripción y condiciones generales de las becas artísticas asimismo fueron difundidas a través de los distintos canales de comunicación y redes sociales con los que cuentan tanto el Municipio de Pergamino como este Honorable Concejo Deliberante.

Que el plazo de inscripción original fue desde el 1 hasta el 16 de marzo; siendo posteriormente extendido hasta el domingo 20 de marzo inclusive.

Que el día 29 de marzo los Tribunales de Calificación ad-hoc llevaron a cabo las audiciones en la sede de la Escuela Municipal de Bellas Artes, estableciendo un orden de mérito para las disciplinas de Artes Escénicas, Artes Musicales y Danzas.

Que la categoría Artes Plásticas quedó desierta por la falta de propuestas que cumplan con los requisitos establecidos para acceder a las becas artísticas.

Que según la ordenanza todos los años se asignan becas artísticas a un alumno del Conservatorio Provincial de Música y a un alumno por cada una de las ramas de la Escuela de Artes Visuales.

Que los integrantes de la Comisión de Cultura y Educación del Honorable Concejo Deliberante junto a la Subsecretaría de Cultura de Pergamino se reunieron en la Comisión de Otorgamiento y Seguimiento de Becas Artísticas para analizar y evaluar toda la información, decidiendo otorgar beca completa para el primer lugar de cada disciplina y media beca para el segundo lugar, en base al orden de mérito elaborado por los Tribunales de Calificación ad-hoc y a la propuesta presentada por cada uno de los aspirantes..     

POR LO EXPUESTO  

El Honorable Concejo Deliberante, en la Quinta Sesión Ordinaria, realizada el 10 de mayo de 2022, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

   O R D E N A N Z A :

ARTICULO 1º: Deróguese la Ordenanza Nº 9530/22 sancionada por este Honorable Concejo Deliberante el día 12 de Abril de 2022.-

ARTÍCULO 2°: Otórgase Becas Artísticas por el término de ocho (8) meses, a partir de mayo hasta diciembre, a los/as señores/as que se detallan a continuación:

            TIPO DE BECA        MONTO ANUAL     MONTO MENSUAL

CIRCO-TEATRO:                           

BERON, Diego          COMPLETA - 8 MESES (DE MAYO A DICIEMBRE)   $62.400           $7.800

ZANIBONI, Manuela           MEDIA – 4 MESES (DE MAYO A AGOSTO)     $20.000           $5.000

ARTES MUSICALES:                                

PALAVESINO, Diego         COMPLETA – 8 MESES (DE MAYO A DICIEMBRE)  $104.000         $13.000

SELVA, Francisco     MEDIA – 4 MESES (DE MAYO A AGOSTO)     $48.000           $12.000

DANZAS:                            

ORMAECHEA, Candela      COMPLETA (UN SOLO PAGO EN MAYO)       $35.000          

CIGNOLI, Narella     MEDIA (UN SOLO PAGO EN MAYO)    $52.000          

BECAS INSTITUCIONALES:                              

ROTELA, Víctor       COMPLETA (UN SOLO PAGO EN MAYO)       $70.000          

MORALES, Martina COMPLETA (UN SOLO PAGO EN MAYO)       $30.000          

NOTTA, Nahuel        COMPLETA (UN SOLO PAGO EN MAYO)       $18.500          

PROCHOU, Natalia  COMPLETA (UN SOLO PAGO EN MAYO)       $35.000          

TOTAL BECAS ARTÍSTICAS                   $474.900        

ARTICULO 3º: Dado que la Srta. Ormaechea Candela con DNI: 48021835 es menor de 18 años de edad, será su madre, Vanesa Lorena Logueira con DNI: 25833235 a la que se le depositara la Beca Correspondiente y cobrara por la Becada mencionada anteriormente.

ARTÍCULO 4°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a efectos de registrar e                              implementar el pago de las mismas de consuno con la Presidencia de este H.C.D. imputándose a la Jurisdicción 1110101000, apertura pragmática 16.06.00-5.1.3.0

ARTICULO 5°: Notifíquese por Secretaría de este Honorable cuerpo en forma fehaciente a los beneficiarios de las becas.

ARTÍCULO 6°: Considérense los vistos y considerandos partes integrantes de la presente.

ARTÍCULO 7°: De forma.

Número de orden 419.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX 2022-572-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-453-21 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO – ADQUISICION DE LUMINARIAS LED PARA RECAMBIO ALUMBRADO PUBLICO CALLES DE LA CIUDAD – AÑO 2021 – PREIMBA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Decía en este caso, el expediente ya fue tratado y aprobado en la sesión anterior, pero se detectó que hay un error de tipeo. Con lo cual, es simplemente un error en un número, en lugar del decreto hacer referencia al año 2021, hace referencia al año 2022. Con lo cual, vamos a solicitar poner el cuerpo en Comisión para salvar ese error y luego, tal cual se acordó en Labor Parlamentaria votarlo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración la moción del poner el cuerpo en Comisión.

A Consideración… APROBADO

Estando el cuerpo en Comisión se subsana el error que ya fue tomado nota por Secretaria. Así que entonces, con la modificación pongo a consideración el tratamiento sobre tablas el expediente que lleva el número de orden 419.

A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX 2022-572–PERHCD-HCD D.E. D-453-21 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Ref.: Adquisición de Luminarias LED para recambio alumbrado publico calles de la ciudad – año 2021 - PREIMBA

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Modificase el Artículo 1º de la Ordenanza 9532/22, el cual queda redactado del siguiente modo:

ARTÍCULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2021-2641-E-PER-INT, de fecha 18 de Agosto  de 2021, cuyo articulado se transcribe a continuación:

ARTICULO 1º: Adjudicar la LICITACIÓN PÚBLICA 22/2021, para la adquisición de LUMINARIAS LED, para recambio de alumbrado Público, en calles de la ciudad de Pergamino - AÑO 2021 - PREIMBA; a la firma ELT ARGENTINA S.A., de la siguiente manera: el ítem Nº 1 por la suma de $ 4.003.610,94 (pesos cuatro millones tres mil seiscientos diez con noventa y cuatro centavos), el ítem Nº 2 por la suma de $ 1.037.761,00 (pesos un millón treinta y siete mil setecientos sesenta y uno c/00), el ítem Nº 3 por la suma de $ 3.252.678,00 (pesos tres millones doscientos cincuenta y dos mil seiscientos setenta y ocho c/00); y el ítem Nº 4 por la suma de $ 887.838,60 (pesos ochocientos ochenta y siete mil ochocientos treinta y ocho con sesenta centavos), de acuerdo a lo vertido en el considerando

ARTICULO 2º: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Subjurisdicción: 1110121000 — PRO. 58.00.00 — FF 110 - COD. 2.9.3.0.

ARTICULO 3º: Regístrese, gírese a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, ASESORÍA LETRADA, CONTADURÍA Y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2°: De forma.-

Pasamos ahora a tratar el número de orden 417.

SECRETARIA LATORRE: Expte. C-11-2022 D.E. H-436-22 CONCEJALA CONTI MARCELA, INTEGRANTE DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS Y FRENTE RENOVADOR PARTIDO JUSTICIALISTA. Proyecto de comunicación. Ref.: Procédase a la instalación de dos cámaras de seguridad y/o domos en calle Markintach en su intersección con Avenida Presidente Juan Domingo Perón y en calle Paso de los Libres esquina Sargento Cabral.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, por dos cosas al principio. Una, es para comentar que este expediente es correspondido por la Secretaria de Seguridad, el pedido va a ser atendido en el marco del plan de escuelas seguras y lo otro que quiero hacer una salvedad y si no estoy equivocado, en Labor Parlamentaria y por la temática que estamos tratando, se había quitado de la Comisión de Seguridad Ciudadana y aquí dice Seguridad y Obras Públicas. Entiendo que hay un error, se tiene que girar a Seguridad Ciudadana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Es Seguridad Ciudadana.

Entonces, el expediente se gira a la Comisión de Seguridad Ciudadana.

Pasamos a tratar el punto IV del orden del día.

PROYECTOS PRESETADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 420.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-872-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al Intendente que destine recursos del “Fondo Educativo” hacia el Consejo Escolar para resolver problemáticas de gas en las escuelas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto que es un proyecto de persecución que ha presentado el bloque Frente de Todos, tiene que ver con algo que es conocido ya creo por todos los ediles, es una cuestión de suspensión del servicio de gas natural en diversas instituciones educativas ya sean jardines, escuelas primarias, escuelas secundarias. ¿Por qué? Bueno, porque a finales del año pasado se firmó una resolución de las empresas prestatarias del servicio de gas natural en los diferentes distritos de la Provincia de Buenos Aires, tenían que hacer controles en cuanto a la seguridad por las cuales se estaba brindando el servicio de gas en las escuelas. En el verano, la empresa que corresponde a Pergamino hizo las mediciones correspondientes, detecto sobre todo en calefactores pérdidas de gas. Por las cuales, todas esas escuelas fueron observadas para realizar obras, algunas obras más importantes, otras obras de un menor valor económico por así decirlo pero en definitiva, todas las obras englobaban o engloban básicamente un recurso de $25.000.000. La Provincia de Buenos Aires obviamente gestionó y como debe ser, puso a disposición los recursos para poder garantizar la solución a esta problemática pero bueno, fue una cuestión legal y de administración ya de la Provincia de Buenos Aires, esos recursos llegan por etapas, es decir, que se va desembolsando al Consejo Escolar, que es obviamente el Consejo Escolar el que tiene responsabilidad de llevar adelante estas obras y la gestión para que estas obras se concreten. Van a llegando recursos por etapa, ya han llegado más de $5.000.000 de la Provincia de Buenos Aires pero se necesita una rápida gestión del Consejo Escolar, una rápida rendición del Consejo Escolar para que se vaya acelerando y vayan llegando fondos para las distintas obras en las escuelas y jardines y bueno, en este sentido lo que nosotros estamos pidiendo, es que se complemente la gestión que está realizando la Provincia de Buenos Aires, la Dirección General de Cultura y Educación en las diferentes escuelas a partir de la utilización del fondo educativo que sabemos por lo que uno puede ver en el sistema contable RAFAN, están llegando $70.000.000. Ese es un recurso importante que está llegando a todos los municipios el año pasado y justo entro también una puesta con respecto al pedido de informe por el fondo educativo de estos municipios, que el año pasado llegaron más de $180.000.000 en total. Seguramente este año va a ser más porque tiene que ver con la participación Provincial y los partidos habitacional y bueno, lo que estamos pidiendo al Intendente en este caso y espero que se evalué esta petición, es justamente complementar tal vez si existe una combinación adecuada del Municipio, de los Consejeros Escolares, se pueda acceder a este proceso por el cual algunas escuelas no están y son varias, no tienen en este momento servicios de gas y sobre todo, teniendo en cuenta que se aproximan temperaturas invernales. Obviamente es una discusión política muchas veces en que se utiliza el fondo educativo, sabemos que este Municipio utiliza un 60-40 generalmente que se centra en la educación no formal o por fuera del sistema educativo que depende de la Provincia de Buenos Aires y 40% vienen del Consejo Escolar, va destinado a lo que tiene que ver con instituciones educativas formales pero no hay una limitación para que este Municipio pueda tomar una decisión y abocar a recursos, en este caso a lo que se está solicitando en este proyecto. Yo creo que el Intendente y junto con otros Intendentes estuvo a la cabeza de ese reclamo durante la pandemia de abran las escuelas, pero bueno, fue poco lo que se hizo con el fondo educativo para que cuando llegara el momento de abrir las escuelas, las puertillas porque las escuelas siempre estuvieron abiertas, lo discutimos. La educación siguió impactándose de otra forma pero siempre las escuelas estuvieron abiertas pero, hubiera sido un buen momento por ejemplo, para haber revisado estas cuestiones o el Consejo Escolar se tendría que haber encargado, lamentablemente no lo hizo pero, creo que es una, estamos a tiempo en este caso de que se arme una gestiona y que parte del fondo educativo, repito $70.000.000 que hasta la fecha han llegado, una parte, ni siquiera la mitad, se necesita mucho menos, pueda ser gestionada y derivada mediante consejeros escolares para superar este proceso de reconexión de gas. Inclusive, hay obras muy pequeñas que hay que hacer, obviamente necesitan recursos pero la verdad que se podría agilizar mucho más esta gestión y como los consejeros escolares no pertenecen obviamente al 100% a Juntos por el Cambio, la oposición no tiene la representación en ese ámbito y es por eso, que estamos utilizando el Concejo Deliberante para solicitar esto y creemos que es importante y seria la verdad una buena iniciativa por parte de la gestión municipal abocar recursos en algo urgente y me refiero a lo del fondo educativo y después, podemos discutir, cómo hemos discutido, los casi $70.000.000 que se han utilizado del fondo educativo para el Galpón de Bellas Artes. Podemos discutir políticamente pero creo que en este caso obviamente debemos ponernos de acuerdo y tratar de que se pueda gestionar en cierta forma esta petición. Los mecanismos pueden ser diversos, existen diferentes formas que se pueden llevar a cabo lo que estamos solicitando en este proyecto pero creo que, pasa más que nada por una decisión política, en este caso del Municipio utilizar el fondo educativo para una cuestión urgente como es la falta de gas en algunas escuelas de nuestro partido. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias Señora Presidente. Bueno, haciendo referencia a la Ley de Financiamiento Educativo, más allá por su sanción y aplicación en el año 2006, marco punto de partida en realidad de lo que eran los trabajos a realizarse en lo que es la materia educativa, respecto a la educación, ciencia, tecnología, todo lo referido a la Provincia. En realidad, me toca hablar del 2017 que empecé a formar parte del Consejo Escolar Pergamino con todos mis compañeros de trabajo y en el 2018, un punto de partida importante en el gobierno de María Eugenia Vidal, fue el acuerdo firmada en realidad por tres partes importantes como era el Ministerio de Educación de la Provincia a través de su Ministro de Educación, el gobierno Municipal a través de su Intendente y el Presidente el Consejo Escolar como organismo público representando a la Provincia. De esta manera, esas 3 partes involucradas firmaron la nota en acuerdo al compromiso de las obras a ejecutar que se venían realizando y eso era con plata que recibía el Municipio desde Provincia a través de lo que es el fondo de financiamiento educativo. Por tal motivo, las obras ejecutadas cada año eran de común acuerdo entre las partes involucradas. Con respecto a eso, también un punto importante era el porcentaje que debería corresponder pura y exclusivamente a infraestructura, que se hablaba del 40% como piso y de ahí en adelante poder implementarlo, más lo que se conoce como gasto de funcionamiento en donde el Consejo Escolar hizo varias intervenciones como, por ejemplo, mobiliaria, entre otras tantas cosas. Es decir, que nuestro gobierno municipal siempre dio cuenta de las obras a realizar con fondos educativos. Se ha relacionado infraestructura y se ha relacionado gasto de funcionamiento sin mencionar que desde Provincia también llegaban las partidas necesarias para tal fin. Con lo cual, con el fondo educativo seguíamos completando cuando no daba abasto el dinero por la demanda obviamente del propio distrito y más aún, con el crecimiento de algunos en las escuelas públicas. Esa introducción por cómo se distribuía el dinero del fondo educativo y relacionado puntualmente al tema del gas y poniendo en primer lugar la seguridad de nuestros alumnos del distrito de Pergamino y los pueblos de campaña, en octubre tuvimos la reunión con el representante de Litoral Gas del distrito y a la semana, presento el cronograma de visita a cada uno de los establecimientos educativos del distrito y de la zona. Obviamente haciendo referencia a la resolución Nº201 que emano no hubiera gas.

Es así, que a partir de mediados de octubre se empieza con visitas, más precisamente el 18 de octubre, se empieza a realizar las visitas, generalmente eran 2 y 3 escuelas por día, terminando en marzo de año. ¿Cómo era el procedimiento? Una vez efectuada la visita, que estaba contemplada la inspección técnica y las verificaciones de las distintas redes de gas, se procedió al informe a la clausura o a una prórroga. Eso dio, un número de 59 escuelas, de las cuales 29 tienen cortes parciales y algunos, total. Con lo cual, se está trabajando, tenían un plazo de 90 días, de las cuales 15 se concluyen en mayo para el re inspección por parte del Litoral Gas. Recibido los informes, Consejo Escolar como siempre ha trabajado, actúa con los proveedores que desde el 2018, incorporáramos al Consejo Escolar en primer y segunda categoría cuando no había en aquel momento. ¿Por qué en primera y en segunda categoría? Porque aparte de hacer los trabajos técnicos de gas, so autorizados para realizar los planos que avalan la nueva instalación en uno u otro establecimiento educativo. Como bien decía el Concejal Reynoso, el dinero ingresado después de presentar todos los pliegos, los arquitectos del Consejo Escolar Pergamino en febrero del 2022, se gira y el 28 de abril recibimos los primeros $5.186.000 de un total de $25.930.316 que le manda a la inversión de las escuelas antes de llegar acá. Por lo cual, todo este dinero ya fue rendido y ejecutado, entregándolos ayer lunes 9 porque por una cuestión administrativa, antes de cada mes debiera entregarse el dinero entregado por Provincia para poder recibir la segunda entrega de dinero que se estima en casi $7.000.000. Concluida esta primera etapa con el dinero, estamos a la espera hoy en la primera semana de junio de esos $7.000.000 para poder continuar ejecutando las obras y en concordancia con esto, la Provincia en el mes de abril nos anunció la entrega de $3.000.000 para prueba de hermeticidad, trabajo que años anteriores hacíamos con gastos de funcionamiento que es el dinero que el municipio nos destinaba. Sintetizando, estamos a la espera de lo antes mencionado, del dinero, para dar cuenta y continuar trabajando de la misma manera que lo estuvimos haciendo los años anteriores con las distintas obras, sea de gran infraestructura o lo que se presentare de cada establecimiento educativo que por intermedio de directivos, llega al Consejo Escolar. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, el joven es el Profesor Iglesias, yo puedo hablar cuando estaba en el Consejero Escolar en el año 97’, estamos lejos de la ley de financiamiento educativo y el fondo educativo. Recuerdo haber compartido el Consejo Escolar con dos Intendentes, el Intendente Sequeiro y el Intendente Gutiérrez y tener largas reuniones para conseguir un enésimo porcentaje de lo que aquí vemos disponible para afrontar casi a la misma totalidad de edificios escolares que tenemos a la fecha. Con lo que quiero destacar la importancia que tiene este fondo educativo, que nace de la ley de financiamiento educativo, que es del año 2006, una iniciativa del Presidente Néstor Kirchner y que fue incrementando el porcentaje del producto bruto interno para que se financie la educación y después, se coparticipa con fórmulas equitativas y justas a los Municipios. Nosotros lo recibimos desde Dirección General de Cultura de la Provincia de Buenos Aires. Por otro lado, el tema del gas que se estaría financiando con el programa de emergencia educativa edilicia, que son programas paralelos al fondo educativo y podemos dar cuentas de los dos programas, con cada desembolso, con cada objetivo, con las etapas se rinden diferentes. Esto bien explicaba el Profesor Iglesias, el programa de emergencia edilicia se rinde por etapas, hay que tener un 80% rendido. Bueno, es buena la noticia que ya haya rendido el Consejo Escolar ayer pero lo que decimos es, se necesitan $25.000.000 para terminar las obras en las escuelas, esta es una resolución de no tener gas del año 2018 a partir del trágico acontecimiento donde mueren una docente y un auxiliar en la escuela de Moreno porque se explotó la escuela. A partir de eso, se pone como prioridad en la agenda de esta gestión, la seguridad de gas. Eso hay que ponerlo en cursos porque de nada serviría, a esta obra no ponerle recursos. Por eso, estos programas de infraestructura de emergencia. 25.930.000 en realidad no es una gran suma para solucionar todos los problemas o todas las dificultades o todo lo que hay que arreglar en las escuelas pergaminenses pero si, tiene esta burocracia de ir rindiendo y recibir por certificados la suma de dinero pero por otro lado, tenemos en la caja del fondo educativo. O sea, a 10 cuadras, que esta acá abajo y la otra está en el Consejo Escolar, $70.000.000 ya a la fecha que supera en mucho los $25.000.000. ¿Digo por qué esto? Porque nosotros lo podemos contar, discutir, somos concejales con sistema RAFAN, los consejeros escolares conocen el fondo educativo pero las comunidades educativas que a partir de la semana que viene van a tener bajas temperaturas y están sin gas, nos he muy difícil explicar, nos va a ser muy difícil explicar. Como si está el dinero, el dinero proviene de la misma fuente, Provincial, si está el dinero en un lugar no podemos resolverlo, esa es la iniciativa que traemos. Que se pueda disponer y después, esto se va a recuperar porque nada implica o no se excluye que siga siendo la misma condición para recuperar por programa de emergencia edilicia lo que se está invirtiendo en los arreglos de gas. Mientras tanto, que se solvente con fondo educativo, después se hace una readecuación de partidas administrativamente y volvemos a foja 0 porque entonces, después caemos en lo que nos venimos planteando sesión a sesión, el descreimiento en las inversiones, en las políticas públicas. ¿Si el dinero está, por qué van a pasar frio en las escuelas los chicos, maestros y profesoras? Si el dinero está. Me acordaba cuando mi madre mandaba a mi hermana más pequeña a comprar con dos billetes de 10, pan y leche y ella se volvía y decía cual es para el pan y cual es para la leche. Es lo mismo, solamente es esa, la decisión política para que después no tengamos los reclamos, las demandas justas, las inquietudes de las escuelas de todas las comunidades educativas y estemos, no es culpa del Consejo Escolar que no rindió, no es culpa de tal. Que se resuelva, entonces hacemos una buena presentación de la inversión de los dineros públicos en fondo educativo, en la solución de infraestructura y solucionamos verdaderamente el problema de gas en las escuelas. $25.930.000, hay en realidad $70.000.000 del fondo educativo, se puede hacer. El Consejo Escolar ha recibido un subsidio entre julio y agosto del Municipio para algunas obras que se hace cargo el Consejo pero esas fechas pueden ser aleatorias, puede ser que sea antes el subsidio, en este caso con un destino efectivo, que es la infraestructura de gas y que después, por de mecanismos administrativos diferentes se recupere ese monto y se vuelque a otras obras que están dispuestas con la evaluación que hace la Unidad de Gestión Distrital en otras obras de infraestructura. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que es valioso el aporte del Concejal Iglesias, también tiene sentido lo que la Concejala Clark argumento, que era también parte de lo que me había faltado en la argumentación del proyecto. Creo y vuelvo a repetir, que los destinos del fondo educativo muchas veces son, siempre decisiones políticas que toma una gestión en particular. Creo que este Concejo hoy tiene la posibilidad de al menos enviarle un mensaje a la sociedad pergaminense, sobre todo a la comunidad educativa como expresaba la Concejala Clark. Si miramos ya el pronóstico para el lunes que viene, esta pronosticado 2 de mínima Señora Presidente, usted se imaginara como en algunas instituciones educativas y digamos, en la época que estamos, en el siglo que estamos, en el año que estamos, algunos, muchos alumnos y alumnas y profesores, profesoras, maestros, maestras, van a tener que soportar temperaturas muy bajas dentro de sus instituciones sabiendo y como dice la Concejala Clark, recursos hay. Simplemente es una cuestión de agilizar cuestiones. Por eso, este proyecto si lo han leído, son dos artículos en una resolución que no encierra para nada al Departamento Ejecutivo en como debiera ser la gestión, simplemente lo que se le está pidiendo es complementar justamente la gestión de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires para acelerar el proceso de las obras. Dije que, hay obras muchos menos costosos que otras, están dando $200.000 que digamos, no es nada para lo que ha llegado del fondo educativo. Por eso, voy a plantear una moción y tal vez, si hay algún concejal del oficialismo quiere plantear la moción de también el cuerpo en Comisión para modificar algo, que se pueda modificar y pueda salir votado, retiro la moción que voy a hacer pero me parece que sería importante que hoy salga algo de este Concejo Deliberante para, sobre todo enviarle también un mensaje a la comunidad educativa de que estamos ocupándonos de esto porque la verdad que no alcanza con preocuparse o proyectos que se preocupan de situaciones que pueden ocurrir en instituciones educativas, también hay que exigir gestiones. Por eso, voy a pedir la votación sobre tablas de este expediente, si algún concejal del oficialismo quisiera pedir el cuerpo en Comisiona para modificar algo y tal vez podamos llegar a un acuerdo en que se vote abierto, pero, si no lo hay voy a pedir que se vote sobre tablas este expediente Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. De alguna manera explicar lo que charlamos hoy en Labor Parlamentaria, más allá del mensaje que se pudiera interpretar. Entiendo que la Comisión se está reuniendo casi semanalmente. Por lo cual, cambiar el tratamiento que se había acordado en Labor Parlamentaria no va a modificar en absolutamente en nada, ni el mensaje, ni la intención de que este tema pueda resolverse rápidamente. Nosotros lo que podemos proponer, es respetar, que vaya a la Comisión pactada en la Labor Parlamentaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. En realidad, yo que estoy en Labor Parlamentaria es decir que seguramente, no abre estado en el tratamiento de esta gestión porque nos dividimos las tareas, pero seguramente los concejales que habían hecho todo el trabajo iban a pedir el tratamiento sobre tablas y bueno, precisamente es lo que estamos haciendo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración la moción del Concejal Reynoso de tratamiento sobre tablas.

A Consideración… RECHAZADO.

Este expediente se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 421.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX 2022-879-PERHCD-HCD CONCEJAL MARCELA CONTI – BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al D.E. luminaria en calle Alberto Vacarezza entre Manuel Gálvez y Gral. Martínez Subiría.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el punto V del orden del día.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los expedientes que llevan los números de orden 423 y 425, tienen un único despacho y por unanimidad. Así que los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIA LATORRE:

Nº de orden 423: Expte. C-12-22 CONCEJALA CONTI MARCELA – INTEGRANTE FRENTE DE TODOS Y FRENTE RENOVADOR – PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Comunicación: Colóquese un reductor de velocidad en calle Fullana entre Estrada y Rivadavia

Nº de orden 425: Expte. EX-2022-698-PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO, CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA, FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución. Ref.: Interés Municipal sobre Jornadas de Divulgación Científica sobre el Eclipse Lunar Total el día 16 de Mayo.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS

CONSIDERANDO:

            Que, la seguridad vial es un tema que nos preocupa y ocupa a todos, y son los vecinos los que manifiestan su preocupación por las altas velocidades de los vehículos que circulan en sentido de Italia a Av. Illia;

            Que, además, es una arteria utilizada por el transporte público de pasajeros;

           Que, los reductores minimizan la velocidad de los vehículos y reducen la posibilidad de que se produzcan accidentes, brindando mayor seguridad a conductores y peatones;

            Que, en mencionada zona se ubica la plaza de los Municipales y por la existencia de mesas y juegos hay gran concurrencia de familias y niños jugando;

            Que, es necesario prevenir y preservar el cuidado de las personas que transitan mencionado lugar;

            Que, es deber del municipio garantizar la seguridad vial y cuidar de los pergaminenses que habitan o visitan mencionada zona;

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino constituido en Comisión, en la Quinta Sesión Ordinaria, realizada el 10 de mayo de 2022, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1: Solicitar al D.E que a través del área que corresponda arbitre los medios necesarios para la colocación de un reductor de velocidad en calle Fullana entre Estrada y Rivadavia.-

ARTÍCULO 2: Los vistos y considerando forman parte del proyecto.-

ARTÍCULO 3: De forma.-

_______________________________________________________________-

VISTO:

Los términos del Expte 2022/698 Proyecto de Resolución Ref: “Interés Municipal sobre Jornadas de Divulgación Científica sobre el Eclipse Lunar Total el día 16 de Mayo”.

CONSIDERANDO

Que el 16 de Mayo la alineación entre la Tierra, la Luna y el Sol será tal que los rayos solares no llegarán al satélite, bloqueados por la posición de nuestro planeta, creando un cono de sombra sobre la Luna; este fenómeno es denominado como Eclipse Lunar Total y

Que desde el Instituto Superior de Formación Docente y técnica Nº 122 (I.S.F.D y T. Nº 122) de Pergamino se organizarán una serie de eventos en relación al próximo fenómeno de Eclipse Lunar Total el 16 de Mayo del 2022.-

Que parte de los eventos organizados por el I.S.F.D y T. Nº 122 consistirán en charlas - talleres de divulgación científica en referencia al movimiento relativo de los astros dirigidos a docentes de nivel inicial, primario, secundario y superior como también a alumnos de nivel superior.

Que las jornadas de divulgación científica se realizarán en la Biblioteca Municipal los días 4 y 5 de mayo; en el proyecto se adjunta el cronograma de actividades.

Que el evento final de las jornadas, en el marco del próximo eclipse lunar organizadas por el I.S.F.D. y T. Nº 122, será la observación directa o con telescopios del fenómeno astronómico el 16 de Mayo en las inmediaciones del Parque General Belgrano.

Que el evento de observación del Eclipse Lunar Total a partir de las 22:30 representa una gran oportunidad para que vecinos y vecinas de diferentes edades puedan interiorizarse sobre este fenómeno astronómico, aprovechando las explicaciones de los docentes organizadores del evento.

Que es necesario destacar el trabajo y la organización de estas jornadas por parte del I.S.F.D. y T. Nº 122, una institución educativa esencial de nuestra comunidad, y el compromiso de los docentes junto al grupo de aficionados a la astronomía que llevarán adelante charlas –talleres y el evento de observación durante el mes de Mayo.

Que el profesor del I.S.F.D. y T. Nº 122 de Matemáticas y Física, Daniel Della Valle, fue quien hizo de una costumbre en Pergamino la observación de eventos astronómicos en lugares públicos, donde asistían familias para interiorizarse sobre el funcionamiento de nuestro universo.

Que el Estado Municipal debe acompañar y reconocer toda actividad de índole educativa que se lleve a cabo en el Distrito, entendiendo que estas acciones le aportan a nuestra comunidad la oportunidad de acceder a conocimiento particular y general sobre temáticas que nos enriquecen como sociedad.-

Que la declaración de Interés Municipal de las jornadas de divulgación científica en relación al Eclipse Lunar Total se trataría de un importante reconocimiento que sirva para acompañar y fortalecer este tipo de actividades que acercan la comprensión del universo a la sociedad.-

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria, realizada el 10 de mayo de 2022, aprobó por unanimidad, la siguiente

RESOLUCIÓN:

ARTÍCULO 1: El Honorable Concejo Deliberante declara de Interés Municipal las jornadas, organizadas por el Instituto Superior de Formación Docente y Técnica Nº 122, de divulgación científica en relación al Eclipse Lunar Total del próximo 16 de Mayo, que consistirán en eventos de charlas-talleres en la Biblioteca Municipal y observación del fenómeno astronómico en el Parque General Belgrano.-

ARTÍCULO 2: Enviar copia de la Resolución al Instituto Superior de Formación Docente y técnica Nº 122.

ARTÍCULO 3: Los Visto y Considerando forman parte del Proyecto.

ARTÍCULO 4: De forma.

Tratamos ahora el expediente que lleva el número de orden 422.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-717- PERHCD-HCD EY! COLECTIVO AUTOGESTIVO. Solicita exención de tasa por espectáculos públicos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, es breve lo que tengo que decir al respecto a comparación en relación a un tema que se planteó la semana pasada durante la última sesión. Lo dijimos claramente, no teníamos ni siquiera el menor elemento como para poder dar alguna opinión o emitir algún despacho al respecto, cosa que ya hicimos. La Comisión de reunió, reunimos todos los datos, si bien no llegamos a un despacho unánime, tenemos distintas posiciones en ese sentido, pero si habiendo estudiado el expediente, habiendo hecho todas las averiguaciones del caso, nos toca en todo caso explicar brevemente el despacho de mayoría. Lo que hicimos básicamente, bastante elemental lo que voy a decir, pero lo que hicimos fue referir a las normas que legislan en este sentido, más precisamente lo que está vigente en este momento, que es la ordenanza fiscal impositiva del 2022. Como digo, como es bastante elemental la explicación la voy a hacer lo más breve posible. Fuimos por un lado a los artículos que refieren a cuáles son las actividades que tienen que pagar una tasa de utilización de espacio público, luego de eso los artículos que hacen referencia a la misma ordenanza fiscal impositiva respecto de los montos y finalmente, cuales son las eximiciones o las extensiones tanto objetivas como administrativas. Analizamos también las características particulares de esta feria, algunas escritas por los propios feriantes en la nota que habían presentado y no encontramos ningún argumento que nos permita hacer lugar a este pedido de eximición, tanto por la actividad que realizan como las eximiciones que tengan previstas en la ordenanza fiscal. Básicamente de eso se trata el despacho de mayoría, que estamos pidiendo más allá de lo que se resuelva en este recinto y además, como parte de este despacho, que se gire una copia de la respuesta de este despacho a la gente del colectivo autogestivo Ey!, que había presentado la nota para que de alguna manera tengan una respuesta formal y por supuesto poner a disposición toda la legislación que hay en este sentido para que ellos puedan ver claramente cuáles eran los elementos y que en función de lo que nosotros estuvimos viendo, que ellos mismos nos explicaron las características de la feria, no nos encontramos en condiciones de acceder a este pedido.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que me sorprendió un poco el dictamen de mayoría porque en este expediente, tenemos una expresión muy arraigada en la Comisión por supuesto, lo hablamos la sesión anterior y creemos que en realidad esto no sale porque no hay voluntad de que salga. Estuve en la feria Poténciate el otro día, la verdad la recorrí, estaba a una cuadra de mi casa y creo, que me llama la atención que el día viernes había una grúa municipal empezando a poner los distintos puestos, etc, y creo que con la nafta que gasto esa grúa pagamos, calculo que 3, 4 derechos de esta feria. Creo que habla de voluntad política, es obvio, creo que esto surge de enojo de lo que paso y en la forma en que se planteó, exigirle a un ciudadano común que paga sus impuestos, que paga su casa, que conozca exactamente cuál es la reglamentación municipal como para meterlo en algún articulito de la ley, me parece que es tremendamente excesivo y es por ahí, desconocer de alguna manera que es lo que puede llegar a hacer el ciudadano y nosotros estamos para buscarle la vuelta. Le hemos buscado la vuelta a montones de pedidos, eximiciones, recomendaciones, está bien, algunas relacionadas con la pandemia, otras no, entienden. Cosas tremendamente justas como considero que es esta. Si nosotros le encontramos la vuelta, si el problema es que no le encontramos la vuelta, nosotros si le encontramos la vuelta porque nuestro despacho de minoría si hubiese sido votado por el oficialismo, instruye al Ejecutivo Municipal para generar un poco, no es nosotros que estamos eximiendo sino que encontramos una vuelta, que sería decirle Ejecutivo Municipal con un proyecto de resolución que se hagan cargo de esto y que se ocupen de no cobrarle, lo va a saber explicar mejor el Concejal Reynoso que seguramente va a hablar, que fue el que redactó el despacho de minoría, y hay otra cuestión, no voy a expresarme en contra de eso, ya dijimos todo en la sesión pasada, seguramente alguno de nosotros compañeros de bloque va a hablar, hay otra cuestión también. Creemos que el despacho de mayoría tiene un grave error, tiene un grave error jurídico, legal. No es un despacho porque habla en los considerandos de porque, porque, porque y en el resultado no dice nada. No resuelve no darle o no otorgarle, yo le voy a pedir que se le de lectura porque creo que de esta manera estaríamos cometiendo un error, dice comuníquese de lo que estamos diciendo los considerandos, pero no decide no, si, al pedido que le hacen. Entonces, yo no sabría qué es lo que se estaría votando en ese sentido, después de haber leído el expediente no son un despacho como corresponde, seguramente será votado favorablemente o no, pero esa parte no dice nada, no resuelve nada. ¿Le puede dar lectura por favor Secretaria?

SECRETARIA LATORRE:

Visto: el expediente 717/2022, reunidos por el colectivo autogestivo Ey!, solicitando la eximición del pago de la tasa municipal de ocupación de espacios públicos para el desarrollo de la feria Ey! Y Considerando: que tal cual se esboza en la nota presentada por los solicitantes en dicha feria se desarrollan diversas actividades. Entre las cuales, se mencionan algunas de indole comercial como la venta de distintos productos artesanales y despacho de comidas y bebidas, acompañados por espectáculos artísticos, estos últimos bajo la modalidad a la gorra, con colaboración voluntaria de los expectadores. Que la ordenanza fiscal e impositiva del año 2022, establece en su ART Nº23 título noveno los derechos a abonar como ocupación o uso de espacios públicos. Que en la misma norma, su ART Nº144 título noveno derecho de ocupación o uso de espacios públicos, se grabe a su inciso D a distintas modalidades de ocupación en las que se diluyen ferias o puestos.

Habiendo analizado el ART Nº94 de la mencionada norma, referido a las extensiones que se generen, no existe un ítem o inciso en donde estén encuadradas las actividades que realice el colectivo ni de las extensiones subjetivas de los incisos A-I y las extensiones objetivas desde los incisos A-J. Que en virtud de la revisión y análisis de todo lo antes mencionado, no encontramos dentro de la normativa vigente un argumento que permita acceder a lo solicitado. Por todo lo antes expuesto, el bloque de Juntos aconseja la aprobación del siguiente decreto: ART Nº1: Remitir copia de la presente a los referentes del colectivo autogestivo Ey! Para informarles respecto del análisis efectuado y la consecuente conclusión respecto de su petición. ART Nº2: Remitir las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante. ART Nº3: Los vistos y considerando forman parte del presente. ART Nº4: De forma. Firmado Mariana De Sautu, Diego Basanta

CONCEJAL AIELLO: Bueno, realmente la parte resolutiva donde tiene que decir que no le va a dar la excepción. Como técnica legislativa, no me parece. Entonces, a mí me parece que por lo menos por eso este despacho de mayoría no debería ser votado, tiene que estar en la resolución todo lo que se fue desarrollando en los considerandos una conclusión. No comunicando en los considerandos. Pareciera que es una burla.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal discúlpeme, pero desde el punto de vista como herramienta legislativa, lo que está en los considerandos están incluidos como parte de la parte resolutiva del despacho.

CONCEJAL AIELLO: A mí me parece que habría que, en la próxima, la próxima vez que quieran rechazar porque no les gustan estos tipos que hacen, por eso están rechazando. No están rechazando por no encontrar un porque, que va a pasar cuando lo encuentren, cuando sea una feria hecha por gente que realmente que son de Juntos por el Cambio, les gusta el Intendente Martínez, con que argumento, es muy peligroso esto. Díganmelo, no se lo vamos a dar, no se lo vamos a dar porque no son una asociación, realmente pensamos que no es por ahí. No son una asociación constituida, no sabemos lo que estamos dando, viene una persona en nombre de todos. Bueno, hay montones de cosas pero no eligieron decir no encontramos porque eximirlo. Por lo cual, nos obliga a preguntar ante cada cosa que haga el Municipio, a ver si pagaron los derechos, si fue bromatología a todos los puestos de los feriantes. En ninguno de los puestos que había, nada referido a que se habían controlado o que estaban realizando las acciones necesarias y las personas de bromatología, estaban disfrutando con sus hijos en el parque y ninguno de los inspectores se acercó a ver si cumplía las condiciones de seguridad, montones de cosas. ¿Vamos a entrar en esa casa de brujas, entonces nosotros nos quejamos, por qué ciertas personas está más cerca de nuestra ideología? Cerca digo porque vamos no corriéndonos a la izquierda, están cerca. ¿Nos fijamos ahí adentro y entonces no les damos porque vimos uno, porque no entiendo que dice salto y se pasó y todo el resto tiene que sufrir por eso? A ver, esto es un órgano y políticamente no se lo estamos dando por eso. Pongan la excusa que quieran, pero de todas formas estamos abriendo una puerta y quiero ver cómo van a hacer para seguir la próxima feria, cuando esa feria no sea de un color político que no sea del de la Comisión gobernante. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que lo iba a corregir al Concejal Aiello cuando dijo muchas veces creo, creo que es por esto y al final, termine compartiendo su opinión de que esto no es una cuestión de creencias, sino que es una cuestión definida de no querer por una cuestión política partidaria eximir a un grupo de trabajadores y trabajadoras de una tasa o un derecho que en este caso haría la diferencia en sus cuentas de cada evento. Aun así y si vuelvo a compartir con el Concejal Aiello, que si bien técnicamente el despacho tal vez de mayoría no tenga algún error técnico por más que sea una forma elegante por así decirlo de lavarse las manos y entregarle esta nota a los que solicitan la eximición. Si creo que hay un error conceptual importante porque que este Concejo Deliberante le diga a un vecino, mire nosotros no podemos modificar una ordenanza fiscal impositiva mediante una nueva ordenanza de modificación, es mentirle Señora Presidente. Eso, directamente es mentirle porque es lo que está diciendo el despacho de mayoría. Señora Presidente, no es una cuestión técnica por la cual no puedan ser eximidos este grupo de vecinos y vecinas, hay una cuestión política y está bien. Si es una cuestión política, yo creo que está bien pero hay que decirlo porque se dijo en la Comisión. En la Comisión se dijo que no se consideraba eximir a este grupo de personas porque podría presentar un antecedente de eximiciones que luego podría propagarse por así decirlo el miedo que tenía el oficialismo en la Comisión pero eso no está en el despacho. No está la verdadera razón por la cual no se le exime en este caso, no se le da lugar al pedido de eximición. En cambio, se argumentó una imposibilidad técnica que no está porque la posibilidad técnica existe. Una de las formas, podría haber otras, está ingresado en el despacho de minoría del Frente de Todos, Señora Presidente. Por la cual, si podría eximirse a este grupo de trabajadores y trabajadoras autoconvocados para que no paguen el derecho de ocupación de espacios públicos y no es que nosotros inventamos el despacho de minoría de la nada. Miramos, investigamos, buscamos antecedentes de cómo alguien o algún grupo o algún sector fue eximido extraordinariamente durante algún periodo fiscal y el que busca encuentra Señora Presidente. Hay ordenanzas, notas viejas, hay ordenanzas de años anteriores. Por ejemplo, hay una ordenanza del año 2022, que tiene que ver con el rubro hotelería cuando este sector vino al Concejo Deliberante vino a pedir una eximición de tasas de servicios sanitarios, se hizo una ordenanza que la votamos, tal vez no nuestra composición exacta pero la votamos muchos los concejales y concejalas que hoy están aquí, por el cual y pido permiso para leer rápidamente, se dispuso un régimen excepcional de eximición de pago de tasas de servicios sanitarios por el periodo fiscal comprendido entre el 1/04/2022 hasta el 21/12/2021 inclusive por las actividades estipuladas rubro hotelería. En su ART Nº2, este Concejo Deliberante le dijo, establézcase que desde Secretaria de Hacienda y Finanzas del Municipio de Pergamino diseñe los mecanismos administrativos para los beneficiarios de las eximiciones planteadas en el ART Nº1 de la presente puedan acceder. Es decir, técnicamente existen instrumentos, en este caso acabo de leer un ejemplo, hay muchos casos de que se podría haber hecho un despacho como el de minoría como para eximir lo que están pidiendo los vecinos. Está bien, no están de acuerdo. Perfecto. Creo que hubiera sido más honesto que el despacho de mayoría, les dijera la verdad a los vecinos y vecinas que presentaron la nota, que no están de acuerdo con la eximición, pero la verdad que decirles que hay una imposibilidad técnica, me parece que es directamente mentirles y no contarles la verdad de porque el rechazo a la eximición. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Nuevamente aclarar lo que ya ha sido aclarado más de una vez. El argumento es a veces creo y a veces pienso y otras veces me parece, con lo cual le quita la idea de objetividad a la argumentación que acabamos de escuchar. Creo que más objetivo y más técnico imposible, lo hemos dicho una y mil veces no solo en este tema sino que en cualquier otro tema. Lejos estamos de estar condicionados por algún insulto o algún aplauso, en cualquiera sea el sentido del tema que estemos tratando, no tiene que ver con esto. Estoy tratando de encontrar en la letra del despacho donde se puede suponer que hay alguna intencionalidad o alguna decisión política en este sentido y no, lo revise varias veces pero bueno, vuelvo al mismo. El argumento para desactivar esta idea es, creo, me parece, tiene una idea que no lo encuentro, no voy a encontrar una razón objetiva. Con respecto de sentar un antecedente, bueno creo que sí. Creo que justamente de eso se trata, las normas están hechas para ser cumplidas y cada cosa que nosotros hacemos, lo hemos dicho en alguna oportunidad, tiene alguna consecuencia respecto de cada antecedente y términos de ser justos, creo que lo mejor que puede hacer uno es tratar de ser objetivos en este tipo de decisiones. Creo que cuando la subjetividad interfiere, es muy difícil volver a hablar de algún concepto de justicia en este caso y de todos los que puedan venir por delante. Simplemente era eso, gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: El Concejal Maiztegui lo ha hecho en función de finalizar el debate como miembro informante del despacho de mayoría. Si algunos de los concejales que hicieron uso de la palabra quisieran cerrar en función del despacho de minoría, pueden hacerlo sino, el debate ha finalizado. Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en realidad me llama muchísimo la atención lo que dice el Concejal Maiztegui puesto que no es que no hay un despacho de minoría, sí que hay un sistema. Hay un sistema para hacerlo. Entonces, realmente no logro entender como parados en una supuesta realidad, no pueden leer el despacho de minoría. ¿Podríamos leer el despacho de minoría? Porque en el despacho de minoría hay un sistema. Si el problema es que no hay un sistema, el sistema este. Entonces, no veo porque no leerlo, no estudiarlo y no darlo.

SECRETARIA LATORRE:

Visto: el expediente F-716-2022, ¡Ey! Colectivo Autogestivo solicita extensión de tasa de espacios públicos. Considerando: que Ey! Colectivo Autogestivo se compone de un grupo de trabajadores y trabajadoras que realizan desde el año 2022 eventos artísticos y culturales de notable concurrencia por parte de vecinos y vecinas de Pergamino. El colectivo ha presentado una nota que le da origen a este expediente donde se fundamenta la importancia para la comunidad acerca de continuar con la organización de ferias y los eventos, no solo desde el punto de vista artístico y cultural sino también, por la generación de empleo que contribuye a la economía de muchas familias. En la eximición por parte del Concejo Deliberante del derecho de ocupación del espacio público como lo solicita el colectivo autogestivo durante lo que resta del año 2022, significaría no solo un apoyo económico hacia el sector sino también, el reconocimiento al valioso trabajo que el colectivo viene realizando en Pergamino. ¡Que como representantes de Ey! Colectivo Autogestivo, confirman la nota que da origen al expediente Verónica Vanegas, Aldana Cabella, Micaela Silveiro, Damian San Martin, Mariana Opeso, Ivana Agigi, Nahuel Nota, Estefania Camadini, Melina Taxicari, Virginia del Vaso, Agustina Castañares y Juan Lucini. Por lo expuesto: la Comisión de minoría recomienda la aprobación del siguiente proyecto de ordenanza: ART Nº1: Dispóngase como eje excepcional la eximición del derecho de ocupación del espacio público por el periodo fiscal comprendido desde el 11 de mayo del 2022 hasta el 31 de diciembre de 2022 inclusive para los representantes de Ey! Colectivo Autogestivo que figura en el siguiente tratamiento. ART Nº2: Establézcase que en la Secretaria de Hacienda y Finanzas del Municipio de Pergamino diseñe los mecanismos administrativos para que por medio oficiales de la eximición planteada en el ART Nº1 de la presente, puedan acceder a los mismos. ART Nº3: De forma. Firmado Guillermo Aiello, Álvaro Reynoso.

CONCEJAL AIELLO: Bueno, el despacho de la oposición hay un seguimiento. O sea, que esto si va a ser problemático. El procedimiento está, el mismo procedimiento que se usó para la otra ordenanza como dijo el Concejal Reynoso. Las razones? Son distintas pero el procedimiento es el mismo. Nosotros hemos expuesto ahí las razones por las cuales consideramos que debería darse y evidentemente, no lo comparten y ese no compartir, eso sí es subjetivo. ¿Por qué? No soy yo el que tiene que decirlo, no voy a decir ni creo, ni me parece ni nada porque evidentemente no sería un argumento. Bueno, nuestro argumento o nuestro despacho. Nuestro despacho es totalmente sujeto a cosas que ha hecho el Concejo Deliberante, que han pasado, que se han hecho el año pasado, que se ha hecho el año anterior a la pandemia por diversas razones. No es tampoco la primera eximición que se le pide al Departamento Ejecutivo que ellos deseen lo que van a hacer, no le estamos diciendo lo que tienen que hacer exactamente en cómo ni nada, sino que le busquen hasta la manera para poder hacerlo. Entonces, creo que el argumento de que no hay forma, no tiene absolutamente ningún sujeto en base a los antecedentes de este mismo Concejo Deliberante. Por eso, los invito a que voten nuestro despacho de minoría. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración el despacho de mayoría. A Consideración… APROBADO

VISTO:

Expte. EX – 2022-717--PERHCD-HCD. Ey! Colectivo Autogestivo. Solicita exención de tasa por espectáculos públicos

Y CONSIDERANDO:

Que tal cual se esboza en la nota presentada por los solicitantes, en dicha feria se desarrollan diversas actividades, entre las cuales se mencionan algunas de índole comercial, como la venta de distintos productos artesanales y despacho de comidas y bebidas, acompañados por espectáculos artísticos, estos últimos bajo la modalidad “a la gorra” o de colaboración voluntaria de los espectadores.

Que la Ordenanza Fiscal e Impositiva del año 2022, establece en su Artículo 23 (Titulo Noveno) los derechos a abonar por la ocupación o uso de espacios públicos.

 Que en virtud de lo dispuesto en la misma norma, en su artículo 144 (Título Noveno): “Derecho de ocupación o uso de espacio público”, se grava en su inciso d) a distintas modalidades de ocupación, entre las que se incluyen Ferias o Puestos.

 Que habiendo analizado el Artículo 94 de la mencionada norma, referido a las Exenciones que se prevén, no existe un ítem o inciso en donde estén encuadradas las actividades que realiza el Colectivo (Ver Exenciones Subjetivas desde los incisos a) al i) y las exenciones objetivas desde los incisos a) al j)

 Que en virtud de la revisión y análisis de todo lo antes mencionado, no encontramos dentro de la normativa vigente, un argumento que permita acceder a lo solicitado

POR LO EXPUESTO:

               El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, aprobó por Mayoría en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de mayo del corriente el siguiente          

DECRETO

Artículo 1: Remitir copia de la presente a los referentes del Colectivo Autogestivo Ey! para informarles respecto del análisis efectuado y la consecuente conclusión respecto de su petición.

Artículo 2: Remitir las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante

Artículo 3: Los vistos y considerandos forman parte del presente.

Artículo 4: De forma

Pasamos a tratar el número de orden 424.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-136-PERHCD-HCD EY! COLECTIVO AUTOGESTIVO. Solicitan se declare de Interés Municipal el ciclo de 18 Jornadas culturales que se llevarán a cabo durante el 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Señora Presidente. Bueno, para poner en contexto el dictamen de nuestro bloque, es importante señalar que para la aprobación de todas y cada una de las declaraciones de interés municipal por parte de ordenar el Concejo, la Comisión de Cultura y Educación evalúa las mismas en función al decreto Nº7483, el cual fue aprobado por unanimidad en junio del 2016. No es un dato menor Señora Presidente que haya sido aprobado por unanimidad porque implica o significa que en ese entonces todos los concejales y bloques políticos que formaban parte del Concejo Deliberante, estuvieron de acuerdo con que este decreto pasara a ser el instrumento regulador para la aprobación de las declaraciones de interés municipal. A grandes rasgos, las normas, este decreto, lo que establece son 3 cuestiones fundamentales. En primer lugar, establece que toda actividad u evento que solicite ser declarada de interés, debe tener una repercusión o una trascendencia que supere un hecho cultural, económico, social o científico común. En segundo lugar, la norma establece 8 o 10 requisitos los cuales deben ser acompañados con documentación que de prueba de esos requisitos, entre los cuales podemos mencionar la norma completa de expositores, todas las actividades a ser desarrolladas y demás y por último, la norma también establece que una declaración de interés bajo ningún concepto implica una compensación económica o responsabilidad por parte del Municipio de Pergamino respecto a la actividad a realizarse. Por todo esto, por el análisis de la norma vigente, es que los Concejales del Bloque Juntos, consideramos que la solicitud realizada no reúne las condiciones ni los requisitos establecidos en el decreto anteriormente mencionado. Para cerrar Señora Presidente, quiero solicitar la autorización para leer la nómina de concejales que formaban parte de este Concejo Deliberante por parte del Frente para la Victoria en el año 2016, periodo 2015-2017. Bormioli Lisandro, Ruggeri Ricardo, Clark Laura, Brigatti Diego, Tulio Rosa, Agudo José, Settembrini Cristian. Para concluir y en línea con lo que venía estableciendo el Concejal Maiztegui en el despacho anterior. Parecería ser que a veces se asemejan bastante al camaleon. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Estamos tratando un despacho, interpreto que la Concejal Furnari es quien representa el despacho de mayoría. Les pido concejales que quien inicie la alocución sea quien en todo caso a cerrar por el despacho de la minoría.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. En primer término, voy a presentar moción de libre debate para que no ocurra lo que paso en la alocución anterior, que los concejales no nos pudimos expresar por un tecnicismo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Le informo concejal que, si la solicitud de la palabra es anterior a que el miembro informante de alguno de los dos despachos lo haga, podrían haber tomado los minutos que corresponden cada uno de los concejales. Estimo que cuando usted y la Concejal Clark soliciten la palabra, ya estaba un miembro informante de un despacho haciendo uso de su alocución. Con lo cual, correspondía solamente que vaya el miembro informante. Entonces, hay una moción presentada por la Concejal Conti de libre debate. Pongo a consideración. A Consideración… RECHAZADO. Si usted va a ser el miembro informante concejal puede hacerlo y después, puede dar un cierre si otro concejal hace uso de la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, varias cosas por supuesto quedaron en la otra alocución porque los dos temas van de la mano, tienen que ver con lo mismo. En primer término, es sorprendente dar tragos a un bloque nada más de lo que se votó por unanimidad, pero solo importa lo que vota el Frente para la Victoria en ese momento o Unidad Ciudadana, llama la atención. Llama la atención porque venimos de una sesión donde lo que estamos buscando es marcar, remarcar, disciplinar, aleccionar. Digo, que feo es ser un órgano democrático, esa práctica y considero que va a encontrar en este bloque Señora Presidente y usted que le ha tocado ocupar las bancas, a muchos de nosotros nos conoce de hace muchísimo años, a otros más jóvenes quizás como la Concejala García Santander, que hoy no ha podido asistir porque está enferma y por eso, me tomo la posibilidad de poder defender nuestro despacho de minoría, más jóvenes, conocen la tradición de este bloque, es que siempre está para parado en el mismo lugar, siempre con una amplia coherencia. Lo que entra aquí, mal que le pese a algún que otro concejal, son las miradas subjetivas de las cosas y hoy, que ha sido un día además de aleccionador, va a ser un día de recomendación de lecturas, quizás para fin de año tengamos mayores riquezas en muchísimas posturas. Recomiendo leer un texto de Eliseo Verón, un Semiólogo que se llama Semiosis de lo Social, el libro entero. Hay un texto puntual que habla del efecto de cientificidad del efecto ideológico. Básicamente habla como la hegemonía hace que nos confundamos y creamos que la ciencia no habla desde ningún lugar, si se quiere y que existe esa idea de objetividad cuando se habla desde ningún lugar, desde un lugar abstracto, extraño y que lo subjetivo está mal porque viene con una carga personalísima y porque tiene que ver con una postura, cuando en realidad es lo más sincero cuando habla desde un lugar porque dice dónde está parado. A diferencia del efecto de cientificidad, que escamotea esas condiciones de producciones tan virtuosas. Recomendamos, para empezar a entenderlo y aquí, todo y cada uno de los proyectos, los despachos, los que se enviaron, los enviados, salvo que haya alguna cuota no contabilizada, que votamos sobre tablas, la mayoría de las cosas son subjetivas porque hay alguien que habla. Alguien, ya sea un bloque político, un concejal determinado, un grupo de vecinos, una asociación, una organización científica o lo que fuere. Habla desde un lugar haciéndose cargo, que defiende miradas, intereses, ideologías, etc. Tenemos eso, con esa carga, con esos anteojos ideológicos y político que cada uno tiene y de los cuales deberíamos sentirnos orgullosos y orgullosas porque estamos acá para debatir este tipo de cosas y no debería darnos vergüenza y hacernos chiquititos y escondernos porque nos da miedo la subjetividad y creemos que la subjetividad es algo deseable y alcanzable, existe, además. ¡Es que esos anteojos que nos ponemos decía, es lo que nos hace por ejemplo entender si lo que hace la feria Ey! Es trascendente o no es trascendente, para retomar las palabras de la concejala preopinante. Sin ningún lugar a dudas, hay un acto de trascendencia, cultural, social, que vaya más allá, no me acuerdo textualmente como era pero claramente cada vez que un montón de artistas locales se organizan, buscan la manera de auto gestionar una feria, que participen y que inviten a los demás a participar, que logren desde un modo horizontal organizarse y producir su propio puesto de trabajo desde allí, desde el arte, lo que saben hacer con sus manos, desde sus expresiones objetivas, claramente es trascendente. Claramente cambia la cosa, el arte siempre trasciende, el arte siempre cambia las cosas Señora Presidente. Eso esos 7, 8 requisitos, 10, que dijo la concejala preopinante que habla de cuales tiene que ser o como tiene que estar organizada y planteada la actividad, ¡la gente del colectivo Ey! Lo plasmo en la nota, fue acompañado por las firmas, fue toda una cronología de cuando van a realizar las ferias, se atendió a todo y cada uno absolutamente todos los pedidos de forma. Si había alguna posibilidad o si faltaba algo, se los podría haber llamado, se omitió escucharlos, no se les acerco a la Comisión para que hablaran. No importaba si esos 8 o 7, 10, 20 requisitos, faltaba uno y se podía charlar, era loable, era explicable, no se buscó eso, no se los escucho. También, es triste y usted lo sabe Señora Presidente por la tradición que tiene este Concejo Deliberante, que siempre se trabaja proyectos que involucran a algún sector particular de la sociedad, escuchando los diversos intereses que ese proyecto aborda. Digo, pasaron por temas bisagra en nuestra ciudad como fue el tratamiento de los agroquímicos y usted era concejal en ese momento también Señora Presidente y hubo muchísimas reuniones y se escucharon de un lado y del otro, los que estaban a favor y los que estaban del otro, los fanáticos de un lado y los fanáticos de otros, se escuchó todo. La ciencia, la no ciencia, todo se escuchó, la objetividad, la subjetividad, se trabajó todo muchísimo tiempo, a mí me tocaba verlo de afuera en ese momento, pero los vi trabajar en ese momento también estaba el Concejal Cattaneo, que estaba como Presidente de la Comisión de Salud y los vi trabajar arduamente, los vi ponerse de acuerdo y poder generar así una ordenanza en un tema que era realmente bisagra de nuestra ciudad. Un tema que realmente tocaba fibras sensibles de un lado y del otro, Señora Presidente. ¿Qué pasó aquí rompiendo todas esas las tradiciones? ¿No se les escucho y eso también llama la atención, como podemos dar por sentado que esos requisitos no se cumplen? La verdad que si después eso nos habilita o no nos habilita a poder pedir un subsidio como dije la sesión pasada quepa, por baños químicos, por tablones, por una excepción a un derecho. La verdad que eso después se tratara cuando se los pidan porque aquí vemos y vimos cómo desde el Ejecutivo se firman intereses municipales para poder justificarle la ovación a todo tipo de actividades, insólito, que lejos está de cumplir los 8 requisitos, de tener la trascendencia. Digo, que no lo piensa, pero hay un contacto que les abre la puerta allí abajo y le permite, tac, tac, 5 minutos, firma, va. Me parece que eso no es lo que corresponde, que no podemos mirar con desdén a un grupo de vecinos organizados, piensen como piensen, se vistan como se vistan, se dirijan como se dirijan pero que hacen esa actividad desde un lugar autogestivo, que tiene que ver con el arte, mientras tenemos por otro lado, un apoyo gigantesco a otro tipo de feria. Que tampoco esta tan claro como se accede, que permite la reventa de bienes. Ahí no hay arte, ahí hay producción, ahí no hay de objeto el cactus que fue el tema de la sesión anterior. A nadie le importo si había cactus o no había cactus pero que venía con la venta oficial Señora Presidente y creo que nosotros como poder separado del Poder Ejecutivo, como un poder aparte, como Poder Legislativo que somos, podemos marcar la diferencia porque cuando un vecino o una vecina a nosotros, como concejales nos solicitan el pedido de interés municipal, va más allá de lo que hacen abajo para poder justificar una derogación firmando intereses municipales. Buscan también lo simbólico, el reconocimiento de que hay diversas maneras de pensar, diversas maneras de ver las cosas, diversas subjetividades, puedan ponerse de acuerdo y puedan decir, che esto hay que declararlo de interés municipal, esto trasciende, esto importa, esto vale la pena y volvemos a esto. También, hacernos cargo de las subjetividades y expresar los verdaderos motivos y dejar de escondernos en tecnicismos Otra cosa, que van a encontrar dentro de los despachos del Frente de Todos, siempre es que nos hacemos cargo de la postura política, de la postura ideológica, de lo que nos parece que está bien o está mal, lo contestamos, lo bancamos, lo defendemos. Tenemos argumentos, pueden caer mejor, pueden caerles peor pero no nos escondemos ni atrás de tecnicismos ni forzando las expreciones en las ordenanzas que se pueden cambiar o no y no sentamos precedente y son peligrosos. Mañana hay un rebrote de covid como está pasando en otros lugares del país, de Europa o de Asia, necesitamos controlar, necesitamos eximir de nuevo a los hoteleros, a los bares, quiero ver como se sostienen los argumentos. Hay que tener cuidado con esas cosas Señora Presidente porque me parece que lo que se nos está pidiendo trasciende y lo único que se busca aquí y cierro con esto, es un interés municipal, que es un apoyo simbólico, que es un reconocimiento a los hijos de nuestra ciudad que con su capacidad artística, hay generado una feria autogestiva y han generado puestos de trabajo en plena pandmia. Señora Presidente, eso pasaba. Nos pedían que dejemos de mirar solo lo que hacen allí abajo para también mirar lo que hacían nuestros vecinos a nuestro alrededor y valorarlo de la misma manera.Tristísimo que sin poder escucharlos, este Concejo Deliberante termine votando por mayoría un rechazo basado en tecnicismos absurdos, que no son más que una máscara, que no son más que una quemadura en la que buscan esconderse porque no se bancan las decisiones que tomen. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. En realidad, yo lo que quiero es que se lea el despacho de mayoría porque no lo encuentro. Estuve buscado en todos los sistemas posibles o no esta subido o no lo encuentro yo. Como dice dos despachos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si, hay dos despachos. Si bien estaba en la Comisión en su momento, quedo plasmada en el acta que se hizo, quedo vinculado después de que, usted seguramente lo pudo ver, quedo vinculado. Se hizo el día 6 de mayo que es donde consta en el acta de la Comisión, que si hubo dos despachos y los términos de cada uno y se vinculó el despacho que estaba ingresado, falto la vinculación final. Si quiere le damos lectura. 

SECRETARIA LATORRE:

Visto: Expte. 136/2022, Ey! Colectivo Autogestivo solicita se declare de interés municipal el ciclo de 18 jornadas culturales a realizarse en el año 2022. Considerando: el 14 de junio del 2016 en la 5ta sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, se aprobó sobre tablas por unanimidad el decreto 7483/16 que reglamenta la presentación y los requisitos para la aprobación de una declaración de interés municipal por parte de este Honorable Concejo. Que: según el ART Nº4 de dicho decreto, se consideraran a fin de ser designadas, son aquellos eventos o actividades que, por su venta, función y trascendencia, excedan en forma notoria el marco de un hecho cultural, social, científico y económico común. En ese orden, se considerarán incluidos en la categoría de acontecimientos que pueden ser reconocidos a los siguientes:

1º, Congreso, Seminarios o jornadas científicas, técnicas de investigación o de culturas de carácter nacional e internacional.

2º, Muestras o exposiciones de similar relevancia.

3º, Acontecimientos deportivos notables o certamen nacionales y trascendencia.

4º, Fiestas o celebraciones populares que con su significación tradicional o por su repercusión en la comunidad adquiera características, derechos comunitarios significativos y proyección nacional verificable.

5º, Programa de radio y televisión con reconocida trayectoria en el arte local, regional y nacional. La prórroga siempre deberá seguirse a las siguientes temáticas: educación, ciencia e investigación y/o cultural, que responden a las distintas disciplinas artísticas.

6º, Aquellos proyectos de índole culturales, investigativos, deportivos, recreativos, científicos, comunitarios, educativo, técnico o científico de factible aplicación y que beneficien a la comunidad.

7º, Libros y revistas destinados a brindar servicios en la comunidad de Pergamino, inscriptos en las siguientes áreas: Interés general, política, cultura, educación, ciencia, técnico e investigación y/o toda temática centrada en la ciudad de Pergamino. Que según el ART Nº5 del mismo decreto, los proyectos que en general, deben hacer constar los siguientes datos y adjuntar las siguientes documentaciones de la institución solicitante

1. Inscripción de evento.
2. Fecha de inicio y de finalización.
3. Probar actividades.
4. Nómina de expositores o participantes.
5. Población destinataria.

Que según el ART Nº8 de este decreto, la misma implica bajo ningún concepto compensación económica ni conlleva responsabilidades por parte de la Municipalidad de Pergamino. Que habiendo analizado la solicitud de Ey! Colectivo Autogestivo, en función de la normativa vigente, muy específicamente y en base a los artículos anteriormente mencionados, consideramos que esta petición representa ni el espíritu ni los requisitos requeridos en el Decreto Nº7483/16 Por lo expuesto: Los concejales del bloque Juntos de la Comisión de Cultura y Educación, aconsejan la aprobación del siguiente decreto:

ART Nº1: Remitir copia de la presente a los referentes Ey! Colectivo Autogestivo para informar los efectos del análisis efectuado y la consecuente conclusión respecto de su petición, incluyendo copia del Decreto Nº7483/16 que reglamenta la presentación de las declaraciones de interés municipal. ART Nº2: Los vistos y considerando forman parte de la presente resolución. ART Nº3: Remitir las presentes actuaciones a archivo del Honorable Concejo Deliberante. ART Nº4: De forma. Firma, Aurelia Furnari, Christian Iglesias.

CONCEJAL AIELLO: Evidentemente no estaba y quería saber cuáles eran los términos, que son prácticamente los mismos que dijo la Concejal Furnari en su alocución.

De todas formas, adelantando un poco un nuevo proyecto, vamos a pedir seguramente en las próximas sesiones, que el Ejecutivo tenga una norma parecida porque este es el mismo Municipio que declaro de interés municipal la visita Rodríguez Larreta en plena campaña y no están declarando de interés municipal una feria. Entonces, si hablamos de varas, creo que el Municipio es uno solo y hay que integrar la misma vara. Entonces, me parece que esa vara se está aplicando en este caso de manera muy restrictiva para un grupo de gente que si alguna vez ha visto una nota de este tenor, se tendrá que asesorar seguramente y como dijo la Concejala Conti, prácticamente se los podría haber llamado o se podría haber explicado que era lo que le faltaba como hacemos en el 99 y dejamos a este para el 1, 99% de los proyectos de declaración de interés municipal donde siempre nos falta algo y donde de la misma manera siempre lo vamos haciendo con buena voluntad tanto desde la Comisión como el resto de los concejales. Vuelvo a decir, también es un despacho que para mí tiene una falencia, pero bueno, es una opinión mía, es demasiado legal. Creo que en los resolutivos por más que los vistos y considerandos formen, parte en la parte resolutiva se debe decir exactamente a las personas si no se les está dando interés municipal, si se le está dando el subsidio que solicito. Esto para el futuro quizás de decir las cosas por su nombre. Entonces, creo que se aplica lo mismo que dijimos, que dije en mi alocución, que dije cuando hablábamos de si bien no participe la Comisión de Cultura y Educación, los argumentos son, por lo menos la parte resolutiva hasta vergonzosos. La verdad que me da mucho temor la composición de este Concejo, Señora Presidente pero se lo digo de alguien que está orgulloso de ser concejal. Me da mucho temor que nos manejemos así. La verdad, que algunos tengan más facilidad que otros para acceder a la documentación necesaria para presentar, etc. que eso tenga que ver, ¿eso si es una cuestión subjetiva porque que va a pasar ahora? ¿Ahora ningún interés municipal vamos a dar si no cumple exactamente con todo? Vamos a tener que estar fiscalizando cosas por cosas, si están todas las firmas, si está todo, si le falta algo, si le faltan cositas. ¿O sea, eso vamos a tener que hacer a partir de ahora? Yo no quiero hacer eso porque realmente nosotros estamos para ayudar al ciudadano de Pergamino que necesita que le demos una satisfacción y después de todo ese análisis, después de ese pago, después de hablar con ellos, después de pedir algún que otro papel que falte, recién ahí me parece que sería el momento de rechazarlo o de aceptarlo. Esa es mi opinión y con esto termino mi alocución Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Gracias Concejal. Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. También gracias a la Presidente de la Comisión de Cultura y Educación por haber nombrado y traído a este recinto a compañeros y compañeras que la verdad, tienen un gran compromiso militante, una gran coherencia ideológica y sobre todo, códigos Señora Presidente. Yo me voy a referir básicamente a este proyecto como dijo Aiello, porque le encuentro una similitud muy importante al que debatimos anteriormente en el que estaba en el despacho en la Comisión de Presupuesto y Cuenta y la verdad que este es un despacho que no apela a la verdad Señora Presidente como el anterior, no se exponen los verdaderos motivos por el cual se rechaza, en este caso el interés municipal. Se esconde detrás de una normativa que justamente lo que hace es eso, evitar escribir la verdad de porque se está rechazando el interés municipal. La verdad que es un despacho poco valiente, no diría cobarde, poco valiente. Por eso Señora Presidente, no entiendo porque se argumentó que este pedido, que esta actividad o estos eventos que realiza el colectivo Autogestivo, no tengan una gran representatividad en la sociedad. Como dice en los considerandos, si dice el decreto de los intereses municipales, que tengan repercusión y trascendencia y que excedan en forma histórica el marco de un hecho cultural, ya sea científico o económico. La verdad que no entiendo como una feria donde van cientos de personas a, no solamente a la feria en si sino a los eventos culturales y musicales, se piense que no trasciende el marco de trascendencia.  La verdad que ahí no concuerdo. Puede ser que falte el ART Nº2 del decreto que establece, de la ordenanza que establece para declarar los VIP. Tal vez por lo que pude ver, falte la nómina de expositores o participantes o la población destinataria, que no esté explícitamente argumentado y bueno, eso como decían mis compañeros y compañeras, se podría haber solicitado desde la Comisión, para eso está la Comisión. Por eso, vuelvo a insistir, este es un despacho poco valiente Señora Presidente porque no dice la verdad. Buscando en el archivo del Concejo, veía alguna declaración de interés municipal recientes, también que este Concejo votó. Por ejemplo, un proyecto me acuerdo con el cual yo estoy de acuerdo que se haya votado, lo votamos, si quieren lo pueden buscar y nombrar a los Concejales del Frente de Todos que votamos el proyecto, que se declaró de interés municipal sublevación de Fontezuela, la designación de la plaza Libertad. Un hecho histórico muy importante para la patria y para nuestro partido, pero no sé si fueron cientos de personas a esa actividad y yo considero que si era para interés municipal como se votó en ese momento. Por eso, la verdad me hubiera gustado un despacho que sea verdadero, sincero, que diga rechazamos el interés municipal por eso, pero no que se esconda detrás de una argumentación técnica que no llega a ser técnica del todo y que lamentablemente no les da la respuesta a los vecinos que, en todo caso si faltaba algunos pocos papeles, el trabajo en la Comisión lo podría haber resuelto. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, nada de camaleónica, le cuento más o menos la historia de cuando tratamos ese decreto que ordenaba la declaración de interés municipal. En principio, mi oposición a tanta rigidez, pero después, en los consensos que se buscan y que se logran, accedí a acompañar, pero también me acuerdo que en esa discusión aleccionada como la que se está dando de esta noche, acordamos también que los requisitos que no se cumplieran en la presentación, se iban a solicitar en la medida que estuvieran en tratamiento en las Comisiones. Digo para traer historia verídica y nada de camaleónica. ¿Por qué nada de camaleónica? ¡Porque yo creo que Ey! Cumplía con todos los requisitos, con todos y más vuelvo a escuchar los requisitos que se piden y más creo que los cumplen. ¿Ahora, que sucede? Objetivamente, hay dos ferias. Una que vimos el fin de semana, hermosa, iluminada, preciosa, con un montón de gente, con toda la colaboración municipal, con programas municipales. Entonces, si vos vas por ahí es así, pero después esta lo otro que dijimos, que mencionamos anteriormente, esta lo aleccionador. Si te salís de esa estructura, si sos medio hipon, si lo haces Autogestivo, si vas ya a otro rinconcito, si traes otra idiosincrasia de feria, si pensas diferente. No, los requisitos no son y eso es objetivo. Veía los dineros invertidos del fondo educativo, lo que se considera educación formal y no formal y como con el fondo educativo se financian muchas actividades culturales que se ubican dentro de la educación no formal. Bueno, no hay cosa más educativa no formal que la cultura y no hay cuestión mas no formal, que una feria autogestiva. Entonces, también estamos a tiempo y lo vamos a hacer. Vamos a solicitar que con el fondo educativo se otorgue un subsidio a la feria Ey! Para que afronte el pago del derecho de ocupación de espacio público. ¿Para qué? Para reparar Señora Presidente, ¿porque sabe por qué? Porque sería muy ingrato no considerar lo que los ciudadanos piensan de nosotros, de su representación, de este Concejo Deliberante. ¿Por qué vienen los ciudadanos a buscar el interés municipal? Por la mezquindad de después con ese interés municipal negociar, por ejemplo una extensión, un subsidio. Vienen porque creen que este es el lugar que se le da visibilidad a sus acciones, a sus producciones, a sus actividades. Todavía creen en nosotros como sus representantes y así vienen con notas a manuscritas, con firmas que faltan, no teniendo bien en claro cuáles son los tiempos, si son 15 días antes, 20 días antes, un mes, si hay que poner el listado de expositores, si no hay que ponerlo o vienen porque es el Concejo que eligieron cuando votaron que los representen y se sienten importantes o reconocidos cuando ese Concejo dice, es de interés tu producción, es de interés tu opción, es de interés tu pensamiento, es de interés tu organización. Si nosotros no logramos considerar eso, entonces si vamos a lograr la otredad y la otredad, es lo más grave que nos puede suceder cuando estamos tratando de que vuelvan a considerar la actividad política como aquella actividad que puede transformar la vida de las personas porque es lo que nos falta para completar el descreimiento total que estamos teniendo como política frente a la sociedad. Entonces, no nos elijamos en eso, en la otredad para los ciudadanos. Escuchemos, seamos flexibles, no significa transgredir nada, ni ir contra la ley, ni estipular el caos, el desorden social. No, es solamente poder recoger las demandas, las inquietudes, los intereses que son absolutamente diversos como la sociedad. No todo el mundo anda de traje y corbata con una nota encima digital para que sea subida al GEO. Algunos van a venir con rastas, algunos van a venir con sus pilchas como les parece con una nota manuscrita diciendo, nosotros somos capaces de esto. A ustedes les parece que esto es importante, esto tiene un interés municipal o vamos a subir a un nivel de moralina que no sabemos cuál es la vara objetiva que mide eso. Nada más Señora Presidente, dejo esto para analizar.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, podría usted venir a la Presidencia por favor.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Mire Señor Presidente, no pensaba generar una intervención, el despacho además de haber sido leído fue argumentado tanto en el despacho anterior, pero hay algo que no podía dejar pasar, no como concejal sino también como Presidente de este cuerpo. Se habla y mucho en esta sesión de tecnicismos, de escondernos en normativas, escondernos en reglamentos, escondernos. Señores, somos concejales del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, que más que generarle a nuestra ciudad si lo que nosotros generamos acá, que son ordenanzas. Veamos el significado de ordenanzas si no es una normativa que imponemos a nuestra comunidad con el consenso o no que se genera en este recinto pero que deben obedecer porque así están hechas las leyes y después, están las leyes Provinciales y las leyes Nacionales y una Constitución. Esto no se puede derivar en tecnicismos o escondernos en normativa. Entonces, no nos gusta como este Concejo Deliberante tiene un decreto que a lo mejor cumpliera expectativas de otro momento, pero en este es otro, pensemos en modificarlo, pero no aplica para este caso. No nos gusta como son las eximiciones que están planteadas. A ver, no es real lo que han planteado, que son posibles mecanismos de extensiones y mucho menos se pudiese con el ejemplo que pretendió dar el Concejal Reynoso y que repiten, no es el mismo ejemplo. Estamos hablando de una medida excepcional de pandemia parada por decretos de la pandemia a hoteleros que son rubro porque las eximiciones se hacen en general y solamente tenemos derecho y capacidad de condonar una vez que la deuda ya está contabilizada en el Municipio y eso es solo la posibilidad individual que tiene el Concejo Deliberante. Tanto se ha hablado y hemos recomendado tantos libros, le solicito habiendo dado lectura a la Ley Orgánica de las Municipalidades y tengan bien dado lectura al reglamento de contabilidad. En todo caso, las normativas vigentes a las cuales, por tecnicismos, si quieren llamarlo así, nosotros nos debemos. Entonces, no es tecnicismo si nosotros no generamos un reglamento interno del Concejo, el otro el de la palabra es el que se debe aplicar en función del reglamento vigente. No nos gusta, lo estamos modificando. No es verdad lo que han dicho de las extensiones tal cual lo han planteado, como no es real esto de que podemos compensar al fondo educativo que esta acá abajo con la plata que viene de Provincia. A ver, como es, viene la plata, para eso en el mes de febrero, lo dijo el Concejal Iglesias. A ver, hubo una presentación, hubo reuniones, hubo proyectos, se presentó, se cuantifico, hay unas tablas desde las cuales se presupuesta, hubo profesionales que trabajaron, se presenta el proyecto de gas. Son $25.000.000, ¿cómo es? Agarramos, le presentamos el proyecto en febrero, no quiero volver atrás el debate de un tema. Presentamos en febrero, ¿miren ahora y esos $5.000.000 que es? Una parte de lo que ya fue como parte del presupuesto de finalización de obra. $8.000.000 y ahora, dicen que se puede compensar, eso tampoco es real y no es tecnicismo, acá subrayo la manifestación de fondos. Entonces, lo que digo en este caso, no se puede hablar de escondernos en tecnicismos, si no nos gusta la forma que tiene el reglamento, modifiquémoslo. Esa, es nuestra potestad, lo que no podemos hacer, es desvirtuar y mucho menos plantearnos en una cuestión subjetiva y plantearle a nuestra comunidad que la normativa que emana de este Concejo Deliberante y que regula sus actividades económicas, es un tecnicismo. Señores, no estamos acá para escondernos en tecnicismos, estamos acá, nos guste, imagino que nos guste, para generarlos con la mayor democracia, con el mayor de los consensos, con la mayor responsabilidad, pero lo que hacemos acá, no es subjetivo. Pregúntenselo al bolsillo de los pergaminenses, pregúntenselo a quienes hacen las normativas. No es desde acá, no tengamos tecnicismos, ni nos escondemos en tecnicismos. Lo que hacemos son ordenanzas. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias Señora Presidente. Bueno, en gran parte coincido plenamente con lo que acaba de exponer y en gran parte tiene que ver con lo que quería expresar en este momento. Por otro lado, agradezco enormemente a la Concejal Conti la recomendación de lectura, creo, no estoy segura, creo que ambas somos egresadas de la carrera de Sociales. Si bien no he leído ese texto en particular, se perfectamente de que se trata la subjetividad y las anteojeras ideológicas y culturales, pero lamento decirle que este no es el caso. Este no es el caso porque tal cual, como lo expreso recién Señora Presidente, la decisión que se tomó para dictaminar respecto a esta solicitud, fue totalmente objetiva. No hay nada más objetivo que la norma escrita. Así que, así va a seguir siendo, así ha sido desde que formo parte de la Comisión y que presido esta Comisión, todas y cada una de las solicitudes son sometidas exactamente a la misma evaluación. Evaluación en función de la norma vigente, de la norma existente y además, decir no es que le faltaba una cosita u otra cosita y no sé qué. En realidad, lo que le falta es, o sea el ART Nº1 del decreto, es donde se expresa el espíritu de este decreto y no es que yo digo y me arrobo que algo es trascendente o no es trascendente, lo dice la norma, tal cual se leyó, en el despacho esta transcripta el ART Nº4 del decreto, si quieren lo puedo volver a leer, si me da autorización. Se considerarán pasibles designadas por vip, solo aquellos eventos o actividades que, por su repercusión y trascendencia, excedan en forma notoria el marco de un hecho cultural, social, científico y económico común. sigue y enumera, cuáles serían esos tipos de eventos. Congresos, acontecimientos deportivos, fiestas, programas de radio, aquellos proyectos y culturales, etc. Libros y revistas. Bueno, para cerrar respecto de otras cuestiones que también manifestaron los concejales anteriores, no es casual que los despachos sean similares. Que los despachos sean similares, encierran que lo que nos une a este bloque es un enorme apego a la norma. Nada más Señora Presidente, muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en primer término, agradecerle que haya bajado, que haya, no solo por la pasión puesta en el debate sino porque se extraña esa agilidad que tiene usted por su vasta experiencia de poder mezclar un poco peras con manzanas y terminar hablando del fondo educativo, mezclar un poco todo y luego tenemos al despacho que estamos debatiendo hoy y que quizás sea el más insostenible de todo en función del rechazo, porque vamos a decir las cosas por su nombre. Rechazo, están rechazando el interés municipal. Lo pueden decir con palabras más adornadas, más poéticas, no cumplen con el espíritu, bla, bla, bla, del decreto bla, bla, bla. Para mí es un rechazo endulzado, edulcorante y colorante, con todo lo ultra procesado. Lo veía venir, exceso de poesía, exceso de tal cosa para que veamos que en realidad están rechazando el plan y lo más contradictorio de recomendaciones, de contradicciones y demás, es que en esos tres artículos que se leyeron, si se cumplen o no se cumplen con esos tres puntos, termina siendo subjetivo Señora Presidente. Algo de lo que se quieren escapar a toda costa, de la subjetividad, pero no pueden, los atrapa esa subjetividad y los invade a la hora de decir si se cumple o no se cumplen, para nosotros sí, para ustedes no y en ese no, tampoco hay una justificación de porque ese no y la pregunta es, frente al Nº1, trascendencia, repercusión que tanto hincapié se hizo y se leyó tantas veces, ¿cómo se mide el espíritu de esta feria? ¿Con que variables? Objetivas, por favor. ¿Con que variables? ¿Basados en qué? En la cantidad de gente que va, ¿en la cantidad de expositores? Un número, es cuantificable y cuando comparamos es cuantificable el objetivo y lo más dificultoso que puede ser lo Autogestivo vs, por ejemplo, el aparato del Estado financiándolo todo y ayudando todo como en la otra feria, por ejemplo. Seria incomparable porque hay una asimetría incomparable en la capacidad de uno y del otro de, cómo dijo la Concejala Clark, de ser lindo, ser prolijo. Tener la posibilidad de tener todos los stands iguales, mejor iluminación, etc. Digo, ¿cómo sería la trascendencia, quien puede definir la trascendencia? Yo creo que esa trascendencia tiene que ver con los vecinos que asisten, con esta dificultad si se quiere, de infraestructura y organización que se salva de lo Autogestivo y que pese a esa cuestión más artesanal justamente, más amateur si se quiere, se logra generar una feria durante toda la pandemia que fue visitada por cientos y cientos y cientos de pergaminenses, que quizás en algún punto puedan haber sido los mismos que visitan otras ferias, quizás sea otro publico pero que allí estaban para dar respuesta también a la necesidad de hacer otras cosas  de un montón de vecinos. ¿Como se mide la trascendencia? ¿Se puede medir porque es un hecho si se quiere inédito? ¿Cuantas ferias autogestiva tuvo la ciudad? Hay otras ferias que se han organizado en función de otro modo de organización, cobro de carga más fuertes, con llamado a expositores y artesanos regionales para hacerla más amplia. Digo, ¿como se mide esa trascendencia? En esos requisitos o en esos listados que se plantea, claramente la feria es un hecho cultural, la feria está dentro. Si la trascendencia es una cuestión subjetiva, si dentro de esos requisitos se cumplían todos. Como dijo el Concejal Reynoso, quizás no se dijo el público específico ni dicho a qué iba dirigido, no sé. Personas entre 20 y 60 años que les guste salir, aunque haga frio, no sé, la descripción que sea. Bueno, quizá determinando el público específico, pero no tengo idea si va a haber 20 expositores o 30, como los calculan, cuáles van a ser los nombres, entre todos esos requisitos que estaban saldados en el espíritu de la nota presentada pero que quizás se necesitaba un nivel más de detalle cuasi policial, extremado y taxativo, hubiese estado bueno. Que significara o no significara la aprobación del Municipio, la responsabilidad, es más bien una advertencia para el que tiene la declaración de interés municipal de este Concejo Deliberante, que algo que tenga que ver con el espíritu de la nota que se presenta. Me parece que y en esto coincido, las normas están para ser cumplidas pero las normas no son un cubo de metal, intraspasable, impenetrable, imposible de cuantificar, solidificar como en el magma en las profundidades de la tierra que va a queda intacto, sino más bien algo que uno ajusta justamente a las interpretaciones subjetivas y esa interpretación subjetiva si es la que buscamos y se solicitan los motivos. Digo, por qué no? ¿Por qué no es trascendente? Porque no está dicho porque no es trascendente, dice que no se cumple el espíritu y que no cumple con la tipología. Si está dentro de la tipología. Si a priori no se pidió ningún dinero ni nada. O sea, si necesitan o no necesitan el interés municipal por una cuestión intrascendental, no está solicitado ahí. Queda todo en la trascendencia y en el espíritu, más intangible que eso, más objetivo que eso no se consigue Señora Presidente. Entonces, rechacemos con todas las letras que se va a rechazar y demos las justificaciones de porque no es el espíritu, de porque no es trascendencia y porque nada, ¿porque sabe que pasa Señora Presidente? Primero, que se pierde la democratización política de esa discusión política cuando no damos la explicación real y cabal por un lado y además de ser poco valiente como se dijo y por otro lado, nos escondemos atrás de una normativa que corremos terrible riesgo de cometer un error de imprenta. Un día van a imprimir mal un decreto y vamos a salir dando intereses municipales de más o de menos. Simplemente porque se borró un artículo, porque se escaneo mal o por cualquier cosa y no es así porque los que estamos sentados aquí Señora Presidente y los que me antecedieron y los que vendrán, justamente son esos seres que le ponen sentido a esas letras, que de otra manera están muertas y vuelvo a repetir, si nuestros vecinos y vecinas se acercan a pedirnos el interés municipal como dijo la Concejala, porque todavía creen en nosotros, creen en la política desde el punto de vista de representación y quieren que simbólicamente le digamos que eso que hacen importa, es distinto y si, trasciende porque hay organización, trasciende porque hay arte, trasciende porque hay cultura, trasciende porque no hay manifactura sino, esa subjetividad, esa cosa única del trabajo hecho a mano por mano, que merece claramente el interés municipal. Más trascendencia que generar productos con la propia mano, que no sea de un lugar al otro, que no sea feriado, ¿más trascendencia que eso? ¿Más trascendencia que un artista cantando? Más trascendencia que eso Señora Presidente no vamos a encontrar y ojo, no sea cosa que tengamos que rever en nuestros pasos y nos encontremos que más de una vez, incluso la nueva y joven composición, ha faltado y ha muerto de ese error de imprenta no siendo tan minuciosos a la hora de aprobar las cosas. Tengamos un poco más de cuidado Señora Presidente y tengamos por sobre todo, un poquito más la mente abierta y si no se puede, al menos la valentía de hacernos cargo de eso. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración el despacho de la mayoría correspondiente al número de orden 424. A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Expte. EX – 2022-136--PERHCD-HCD. Ey! Colectivo Autogestivo. Solicitan se declare de Interés Municipal el ciclo de 18 Jornadas Culturales que se llevaran a cabo durante el 2022

Y CONSIDERANDO:

            Que el 14 de junio de 2016 en la Quinta Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante se aprobó sobre tablas por unanimidad el Decreto 7483/16 que reglamenta la presentación y los requisitos para la aprobación de una Declaraciones de Interés Municipal (DIM) por parte de este Honorable Concejo.

            Que, según el artículo 4º de dicho decreto, “se considerarán pasibles de ser designados por DIM solo aquellos eventos o actividades que por su repercusión y trascendencia excedan en forma notoria el marco de un hecho cultural, social, científico y económico común. En ese orden, se considerarán incluidos en la categoría de acontecimientos que puedan ser reconocidos a los siguientes:

                        1. Congresos, seminarios o jornadas científicas, técnicas, de investigación o de cultura de carácter nacional e internacional.

                        2. Muestras o exposiciones de similar relevancia.

                        3. Acontecimientos deportivos notables o certámenes nacionales de trascendencia.

                        4. Fiestas o celebraciones populares que por su significación, tradicional o por su repercusión en la comunidad adquieren características de hechos comunitarios significativos y proyección regional verificable.

                        5. Programas de radio y/o televisión con reconocida trayectoria en el ámbito local, regional y nacional. La programación deberá ceñirse a las siguientes temáticas: educación, ciencia, investigación y/o culturales que respondan a las distintas disciplinas artísticas.

                        6. Aquellos proyectos de índole cultural, investigativo, deportivo, recreativo, científico, comunitario, educativo, técnico o científico de factible aplicación y que beneficien a la comunidad.

                        7. Libros y Revistas orientados a brindar beneficios a la comunidad de Pergamino, inscriptos en las siguientes áreas: interés general, política, cultura, educación, ciencia, técnica, investigación y/o toda temática centrada en la ciudad de Pergamino”.

            Que, según el artículo 5º del mismo decreto, “los proyectos de DIM deberán hacer constar los siguientes datos y adjuntar la subsiguiente documentación de la institución solicitante: 1. Descripción del evento 2. Fecha de inicio y finalización 3. Programa de actividades 4. Nómina de expositores o participantes 5. Población Destinataria [...]”

            Que, según el artículo 8º de este decreto, la DIM no implica bajo ningún concepto compensación económica ni conlleva responsabilidad alguna por parte de la Municipalidad de Pergamino.

            Que, habiendo analizado la solicitud de Ey! Colectivo Autogestivo en función de la normativa vigente, muy específicamente en base a los artículos anteriormente mencionados, consideramos que esta petición no representa el espíritu ni los requisitos requeridos en el Decreto 7483/16.

POR LO EXPUESTO:

                        El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, aprobó por mayoría en la Quinta Sesión Ordinaria del día 10 de Mayo del Corriente, el siguiente:

DECRETO:

ARTÍCULO 1°: Remitir copia de la presente a los referentes de Ey! Colectivo Autogestivo para informarles respecto del análisis efectuado y la consecuente conclusión respecto de su petición, incluyendo copia del Decreto 7483/16 que reglamenta la presentación de Declaraciones de Interés Municipal.-

ARTÍCULO 2°: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente Resolución.

ARTÍCULO 3°: Remitir las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

ARTÍCULO 4°: De forma.-

Pasamos a tratar los expedientes ingresados en la planilla complementaria.

Tratamos el punto I.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas, previo a poner el cuerpo en Comisión que es parte de lo que solicito someter a votación, para entonces poder dar lectura a la parte resolutiva del proyecto que se elaboró. Pongo entonces a consideración poner el cuerpo en Comisión para el tratamiento de orden 428.

A Consideración… APROBADO

Pasamos a dar lectura, si los concejales están de acuerdo, esto se puso en Labor Parlamentaria a la parte resolutiva del proyecto de comunicación.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-945-PERHCD-HCD Asoc. Civil Instituto de Apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve - Solicita apoyo para gestión ante la ANDIS.

Por lo expuesto: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino en la 5ta Sesión Ordinaria realizada el 10 de mayo del 2022, aprueba sobre tablas lo siguiente: Resolución.

ART Nº1: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, expresa todo su apoyo a la Asociación Civil sin fines de lucro, Instituto de Apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve y todas las gestiones frente a la Agencia Nacional de Discapacidad ANDIS, para lograr su incorporación a los programas administrados por la misma.

ART Nº2: Remitir copia de la presente a la Agencia Nacional de Discapacidad ANDIS, solicitando tenga bien incorporar a la Asociación Civil sin fines de lucro e Instituto de Apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve de Pergamino en los programas que posibiliten a la misma completar el sueño del inmueble propio.

ART Nº3: Remitir copia de la presente a la Asociación Civil sin fines de lucro e Instituto de Apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve.

ART Nº4: Cumplido el fin de la presente resolución, archívese.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces a consideración el proyecto que se encuentra en tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO. 

VISTO:

La solicitud de acompañamiento en las gestiones ante la ANDIS, presentada ante este Honorable Concejo Deliberante por la Asociación Civil sin fines de lucro “Instituto de apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve”  y

CONSIDERANDO

Que La asociación civil "Instituto de Apoyo al Síndrome de Down y Retardo Mental Leve" inscripta en la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bajo la matricula N° 98.930, con domicilio en calle Vélez Sarsfield 460 de la ciudad de Pergamino, es una institución que se encuentra prestando funciones desde hace mas de veinte (20) años, iniciando sus actividades en 1990.-

Que la misma, ha asumido la enorme tarea de propiciar una mejor calidad de vida a niños y jóvenes con discapacidad intelectual, con el claro objetivo de brindarles herramientas para su desarrollo y autonomía, y para ello, en el año 2001 la entidad creo la Escuela de Educación Especial "Los Buenos Hijos" ubicada en calle Marcelino Ugarte N° 427 de esta ciudad e inscripta ante la DIEGEP bajo el número 6234.-

Que en dicha institución educativa se encuentran becados una docena de alumnos – siendo la matricula  actual de sesenta y nueve (69) estudiantes – y a los mismos se les brinda la contención necesaria y los elementos para que se mantengan dentro del sistema educativo.-

Que asimismo se les brindan herramientas a niños y jóvenes que se encuentren transitando proyectos educativos de inclusión en establecimientos educativos de la Educación de nivel primario y secundario.-

Que la Institución Educativa mencionada y la propia Asociación Civil cuentan con un capital de trabajo humano de treinta (30) personas contratadas, de las cuales veinticuatro (24) conforman el cuerpo docente.-

Que tanto la institución educativa como la asociación civil que la creó, solventan sus actividades con fondos propios, a los que se suman las subvenciones otorgadas por la Provincia de Buenos Aires.-

Que, resulta de público conocimiento en la comunidad entera de Pergamino la labor y compromiso que la Escuela Los Buenos Hijos, especialmente, miembros de la asociación y padres de alumnos y alumnas, desarrolla en niños, niñas y jóvenes con discapacidad intelectual.-

Que en el año 2006 la Municipalidad de Pergamino ha donado un terreno para que la institución educativa pueda cumplir el sueño de tener su propio inmueble; para lo cual la institución, con recursos propios y ayuda de vecinos, ha logrado una inversión para el inmueble propio de aproximadamente catorce millones de pesos ($ 14.000.000) desde el mes de octubre de 2020.-

Que ya se llevan realizadas cuatro (4) etapas constructivas, a saber:

1)         Cimientos y contrapisos, colocación de desagües pluviales y cloacales de la totalidad de la obra;

2)         Mampostería de paredes hasta la altura de apoyo de techos;

3)         Techos de losa del edificio;

4)         Instalación eléctrica.

Que, es preciso recordar, que esta institución ha solicitado los programas que brinda el ANDIS en reiteradas oportunidades a fin de recibir una ayuda para poder concluir el sueño de poseer un inmueble propio y así, mejorar la prestación del servicio educativo que brindan en nuestra comunidad.-

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino constituido en Comisión, en la Quinta Sesión Ordinaria, realizada el 10 de mayo de 2022, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

RESOLUCION

ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino expresa todo su apoyo a la Asociación Civil sin fines de lucro “Instituto de apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve” en todas las gestiones frente a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), para lograr su incorporación a los programas administrados por la misma.

ARTICULO 2º: Remitir copia de la presente a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), solicitando tenga a bien incorporar a la Asociación Civil sin fines de lucro “Instituto de apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve” de Pergamino, en los programas que posibiliten a la misma concretar el sueño del inmueble propio.

ARTICULO 3º: Remitir copia de la presente a la Asociación Civil sin fines de lucro “Instituto de apoyo al Síndrome de Down y retardo mental leve”.

ARTICULO 4º: Cumplido el fin de la presente Resolución, archívese.

Pasamos a tratar el número de orden 426.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-916-PERHCD-HCD ATE SECCIONAL PERGAMINO - Solicita se convoque a la Comisión Laboral.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente queda en Presidencia, pero hoy en Labor Parlamentaria se acordó que tanto el Concejal Cattaneo, como el Concejal Maiztegui, que son los dos miembros del Concejo en la Comisión Laboral, evalúen con el resto de los actores, cuál sería la fecha posible de convocatoria y también, la necesidad de convocar a los otros gremios y al Departamento Ejecutivo.

Número de orden 427.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-930-PERHCD-HCD ACADEMIA DE DANZAS NATIVAS Y FOLKLORE AIRE CRIOLLO - Solicita declaración de interés municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para hacer una aclaración, si bien acordamos en la reunión de Labor Parlamentaria girarla a la Comisión de Cultura, veíamos con el Concejal Aiello que la fecha a la que hace referencia la solicitud, es anterior a nuestra próxima sesión ordinaria, entiendo que es para el 21 de mayo.

Con lo cual, acordamos y hacemos extensiva la solicitud a los miembros de la Comisión de Cultura que recuerden dar una definición sea cual fuere antes de esa fecha. Solo para aclarar eso.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, agradezco en el mismo sentido que el Concejal Maiztegui pero leyendo la nota que presenta la academia de danzas nativas y si nos vamos a ajustar tanto a norma, estaría faltando, supongamos la firma sabiendo que es una academia que no la componen tantas personas, solamente los integrantes de la academia estaría completo y quizás, alguna otra cuestión como quizás cuales son las otras academias que van a participar. Por eso, digo que con tiempo se le pida para no llegar a expresarse con que no cumplen con todos esos requisitos y no estemos rechazando esta declaración de interés municipal que además, por lo que leí ya se le ha dado en otras oportunidades incluso hasta interés provincial. Entonces eso, solicitar a la Comisión que al momento del tratamiento, antes, pueda pedirle a estos firmantes los requisitos que crean que están faltando. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

Número de orden 429.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-441-PERHCD-HCD DE. EX-2022-52851-PER-MEI#SGO Concejales Laura Clark, Álvaro Reynoso Bloque Frente de Todos - Partido Justicialista - Frente Renovador. Proyecto de Comunicación Ref.: Pedido de Informe sobre Fondo Educativo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, primero manifestar la gratificación por la contestación de parte de la Secretaria de Educación sobre el pedido de informe que habíamos hecho, a groso modo, después lo analizaremos mejor. Vemos que la suma que nosotros habíamos estimado de $200.000.000 excepcionado en el fondo educativo en el año anterior, fueron invertidos diríamos en 40-60, 50-50 educación formal y educación no formal y volver a esto, a la importancia del fondo educativo porque sobre todo cuando vamos a educación no formal, la cantidad de inversiones que soluciona el fondo educativo y antes de que el fondo educativo existiera tenía que afrontarlas con recursos propios el Municipio, tanto como los arreglos a los centros de desarrollo comunitarios, como asistir a la cooperadora de Bellas Artes, como la misma construcción del galpón de Bellas Artes, el boleto estudiantil, la compra de las estaciones anti-gripales para los centros de desarrollo comunitario y un programa municipal que se financia con fondo educativo que es una coparticipación y así varias inversiones que nos da cuenta de que cuando el fondo educativo se creó vino a esto, a poder solventar tanto a la educación formal como la no formal y como a partir de esto se puede dar unas respuestas que antes no podían darse. Lo hacemos desde recopilar la historia, necesitamos Concejos Escolares y no tener donde ir a buscar esos recursos tan necesarios, como ver que antiguamente los recursos municipales tenían que afrontar sus propios programas, sus propios edificios, sus propios centros comunitarios, sus propios gastos de estacionamiento y ahora, este fondo educativo lo hace posible. Por eso, es que insistimos tanto en el criterio político de esa decisión de dónde invertir o como invertir o de darle prioridad a las inversiones del fondo educativo para poder dar una respuesta amplia y que todos los sectores vean reflejados que esos recursos públicos realmente vienen a solucionar y a facilitar esto que es tan importante y que para nuestro espacio político es fundamental, como es la educación. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos A tratar el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de dos expedientes que se encuentran, el 430 y el 431.

Número de orden 430.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-921-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. L-1174-20 SECRETARIA DE SALUD. Ref.: Programa MEDICOS COMUNITARIOS - Ejercicio 2021.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-921-PERHCD-HCD D.E. L-1147-20 SECRETARIA DE SALUD – Ref.: Programa MEDICOS COMUNITARIOS – ejercicio 2021.-

                                                           Sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócele de legitimo abono y autorizase el pago de la suma de $824.202,72- (Pesos Ochocientos veinticuatro mil doscientos dos c/72 ctvos), a favor de los becarios del programa Equipos Comunitarios, según detalle adjunto, en carácter del pago correspondiente a los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre. Que no fuera contabilizado en el Ejercicio 2021, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos. -

ARTÍCULO 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda

Fuente de Financiamiento – 110 -

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De Forma

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del ario 2021 debió contabilizarse en la respectiva partida:

Jurisdicción- 1110110000- 5.1.3.0- 61.03.00- F.F.133- Sin Saldo Disponible

ORDENANZA 9547/22

ANEXO 1 – ORDENANZA 9547/22

OCTUBRE     $ 274,734.24   $ 274,734.24             

P.P.                 Facturas                     

Balbín Walter $ 34,341.78     Maccagno Adriana     00002-00000073        $ 34,341.78

Echecopar Carina       $ 34,341.78     Seglie Alicia   00002-00000079        $ 34,341.78

Lopez Patricia $ 34,341.78     Eyheramonho Maria Laura    00003-00000045        $ 34 341.78

Suarez Ana     $ 34,341.78                           

Toledo Rosana           $ 34,341.78                           

NOVIEMBRE           $ 274,734.24   $ 274,734.24             

P.P.                 Facturas                     

Baldín Walter $ 34,341.78     Maccagno Adriana     00002-00000082        $ 34,341.78

Echecopar Carina       $ 34,341.78     Seglie Alicia   00002-00000088        $ 34,341.78

Lopez Patricia $ 34,341.78     Eyheramonho Maria Laura    00003-00000054        $ 34 341.78

Suarez Ana     $ 34,341.78                           

Toledo Rosana           $ 34,341.78                            

DICIEMBRE $ 274,734.24   $ 274,734.24             

P.P.                 Facturas                     

Baldín Walter $ 34,341.78     Maccagno Adriana     00002-00000081        $ 34,341.78

Echecopar Carina       $ 34,341.78     Seglie Alicia   00002-00000089        $ 34,341.78

Lopez Patricia $ 34,341.78     Eyheramonho Maria Laura    00003-00000054        $ 34 341.78

Suarez Ana     $ 34,341.78                           

Toledo Rosana           $ 34,341.78                            

Número de orden 431.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-937-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. EX-2022-49454-PER-DRH#INT RIVAROLA GASTON ALBERTO LIQUIDACIÓN DICIEMBRE 2021.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expte. EX 2022-937-PERHCD-HCD D.E. EX 2022-49454-PER-DRH#INT RIVAROLA GASTON ALBERTO – LIQUIDACION DICIEMBRE 2021.-

                                                           Sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma de $ 48.518,45.- (pesos Cuarenta y ocho mil quinientos dieciocho c145 ctvs.), a favor del Sr. Rivarola Gastón en concepto de la liquidación mensual correspondiente del mes de Diciembre del Ejercicio 2021 — al IPS $15.535,46— (pesos Quince mil quinientos treinta y cinco c/46 ctvs.)- al IOMA $5.736.18 (pesos Cinco mil setecientos treinta y seis c118 ctvs.), que no fuera contabilizada en el ejercicio, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda –

Fuente Financiamiento 110

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De Forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Articulo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del ario 2021 que debieron contabilizarse en las respectivas partidas-

Jurisdicción 1110121000 -1.1.1.0 - 01.01.00 - FF.110 - Sueldo Básico- Sin saldo disponible-

Jurisdicción 1110121000 - 1.1.3.0 - 01.01.00 - FF.110 - Antigüedad- Sin saldo disponible-

Jurisdicción 1110121000 - 1.1.1.0 - 01.01.00 - FF.110 - Riesgo- Sin saldo disponible-

Jurisdicción 1110121000 - 1.1.3.0 - 01.01.00 - FF.110 - Titulo secundario- Sin saldo disponible-

Jurisdicción 1110121000 - 1.1.4.0 - 01.01.00 - FF.110 - Aguinaldo- Saldo disponible $19.063,41

Pasamos a tratar ahora el punto IV en la planilla complementaria.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 432.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX - 2022 – 901 - PERHCD - HCD BLOQUE DE CONCEJALES JUNTOS Proyecto de Ordenanza Ref.: "Adhesión del municipio de Pergamino a la Ley Provincial de RÉGIMEN DE FOMENTO A LA GENERACIÓN DISTRIBUIDA DE ENERGÍA RENOVABLE INTEGRADA A LA RED ELÉCTRICA PÚBLICA”

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, no es un tema nuevo para este Concejo Deliberante lo hemos venido abordando en reiteradas oportunidades a lo largo del año 2022 y 2021 pero hoy tenemos la buena nueva, de que la Provincia de Buenos Aires finalmente en la sesión del 21 de abril aprobó la ley de adhesión al régimen de fomento a la generación distribuida de energía renovable conectada a la red eléctrica pública. Título que es complejo, por ahí desde el punto de vista técnico de entender pero que básicamente como explicaba en otras oportunidades, permite que ahora se generen nuevas categorías que ya no es la del vínculo que habitualmente tenían los usuarios con las cooperativas eléctricas o clubes de electricidad, que la de uno adquiría la energía y pagaba lo que consumía y sino que ahora se generan nuevas categorías que la del usuario generador. La posibilidad de cada vecino, cada empresa, pyme, cada comercio, pueda a partir de elementos de asignación de energías renovables, como en este caso paneles fotovoltaicos, poder generar su propia energía para todo consumo e inyectar el excedente a la red eléctrica pública. Digo, buena nueva, porque es una noticia muy esperada para muchos que por ahí estamos más vinculados o atrapados por la posibilidad de que la legislación en materia ambiental progrese de manera mucho más potente, mucho más fuerte, de manera mucho más eficiente, más rápida. Por eso, por ahí tomamos con mucha alegría esta posibilidad por si el año que viene postergara, demasiado postergada, para nuestro gusto pero bueno, ahora intentaremos que rápidamente se ponga en termino y por qué digo postergada? La idea nacional del régimen de fomento de la generación de energía, es del año 2017, se aprobó en el año 2017. En aquel momento, rápidamente llego el Secretario del Concejo y recuerdo haber trabajado y después haber escuchado la alocución del concejal, ex concejal Arturo Terrile que defendió en aquel momento la mencionada ordenanza por el cual Pergamino se adhería a esa ley nacional. Algo que entendíamos simbólico porque sabíamos que aún no estaba la aprobación de la Provincia de Buenos Aires, lo que en aquel momento nos parecía importante marcar esta diferencia y poder acompañar este proceso que se estaba dando en materia, ese giro que se estaba dando a nivel nacional respecto de entender una energía energética más propia del siglo XXI, que del siglo pasado. En aquel momento el Concejal Terrile defendió el proyecto de ordenanza que finalmente se aprobó donde desde el año 2018, nosotros tenemos una ordenanza que adhiere a esa ley nacional. Pasaron todos estos años, si nos lo imaginamos por supuesto, sin tener una reglamentación, una ley provincial que reglamente, que genere un marco regulatorio y que les permita tanto a las empresas prestadoras, como las cooperativas eléctricas, en este caso como la de Pergamino, poder brindarles estos servicios. Generar esa posibilidad para que una empresa, para que un vecino, para un comercio que quiera generar su propia energía, pueda inyectar además el excedente a la red eléctrica pública. En aquel momento y por qué consideramos que esto era un elemento bisagra? Yo voy a defender siempre la gestión que se hizo durante el gobierno anterior respecto de este aporte a las energías renovables y para eso, me parece fundamental repasar que hubo una gestión, una visión respecto de cómo debía instalarse la reforma en lo que es energía energética. En aquel momento, se aprobaron planes de inversión muy importantes en la Argentina, que se adhirió en inversiones públicas, privadas, ilícitas que se concentraban en la zona sur, con parques eólicos en la zona norte, con parques solares y la zona centro con producción a partir de biogás. De hecho, en Pergamino teníamos una planta que produce biogás e inyecta en la red eléctrica pública y nos faltaba y en aquel momento estaba esa visión, que es sumamente complementaria. Complementaria digo a la producción a gran escala por los pocos productores y que tiene que ver con la producción en poca cantidad, pero de muchos productores, que se estableció de cercanía.

Este complemento fundamental, esta posibilidad de generar en nuestros propios distritos, lo que estamos consumiendo en nuestro propio distrito, que tiene un impacto positivo en la localidad y que tiene un impacto positivo también en los costos, costos de distribución.

No es lo mismo para el sistema eléctrico argentino 30 energía eléctrica con parques eólicos, que producir en Pergamino lo que se consume en Pergamino. No es lo mismo, más allá de tener en Jujuy el parque solar más grande de Sudamérica, movilizar esa energía hasta el gran Buenos Aires, hasta CABA o hasta la Provincia de Santa Fe, que producirlas las mismas provincias. Hemos dicho en reiteradas oportunidades que hubo provincias que entendemos o tuvieron esa visión mucho más acabada que la de la Provincia de Buenos Aires. Córdoba, Santa Fe, rápido se pusieron a la cabeza de estos cambios, transformaciones. Por supuestos, ejecutivos acompañados por el Poder Legislativo de esas Provincias, algo que en esta no pasó y vimos como nuevamente el Frente de Todos, en esto de postergar definiciones, dejar que pase el tiempo y en una medida que era tan simple y que tenía la posibilidad de generar una herramienta legislativa que le permitiera a la Provincia de Buenos Aires tener ese marco regulatorio, demoramos 4 años y medio. Nosotros el año pasado, emitimos una resolución desde el Concejo Deliberante, aprobado por unanimidad la Nº1054, le pedimos a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores que avanzaran en la aprobación de esta legislación. Por supuesto que no tuvimos respuesta. Reiteramos este año, en tener la resolución de nuevo la resolución y este si aprobada por mayoría, la Nº3110/22 al Senado y específicamente a los Senadores del Frente de Todos, que entendíamos estaban trabando la posibilidad de tratar esta ley, atento que la Comisión de Energía no definía esta posibilidad de elevar estos nuevos hitos para su aprobación. Bueno, finalmente tenemos esta normativa, normativa que sin dudas en algún momento va a ser una bisagra para la producción de energías renovables pero que hay que ayudar. Repito, el tiempo perdido va a tener que ser ayudado con medidas que se van a tener que tomar desde la Provincia de Buenos Aires y en ese sentido, entendemos que es interesante algunas cuestiones que plantea el mismo articulado. Entre ellos por ejemplo, que va a haber beneficios para aquellos usuarios generadores, que tiene que ver con el menor pago de ingresos brutos por una determinada cantidad de años, la posibilidad de que no tengan que pagar por el uso de esa red integrada como si fuera un transportista o un efecto de electricidad privado y que otros beneficios pueden ser por ejemplo, los créditos a bajo plazo y a largo plazo que deberían sacar del Banco Provincia la ley externa dedicada a esta norma. Entendemos ahí, el Banco Provincia va a ser una herramienta fundamental para financiar estos equipos que en su mayoría son importados, que requieren o que tienen altos costos en muchos casos. Sobre todo, para subsidiar o poder sostener en algunos casos el consumo completo de una vivienda ni hablar de una pyme pero que entendemos tiene que ser subsidiado porque como decíamos, tiene que ver con la materia energética que nos imaginamos más cercana al siglo XXI, que la del siglo pasado. Hoy en Pergamino ya hay empresas que tiene instalados paneles solares, hay vecinos que tienen colocados no solamente paneles sino termo tanques. Se han ido agiornando de una manera solitaria con gran esfuerzo a este mecanismo. Por lo tanto, entendemos que hay políticas que funcionan como unos canalizadores para esta herramienta van a ser fundamentales. Dos cuestiones adicionales y que tienen que ver con la normativa que estamos proponiendo, este proyecto de ordenanza, que en algunos casos solicita al Municipio de Pergamino, al Ejecutivo Municipal que acompañe este pedido al Banco Provincia para que rápidamente ponga a funcionar estos créditos blandos para que los vecinos de la localidad puedan acceder a ellos pero además, incorpora en dos de los artículos, herramientas que considero fundamentales. Una, tiene que ver con que el Municipio de Pergamino incorpore a cada la nueva obra, a cada uno de los edificios municipal, centro de atención primaria, centros de desarrollo comunitarios, una nueva oficina pública, la posibilidad de incorporar equipos de instalación para conectarnos a la red eléctrica pública. Ahí nos parece que el Municipio puede ser apuntalar en esta política, demostrar además el interés que hoy se tiene en materia de producción de energía, ya lo hemos demostrado. De hecho, los equipos que funcionen en las plazas públicas, en algunos espacios públicos de la ciudad, así lo demuestran, han sido pioneros en la producción de lugares en donde se puedan cargar los celulares, en donde se pueda cargar agua para el termo, a partir de energías renovables y eso tiene que ver con mostrar una energía que hasta ahora no se mostraba en su totalidad y lo segundo, tiene que ver con pedir al Ejecutivo Municipal que de manera gradual vayan evaluando que tipo de medidas eficientes, energética, pueden implementar en los edificios que ya tienen construidos y de qué manera, también de manera gradual, vaya convirtiendo cada uno de esos lugares, repito, vacunatorios, centros de desarrollo comunitario, CAPS, a la incorporación de paneles solares para la producción de energía para inyectarla a la red eléctrica pública. Seguramente se va a trabajar en Comisión y abierto a modificatorias. Hasta hace poquito, hasta ayer, no teníamos todavía el número de EDEN Provincial. Si bien se había aprobado el día 21 de abril, hasta el día de ayer todavía administrativamente no se había resuelto el número de legislación, sabemos que es la ley Nº15325. Por lo tanto, esperamos poder en la próxima sesión de este Concejo, aprobar la adhesión a esta ley provincial. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Gracias, Concejal Basanta. Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el número de orden 433.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-908-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI BLOQUE JUNTOS - Eleva Proyecto de Comunicación Ref.: Reiterar solicitud al MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, para la construcción de una ALCALDIA en el DEPARTAMENTO JUDICIAL PERGAMINO.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Señor Presidente, Señores Concejales, la verdad que es un tema que viene de mucho tiempo en este Concejo Deliberante y en el que hemos estado de acuerdo durante mucho tiempo, que lamentablemente esta vez lo ponen de relevancia un hecho que en realidad fue posterior a la solicitud de los informes a las diferentes instancias policiales y judiciales. Qué bueno de público conocimiento, las fugas de dos detenidos alojados y dimensionados por la justicia de alta peligrosidad, involucrados en hechos delictuosos y peligrosos de nuestra ciudad y a partir de esto y de esta fuga, una vez más se pone en evidencia la imperiosa, la urgente necesidad que se tiene de una alcaldía en el Departamento Judicial de Pergamino. Cuando uno acepta para actualizar y la fuga se produce, según la justicia, en la madrugada del 5 de mayo. Nosotros estamos solicitando la ampliación de información y la actualización del Comité de seguimiento que lleva adelante la Cámara de Apelaciones de la cual el Vicepresidente de esa Cámara de Apelaciones, es el Presidente de este Comité de seguimiento, que se hace desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, para aquellos que están alojados, detenidos y que tienen vinculación con el Departamento Judicial de Pergamino y cuando uno va, volvemos a algunos números y permítame Señor Presidente porque quiero ser muy específica con esto. Las personas detenidas, que actualmente tiene el Departamento Judicial de Pergamino, estamos teniendo 313 procesados y 167 condenados. Lo cual, cuando se realiza el anuncio del bloque de infraestructura penitenciaria y que quiero destacar en este sentido de lo más ambicioso que yo he escuchado y la verdad, felicito si el gobierno provincial va a llevar adelante esta obra porque estamos hablando de 18.000 plazas que sin lugar a dudas, estarían cumplimentando en una enorme medida el retraso que se tiene en los sistemas penitenciarios que cuenta con una emergencia desde el año 2001. Nada se hizo desde el año 2001 en adelante, muy poco. En el año 2006 se hizo algo que tenía que ver con contención de menores en Campana, no mucho más. No hubo grandes ampliaciones de plazas para la gran deuda pendiente y ahora, este ambicioso plan.

Ya comenzó en el mes de diciembre a ejecutarse con fondos provinciales una primera parte y de lo que sigue, 18.000.000 va a incorporar nación con una transferencia a la Provincia de Buenos Aires entre las cuales comenzaría la construcción de 3 unidades penales y 10 alcaldías de las 30 previstas. Como mencionábamos la otra vez, es sorprendente que Pergamino después de iniciar ya en el año 2004, 2003, 2005, 2006, las últimas gestiones del año 2016, no se haya sido tenido en cuenta como alcaldía, para la construcción de una alcaldía y volvemos a decir y expresamos, necesitamos urgente una alcaldía. ¿Por qué? Porque las comisarias no son el lugar en donde tienen que estar los presos, aquellos procesados. ¿Por qué? Por la situación humanitaria que se genera en las comisarías porque como en este caso, no se cuenta ni con la infraestructura ni con el personal penitenciario idóneo para poder actuar en estos casos y porque además, necesitamos el flujo continuo que no se da en la actualidad para poder agilizar los procesos judiciales. En este sentido, cuando hacemos las reiteraciones de los informes, nuevamente nos encontramos con la superpoblación y la situación en la cual están aquellos que se encuentran alojados. Por ejemplo, la Unidad Penal Nº13 de Junín tiene una capacidad para 483 plazas, quiero que por favor puedan repetir este dato. Hoy, se encuentran 1032, 67 condenados que están acá, son de Pergamino. Tenemos en la alcaldía Nº49, también de Junín, una capacidad para 407 internos, la población actual es de 809. Lo mismo, casi duplicando pasa con la Unidad Penal de San Nicolás donde también tenemos reclusos que dependen del Departamento Judicial de Pergamino. La mayoría, como siempre pasa en estos sistemas judicial, procesados y no con condena pero que es lo llamativo? Estoy hablando y me quiero concentrar en esto, de un informe que fue solicitado con anterioridad y que llega el día 4 de mayo. La fuga en la Comisaría 3ra se da el 5 de mayo a la madrugada y el 4 de mayo, si quiere le leo Señor Presidente antes lo que dice Colon, entre los cuales hay alojado un sospechoso, procesado, por uno de los homicidios en nuestra ciudad y en fecha 4 de mayo, la estación de policía comunal de seguridad Colon, que depende del Departamento Judicial de Pergamino, cuenta con una capacidad de alojamiento que resulta ser de 5 detenidos. Actualmente, se encuentran alojados en esa comisaria 8 detenido. 2 con oficio de revisión, a saber, uno con fecha 28 de marzo, se pidió traslado a una alcaldía. Otro, 4 de abril sin noticias, que además informan que los detenidos y/o aprendidos físicamente se alojan en la dependencia policial en el sector de calabozos con los que cuenta la misma, siendo un calabozo para contraventores y un sospechoso de homicidio agravado está en un calabozo para contraventores. El cual, no se utiliza para tal fin, obviamente, sino que se ha habilitado para los detenidos penales. Además, se deja constancia que el sector de detención posee deterioros edilicios y que la separación de detenidos por categorías, no es posible debido a la disposición y posibilidad que otorgan las instalaciones. Pero por favor Señores Concejales, escuchen esto de parte del titular de la Comisaria Colon. En la actualidad, se tiene un habeas corpus emanado por el Juzgado de Garantía Nº1, Departamento Judicial de Pergamino, en el cual nos prohíbe alojar más de 5 detenidos penales mayores masculinos, tenemos 8. Encontrándonos superados en la actualidad numéricamente a pesar de que los mayores masculinos, encontrándonos superados en los mayores masculinos por unidades carcelarias y dice el titular, diariamente se canastizan las mismas por medio de la oficina de operaciones para que les sean otorgados los correspondientes cupos en las unidades penales y no llegan. Necesitamos una alcaldía pero si vamos a la profundidad del informe que justo se da en la madrugada en la que se fugan los presos de Pergamino, dice el informe correspondiente a la Seccional 3ra Comisaria Pergamino. El informe que se emite el 4 y leo textualmente, dice el Presidente de Comité permanente seguimiento recibe la información donde titular manifiesta haber recibido con anterioridad 3 habeas corpus de parte de los 3 Juzgados de Garantía del Departamento Judicial Pergamino y textual del titular de la Comisaria III, día antes de la fuga, se nos exige, intima, advierte, que no aboquemos más de 10 detenidos penales mayores de edades, sector calabozo y el cual fue ratificado por el titular del Juzgado en la Correccional Nº2, al momento de la redacción de la presente, según manifiesta el Comisario Calegari, titular de la Comisaria Seccional III, se constata 13 detenidos., 2 se fugan a la hora de este informe. De los cuales, uno tiene solicitud de cupo desde el 2 de marzo, otro desde el 5 de abril, otro desde el 25 de abril, otro desde el 20 de abril, otro desde el 3 de mayo y otro, desde el 8 de abril. Señor Presidente, si los concejales me permiten finalizo la lectura del informe. Solicito libre debate.

PRESIDENTE ADROVER: A Consideración… APROBADO

CONCEJAL TARUSELLI: A su vez informa y esto adquiere gran relevancia para nuestra solicitud, leo textual. Recibido el juicio judicial de solicitud de cupos de cada Juzgado de Garantía y mire Señor Presidente, este es el procedimiento, el mismo se escanea y se eleva a Policía Departamental de Seguridad Pergamino al de operaciones para el registro. Seguido, es elevado a Superintendencia en Seguridad Regional Interior Norte II, con sede en San Nicolás de los Arroyos, quienes al tomar conocimiento de forma diaria, realiza petición de alojamiento en unidades penales ante el Centro de Operaciones Policiales La Plata, quienes realizan las mencionadas peticiones ante el servicio penitenciario bonaerense quienes otorgan los mismos según vacantes de existencia, que de forma diaria y puntualmente a las 7 de la mañana se informa la cantidad de detenidos alojados en esta dependencia policial, se toma conocimiento a primera hora en el centro de operaciones, que cada vez que se supera la cantidad de detenidos alojados, 10, estamos en 13, se realiza informe a Policía Departamental Seguridad Pergamino con los oficios de solicitud de cupos, fin sea la intervención a la Superintendencia de Seguridad Regional Interior Norte, quienes a recibir en forma diaria y de todas las dependencias bajo su mando, las planillas de detenidos pueden efectivizarse en lados internos para después imprimir las que se hayan superado. Estamos superados, tenemos habeas corpus, necesitamos personal idóneo, las condiciones para los alojados detenidos. Las comisarias no pueden tener procesados, es necesario para la seguridad de quienes están en el interior, ya tuvimos un hecho luctuoso en nuestra ciudad, no podemos seguir en estas condiciones. No se dan las condiciones ni sanitarias, ni para la posibilidad de que estén tanto tiempo alojados y tampoco las condiciones de seguridad y tampoco tenemos al personal necesario para poder custodiar. La imaginaria no es que se encuentren calabozos, no es personal de servicio penitenciario, no se cuenta con la cantidad y la necesidad que se tiene en el Departamento Judicial para el traslado de los detenidos. Con lo cual, tampoco es la movilidad de estar en otras alcaldías, forma parte de la posibilidad de tener agilizado los procesos judiciales pero además y por sobre todas las cosas, necesitamos una alcaldía para la cercanía de aquellos detenidos que corresponden a nuestro Departamento Judicial para agilizar, para poner a disposición del Departamento Judicial de Pergamino. No podemos más y eso es lo que queremos plantear, lo que plantea el Intendente Colon, lo que plantea el Intendente de Pergamino, lo que planteamos desde este Concejo Deliberante y lo que queremos plantear conjuntamente con la justicia a pesar de haberse cursado la solicitud de audiencias al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires para que Pergamino sea tenido en Cuenta. Es necesario incorporar el presupuesto para que la alcaldía Pergamino este incluida en el programa de infraestructura penitenciaria del 2022 de la Provincia de Buenos Aires. Señor Presidente, hemos atravesado situaciones de inseguridad, hechos delictuosos y creo que desde el informe lo que se desprende, es que no hay posibilidad de continuar con este sistema. Basta, Pergamino tiene que decir basta, el Departamento Judicial tiene que decir basta porque no es posible seguir sometiéndonos a estas situaciones. A los alojados detenidos, a la comunidad de Pergamino que tampoco tiene las garantías que aquellos que son aprehendidos procesados por hechos, terminen después de hechos de fuga o en motines como en alguna vez tuvimos. Señor Presidente, creo que ha habido durante mucho tiempo unanimidad, los proyectos se han derogado. Pergamino necesita una alcaldía y lo único que tenemos acá es que una comisaria que tenía cupo para 10, que tenía 3 habeas corpus.

Queremos un informe en donde se los estima que no puede estar, que nos detalla todo el procedimiento para que se derive a estos detenidos alojados en la comisaria, en los calabozos de la comisaria una alcaldía, no reciban respuesta. No hay posibilidades de respuesta. Las alcaldías esta superpobladas, no hay cupos, el sistema no está funcionando, no puede funcionar así. Pergamino debe ser tenido en cuenta y es esto, a través de esta información, lo que hoy queremos traer para que después la comunidad en la Comisión de Seguridad Ciudadana, con todos los aportes, la información que requieran, con todos los contactos que puedan generar cada uno de los concejales, hemos estado reunidos con los ejecutivos municipales con la Cámara de Apelaciones, con la Fiscalía General que personalmente ha llevado adelante parte de las gestiones en La Plata con el Tribunal Criminal, con reuniones que han tenido la justicia con este Concejo Deliberante, el auditorio de Sued. Entonces, finalmente creemos que es necesario avanzar con todas nuestras fuerzas porque no está funcionando y estamos permanentemente en esta situación frente a una necesidad y una urgencia que es la alcaldía en el Departamento Judicial Pergamino. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Gracias Concejal. Concejal Aiello, tiene la palabra. CONCEJAL AIELLO: Lo que yo quería decir, por supuesto apoyando a lo que decía la Concejal Taruselli, hacer un poquito de historia respecto a esto porque me toca personalmente. La ordenanza Nº5.870/03, fue la ordenanza que cedían parte del grado de DAFONTE, a la Provincia de Buenos Aires para construcción de una alcaldía. La realidad este tipo de proyectos requiere ir al Ministro de Justicia, a la Provincia de Buenos Aires con cosas muy concretas, que requieren una decisión política que nosotros hacemos hincapié cada vez que se habla de este tema, más allá del pedido de audiencia, más allá de haber ofrecido hoy tratar de hacer algo parecido a lo que estamos haciendo en Obras Publicas y tratar de generar alguna visita o conferencia con gente del Ministerio para ver por dónde podemos encauzar esta cuestión porque no creemos que esto se resuelva con una o que la forma de compensarlo sea exclusivamente la entrevista con el Ministro de Justicia. Creemos que habría que trabajarlo quizás de una manera consensuada, sin cuestiones en el medio y tratando de hacer algo por Pergamino. Fíjense desde cuándo para llegar a esta ordenanza se partio de un lugar para recorrer todo ese camino. Todo ese camino, fue muy acompañado por instituciones de Pergamino, especialmente por el Colegio de Abogados y por algunas otras instituciones, no sé si instituciones, pero especialmente la localidad de Urquiza se oponía mucho, gran parte de esa localidad se oponía mucho porque todo muy lindo para la alcaldía pero nadie la quería a la vuelta de su casa. Esa es una cuestión que nos va a costar a todos, no solo al Ejecutivo Municipal sino a los concejales. Requerimos una jerga decisión en ese momento, a donde la van a emplazar y bancarnos ese sopapo que nos va a dar la gente que vive cerca porque se habla muchas cosas. Yo contaba una anécdota que cuando yo vivía en barrio Santa Julia, en esa época atrás de yerum, casi en el medio del campo, estaba la casa en donde se alojaban los menores, que era un centro abierto, no era de arresto ni de nada y me gane la linchada de varios vecinos porque yo no quería firmar un petitorio de todo el barrio para que eso se fuera de ahí. Entonces, me parece que lo tenemos que manejar, tratar de tener las cosas lo más cocinada y lo más armado posible porque lo primero que nos van a decir es donde sería el lugar. Esta ordenanza Nº5.870/03 arrancaba desde un lugar, después por diversas cuestiones entre políticas y técnicas especialmente por la oposición de esos vecinos, la cosa se fue desinflando lamentablemente. En un momento, el Colegio de Abogados, que presidia yo en ese momento, quedamos solos peleando, nos soltaron la mano porque el Poder Ejecutivo en ese momento Municipal ya no nos atendía por otra cuestión, alegando por ahí alguna cuestión exclusiva, no podía no acceder. En realidad, creíamos que se podría haber hecho pero no había nadie para darnos una mano del otro lado pero bueno, esas son las cuestiones que pasaron hace bastante más tiempo, casi 20 años en Pergamino y creo que ha llegado el momento en que tomemos en serio, retomemos este camino y para retomar ese camino habría que recabar todos estos antecedentes que seguramente es parte del trabajo que ha hecho la Presidente viendo sus proyectos y todo eso y sería bueno armar con todo eso una buena presentación para cuando nos toque la reunión ir con una carpeta armada y especialmente y bueno hacer reuniones con nuestro bloque con el lugar determinado, porque no es como cualquier gestión que hay que hacer en el Ministerio y la Secretaria, hay que ir con todo lo que para ellos es complicado solucionarlo. Cuando se va a abrir un barrio y vivienda, va a ser acá, cuando se va a hacer un hospital, va a ser acá y cuando se va a hacer una alcaldía va a ser acá, estemos de acuerdo o no. Seguramente el mejor lugar es entre Pergamino y Colon, claramente porque el Departamento Judicial está entre Pergamino y Colon, tiene que estar sobre la ruta. Hoy hablábamos incluso en Labor que siempre es más fácil sacarlo más en la ciudad que cerca de una localidad chica. El mejor argumento para una localidad chica, es que esto genera casi pleno empleo en una localidad pequeña porque todos los jóvenes terminan teniendo fuente de trabajo ahí porque requiere mucho personal civil, más allá del personal que se ubique en el penitenciario pero me parece que tenemos que acompañar esta gestión con una fuerte decisión política del Ejecutivo Municipal de donde va a estar enclavada la alcaldía. Para eso, vamos a trabajar también, no sé si va a ser fácil o no va a ser fácil porque no depende de nosotros pero me parece que en este tipo de temas tenemos que plantearnos seriamente y no tratarlo como una chicana porque no es un tema nuevo, las estadísticas son muy parecidas a la de esa época mirando algunos apuntes que tenía, la de esa época y la de ahora son muy parecidas. Lo cual, indica que ya es un problema médico para nosotros y que lamentablemente también, una muy mala noticia, cuando tengamos la alcaldía, por lo menos vamos a tener una alcaldía y va a ser imposible porque va a ser imposible porque no existe, porque es imposible si hay una obra en ejecución, no cumplirla. El objetivo loable que tenía esta ordenanza del 2003 que decía que era solo para Pergamino, después viene un juez y por más que haya una ordenanza y hasta habiendo una ley no vamos a poder evitar que venga un preso de otros lugares. Por eso, no le prometamos eso a una sociedad porque va a ser mentira. Así que bueno, trabajaremos conjuntamente más allá de que vaya a la Comisión de Seguridad, me parece que si alguno de nosotros también está interesado, me parece que ese tipo de reuniones también tendría que ser todas ampliadas e inclusive, invitando a la gente de justicia, a la Comisión, a la gente que está en toda esta movida por así decir porque si no lo hacemos de esa manera no lo vamos a hacer. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Gracias Concejal. Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señor Presidente. Simplemente para reafirmar lo que decía el Concejal Aiello. Por supuesto, hay temas que no son lo más cómodo, pero creo que a esta altura y, sobre todo, después de hablar la Concejal Taruselli. Creo que este tema de la inseguridad es uno de los temas que están encabezando la preocupación en la realidad de todos los vecinos del Partido de Pergamino. Seguramente no va a ser un tema cómodo, creo que a pesar de la esclarez que tenemos en tantos otros temas, estemos reconociendo que este es una prioridad, valoro mucho lo que decía hoy el Concejal Aiello, que desde la posibilidad de tener un contacto más directo con las unidades provinciales para todo lo que pueda significar un avance en este sentido. Creo que tenemos que estar todos disponibles y explicarle a la sociedad de Pergamino las veces que sea necesario, creo que aun siendo un tema incomodo, es imposible negar hoy la necesidad de una alcaldía, porque tenemos detenidos en lugares que no están preparados para eso, con causas de todo tipo mezcladas en esto. Creo que es el momento de hacerlo. Lo he escuchado varias veces al Intendente de Pergamino manejarse en ese sentido, la voluntad esta y entiendo que si todos estamos de acuerdo seguramente el resultado va a ser mucho más rápido y más beneficioso. Creo que el tema no puede postergarse un segundo más, cuantos más actores involucrados haya seguramente va a ser el beneficio de dar una solución lo más rápido posible. Así que, somos optimistas, creo que cada uno tendrá que poner lo mejor de si y en términos de gestionar, en términos de explicarle a la sociedad, vamos a hacer todo lo posible para encontrar una respuesta lo más rápido posible. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si Señor Presidente. Tengo la plena seguridad de que los concejales van a llevar los contactos. También, lo está haciendo en el mismo sentido el Intendente de Colon. Me parece que esta cuestión se plantea con una enorme necesidad, sin lugar a dudas también el proyecto plantea la necesidad de contactar a los diputados de la segunda sección electoral, como parte de la financiación se ha hecho a través de fondos provinciales, que ellos también puedan estar al tanto y avanzar con las gestiones y también al diputado nacional, Lisandro Bormioli, que sin lugar a dudas en función de los fondos nacionales que están previstos, quizás también sea una buena posibilidad canalizar esto a través de él. La Corte Suprema, el Municipio también estaría apoyando, lo hablamos con el concejal y excepto Necochea por lo que teníamos relevado, el Departamento Judicial de Pergamino junto con Necochea sería uno de los pocos que no tienen una alcaldía dentro de su jurisdicción. Así que esto también nos pone en una situación, nos pone en situación de que al llevarse adelante 30 alcaldías, se pueda ampliar una alcaldía y que esa corresponda al Departamento Judicial Pergamino y creo también, el avanzar que ha tenido la cuestión de inseguridad y también una cuestión de la situación en la cual son alojados aquellos detenidos que hoy por hoy se encuentran en la Comisaria y después del hecho delictuoso que tuvimos en nuestra ciudad, después de los motines que también pasamos en la Comisaria I y eso que decía el Concejal Aiello, la cercanía con una dependencia que tiene detenidos alojados, es algo que preocupa a los vecinos pero nos parece que nuestra ciudad paso de tener detenidos en la Comisaria II, de tener detenidos en la Comisaria I y ahora, de tener fugados de los calabozos como ya ha tenido en otras oportunidades de la Comisaria III. Nos parece que puedan ser alojados en lugares bajo todos los derechos que la constitución, las leyes y la normativa vigente plantean. Es una necesidad y también brindar la seguridad de aquellos que son aprehendidos por la justicia y que tienen que estar en una alcaldía, lo tengan en las condiciones que requieren y que requiere la justicia para agilizar los procesos que es parte de la demanda urgente que tiene la población. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Gracias. El expediente pasa a la Comisión de Seguridad Ciudadana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar entonces el último expediente de los proyectos presentados en el orden del día por los concejales.

Número de orden 434.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-913-PERHCD-HCD CONCEJALAS CLARK LAURA Y CONTI LETICIA BLOQUE FDT-PJ-FR Proyecto de Resolución Acompañamiento proyecto de Ley de Ejercicio Profesional de la Obstetricia de la Dip. Nac. Mónica Macha.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, hoy estamos de parto.

En el día de la partera que es el 5 de mayo, la Diputada Nacional Mónica Macha vuelve a presentar un proyecto de ley para que se regule la profesión obstetricia, lo que conocemos como parteras y parteros ahora también porque lo que lo regula normalmente es una ley del año 67’, la Nº17132, que está totalmente desactualizada y se avanzó en una ley que es muy parecida a la que se presentó el 5 de mayo, que en el año 2018 obtuvo el dictamen de la Comisión de Salud en la Cámara de Diputados y también, tuvo media sanción. Después, pasó a Senadores y perdió vigencia el tratamiento y por eso, ahora se reitera el proyecto con los mismos fundamentos que aquel que se había presentado y obtenido media sanción, fue consensuado por la campaña nacional Nosotras Pedimos, Nosotras Decidimos. En esa campaña nacional están representadas diversas organizaciones y colectivos de profesionales de la obstetricia, poli culturas, mujeres y personas gestantes en lucha por los derechos sexuales y reproductivos. Este proyecto de ley, tiende a jerarquizar la profesión obstétrica, la ley que está en vigencia solamente se refiere a mujeres. Sabemos que ahora también hay parteros y se debe a que ha evolucionado tanto la tecnología como la medicina, pero sobre todo los planes de estudio.

Aquella ley regulaba una profesión que podía ejercerse con 6to grado y 3 años de estudio y 40 materias de asignatura y ahora vemos que esta profesión, esta licenciatura es universitaria, que está aprobada por las 13 universidades en donde se dicta y que tiene un plan de estudio de 4 a 5 años, muchísimas más asignaturas y que permite este nuevo plan de estudios, esta certificación universitaria. Que esta profesión sea ejercida con autonomía y que ya no sea un asistente del médico el licenciado en obstetricia, sino que pueda trabajar desde su autonomía profesional. Estas licenciadas o licenciados trabajan en la prevención, en la promoción, en la progresión, en la recuperación y rehabilitación dentro de un campo asistencial pero también con posibilidad de abarcar el campo administrativo, la docencia y el campo de investigación. Cuando se dice campo de administrativo, son las carreras dentro de las instituciones hospitalarias o de salud que hasta ahora no están reguladas. Son muchísimas las organizaciones y personas que están pendiente de la regulación de esta profesión. El proyecto de ley que hemos apuntado es muy detallado y tiene en sus diversos capítulos que abarca todos los aspectos a los que nos referimos y que esperamos que la Comisión de Salud pueda analizarlo porque además es un aprendizaje, que damos recomendaciones de lectura y nuevos aprendizajes. Este es un aprendizaje, contextualizado en este paradigma que venimos sosteniendo con el parto respetado y con la diferente mirada que tiene la Licenciada en obstetricia, que el medico obstetra. Esto tiende a que se reconozca el proceso de gestación y de parto como algo fisiológico, que se desmedicalice, que pueda tratarse naturalmente en tanto y en cuanto el rumbo y el proceso sea natural. Nada obtura que cuando se produzcan complicaciones, este la derivación y la intervención inmediata del médico especialista en estas cuestiones.     

Nosotros con la iniciativa, lo que proponemos es poder expresarnos como Concejo Deliberante con el acompañamiento al tratamiento a que se trate y que tenga un desenlace, esperamos con la aprobación pero que no vuelva a perder vigencia parlamentaria porque ya son 7 los proyectos que se han presentado en este sentido y ninguno ha logrado sancionarse para ampliar esa ley del año 67’ que ha quedado totalmente desactualizada y con otro paradigma en cuanto lo que tiene que ver con parir y nacer. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Exactamente en el mismo sentido en que se dijo. Obviamente lo vamos a tratar en la Comisión de Salud, estamos de acuerdo en el tratamiento de este proyecto. Quiero aclarar que el próximo destino tiene una normativa Nº 14802 que regula la profesión obstétricos y obstétricas donde permite al obstétrica u obstétrico actuar, medicar y hacer todo lo inherente a un embarazo que curso dentro de la normalidad del trabajo de parto. Obviamente, además de todas las cuestiones que la concejal preopinante dijo. Hemos avanzado mucho en la obstetricia respecto de las obstétricas porque recuerdo que en el año 81’ en ocasiones que hoy soy abuelo, ingresando por examen de ingreso al primer año de facultad, yo ya sabía que quería ser obstetra y mi padre me dijo que vaya a averiguar a la carrera de obstetricia que dictaba allá en aquella época en la Universidad de La Plata, la Facultad de Ciencias Médicas, a la cual yo le dije, papa esto es una carrera de mujeres y él me dijo, ¿donde está escrito? Con una actitud sorprendente y fui a averiguar. Cuando ingreso a la facultad de medicina, me encuentro con dos o tres personas, eran tiempos de la dictadura y cuando pregunto por la carrera de obstetricia, se dan vuelta estas personas, me ven a mí de 18 años paradito y me dice, para vos? Si, si para mi le digo. ¿Que sos nena o nene? Eso fue lo que me dijeron. A lo cual, me enoje y les dije porque me decían eso y argumentaron que era una carrera técnicamente para mujeres. Enojado me voy a mi casa, les explique a mis padres la situación, el me volvió a decir donde está escrito y en el año 2010 en un nacional, en la revista que traía los domingos, aparece la primera promoción de hombres obstétricos. A lo cual, obviamente tome la revista, se la lleve a mi padre y le dije tenes razón. Con lo cual, ¿qué quiero decir con esto? Hemos avanzado mucho, debemos seguir avanzando, las obstétricas u obstétricos son muy importantes porque ayudan y obviamente son parte importante para realizar un parto respetado. En Pergamino hoy no tenemos parte de obstétricos y obstétricas en el parte del privado, si obviamente hay en el hospital, pero no hay y eso dificulta el trabajo obstétrico. Con lo cual, trataremos en Comisión este tratamiento del proyecto, que seguramente lo vamos a aprobar. Así que, muchas gracias Señora Presidente. No tengo más para decir.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa entonces el expediente a la Comisión de Salud, Deporte y Medio Ambiente.

Tratamos el último punto de la planilla complementaria.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 435.

SECRETARIA LATORRE: Expte. EX-2022-607-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de COMUNICACIÓN ref.: “Pedido de informe a la CELP sobre consumo eléctrico".

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay dos despachos emitidos por unanimidad por la Comisión. Así que lo pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO

C O N S I D E R A N D O:

Que los concejales firmantes han presentado un proyecto de Ordenanza Ref. “Modificación Tasa de Alumbrado Público”, Expediente: EX-2022-00000144- -PERHCD-HCD, el que se encuentra en estudio en la Comisión de Presupuesto y Cuentas.-

Que resulta necesario para el correcto estudio del c proyecto de Ordenanza Ref. “Modificación Tasa de Alumbrado Público”, Expediente: EX-2022-00000144- -PERHCD-HCD, el que se encuentra en la Comisión de Presupuesto y Cuentas, contar con datos precisos del consumo eléctrico del Municipio, tanto en el rubro alumbrado público así como en los diferentes contratos de mantenimiento de Alumbrado Publico y/o reemplazos de luminarias entre el Municipio de Pergamino y la COOPERATIVA ELECTRICA, SERVICIOS ANEXOS Y VIVIENDA DE PERGAMINO LIMITADA¨.-

POR LO EXPUESTO

 El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria, realizada el 10 de mayo de 2022, aprobó por unanimidad, la siguiente

C O M U N I C A C I O N

ARTÍCULO 1º.- Solicitar a la “COOPERATIVA ELECTRICA, SERVICIOS ANEXOS Y VIVIENDADE PERGAMINO LIMITADA¨.:

A)        Informe el monto de los consumos de electricidad registrados a cargo de la Municipalidad de Pergamino por alumbrado público en los últimos doce (12) meses de medición.-

B)        De no ser factible precisarlo, informe la totalidad del consumo eléctrico de la Municipalidad de Pergamino, estimando en la medida de lo posible, que porcentaje corresponde a alumbrado público, qué a consumo eléctrico de las distintas dependencias municipales o a su cargo, qué a consumo de bombas de extracción de agua y que a otro ítems.

C)        Informe el monto de los diferentes contratos de Mantenimiento de Alumbrado Público y/o reemplazos deluminarias entre el Municipio de Pergamino y la COOPERATIVA ELECTRICA, SERVICIOS ANEXOS YVIVIENDA DE PERGAMINO LIMITADA¨

ARTICULO 2°: Los Vistos y considerandos forman parte de este proyecto.-

ARTICULO 3°: De forma.

 Antes de finalizar y solamente dijo el Concejal Aiello, quien dira parroquiales, solamente les quería comentar. El otro día, en ocasión del primer concierto, del ciclo que va a tener el Concejo Deliberante, fue emotivo y la verdad que lo presento el conservatorio provincial de música, fue impresionante. El recinto estaba lleno y la posibilidad de que el silencio se adhiriera relevancia y esta acústica en este lugar, un profesor, pero quizás fundamentalmente el toque emotivo fue la presentación de las audiciones de los alumnos y alumnas con el piano, con el saxo y los alumnos que hicieron un dúo en guitarras y son las audiciones finales de los alumnos del conservatorio. Realmente fue un lujo para este Concejo Deliberante, continuaremos en este ciclo y como parte también de los eventos, invitarlos, les vamos a pasar después la invitación formal pero el 19 de mayo a las 20hs, la banda municipal hará una presentación acá en el Concejo y como parte de la semana de mayo, estaría en principio según lo acordado la directora en el día de hoy, alumnos los más chiquitos de la escuela Nº16 que son vecinos nuestros, estarían también con su profe de música haciendo una presentación al inicio. Así que bueno, en la medida en que este definido el programa, les enviaremos la invitación formal que sin lugar a dudas es un hecho importante para el Concejo Deliberante.

Siendo las 21:21hs, damos por finalizada la Quinta Sesión del Concejo Deliberante. Invito al Concejal Basanta a arriar la bandera nacional.