HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

CUARTA SESIÓN ORDINARIA

26 DE  ABRIL DE 2022

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos comienzo a la Cuarta Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de Pergamino.

Invito al Concejal Baccarini a izar la bandera nacional. 

Por Secretaria se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Es para solicitar una moción de preferencia Señora Presidente, tendiendo a que están en el recinto representantes del colectivo autogestivo. Si bien es un expediente que está ingresado en planilla complementaria, voy a solicitar dar tratamiento a este expediente de manera prioritaria. Lleva el número de orden 392, es el expediente 717 de manera tal que después ya ellos puedan quedar liberados y podamos seguir con nuestra sesión.  Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Si, Señora Presidente. Es pequeña, una invitación y no estaría mal que también que pudieran las personas que están aquí hoy en el recinto escuchar, si usted me permite y por supuesto que estoy de acuerdo que posteriormente pasemos al tratamiento del expediente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos primero a consideración la moción del Concejal Maiztegui. A Consideración… Aprobada la moción.

Luego de la intervención de la Concejal Clark, pasaremos a darle tratamiento a este expediente.

Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, como no incluimos en el orden del día ningún proyecto en especial, queríamos hacer mención que el 30 de abril se cumplen 45 años de la primera ronda de las madres de plaza de mayo y en ocasión de ese aniversario, hemos avanzando con la Comisión de Derechos Humanos en la concreción de un proyecto de ordenanza presentado por la Concejala Leticia Conti en el año 2018, donde se aprobó que una de las pasarelas, un puente sobre el Arroyo Pergamino lleve el nombre de madres de plaza de mayo. Ese puente había que señalizarlo, colocar un cartel, bueno han pasado 4 años y hemos logrado por fin tener el diseño del cartel que fue en acuerdo con los diseñadores del Municipio y la Comisión de Derechos Humanos y la semana próxima vamos a presentar el cartel. Con lo que ya se le dará el nombre oficialmente a ese puente y lo contextualizamos en el aniversario Nº45 de la primera ronda. Recordemos que fue un día sábado a las 15:30hs, cuando Azucena Villaflor le propuso a las demás madres que estaban buscando a sus hijos e hijas, ir juntas a la plaza porque pensaban que si eran muchas, Videla las iba a atender. Cuando llegan a la plaza, la policía les da la orden de circular y entonces, en vez de permanecer quietas en un lugar comenzaron a circular alrededor de la pirámide de mayo y es así que, ya este año se van a cumplir más de 2400 rondas. Entonces, como es el 30 de abril, no vamos a tener otra sesión, queríamos hacer mención a este acontecimiento tan caro para nosotros porque las madres han sido ejemplo de lucha, de resistencia, de búsqueda de la verdad, la memoria y la justicia, en paz, de construcción social, de construcción de ciudadanía y tener ese puente y por fin tener el cartel que lo señalice, queríamos hacer una invitación desde la Comisión de Derechos Humanos al conjunto del Concejo Deliberante y también por supuesto, a los pergaminenses. Por eso, también nos dirigimos a quien nos acompañan en la sesión. Gracias señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Podría repetir el horario concejal, por favor.

CONCEJAL CLARK: Va a ser en la primera semana de mayo según nos dicen que esta lista la instalación de la cartelería a las 15:30hs. Vamos a definir el día cuando tengamos definido desde el área que coloca la señalética.

PRESIDENTE TARUSELLI: Quedan entonces todos los concejales invitados. Pasamos ahora a tratar a raíz de la moción que hiciera el Concejal Maiztegui, dentro de los expedientes ingresados en la planilla complementaria, el que lleva el número de orden 392.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-717-PERHCD-HCD EY! COLECTIVO AUTOGESTIVO - Solicita exención de tasa por espectáculos públicos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal García, tiene la palabra.

CONCEJAL GARCIA: Gracias Señora Presidente por el uso de la palabra. Motiva el tratamiento especial, como lo solicito el Concejal Maiztegui, en virtud de esta nota solicitada por este colectivo de trabajadores y trabajadoras pergaminenses, que vienen ya sosteniendo eventos culturales y artísticos en nuestra ciudad y a su vez, por otro tratamiento similar que estamos trabajando en la Comisión de Cultura y Educación relacionada a la declaración de interés municipal. Como se sabe, es un grupo colectivo de autogestión que es importante para nuestra ciudad porque además de sostener lo que es el desarrollo de la economía local, es imprescindible para difundir las diferentes y diversas expresiones artísticas y culturales que hay en nuestro partido. Este grupo de trabajadores y trabajadoras que se organizó a fines de diciembre, que después de mucho trabajo se pudo sostener y que garantiza una fuente de trabajo para muchas personas. Hoy en día y después de tanto tiempo, se les está solicitando este derecho que hasta este entonces no se les había solicitado que obviamente genera una traba y una dificultad importante. En ese sentido, y a raíz de cómo lo veníamos trabajando en la Comisión de Cultura y Educación, han sido bastante reticentes a la hora de aprobar esta declaración de interés, que como decía anteriormente, esta correlacionada con la nota de eximición en la cual solamente se piden 2 días mensuales para poder desarrollar su actividad económica porque es un trabajo y economía que queda acá, ninguna franquicia se lleva la plata, fortalece y aumenta la economía local y a su vez, potencia todas las diferentes manifestaciones artísticas. Nos encontramos hasta el día de la fecha, con que no hay avances en cuanto a acompañar esta declaración de interés municipal y en esa sintonía, vamos a solicitar por un lado el tratamiento de la declaración y también el pedido de eximición que hace este colectivo de trabajadores y trabajadoras porque entendemos que desde el Estado, que es el gobierno Municipal, quien tiene que tomar decisiones, no están acompañando, no vemos herramientas legales que impulse, que incentiven a todos nuestros artistas de nuestra ciudad y más teniendo en cuenta que cuando esta feria autogestiva, de trabajadores y trabajadoras le empeñan a un cumplido con cada requisito que se les ha solicitado desde el Municipio y que además, sirven de anexo cultural para quienes laburan, para quienes trabajan y a su vez, para toda la comunidad que disfruta de estos eventos. Porque lo hablábamos hoy en la Comisión Municipal de Eventos hoy por la mañana, que fui invitada, lo cierto que uno puede ver, es fácil, no vemos que el Municipio tenga oferta cultural activa. Sucedió el fin de semana largo de semana santa, no había ofertas turísticas, vemos que no hay políticas que acompañen, que impulsen a los artistas y lamentablemente después todos nos ponemos la bandera de orgullosamente pergaminenses y en el mientras tanto, no acompañamos a todos nuestros artistas locales y tenemos que entender que el sector cultural es un generador de riquezas con impacto social. No podemos pensar ni podemos relacionar de manera diferente, lo que es la actividad económica con lo cultural, así como la cultura es un derecho inherente de la ciudadanía y también tenemos que considerarla como agente económico de desarrollo y transformación de la ciudadanía. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Me parece importante primero preguntarnos en el marco de la nota que hoy nos presenta el colectivo autogestivo, como llegamos hasta acá y ese cómo llegamos hasta acá y esto no quiero ser fundacional, nada más lejos de eso pero si ser testimonio que hace 4 años y 3 meses que venimos esquivándole el bulto en este Concejo Deliberante en tratar seriamente el tema de las ferias, de los puestos y de cómo se puede trabajar para dar una respuesta genuina y real al requerimiento que artesanos, artesanas, emprendedores de la economía social nos vienen realizando y digo esquivándole al bulto porque no logramos o no conseguimos que poder feriar en nuestra ciudad sea una actividad económica respetada desde el punto de vista que pueda tener un lugar, que pueda tener las reglas claras, que pueda tener una manera sistemática de poder trabajar y hay excepciones. Un colectivo autogestivo, como el que hoy nos acompaña en el recinto o lo que puntualmente promociona el Municipio, con un privilegio que asusta cuando lo organiza el Municipio, dejando de lado preocupantemente todo aquello que tiene que ver la organización social, con la organización propia de nuestros vecinos y vecinas porque no se sienten cómodos, porque no fueron invitados, porque el espíritu es otro o por la razón que sea. Innumerables charlas hemos tenido con la Subsecretaria de Cultura tanto desde la Comisión de Actividades Económicas como de la Comisión de Cultura en el momento de que me toco formar parte y la única respuesta son peros, siempre el pero, siempre lo difícil, siempre lo que lo complica, nunca una idea, nunca un aporte, nunca una solución, nunca ganas de resolver realmente esta cuestión que no solo es, como decía la Concejal García Santander, la posibilidad de generar y de reivindicar ese trabajo que hacen emprendedores, que hacen artesanos, que hacen artesanas, sino también una manera de construir identidad para nuestra ciudad, una manera de mostrar algo turístico más. Vemos alrededor de nuestra ciudad, ciudades mucho más chicas, con menos cuestiones para contar turísticamente, si se quiere, si eso fuese algo destacable para una gestión municipal que tienen ferias y que funcionan y que todo el mundo sabe que sábados y domingos de tal hora a tal hora, en tal lugar y por qué ellos pueden y nosotros no? Pueden grandes ciudades, como Capital Federal que conviven cientos de miles de ferias, como Rosario que hay 10, 12, 14 ferias funcionando en simultáneo, pueden ellos y no podemos nosotros que es mucho más sencillo, que conocemos a esos vecinos y vecinas con ganas y con esa actividad cultural, económica, social, porque tiene una mirada distinta. Tanto el que va y pone sus productos en la feria como aquel que va y compra en una feria, es una mirada diferente sobre la economía, es una mirada diferente sobre el consumo y creo que en ese lugar también tiene que pararse el municipio pero no para cooptar lo que ya existe, no para potenciar lo que promulga, sino también para fortalecer lo que ya existe desde un lugar autogestivo como el colectivo que nos acompaña Señora Presidente. Y digo que hubo siempre excusas, como también hubo siempre, como si hubiese una cuestión en lo que uno sabe hacer con sus manos, de clase. Un estilo BC1, que sería la artesanía, algo más degradante que es la manualidad y lo más bajo de la cultura para nuestra Subsecretaria que es hacer cactus y lo pone, lo dice con ese ejemplo. Lo más triste, es que los concejales de Juntos por el Cambio lo permiten. Digo, permiten que se avallase así o que tenga esa mirada tan peyorativa respecto de lo que puede producir o lo que no puede producir. La Presidente de la Comisión de Cultura actual y que es miembro y dice que no, se ríe pero si porque lo han avalado, hemos estado, ella ha estado presente en esa conversación donde peyorativamente hablaba de los cactus cuando quizás es el modo honrado de vida de ganarse el dinero de muchísimos vecinos y vecinas, donde quizás si hablamos con el artesano que hace macramé, que trabaja en alpaca, le gusta que este al lado el que vende o la que vende cactus porque es un árbol atractivo, se llena de gente el puesto y también alguien mira a su lado. Digo, se trata de escuchar y si me permite Señora Presidente, se me va a terminar el tiempo, voy a hacer una moción de libre debate. Me parece que tenemos a los vecinos aquí presentes y es importante que nos tomemos el tiempo necesario para debatir este tema.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción entonces, presentada por la Concejal Conti, de libre debate. A Consideración… APROBADO. Continúe Concejal.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Y en segundo término, digo llegamos hasta acá porque el Estado está ausente, porque el Estado Municipal se corre, porque el Estado Municipal no se hace cargo, porque el Estado Municipal mira para otro lado y porque los concejales y concejalas también, no todos, algunos. Estamos los que insistimos en que hay que dar respuesta en este tema y están los que se esconden.

Los que se esconden y se callan, los que se esconden y hablan por lo bajo pero no agarran el micrófono y por eso, no podemos construir las soluciones que los vecinos y las vecinas nos piden. ¿Además, la pregunta de cómo llegamos hasta acá? Por este Estado ausente pero hay un contexto, pero hay un antecedente. En nuestra ciudad y a través de la ordenanza 7079/09, la actividad artesanal en el Partido de Pergamino es declarada de interés municipal. ¡O sea, que toda actividad artesanal, no importa si viene potenciada por el Estado Municipal y no es autegestiva y no dice Ey! Acá estamos, acá existimos. Tenemos un trabajo que hacemos con nuestras manos y se los queremos mostrar a nuestros vecinos y vecinas, es de interés municipal y tiene una manera y una reglamentación que existe aquí a la que poco caso le hacemos. ¿Cómo llegamos hasta aquí? Llegamos hasta aquí aprobando algo que parecía interesante como los microcréditos Potenciate, que después derivan o no, no sabemos, habrá que generar algún pedido de informe, en la feria Potenciate que la verdad no tenemos nada contra ella por supuesto, pero que si es declarada por decreto municipal, de interés municipal. ¿Por qué? Porque es una medida propia del Ejecutivo, donde ni siquiera tenemos claro por ejemplo, si estos microcréditos que aprobamos desde aquí, están directamente relacionados con esos feriantes o no, cuántos de los postulantes pudieron feriar ahí o no o tienen que irse a otra feria o si exclusivamente pueden acceder a estos microcréditos los que participan de la feria. Digo, no está claro porque no lo dice la ordenanza de los microcréditos y porque el interés municipal salió por decreto, salió por decreto por privilegio, salió por decreto porque si hay funcionarios del municipio y entonces, ese proyecto entra por un tubo, sale en 5 minutos y le firman el interés municipal y aquí es donde nosotros nos preguntamos y nosotros como concejales y concejalas que todo el día o todas las veces que podemos, ponemos la cara, ponemos el cuerpo, recibimos a nuestros vecinos, los escuchamos y como ahora tenemos en Comisión desde hace un mes y un poco más, el pedido de interés municipal, no tenemos la misma posibilidad, la misma manera de accionar, no nos interesa de la misma manera? Y mi pregunta, la que me encantaría tener respuesta, pero no solo para mí, porque de última no es mi trabajado con los que se están metiendo aquellos que no quieren votar ese interés municipal, es con los pergaminenses que hoy nos acompañan, que hoy nos visitan, que hoy nos escuchan. ¿¡Por qué no nos interesa la feria autogestiva Ey!? Y si nos interesa Potenciate, ¿Por qué? ¿Por qué una tiene el privilegio de ser una idea municipal y la otra no?  ¿Por qué una está ordenada, armada y diseñada en la medida de uno dos o tres funcionarios, los que sean y la otra es autogestiva y horizontal y dialoga y se organizó sola en plena pandemia para llegar a dónde está? ¿Por qué, cual es la causa, cual es el motivo racional? Que puedan llegar a pedir un subsidio porque es de interés municipal para tener un equipo de audio, para que hayan más bandas o mejores bandas, para tener todos las mismas mesas y poder feriar todos en un tablón del mismo tamaño, por ejemplo. Que puede llegar a pasar de grave, que pueden pedir, que no termine siendo $2,50 por un presupuesto municipal cuando en realidad lo que se está impulsando es una actividad cultural, económico, un lugar de encuentro, darle vida a un espacio específico de la ciudad, que un montón de pergaminenses nos reconozcamos, construyamos la identidad. ¿A que le tenemos miedo? ¿A que una feria autogestiva pueda crecer más o tener mayor legitimidad en algún que otro entorno que no es impulsada por el Municipio, eso nos da miedo? Porque realmente no hemos encontrado más que prejuicios a la hora de sostener porque no y esos prejuicios están basados en la irrealidad contra fáctica de decir, y pero con ese criterio nos van a venir a pedir todos y yo digo, si nos vienen a pedir todos es porque en algo el estado no está funcionando, busquemos la respuesta que hace 4 años por lo menos, desde este bloque impulsamos, o porque después van a pedir un subsidio y así no se puede. ¿Por qué no se puede? Este Municipio ha subsidiado cada cosa. O sea, si hay algo interesante en la rendición de cuentas es justamente entrar a ver la carpeta de transferencias porque no todo esta tan perfecto, tan justificado, tan decoroso como a la hora de decidir o los pruritos que ponen a la hora de decidir si merecen o no merecen el interés municipal. Yo creo que sí, yo creo que hay un montón de artesanos, artesanas, emprendedores, emprendedoras, artistas, que se reúnen, que se ponen de acuerdo, que ponen el cuerpo, que se ponen a trabajar buscando el bien común y no solo el bien personal, que generen una feria, que generen una identidad, que le abran la puerta a otros feriantes, ¿cómo no va a tener el interés municipal? Si hablamos de comunidad, si hablamos de concordia, si hablamos de puestos de trabajos, si hablamos de valorar lo que sabemos hacer con las manos, ¿porque no va tener?, ¿cómo no va a ser de interés municipal eso? La verdad Señora Presidente, me parece que tanto atender a ese pedido con la premura que el colectivo nos está pidiendo, como atender la excepción al derecho al uso del espacio público en algo que realmente económicamente al colectivo le afecta porque no es un colectivo que tiene fin de lucro, es un colectivo que lo que busca es que la feria pueda realizarse, fecha tras fecha y que hoy pagar ese derecho al espacio público le significa aumentar prácticamente al doble el gasto fijo que normalmente tienen por esto, porque es autogestión, porque viven de ese lazo que está hecho como comunidad que han creado para que la feria salga bien, significa realmente dificultarles mucho más un trabajo que están haciendo y que se los debería haber simplificado antes el Estado. Vuelvo a repetir, para el Municipio o para el área municipal, estamos hablando de muy poco dinero, no llegan creo que la cuenta a los $70.000 anuales, si hoy se firmara esa excepción de derecho. No es nada y es muchísimo para un colectivo que llego hasta acá desde el trabajo, desde la lucha, desde el amor, desde las ganas de poder mostrarle a Pergamino lo que es capaz de hacer y lo que somos capaces de hacer los pergaminenses cuando nos organizamos. Me parece que esto si es para poner #orgullosamentepergaminense por vecinos y vecinas que trabajan de esta manera, que construyen nuestra identidad cultural, económica y social de esta manera. Yo creo que no debería de haber dudas en decirle que si a las dos cosas porque como primera escalón de la democracia, como lo más cercano que tenemos, es debernos a nuestros vecinos y vecinas y si el pueblo de organiza y si el pueblo se moviliza, dejar de lado los privilegios, dejar de lado las excusas, dejar de lado las pocas ganas de trabajar de algún funcionario de cultura de la municipalidad, ponernos nosotros como concejales, como concejalas, los pantalones largos y hacer lo que hay que hacer, que es promocionar, que es respaldar, que es avalar acciones como estas porque chicos y chicas como los que están hoy aquí presentes son los que llenan de orgullo, porque laburan, porque le ponen mucho amor a lo que hacen y porque lo hacen solos y solas y vienen solo aquí a pedir a que los respaldemos para poder seguir siendo esa feria autogestiva que son. Creen en la comunidad y piden que creamos en ellos. Al menos desde el Frente de Todos si creemos y si los acompañamos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. La verdad que han dicho muchísimas o todas las palabras tanto la concejala Santander como Conti, fueron correctas y expresan lo que este bloque piensa sobre esta temática pero también pedí la palabra porque aquí hay presentes muchos vecinos, vecinas, que pertenecen a este colectivo, a esta feria pero también tenemos que pensar que hay muchísimos pergaminenses que acuden cada vez que se realiza este tipo de actividad y que también, hablar de interés municipal también los incluye a estos cientos de pergaminenses que los fines de semana que se organiza la feria acuden a la misma y la disfrutan y pasan un agradable momento seguramente en familia y por qué traigo a colación esto? Porque justamente y ya lo dijeron mis compañeras de bloque, no estamos hablando de un interés municipal para unos pocos o para que justamente tenga el alcance de un grupo minúsculo, acá estamos hablando de un interés municipal muy importante que abarca una gran cantidad de pergaminenses y cuando pensaba eso antes de venir a la sesión, me puse a ver en lo que es el Boletín Oficial del Municipio de Pergamino, que cualquier vecino puede acceder. Simplemente pone en google Boletín Oficial de Pergamino y se accede y ahí la verdad que uno puede ver una variedad muy importante, la mayoría dictada por decreto del Intendente, de las cuales diferentes actividades de todo tipo fueron declaras de interés municipal y yo me pregunto, si todas estas actividades y no hago juicio de evaluación, si están bien o mal declaradas pero si todo este tipo de actividades que ya fueron por decreto declaradas de interés municipal abarcan a tanta cantidad de gente, abarcan a muchos pergaminenses como está abarcando en este caso este movimiento, esta feria colectiva que se ha vuelto muy importante en nuestro partido. Por ejemplo, el jueves 21 de abril hace poquito, el Intendente por decreto declaro de interés municipal a la primera reunión plenaria comisión nacional de la abogacía joven de la federación argentina de colegio de abogados. Está bien, yo no, repito, no estoy haciendo un juicio de valor. ¿Ahora me pregunto, esto es de interés municipal que en su ART Nº2 dice los gastos inherentes al evento se atenderán con cargo a las partidas específicas, abarca también a la misma cantidad de gente la importancia de declaración de interés municipal de esta actividad? Puedo citar otra, hay una declaración de interés municipal martes 29 de marzo de este año, jornada de cooperación mutua entre ciudades y el ente de turismo en la ciudad de Buenos Aires. Claro, una jornada donde viajaron algunos funcionarios, creo que viajo el Intendente, justamente, llamativamente municipios alineados al gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a Juntos, Pergamino, San Antonio de Areco, Arrecifes, San Nicolás, Junín.

Bueno, todos fueron a una jornada en Capital y bien, un puñado de funcionarios, interés municipal. Seguí buscando, me encuentro el día 20 de diciembre del año pasado declaración de interés municipal, presentación de la isla de los juegos del parque Belgrano. Un actito que hizo el Intendente que inauguro los juegos, bueno declaración de interés municipal. En el medio hay muchas, muchas de diferentes tipos. Vuelvo a la pregunta inicial, si esto de interés municipal abarca realmente a tanta gente como en este caso el que estamos discutiendo, después, esto creo que sí que abarca a mucha gente, el 5 de octubre del 2021 se declaró de interés municipal la caravana con fines cristianos. Vamos viendo una variedad de declaración de interés municipal que todas, absolutamente todas, en su ART Nº2, expresan que los gastos que se generen se atenderán con cargo a las partidas presupuestarias específicas. Encuentro otra, un poquito más vieja del año 2019, este si me llamo la atención, que se designa como interés municipal al concurso de la jefatura distrital. ¿Qué es esto? Se eligió el jefe distrital de educación. Un concurso que tiene que ver con la Provincia de Buenos Aires pero llamativamente el Municipio lo declaro de interés municipal como si nombraran por ejemplo, alguien en ANSES y el Municipio declarara de interés municipal esa actividad con su ART Nº2 obviamente, los gastos que se generen se atenderán con cargos a las partidas. Luego, acá si recuerdo y fue ámbito de discusión en su momento, año 2018, 2019, que se declaró de interés municipal la ocupación de espacio público el mercado navideño, organizado por una empresa agro activa, que recuerdo y si ustedes lo buscan, en el año 2018 esta actividad le costó más de $200.000 al Municipio de Pergamino. No estoy haciendo un juicio de valor, simplemente traigo ejemplos de diferentes aspectos que fueron declarados de interés municipal y en este caso, una feria que asistió muchísima gente a fin de año pero que el Municipio puso más de $200.000 y el último caso que me gustaría también hacer mención, es una declaración de interés municipal del jueves 12 de agosto del año 2021, que tiene que ver con la visita oficial del jefe de gobierno de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. Fue en el año pasado, en el marco de la campaña que hicieron un acto político y esto también fue declarado de interés municipal, seguramente englobo una cantidad importantes de militantes de Juntos por el Cambio, donde obviamente en su ART Nº2 expresa, los gastos inherentes al evento se atenderán con cargo a la partida específica.

Que quiero decir con esto y si los vecinos que están aquí presenten buscan también en el Boletín Oficial de Pergamino van a ver que hay una variedad desde jornada de coach odontológico a diferentes eventos que han sido declarado de interés municipal y yo me pregunto, si todos valieron esa declaración porque era importante seguramente para personas de cada ámbito, por qué estas jornadas, estas actividades no pueden ser declaradas de interés municipal si justamente es de interés para muchísimos pergaminenses? Eso es lo que nos estamos preguntando Señora Presidente desde este bloque porque venimos de una sesión, la anterior, donde vimos en este Concejo el oficialismo defendió a una multinacional, a REMAX, en detrimento del colegio de martilleros de la ciudad que pedía justamente que no se habilite al negocio REMAX porque está incumpliendo una ley Provincial pero vemos como este Municipio tiene una velocidad muy rápida para inhabilitar o para cobrarles tasas que no se cobraban a eventos que tienen que ver con pergaminenses o muchas veces, como también se discutió en su momento, el intento por sacar los carritos de venta de las plazas, donde están ocupados hoy que al final lo que hicieron fue moverse y generar un gasto todos los días que tienen que moverse o cuando rápidamente este Municipio va y a un muchacho que está vendiendo panchos en la peatonal Señora Presidente, lo desaloja pero no, REMAX multinacional, incumpliendo una ley Provincial que sea habilitada. ¿Qué estamos discutiendo Señora Presidente? Acá lo que estamos discutiendo, es que hay muchos pergaminenses que necesitan este interés municipal, que necesitan de esta feria, no solamente para trabajar, para tener su ingreso sino por muchas familias que asisten cada fin de semana que se realiza a disfrutar el día porque como decían mis compañeras, necesitamos crear en nuestra ciudad valor agregado también al turismo, actividades que tenga que ver con esparcimiento, con el ocio y esto, vaya que si lo es y con un grupo que se organizó, que se organizaron solos, que se autogestionan y que lo único que están pidiendo en este caso, es que no se les cobre una tasa que habría que evaluar cuantas veces esta tasa se cobró cada vez que se hizo una feria y están pidiendo un interés municipal para poder tener ese apoyo del municipio como lo tuvieron todo lo que he leído y los cientos de interés municipales que cada año se decreta desde Ejecutivo, que cada año vemos que las partidas de subsidios que el Intendente destina en esto aumenta entre un 500 y 600% de lo presupuesto, Señora Presidente. Yo creo que no podemos seguir discutiendo esto, este tema no se puede demorar más, la gente se organizó, está aquí, nos pide respuesta y no hagamos como la sesión pasada, no le demos la espalda a los pergaminenses. Nosotros estamos aquí por ellos y tenemos que defenderlos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, hilando un poquito lo que vienen expresando mis compañeros de bloque, yo también estaba mirando en otras ciudades como se aborda este tema de la autogestión y sobre todo, cuando esta autogestión se quiere mostrar y expresar en ferias abiertas y una propuesta para la comunidad. Una ciudad muy cercana como cito Leticia Conti, Rosario que tiene innumerables ferias y que tiene dentro de su organigrama municipal una especial atención por estimular y por promover este tipo de actividades. También, en el Municipio de Morón hay un programa municipal de apoyo a las iniciativas productivas autogestiva, que no solamente las promueve sino también las financia y sin discriminación porque creo que lo que nos llevó hoy hasta aquí es esta demora, esta reticencia, el manifestar el interés municipal y ¿qué es el interés municipal del Concejo Deliberante? Es decir, ¿a los representantes del pueblo de Pergamino, les importa esta actividad, la apoyan, se comprometen en su difusión, ¿se comprometen en gestionar? Porque también hay un preconcepto que es, que si se obtiene el interés municipal del Concejo Deliberante, no sirve para nada, es puramente declamativo y el que vale, el que garpa, es el interés municipal del Intendente porque con ese si se puede gestionar algún subsidio. Ahí está el primer punto, yo creo que eso lo tenemos que ajustar, que cuando nosotros decimos que, a los representantes del pueblo de la ciudad de Pergamino, apoyan una iniciativa, la declaran de interés municipal, también tiene que ver acompañada de la posibilidad de algún recurso económico, humano, técnico, lo que los ciudadanos que presentan ese interés demanden y entonces ahí es cuando nos ponemos a decir, ¿pero qué construcción ciudadana estamos haciendo? ¿Qué desarrollo de ciudad estamos haciendo? Porque una cosa es determinas políticas públicas y direccionarlas o dirigirlas a sectores determinados y otra cosa, es construir en comunidad y con la comunidad y es ahí, donde es tan importante tener esa sensibilidad con lo que produce, con lo que aporte, con lo construye la comunidad en su conjunto. En este caso, a través de una feria autogestiva, que han enviado un comunicado a los medios de comunicación muy interesante porque ahí ha sido un reconto que no solamente ponen y se venden productos manufacturados, de artesanías, sino también se brinda ese espacio para un encuentro cultural, para que se presenten artistas de nuestra ciudad, que no tienen otros escenarios y también abre las puertas solidariamente a distintos movimientos y organizaciones que quieren presentar alguna expresión, alguna demanda, algún objetivo comunitario y esto de construir con la comunidad, nos viene haciendo ruido desde diversos aspectos. No podemos dejar de pensar en APREF. APREF es una institución que se ha construido con el aporte de ciudadanos que realmente tienen pasión como estos feriantes por lo que hacen y han desarrollado un saber, han desarrollado una propuesto, un museo que es incomparable en la Provincia de Buenos Aires y en nuestro país. Bueno, hay un lamentable cartel en la puerta de APREF, que dice que está cerrado por falta de agua, por falta de mantenimiento y por falta de respeto o destrato de parte del Ejecutivo Municipal. También, la poca mirada sensible a ese esfuerzo que se hace, no me quiero referir más a la cuestión de la APREF y de la intención que tuvieron que contar con un vagón presidencial del museo nacional que iba a venir a nuestra ciudad y el destrato que eso conllevo por parte de un funcionario municipal y que no pudo concretarse esa aspiración tan noble y tan importante para todos los pergaminenses que había pero bueno, lo que quiero decir con esto es que insistentemente hay un dar la espalda, insistentemente hay una fallida decisión de ordenar, de reglamentar. Está muy bien, la sociedad se maneja con normas pero tienen que ser normas acordadas, normas de convivencia pero que estén basadas en esto, en la sensibilidad, en la solidaridad, en cuidar al otro, que sea inclusiva, en que sea horizontal y si, la sociedad está hecha de retacitos de todos los colores y esos retacitos son los que nos hacen construir esta denominada y tan ansiada identidad pergaminense porque si no, vamos a ser una ameba, no vamos a tener un arraigo, no vamos a tener que nos digan, miren los pergaminenses son así, con la feria autogestiva, con los artesanos, con otras propuestas culturales, históricas, sociales, económicas y para eso hay que ser amplios, hay que ser sensibles, hay que tener generosidad y no todo tiene que estar reglamentado, normado desde la rigidez y de que no se permita esta tensión que hay entre diferentes aportes, diferentes sectores y diferentes propuestas. Por lo tanto, nosotros apelamos a que aquí los representantes del pueblo de Pergamino podamos mirar a los ojos a todos los ciudadanos y podamos promover sus propuestas y sus aportes con generosidad y con mucho compromiso. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, volviendo al expediente al que hacíamos referencia y la idea era hacer una moción de preferencia justamente ante la presencia de integrantes del colectivo autogestivo. Lo que queremos hacer brevemente más allá de todas las especulaciones, la verdad que el Concejo Deliberante tiene una mecánica, tiene comisiones internas que tratan cada uno de los temas que ingresan en las sesiones. Según ya habíamos acordado en Labor Parlamentaria este expediente que va a pasar a la Comisión de Presupuesto y Cuentas, que se ocupa de estos temas para darle el tratamiento que merece y bueno, eventualmente como todos los expedientes que ingresan al Concejo Deliberante, tendrá su respuesta. Simplemente, darle la certeza de que este como todos los expedientes que ingresan en este recinto y se giran a comisiones internas, van a ser tratados con la seriedad que merece el caso. Simplemente eso, llevarles la tranquilidad y que tengan la certeza de que esto va a ser así, el resto son especulaciones que se aumentan cada vez que hay presencia de vecinos de Pergamino en la sala, pero no, no tiene que ver con el tratamiento que va a recibir y que merece el expediente por supuesto. Nada más, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, si bien es cierto que hoy en reunión de Labor acordamos que esto iba a pasar a Comisión, no teníamos previsto si bien, bueno el propio Concejal Maiztegui fue el que leyó un mensaje no sé de qué red social, que llamaba al grupo Ey! Y a los artesanos de Pergamino a venir a la sesión a escuchar. A mí me parece que nosotros tenemos una función y que tenemos que gobernar para el 100% de los pergaminenses y que cuando gobernamos para el 100% de los pergaminenses, tenemos que dejar de lado ciertas cuestiones reglamentaristas que tienen que ver con dormir un expediente en una comisión, tratarlo, ver que hacemos, darle vuelta y vuelta y así como hubo una urgencia tremenda en la sesión anterior y pedimos por todos los medios que el expediente de los martilleros contra REMAX fuera a comisión nuevamente, nos encontramos con una respuesta total de que no, que tenía que decidirse en ese día. Estoy hablando de actitudes, no de trámites parecidos, que tenía que decidirse en ese día porque no podamos seguir con esto, que hacía mucho que lo estábamos tratando. ¿Bueno, este también es un caso en que hay que decidirlo hoy y sabe por qué? Porque hay una gran cantidad de ciudadanos de Pergamino, de ciudadanos que tienen todos los derechos, los mismos derechos que los que votan a Cambiemos, los mismos derechos que los que votan a la izquierda, los mismos derechos que los que votan al Frente de Todos y cualquiera de las otras propuestas, los libertarios. Tienen derecho a tener un Concejo Deliberante que cuando es interpelado directamente por la sociedad, tenga lo que hay que tener para reunirse y para sacar una decisión para lo que no necesitan más nada y les explico porque no necesitan más nada. Ya está en comisión, ya fue tratado en comisión, todavía no se sacó despacho y tranquilamente, hoy en la nota de hoy que voy a pedir antes de seguir que se de lectura, la nota de hoy también refiere no solamente a la cuestión que pasa a Presupuesto y Cuentas, sino también refiere al otro expediente que está en tratamiento en la Comisión de Cultura en donde se reitera y además, en el día de hoy o ayer o en estos días, se han presentado 450 firmas para que esto se trate. Entonces, me parece que no podemos seguir dándole vuelta y que tenemos una oportunidad por una vez y digo una moción que voy a hacer después de esto, para decidirlo hoy. Primero, quiero que se de lectura a la nota por Secretaria, gracias.

SECRETARIO TEZON: Pergamino 25 de abril del 2022 a la Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Señora Gabriela Taruselli y demás integrantes del cuerpo de Concejales de la ciudad de Pergamino. Nuestra mayor consideración. Nos dirigimos a ustedes como Ey! Colectivo Autogestivo para solicitar que se nos exima de pagar la tasa de espectáculo público que nos exigen para habilitarnos nuestras actividades del pasado domingo 23 de abril. Somos un colectivo de trabajadores y trabajadoras pergaminenses, venimos sosteniendo eventos culturales y artísticos cada 15 días aproximadamente desde diciembre del año 2020 en la ciudad de Pergamino. Cada jornada se compone por un espacio escénico por el cual pasan decenas de artistas locales, una feria de emprendedores y emprendedoras de aproximadamente 40 puestos por fecha, un paseo de comida, un espacio de talles y un espacio para visualizar causas que atraviesan a nuestra ciudad. De este último espacio, solemos contar con la presencia del grupo activista por los animales Rescataditos, la campaña de donación de sangre por UA (Por un amigo), se les hace espacio a comedores comunitarios para recibir donaciones CON UNA SONRISA por ejemplo, a grupos deportistas porque necesitan juntar fondos para mantener actividades, han participado de la feria emprendedores del programa ENVION y hemos dado espacio a charlas de seguridad vial en el marco de talleres, entre otras cosas.

Fundamentamos esta solicitud en la necesidad de un resguardo para poder seguir manteniendo este espacio de trabajo para tantas familias pergaminenses. Entendemos que espacios como el nuestro son necesarios para el desarrollo de una economía local para la difusión de artistas y talleristas locales y para la recreación de vecinos y vecinas que fecha a fecha y de manera gratuita, se acercan a disfrutar de las jornadas de eventos. Comenzamos nuestras actividades como colectivo Ey! En diciembre del año 2020, luego de casi un año de aislamiento social durante el cual, muchos perdimos nuestros lugares de trabajo. En ese momento, nos encontramos ante la necesidad de generar un nuevo espacio en donde ofrecer nuestros productos. Así surge la idea de realizar la feria Ey! Durante el 19 y el 20 de diciembre de este año. Diferentes emprendedores y emprendedoras y artistas se sumaron a los dos primeros eventos que hicimos en la plazoleta de los ferroviarios, Sarmiento y España. En enero del siguiente año y tras el éxito de la concurrencia de los encuentros anteriores, se vino la 2da convocatoria en el mismo lugar y a partir de allí, nos encontramos para que este espacio de trabajo tenga la continuidad en el tiempo cada 2 semanas, garantizando una fuente de trabajo para muchas personas pergaminenses que no contaban con un espacio. Fecha a fecha fuimos creciendo y consolidándolos en la comunidad. A más de un año de haber comenzado con estas actividades, hicimos 21 encuentros en los cuales se desarrollaron 20 talleres, actuaron en nuestro escenario más de 60 artistas locales y pasaron por la feria alrededor de 200 emprendedores y emprendedoras pergaminenses. Para llevar a cabo esta jornada, contamos con un gasto fijo elevado que afrontamos entre los y las feriantes. Esa es nuestra única entrada de dinero que usamos para pagar el seguro de responsabilidad civil de cada fecha, el flete para transportar stands, equipamiento, alquiler de sonido, luces, baño químico, dispense de agua, equipamiento de cables y tablero para dar luz a los stands y el mantenimiento de los recursos que fuimos comprando, entre otros gastos que van surgiendo fecha a fecha. Los artistas que pasan por el escenario, los talleristas trabajan con la modalidad a la gorra. Por lo tanto, descartamos la posibilidad de rédito económico desde este sector. Toda la responsabilidad económica para que la feria pueda llevarse a cabo, recae sobre los stands de la feria. Explicando esto, queremos ponerlos al tanto de lo difícil que sería afrontar un gasto mensualmente más, peligrando así los puestos de trabajo que hemos logrado mantener desde hace un año y medio. Además, solicitamos una respuesta al periodo de declaración de interés municipal hacia nuestros eventos a realizar durante este año 2022 que ingresamos a este recinto en la Segunda Sesión Ordinaria del pasado martes 29 de marzo del corriente año. Esperando una respuesta favorable a nuestros pedidos, saludamos atentamente en nombre de Ey! Colectivo Autogestivo y firman Verónica Vanegas, Aldana Cabrera, Micaela Silverio, Damián Sanmartín, Mariana Opeso, Ivana Agigi, Nahuel Nota, Estafania Comodanni, Melina Catsicari, Virginia delvaso, Agustina Castañares, Juan Luciri. Y luego, se acompañan firmas con un resumen de la nota que acabo de leer.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, continúe en el uso de la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Secretario. Bueno, es evidente que los vecinos no tienen por qué tener el reglamento del Concejo Deliberante en la cabeza. Es más, nosotros de vez en cuando lo tenemos que releer un poquito. Antes de hacer una moción específica, voy a leer 2 cositas, le voy a pedir permiso para leer.  Esta es una nota de la página oficial del Municipio del 22 de diciembre del 2021. El Intendente Javier Martínez recorrió la feria Potenciate y felicito personalmente a los expositores por la impronta de sus producciones y el compromiso demostrado con el evento. 40 stands de emprendedores, justo la misma cantidad que dice la nota, 8 propuestas gastronómicas, música en vivo fue el marco del evento, el equipo organizado, se agradece el acompañamiento de los vecinos. Esa es una y la otra, que quizás sea más reveladora si me da un segundo, a ver si adivinan de quien es. Es de un tweet, dice siempre del lado de los que trabajan, los que producen, los que invierten en nuestro país y necesitan previsibilidad y reglas claras, que es lo que estamos buscando con esta gente. Este es un mensaje del Intendente Martínez teniendo en cuenta la movilización del otro día en plaza de mayo. O sea, hay una pequeña diferencia con lo que estamos pidiendo acá pero es, siempre del lado de los que trabajan que son ellos, los que producen que son ellos, los que invierten en nuestro país que son ellos y necesitan previsibilidad y reglas claras que también son ellos. Entonces, a mí me parece que si nosotros tenemos acá a la gente presente y estamos para esto porque cobramos para esto, porque nos eligieron para esto, voy a pedir que el Concejo se constituya en Comisión para tratar el otro proyecto, el proyecto que está en la Comisión de Cultura y tomar una decisión hoy y para esto, si es necesario usar el ART Nº34 Inc. 9 y si es necesario también, si nos ponemos reglamentaristas, que para esta cuestión específica, la moción se completa con el Inc. 10 que dice que el Concejo se aparte de las prescripciones del reglamento porque el expediente está en este momento en Comisión. Todos los integrantes de la Comisión están presentes, así que no veo el problema de constituir el cuerpo en Comisión para tratar, es una moción de orden, para tratar el expediente de la declaración de interés municipal que está en la Comisión de Cultura.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, usted lo que está proponiendo es que un expediente que no ha entrado en sesión ni con despacho de minoría, que se encuentra en la Comisión de Cultura, esto se ha tratado en sesión y que a lo que es una modificación a ordenanza fiscal impositiva porque es una eximición. Con lo cual, hay que plantear un proyecto de ordenanza.

CONCEJAL AIELLO: No, la declaración de interés municipal. La comisión de cultura.

PRESIDENTE TARUSELLI: En cuanto al expediente que estamos tratando en este momento que tiene ver con una eximición, esto tiene que ver con un tratamiento de una ordenanza de parte de la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

CONCEJAL AIELLO: Eso después veremos, depende como salga esta, veremos si después mocionamos otra cosa. Ahora es una moción de orden.

PRESIDENTE TARUSELLI: Usted plantea no tratar sobre tablas el expediente actual sino un expediente que no está en tratamiento.

CONCEJAL AIELLO: Exacto, apartándonos de las prescripciones del reglamento.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien pero en la solicitud hoy lo que estamos tratando en virtud del expediente que ha ingresado es la solicitud de eximición.

CONCEJAL AIELLO: No, estamos tratando eso pero yo presento una moción de orden, que la puedo presentar en cualquier momento de apartarlo de las prescripciones del reglamento, dejar este expediente stand by, y después lo seguimos tratando y que se constituya la Comisión de Cultura, no la de Presupuesto y Cuenta para hacer la declaración de interés municipal de este colectivo que me parece que se está demorando innecesariamente en vista de que esto esta y están los vecinos acá esperando una respuesta de este Concejo y yo creo que no falta más nada. Entonces, me parece que hay que votarla como toda moción de orden y pido que la votación sea nominal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces, lo que plantea el concejal no es dar tratamiento al expediente actual en cuanto a lo que tiene que ver con la eximición impositiva, la eximición que se plantea sino, lo que plantea el concejal, es que el expediente que no ha tenido despacho hoy, entonces la comisión emita un despacho constituyéndose en Comisión. Con lo cual, primero habría que definir el expediente actual, si pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuenta, que era lo que se había acordado en Labor Parlamentaria

CONCEJAL AIELLO: No, una moción de orden. Hay que votar esto, si esto se vota positivamente se reúne la Comisión de Cultura y después seguimos con este pedido por donde vaya.

PRESIDENTE TARUSELLI: Usted entonces, la moción es que deberíamos votar es apartarse del reglamento para cualquiera de los temas que posteriormente se tratarían o no.

CONCEJAL AIELLO: La moción es de orden, se pueden tratar juntas porque tienen el mismo objetivo. No tiene sentido votar dos veces. Entonces, apartamos de las prescripciones del reglamento que es el Inc. 10 del 34 y que el Concejo se constituya en Comisión que es el 9 del 34.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Pasamos primero a votar lo que es la primera moción que plantea el concejal porque los términos son diferentes. Entonces, es apartarse del reglamento para entonces poder tratar un expediente que no está ingresado en esta sesión. Se pone a consideración algo que no tiene que ver con el contenido del expediente, sino que este Concejo Deliberante se aparte del reglamento. Esto es la moción concejal que ponemos a consideración en forma nominal.

SECRETARIO TEZON:

PRESIDENTE TARUSELLI: No se encuentra la mayoría necesaria concejal. Con lo cual, no se pasa a la 2da moción porque estaría a consideración un expediente que no se encuentra en el orden del día en tratamiento y que no tiene despacho. Así que en virtud de eso, en principio este expediente conforme lo acordado en la Labor Parlamentaria, pasaría a la Comisión de Presupuesto y Cuentas. El otro expediente está en la Comisión de Cultura y se emitirá despacho desde la Comisión. Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: O sea, para que le quede claro a los vecinos, este expediente de interés municipal quedo en la Comisión, no es que ha sido rechazado, sino que quedo en la Comisión, bien. Mi segunda moción, es que también teniendo en cuenta que están presentes y por respeto a los que están acá, no hay nada que impida que se reúna la Comisión de Presupuesto y Cuentas en Comisión para decidir el destino de este expediente que está ahora. También es una moción de orden, esta si no necesita ninguna moción previa porque está prevista específicamente en el reglamento y también pido votación nominal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, la moción es para un tratamiento sobre tablas de este proyecto. En principio, comunicar que son proyectos que deben plasmarse como un proyecto de ordenanza, lo que se ha ingresado es una nota no un proyecto de ordenanza y es necesario en este sentido, se trata de un expediente que ha ingresado además fuera del orden del día. No se encuentra en el orden del día, se encuentra fuera del orden del día y es un proyecto de ordenanza que modifica ordenanza fiscal impositiva. Esto en general tiene tratamiento en la Comisión de Presupuesto y Cuentas. El Concejal Aiello entonces lo que está planteando es una moción para el tratamiento sobre tablas. En principio poner el cuerpo en Comisión para elaborar el proyecto y en segunda instancia, también incluye su moción el tratamiento sobre tablas.

CONCEJAL AIELLO: Si nos ponemos en Comisión, si después la Comisión emite un dictamen, habrá que votarlo sobre tablas pero primero, el cuerpo en Comisión.  

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces, hay una moción del Concejal Aiello de poner el cuerpo en Comisión, pasamos a votar en forma nominal.       

SECRETARIO TEZON:

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa entonces. Concejal Conti si es sobre la moción, en Labor Parlamentaria se acordó que este expediente pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas, si es sobre alguna cuestión en particular. Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Por un lado, para aclarar porque si bien todo lo que usted ha dicho es correcto respecto de que es una modificación a la ordenanza fiscal impositiva que normalmente sale por ordenanza y todo eso que puede parecer tan formal, tan ceremonioso para nuestros vecinos y vecinas que no están empapados de cómo funciona el Concejo Deliberante. Pasado en castellano, digo son esas cosas que podemos resolver por el monto que estamos hablando, es un derecho que aproximadamente es de $5.000 cuanto mucho, por jornada son $10.000 por mes, decía es muchísimo dinero para la feria autogestiva pero no así para el Municipio que por lo meses que le quedan del año, estamos hablando de una cifra ínfima. Por lo cual, no estaría siendo ni temerario ni nada, si se hubiese puesto el cuerpo en Comisión y se hubiese resuelto.

Digo, esa ceremonia, esa formalidad de las palabras y todo eso que parecía tan complejo y que nosotros especulando, como dijo el Concejal Maiztegui, buscábamos que se resuelva ahora, es nada más ni nada menos que hablar muy poco dinero para el Municipio y una gran ayuda para una feria, que como nos dicen lo que están haciendo es trabajar, eso en primer término. En segundo término, nadie especula concejal, acá lo que tenemos son vecinos que nos piden cosas y cuando le parece que demoramos demasiado en responder, vienen acá a que sintamos que son ellos y ellas las que nos delegaron la representación y acá estamos para resolver sus problemas. Paso con REMAX la sesión anterior y los martilleros públicos, hoy pasa con los feriantes y va a pasar con cualquiera porque eso es lo que tiene también de lindo la democracia, también de linda la participación ciudadana. Peticionar a las autoridades, es esto y si nos gusta estar en estos lugares tenemos que también saber escucharlos, saber actuar y tomar decisiones y saber que a veces esos no tan enfrascados, tan duros, es desatender la realidad, la subjetividad de quien la pelea día a día Señora Presidente. Lo que pedimos, fue algo de lo que más de una vez hablamos nosotros mismos y nosotras mismas independientemente de los bloques en los pasillos, que es preservar el lugar fuerte de la constitucionalidad, que es estar dando respuesta. Después, dicen que venimos acá a pavear toda la semana, que después dicen que venimos acá a la sesión a escucharnos entre nosotros y que no le damos bolilla a la gente pero cuando la gente viene y nos pide que le resolvamos las cosas, le decimos que no por tecnicismo. Saquemosno las caretas y si mañana se reúne Cultura, ya está el despacho arriba de la mesa porque ya sabemos que pensamos cada uno. ¿Cuál es el problema, decirnos y bancarnos lo que pueda sentir o pensar cada una de las personas que hoy vino? Hagamosno cargo de lo que pensamos, de lo que sentimos, de lo que apoyamos, no cuando es fácil porque estamos escondidos atrás de un despacho, cuando es difícil porque la gente nos lo reprocha en la cara y va y sabemos que eso es para todos porque la falla de la gestión muchas veces puede ser Municipal, no tienen culpa los concejales y las concejalas, puede tener alguna falla el gobierno de la Provincia, el gobierno de la Nación y nosotros como representantes locales de ese mismo partido político, no tener posibilidad de transformarlo pero en lo que si tenemos responsabilidad de transformarlo, en lo que si tiene que ver nuestro voto que hace la diferencia, no podemos hacer odios sordos, no podemos quedarnos en el confort de esta banca, de esta silla, hacer como si no pasara nada cuando vecinos y vecinas dejaron de hacer sus tareas y hace una hora y veinte, una hora reloj, están escuchando y están viendo como 20 personas van a decidir sobre su actividad laboral. Nada más ni nada menos que eso Señora Presidente. Entonces, me parece realmente que no solo hay que poner las posturas partidarias o muy triste seria que esa postura partidaria que ponemos, no ponga también el corazón en esas ideas, el corazón en esa fundamentación porque vuelvo a repetir, estamos decidiendo sobre el trabajo hoy de una feria autogestiva, ayer de los martilleros, pasado mañana de cualquier otra actividad o de cualquier otra situación cotidiana en un barrio de nuestra ciudad. Siempre tenemos que actuar responsablemente, pero sobre todo, cuando nos piden que lo hagamos aquí y ahora porque quieren tener la certeza para adelante. Pueden gustar más o menos los argumentos que utilicemos, la posibilidad de que pudieran de hablar y expresarse, también hubo y lo único que tuvimos y digo tuvimos porque me pongo en el lugar del vecino que recibió esa respuesta, es la confianza en que esto va a ser tratado con seriedad que dijo el Concejal Maiztegui? Me encantaría que vean las cajas que tenemos de las distintas Comisiones, hay proyectos del 2018 sin resolver, hay proyectos del 2015 sin resolver, que sistemáticamente sacamos de archivo cuando pasa automáticamente a archivo cada 2 años porque queremos que se defina políticamente cual es la postura de cada sector Señora Presidente. Entonces, por lo menos que tenga la honestidad de que ya que está resolviendo sobre sus vidas, sobre su trabajo, de decir algún día cuando tengamos ganas, cuando no nos estén mirando, vamos a resolverlo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas. Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Bueno, gracias Señora Presidente. Quiero hacer un especial pedido de dar prioridad al número de orden 386, Expte. 675. Ya que se encuentran presentes integrantes del equipo de trabajo del Banco de Medicamentos de Red Solidaria de nuestra ciudad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Hay una moción entonces de la Concejal Conti para también anticipar el tratamiento en el orden del día del expediente que lleva el número de orden 386, expediente que fue presentado por la Comisión de Cultura y Educación del Concejo Deliberante.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-675-PERHCD-HCD COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN Proyecto de Resolución Ref.: Declarar de Interés Municipal El vigésimo aniversario del Banco de Medicamentos de la Red Solidaria de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en principio agradecer contar con la presencia, quienes conforman la red del banco de medicamentos de nuestra ciudad. Este es un proyecto que ha tenido su trabajo, su proceso en Comisión de Cultura y Educación y allí es donde elaboramos este proyecto que tuvo su puntapié inicial en un expediente presentado el año pasado por la concejala, mandato cumplido, Marita Conti y hoy finalmente después de resolver, aquí estamos para darle definitivamente su tratamiento. Bueno, quiero decir que este es un reconocimiento en homenaje a la labor solidaria que han llevado y siguen llevando adelante con mucha dedicación, con mucha vocación y cariño el Banco de Medicamentos de Red Solidaria de nuestra ciudad. Desde sus inicios, desde su creación en el 2001, ya han pasado 20 años, el banco de medicamentos funciono en forma ininterrumpida gracias a la colaboración de la gente que lo nutre, que aporta los medicamentos sabiendo que pueden servir a otras personas vulneradas económicamente. Por eso, quiero detenerme en este punto que es la gran solidaridad en todas sus expresiones, donde todos nos involucramos con un objetivo común que es garantizar la salud a todos los vecinos y las vecinas de nuestra comunidad, desarrollando un trabajo que no es improvisado, es un trabajo profesional, de mucha dedicación y con total y absoluta responsabilidad y compromiso. En este sentido, la tarea de todo el equipo profesional, que forma parte de los farmacéuticos, su buena predisposición y organización y la propia comunidad que ha desarrollado una fuerte cultura solidaria y confían en la transparencia de su proceder que se empeña en un rol clave para que el banco de medicamentos sea precisamente una herramienta eficaz y ágil a disposición de toda la comunidad y para concluir porque de esto ya se ha hablado oportunamente también en sesiones pasadas, siempre mostrando nuestro compromiso, nuestro apoyo, solidaridad y respeto al trabajo que desarrollan, queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento en forma especial a la Señora Aurora Sapur y Susana Cuesta, voluntarias y referentes de la red en nuestra ciudad. Quienes tuvieron la iniciativa de crear el banco de medicamentos hace ya 20 años y que por 18 años se comprometieron de forma incondicional con su desarrollo y fortalecimiento. También, quiero destacar la labor del Dr. Jorge Aval que él ha nutrido con su impronta y a todos y cada uno que día a día le ponen su tiempo, su dedicación y su corazón por el bien del prójimo. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se encuentra entonces a consideración este proyecto que fue por unanimidad planteado por la Comisión de Cultura y en particular, quiero desde la Presidencia también destacar. Me ha tocado durante un tiempo estar en cercanía por la función que cumplía en la Secretaria de Desarrollo Social y realmente veía porque a veces la gente pasaba por la Secretaria confundiendo que ese era el lugar y destacar la calidez con la que se recepcionaba no solo aquellos que iban en búsqueda de la respuesta del medicamento que faltaba sino también aquellas personas, que tal cual lo decía la Concejal Conti, en virtud de la confianza que se tiene en aquellos que administran y reparten estos medicamentos, se acercaban para llevar a veces con mucho dolor porque eran aquellos medicamentos que alguna persona, algún familiar querido ya no iba a seguir tomando, que tenía que ver en algunos casos con un fallecimiento y sin embargo, la contención y la confianza que generaba el banco de medicamentos y red solidaria los acogía de una forma especial. Así que también, creo que en virtud de ser un proyecto de toda la Comisión de Cultura, tiene que ver con este reconocimiento al banco de medicamentos de Pergamino. Gracias Concejal, se pone entonces a consideración el proyecto y entonces estamos a consideración sobre tablas.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Los antecedentes plasmados en el Expte. C-196-21 y;

CONSIDERANDO:

Que Red Solidaria es una ONG que se originó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en 1995 y presta

servicios en el Partido de Pergamino desde el año 2000 funcionando gracias a la asociación de buenas

voluntades para actuar sin fines de lucro revalorizando la ayuda social.

Que, en nuestra localidad surge como iniciativa de las Sras. Aurora Yapur y Susana Cuesta que en un

principio prestaban su tiempo y esfuerzo para colaborar con comedores de diversos barrios hasta que se

decidió formar un Banco de Medicamentos, tal como está conformado hasta el momento.

Que el Banco de Medicamentos de Red Solidaria se creó en 2001 para otorgar medicamentos a las personas

vulnerables económicamente, y en 2021 celebró su vigésimo aniversario de labor ininterrumpida en nuestra

ciudad.

Que, a través de los años ha desarrollado una cultura solidaria y gracias al aporte desinteresado de la

sociedad pergaminense pueden dar respuestas a diversas necesidades y patologías.

Que, cuenta con medicamentos para diversos tratamientos que se distribuyen exclusivamente entre las

personas que no tienen Obra Social y cuyas prestaciones provienen del servicio público de salud.

Que el Banco de Medicamentos trabaja en red junto a colegios de profesionales para hacer confiable y

transparente su labor cotidiana.

Que se atiende un promedio de 200 recetas mensuales. A los efectos de lograr mayor eficiencia en la

atención, los medicamentos son clasificados, controlados y entregados, siempre bajo supervisión de un

farmacéutico matriculado –que actúa como voluntario-.

Que en la actualidad cuenta con 14 profesionales colegiados farmacéuticos y un médico que trabajan ad

honorem para saber asesorar a quienes recurren al Banco de Medicamentos de la Red Solidaria que

funciona en el Ital Club de nuestra ciudad, espacio cedido desinteresadamente por reconocer la importante

labor que desempeñan.

Que el Banco de Medicamentos cuenta con diferentes distinciones obtenidas por su ayuda desinteresada, tal

como el Premio a la Solidaridad otorgado por la Caja de Previsión Social para Profesionales de las Ciencias

Farmacéuticas de la Provincia de Buenos Aires.

Que, el Sr. Jorge Abal, actual referente de la Red en nuestra ciudad, sostiene que el Banco de

Medicamentos es un espacio nutrido por la generosidad, la entrega y el entusiasmo de los distintos grupos

de voluntarios que realizan la tarea y la actitud colaborativa de la propia comunidad..-

POR LO EXPUESTO:

 El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria,

celebrada el día martes 26 de Abril de 2022, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN:

Artículo 1°: Declárase de Interés Municipal el Vigésimo Aniversario del Banco de Medicamentos de Red

Solidaria del Partido de Pergamino.-

Artículo 2°: Reconócese públicamente a las Sras. Aurora Yapur y Susana Cuesta por el enorme

compromiso social y destacada labor en el Banco de Medicamentos de Red Solidaria de nuestra localidad.-

Artículo 3°: Anéxese la documentación obrante en el EXPTE. C-196-21 de foja 3 a foja 9 al presente

proyecto y archívese el EXPTE. C-196-21.-

Artículo 4°: Los Vistos y Considerandos forman parte de este proyecto.

Artículo 5°: De forma.

Continuamos en el tratamiento del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 367.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-592-PERHCD-HCD COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE PERGAMINO – Ref.: Eleva información sobre sentencias judiciales respecto de Franquicias inmobiliarias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Actividades Económicas.

Número de orden 368.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-648-PERHCD-HCD – CRESCIMBENI MAURICIO – Delegado de Mariano Benítez – Solicita gestionar ante la Nueva Perla un servicio más de ingreso por la mañana a la localidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 369.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-681-PERHCD-HCD Directoras y propietarias de Jardines Maternales Así Crecemos y La Casita de Melina - Elevan nota relacionada al EX 2022-74-PERHCD-HCD.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Simplemente para pedir a la Comisión de Cultura que se haga lugar al pedido de esta nota, que es poder participar en las reuniones un tema recurrente en momentos de pandemia. Tuvo que ver con la actividad de los jardines maternales y esta situación anómala que vivía la ciudad donde aquellos lugares habilitados y que cumplían la normativa de DIEGEP debían estar cerrados porque así lo decían las normativas del covid pero todos los lugares que funcionaban clandestinamente y que todos y todas sabemos dónde están, quienes son los dueños, como están ubicados, como tienen a los chicos, etc. Seguían trabajando, nunca logramos una acción coordinada desde el Municipio haciéndose cargo de esta cuestión porque como algo está habilitado esa actividad comercial. Digo, de alguna manera está habilitada o no, o es una infracción aun mayor y está completamente deshabilitado en todos los sentidos y entonces, la inspección también le cabe porque hay una actividad que no está siendo habilitada o está mal habilitado. Como sea alguna injerencia allí hay, no logramos la colaboración adecuada. Por eso, es que la sesión pasada no, la anterior, la segunda ordinaria, recibimos este informe de la inspectora de DIEGEP, donde se tomó el trabajo de relevar esos lugares que el Municipio no ve pero que todos si vemos y que tiene que ver con estos lugares que funcionan de manera no permitida para poner las acciones y plantear como vamos a ajustar las normativas para que se le pueda dar una respuesta y también, el debido cuidado a niños tan pequeños de 45 días hasta 3 años de edad. Si bien se están avanzando con las reuniones, por lo que tengo entendido no estaba planificado escuchar a quienes desarrollan la actividad de manera legal y legítima, que son los dueños y dueñas de jardines maternales. Por eso, el ingreso de esta nota para que puedan ser escuchadas, puedan ser tenidas en cuenta y sus aportes que van a tener que ver mucho, justamente con como poder controlar esta actividad ilegal, puedan ser tenidas en cuenta. Sobre todo, porque entendemos que es algo donde hay que poner hombro a hombro, no solo desde la cuestión que corresponde DIEGEP sino también la cuestión que le corresponde al Municipio porque las cosas están pasando aquí con nuestros pequeños niños y niñas de nuestra ciudad, de nuestros vecinos, son nuestros vecinos los que están cumpliendo las normativas y otros que no y desde allí si hay una responsabilidad municipal que cabe y es hora de que la podamos con la mirada de todos y todas poder resolver y plasmarlo en la ordenanza que amerite esta nueva manera de inspeccionar estos lugares. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 370.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-00000684- -PERHCD-HCD JEFE GABINETE DEL MINISTERIO DE ASUNTOS AGRARIOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - Ref.: Eleva respuesta a Resolución 3111/22.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en realidad no es de mi agrado en este caso intervenir o seria de mi agrado no tener que intervenir en esta cuestión de esta nota porque la verdad que no podemos dejar, desde el Frente de Todos, dejar pasar lo que ocurrió en la reunión que vino el jefe de Gabinete de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires con respecto a, yo lo califico y me hago cargo, ¿a la vergonzosa actitud del Departamento Ejecutivo y por qué hablo del Departamento Ejecutivo? Porque no lo quiero hacer personal Señora Presidente. Hubo un representante que el Ejecutivo determinó, imagino yo, que estuviera presente en la reunión y sin hacerlo personal porque la verdad que al secretario en cuestión tengo dialogo, ha resuelto gestiones que al menos particularmente le he solicitado pero si como representante del Departamento Ejecutivo, la verdad que y frente no solo a los concejales sino también frente a representantes de las entidades agrarias, a productores, no puedo dejar de decir que fue vergonzosa esa parte de la participación que tuvo el Ejecutivo y me parece una falta de respeto también a un funcionario que se acercó. ¿Por qué se acercó ese funcionario? Bueno, porque la Comisión de Asuntos Rurales decidió enviarle un pedido de informes, que justamente la respuesta está plasmada en este expediente que estamos tratando, con respecto a este plan de mejoras de caminos rurales que más allá de que el Municipio pueda tener una opinión, si ese plan o ese programa servía para aplicar en Pergamino, siempre la respuesta fue cuando esta Comisión le pregunto a los funcionarios pertinentes que la Provincia los había discriminado y no había sido invitado a este Municipio y eso se reflejó en el despacho de mayoría de los concejales oficialistas, que yo doy fe que han tenido la buena intención de preguntarle a la Provincia por que no habían sido invitados porque justamente el Ejecutivo les había permitido con seguridad  esto y la verdad que no había sido así cuando el representante provincial expuso que este Municipio había sido invitado como todos los Municipios de la Provincia de Buenos Aires mediante mecanismos oficiales que son las casillas de mail e incluso, sabemos que fue enviado al Secretario de Producción de este Municipio, a la Secretaria privada. Por eso, más allá de esta cuestión y que el funcionario vino más allá de aclarar este pedido de informe que salió del seno de la propia Comisión de Asuntos Rurales, también para poder generar una agenda de trabajo futuro pero si no podía dejar la verdad de manifestar, primero la preocupación por la cual un Municipio puede no acceder a una política pública determinada argumentando que infantilmente no fue invitado cuando obviamente todos los Municipios fueron invitado por el mismo mecanismo, ya sea que estén gobernados por un partido o por el otro y después, también la actitud que tuvo el Ejecutivo en esa reunión que al principio fue hostil, no fue proactiva, después se pudo haber transformado en una actitud proactiva pero al principio fue hostil y la verdad que no nos deja bien parados porque en realidad nosotros somos concejales y más allá de nuestro partido representamos a esta institución, el Honorable Concejo Deliberante y también, los funcionarios del Ejecutivo representan a la Municipalidad de Pergamino. Por eso, no podía dejar pasar lo que ocurrió en esa reunión y bueno, si volver a aclarar por más que este en el expediente, que el despacho de mayoría que fue enviado por los concejales oficialistas ha sido aclarado, este Municipio fue invitado mediante las vías oficiales para participar de un programa.  Puede ser que a los funcionarios no les haya llamado el interés o tal vez no revisen su casilla de mail en este caso pero, lo que se argumentaba en ese despacho de mayoría que era que no habían sido invitados, estaba aclarado que si se hizo y esperamos que de aquí en adelante sea una agenda de trabajo positiva con este Ministerio que la verdad que tiene ganas de aplicar políticas públicas en todos los distritos de la Provincia. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Solo una cuestión. Este expediente se va a girar a la Comisión de Asuntos Rurales en virtud de haber participado de la reunión y la predisposición que hubo respecto del seguimiento de la gestión sobre el puente de Pujol y sobre leasing de maquinarias viales, voy a solicitarle a quienes integren la Comisión de Asuntos Rurales que por favor también se avance en el seguimiento de las gestiones de esas dos solicitudes.

Pasa entonces el expediente a la Comisión de Asuntos Rurales.

Pasamos a tratar el punto II del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 371, 372, 373, 374 y 375.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Simplemente porque necesito hacer una aclaración, hay uno de los expedientes el número 637, que lleva el número de orden 374 que tiene un error de tipeo en la confección del decreto. Con lo cual, y entendiendo que ya acordamos el tratamiento sobre tablas, vamos a solicitar pedir el cuerpo en Comisión para salvar ese error. Es un error de tipeo pero para que a los efectos la votación sea según decreto bien confeccionado. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces, queda la moción para ser considerada en el momento del tratamiento del expediente que lleva el número de orden 374.

Tratamos ahora el número de orden 371.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-568-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. N-312-22 SECRETARIA DE SEGURIDAD – Ref.: Solicita adquisición de vehículo – Patrulla Urbana.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Cuarta Sesión Ordinaria realizada el día 26 de Abril del corriente, al considerar el Expediente EX 2022-568–PERHCD-HCD D.E. N-312-22 SECRETARIA DE SEGURIDAD Sol. Adquisición de vehiculo – Patrulla Urbana

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalidar el Decreto DECTO-2022-1319-E-PER-INT, de fecha 20 de Abril de         2022, cuyo articulado se transcribe a continuación:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad - referéndum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor PERGAMINO AUTOMOTORES S.A., en la suma total de $ 11.712.000,00.- la LICITACIÓN PÚBLICA N° 16/2022, para la adquisición de cuatro (4) nuevos vehículos para el Área de Patrulla Urbana; de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110114000 - FF 131 — PROC. 32.00.00 - PARTIDA: 4.3.9.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2°: De forma.

Número de orden 372.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-572-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-453-21 SECRETARIA DESARROLLO URBANO – Ref.: Adquisición de luminarias Led para recambio alumbrado público calles de la ciudad – Año 2021 – PREIMBA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Es para hacer una aclaración nomas para el resto de los concejales porque hoy en la reunión de Labor se dejó en claro que estos eran luminarias que ya están instaladas, o sea no es uno nuevo. Por eso, hay otro expediente de luminarias seguramente que serán a instalar. Esto es por una omisión por ahí del Departamento Ejecutivo en su momento, no paso por acá, fue a mitad de año, barrio Centenario, barrio Cueto, bueno todo eso. Bueno, para comentarle al resto de los concejales que no estuvieron hoy en reunión de Labor, que son esas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Si, aportando a lo que decía recién el concejal preopinante y que tiene que ver con esta aclaración. Que es una licitación por numerosos ítems que se hizo durante el 2021 en la cual encontramos que, en dos de los ítems, el uno y el dos, había un solo oferente y es por eso, que hoy sube para ratificar la adjudicación que hiciera oportunamente el Departamento Ejecutivo para cubrir esa instancia en la que esos ítems en particular que tenían un solo oferente, tengan la ratificación del Concejo Deliberante. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 10 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX 2022-572–PERHCD-HCD D.E. D-453-21 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Ref.: Adquisición de Luminarias LED para recambio alumbrado público calles de la ciudad – año 2021 - PREIMBA

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Modificase el Artículo 1º de la Ordenanza 9532/22, el cual queda redactado del siguiente modo:

ARTÍCULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2021-2641-E-PER-INT, de fecha 18 de Agosto  de 2021, cuyo articulado se transcribe a continuación:

ARTICULO 1º: Adjudicar la LICITACIÓN PÚBLICA 22/2021, para la adquisición de LUMINARIAS LED, para recambio de alumbrado Público, en calles de la ciudad de Pergamino - AÑO 2021 - PREIMBA; a la firma ELT ARGENTINA S.A., de la siguiente manera: el ítem Nº 1 por la suma de $ 4.003.610,94 (pesos cuatro millones tres mil seiscientos diez con noventa y cuatro centavos), el ítem Nº 2 por la suma de $ 1.037.761,00 (pesos un millón treinta y siete mil setecientos sesenta y uno c/00), el ítem Nº 3 por la suma de $ 3.252.678,00 (pesos tres millones doscientos cincuenta y dos mil seiscientos setenta y ocho c/00); y el ítem Nº 4 por la suma de $ 887.838,60 (pesos ochocientos ochenta y siete mil ochocientos treinta y ocho con sesenta centavos), de acuerdo a lo vertido en el considerando

ARTICULO 2º: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Subjurisdicción: 1110121000 — PRO. 58.00.00 — FF 110 - COD. 2.9.3.0.

ARTICULO 3º: Regístrese, gírese a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, ASESORÍA LETRADA, CONTADURÍA Y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2°: De forma.-

Número de orden 373.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-582-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. R-462-22 SECRETARIA DE MODERNIZACIÓN E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA - Ref.: Consolidación de la infraestructura de datos espaciales de la Municipalidad de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Cuarta Sesión Ordinaria realizada el día 26 de Abril del corriente, al considerar el Expediente EX 2022-572–PERHCD-HCD D.E. R-462-22 SECRETARIA DE MODERNIZACION E INNOVACION TECNOLOGICA Ref.: Consolidación de la infraestructura de datos espaciales de la Municipalidad de Pergamino.-

Sancionándose lo siguiente

VISTO:

Que la Municipalidad de Pergamino utiliza tecnologías de Sistemas de Información Geográfica (S1G/G1S) desde hace varios años y en distintas oficinas, formalizándose en 2014 la Dirección de Sistemas de información Georreferenciada (2696-14), dependiente de la Subsecretaría de Modernización desde 2016.

Que dicha Dirección administra desde el 2015 la Infraestructura de Datos Espaciales (IDE https://ide.pergamino.gob.ari) como proveedor de información geográfica oficial de forma gratuita y abierta para la consulta de datos territoriales de la Ciudadanía como también para las reparticiones municipales.

Que el portal IDE (https://www.pergamino.gob.ariidei) funciona como una ventana de datos abiertos georreferenciados articulando transversalmente con diferentes áreas municipales, cargando, elaborando y publicando datos catastrales, sociales, productivos, turísticos, de seguridad, de infraestructura urbana y servicios públicos.

Que algunas áreas han tenido iniciativas de adopción de Sistemas de Información Geográfica, que actualmente colaboran o han colaborado aportando datos territoriales a la IDE (Circular 03-16 SDU).

Que de desde la DSIG se han organizado eventos y jornadas sobre la temática SIG, a la vez que se ha participado anualmente en eventos provinciales y nacionales, exponiendo los avances propios en materia de Infraestructura de Datos Espaciales, y que dicha labor es reconocida por municipios y organismos de distinta jerarquía.

Que la Municipalidad cuenta con una ordenanza (8939-18) que promueve el acceso a la Información Pública.

Que tanto la Provincia de Buenos Aires como la Nación poseen, iniciativas IDE a través de IDEBA e IDERA (https://ideba.gba.qob.ar/ y https://www.idera.gob.ar/ respectivamente) cuyo objetivos acuerdan "propiciar la publicación de datos, productos y servicios, de manera eficiente y oportuna como un aporte fundamental a la democratización del acceso de la información producida por el Estado y diversos actores, y al apoyo en la toma de decisiones en las diferentes actividades de los ámbitos público, privado, académico, no gubernamental y sociedad civil". Y que dichos organismos promueven la creación de IDEs a nivel municipal como parte esencial de la estructura de datos geográficos a bajo nivel.

CONSIDERANDO

Que la incorporación de tecnologías SIG favorece el diseño, ejecución y control de políticas públicas territoriales de gobierno, para la toma de decisiones basadas en datos y evidencia.

Que existe una demanda creciente de información geográfica estandarizada por parte de los instituciones públicas y privadas, por lo que es necesario poner a disposición herramientas y datos espaciales que permitan a las diversas áreas municipales, a organismos públicos y privados, y a la ciudadanía en general, cooperar entre si para lograr una visión integral del territorio, en beneficio de Pergamino y su comunidad, constituyéndose en una herramienta fundamental de gestión para la toma de decisiones de políticas públicas.

Qué una IDE se define como el conjunto de políticas, estándares, procedimientos y recursos tecnológicos que faciliten el espacio de trabajo colaborativo entre las áreas municipales e instituciones públicas y privadas, que permita el desarrollo social, cultural y productivo del partido a partir de la gestión de datos espaciales para la toma de decisiones.

Que el Portal IDE Pergamino tiene como visión y misión ser la plataforma oficial de integración de datos espaciales del Partido de Pergamino que facilite el uso y acceso público de información geográfica referenciada de forma verídica, oportuna, confiable y de calidad, en un marco de cooperación coordinada y en un todo de acuerdo con los lineamientos promulgados por IDERA e IDEBA, con los cuales el Municipio ha realizado acuerdos de trabajo (NO-2020-00101798-PER-1NT y NO-2020-00095454-PER-INT respectivamente).

Que no obstante los constantes esfuerzos de la DSIG, aún existen reparticiones municipales que no publican datos e información territorial, o lo hacen de forma intermitente y parcial, y eso conlleva a que los datos no se publiquen en la IDE en tiempo y forma.

Que debe tenderse a que todas las reparticiones municipales compartan una visión común respecto de la información geográfica digital, y que se solo es posible concretar mediante el uso de herramientas como los Sistemas de Información Georreferenciada y el uso de datos espaciales estandarizados, cartografía digital oficial única para todo el Municipio, y la implementación de capacitaciones en la temática para los agentes municipales de todas las áreas que brinden un marco eficiente para la producción, actualización y gestión de la información geográfica.

Que es necesario un plan director que implique el compromiso de todas las Secretarías, Subsecretarías con sus Direcciones en la participación activa de la creación, actualización y gestión de la información espacial, donde la DSIG deberá funcionar como nodo organizador transversal para todas las áreas municipales.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante aprobó por unanimidad sobre tablas en la Cuarta Sesión Ordinaria realizada el 26 de abril de 2022, la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Consolídese la Infraestructura de Datos Espaciales de Pergamino (IDE Pergamino), su portal web, servidor de mapas, visualizador de mapas y geoservicios web como el conjunto de herramientas tecnológicas que garantice el acceso a datos e información espacial del Partido de Pergamino, de forma abierta y gratuita utilizando estándares y software Open Source.

ARTÍCULO 2°: Entiéndase por Infraestructura de Datos Espaciales al conjunto articulado de políticas de datos, estándares, procedimientos, recursos, tecnologías y acuerdos institucionales, que faciliten la producción, obtención, uso, acceso, análisis y evaluación de información digital geográficamente referenciada.

ARTÍCULO 3°: Asígnese a la Infraestructura de Datos Espaciales de Pergamino (IDE) dependiente de la Dirección de Sistemas de Información Georreferenciada (DSIG), Secretaría de Modernización e Innovación Tecnológica de la Municipalidad de Pergamino, de forma que garantice la disponibilidad y operabilidad de los datos espaciales que dispongan las demás áreas municipales para su publicación en el Portal web.

ARTÍCULO 4º: Establézcase los siguientes objetivos para la Infraestructura de Datos Espaciales de la Municipalidad de Pergamino (IDE):

A)        Generar información cartográfica digital, única y común, del Partido de Pergamino y mantener la misma en un sistema de bases de datos espacial estandarizado y validado.

B)        Publicar y difundir la información espacial relevante disponible del territorio del Partido de Pergamino en mapas digitales interactivos e impresos mediante el Portal IDE, servidores de mapas y visualizador de mapas web con la finalidad de democratizar y transparentar el acceso a la información territorial producida por la Municipalidad de Pergamino.

C)      Capacitar a los agentes municipales sobre las herramientas digitales libres y abiertas como los Sistemas de Información Geográfica, para que ellos mismos puedan generar, gestionar y analizar los datos espaciales desde el seno propio de cada repartición.

D)        Articular como nexo entre las diversas áreas del Municipio para que compartan información georreferenciada a fin de facilitar la planificación conjunta de acciones particulares y generales en el territorio.

E)        Utilizar, promover y difundir el uso de tecnologías "Open Source" para el tratamiento de datos espaciales, así como también la implementación de formatos abiertos y normas estandarizadas de acuerdo a lo indicado por los organismos provinciales y nacionales competentes.

F)        Generar convenios de trabajo conjunto con organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, de manera que se promueva la apertura hacia los principios del "Gobierno Abierto".

ARTÍCULO 5°: Establézcase las siguientes funciones para la autoridad de aplicación de la Infraestructura de Datos Espaciales de la Municipalidad de Pergamino:

A)        Diseñar, implementar y evaluar planes, programas y proyectos con la finalidad de alcanzar los objetivos enunciados en el artículo 4° de la presente;

B)        Impulsar la participación, integración, coordinación y capacitación de todas las áreas del Estado Municipal, Organismos Públicos, Privados, académicos, no gubernamentales y Sociedad Civil, en aquellas actividades que contribuyan al desarrollo e implementación de la IDE;

C)        Establecer y formular, con la participación de las áreas municipales correspondientes, los estándares de producción, control de calidad, actualización y digitalización de los datos y sus metadatos, facilitando la interoperabilidad entre datos provenientes de distintas reparticiones u organismos externos y optimizando su uso;

D)        Definir y sostener la infraestructura tecnológica de conformidad a las políticas y estándares municipales, nacionales e internacionales para la identificación de objetos territoriales y la construcción de capas de información, que sirvan al intercambio e integración de los datos geoespaciales de la IDE;

E)        Promover la capacitación de agentes municipales en la materia y en el desarrollo de tecnologías, fomentando la celebración de acuerdos institucionales y técnicos para lograr el cumplimiento del objetivo propuesto.

ARTICULO 6°: Comprométase a cada Secretaría en la producción y actualización de los datos espaciales generados, respetando los estándares definidos por el área de aplicación DSIG, responsabilizándose cada área municipal por la calidad y veracidad de la información georreferenciada, garantizando de forma oportuna y precisa su actualización.

ARTÍCULO 7°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

ARTÍCULO 8°: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 9°: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Ahora si, en virtud de la moción del Concejal Maiztegui, es necesario poner el cuerpo en Comisión para salvar el error de tipeo que se había cometido en el proyecto. Pongo a consideración la moción de poner el cuerpo en Comisión para salvar ese tipeo.

A Consideración… APROBADO.

Quedaría salvada entonces la modificación y si quieren continuamos con el tratamiento del expediente. Concejal Maiztegui, si usted puede informar cuál fue el error que se encuentra en la ordenanza. El cuerpo se encuentra en comisión, pero se puede informar igual.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Si, por supuesto Señora Presidente. El proyecto hace referencia a la adjudicación de dos ítems, dos de los ítems que eran objeto de esta licitación, es claro en todo el tratamiento del expediente que refiere a los ítems Nº2 y Nº3 en el decreto final hace referencia, si bien se diferencia claramente por los importes a los que se refieren cada uno, hacen referencia las dos veces al ítems Nº2. Claramente en la segunda referencia debería decir Nº3.

Es simplemente un error de tipeo en la confección del decreto, a eso refiere.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si no hay ninguna observación concejal, se toma por Secretaria para hacer la modificación del proyecto y entonces, lo ponemos a consideración. A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el número de orden 375.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-639-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-262-22 SUBSECRETARÍA CONTROL DE GESTIÓN – Adquisición ropa de trabajo. L. Privada 29/2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Cuarta Sesión Ordinaria realizada el día 26 de Abril del corriente, al considerar el Expediente EX 2022-639–PERHCD-HCD D.E. D-262-22 SUBSECRETARIA DE CONTROL DE GESTION Sol.: Adquisición de ropa de trabajo.

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalidar el Decreto DECTO-2022-1354-E-PER-INT, de fecha 22 de Abril  de 2022, cuyo articulado se transcribe a continuación:

ARTICULO 1°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la Licitación Privada N° 29/2022, para la "ADQUISICIÓN DE ROPA Y CALZADO DE TRABAJO" para los agentes que cumplen funciones a cargo de dicha Subsecretaria a:

•          PRISINA SA, por la suma total de $2.268.955,00 por los items 1, 2, 5, 6, 8 DE LA COTIZACIÓN 1298 por considerarla, conveniente para los intereses del Municipio.

•          GERBAQ SRL por la suma total de $1.109.184,59, por los items 3, 4, 7 y 9 DE LA COTIZACIÓN 1298 por considerarla, conveniente para los intereses del Municipio.

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110121000 — PRO. 22.03.00 FF 110 — PARTIDA 2.2.2.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2°: De forma.

Pasamos a tratar el punto III del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 376.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para hacer una aclaración, es un error de forma también, es un error de tipeo. Es un expediente que ya había sido tratado y aprobado sobre tablas. El expediente vuelve porque estaba mal tipeado el nombre de la empresa a favor de la cual se debía abonar una deuda. En lugar de Transur, una empresa conocida por todos, decía Trasur. Es simplemente un error de tipeo. Con lo cual, advertido el tipeo, vuelve a este cuerpo, reitero ya había sido aprobado sobre tablas y se acordó en Labor volver a tratarlo de esa manera.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Cuarta Sesión Ordinaria, realizada el día 26 de abril del corriente, al considerar el Expte. EX – 2022-487-PERHCD-HCD D.E. C-457-22 CONTADOR MUNICIPAL – Proyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada a favor de TRANSUR.-

 Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Derogase la Ordenanza 9529/22, sancionada por este Honorable Concejo Deliberante el 12 de abril de 2022.

Artículo 2º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $831.259,40 (Pesos Ochocientos treinta y un mil doscientos cincuenta y nueve C/40 ctvos), a favor de TRANSUR SOCIEDAD ANÓNIMA, correspondiente al pago de la actualización contractual del servicio de barrido manual de calles de la ciudad de Pergamino, Licitación 29/2017. Correspondiente a los meses de Noviembre y Diciembre del año 2021–que no fuera contabilizada en el Ejercicio, como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 3º: La presente    erogación   incidirá en las  siguientes partidas presupuestarias:    

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Fuente Financiamiento 110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 4º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 - debió contabilizarse en la respectiva partida:

Jurisdicc.1110121000 - F.F.110 – 3.3.7.0 – 51.03.00 Saldo disponible $ 0,06

Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Tratamos el punto IV.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 377, 383 y 386, que ya fue aprobado recientemente.

Número de orden 377.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-565-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONCEJALES FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación, Ref. “Solicitud de Evaluación sobre Obras de Mejoras en el Acceso de El Socorro".

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, primero agradecer el tratamiento sobre tablas de este expediente que, simplemente para describirlo técnicamente, sabemos que ya ha comenzado la obra de repavimentación de la Ruta Nº32 en tramo Ruta Nacional Nº188 y Arroyo del medio, se está terminando ya las tareas en el obrador. Un obrador la verdad que muy importante y que cuando visitamos desde el Frente de Todos como concejales, nos dimos cuenta de la magnitud que va a tener esa obra y bueno, hablando con el ingeniero y sé que también lo hizo la Comisión de este Concejo de Obras Públicas, nos habló de que seguramente había que, por el estado en la cual estaba esa ruta, el presupuesto original seguramente tendría que ser modificado, es decir, ampliado porque tal vez algunos tramos estaba más deteriorado de lo que se pensó inicialmente cuando se licito y en ese marco y también en el dialogo con el ingeniero encargado de la obra, argumento que la herramienta que permite ampliar una obra licitada por la Provincia de Buenos Aires, podía incluirse a algún otro tipo de obra pública y por eso que estamos solicitando en este caso desde el bloque del Frente de Todos que cuando se aplique el ART Nº7 de la Ley 6.021. Ese artículo que permite ampliar la obra original, presupuesto de la obra original hasta un 10%, se tenga en cuenta, se evalué la posible repavimentación del acceso al Socorro teniendo en cuenta además que es un camino provincial. Por ejemplo, el de Manuel Ocampo es un camino municipal pero el acceso a Villa Angélica o lo que conocemos como el Socorro, es un camino provincial. Entonces, creo que es una buena oportunidad para que vialidad en primer lugar evalué, porque lo que estamos solicitando en este proyecto es que evalué la posibilidad de aplicar ese ART Nº7 para que en definitiva la evaluación es positiva, los montos corresponden al 10% de la ampliación de la obra más ese otro monto que necesitaba para actualizar la repavimentación de la propia ruta. Si esa evaluación es positiva, se tenga en cuenta de incorporar entonces lo que sería muy importante para los vecinos de la localidad del Socorro, la repavimentación del acceso aprovechando justamente la oportunidad que toda la maquinaria se encuentra obviamente en la zona. Hoy, actualmente el acceso al Socorro esta, tiene algunas complicaciones ya hace muchísimos años, que se hizo, que se repavimento y va a necesitar obviamente en lo inmediato algún tipo de trabajo. Entonces, creemos que sería la oportunidad óptima más allá de que también se necesita un poco de iluminación. Sabemos que se han colocado luces led en el mismo, pero si se puede seguir incorporando iluminación y otro tipo de obra, se realiza. Así que bueno, este proyecto en definitiva Señora Presidente, lo que estamos pidiendo acá es que se evalué la aplicación del ART Nº7 de la Ley 6.021 de la Provincia de Buenos Aires que va a permitir justamente evaluar si técnicamente es posible repavimentar el acceso al Socorro con el presupuesto de la obra de la repavimentación de la ruta Nº32. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, para ampliar un poco lo que comentaba el concejal preopinante y que tiene que ver con la reunión mantenida el miércoles pasado desde la Comisión de Obras Públicas, en pleno de la Comisión de Obras Publicas con el Secretario de Desarrollo Urbano y con el ingeniero Gastón, inspector de la obra repavimentación de la ruta Nº32 y nos parecía importante ampliar la información porque sinceramente y creo que hablo en nombre de toda la Comisión, nos encontramos con un ingeniero o un profesional no solamente solvente desde el punto de vista técnico sino también muy abierto a escuchar nuevas propuestas, ver alternativas. Un ingeniero que se tomó el trabajo en los días previos a la reunión de recorrer los diferentes lugares en donde nosotros habíamos propuesto algunas alternativas. Nosotros básicamente lo habíamos citado por el expediente que obra hoy en la Comisión de Obras Publicas y que tiene que ver con mejoras en la ruta Nº32 a la altura del barrio Otero y pudimos conversar con el 3 puntos que nos parecían sumamente importantes, que tenían que ver con la posibilidad de instalar bandas óptico sonoras para reducir la velocidad en ese tramo en particular y muy predispuesto a escucharnos y muy atento a las herramientas que hoy tiene desde vialidad para poder generar esas alternativas, encontró rápidamente la posibilidad de incorporar esta propuesta al proyecto ejecutivo final que va a ser elevado dentro de muy poco. Muy abierto a escuchar la posibilidad y esto que le pedíamos de incorporar una dársena de acceso adicional a las que ya tenía incluido el proyecto original. Recordamos que el proyecto original tenía 3 dársenas de acceso, una en Manuel Ocampo, otra en el Socorro y otra, por Boulevard Almafuerte Pergamino. Encontró en ese recorrido que había hecho previa a la reunión que había algunas obras que generalmente se contemplan como ítems generales en las licitaciones y que estaban concretadas ya a la altura de Pergamino. Con lo que, le permitía cambiar de lugar alguna parte del presupuesto para generar esta dársena adicional y el tercer punto que nos parecía importante y que trajo a la reunión con mucho criterio y con mucha argumentación el Secretario de Desarrollo Urbano, tenía que ver con la jerarquización de este tramo de la ruta, este tramo de 4 cuadras entre Almafuerte y Juan Manuel de Rosas, que le daría con el recambio de iluminaria LED y con la incorporación de nuevas columnas de iluminación a la altura de las dársenas, una visibilidad, una comodidad y una seguridad a esos dos accesos a futuro mucho más potente. En ese marco, se dio luego de conversar estos puntos, esto que nos comentaba el ingeniero, esta ventana de oportunidad que se abre para solicitar desde Pergamino esta repavimentación del acceso al Socorro. Ventana de oportunidad que se da básicamente por dos cuestiones.  Una, que tiene que ver con que el tramo, si bien es un tramo de cerca de 3 kilómetros y es prolongado, no requiere de la incorporación de nuevos ítems de la licitación. O sea, utiliza los mismos ítems que hoy están previstos para esta licitación de repavimentación, que son el frezado, el material original, el kilo del material original, el riego asfaltico, la consolidación de las banquinas. Eso nos decía el ingeniero, genera una oportunidad de aplicar el ART Nº7 como bien decía el Concejal Reynoso, sin la necesidad de que el tramite sea engorroso y de allí, esta visión que el aportaba de que lo mejor en estos casos es un pedido de manera unánime en donde el Concejo Deliberante, el delegado de la localidad y el Departamento Ejecutivo de las áreas pertinentes, hagan este pedido de manera formal y que respalden este informe que él va a estar elevando desde la inspección de la obra. Con lo que, por supuesto tomamos con el mayor de los beneplácitos haber visto en el orden del día de la fecha este proyecto de los concejales del Frente de Todos. Entiendo que ha sido redactado por el Concejal Reynoso pero por supuesto, adelantar el acompañamiento, esto va a ser unánime y tiene que ver con obras para nuestro partido de Pergamino. Obras muy deseadas y necesarias para nuestra ciudad y nuestro partido. Así que, por supuesto lo vamos a estar acompañando, si vamos a hacer una moción de poner el cuerpo en Comisión para revisar alguna partecita del texto e incorporar algunos considerandos que creíamos necesario en virtud de la reunión que mantuvimos la semana pasada con el inspector de obra y una breve modificación muy sencilla del ART Nº1 Señora Presidente y que tiene que ver solamente con una corrección, hay un error en el tipeo y que con esa pequeña corrección estaríamos subsanando ese error y acompañado por supuesto por unanimidad este pedido.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración la moción del Concejal Basanta. A Consideración… APROBADO. Ponemos el cuerpo en Comisión, invito a los concejales a generar las modificaciones. Continuamos entonces con la sesión. Por Secretaria se dará lectura a las incorporaciones que se dieron en los considerandos en primera medida y después, en la parte resolutiva del proyecto.

SECRETARIO TEZON: Los considerandos que se agregan dicen:

Que con fecha 20 de abril del 2022 el pleno de la Comisión de Obras Publicas de este Honorable Concejo Deliberante mantuvo una reunión conjunta con el Secretario de Desarrollo Urbano del Municipio de Pergamino y con el ingeniero Gastón Deesa, inspector de vialidad provincial en la obra de la repavimentación de la ruta provincial Nº32 con la intención de conocer los detalles de tan esperada obra. Que como resultado emergente de la reunión conjunta, los concejales que integran la Comisión de Obras Publicas entendimos que un pedido unánime realizado por el Honorable Concejo Deliberante y que acompañe al que realice en los Departamentos Ejecutivos y delegado de la localidad del Socorro, le daría mucha más fuerza a esta gestión tan necesaria.

Proyecto de Comunicación:

ART Nº1: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires que evalué la aplicación del ART Nº7 de la Ley 6.021 referente a la ampliación del presupuesto oficial de la obra repavimentación de calzada y pavimentación de banquinas de la ruta provincial Nº32 para la realización de las obras de mejoramiento integral. Repavimentación, señalización, iluminación y otras. En el acceso principal a la localidad del Socorro que se encuentra la ruta Nº32.

ART Nº2: Los vistos y considerandos forman parte del proyecto.

ART Nº3: De forma.    

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración el proyecto con las modificaciones incorporadas por la Comisión. A Consideración… APROBADO.

VISTO

                             La Obra de Repavimentación de Calzada y Pavimentación de Banquinas de la Ruta Provincial N° 32 y la posibilidad de incorporar obras complementarias y

CONSIDERANDO

Que la Ley 6.021 de la Provincia de Buenos Aires establece en su Artículo 1: “Todas las construcciones, instalaciones y obras en general que ejecute la Provincia por intermedio de sus reparticiones, por sí o por medio de personas o entidades privadas u oficiales, con fondos propios de aportes nacionales, municipales o de particulares, se someterán a las disposiciones de la presente ley.”

Que la Ley 12575 en su artículo 51° establece: “Modificase el Artículo 7° de la Ley 6021 (t.o. 1995) estableciendo a partir del Ejercicio Fiscal 2001 en hasta el DIEZ POR CIENTO (10%) el porcentaje a ampliaciones, modificaciones, ítems nuevos e imprevistos”.

Que en el marco de la Ley 6.021 se está llevando a cabo la Obra de Repavimentación de Calzada y Pavimentación de Banquinas de la Ruta Provincial N° 32 desde la intersección con la Ruta Nacional N° 188 y Arroyo del Medio, la cual involucra 38.4 Km.

Que la Obra sobre la Ruta N° 32 tiene un presupuesto oficial de $1.345.836.693,56 donde se estipulan trabajos de repavimentación de la calzada, pavimentación de banquinas, empalmes simples, obras de arte y varias, iluminación y señalamiento.

Que la Obra de Repavimentación sobre la Ruta N° 32 va a tener un impacto positivo para Pergamino y la región y sin dudas tendrá una absoluta incidencia sobre los vecinos que viven en las localidades de Manuel Ocampo, Mariano Benítez y El Socorro que utilizan a diario el trayecto de la ruta involucrado por la obra.

Que el camino de Acceso Principal a la localidad de El Socorro sobre la Ruta Nº 32, demuestra un deterioro que debe ser atendido, teniendo en cuenta que lo transitan cientos de vecinos diariamente.

Que se podría analizar, de acuerdo a las condiciones actuales del Acceso Principal a El Socorro, la posibilidad de implementar obras de mejoramiento (repavimentación, señalación, iluminación y otras) a partir de la aplicación del Artículo 7 de la Ley 6.021 en el Presupuesto de la Obra de Repavimentación de Calzada y Pavimentación de Banquinas de la Ruta Provincial N° 32.

                              Que con fecha 20 de abril de 2022, el pleno de la Comisión de Obras Públicas de este Honorable Concejo Deliberante, mantuvo una reunión conjunta con el Secretario de Desarrollo Urbano del municipio de Pergamino y con el Ing. Gastón Deza, inspector de Vialidad Provincial en la obra de repavimentación de la Ruta Provincial N° 32, con la intención de conocer los detalles de tan esperada obra.

                             Que como resultado y emergente de esa reunión conjunta, los concejales que integran la Comisión de Obras Publicas entendimos que un pedido unánime, realizado por el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, y que acompañe al que realicen el Departamento Ejecutivo y  el Delegado de la localidad de El Socorro, le darían mucha más fuerza a esta gestión tan necesaria.

POR LO EXPUESTO:

                            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 26 de Abril de 2022, aprobó por unanimidad la siguiente                          

COMUNICACION

ARTICULO 1: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires que evalúe la aplicación del Artículo 7 de la Ley 6.021, referente a la ampliación del presupuesto oficial de la Obra Repavimentación de Calzada y Pavimentación de Banquinas de la Ruta Provincial N° 32, para la realización de obras de mejoramiento integral (repavimentación, señalización, iluminación y otras), en el Acceso Principal a la localidad de “El Socorro” que se encuentra sobre la Ruta Nº 32.

ARTÍCULO 2: Los Visto y Considerando forman parte del Proyecto.-

ARTÍCULO 3: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Una consulta, con esta nueva dinámica del GEDO, no hay lugar donde después se suban los expedientes aprobados, no?

SUB DIRECTOR JUAN MANUEL FERNANDEZ: Esta en externos, quedan todos los expedientes aprobados y que se bajan al Ejecutivo quedan en una pestaña.

CONCEJAL CLARK: Bien, porque nos habían dicho que no estaban. Entonces, como antes íbamos y lo veíamos físicamente, preguntaba de qué lugar podemos ver los expedientes.

PRESIDENTE TARUSELLI: En externos y sino, cualquier cosa, desde Secretaria la pueden asesorar mejor concejal.

CONCEJAL CLARK: Si y que se suban lo más pronto a la página de nuestro H.C.D que está bastante dificultosa encontrar ahí los expedientes. Eso por ahí tendremos que ajustarlo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el número de orden 383.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-642- -PERHCD-HCD CONCEJALA LETICIA CONTI - BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref.: Adherir a la semana de Parto Respetado, solicitar al D.E. impulse actividades conforme a Ley Nacional 25.929 y Ley Pcial. 15.188.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. En primer término, agradecer el tratamiento sobre tablas y a la vez, este dejo amargo que da el tratamiento sobre tablas porque ya sabemos que son los vistos y los considerandos. Que en este caso puntual, quizás más que en otros, es de vital importancia el visto y el considerando, no solo porque hace mención a la normativa en la que se va a sostener este pedido de adhesión, que no es una adhesión por adherir, por el simple hecho de adherir a algo para estar ahí como nombre de ciudad que se adhiere, sino porque tiene que ver con una normativa que sin dudas hay que dar a conocimiento público, hay que trabajar, hay que ahondar para poder generar los efectos deseados de que todas las personas gestantes conozcamos cuales son nuestros derechos a la hora de parir. Es un proyecto que no es en contra de nadie y que es a favor de la autonomía de las personas gestantes, de la autonomía de las familias, de su capacidad de decidir, de la confianza en su propio cuerpo pero que para llegar a ese ideal o llegar a esa mirada, necesitamos no solo el compromiso de la comunidad toda, sino como decía, de la promoción de estos derechos, de la divulgación, del conocimiento de estos derechos porque si no sabemos que ese derecho existe o que tenemos esa posibilidad, difícilmente podamos ejercerlo. Por eso, digo que es una adhesión con gusto a amargo, que igual tomamos la propuesta porque si no sabemos que lo que tenemos es la misma cuestión, el mismo resultado, pero dentro de 15 días. Por lo cual, mejor tenerlo ahora y darle la oportunidad al Ejecutivo de poder pensar lindos flyers, buenas actividades, cuestiones creativas para poder difundir, vuelvo a repetir, estos derechos que asisten a todas las personas gestantes pero ya que el proyecto va a sufrir la mutilación de su argumentación. Si, le van a contar la parte donde fundamenta, en que está basada esta adhesión, me parece interesante y voy a ir retomando parte de estos considerandos, mi alocución por supuesto iba a ser distinta pero me parece que está bueno aunque sea y como le gusta a la Concejala Clark, el día de mañana, a la posteridad revisa el acta por alguna razón de esta sesión y al menos encuentra en que estaba basado o porque pedíamos la adhesión a la semana del parto respetado y que la seguimos pidiendo año tras año, antes de pertenecer a este Honorable cuerpo lo hicieron otras compañeras, ahora es un proyecto en la que me gusta insistir porque todavía es necesario que pongamos mucha energía, mucha mirada en esta promoción. Tanto es así, que muchas veces logramos que la semana del parto respetado tenga su adhesión y tenga una actividad puntual, lo difícil es que pueda trascender, que pueda ser transversal. Después, cuando llegamos al 25 de noviembre y buscamos jornadas y actividades de visibilización y de lucha para evitar y erradicar la violencia hacia las mujeres, la violencia obstétrica, no ocupa ningún renglón, no ocupa ninguna actividad, no ocupa ninguna mirada y es una de las tantas violencias que sufrimos las mujeres y personas gestantes. Me parece que en ese sentido es importante entender que dice la ley 26.485 sobre la violencia obstétrica y habla sobre la apropiación del cuerpo de la mujer mediante el proceso de parte por parte de los profesionales a través del sometimiento a la paciente, que en muchos casos no posee información o sus conocimientos son escasos y debe quedar en manos de decisiones del profesional, que muchas veces pueden perjudicarlas en el futuro o que muchas veces o al menos así se vive en nuestra ciudad, también por eso el hincapié que hay que hacer, es una cuestión de agenta y todo es muy lindo los primeros meses de la gestación y todo es muy si, si, si, hasta que llegan los últimos momentos y ahí todo se acomoda en las agendas para algunos profesionales y resulta que siempre es más conveniente la cesaría para que no parezca una decisión forzada en función de desconocer todos estos derechos, hay una conducción para no decir una manipulación, una persuasión hacia no confiar en nuestro propio cuerpo, a que te digan madre añosa, de que te puede pasar algo, que si esperamos demasiadas semanas, que mejor en tal momento que en otro. No importa cómo te da el monitoreo, de apoco algunos profesionales, no todo por supuesto, van induciéndote a que la decisión sea esa en la Argentina en general y en Pergamino en particular. Por eso, tenemos tanto como ciudad como país, uno de los índices más altos de cesáreas, que nosotros llamamos cesáreas innecesarias. Digo, la misma mujer que acá no puede parir, va a Rosario y si puede parir desde una manera natural. Es raro y 100 kilómetros de una provincia de distancia y una manera muy distinta de tratar a las personas gestantes. La ley de los derechos de los pacientes, la ley de la Provincia de Buenos Aires que planteo una guía sobre el parto respetado y que tantos años nos costó conseguir, presenta la idea del parto respetado como un concepto entendiendo y por esto es importante adherir, en la valoración de las personas, familias en sus deseos y necesidades, en la libertad de las mujeres y/o parejas en tomar sus decisiones de donde, como y con quien quieren parir, según la ley 25.929, que es la de los derechos del paciente y que es la del 2004, que garantiza a tener un parto natural respetando las necesidades y las decisiones de la madre y del niño recién nacido. Por supuesto que todo esto se da o se plantean los valores de los embarazos normales, de los embarazos que no son de riesgo, que también cuando vamos a comparar esos embarazos que no fueron catalogados como riesgosos y vemos la cantidad de cesáreas, vemos que no hay tanta gestación riesgosa en la Argentina y tampoco en la ciudad de Pergamino, como si cesáreas practicadas. También, con esta cuestión de evitar el dolor, como si una cirugía mayor, como lo es la cesárea, no fuese dolorosa, como si la recuperación de una cesárea no fuese también dolorosa. Hay números que lamentablemente se tienen y se obtienen y se catalogan como para mucho en la violencia de género, a través de ONG. En este caso, de las casilda que no solo ha desarrollado un documental, que es un documental que se llama Parir, que es altamente recomendable para quien que lo quiera ver sino que también nos va diciendo los números tanto de la violencia obstétrica sufrida por las mujeres. Una encuesta indica que el 77% de las mujeres dijo haber recibido al menos una vez en su vida violencia obstétrica y yo creo que si contamos lo que es la cuestión de la gestación, mínimo una por consulta. Desde el momento que te llaman ansiosa cuando vos al segundo o tercer mes querés sentarte a hablar del plan de parto, que es un derecho y terminan mal y ya algunos profesionales te catalogan como “uh, con esta tenemos lio”, cuando el embarazo llega a término. Bueno, desde ahí en adelante que te empiezan a decir ansiosa y se niegan a hablar de un requerimiento que le hace la paciente, ya estamos hablando de violencia obstétrica sin contar todas estas cuestiones que decía anteriormente. La ley de parto respetado, indica que las personas gestantes tienen derecho a un parto respetuoso en los tiempos biológicos y psicológicos evitando prácticas invasivas y suministros de medicación que no estén justificados o que no sean debidamente consentidos. Sabe lo difícil Señora Presidente que es lograr ir a parir vayas termines o no termines en cesárea, sin que te pongan nada en el suero y solo te pasen suero y dejen que tu cuerpo solo trabaje porque vos estas decidida a pasar 18, 20, 30, las horas de parto porque lo queres hacer y confías en tu cuerpo. ¿Sabe lo difícil que es lo que tenes que preguntar y repreguntar a la enfermera que te van a poner porque vienen con cosas y no te dicen que te están poniendo? Es la verdad, pasa acá. Si salimos y preguntamos, les pasa a un montón de mujeres. Algunas lo pueden advertir como violencia y un montón de otras no porque confían ciegamente en esos profesionales que se supone son los que toman las mejores decisiones como se dice para ladeada, para ese niño que también tiene derecho a un nacimiento respetuoso Señora Presidente y que significa, perdón si me extiendo un minuto más, que nos acompañe una persona a parir, sea por cesárea o sea de manera natural, que nos pongan a nuestro niño o niña recién nacida en el pecho para que se prenda en ese momento a la teta, para que por lo menos pase de dos o tres minutos a la hora de cortar el cordón y termine así digamos muera solo el cordón umbilical , entre un montón de otras prácticas que tienen que ver con una manera más amorosa de venir a la vida, con una manera más amorosa de parir pero para que sepamos que estos son nuestros derechos y de todas las personas gestantes, necesitamos que se promocione. Las adhesiones tienen que ver con esto, con poder plantear actividades, con poder hacerlas transversales, con permitirnos este ejercicio de pensar y por sobre todo, para entender que estos considerandos tienen que ver con este camino que nos lleva a pedir año tras año esta adhesión. Reitero para cerrar, no es un proyecto en contra de nadie, es un proyecto en contra de unas prácticas abusivas respecto de la medicalización y la subestimación de nuestros cuerpos que son capaces de gestar, también son capaces de parir. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. La verdad no iba a hablar sobre esto porque coincido absolutamente en que hay que adherir a esta ley. Lo venimos haciendo al menos desde que yo soy concejal, todos los años lo hemos hecho por unanimidad y estamos de acuerdo obviamente en el tema de la violencia de cualquier tipo que sea, obstétrica o no obstétrica. En este momento, yo más que violencia obstétrica siento violencia hacia la obstetra porque obviamente las circunstancias en las que se desarrollan un trabajo de parto, para nosotros los obstetras es mucho más fácil hacer un parto que una cesárea, no una cesárea que un parto porque como dijo bien la concejala preopinante, la cesárea es una operación y no termina en la operación, termina en los 30 días posteriores hasta que se da el alta definitiva. La verdad que bueno, parte de las razones por las cuales no aprobamos los vistos y considerandos, los expuso claramente la concejal preopinante. O sea, una actitud que parecería ser que todos los obstetras somos asesinos seriales y que estudiamos para ser asesinos seriales y nada ver con eso. Estadísticamente no hay ninguna demostración hoy ni aumento de juicio de mala praxis, ni aumento de las denuncias de violencia obstétrica, etc. La concejala preopinante, hablaba de que Pergamino particularmente se hacen más cesáreas, yo le puedo asegurar por las estadísticas que en el Hospital Italiano de Buenos Aires que es el centro más importante que tiene la República de Argentina, uno de los más importantes, tienen una tasa superior al 90%. Hay muchas circunstancias alrededor de un nacimiento que no van solamente con el hecho natural en sí mismo, tienen que ver con lo social, tienen que ver con la estructura, la infraestructura del lugar donde se trabaja, un montón de situaciones que hacen que un obstetra deba determinar si hace una cesárea o no ante la duda o la sospecha de que ese trabajo de parto venga mal. Si yo acá haría una encuentra entre todas las mujeres que son mamas, seguramente estarían de acuerdo con lo que estoy diciendo, no se han sentido agredida obstétricamente y sin embargo, podemos hacer una estadística con este grupo de 20 personas, donde eso se demostraría. Por lo tanto, la verdad que estamos de acuerdo en ningún tipo de violencia ni la obstétrica ni la no obstétrica. La obstétrica, el obstetra no solo se centra en una cuestión biológica y si bien hay muchas circunstancias que a lo mejor dejando progresar ese trabajo de parto podría quien sabe, llegar a un final feliz. También, hay muchas otras que teniendo en cuenta la infraestructura que se tiene, teniendo en cuenta la situación social de ese paciente, pueden terminar en un lamentable suceso, en algo trágico, con una complicación no deseada del nacimiento de ese bebe, no solo en la complicación en si misma sino el futuro porque uno tiene la responsabilidad de la conducción de dos personas que tienen que llegar no solo a nacer bien sino a otorgarle todo lo que la naturaleza les puso sin llevarla a tener una nopcia, etc. Que los pueda perjudicar y dejar a ese bebe con un trastorno mousecular grave para el resto de su vida. Con lo cual, ninguno más allá de las personalidades de cada uno, como hay en todas las profesiones, como hay en todas las actividades del ser humano, buenas y malas personas, gente que lo hace con honestidad y con deshonestidad. Yo en eso no voy a avalar lo que esta incorrectamente hecho pero la gran mayoría de todos los que ejercemos la profesión de obstetras y de médicos en general, lo hacemos por vocación del servicio y con el deseo de que las cosas salgan bien. También, sufrimos estrés en el transcurso de ese trabajo de parto, tampoco tenemos la certeza de que vaya a salir bien y tomamos la decisión que creemos correcta. Pedimos disculpas si se sienten agredidas, las estadísticas no lo demuestran, las estadísticas no hay denuncias excesivas por violencia obstétrica, pero hay que ser muy cauteloso y por eso, vuelvo a reiterar, no aprobamos los vistos y considerandos. Creo que lo que dicen los vistos y considerandos, no refleja para nada la realidad al menos de lo que vive en la ciudad de Pergamino en la cual me ha tocado por lo menos 30 años ejercer esta profesión. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, primero admirar la capacidad de insistencia y que viene de las tripas, de las entrañas de la Concejala Conti desde que asumió su banca, ha insistido con traer a la agenda este tema, que lo hemos venido tratando desde que comenzaron a gestar esas leyes y traíamos los primeros esbozos de adhesión y de análisis de las leyes de parto respetado. Yo respeto la postura del Concejal Adrover, sobre todo porque hace a su personal profesión y de la que él se siente responsable, orgulloso y que puede dar cuentas pero no existirían estas leyes si no existiera la violencia obstétrica. No hubiera sido necesario legislar sobre el parto respetado y también, que no obturemos la mirada y miremos con el horizonte de derechos.

Siempre que uno mira con el horizonte de derecho, quizás lo que esta hasta un determinado momento se naturalizo, se vio que estaba bien pero hay otras miradas que han venido a nutrir de otro modo que puede parecer o puede hacerse diferente algún proceso. En este caso, el proceso de parir y se han realizado estudios y se han mirado el pasado de cómo han parido históricamente las mujeres y cuando esto era más natural, es decir, en el seno de sus hogares. Mire yo soy hija de obstetra, de partera, mi mama me ha explicado muchas veces los riesgos, la incidencia de la mirada, de las determinaciones, las decisiones de los profesionales en algún momento circunstancial y es por eso que se ha bajado con el avance de la medicina las tasas de mortalidad en ocasión de partos y todo eso se reconoce pero con todo ese contexto de avance científico, medico, no se puede dejar de lado los derechos, las posibilidad, el empoderamiento, las capacidades, que las mujeres y las personas gestantes hemos tenido desde lo largo de nuestra historia y a esto apunta la ley. Entonces, si hay algo que corregir porque vuelvo a insistir, si no hubiera violencia obstétrica, no podemos desconocer que la hay, no podemos desconocer que la violencia obstétrica no solo puede suceder en el momento en el que el cuerpo de la mujer es invadido con medicamentos que quizás no sean necesarios, sino que se tenga el tiempo de espera para que se dé un parto natural. Comienza en el mismo trato que llega esa mujer que está en su estado más vulnerable porque tampoco se la preparo para que ese momento sea un momento de fortaleza y llegamos vulnerables. Entonces, el recibimiento, el trato, si va sola, si no está acompañada, si es de algún sector social en particular, hay muchísimas cuestiones. No nos olvidemos que hasta hace no mucho tiempo las mujeres paríamos atadas, desnudad, una serie de cosas que se pueden revisar, que hacen que tengamos una mejor calidad de vida, que tengamos otra mirada a nuestros derechos y por eso están las leyes y las leyes son papeles escritos y no tienen ni sentido ni contenido si uno no las analiza, las desguaza, las socializa, las gestiona y eso, es el papel de los Estados. ¿La ley esta, entonces que pide esta iniciativa? Es que, desde el Estado nuestro, este que esta acá cerquita, el Municipal, podamos ayudar a la difusión porque quizás haya mujeres que no saben que pueden ir a parir acompañadas y que el acompañar, no significa que tenga que presentar una libreta de casamiento, puede ir acompañada con su hermana, con su vecina, con su madre, con su abuela o con el padre del bebe que va a nacer, perdón mujer o persona gestante y esos derechos hay que difundirlos. ¿Y como tiene que ser el lugar que la acoge? Desde el punto de vista profesional, con toda la sabiduría, con toda la preparación, infraestructura, pero también el amor, el clima, la disponibilidad, la hospitalidad a ese momento que es trascendente para todos y cada uno de nosotros. Entonces, yo me sumo a la iniciativa de Leticia Conti que lo propone con tanta pasión, que ha vivido una experiencia propia que siempre nos cuenta. Todos y cada una hemos tenido nuestra experiencia propia y si Concejal Adrover, si lo revisamos vemos que quizás algunos partos nuestros fueron fabulosos y otros pudieron haber sido de una manera diferente. Tenemos una ley que nos propone otra mirada, lo que hay que hacer es difundirla, socializarla, trabajarla, que se conozca y no solamente para la sujeta y sujetos que vamos a parir sino, también para los ámbitos profesionales, para los profesionales de la salud y para la comunidad en general para que nos preparemos para recibir a ese nuevo sujeto de derecho en un marco de derecho. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente Señora Presidente y no sé si había alguien más para hacer uso de la palabra pero creo que el Concejal Adrover ha sido claro respecto de las sucesivas adhesiones a la ley.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una solicitud de la Concejal Conti, que es quien cierra el proyecto. Concejal Adrover, salvo que usted haya tomado una alusión directa, usted ha participado.

CONCEJAL ADROVER: Bueno, simplemente coincido con la Concejal Clark que me menciono. Yo quiero que haya leyes y quiero que todo el mundo obviamente y si las leyes están, están para cumplirlas y ese es el fundamento por el cual vamos a aprobar el proyecto. Adherir a esa ley y ayudar a que se difunda y ayudar desde todos los ámbitos para que eso no suceda. En mención a lo que le contaba la mama, obviamente hace muchos años atrás como hizo mención, la medicina evoluciono, hoy evoluciono, depende desde el punto de vista en que se lo vea, también es cierto que muchas en el final de un parto o en el final de una cesaría, uno debería poder tener estadísticas para evaluar el nacimiento de ese niño, las secuelas con las que quedo el niño porque anteriormente hace 50 años atrás, los partos de nalgas se hacían por abajo. Nadie discutía que un parto de nalga había que hacerlo por una cesaría pero así también fueron las secuelas que quedaron de esos niños que hoy tienen secuelas graves que siguen estando quizás con una secuela grave y en muchos casos obviamente con una cesaría a lo mejor se hubiese solucionado.

Independientemente de esto, no son defensor de la cesaría, no soy defensor del acto agresivo medico en imponer ni en nada por el estilo, casi siempre con mis pacientes he tratado de dialogar, de consensuar, de explicarles porque sí, porque no desde los controles pre natales, por eso son importantes los controles pre natales y habría que insistir en eso sobre todo en el ámbito público que no hay personalización por ahí de los pacientes con su médico pero totalmente de acuerdo de adherir a estas leyes y si las leyes están, obviamente hay que respetarlas e ir por ese camino. Nada más Señora Presidente, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para aclarar y tal cual ya estaba planteado en la Labor Parlamentaria Señora Presidente, que de acuerdo a todo lo que ha explicado muy bien el Concejal Adrover, vamos a solicitar la votación en general y en particular.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Vuelvo a reiterar, el proyecto no es en contra de nadie, cuando digo de nadie no es ni de los médicos obstetras en general ni de un obstetra en particular, mucho menos del Concejal Adrover que por ahí puede haberse sentido, como dijo la Concejala Clark, en función de su profesión personalizado o tocado por esta cuestión, sino que tiene que ver en general y digo, es en general porque pasa y pasa porque creo que no todos nos hemos detenido a hacer una pregunta de la afirmación que dijo el Concejal Adrover. ¿Qué es nacer bien Señora Presidente? No solo significa que sea exitoso y no fallezca el bebe, ni la madre seguramente sino tiene que ver también en cómo se llegó a ese acto de nacer y ahí si ponemos en cuestión la patologización que se hace del embarazo porque no va una persona enferma al consultorio, va una persona que está cursando un proceso biológico para el cual su cuerpo está preparado, que es el de gestar y parir. Puede existir en algunos casos complicaciones, estamos hablando de la normalidad, de lo corriente, no de la excepción. Entonces, patologizamos y nos tratan de la misma manera que se trata una enfermedad cuando estamos hablando de un proceso biológico, como respirar, como ir al baño, como un montón de otras cuestiones que no son patologizadas o medicalizadas salvo que haya una falla. De hecho, el acompañamiento que viven las mujeres en el trabajo de parto, es muchas veces de la persona que elijan en su casa y cuando llegan, como dijo la Concejala Clark porque se está vulnerable, porque se tiene miedo, porque ha calado hondo este discurso de cuidado, el bebe se puede morir. Te lo dicen así porque no vamos a hablar las cosas con eufemismo y con cuidado porque plantean y uno se lleva esa duda en ese momento de vulnerabilidad y cuando ya casi no puede respirar por la panza. Digo, y es acompañada por la partera, por la licenciada en obstetricia. ¿Digo, hay un proyecto de ley que tiene media sanción que está siendo trabajado, por qué? Para darle otra figura. No es el obstetra el que nos acompaña, el obstetra llega hacia el final de la actividad porque es el médico, es un saber medico más vinculada a la cuestión, se supone patológica que a la cuestión del proceso natural. Por eso, también hay un proyecto de ley que tiene que ver con casas de parto. Si fuese tan fácil poder parir de manera natural en nuestro país, no tendríamos una ley que busca que existan esas casas de parto. Si fuese tan fácil parir de manera natural en nuestra ciudad Señora Presidente, además de tener diferentes estadísticas o no sería tan abismal la diferencia entre hospital y sanatorios privados, parece que fuéramos a parir mujeres distintas, de otra región, en función de las prácticas. Esos lugares estarían preparados para que nosotros hagamos nuestro trabajo de parto Señora Presidente. ¿Sabe cuál es el lugar que nos toca a la hora de hacer un trabajo de parto en el principal sanatorio de nuestra ciudad? No hay, son cuartitos pequeñitos al lado del quirófano porque patologizamos, porque si insistimos en la cesaría Señora Presidente. Entonces digo, la reflexión tiene que ver por esta cuestión de nacer bien porque no es lo mismo la cesaría planteada en la semana 38, que llegar a una cesaría porque estas en la semana 41 y se puede haber disparado algún problema o algunos de los monitoreos da alguna falla, como planteaba el concejal preopinante. No es lo mismo.

¿Sabe la cantidad y digo, realmente por ahí tenemos que hacer el ejercicio y para eso se planteó en su momento el observatorio de violencia de género, para preguntarnos estas cosas, para tener los números reales y no los intuitivos que tenemos, respecto de cuantas mujeres terminan en cesaría en la semana 38 recomendada por el obstetra o por la obstetra y sabe por qué concejal muchas veces no hay demanda? ¿Porque para hacer una demanda, uno de los requisitos que nos piden las leyes que estamos aquí hablando hoy, es el plan de parto que hay que presentarlo ante la clínica y ante el médico y sabe que nos dice el medico cuando vamos con el plan de parto? Que no es necesario, que confiemos en la palabra, que lo venimos charlando. No se lo toma en cuenta, sino hay un plan te parto después hay que ir a cantarle a Gardel, como dice el dicho Señora Presidente. Vuelvo a reiterar, no es en contra de nadie, es a favor de un cambio de paradigma donde la gestación y el parto no sean tenidos en cuenta como una patología, no sea mirado desde un lugar biologisista sino, sea un proceso natural en el que nos acompañen los profesionales que nos tengan que acompañar Señora Presidente, que esos profesionales que trabajan durante años y años en una misma clínica y ya termino, puedan también hacer valer el derecho a su profesión y pedir que se instalen lugares donde se pueda hacer ese trabajo de parto porque no hay, una sala de 2x2 no es un lugar. Entonces, me parece que tiene que ver con buscar una respuesta real a que significa esto, que es nacer bien Señora Presidente y que es parir bien y con respeto Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces en función de la moción del Concejal Maiztegui, a votar el proyecto en general y en particular.

Se procede entonces a votar el proyecto en general.

A Consideración… APROBADO.

           Visto el Expte. EX2022-00000642- -PERHCD-HCD – CONCEJALA LETICIA CONTI BLOQUE FRENTE DE TODOS-PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: Adherir a la semana de parto respetado. Solicitar al D.E. impulse actividades conforme a la Ley Nacional 25.929 y Ley Provincial 15.188

POR LO EXPUESTO:

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 26 de Abril de 2022, aprobó en general por unanimidad sobre tablas, y en particular aprobó por mayoría la siguiente

RESOLUCIÓN:

Artículo 1º: Adherir a la Semana Mundial de Parto Respetado 2022 a desarrollarse la tercer semana de mayo y solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través de las siguientes áreas Secretaria de Salud, Dirección de la Mujer y la Familia, Prensa y Comunicación arbitre todas las medidas necesarias para la realización de actividades tendientes a la sensibilización y visibilización de los alcances de la Ley Nacional 25.929 y la Ley Provincial 15.188 con el fin de difundir y promover los derechos de las mujeres, sus hijos e hijas y familia durante la gestación, el parto y nacimiento.-

Artículo 2º: Invitar, a través del Honorable Concejo Deliberante, a las diferentes instituciones de salud, del ámbito público y privado a sumar su adhesión a esta iniciativa y a participar de las actividades que de esta resolución se desprendan.-

Artículo 3°: De forma.-

Pasamos ahora a votar el proyecto en particular.

SECRETARIO TEZON: Proyecto Resolución: ART Nº1: Adherir a la Semana Mundial del Parto Respetado 2022 a desarrollarse la tercera semana de mayo y solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través de las siguientes áreas, Secretaria de Salud, Dirección de la Mujer y Familia, prensa y comunicación, arbitren todas las medidas necesarias para la realización de actividades tendientes a la sensibilización y visibilizacion de los alcances de la Ley Nacional Nº25.929 y la Ley Provincial Nº15.188 con el fin de difundir y promover los derechos de las mujeres, sus hijos e hijas y familias durante la gestación, el parto y nacimiento.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

SECRETARIO TEZON: ART Nº2: Invitar a través de este Honorable Concejo Deliberante a las diferentes instituciones de salud del ámbito público y privado a sumar su adhesión de esta iniciativa y a participar de las actividades que de esta resolución se desprendan.

A Consideración… APROBADO.

SECRETARIO TEZON: ART Nº3: Los vistos y considerando forman parte del siguiente proyecto.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… RECHAZADO.

SECRETARIO TEZON: ART Nº4: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 378.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-604- -PERHCD-HCDBLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza ref.: "Modificación del art. 24 de la ordenanza Nº 9123/19”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. En realidad, esto surge a partir de otro expediente que está en este momento en la Comisión de Presupuesto y Cuentas y de Seguridad Ciudadana, que es un pedido a los bomberos que piden que se dicte una ordenanza para su financiación. Básicamente, en ese pedido si bien reconocen que la Municipalidad constantemente o periódicamente les va otorgando subsidios a pedidos con sus necesidades, eso carece de la previsibilidad suficiente como para poder manejar sus finanzas y para saber de una forma aproximada, simple, fácil, con cuanto van a contar para el sostenimiento de su actividad. Quizás quede para otra discusión, así este debería seguir siendo el sistema que tenemos del bombero voluntario, el del que solamente ninguno tiene ningún monumento, sino que realmente es un voluntario, tiene el aporte, etc. Más allá de algún empleado administrativo que puedan tener. Hoy no está en discusión eso, sino que está en discusión poder darle esa previsibilidad que están buscando. De esa forma, nos pusimos con el resto de los concejales a ver de los ingresos que tenía el Municipio cuál de ellos no estaba afectado a una actividad particular, cuáles eran los recursos de libre disponibilidad y vimos que el estacionamiento medido, con quien nosotros hemos discutido muchísimo, hemos estado en contra y que bueno, ya es un hecho consumado, ya está funcionando. Evidentemente va a ser muy difícil que con esta composición se derogue por lo menos el sistema, nos parecía loable destinar así como se destina ya una porción al centro de jubilados, destinar otra porción que bueno se propone como un 50% pero que por supuesto es discutible. Será discutible a ver cuáles son realmente las necesidades de los bomberos y creo que por eso que el expediente vaya a Presupuesto y Cuenta sería una forma de si esto tiene cierta viabilidad, ver si se puede destinar una parte de eso porque además, sería una cosa muy buena que la persona que paga el estacionamiento medido sepa que parte de ese dinero pasa a tener una actividad tan loable. Habrá que hacer cuentas, habrá que ver cuánto como me marcaban hoy en Labor usted Señora Presidente, cuanto realmente de ese dinero que se recauda va al gasto de la gente que trabaja para esto, para quede equilibrado. Ningún momento el proyecto intenta desfinanciar el sistema, muy por el contrario pero creo que en una municipalidad como esta que tiene un presupuesto de $3.000.000, un poco más, no tengo el número exacto en este momento, destinar una parte de algo que durante la primera etapa, por lo menos hasta el 31 de marzo, según el rifan anda en cuatro millones cuatrocientos y pico en lo que seguramente faltara algo porque bueno, por ahí no están debidamente actualizadas esas cuentas, no sé en este caso. Estimo que por ser electrónica debería serlo pero pongamos que ese sea el número, da aproximadamente un promedio de $1.200.000, destinar el 50% como propone nuestro bloque o lo que surja de las necesidades de los bomberos, eso es algo que realmente podemos hablar, sería muy bien recibido y sería una forma de darle la previsibilidad que requiere. Inclusive, dando una pequeña vuelta por distintos medios, los mismos medios los han considerado gente que por ahí inclusive, ni siquiera son medios opositores ni nada de eso que mucho se habla de ese tipo de cosas, lo han visto como algo que sería una forma de salir por arriba del laberinto, que es lo que muchas veces necesitamos. Así como dijo el padre de Ícaro le dijo, de los laberintos se sale por arriba, por eso Ícaro se puso la sal y se derritió. Lo que no se sabe, es que el padre si logro llegar a salir, no se sabe del sacrificio del hijo, pero el padre logro salir de la situación en la que estaba. Creo que de este laberinto si se sale por arriba y para no tener que lamentar que esto se desfinancie y que tenga mucho más problema, me parece que hay que darle una vez algo que le de esa previsibilidad que están buscando. Así que es un proyecto, una idea, que espero que sea bien recibida por el resto de los concejales. Seguramente se trata en la Comisión con el respeto que esto merece, esto son estas cosas para trascender en el tiempo y ojala tenga el recibimiento y el respeto que por ahí la actividad de los bomberos, que no niego que el resto de los concejales, que todo el cuerpo de concejales conteste con la actividad y me parece que es evidente que en la más alta siniestralidad que lo dice en el proyecto, ha generado que tenga mucho más trabajo, especialmente la siniestralidad vial. Yo cuando era chico no se pensaba que los bomberos iban a un accidente de tránsito, se pensaba que iban nada más que para apagar fuego. Bueno, gracias a dios hay menos incendios pero hay muchos más siniestros y tienen que tener capacitaciones, tienen que tener las herramientas necesarias, herramientas generalmente importadas que cuestan mucho dinero y me parece que sería un acto de gran responsabilidad de nuestra parte compartiéndolo con el Ejecutivo. Esto no es en contra de nadie sino ver si podríamos darle eso que ellos están necesitando. A eso apunta el proyecto, un proyecto que creo que no está buscando ninguna intencionalidad política ni entrar en ninguna grieta ni nada, sino ayudar a una institución que es de todos, que es de la ciudad y que esta para ayudarnos en los momentos más difíciles que puede vivir un ser humano. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, en primer lugar a este expediente y después voy a hacer referencia a algunas otras cosas que han pasado en esta sesión y sucesivamente en todas las sesiones que por lo menos yo he sido parte. Creo que pintan de cuerpo entero la manera que tienen de manejarse el bloque del Frente de Todos. Decir que esto no tiene una intencionalidad política es una hipocresía enorme. Hoy hable con el jede del cuartel de bomberos para saber si le habían comentado esta idea, me dijo que no sabía absolutamente nada y que estaba sorprendido y no para bien que en el medio de algunas reuniones que ya estaban pactadas, la segunda la vamos a tener el próximo lunes en el cuartel a la tardecita. El Frente de Todos sale con una propuesta, que como recién bien lo decía el presidente de bloque, no tiene el menor estudio previo, no se sabe cómo impacta, no se sabe cuál es el número de ese sistema, la cantidad de gente afectada, el costo de la tecnología afectada de ese servicio, es decir, se tira una idea con formato de proyecto sin siquiera haberle dedicado media hora para recabar los datos, salvo un número de recaudación. Entiendo que cualquier esquema se sostiene mucho más que solo el número de recaudación pero decía recién, el efecto que causo por lo menos en los bomberos, no fue el que hubieran deseado, el decir que esto no tiene una intencionalidad política es, repito, una hipocresía enorme, está clarísimo para todos pero es lo que estamos viendo que pasa sistemáticamente respecto de la forma de manejarse en todas las sesiones, como repito, por lo menos desde que yo soy parte. Intentando romper consensos aunque después en el pasillo o en la calle se diga otra cosa ofendiendo sistemáticamente a las personas. Recién el Concejal Adrover hablaba muy bien de, desde nuestro bloque estamos en contra de la violencia obstétrica y de todo tipo de violencia y creo que tendrían que pensar no solo en el lugar en el que están sentados hoy y a quien están representando, sino las cosas que generan las actitudes que van teniendo sistemáticamente. Creo que hemos sido pacientes, esto no implica que en algún momento, como en este en particular, no haya que dar una respuesta. Yo creo que mi limite y en esto lo voy a hacer de manera personal a la referencia, mi limite es la falta de educación y la falta de respeto y la falta de medida respecto de las cosas que generan las actitudes que cada uno va teniendo. Creo que todos tenemos familia, en mi caso tengo un hijo de 11 años, que ve, que escucha. Entonces, todas las cosas que se dicen de algunos porque quiero ser justo también, de algunos y solo algunos de los integrantes del bloque de Frente de Todos, tienen un impacto. Ellos lo toman de manera folclórica, risueñamente dicen que bueno, que esto es la política, en el pasillo se ríen después de haber el hecho el espectáculo que hicieron no solo hoy sino en la última sesión también. Creo que las cosas tienen un límite, se habla mucho respecto del desprestigio de alguna parte de la clase política, de alguna parte de los concejales representantes de los vecinos de Pergamino. Bueno, creo que hay muchas muestras en lo que es el trato diario con los vecinos que hablan en ese sentido. Creo que las cosas no son casuales, no pasan porque si, no voy a pedir, si me encantaría, pero creo que no puede ser lo que no es, sencillamente eso. Creo que esta mecánica de ofender y de generar violencia es permanente, haciendo referencia con nombre y apellido de manera personal. No voy a pedir que se haga responsable a alguien que yo creo que es absolutamente responsable, incapaz de reconocer inclusive estas cosas. Lo que si digo es, este expediente que se presenta en el marco y de sorpresa, además, en el marco de una serie de reuniones que ya habíamos comprometido con los bomberos y eso haremos, repito, la segunda la vamos a tener el próximo lunes y vamos a estar disponible todas las veces que sea necesario. Es una muestra más de cómo se maneja, la falta de respeto, la agresión, la generación de la violencia respecto de la que tanto se quejan en otros ámbitos y la que generan todo el tiempo en cada cosa que hacen y en cada cosa que dicen. Insisto, algunas referencias las hago a título personal, quiero poner en valor el respeto permanente de cada uno de los miembros de nuestro bloque y quiero ser justo también porque cuando hago esa referencia, tampoco lo estoy haciendo en nombre de cada uno de los integrantes del Frente de Todos y como decía recién, yo creo que cada uno se tiene que hacer responsable de los actos que genera. Esto que vimos hoy, genera violencia, no es gracioso, no es folclórico, no es divertido. Yo asumo la responsabilidad que me toca y la exposición de estar sentado en ese lugar, no creo que eso le dé el derecho a nadie de tener como práctica permanente la agresión, la acusación nombre y apellido, abiertamente ventilando lo que se charla en cuestiones privadas. Es una mecánica, es una manera de ser, yo la califico como falta de respeto y falta de educación absoluta y creo que hay cosas que en ese sentido no van a cambiar y los que se manifiestan sistemáticamente y cada vez que le toca hacerlo, son los vecinos de Pergamino. Creo que esa es la mejor muestra que nos diferencia a uno de otros, por suerte somos muy distintos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Presidente. Completamente azorada a la alocución que me precedió. Sin dudas somos distintos, sobre todo porque no le decimos a nadie como se tiene que manejar o como tiene que conducirse, presentamos proyectos y no hacemos juzgamientos ni somos violentos de esa violencia pasiva donde decirle al otro lo que tiene que hacer o decir, también es violencia, como tenemos que trabajar, como tenemos que conducirnos, como tenemos que opinar, como tenemos expresar nuestras ideas. Que se nos acuse de vender espectáculo cuando estamos defendiendo posiciones de los vecinos a través de notas o proyectos ingresados por los vecinos y vecinas de nuestra ciudad, le puede gustar más o menos. De hecho, la sesión pasada, si se quiere, tuvimos a un polo de la representación de intereses diferente a la que tuvimos hoy, aun mas a fin a nuestra mirada política y otra más a fin a la otra mirada, sin embargo nosotros por otras cuestiones de coherencia, de cómo hemos votado en otros proyectos, nos hemos sostenido en el mismo lugar sin pensar si el vecino que estaba sentado atrás nos eligió a nosotros o eligió otra opción política porque lo que hacemos aquí, es venir a discutir ideas que cada cual desde su lugar considera que son las mejores para administrar, para resolver los problemas que llegan a este Concejo Deliberante. Así que me parece que en una sesión y de manera pública, se nos diga cómo se tiene que trabajar a un bloque, me parece que es profundamente una falta de respeto. Eso sí es una falta de respeto porque no trabajamos más que como dice el reglamento, presentamos proyectos, venimos y defendemos ideas, usamos las estrategias que el reglamento permite para generar un resultado deseado por las personas que nos pusieron o no, en las bancas que nos toca ocupar porque no les preguntamos a quien voto cuando vienen a plantearnos un problema.

Tampoco se nos puede faltar el respeto Señora Presidente porque no gusta la idea, porque desde alguna subjetividad en particular se la considera que no fue el tiempo o la forma, que no se trabaja porque el Concejal Aiello trabajo un montón y me consta. Durante las últimas semanas se hizo de la información, busco información en la Ley Orgánica de las Municipalidades, compartió el proyecto con nosotros en el bloque, nada más alejado que lo que se acaba de decir en este recinto Señora Presidente. Acá no se tiran ideas, no venimos a tirar ideas porque no es justamente un equipo de trabajo de producción de bueno, tormenta de ideas, a ver qué nombre le ponemos hoy a nuestro partido político, a nuestra marca, a nuestro bloque o a lo que sea. No, Señora Presidente. Lo que estamos haciendo, es generar propuestas basadas en argumentos, basadas en este caso en números, basadas en atribuciones que como concejales tenemos. ¿Es una propuesta que después se trabaja en Comisión, que como cada proyecto y como decimos siempre, es perfectible a través del debate y por qué no podemos ir con una propuesta armada a una reunión futura, ya presentada? ¿Para que este esa herramienta también para ser tenida en cuenta y sopesada, por qué no? ¿O cual es la objeción? ¿Es moral, es política? Lo dice además, una de las voces que vive renegando de la política todo el tiempo porque quiere que nada aquí sea político, que este un recinto donde estamos representando diferentes miradas políticas. Me llama también la atención la capacidad de contradicción que acabamos de escuchar en este recinto pero por sobre todas las cosas, esta cosa de la pasividad a la hora de agredir por creer que el otro tiene que hacer las cosas como yo tengo ganas. Hubo efervescencias que por lo menos eran un poco más interesantes a la hora de tener una práctica similar. Estamos acostumbrados dolorosamente a que el oficialismo local quiera tener esa cuestión de ponernos en caja disciplinadora, de sumisión. ¿Acá las cosas se hacen así, por qué? Porque tenemos la mayoría. No, Señora Presidente. Acá las cosas se hacen como podamos construir los consensos porque eso es construir consensos, no tirar todo el tiempo arriba de la mesa el resultado de una elección o el número que se tiene dentro del recinto o que se tiene en las comisiones. No, Señora Presidente y cuando se dice algo que pasa en Comisión, es porque en realidad estamos trabajando expedientes que son públicos Señora Presidente y nuestro vecino y nuestra vecina que vienen y nos preguntan, tienen que saber qué es lo que pasa o que escondemos o que defendemos? A funcionarios que dicen cosas pero no les gusta que la gente se entere de lo que dicen? ¿Que nos horroriza, que la Subsecretaria de Cultura crea que el cactus está mal en una feria? Bueno, hagamosno cargo, son los funcionarios que tenemos Señora Presidente. A mí eso me da vergüenza, a otros quizás no. Bueno, algunos defenderán y otros señalarán.

¿Si es nuestro trabajo también, por qué? Porque queremos un Pergamino mejor, porque queremos un Pergamino más inclusivo, porque queremos un Pergamino que les garantice en este caso a los bomberos poder tener una financiación. No me parece que presentar proyectos sea tirar ideas, no me parece que sentar las bases de nuestro pensamiento sea una falta de respeto, no me parece que defender a los vecinos, nos hayan votado o no, sea un espectáculo Señora Presidente. Me parece que hay que ser consecuentes para lo que nos eligieron y nos pusieron en nuestras bancas, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno también, en el mismo sentido sorprendida. Quizás porque como lo manifestó el mismo Concejal Maiztegui, ha venido sufriendo una acumulación de cuestiones que lo hacen expresarse de esta manera, pero presentar un proyecto con una idea de donde tienen que salir la financiación de los bomberos, no es ninguna cosa o falta de respeto o de educación, o faltar a los recuerdos.

Yo creo que desde que soy concejal, he visto como veinte pico presentadas, no propuse ninguna, los bomberos siguen sin financiación planificada desde lo que podamos aportar con las rentas de Pergamino y ha habido muchas ideas, hemos tenido muchas reuniones, muchos debates, distintas comisiones de bomberos, distintas situaciones pero es eso nada más. Decir, para nosotros estaría bueno que si esto va a rentas generales, una parte sea para los bomberos como después vamos a proponer otro para el fondo educativo. Así que ahí, la verdad me perdí, no entendí ni lo de la falta de respeto. Lo del espectáculo y si, bienvenido al Concejo Deliberante, acá Señora Presidente usted contemporánea mía ha visto la barra llena, hemos pasado espectáculos, empleados del bingo, la 125, todo y es eso el Concejo Deliberante. Es donde se disputan los conflictos de la sociedad y lo que está mal, es lo que usted leyó el 24 de marzo, lo que se expuso cuando se cerró en 1976, que estaba cerrado. Eso es lo que no debe ser. Después, que este abierto y que este abierto para todos y alguna vez, seremos nosotros los que recibiremos de los vecinos, algún grito, algún insulto. Bueno, que no pase a mayores, que resguardemos las cuestiones físicas pero la gente se tiene que expresar y viene a expresarse acá por demandas y solicitudes, propuestas o lo que fuere, ese es el Concejo Deliberante y el Concejo Deliberante también es el lugar donde pueden asistir personalidades, personajes, funcionarios de otros niveles y que venga el que quiera del partido que fuere porque eso es el Concejo Deliberante, mientras se sostenga, mientras se cuide, mientras lo hagamos en un ámbito de cuidado, eso es la política, la disputa, los conflictos, las tensiones de la democracia porque si no sería todo parejito, homogéneo, aburrido, no existe. Esa no es la sociedad y la sociedad nos va poniendo obstáculos y desafíos en cada momento y se resuelve con política, con las herramientas de la política, que son los partidos políticos, las elecciones libres cada vez que tenemos legislativas o ejecutivas, las propuestas, las discusiones, las herramientas, las estrategias, los acuerdos, las negociaciones y las posibilidades de pensar para un lado o por el otro. El bloque oficialista tiene, por voluntad popular, la mayoría. Con lo cual, tiene muchísima posibilidad de definición de los temas de Pergamino, casi todos. A nosotros nos queda proponer, visibilidad, mostrar, gestionar con los niveles de Provincia y Nación y es lo que hacemos. Nadie se tiene que sentir mal, nadie se tiene que sentir agredido y eludido. Hay que transitarlo, hay que desanudarlo, hay que hacerlo de la mejor manera posible, no es personal, es político. Hay una frase que dice, lo personal es político y bueno, de eso estamos hechos los seres humanos y de eso está hecha la sociedad, de eso está hecho la democracia y de eso están hechas las reglas del juego de este Concejo Deliberante. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. La verdad que no pensaba tampoco tomar la palabra, pero bueno, después los dichos del Presidente del bloque de Juntos que me sorprendieron, no podía dejar de hacerlo porque bueno, creo primero injusto como se ha denigrado en sus palabras en este caso, el trabajo del Concejal Aiello, que fue quien mayormente redacto este proyecto. La verdad que lo volví a leer porque estoy tratando encontrar donde está la violencia en este proyecto puramente técnico y que de hecho, corrige un error de la ordenanza original que tiene que ver con aclarar que los porcentajes ya los centros de jubilados y que recibirían en caso de que esto salga aprobado de los bomberos, tendrían que ser en concepto de subsidios y es algo que no aclara la ordenanza original y que hay un error técnico que bueno, que esta ordenanza podría solucionar. Por eso, no entiendo la verdad donde está la violencia en una propuesta, la violencia de un trabajo en Comisión, la violencia en un proyecto que puede ser votada y puede ser rechazada por la mayoría, nosotros no trataríamos a eso como un acto violento, el hecho de que esta ordenanza sea descartada sin un tratamiento profundo. El Presidente de Juntos también hablaba de un desconocimiento del sistema, un desconocimiento que es en parte porque no han respondido un solo pedido de informe de los que se han realizado con respecto al estacionamiento medido desde el año 2020. Entonces, el desconocimiento puede estar, puede haberse tornado desconocimiento, pero porque justamente este Ejecutivo no quiere que se conozcan algunas cuestiones. Sobre todo, la contratación precaria de la mayoría de los trabajadores que trabajan en este sistema y que sabemos que muchas veces son víctimas de decisiones arbitrarias. Por eso, la verdad que me sigue sorprendiendo la actitud que ha tenido en su alocución el Presidente del bloque de Juntos, lo dijo muy bien la Concejala Clark, estas bancas no somos nosotros, no es Álvaro Reynoso, no es ningún concejal con nombre propio, estas bancas son mucho más grandes que nosotros. Tenemos una responsabilidad y creo que cada uno sabe cómo cumplirla y nosotros lo que venimos reclamando es eso, cada vez que aquí dentro se vota contra el pueblo pergaminense, no vota un partido político, sino que vota una institución Concejo Deliberante y ahí es donde venimos reclamando justamente estar a la altura de las circunstancias. Obviamente Señora Presidente twittear es más fácil, pero poner la cara acá es más difícil, yo creo que todos los que estamos acá, estamos orgullosos de ser concejales y de poner la cara ante cada situación que se presenta en este Concejo. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Me llama la atención evidentemente, pensé que el Concejal Maiztegui no tenía uñas y las saco todas juntas. Celebro eso porque extraño un poco las discusiones con el Concejal Villeta, si bien no me toco ser Presidente de bloque en ese momento, si estar y compartir 2 años de gestión, de concejal con él. La verdad me desagrada el nivel de, estimo que debe haber acumulado y lo interpreto porque, no soy amigo de Nacho, pero lo conozco desde los 15 años, al Concejal Maiztegui me refiero y la verdad que me entere que le interesaba la política hace muy poco tiempo. Creo que una vez nos cruzamos en las redes con alguna cuestión. Evidentemente le gusta otro tipo de política, no le gusta la confrontación, no le gusta tener que poner la cara delante de los vecinos. ¿Quisiera saber si tengo la posibilidad y si no se lo preguntare en privado, en que esta ofendido conmigo en lo personal, por qué presente un proyecto? Por qué me parece que es un proyecto que podría ser superador? ¿Me parece en serio un proyecto superador y tienen la mayoría suficiente para rechazarlo, de que se preocupa? De que nosotros podamos decirle a la sociedad, mire seguimos pensando que el estacionamiento medido como esta no es un buen sistema pero ya que esta, vamos a darle a los bomberos una parte, así le damos una utilidad por lo menos a un sistema que la verdad si es ordenador del tránsito y no es recaudatorio, bueno bárbaro. Si hay una recaudación, vamos a dársela a una institución que lo necesite, pero me gustaría saber específicamente con que esta ofendido. O sea, porque me parece que ahí hubo una mezcla, hubo como una explosión que tiene que ver con varias cosas, con lo que paso en la sesión pasada, con lo que paso esta. Quiero saber si en algún punto he faltado a mi palabra o he contado algo.

Incluso, hoy mismo en Labor Parlamentaria cuando se trató y esto no es ninguna confianza porque tenemos muchos presentes y estimo que todo lo que se dice en Labor Parlamentaria es público por lo menos para todos los concejales. Entonces, si en la Labor Parlamentaria el mismo leyó un flyer desde su teléfono en donde los artesanos se convocaban para venir, se auto convocaban para venir los artesanos del grupo y entonces, yo en ese momento digo bueno esto va a pasar, pero va a haber una discusión y seguramente la política es dinámica, ¿sino para que venimos a la sesión? Decidamos todo en la Labor Parlamentaria y listo pero la política es dinámica, había 30 vecinos acá. ¿Eso no lo podemos ignorar y encima, nosotros estamos de acuerdo con ello, tenemos que faltar a lo que nosotros pensamos? ¿Qué clase de fachismo es ese? ¿Faltar a lo que nosotros pensamos, faltar para lo que nosotros pensamos que nos eligieron? Faltar un grupo con el que estamos luchando y que se yo a quien votaron. Seguramente la mayoría de ellos ha votado alguna alternativa mucho más de izquierda que del Frente de Todos, no me quepa ninguna duda, lo decíamos hoy un poco en risa, es real esto y bueno, que va a hacer. Mira si yo me voy a fijar a quien voto, que se yo a quien voto. ¿Los martilleros votaron todos juntos a Juntos por el Cambio, a todos votaron y que tiene que ver? Estamos definiendo algo que corresponde, estamos definiendo algo que corresponde. ¿Ahora, por qué no proponen cerrar el Concejo Deliberante? Cerrémoslo, total para que estamos, para que venimos, hagámoslo por WhatsApp. ¿Podemos hacerlo por WhatsApp también, total es lo mismo, si total cual es el problema? Ni siquiera podemos proponer un proyecto y si al Presidente de bomberos no le gusto, que sé yo si al Presidente de los bomberos no le gusto, no le consulte al Presidente de los bomberos. Yo le estoy diciendo en un proyecto al Intendente Municipal, al Ejecutivo Municipal que utilice un dinero para dárselo a los bomberos y si los bomberos no lo quieren recibir, que no lo reciban como cuando hicimos esa payasada de darle al hospital, cambiarle todo el sistema, dijimos que no correspondía y lo hicimos igual porque bueno, ya estaba todo arreglado y después no estuvo arreglado. Que se yo que dije el Presidente de Bomberos. Este es un proyecto del Frente de Todos compartido con mis compañeros de bloque en donde nosotros proponemos una cosa. Nos dicen que no y nos dicen que no, quedan mal con una parte de la sociedad y bueno, bienvenido al mundo, bienvenido a la realidad. ¿Yo soy consciente, si bueno ellos votaron 6 de cada 10 pergaminenses, a nosotros nos votaron 3 y? Que, es menos ese 3? ¿Qué es una competición? ¿Qué es, un piedra, papel o tijera? No, hay mucha gente. Es más, ya lo dije varias veces, hay una parte de la sociedad que no se siente representada por Juntos por el Cambio donde la única oposición somos nosotros y nos interpelan a nosotros también, como este grupo que vino hoy. ¿Que no se siente representado por nosotros ni por las tapas lo trajimos, son solos y van a venir a la reunión de la Comisión y van a venir todas las veces que sea necesario y a nosotros nos resulta incómodo? ¿Y si porque tampoco nos gusta perder o a quien le gusta perder delante de los demás? O se piensan que, oh mire que lindo como pierden, como los quiero porque pierden. ¿Perdemos, no nos gusta perder, a quien le gusta perder? ¿Encima de que ganan, también nos hacen bullying? ¿Nos quieren aplastar la cabeza, no nos quieren dejar presentar proyectos, no quieren que opinemos lo que nosotros opinamos? Dejemosno de joder un poco y yo quiero que por favor me aclare cuál es el problema específico que tiene conmigo como Presidente de bloque, si es que lo tiene y sino, quedare como que no. Se lo estoy interpelando específicamente. ¿Hagan lo que quieran, quieren cerrar el Concejo Deliberante? Ciérrelo Maiztegui, ciérrelo si no le gusta. Presidente, dígale al Concejal Maiztegui que pida un cargo en el Ejecutivo si no le gusta la labor legislativa, si no le gusta que los otros propongan cosas con lo que él está de acuerdo. ¿De qué estamos hablando? Yo no me quería calentar y ojalá que lo tenga el Ejecutivo así se va de acá y viene alguien que nos deje hablar un poco, que no habla ninguno de ustedes. ¿No le da vergüenza? Pero por favor, a ustedes no los deja hablar, Villeta los dejaba hablar. Hagan lo que quieran, ustedes quieren elevar el nivel de este Concejo, lo único que están haciendo es tirarlo por el piso y basurearlo y usted es cómplice en esto Señora Presidente, discúlpame que se lo diga.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas y a la Comisión de Seguridad Ciudadana.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 379.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-607- -PERHCD-HCDBLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de COMUNICACIÓN ref.: “Pedido de informe a CELP sobre consumo eléctrico".

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Siendo fiel a la palabra de mi Presidente de bloque, sabemos que hay una parte, quizás no creo que toda, del bloque oficialista que poco se ofusca. Que dice, cuantos proyectos presentados por el mismo tema y sí, todos los que hagan falta para que nos pongamos a rever la situación que tenemos con el alumbrado público porque la tasa tiene un valor hoy que es exorbitante porque la tasa hoy tiene un valor que supera el consumo que tienen las familias al interior de su hogar porque ese impacto que tiene en la boleta de luz por el consumo eléctrico, la tasa hace que a muchos vecinos y vecinas le corten el servicio porque cuando tienen que ir a pedir la refinanciación, el monto incluye esa tasa y tiene intereses y todo eso se arrastra y se hace una pelota que impacta en la actividad diaria, en la vida cotidiana y en la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas y nuestro trabajo es estar aquí y proponer soluciones. Como dijo el Concejal Aiello, algunas serán atendidas, algunas serán rechazadas, sabemos y no es para ser autobombo del bloque, que siempre hemos tenido ideas que buscan proponer soluciones coherentes porque si hay algo que tenemos, es que somos responsables. Nunca presentamos proyectos que son insostenibles porque sabemos de la responsabilidad de lo que significa conducir un gobierno. No presentamos cosas descabelladas, no presentamos cosas caprichosas, no presentamos cosas sin fundamente y muchos concejales y concejalas o algún otro concejal en otro cargo, nos ha visto saber que nuestros proyectos han sido tirados a un cesto de basura, que iban a ser desestimados, que iban a ser cajoneados pero que independientemente de eso, poníamos incluso partidas y posibilidades en la que una o tal idea podía ser financiada. Hemos sido siempre responsables Señora Presidente y desde ese lugar de responsabilidad que siempre caracterizo a este bloque, es que también insistimos en el tratamiento de un tema que angustia a nuestros vecinos y vecinas, un tema que nos pone a Pergamino en lugar donde es una de las tasas de alumbrado más altas que se cobra en un Municipio porque nos hemos tomado el trabajo de comparar, de llamar concejales de otros distritos, de pedir ordenanzas fiscales impositivas de otros distritos para ver cómo se calculaba, todo un trabajo. En este caso, nos parece importante y por eso este pedido de informe que será tratado en Comisión y no se logró los concesos para la población sobre tablas, de saber exactamente cuál es la erogación que hace este Municipio en concepto del sostenimiento del alumbrado público para compararlo con la tasa porque entendemos que termina siendo gravoso y queremos que la CELP nos lo informe porque es la empresa que brinda el servicio. Nos brinde el informe y en base a eso, ver y seguir generando los números reales y consientes y sostenidos para seguir apoyando el proyecto para que la tasa de alumbrado público se calcule de otra manera o para que sea mucho más sencillo salirse como ya hay una ordenanza que así lo dice, de que la tasa y el consumo eléctrico sea cobrado en la misma factura. ¿Por qué? Porque nuestros vecinos en muchas ocasiones no lo pueden pagar. ¿Por qué? Porque es más alto la tasa, es extremadamente más alta y lo vemos en la rendición de cuentas pero no podemos estar siempre un año atrasados, es mucho más lo que se recauda que lo que se paga Señora Presidente pero no, abismalmente mas, no es un poco más y entonces, necesitamos pensar las soluciones y nada mejor que pensar las soluciones con todos los datos que podamos reunir, con toda la transparencia que se necesite. Por eso, este pedido de informe que entiendo va a ser tratado con toda la celeridad posible en la comisión para que pueda ser aprobado y que en la próxima sesión podamos tener ese despacho aprobado para poder tener la respuesta, para poder seguir pensando cuáles son esas ideas que, en nuestro carácter de concejales y concejalas, tenemos que seguir aportando para que la gestión sea mejor porque eso, es lo que hacemos en definitivamente, aunque seamos oposición. Cada proyecto que presentamos, incluso esos que son desestimados porque son de Unidad Ciudadana, de Frente para la Victoria, para el Frente de Todos, depende el año que haya sido, muchas veces venía a fortalecer una gestión que no era propia, pero porque en realidad, al que le hacía bien era al vecino y no estábamos calculando si después el Intendente podía sacarse o no una foto. Hay Intendentes más generosos que te invitan a participar de la política pública y los ha tenido en la historia de Pergamino, hay algunos más mezquinos que te roban la idea, ¿no te aprueban el proyecto y después el Ejecutivo la hace? Si, las redes sociales dan fe de eso, pero independientemente de eso, no nos abocamos en esa vocación de presentar ideas, de presentar proyectos, de presentar ideas, de presentar opciones, independientemente de que si eso se aprueba los aplausos después puedan no venir para este bloque pero si, nos vamos a dormir con la conciencia tranquila de que hicimos lo que los vecinos nos estaban pidiendo. En este caso, aliviar la presión de lo que significa la tasa de alumbrado público.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 380.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-611- -PERHCD-HCD CONCEJAL JULIO ADROVER BLOQUE JUNTOS - Proyecto de Comunicación Ref: Solicitar informe al Ministerio de la Salud de la Nación sobre la implementación de la resolución 904/22 "PROGRAMA NACIONAL DE ENTREGA DE LECHE FORTIFICADA".

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que este proyecto en cierta manera, si bien obviamente lo hago porque soy concejal, pero la última razón por la que presento este proyecto que es un proyecto de comunicación por otra parte, es porque soy concejal. Lo presento porque soy hace más de 34 años Ginecólogo, soy miembro de la Sociedad Obstetricia y Ginecológica de Buenos Aires, soy miembro de la Asociación de Ginecólogos de Pergamino, trabaje más de 15 años en las salitas periféricas, etc. Y esa son más las razones por las cuales más presento este proyecto de comunicación. Para que más o menos quienes no están en conocimiento de que se trata, les explico que el programa nacional de Leche Fortificada, es un programa del Ministerio de Salud de la Nación que viene hace muchísimos años, que sinceramente es una de las cuestiones en las cuales todos los gobiernos hemos estado de acuerdo y hemos sostenido que durante mucho tiempo el programa, el Ministerio de Salud de la Nación tiene un presupuesto que este año son $5.000.000 para este tema, de ahí se hacen las compras de la partidas de leche fortificada, que se da a cada Provincia y a su vez, cada Provincia distribuye en los Municipios. Este año, de acuerdo a esta resolución, el Ministerio de Salud de la Nación decidió en vez de comprar la leche, trasladar el dinero a las tarjetas de las asignaciones universales por hijo y de embarazo. Claramente a mí, personalmente me sorprendió porque más allá de lo que significa entregar la leche tiene un contexto que al menos a mí me dejo en forma dubitativa de que bueno, es una teórica de primera la ministra, pero evidentemente nunca estuvo trabajando en el área pública, en las salitas, donde sea. Nosotros a partir del año 2015, en la cual me toco ser director de programación. O sea, estuve a cargo de programas, implementamos un sistema en el cual la entrega de la leche tenia también un contenido que aprovechábamos para controlar a los bebes, para controlar a las mamas, ser una manera de tener un acercamiento a cada embarazada y a cada niño, lo hacíamos a través de la receta del pediatra, le verificábamos las vacunas que tenían esos niños y de esa manera completábamos el esquema de vacunación y eso nos dio cierto beneficio, no a nosotros solos, vuelvo a reiterar, es un programa que viene hace mucho tiempo y nos permitió descender estrepitosamente los niveles de mortalidad infantil de la ciudad. Siendo allá por el 2010 uno de los partidos que más mortalidad infantil tenía, en el año 2019 fuimos el segundo que menos tuvo y eso, además posibilito también un record de vacunación en aquel momento y hablo del 2019, porque en el 2021 tuvimos la pandemia y todavía no hay datos fidedignos pero acorde a lo que estuve investigando en la Secretaria de Salud, se mantiene más o menos y eso se permitió entre otras cosas por esta situación de la entrega de la leche. Por otro lado, el destino de ese dinero, como dije anteriormente, va a ser colocado en las tarjetas alimentar y yo pregunto en general, esto más allá, no tiene ningún chicaneo ni nada por el estilo, más allá de preguntar si el Ministerio de Salud con $4.500.000 que es lo que va a destinar a la compra de la leche va una licitación, estimo que el precio que va a conseguir por unidad va a ser mucho más accesible, que, que vaya una persona con el dinero a un supermercado o a un almacén. Con lo cual, eso es lo primero que me llama la atención. En segunda instancia, el traslado lo hace desde el Ministerio como dije anteriormente, el Ministerio de Salud al ANSES. Con lo cual, me genera cierto grado de duda de cuál va a ser verdaderamente la utilización de ese recurso. Independientemente de eso, no estoy diciendo ni que lo vaya a hacer mal o que lo vaya a hacer mal, me genera dudas y como no tengo una información oficial, lo que pretendo con este proyecto de comunicación, es que el Ministerio de Salud me cuente en alguna medida, si es posible, cual es el deseo de esto, como va a hacer que ese dinero se utilice en leche y no en otra cuestión. Como sabemos, está destinado a familias muy vulnerables, con lo cual las necesidades abundan. Me ha tocado vivir en alguna oportunidad que la leche se utilizara para los nenes más grandes y a los chiquitos o a los bebes, se les dé solamente una mamadera con mate cocido o con te, por ejemplo.

Sabemos de la importancia, cansado de escuchar la importancia de la alimentación de las embarazadas y de los niños en la primera infancia, lo que esto significa para su desarrollo intelectual, los primeros 5 años de vida. Bueno, cansado de escucharlo y esto en alguna medida perseguía eso y en eso estábamos de acuerdo todos. ¿Entonces mi pregunta es, como vamos a saber si eso verdaderamente llega al destino que uno propone? A lo mejor hay un mecanismo, no digo que no pero quisiera saberlo y eso es lo que estoy preguntando con este proyecto de comunicación. Así que, como dije anteriormente, ya están en las salas de atención en los CAPS el cartel que dice que a partir de ahora no se va a entregar más la leche, al menos la leche fortificada, porque están las leches medicamentosas, que eso si sigue funcionando, eso se hace cargo el Municipio de los pacientes o las personas o los niños que atienden en las salitas periféricas, el Municipio les compra las leches medicamentosas y entonces, las leches fortificadas no van a llegar. Por otro lado, como dije anteriormente, todos los meses en el retiro de la leche se llenaba una planilla con la firma persona que retiraba la leche. Cuando eso sucedida que no retiraba por alguna razón un mes, al segundo mes la asistente social del barrio iba a ver que había pasado con esa familia. Lo único que yo escuche personalmente y quizás sea mentira pero lo único que escuche, es que era para en empoderamiento de las mamas. La verdad, sinceramente regalar plata no significa empoderar a nadie. Me parece que empoderar a una mama es educar, es enseñar, es capacitar, es generar trabajo, ese es el verdadero empoderamiento. Regalar plata no empodera a nadie porque si no tiene idea de la importancia que tiene a lo mejor la lactancia y como dijimos anteriormente y en relación al parto respetado, si no educamos poco podemos sabemos los derechos que tenemos. Así que bueno, teniendo en cuenta las razones pedí este proyecto de comunicación y bueno, si bien acá en Labor Parlamentaria se decidió que el mismo fuera a la Comisión de Salud, dado que me parece a mí que hoy se podría aprobar, voy a solicitar el tratamiento sobre tablas, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción del Concejal Adrover de tratar sobre tablas el expediente que lleva el número de orden 380.

A Consideración… RECHAZADO.        

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Sin dudas me parece que es un proyecto para trabajar profundamente en Comisión porque a veces cuando se cambian las cosas que venían siendo de una manera, no siempre es para mal. Si hay algo primero que tiene esta decisión, es que no es una decisión arbitraria, es una decisión prevista en la Ley de los 1000 días. La Ley de los 1.000 días fue la ley que acompaño el tratamiento de la interrupción voluntaria del embarazo, una ley que fue ampliamente votada y de hecho, supero en votos lo que fue la sanción de la ley de la interrupción voluntaria del embarazo. Por lo cual, es una ley que ha generado amplio consenso en la mayoría de los espacios políticos. Esta medida viene a cumplimentar parte de esa ley por un lado, para decir que es importante. Después, hay algo por ahí un vicio de interpretación en la alocución, digo no se regala plata, se garantizan derechos, un avisto entre un concepto y el otro. Venimos con las diferencias abismales hoy en la sesión, digo se van marcando cada vez más. No se regala plata, se garantizan derechos. En este caso, también se universalizan. De hecho, hay una población de 774.000 beneficiarias de esta nueva manera de implementar el acceso a la leche fortificada. Leche fortificada que, por otra parte, además es desaconsejada por los pediatras serios a partir del año porque esa leche fortificada, es una leche plagada de azúcar, plagada de químicos, es un ultra procesado más, Señora Presidente. Que puede hacer un efecto que remplace la leche materna hasta el año de vida pero que a partir del año de vida, cualquier pediatra que haya releído alguna recomendación del siglo XXI, te dice que no y es más, te sugiere que la sustituyas a partir del año por la leche en polvo común y corriente porque en realidad termina siendo mucho menos nociva para el niño, niña, esa leche que la otra que está plagada por sobre todas las cosas de grasa y azúcar, que es el componente general e invito a todos y todas, los que no sepan que tiene la leche, Sancor, Nutrilon, Vital, Nido, la que quieran, en la lata que dice 3, que dice 4, que son de hecho por las que se pueden hacer propagandas también porque tenemos una ley que impulsa la lactancia materna, que también es un trabajo para hacer desde las salas de salud, en lo local. Se está haciendo pero hay que profundizar, que es un trabajo de las puericultoras, que sabemos que el Municipio trabaja. Yo creo que es una política pública a la que hay que ponerle muchísimo más recurso porque tiene que ver con la soberanía alimentaria, porque tiene que ver con la salud y con la capacidad realmente de que ese niño, niña, tenga los anticuerpos necesarios en función del ambiente en el que se desarrolla porque eso es lo que genera la lactancia materna, que es lo recomendable hasta que el niño o niña se destete solo o la madre decida hacerlo pero sobre todo, se considera fundamental durante el año. Entendemos que muchas veces las madres no quieren, no pueden, lactar y entonces, se sustituye por esa leche fortificada. Esa leche fortificada, la 1 y la 2, no tiene publicidad en los medios de comunicación porque está prohibida por ley, no se puede publicitar esa ley para que no vaya en desmedro de la lactancia materna. La 3 y la 4, que si se puede, si ustedes leen lo que tiene o buscan en google porque no se van a enterar si no buscan en google que es cada una de esas palabras difíciles, van a ver que es grasa y azúcar, no tiene ningún otra cosa, muy poco contenido de los minerales que prometen, muy poco contenido de todo el resto. Por lo cual, se sustituye por la leche común como decía anteriormente. Retomando, digo me parece que es interesante porque en esto de asegurarle en estos primeros años de vida la alimentación completa, la leche y otros alimentos, porque se habló también de los 0 a los 5 años y no nos olvidemos que el Municipio recorto la bolsa de alimento a través de la tarjeta ciudadana y dejo a un montón de niños que tienen más de 2 años y llegan hasta los 5 sin alimentos, pero bueno, digo capaz que eso molesta menos. Yo creo que, que las mujeres puedan decidir que leche van a comprar, si a partir del año le va van a dar la leche que recomiendan los pediatras aggiornados, poder confiar en esa decisión, no todo el tiempo subestimar a la mujer que va a decidir mal y no va a decidir sobre la salud de su hijo o la alimentación de su hijo y va a poner otras cosas en las cuales no menciono el concejal, cuáles serían esas otras cosas hipotéticas, por sobre la decisión. Me parece que también es subestimar, por eso es empoderar, garantizar derechos, está dentro de la ley de los 1000 días, hay que apuntar a la lactancia materna. Creo que es un buen proyecto para que se trabaje en Comisión y vemos que esfuerzos, como va a controlar nación, que esfuerzo va a hacer también este Municipio para garantizar la alimentación de todos y de todas, los niños y niñas en este caso que es a lo que deriva el proyecto. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, que uno dependa de un envase de leche para ser educación materna, me parece, de un programa municipal, del área municipal, me parece muy poquito. O sea, el programa tiene que darse igual, la educación tiene que estar igual, el acompañamiento a las madres tiene que estar igual. A partir de la asignación universal y del programa de los 1.000 días, lo que se busca es también no solamente la asistencia, el derecho, el derecho porque les corresponde y que se ha venido bajando muchísimo los índices de mortalidad infantil y el ingreso escolar y la vacunación porque son programas que establecen los controles de vacunas, los controles pediátricos y la asistencia escolar. Entonces, ahí en estos cambios, una cosa no desaparece, sino que se pasa a otra dinámica y eso les vuelvo a decir, no quita que el programa de salud municipal siga con todas sus variables, con toda su intensidad y sobre todo, el seguimiento y el acompañamiento de aquellas madres o aquellos niños o niñas que necesitan algún refuerzo alimentario. La dinámica fue la misma, acá se hizo, se hacía entrega de alimentos y se pasó a tener una tarjeta ciudadana y en el medio perdimos un montón de asistencias, un montón de familias, un montón de cuestiones, que hacen que, si se cruzaban datos y que, si tenían su papelito error más error menos, bueno sacábamos esto. Entonces, vayamos con la mirada de que se puede mejorar, de que se puede complementar, como decía la Concejala Conti hagamos nuestros aportes y sobre todo, empecemos a dejar de lado esos prejuicios. A donde iría la plata, que van a hacer con eso, regalar plata. Son conceptos prejuicios, entonces nunca aquellas mujeres que vienen o no de sectores vulnerables, van a sentir que son responsables de sus cuerpos, de sus hijos, de su autonomía, de ultima de su soberanía. Que se trabaje en Comisión, veremos que más le podemos aportar a la Comisión de Salud pero cuando presentemos un proyecto de estos miremos todas las variables, menos como fue la dinámica local y segundo, que un envase de leche no puede obturar ni el programa, ni el seguimiento, ni el acompañamiento de un plan de salud municipal. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, lamentablemente no opinamos igual pero obviamente como dijimos anteriormente, enriquece, agradezco a las concejalas preopinantes. Nos ocupamos claramente en la Secretaria de Salud y por eso, los logros que hemos obtenido y de hecho, lo manifesté hace unos momentos. Vuelvo a insistir, para empoderar y para que una persona cualquiera pueda tomar decisiones, obviamente tiene que recibir educación. La educación hoy, no está siendo ni siquiera de leyes propias, por ejemplo, la ESI no se está aplicando y son hoy gobiernos de la Provincia y de la Nación y sin embargo, no se estaría aplicando. También, ya sabemos lo que paso con la presencialidad en los colegios, etc. Con lo cual, lo único que empodera es el saber y en eso, no estamos trabajando, no están trabajando los responsables de esto. La Secretaria de Salud por supuesto va a seguir trabajando en eso, tenemos una ciudad relativamente chica, los CAPS trabajan muy bien y los resultados son muy buenos, pero sinceramente, bueno lo veremos en Comisión y trataremos obviamente de aportar todo lo que podamos. Les agradeceré el aporte a todo lo que se pueda agregar a esto porque seguramente va a ser bienvenido. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medio Ambiente.

Número de orden 381.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-627- -PERHCD-HCD CONCEJALES ALVARO REYNOSO, LETICIA CONTI, LAURA CLARK -BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de COMUNICACIÓN Ref.: Pedido de informes por Planta de Compostaje abandonada y por tratamiento.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señor Presidente. Este proyecto simplemente es un pedido de informe, tal vez no tan simple pero es un pedido de informe, en el cual ya hemos detectado al menos en 2 pueblos de campaña que hace unos años se anunció por parte de esta gestión municipal, la creación de plantas de compostaje y bueno, hoy en la actualidad y ya hace algunos años, esas plantas de compostaje no existen más en los pueblos inauguradas. Por eso, preguntamos al Ejecutivo cual es la decisión por la cual en este caso, no sé si fue por decisión de los delegados o directamente del Departamento Ejecutivo, que las plantas de compostaje se abandonaran y se cortara una política pública ambiental que en realidad es en muchas partes del mundo ya es básica, elemental la separación diferenciada o la recolección diferenciada de residuos. Bueno, en nuestro país aún estamos en una etapa de aplicación y cada distrito está tratando de llevarlo a cabo pero bueno, creo que era una política ambiental positiva en su inicio. En este caso, una planta de compostaje, la recolección diferenciada de residuos orgánicos y que bueno, en este caso en el pueblo del Socorro está directamente abandonada, solamente está el cartel que en su momento indicaba que y bastante borroso el cartel porque con el paso del tiempo tampoco se mantuvo, ahí existió hace unos 4 o 5 años una planta de compostaje y obviamente ya no existe más tampoco la recolección diferenciada de residuos orgánicos. En este sentido, va este pedido de informe. También, algo que vemos con preocupación, es el tratamiento que se está dando en residuos en general, en este caso en el Socorro donde todo va y se deposita en un predio que está lejos de ser un relleno sanitario como debe ser, como el que está, más allá de las problemáticas que tiene el de Pergamino, es un relleno sanitario en la ciudad. Bueno, en el Socorro no existe y se están depositando los residuos en un predio aledaño al cementerio y además, sabemos que no se están trayendo esos residuos para la planta en tratamiento. Así que bueno, ese es el pedido de informe y también, los vecinos nos planteaban, que no me quiero olvidar, es que cada tanto ese depósito de basura se prende fuego y genera la verdad que condiciones muy preocupantes para la localidad. Espero que se pueda tratar en Comisión, que se apruebe y que el Ejecutivo pueda responder este pedido de informe que sabemos que a veces lleva tiempo una respuesta. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Asuntos Rurales.

Número de orden 382:

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-632- -PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO - BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de COMUNICACIÓN Ref.: Solicitud de reductor de velocidad en la localidad de El Socorro.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Asuntos Rurales.

Número de orden 384.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-666- -PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE DEL FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación  Ref.: Solicitar al D.E. brinde información sobre el estado de los móviles de patrulla, grúa, recolección de residuos, etc.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Número de orden 385.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-671-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONCEJALES FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación, Ref. Convocar a Secretario de Servicios Públicos, -Sr. Guillermo Illia, a  brindar informe técnico de la situación de abastecimiento, provisión, distribución y calidad del agua corriente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el punto V del orden del día.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Se acordó que los números de orden 387, 388, 390, 391, tienen despacho único y por unanimidad de las comisiones. Así que los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 387: Expte. C-143-21 CONCEJAL WALTER BACCARINI - Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar a la Secretaria del HCD un informe sobre los proyectos presentados y su destino desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha”.

Nº de orden 388: Expte. EX 2022-381-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. 2022-41201 PERMEI#SGO, Ref: Modificación pago anual patente autos.

Nº de orden 390: Expte. F-1-21 FUNDACION CASA DE LA CULTURA – Eleva Proyecto de Resolución: “Declarar Pasaje Cultural Edna Pozzi” a la zona interna que intercomunica a las calles General Paz y San Nicolás.

Nº de orden 391: Expte. EX 2022-474-PERHCD-HCD CONCEJAL ANA DISANTO - BLOQUE JUNTOS - Proyecto de Resolución ref.: Reconocimiento Público al escritor pergaminense Augusto Ferreyra.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

               Expte. C-143-21 CONCEJAL WALTER BACCARINI - Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar a la Secretaria del HCD un informe sobre los proyectos presentados y su destino desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha”.-

                            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 26 de abril de 2022, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

VISTO:

Expediente EX-2022-381-PERHCD-HCD EXPTE D.E EX 2022-41201 PERMEI#SGO REF.:

MODIFICACION PAGO ANUAL PATENTE AUTOS.

La comisión ut-supra mencionada, POR UNANIMIDAD, aconseja la aprobación de la ordenanza

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1º: Modifíquese el porcentaje de bonificación quedando el artículo 5 de la Ordenanza Nº

5843/03 redactado de la siguiente forma: “Facultase al departamento ejecutivo a establecer, en el caso de

que la facturación anual sea dividida en 2 o más cuotas, una bonificación de hasta un 25% para los aquellos

contribuyentes que abonen el impuesto automotor municipalizado en un pago bajo la modalidad de cuota

anual.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad, en la Cuarta Sesión Ordinaria,  realizada el día 26 de abril del corriente, al considerar el Expte.  F-1-21 FUNDACION CASA DE LA CULTURA – Eleva proyecto de Resolución “Declarar Pasaje Cultural Edna Pozzi”, a la zona interna que intercomunica a las calles General Paz y San Nicolás.

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1: Denominar como “Pasaje peatonal Edna Pozzi”, a la zona peatonal que comprende el trayecto interno del complejo paseo de las artes, dentro del predio/inmueble donde funciona la Casa de la Cultura Pergamino, sito en la esquina conformada por las calles San Nicolás y General Paz, de la ciudad de Pergamino, Ptdo. Homónimo.

ARTÍCULO 2: De forma.                                           

VISTO

El Expte. EX-2022-00000474- -PERHCD-HCD – CONCEJAL ANA DI SANTO – INTEGRANTES DEL BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Resolución Ref.: Reconocimiento público al escritor pergaminense Augusto Ferreyra

CONSIDERANDO:

                        Que Augusto Ferreyra, joven escritor de nuestra ciudad con síndrome de down, constituye un verdadero ejemplo de esfuerzo y resiliencia.

                        Que, desde el mes de agosto de 2011, Augusto Ferreyra asiste al Taller Literario “Creer Crear”; proyecto diseñado y coordinado por la escritora Zulema Blanca Forcat para la iniciación literaria de niños y jóvenes de intelecto y magia especial.

                        Que, a partir de entonces ha escrito más de 100 poemas y 50 cuentos infantiles, destinados específicamente a niños y niñas del nivel inicial y del primer ciclo del nivel primario.

                        Que hasta la fecha ha editado los siguientes libros: “Cuentos Disparatados para Colorear”; “Haikus en Primavera”; “100 Rimas que Dan Risas” y “Cuentos para Leer y Pensar”, el cual será presentado este año.

                        Que, en su trayectoria literaria, Augusto llegó a presentar sus libros en la Feria Internacional del Libro y en las Ferias de Libros de distintas ciudades, incluida la de Pergamino.

                        Que, asimismo, llegó a presentar estos libros en el Congreso de la Nación y en distintos Encuentros de Escritores llevados a cabo en provincias de la Argentina.

                        Que, anualmente, participa de la Feria del Libro de Pergamino; en la Feria del Libro Contado; en la Maratón Nacional de Lectura; en la Ciber Caminata de la Biblioteca del Congreso de la Nación y en las Siembras Mundiales de Libros.

POR LO EXPUESTO:

                        El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 26 de Abril de 2022, aprobó por unanimidad la siguiente:

RESOLUCIÓN:

Artículo 1º: Reconocer públicamente a Augusto Ferreyra por su destacada labor como escritor pergaminense.-

Artículo 2º: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente Resolución.

Pasamos entonces a tratar el expediente que lleva el número de orden 389.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX 2022-128-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. C-399-22 CONTADOR MUNICIPAL Ref: Compensación de saldos 2021.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Concejal Adrover, puede tomar la presidencia?

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Gracias Señor Presidente. Este expediente Señor Presidente, tiene un despacho de mayoría de la Comisión de Presupuesto y creería que finalmente va a ser aprobado por unanimidad. Digo porque no termino de comprender si hubo un análisis responsable del mismo porque no hay un despacho de minoría, en todo caso observando algún tipo de compensación con la cual no se estuviera de acuerdo, alguna reducción de partida o alguna compensación de algún saldo excedido con el cual no se esté de acuerdo. No hay ningún despacho de minoría, solamente en todo caso se estaría planteando un rechazo total a las compensaciones y mire Señora Presidente, entonces yo no sabría que adjudicar una actitud, que creería impropia si se trata del desconocimiento de parte de los concejales o en todo caso, una irresponsabilidad propia de quienes no ejercen el gobierno pero se ha hablado en este recinto de las responsabilidades que se tiene desde la oposición. Entonces, me gustaría analizar y discúlpenme si aburro con algún tecnicismo, parte de ellos, de ese tecnicismo tiene que ver con que la compensación de partidas, estamos hablando de $457.000.000. Mire, la compensación de partidas Señor Presidente, es casi tan importante como el presupuesto municipal porque es la ampliación de recursos y de estos $457.000.000, un primer dato, un total de $98.974.624 corresponden a incrementos de masas salarial en las diferentes áreas, programas del Departamento Ejecutivo. Todo sabemos que lo presupuestado en materia salarial no cumplió las expectativas respecto de la inflación y este Municipio y muchas veces este Concejo Deliberante solicito debió ir más allá de las pautas previstas en el presupuesto original. Como se piensa que se pagó ese incremento de masa salarial si no es haciendo reducciones o incrementando concursos y pasándolos a las partidas de cada área. Es más, mire Señor Presidente, de lo que le estoy diciendo $6.140.871 corresponden a este Concejo Deliberante. Con lo cual, no aprobar esta compensación de partidas significa no hacerse cargo de los incrementos cobrados en este Concejo Deliberante, que de otra manera no tendrían saldo suficientes, pero ya fueron cobrados. De esto se trata la compensación de partidas. Le digo más Señor Presidente, si uno va a la ordenanza, por ejemplo, entre otras cosas, este Concejo Deliberante estaría no aprobando casi $4.000.000 que en el año 2021 en plena pandemia consumió el SAME, 4.000.000 de excesos que deben ser compensados. Mire, otra cuestión que sería irresponsable, sabemos que el Bingo fue una de las actividades más complejas y complicadas en la pandemia y que sabemos que el fondo de lucha contra ludopatía, se compone de los ingresos que compone el Bingo, al estar cerrado casi no hubo ingresos. Lo cual, en esta compensación de partidas estamos proponiendo que 23.000.000 que se excedió el Municipio en pago mayormente de los salarios de quienes participan en esta actividad que tiene fondos afectados pero que no ingresaron, los puso el Municipio. Por eso, estamos compensando 23.000.000 de lucha contra la ludopatía que de otra forma y ante esta actitud irresponsable si no se aprueba, debió haber cerrado. Le hago otras observaciones, por ejemplo Seguridad Ciudadana exceso de $13.000.000, obras extras, pago a policías, construcciones, no estaríamos aprobándolo. Muchas veces pedimos el incremento de los montos. Tránsito, cuando se elevó el presupuesto, acá se observó el monto para transito que era insuficiente, esta compensación eleva en 7.000.000 más lo que transito obtuvo para lo que fue el ejercicio 2021. No lo estaríamos compensando y sabe que es lo más llamativo, lo más llamativo tiene que ver con algo que se aprobó en el día de hoy. Mire y voy a pedir en todo caso que me permitan extenderme si es la solicitud de libre debate porque voy a tener que buscar algunos datos y quizás me lleve un tiempo mayor, pero mire, hoy se aprobó por unanimidad y lo decía creo que el Concejal Aiello habiendo dado lectura al expediente, la adquisición de luminarias por el programa de emergencia e infraestructura municipal, fondos afectados. ¿Sabe cómo funciona Señor Presidente? Mire, cuando el Municipio adhiere al programa y firma el convenio, a partir de ahí entonces empieza el desembolso de fondos. A veces el PREIMBA anticipa el 30% en este caso, compras de iluminaria que aprobamos en este Concejo y que ahora aprobamos los ítems que faltaban pero se reconoció que la obra ya está hecha. ¿Por qué? Porque el sistema funciona así. Entonces, teníamos o 30% de anticipo o teníamos inicio de obra por parte del Municipio, la obra se ejecutó con fondos municipales, pero había fondo afectado de PREIMBA, todos sabíamos eso. Entonces, si uno va al desarrollo del expediente, mire en la página 713 por ejemplo, el contador municipal dice no se ha producido el ingreso de fondos. La obra se estaba ejecutando, licitando y avanzando y entonces, después en la página 718 si uno va a las órdenes de compra dice, se observa por carecer de saldo suficiente, el Intendente insiste ante el carácter ineludible del gasto a los sellitos de contaduría. Era necesario avanzar, se avanza. ¿Por qué? Porque los fondos iban a ingresar, se avanza con fondos ordinarios del municipio. Página 748, dado el carácter ineludible el gasto, se insiste a contaduría municipal para que impute el exceso pensando que era necesario la compensación de partidas, cuando ingresen los fondos. No estamos hablando de gastos alocados e incoherentes de parte del Municipio, estamos hablado de anticipar fondos, cosa que prevé el PREIMBA y cualquier otro programa para ejecutar la obra, rendir, certificar y después incorporar los fondos. Tramite totalmente simple para lo que son los convenios con Provincia y Nación. Finalmente, nuevamente hay una observación del contador porque así lo exige el reglamento de contabilidad, se observa el saldo insuficiente y así llegamos a hoy a una nueva aprobación de las iluminarias por el PREIMBA. ¿Sabe de cuanto era el monto de la aprobación de todo el expediente? El saldo es de $9.181.888,54. Mire si usted va a la página 5 de la ordenanza de compensación de saldos, de las 21, va a encontrar exactamente en la última parte, va a encontrar los $9.181.888 que precisamente el fondo anticipado que ingreso sobre fin de ejercicio y que fue imputado como compensación exacta del fondo anticipado por el Municipio. ¿Denme una razón por lo cual no aprobarlo? Pero esto no es lo grave, lo grave es que si no se tuvo en cuenta eso, por ejemplo no se tiene en cuenta que también bajo esa misma modalidad, que trate de dar como ejemplo, no se está aprobado, por ejemplo partida 132, pavimentación de calles, que fue otro programa provincial, construcciones $45.496.279, misma modalidad, fondo afectado, ingreso del fondo afectado, no se estaría compensando. Solicito poder extenderme si los concejales están de acuerdo, poder tener libre debate.

PRESIDENTE ADROVER: Puede seguir concejal.

CONCEJAL TARUSELLI: Otro Señor Presidente. 132 de origen provincial, construcciones $2.767.999, no lo quieren compensar.  Recomposición de arterias en la ciudad, construcciones 103.302.028 la parte que tuvo que poner el Municipio para el puente, no lo quieren compensar. 132 de origen provincial, construcciones $10.249.031, en este caso tenemos áreas de esparcimiento comunitario. Construcciones 132, me refiero a 132 son todas partidas que después tuvieron ingresos que deberíamos estar compensando hoy de provincia. No sé qué se les ocurre que hagamos. 132 por ejemplo otra, cordones cunetas, badenes y alcantarillas, no lo queremos compensar. ¿Argentina hace 2, mire que interesante Señor Presidente, sabe que estamos compensando? Fondo 131, gobierno nacional programa argentina hace 2, el municipio primero tiene que hacer la obra, certificar y después desembolso. Mire por ejemplo, vacunatorio municipal 133, origen nacional $2.310.667. Otra Señor Presidente, ampliación modulo discapacidad en el natatorio municipal construcciones, $4200, 4.748.761, fondo nacional argentina hace 2. Argentina hace 2 cordón cuneta en barrios de la ciudad, fondos afectados 133 de origen nacional, 3.268.000, etapa dos y tres bici senda de Almafuerte $1.329.325, construcciones misma modalidad argentina hace, no les están compensando. Secretaria de Desarrollo Social, cuando uno presupuesta, presupuesta los 12 meses de gastos pero como todos sabemos los ingresos se van dando mensualmente y por conteo mensual. Por lo cual, los últimos meses a veces entra el mes de noviembre, nunca entra el mes de diciembre, es necesario compensar en el ejercicio siguiente. Señor Presidente, origen provincial 132, becas subsidios centros asistenciales, $32.729.038, ingresa la plata, no lo queremos compensar. Se gastó y no lo queremos compensar. Fondo de fortalecimiento, programa en particular que utiliza para lo que es la asistencia a niños, niñas y adolescentes a través de fondos provincial 132, alrededor de $9.000.000, no quieren compensar. Hogar convivencial de niños, en este caso la Provincia va incorporando al Municipio en función de la rendición que se da de la cantidad de niños, niñas y adolescentes que hay en el hogar convivencial. Esto es posterior al último mes, queda eso pendiente y todos los pagos ingresan con posterioridad, eso hace que una vez recibido se impute la partida y se eleva al Concejo Deliberante para la compensación de gastos, cosa que no queremos hacer, $1.400.000. Torneo juveniles 132 Provincia, el Municipio adelanta partida 5100 transferencia al sector privado alrededor de $5.000.000. Envión, beca de la Provincia, va a mes vencido, la mayoría son rendiciones del personal de envión según los requerimientos de Provincia. Queda la última partida, $2.000.000, no la queremos compensar. Obras sanitarias Señor Presidente, mucho hemos hablado de obras sanitarias y la insuficiencia de recursos, 132 afectado de origen municipal. Sabemos que es un afectado que se va dando entorno a la cobrabilidad que se va dando. Servicio técnico de profesionales, maquinaria y equipamiento, $41.000.000 más que se le puso a la partida de obras sanitarias. No lo queremos compensar 132 origen provincial, bienes de consumo.

Finalmente y repito, esta nueva partida los famosos $9.181.888,54 que era el humilde y claro ejemplo de la modalidad que se tiene en los convenios de ejecución de obras de Provincia y con Nación, que en este caso se están incorporando y déjeme leer Señor Presidente, ART Nº96 de la Ley 14.069 de la Provincia de Buenos Aires ART Nº 120 de la Ley Orgánica Provincial, el Departamento Ejecutivo podrá disponer ampliaciones en los créditos presupuestarios financiados con incremento de recursos propios, transferencias y remanentes. Señor Presidente si usted va al final en la compensación de partidas, va a ver que las partidas se compensan mayormente por 193.000.000 que son los ingresos posteriores de obras ejecutadas como las luminarias de provincia, $63.000.000 de fondos del Municipio afectados y $118.641.000 que vienen de remanente de afectados de ejercicios anteriores. Señor Presidente, déjeme decirle una sola cosa, no encuentro una razón que no sea el desconocimiento y la irresponsabilidad para no aprobar por unanimidad esta compensación de saldos del ejercicio 2021. Gracias.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señor Presidente. Más allá de lo expresado por la Presidente de este Honorable Concejo Deliberante, siempre es bueno escuchar una voz tan experimentada y técnica en este tema que la verdad también como concejal se aprende.

La verdad que en este sentido, hemos tomado la decisión como Frente de Todos de no acompañar esta compensación de saldos porque ya lo hemos manifestado. Cuando este Municipio arma el presupuesto municipal, ese presupuesto municipal es totalmente ficticio. Ficticio como decía la Presidente, porque obviamente hubo que ajustar sobre todo los salarios en todas las áreas y secretarias porque el armado del presupuesto municipal había sido ficticio y era obvio que lo presupuestado inicialmente no iba a poder alcanzar para después hacerle frente a lo que fue desafío salarial 2021. Además, hemos manifestado que también es ficticia cuando este Municipio propone una estimación de recaudación de tasas porque siempre es un 15%, 20% o un 30% más de recaudación de lo que se plantea recaudar. Entonces, ya partimos de un escenario de ficción en las cuales las compensaciones de saldo obviamente van a ser positivas porque este Municipio va a recaudar más de lo que pensó recaudar ya que, repito, por una habilidad por quien lleva las finanzas en esta gestión, lo hace muy bien y bueno, queda después que compensar obviamente ese saldo extra que el Municipio recibió, sobre todo teniendo en cuenta también que muchas veces no se calculan los incrementos de tasas a mitad de año. Obviamente, acá lo que plantea la ordenanza es apruébese la compensación de saldos excedido en el ejercicio 2021. Podemos estar de acuerdo con mucho de lo que la Presidente argumento con respecto a la compensación de saldos pero saldos también que fueron compensados y que en el diseño del presupuesto y de la gestión nosotros no estábamos de acuerdo. Entonces, es coherente que nosotros sigamos esta línea con respecto a las finanzas municipales. Sobre todo, porque nunca está la posibilidad, cuando se arma el presupuesto municipal, de la participación en este caso de la oposición en algunos aspectos y tenemos que votar o no algo que ya está totalmente definido. Lo podemos aceptar porque es una potestad que tiene el Ejecutivo, es una mayoría que también tiene el Concejo Deliberante pero eso no quiere decir que nosotros no veamos lo que dijo en la alocución la Presidente pero si se nos pide aquí aprobar una serie de compensaciones que inicialmente desde este bloque partimos en disidencia y repito, estas compensaciones, sobre todo las salariales, fueron necesarias por el bajo nivel presupuestado en cada área cuando se diseñó el presupuesto sabiendo además que se iba a recaudar y que obviamente es una herramienta de negociación que tiene este municipio después con los gremios para poder llevar tal vez a paritarias menores de las que corresponderían en muchos de los años. Por eso, la decisión de, más allá de lo técnico, este bloque de no acompañar este expediente que se va a votar de mayoría. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si Señor Presidente. Nada, creo que no estamos entendiendo que esto no es supuesto, tenemos partidas que se excedieron por $457.139.848,15 para eso un gobierno responsable debe haber previsto, no por ficción sino porque esto es pura realidad, hay que pagar. Entonces, debe prever de donde va a obtener los fondos para los $457.139.848 de los cuales, el concejal dice que no comparte el presupuesto elaborado por el Ejecutivo pero le quiero plantear que $193.151.598, son recursos afectados de Provincia que vinieron con un convenio que apoyo, aprobó y financio Provincia y que lo único que estamos haciendo, nada de ficción, realidad pura, es que por los tiempos contra actuales, el Municipio anticipo con fondos ordinarios la obra y cuando ingresan lo que hay que hacer es que, lo que era una partida 110, pase a incorporarse una partida 132 si no, estamos desfinanciando al Municipio o que vamos a hacer con $193.000.000 que vino de Provincia que ni siquiera vamos a poder rendir porque hay que rendirlo como fondo propio. Señor Presidente, la verdad no entiendo. Los Concejales que han analizado porque quiero entender que han analizado la ordenanza, no estaban de acuerdo con alguna compensación, lo debatimos. ¿Ahora, votar en contra esto? ¿Decir que es ficticio, que hubo que ir a incrementos mayores en la masa salarial? Hay datos de la inflación que nos pasó por arriba a todos, no quisiera ver cuándo fue la previsión de inflación en el presupuesto nacional. Entonces Señor Presidente, no encuentro una sola cuestión que no responda al desconocimiento y a la falta de atención a esta herramienta presupuestaria o que no esté en función de la irresponsabilidad de no ser parte del gobierno porque acá no hay ficción, hay que pagar y Pergamino tiene saneada su economía. Pergamino puede ir a calificar en leasing en cualquier banco porque el Tribunal de Cuentas y el Ministerio de Economía, va a decir que tiene capacidad de endeudamiento. Señor Presidente, le vuelvo a decir a los concejales, si bien es un despacho de mayoría, les pido que por un acto de responsabilidad ante la ciudadanía y las finanzas de este Municipio y responsabilidad ante la Provincia y ante Nación, que han remitido estos fondos para esta compensación y no para que se utilicen en otra cosa. Como acto de responsabilidad hacia los pergaminenses, hacia Provincia y hacia Nación, les pido que voten esta compensación de saldos de $457.000.000. Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Gracias Concejal. Existe entonces un despacho de la mayoría y vamos a poner a consideración ese mismo despacho que va en la afirmativa de la aprobación de este proyecto.

CONCEJAL TARUSELLI: Voy a pedir que sea nominal.

PRESIDENTE ADROVER: Bueno, hay un pedido de nominal. Ponemos a consideración.

SECRETARIO TEZON: Pasamos a votación nominal.

PRESIDENTE ADROVER: Bueno, por mayoría entonces queda APROBADO este despacho de mayoría.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Cuarta Sesión Ordinaria realizada el día 26 de Abril del corriente, al considerar el Expediente Expte. EX 2022-128-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. C-399-22 CONTADOR MUNICIPAL Ref: Compensación de saldos 2021.-

                                                           Sancionándose lo siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Apruébese la compensación de saldos excedidos del ejercicio 2021, detalladas en el expediente C-399-22 (numeración del Departamento Ejecutivo) de fojas 1 a 21, que como Anexo I acompaña a la presente.-

ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar entonces la planilla complementaria, los expedientes ingresados fuera del orden del día.

Ponemos a consideración  el Acta Nº 3 correspondiente a la Segunda Sesión Ordinaria del 29 de marzo de 2022.

A Consideración… APROBADO.

Tratamos el expediente ingresado por secretaria que lleva el número de orden 393.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-00000728- -PERHCD-HCD CONTADURIA MUNICIPAL - Informa días y horarios de consulta de la documentación presupuestaria municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Era para que se diera lectura para que supiéramos, para no tener que ir a verlo, debe ser cortita.

SECRETARIO TEZON: En virtud de la nota remitida el día 18 de abril del 2022, se informa que los días lunes a viernes en horario de 8 a 14hs, en esta contaduría podrán contar con el acceso a la documentación presupuestaria.

Sin más, saluda atentamente Lorena Ciaffardoni, Contadora Municipal Interina.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta es la disponibilidad, desde la Presidencia hemos remitido a contaduría. Así que se encuentran a disposición ya los expedientes y los legajos de la rendición. Ingreso fuera del orden pero para solamente, usted lo requería en la Labor Parlamentaria concejal, no le pusimos numeración en la planilla complementaria y es la invitación del Director de Juventud para, en realidad en la primer reunión informativa, no es el lanzamiento formal de lo que es el parlamento estudiantil.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 26 de abril del 2022, Señora Gabriela Taruselli, Presidente del Honorable Concejo Deliberante a su despacho. Tengo el agrado de dirigirme a usted con el carácter de coordinador de la Dirección de Juventud a fin de poder invitar por medio del orden del día a todos los concejales del cuerpo que usted preside, a participar del primer encuentro anual del Parlamento Estudiantil 2022, el cual se desarrollara el día jueves 28 de abril a las 8.30hs en el salón Luis Sued.

Sin más, la saludo atentamente,

PRESIDENTE TARUSELLI: Tomamos conocimiento de ambas notas y la giramos al archivo.

Pasamos a tratar los proyectos presentados fuera del orden del día por los concejales. En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 398.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-713-PERHCD-HCD CONCEJAL WALTER BACCARINI BLOQUE INTEGRACIÓN CÍVICA PERGAMINENSE - EVOLUCIÓN. Proyecto de Resolución. Ref.: Comunicar a la ciudadanía de la Res. 1414-MSALGP-2022 del Ministerio de Salud de la Provincia de Bs. As - Carácter optativo del tapabocas o barbijo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tiene la palabra el Concejal Baccarini.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Brevemente, primero agradecer la consideración de los demás concejales de tratar este tema sobre tablas y después, básicamente hace cuestión de 3 semanas más o menos, se emite un comunicado de la Secretaria de Salud de la Provincia de Buenos Aires donde se deja el carácter obligatorio del uso del barbijo o tapabocas. Creo que sería bueno informarle a la sociedad, así como se informó en el debido momento las distintas restricciones, informarle de este carácter optativo. Por ahí, recorriendo más que nada en la zona céntrica, vemos que en algunos negocios todavía sigue el cartel en la puerta “prohibido el ingreso al local sin el tapabocas”. Esto genera por ahí algún tipo de discusión o intercambio entre la persona que quiere ingresar y la persona que esta como empleado, que tiene su directiva de no dejar ingresar a gente con el tapaboca. Para que quede en claro, la recomendación del Ministerio sigue siendo el uso en lugares de mucha concurrencia de público pero con el carácter optativo.

Estamos viendo también que en las entidades bancarias no están dejando ingresar a las personas sin el tapaboca cuando es una contradicción que el banco provincia, que es de la Provincia de Buenos Aires no permite el ingreso sin tapaboca cuando la Provincia misma dice que es de carácter optativo. Así que estaría bueno que se difunda por todos los medios posibles, que se comunique como dice en el proyecto, a la Cámara de Comercios, a las entidades bancarias, a los sindicatos y demás y también, aclarar que en el transporte público sigue siendo de carácter obligatorio, siendo remis o transporte público de pasajeros, el colectivo, también es obligatorio hasta que la Provincia dictamine otra cosa, nada más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente para hacer una aclaración. Lo optativo es para ambos lados, es para el que va al comercio y para el comerciante poder solicitarlo o no dentro de su comercio. Simplemente quería aclarar eso porque por ahí se presta confusión. El derecho de la persona de ingresar al comercio sin barbijo, se puede constatar con el derecho al comerciante al solicitárselo. Nada más, Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

            La RESOLUCIÓN Nº 1414-MSALGP-2022 del MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES del sábado 9 de abril de 2022. Que en su parte resolutiva establece:

EL MINISTRO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

RESUELVE

ARTÍCULO 1°. Recomendar la utilización del tapabocas o barbijos, en espacios cerrados, como medida para la prevención de transmisión del coronavirus COVID-19 y otras enfermedades respiratorias agudas.

ARTÍCULO 2°. Establecer la obligatoriedad del uso del tapabocas o barbijo en el transporte público de pasajeros, como medida de prevención para la transmisión del coronavirus COVID-19 y otras enfermedades respiratorias agudas.

ARTÍCULO 3°. Disponer el carácter optativo del uso del tapabocas o barbijo, en espacios laborales, recreativos y educativos, para aquellas personas cuyo uso implica alguna dificultad.

ARTÍCULO 4°. Comunicar, publicar, notificar al Fiscal de Estado, dar al Boletín Oficial y al SINDMA.

Cumplido, archivar.

Nicolas Kreplak, Ministro.

CONSIDERANDO:

            Que, en la actualidad, la vacunación contra COVID-19 es libre para todas las personas en el territorio de la provincia de Buenos Aires.

            Que la pandemia de COVID-19 en el territorio de la Provincia de Buenos Aires presenta un descenso sostenido de casos por diez (10) semanas consecutivas, desde el pico máximo de casos registrados de la tercera ola ocurrido entre el 17 al 23 de enero de 2022.

            Que, este descenso en el número de casos en la población general también se observa en la población de niños, niñas y adolescentes. La proporción de casos en la población de 0 a 19 años respecto al total mostró un ligero crecimiento a comienzos de marzo para volver a ubicarse debajo del 15 % en la actualidad, no observándose un impacto significativo en la incidencia luego de un mes de iniciado el regreso a la presencialidad escolar.

            Que, el alto nivel de inmunidad alcanzado en la población permitió la continuidad de todas las actividades en un contexto de alta incidencia de casos, quitar los aforos máximos de espacios, dar inicio a la temporada escolar con presencialidad plena en las aulas y eliminar la cuarentena en contactos estrechos vacunados.

            Que es necesario comunicar con claridad a la población para evitar contradicciones e inconvenientes en el desarrollo habitual de las actividades que hacen al día a día y a la convivencia entre vecinos.

POR LO EXPUESTO:

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 26 de Abril de 2022, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN:

ARTICULO N°1: Solicitar al departamento ejecutivo que por el área de prensa o el área que considere pertinente, se dé a conocer a la población de la resolución Nº 1414-MSALGP-2022 del MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, con sus respectivas recomendaciones.

ARTICULO Nº2: Que se comunique dicha resolución a la Cámara de Comercio de la ciudad de Pergamino, a los distintos gremios que representan a los trabajadores de nuestra ciudad, a los diferentes ámbitos educativos de la ciudad, estatales o privados, y que se de difusión por los diferentes medios de comunicación.

ARTICULO Nº3: Los vistos y considerando son parte de este proyecto.

ARTICULO Nº4: De forma.-

Pasamos a tratar el número de orden 394.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-694-PERHCD-HCD CONCEJALES LAURA CLARK, ÁLVARO REYNOSO BLOQUE DE CONCEJALES FRENTE DE TODOS -PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución. Solicitar al DE solventar con partidas del Fondo Educativo, el transporte de Lecciones – Paseo,- 

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, esta es otra propuesta que traemos como dijo el Concejal Adrover, después de 34, 36 años de docencia y sobre todo, de dirigir escuelas. Sabemos que las lecciones- paseo, lo puse en términos de lecciones – paseo, después lo llamamos salidas educativas, en realidad la circular que lo reglamenta, la resolución de Dirección de la General de Cultura y Educación, lo llama “salidas educativas”. Es una de las herramientas y estrategias de enseñanza y aprendizajes más valiosas que se tiene dentro del ámbito de pedagógico y cada uno lo puede pasar por su experiencia.  Nos podemos olvidar de una formula, nos podemos olvidar como se redacta una oración, de cómo se analiza, de algún hecho histórico pero nunca nos vamos a olvidar de una experiencia compartida con compañeros y docentes en algún ámbito. Algún ámbito natural, un ámbito de campamento, de ciencia, el recorrido por un museo, la visita a otra ciudad, un recorrido histórico por la misma ciudad y son muchísimas las propuestas que surgen en las escuelas y los hermosos proyectos que las escuelas tienen para poder desarrollar este tipo de actividades pero siempre hay un impedimento importante que es el recurso económico y ahí es donde las directoras salimos a andar la calle y pedir por todos lados que nos solventen el transporte, sobre todo ahora que se nota una nutrida oferta de visitas sin cargo a distintos espacios culturales, recreativos, incluso hasta con hospedaje y muy interesante a pesar de que decidir una salida educativa, es un gran compromiso institucional. Sabemos que la responsabilidad civil ha hecho como de obstáculo para lo que antes era común salir con la escuela a hacer cualquier recorrido o salida educativa, se fue transformando en algo mucho más recortado por la responsabilidad que se asume, por la cantidad de cuestiones que hay que cumplimentar, desde seguro, transportes, actas, reuniones, proyectos pero así y todo y obstinadamente, las escuelas siguen sosteniendo estas actividades como parte de sus proyectos institucionales y el obstáculo es, que muchas veces no se cuenta con el dinero para el transporte. Esta el lugar a donde ir, no te cobran la entrada, pueden alojarte pero no hay dinero para el transporte. Viendo las sumas que recibimos como Municipio de Pergamino como fondo educativo, que en el año 2021, superaban los $200.000.000, los que nos hace estimar que este año va a ser más, la propuesta que hacemos es que y lo dejamos abierto, por eso es una resolución y que se de en el marco de la UEGD, de la Unidad Educativa de Gestión Distrital, donde confluyen tanto el Concejo Escolar como las inspecciones de enseñanza, como los sindicatos, para determinar un orden de prioridades, una manera, un modo, una forma determinando un porcentaje del fondo educativo o determinando una cantidad de escuelas por año o determinando una suma por escuelas, algún criterio ecuánime, equitativo, que de oportunidades año a año a que las escuelas puedan planificar sus salidas educativas que conlleven una derogación de recurso económico de transporte porque cuando hablamos de educación, tenemos que pensar que no es abstracto sino que a eso hay que ponerle recursos y los recursos son económicos y los recursos económicos, son plata. Entonces, si hay dinero disponible y se puede destinar a este interesante recurso pedagógico, creemos que podemos darle a las escuelas de Pergamino en todo sus niveles y modalidades, la oportunidad de que los chicos y las chicas con sus docentes, puedan realizar estas salidas educativas. Se lo solicitamos al Departamento Ejecutivo a la reserva pero el criterio y el modo que sea determinado en un UEGD a requerimiento de las comunidades educativas que con antelación a principio de año presentaran sus respectivos proyectos y con un criterio acordado se les financiara cada salida. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 395.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-698-PERHCD-HCD CONCEJAL ÁLVARO REYNOSO, CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS - PARTIDO JUSTICIALISTA, FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución. Ref.: Interés Municipal sobre Jornadas de Divulgación Científica sobre el Eclipse Lunar Total el día 16 de Mayo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 396.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-707-PERHCD-HCD BLOQUE INTEGRACION CIVICA PERGAMINENSE EVOLUCION CONCEJAL WALTER BACCARINI, Proyecto de resolución: Señalización adecuada, cartelería y control en lugares de uso vehicular restringido.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. También, simplemente lo que solicita en este proyecto, al área que corresponda, es la señalización en lugares donde este restringido el uso vehicular ya sea auto, bicicletas, motos o como ahora que tenemos los monopatines eléctricos. La verdad que la peatonal por ahí asusta un poco la convivencia del peatón con otro tipo de vehículo que en su momento eran ocasionales o alguna persona que vive ahí que tiene algún impedimento físico y demás. Hoy, se ve basta exagero, pasando en moto por la peatonal y el problema es por ahí no se resolvería con la cartelería pero si le daría una herramienta a la gente que está controlando el tránsito en esta arteria y también en el paseo rivereño. Me toco personalmente estar en el terraplén haciendo actividad física, parar a alguien que venía en moto por el terraplén y decirle que estaba prohibido y me dice, mira flaco acá no dice en ningún lado que está prohibido, por qué me decís que está prohibido? Porque no se puede, bueno. Entre en una discusión, si bien no es la función del concejal decirle a la gente lo que tiene que hacer en el tránsito, te genera un problema y si estaría la cartelería por ahí, le decís mira fíjate que ahí indica que no se puede andar en moto. Creo que es un problema para resolver, ha habido algún par de inconvenientes en la peatonal con nenes chiquitos que salen de atrás de una mesa de un bar y se encuentra con que viene una persona en moto o en bicicleta y se los ha llevado por delante. Así que por ahí, con la cartelería no sé si resolveríamos el problema pero sumado al control, puede ser una buena herramienta para mejorar esto. Nada más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 397.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-710-PERHCD-HCD CONCEJAL BACCARINI WALTER. BLOQUE INTEGRACIÓN CÍVICA PERGAMINENSE - EVOLUCIÓN. Proyecto de Resolución: "Reglamentación de la ordenanza 9270/20 “regulación del uso de monopatines eléctricos”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Bueno, hoy en Labor Parlamentaria surgió también la duda si era necesario o no la reglamentación de la ordenanza. En el proyecto dice reglamentación, si es necesario nada más la puesta en práctica. También, es una ordenanza que trabajamos en el año 2020, la presente con la Concejal Gisela Cerminara, paso a la Comisión, lo trabajamos con los integrantes, en ese momento Cattaneo, Albuerne, Reynoso, le hicimos las modificaciones que creímos necesarias, estuvimos averiguando que se hacía en otras ciudades. En ese momento, realmente era muy poco el tipo de estos vehículos, de estos monopatines, de estos eléctricos. Hoy vemos en la ciudad que ha crecido mucho el uso y la verdad que esta bueno para una ciudad como Pergamino que se utilice este tipo de vehículo que es saludable hasta para el medioambiente porque desalienta un poco el uso del vehículo a motor, a combustión pero bueno, si bien es necesario la reglamentación, estaría bueno que se reglamente y si no, la puesta en práctica, comunicarle a los inspectores municipales de la ordenanza y que sepan que es lo que pueden exigir y que no porque limita también por donde se puede andar, por donde no, la velocidad a la que pueden circular, establece una velocidad de 30km/h . Hoy vemos ese tipo de vehículo andando a más velocidad, generalmente por arterias que por ahí no estaría permitido.  Así que bueno, era colaborar con el control y la convivencia de ese tipo nuevo de vehículos que están en la ciudad con el peatón y con los automovilistas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 399.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-722-PERHCD-HCD CONCEJALES DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN DEL BLOQUE JUNTOS - Manifestar preocupación por la escalada de violencia en escuelas de nuestra ciudad y solicitar información sobre las acciones desarrolladas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias Señora Presidente. En primer lugar, teniendo en cuenta que el proyecto que vamos a presentar tiene que ver con situaciones de violencia, me gustaría tomarme dos segundos para adherir a las palabras del Presidente de bloque, del Concejal Maiztegui respecto a las situaciones de violencia o agresiones que se dieron a principio de la sesión y repudiar la actitud irresponsable de determinados concejales que con sus acciones y palabras fomentaron determinadas acciones de agresión, manchando la política y las reglas del juego democrático. Dicho esto y entrando directamente en el proyecto de resolución presentado, decir que motiva a los concejales del bloque Juntos, a la Comisión de Cultura y Educación, una profunda preocupación por distintas situaciones de violencia ocurridas en establecimientos públicos, en establecimientos educativos en nuestra ciudad en los últimos tiempos, principalmente del nivel medio con hostigamiento, violencia física e incluso, presencia de armas blancas. Sin lugar a dudas Señora Presidente, la escuela representa y constituye una caja de resonancia de la profunda crisis social y economía en la cual se encuentra inmerso nuestro país y la Provincia con enormes índices de deterioro en el entramado social. Peor aún si esta grave situación le sumamos los efectos de dos años de escuela cerradas con consecuencias devastadores, no solo en términos de aprendizajes y deserción escolar sino también, con consecuencias sobre la salud emocional y mental de chicos y adolescentes. Tal como lo demuestra un informe publicado por UNICEF hacia finales del año pasado y titulado “Salud mental en tiempos de coronavirus”. Según este informe Señora Presidente, sin lugar a dudas la pandemia tuvo un impacto y un efecto directo sobre las emociones de los chicos. Vimos situaciones en donde se vieron aumentadas, situaciones de ansiedad, situaciones de desgano, enojo, angustia. También, tuvo un alto impacto sobre comportamientos de chicos y adolescentes, comportamientos tanto como alteraciones de sueño como alteraciones en la alimentación y sin lugar a dudas, según lo demuestra este mismo informe, la intensidad de esos efectos tuvo distintos impactos en los distintos momentos de la pandemia, de acuerdo a la condición social y de acuerdo a la edad. En este sentido, el informe concluye que a mayores desigualdades sociales, mayores fueron las afectaciones en la salud mental de chicos y adolescentes y que el grupo mayormente afectado fue el de los adolescentes consecuencia de la perdida de espacios de autonomía y de intimidad, producto del propio aislamiento. Es decir, a partir de la pandemia, a las complejidades propias de la edad, a los adolescentes se les sumaron otras dificultades vinculadas a la imposibilidad de poder proyectar futuro, de poder pensar en proyectos hacia el futuro y en la disminución debido a la imposibilidad de salir de sus casas o estas en contacto con adultos referentes u otros pares, de poder procesar y manifestar este mal estar y este enojo. Es casualmente en este contexto que acabo de describir, en el último tiempo empezamos a registrar en nuestra ciudad una escalada de la violencia en el ámbito escolar con un gran número de casos en donde padres y alumnos manifiestan no tener una respuesta adecuada por parte de las autoridades escolares. Aun, cuando el sistema escolar de la Provincia de Buenos Aires, cuenta con herramientas y equipo de profesionales para poder abordar este tipo de situaciones, como son solo por nombrar algunas, la identidad de orientación para la intervención en situaciones conflictivas o vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes, los acuerdos de convivencia y los equipos de orientación escolar creamos específicamente para intervenir en este tipo de situaciones. Es más, en agosto del 2021, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires, anuncio la creación de 3.625 nuevos cargos para ser incorporados en los equipos de orientación escolar de los cuales, 30 han sido destinado a nuestra ciudad. Por todo lo que he expuesto, es que los concejales del bloque Juntos, solicitamos a los jefes inspectores regionales y al jefe inspector distrital, informe la distribución de los equipos de orientación distrital en las escuelas medias de nuestra ciudad, como así también todas las acciones implementadas en el último mes, ante estas situaciones de violencia registradas. Así mismo, solicitamos activad de manera urgente, todas las herramientas hoy existentes, como las que acabo de mencionar y demás, para poder dar solución a estas situaciones y para poder prevenir futuras. Así mismo, nos ponemos a entera disposición para colaborar con las autoridades en todo lo que sea necesario. Nuestros chicos nos siguen esperando, no le robemos por favor más oportunidades. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. Yo no iba a hablar pero la primera parte de la intervención de la concejala no la puedo dejar pasar como no dejaron pasar hoy mis compañeros cuando paso el Presidente del bloque, no puedo dejar pasar, lo que yo creo que es la ignorancia de lo que es el manejo o las situaciones que se viven dentro de un Concejo Deliberante. Me parece que al ser concejales nuevos por ahí no entienden algunas cosas o no saben. Me gustaría que preguntaran un poco, especialmente a usted que tiene vasta experiencia. Yo tengo con este, mi segundo mandato de concejal y yo he soportado lo que hoy soportaron el bloque Juntos, en carne propia los insultos pero insultos muchísimo más grave de los que se escuchó hoy pero muchísimo cuando discutíamos lo de la 125, que estaba el altillo lleno de gente que nos insultaba en la cara y que estaba todo atrás también lleno de gente insultándonos y a nosotros y usted en ese momento estaba, era parte de esa conformación del Concejo Deliberante y no me va a dejar mentir, jamás se nos ocurrió decir que los insultos que nosotros recibimos era porque usted defendía la postura de en ese momento, el sector agropecuario que era el que nos insultaba, jamás. Entonces, ustedes en ese momento mayoritariamente defendían la posición de los dirigentes y los agropecuarios y nosotros defendíamos otra postura pero jamás a pesar de los insultos que recibimos que fueron enormemente peores que los de hoy, jamás se nos ocurrió a nosotros echarle la culta a ustedes en ese momento de que era por culpa de ustedes que nos insultaban a nosotros. Entonces, hagamosno cargo de las cosas que hacemos y si les damos la espalda a la gente y la gente nos insulta, bueno aguantémosla. Así son las cosas en la democracia, así son las cosas en este Concejo Deliberante y aprendamos. Si no sabemos, preguntemos. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, también recomiendo a la salida leer una plaquita que hay acá, que usted y yo firmamos en el año 2010, que está muy buena. Usted y yo y los demás concejales, los otros 18. Bueno, no podemos dejar de compartir la preocupación que esgrime la Concejala Furnari porque lo nuestro no es espasmódico, esto lo hemos venido trayendo una y otra vez a lo largo de muchísimo tiempo, la cuestión de la aplicación de diferentes convenios, acuerdos, constituciones como son los derechos de niños, niñas y adolescentes, la educación sexual integral, la guía para prevenir las violencias en las escuelas. Eso es constante. Ahora, hay una cosa en la que yo no voy a coincidir, es que siempre se dice que la escuela es la caja de resonancia de la sociedad y en realidad, viendo el escenario que vemos hoy en Pergamino con la cantidad de sucesos que estamos viendo en el espacio público, incluso en el privado con algún otro tipo de violencias, la escuela siempre es un lugar en donde menos violencias existen y ahí sucede porque hay un tratamiento que a veces, podemos decir que es mejor un abordaje que por ahí en algunas escuelas con proyectos institucionales determinados es mejor, en otros le falta, siempre esto es un proceso, siempre se va a mejorar la atención pero tampoco negar que puede haber episodios y que no son nuevos Señora Presidente. Lamento ser auto referencial y traer mis 36 años de experiencia y contarles la cantidad de veces que me ha tocado intervenir con presencia de arma blanca, con presencia de arma de fuego, con piña, con arrojo de las escaleras, con bullying, con batallas campales y eso, se interviene, se atiende el conflicto y es la escuela y está bien preocuparse por algún tipo de manifestación y hay que atenderlo y sino, que los inspectores den cuenta de cómo se vienen atendiendo los conflictos que por lo que me ha adelantado el inspector Bevacqua, atención, intervención en cada uno de los lugares en donde se ha producido algún conflicto. Ahora, algunos párrafos de este proyecto, sobre todo donde habla de la situación social, económica, dan cifras. Existe una cifra que yo creo que la debo haber leído mal porque habla de las cantidades de niños que son pobres, dice según ese mismo centro educativo, 6 de cada 10 menores de 18 años viven en hogares pobres, es lo mismo que leo acá pero yo lo estoy leyendo de un informe de la universidad católica del año 2019. O sea, que la misma cifra que teníamos cuando Mauricio Macri se fue del gobierno pero hay que sumarle la tremenda deuda que nos dejó y 2 años de pandemia y ahí vamos a la pandemia. El informe de UNICEF que citaba la Concejala Furnari, por supuesto que es un informe que da cuenta de la situación de las niñeces y de las infancias a lo largo y a lo ancho del mundo porque este mundo, este planeta, estuvo en pandemia y ahí si quieren volvemos al debate abran las escuelas y nosotros decimos hay que resguardar tanto a niños, adolescentes y docentes de esta epidemia porque después hay cosas que nos van a costar restructurar, que nos van a costar atender pero por lo menos vamos a preservar la vida y hoy es muy fácil decirlo con 3 o 4 dosis de vacunas puestas y que estamos votando sobre tablas que ya deje de usarse el barbijo pero este camino, no fue fácil y en este camino no fuimos acompañados y sino, recordemos al mismo Intendente Municipal denunciándonos penalmente por inscribir gente para que se vacune y todos los debates que tuvimos acerca de la pandemia. Entonces, estamos de acuerdo en atender las situaciones y también, la complejidad de las situaciones escolares. Estamos hablando de niños, niñas y adolescentes, hay que tratarlos con un cuidado, esto también tiene que darse en el marco del Concejo de Protección y Promoción de los niños que está dando su dinámica de funcionamiento y muchas veces usamos este mismo espacio para reunirnos. Concejo que fue convocado a partir de una iniciativa de esta concejala que en medio de la pandemia que hizo notar, observo, que el Concejo no estaba funcionando cuando estábamos subsidiando todas estas cosas, los miedos, las angustias, los temores, el aislamiento, la profunda angustia de aquellos niños y adolescentes que perdieron a familiares porque muchos de los pergaminenses que murieron, tenían en su seno niños, adolescentes. Todo eso había que abordarlo, el Concejo no se estaba reuniendo, tuvimos que presentar una iniciativa, a partir de ahí el Concejo se reunió y nos abocamos a tratar problemáticas también muy graves como es el suicidio.

Le voy a pedir un momento más Señora Presidente o libre debate.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si los concejales están de acuerdo, si necesita un minuto más, finalice su alocución concejal.

CONCEJAL CLARK: Estamos abocados al tratamiento del suicidio en adolescentes, algo que nos preocupaba mucho. Hubo algunos casos en Pergamino, es un abordaje muy delicado, muy complejo, lo estamos haciendo con toda la seriedad, con la mayor red posible, con la privacidad que el tema amerita y me parece muy bien el proyecto, la preocupación, vuelvo a decir, por supuesto que vamos a compartir la preocupación, seguramente tendrá reunión con los inspectores, que dará cuenta de cómo se están abordando las distintas situaciones. Lo que no me pareció feliz, quizás no tenga que ver la presentación del proyecto pero si la forma del comunicado, lo vi en algunos medios, con una foto del consejero, a parte creo que es una foto que no es actual por la ropa, me parece que es ropa más de verano, la foto y ese comunicado. ¿Por qué? Porque hay cosas y esto sí, son códigos de la política. Quizás nos podemos sacar fotos y comunicados por un puente, por una calle, por un bache. Nosotros somos mucho más cuidadosos. Mire aquí paso una muerte de alguien que fue alumno alguna vez, Harry Potter le decíamos nosotros, compartimos profesores o maestros con el profesor Cristian Iglesias, fue alumno nuestro en una escuela de verano. Harry Potter murió compactado en un camión de basura, aquí en el ámbito Municipal. A nosotros no se nos ocurrió sacarnos una foto y manifestar la preocupación porque nos pareció algo que era algo demasiado profundo, demasiado doloroso, si nos pusimos a trabajar haciendo de nexo con Provincia para mejorar la situación tremenda, infrahumana que hay en la planta de tratamiento. Por eso digo, me pareció poco feliz la foto con el comunicado, concuerdo con algunos puntos del proyecto, no con algunos considerandos, pero estamos hablando de los equipos de orientación escolar porque existen, no nos olvidemos que durante la gestión Vidal nos sacaba los equipos de orientación escolar en las escuelas, escuela Nº48 doble jornada, íbamos a tener un equipo de orientación escolar que iba a ser en el distrito, iba a venir de vez en cuando. Entonces, hay cosas que las podemos hablar porque existen, porque existen los recursos, seguramente van a estar los elementos para atender esta situación que viene de una profunda crisis económica y social que dejo el gobierno de Mauricio Macri y de una pandemia mundial que pudimos atender y que hoy estamos saliendo aparentemente y nos quedan estas composiciones y estas reconstrucciones que las tenemos que hacer comprometidos y seriamente. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra. Después, Concejal Conti, Concejal Aiello y después, Concejal Furnari.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Yo leyendo el articulado del proyecto y sacando ya todo atisbo que se puede considerar como una chicana política, me pregunto seriamente digamos cual es la estadística que maneja en este caso el bloque concejales de Juntos, para asegurar que ha habido un aumento de situaciones de violencia en establecimientos educativos, no digo que no los haya pero cuál es la estadística que tiene para argumentar ya, digamos darlo por hecho porque de hecho, esta expresado así en el artículo, cuando como dijo la Concejala Clark, quienes nos desempeñamos en el ámbito educativo, usted presidente lo sabe, el Concejal Iglesias también, Baccarini, bueno. Lamentablemente, siempre hubo hechos de violencia de diferentes niveles, a quienes nos ha tocado transitar en las escuelas públicas pero digo, la pandemia y también obviamente existen hechos posteriores a la pandemia y tienen que ver con cuestiones, como decía la Concejala Clark, más profundas que solamente haber atravesado una crisis mundial como fue la pandemia. Este proyecto me hace acordar también un poco a los proyectos que presentaba justamente el bloque oficialista durante la pandemia, que parecía ya en un momento que iba a manifestar un rechazo a la pandemia porque era una utilización política, muchas veces de decisiones que había que tomar en contexto de pandemia, que no eran fácil para el gobierno nacional y provincial pero tenían que tomar para salvar vidas pero más allá de eso y un poco también haciendo memoria, recordaba con este tema que también se habla de la participación ciudadana dentro de este recinto, recuerdo en el 2018 cuando tuvimos que tratar un proyecto de resolución justamente por una resolución que había dictado la gobernadora Vidal, la 1736, que justamente desarticulaba los equipos de orientación escolar de todas las escuelas. Los desarticulaba, los hacia salir de su lugar de trabajo, del establecimiento, les decía ustedes van a seguir itinerantes y eso obviamente dificultaba la tarea del orientador y también obviamente digamos dejaba desnuda a la escuela o a la institución con esa ayuda profesional y recuerdo que vinieron acá el colegio de psicopedagogos y otros psicólogos y también se manifestaron en este Concejo diciéndole a los concejales de Juntos en ese momento Cambiemos, la gobernadora se está equivocando, esta tomando una mala decisión, está desarticulando los equipos de orientación escolar y bueno, por suerte hace 1 mes, 2 meses, esta decisión, esta resolución fue derogada, la 1736/18 y se está fortaleciendo nuevamente los equipos de orientación escolar. Yo no digo que eso vaya obviamente a solucionar temáticas más profundas que suceden en cada aula, que suceden en cada establecimiento. Así como se pone en manifiesto situaciones de violencia, quienes estamos en la escuela muchas veces vemos también situaciones de mucha bondad de los profesores, de los directivos y de los alumnos. O sea, no todo es saldo negativo después de haber atravesado una pandemia, hay muchas cosas positivas que uno lo ve y que suceden dentro de un aula y que no tienen nada que ver con algo que pueda salir en algún medio y ser replicado por todos los otros medios, muchas veces y en esto comparto con la Concejala Clark, tratados muy livianamente cuando estamos hablando de menores y en muchos medios tratados muy livianamente y eso también debería ser un tema de preocupación porque estamos hablando de chicos y chicas que son expuestos, no solamente en redes sociales sino mediáticamente a diferentes situaciones. Me parece que es un tema complejo, obviamente que todos vamos a manifestar preocupación por la violencia en el ámbito que sea, más si se trata de menores, adolescentes, de niños y niñas, si no puedo dejar de leer cierto aprovechamiento político en el proyecto pero bueno, sé que la Comisión lo va a tratar seriamente y que seguramente las autoridades que sean citadas podrán dar respuesta a como se fue trabajando sin, repito, estar convencido o porque aseguran que hay una escalada de violencia, que estadística tiene el bloque que presento este proyecto.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. No me voy a referir a la primer parte de lo que dijo la Concejal Furnari porque básicamente adhirió a algo que fue lo mismo que dijo Maiztegui, así que no vale la pena. No nos vamos a poner de acuerdo. Por supuesto, que me preocupa tremendamente las situaciones de violencia, ya no tengo hijos en edad escolar pero creo que todos los que somos padres, hemos sufrido, hemos tenido miedos en todo tipo de escuelas porque hay diferentes de violencias, está el bullying, hay muchísimas cosas. De todas formas, creo que los diferentes estamentos de los que depende la educación provincial pero hay una parte municipal que también son situaciones que generan violencia porque hay muchos chicos que por ahí están en situación vulnerable en sus casas, el colegio, la escuela tendría que ser un espacio de contención, más una organización, como dijo la Concejala Clark, donde cuenta la estructura y se encuentran con que no tienen luz, como la escuela Nº4 y que los fondos que vienen de la Provincia para ese tipo de cosas fueron desviados para otra cosa, todo legal como es la rendición de cuentas, como la compensación de gastos, todo es legal, nadie lo discute pero esa plata no viene para eso, no viene para hacer belleza, esa plata viene para arreglar las escuelas, esa es la idea del fondo educativo. Si después lo quiero utilizar para otra cosa, bueno será legal pero éticamente no está bien y sigue sin luz porque la verdad que nadie se ocupó, sigue sin luz y violencia también es sacarse esa foto o poner esa foto, que no sé si es nueva o vieja, la verdad que no me fije, no me percate en eso, si no es de ahora, será de hace poco por los concejales que son. O sea, no son los concejales del año pasado, ir a sacarte una foto con el Concejo Escolar aprovechando la desgraciada situación de lo que paso en el colegio industrial que además está por verse, me parece que es distinto de lo que parecía. Aprovechar ese momento, yo creo que es de lo más bajo que puede hacer un ser humano, no un concejal. Así que a mí me gustaría que en vez de estar fijándose tanto en qué tipo de proyecto presentamos o si presentamos un proyecto para tomar parte del estacionamiento medido para dar dárselo a los bomberos, creo que esa guachada que hicieron de ir a sacarse una foto en un momento en donde hay marchas, donde hay cuestiones de la sociedad, que interpelan tanto a la sociedad como cuando hay un conflicto entre menores, que no deja de ser eso. Yo creo que también voy a llamar a la reflexión y que se fijen en ese tipo de cosas que hacen y traten de no echarle la culpa a algún comunicador, alguna persona que tengan contratada para hacer de las redes porque eso sería peor todavía, hay que hacerse responsable de los hechos. Me gustaría saber de quien fue esa idea porque la verdad que no fue cualquier semana, fue justo en la semana en donde estaba pasando lo de colegio industrial, que genero una marcha de chicos que además tenemos que entender que no solo los damnificados, si fueron las chicas, los chicos, cosas que todavía están por verse, como fue. También, quienes están alrededor de eso, también son menores, también son preadolescentes, algunos adolescentes, menores de edad, otros infantiles, otros ni siquiera son adolescentes y que salen a defender una causa que consideran justa y que también pueden ver los medios y que también nos pueden ver a nosotros asumiendo una posición de este estilo y que la verdad a mí me da vergüenza. ¿Entonces, ya que nos llamaron tanto a la reflexión hoy en lo personal y como bloque, también llamar a la reflexión, que tengan un poquito más de cuidado y que si no fuera en forma directa, instruyan a la gente que les hace las redes de que tengan un poquito de decoro cuando se refieren a este tipo de proyectos porque la verdad, quien puede pensar que alguien va a estar en contra de disminuir la violencia en las escuelas? A ver, me parece que no es la forma, pero bueno, estamos hoy en una cuestión de forma más que en fondo quizás porque en el fondo estamos de acuerdo, quizás no estemos de acuerdo en la forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra y usted finaliza Concejal Furnari.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias Señora Presidente. Bueno, obviamente comparto que es un tema complejo. Por eso este lo que lo trata de visibilizar al igual que el acompañamiento en acordar con nosotros que es un tema muy importante lo que hoy está sucediendo en distintas escuelas de Pergamino. No comparto que sea un tema político, no lo sacamos por un tema político, simplemente lo estamos haciendo más visible. De hecho, al Concejo Escolar Pergamino se han presentado muchísimos padres e incluso alumnos manifestando la preocupación de lo que estaban pasando en sus propios establecimientos educativos, obviamente contacto permanente con el Concejo. De hecho, forme parte 4 años con mis compañeros, de ahí empezó la iniciativa de empezar a investigar. Estuvo sucediendo, todos somos conscientes de lo que estaba pasando y con respecto a la foto, es una foto de la asunción de los nuevos concejeros escolares, simplemente para acompañar el texto y el párrafo de la preocupación que nos ocupa y nos preocupa al igual que ustedes que recién lo estuvieron manifestando. Me parece como dijo la Concejal Furnari, ocuparnos y estar a disposición como lo manifestó en la alocución ella. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Señora Presidente. Bueno, simplemente voy a hacer alusión a las cuestiones del proyecto. El Concejal Reynoso, preguntaba cuál era la estadística. No hay una estadística, si hay un relevamiento en base a recorrer distintas escuelas y de escuchar lo que nos cuentan los propios docentes, sobre todo cuando se comparten escuelas primarias y secundarias, son ellos mismos los que nos cuentan, los docentes de primaria las situaciones que están viviendo en distintos establecimientos. Así que no es estadístico pero si en base a lo que estamos relevando en estas visitas a distintas escuelas. Respecto a los datos, no se habla de ningún dato en particular, no se menciona ninguna situación en particular, se habla en general de distintos tipos de violencia casualmente para preservar porque sabiendo y siendo conscientes y responsables que estamos hablando de chicos, no quisimos poner absolutamente ningún dato que hiciera alusión a ninguna situación en concreta. De hecho, si ven no se habla de determinadas violencias. Los datos que los considerandos toman, son datos oficiales. O sea, acá nadie plantea cuando se origina, en que momento y demás, sino que son datos de la realidad y en base de informes de instituciones de instituciones como UNICEF, ampliamente reconocida y con autoridad para trabajar determinadas cuestiones. Así que específicamente con lo que manifiesta la Concejal Clark, decir que refuerza en cierta medida todo lo que venimos manifestando y que confió en ese sentido, que nos van a acompañar en este proyecto y en la reunión con los jefes inspectores para trabajar en conjunto estas cuestiones que tanto preocupa a alumnos y padres. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Cultura y Educación. 

Pasamos a tratar el número de orden 400.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-725-PERHCD-HCD CONCEJALES FABIÁN ALBUERNE Y GABRIELA TARUSELLI BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Comunicación Ref: Implementación de medidas para reducir la velocidad a 60 Km/h, en la traza de la Ruta 188 sobre las travesías urbanas de Acevedo, Guerrico y J.A de la Peña.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Albuerne, tiene la palabra.

CONCEJAL ALBUERNE: Gracias Señora Presidente. Solamente era un proyecto más de los tantos que hemos presentado hacia Vialidad Nacional por el trayecto de la ruta Nº188, dentro del Partido de Pergamino y este expediente, este proyecto tiene que ver con la trazabilidad en los pueblos de campaña que pertenece al Partido por la inseguridad que estamos viendo día a día y por la peligrosidad en la traza de la ruta que pasa en las localidades tanto de Guerrico, Acevedo y J.A de la Peña. Hasta el día de hoy, de tantos proyectos que hemos presentado a Vialidad Nacional, lamentablemente no hemos tenido, aunque sea políticamente, ningún tipo de respuesta. Como así también celebro, la ruta Nº32 que la están haciendo nueva, me parecería bien y de felicitar que esto llegue a buen puerto. Lo digo por los reclamos constantes que tenemos de la gente que vive en esos pueblos de campaña porque lo utilizan como una vía de circulación diariamente de toda la gente que va a trabajar, que tiene que cruzar la ruta. Lo que nosotros estamos pidiendo a Vialidad en este momento, es que ellos sean quien haga las pautas de decir que es lo mejor para los pueblos de campaña. Por eso Señora Presidente, me gustaría que en el, pertenezco a la Comisión de Transito y trataremos entre todos de llegar a buen puerto con este proyecto. Muchísimas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Si, como Presidente también de la Comisión de Asuntos Rurales y sabiendo también que en este sentido hay temas similares, tal vez si no me equivoco en la Comisión de Obras Públicas, que tiene que ver con pedidos también que incluyen a Vialidad Nacional, sería bueno de coordinar con la Comisión de Obras Públicas, en todo caso si se tiene alguna reunión con algún funcionario para poder plantearle esto. Me parece que no desaproveches la oportunidad porque si no, vamos a tratar de llegar por dos comisiones diferentes a la misma dependencia y tal vez perdamos la oportunidad de plantear todo de una vez. Por eso, me parecía importante plantearlo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Solo mencionar que, por supuesto de la Comisión de Obras Publicas a disposición y si el tratamiento pretende ser conjunto, ahí estaremos. De hecho, en la última reunión de Obras Publicas que tuvimos la semana pasada, dos de los expedientes que tenemos en las cajas de nuestra Comisión, tienen que ver con un pedido a Vialidad respecto al ingreso a la 188 hacia Boulevard Pellegrini y una serie de mejoras solicitadas oportunamente entre el primer cruce y el barrio Viajantes, calle 12. Con lo que, si la convocatoria, bueno agregando además que en aquel momento el expediente en Comisión, el Concejal Aiello comprometió este contacto con Vialidad Nacional para hacer las gestiones necesarias o las reuniones necesarias para poder avanzar en esta temática. De ser así, podríamos incluir claramente este expediente como para poder abordarlo de manera conjunta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, este expediente se gira a la Comisión de Asuntos Rurales. Se toma la propuesta del Concejal Reynoso, en caso de venir funcionario, habría otro proyecto que ingresaría en la próxima sesión y que lo comentábamos en algún momento y que tiene que ver con la rectificación de la curva y contra curva del Km 54400, lo menciono en función de saber que las instituciones de la localidad de Acevedo en particular pero también de Guerrico, están tras la búsqueda de firmas para ver si de la misma manera que lograron en alguna medida, el tema de las mejoras sobre la ruta, también se pueda incorporar. Con lo cual, si tuvieran una reunión, sería importante también incorporarlo en la agenda a pesar de no ser un expediente que ya haya ingresado. Pasa entonces a la Comisión de Asuntos Rurales.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 401.

SECRETARIO TEZON: Expte. EX-2022-734-PERHCD-HCD BLOQUE JUNTOS -Proy de Resolución Ref.: Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Axel Kicillof y al Ministro de Desarrollo Agrario Dr. Javier Rodríguez, incorpore al Partido de Pergamino por medio de su Municipio a la apertura e instalación de un frigorífico Municipal, en el lanzamiento del programa de Frigoríficos Municipales anunciado por el Gobernador de la Provincia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias Señora Presidente. Este proyecto de resolución, viene acompañado de una preocupación que tenemos el bloque y hoy fue ratificado por el Presidente de la Comisión de Asuntos Rurales donde dice que es una pena que el  Municipio de Pergamino no haya querido participar de un programa que habían sido invitado todos los municipios de la Provincia de Buenos Aires y donde en una reunión de comisión, porque ahí viene la revalorización de ser concejal. Todos participamos de comisiones y todos o la mayoría, vamos a las convocatorias de cada comisión y se trabaja y se trabaja en serio y se convoca. En esa oportunidad, con respecto a ese expediente que se citó, el 68421 del Ministerio de Asuntos Agrarios, fue invitado el Subsecretario de Asuntos Rurales y sus palabras fueron, si hubiera tenido una invitación, yo agarro hasta una pala si me dan. Entonces, cuando hace pocos días el gobernador de la Provincia de Buenos Aires preocupadísimo para poder parar un poco la inflación que viene padeciendo el país, números que ellos mismos han volcado en publicaciones del mismo Ministro de Economía y recordemos que el gobernador Kicillof pertenece al mismo partido que gobierna el partido nacional y está muy preocupada por la inflación, palabras exactas fue como que no la podía manejar en el sentido de la inflación, ahora no me acuerdo justamente la palabra exacta que uso. Entonces, adelantándonos ante una propuesta de él de instalar frigoríficos municipales en la Provincia de Buenos Aires dejamos por escrito y dejamos en proyecto de resolución el pedido que incorpore a la ciudad y al Partido de Pergamino para que después no hayan malos entendidos de que Pergamino no quiso participar y a raíz de eso, en uno de los articulados que hay en el proyecto, el Municipio de Pergamino junto a la fundación por Pergamino y la fundación ESVISIS en julio del año 2021 participo una convocatoria para el desarrollo armónico con equilibrio territorial cuyo objetivo era fortalecer el desarrollo de las localidades pequeñas y medianas en la diversificación productiva y la integración territorial. Esta convocatoria evaluó el presupuesto a visibilizar de 500, voy a leer exactamente la cantidad porque este puesto en un articulado, de 677 proyectos hubo una preselección y quedaron justamente Pergamino en el Nº27, de los cuales 11 ya han sido subvencionados por este proyecto de convocatoria. El Municipio de Pergamino siempre estuvo interesado con respecto a un frigorífico pequeño, con respecto a los porcinos porque es una problemática dado que Pergamino tiene 276 establecimientos de producción porcina, los cuales se ven con una problemática terrible porque deben para faenar, deben ser trasladados a otras localidades, lo que aumenta costo, transporte, higiene, etc. Por lo tanto, el Municipio siempre tuvo la intención de que este proyecto fuera una convocatoria aprobada. Además, debemos entender que un frigorífico si es pequeño, puede llegar a dar mano de obra de 20 a 30 familias y si es un frigorífico de mayor envergadura, puede dar mano de obra de 500 a miles de empleados. Ojalá, el gobernador vea a Pergamino como una localidad en el cual pueda incorporarla dado que Pergamino es una zona ganadera, donde se produce tanto bovino como porcinos, como también producción avícola. Por lo tanto, sería muy interesante, muy productivo que se le incorpore pero que se lo incorpore para que después que no pasen situaciones como la de decir a Pergamino no le intereso participar en el mejoramiento de caminos rurales como se dijo hoy y de los cuales, vuelvo a repetir, el Municipio le hubiera encantado participar así hubiera sido diría el Subsecretario de Asuntos Rurales, si le hubieran dado una pala. Nosotros en las Comisiones trabajamos, escuchamos, participamos y cuando se habla de violencia como se habló hoy, no se habla de la violencia de los vecinos. Los vecinos pueden decir y estar y participar todas las veces que quiera. Cuando se habla de violencia, hablamos de la violencia entre nosotros, la violencia innecesaria, la violencia de chicanear o digamos, decir que hacemos guachadas. Nadie hace guachadas, acá se viene a trabajar, acá se viene a participar porque para eso, tanto un bloque como el otro, un bloque con 8 concejales y un bloque con 11 concejales y otro bloque con 1 concejal, fuimos elegidos por el pueblo. La cantidad como dicen en más de una alocución, nos refriegan en la cara que son mayoría, la cantidad la decidió los vecinos de Pergamino. Este expediente va a ser trabajado en la Comisión de Actividades Económicas y agradezco que me hayan dado la oportunidad de escucharme.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Voy a decir algo y no quiero que se mal interprete pero leyendo el proyecto me pregunto, a ustedes les parece que se puede gestionar con esta resolución, que venga un programa tan importante para nuestro partido como es la instalación de un frigorífico? Ustedes recuerdan que Pergamino, yo sé que es difícil recordarlo, Pergamino tiene una Secretaria de Producción que debería iniciar gestiones con otros niveles de gobierno que puedan llegar a dar sus frutos. Por qué? Porque esto no es simplemente pedirle, en este caso hay un gobernador específico pero puede haber otros gobernadores y decirle, que el Concejo Deliberante diga, gobernador necesitamos que usted nos tenga en cuenta para esto. Esto no es así, porque esto hay que presentar proyectos, es como el de los caminos rurales, no era simplemente anotarse, había que llenar una planilla, había que presentar un proyecto de porque Pergamino se quería adherir a los caminos rurales, al programa de mejoras. Bueno, esto también va a ser así, tiene que ser una gestión de la Secretaria por la cual existe y aunque nos olvidemos muchas veces, Pergamino tiene la Secretaria de Producción. Entonces, me parece que por más que este expediente, yo creo que es una buena punta pie para que lo trabajen en Comisión y que se haga un tratamiento serio, yo vuelvo a preguntar si les parece que esta resolución solicitándola al gobernador que los tenga en cuenta para algo, realmente puede ser una gestión seria y exitosa. Ahora, que en los considerandos se plantee la necesidad de un frigorífico, estamos de acuerdo, lo vienen planteando las entidades agrarias hace tiempo, no hace un año, dos años, hace mucho tiempo que Pergamino viene planteando esto. A Pergamino entran aproximadamente 600 bovinos, 300 cerdos faenados, porque se faenan en otras localidades. Lo cual, se podría iniciar un proceso de gestión para ya sea por recursos provinciales, recursos nacionales como se plantea también en ese programa que se anotó la fundación, si no recuerdo mal, la fundación por Pergamino con otra fundación para lograr una faenadora de porcinos. Estamos de acuerdo, yo ojala y espero que la Comisión pueda tratarlo, pueda participar también el Secretario de la Comisión porque es una buena iniciativa para Pergamino pero ahora, con un proyecto resolución de un artículos que diga, Señor Gobernador, Señor Ministro, ténganos en cuenta, le va a decir en cuenta para qué? Que proyecto me proponen? Ustedes sabían que para que la Provincia colabore con recursos, el Municipio le tiene que decir mira va a estar acá y SENASA me va a aprobar que este acá. O sea, les parece serio? No, me parece que no. Lo digo con respeto, disculpen si por ahí me excedo en alguna palabra pero sí creo que es un puntapié inicial para poder trabajarlo en Comisión y tal vez poder generar un buen proyecto que pueda llegar a la gobernación y que se factible con referencias claras, fundamentado en la necesidad y sobre todo, repito, ni siquiera está planteado en qué lugar el Municipio cedería para que esta supuesta faenadora funcione o frigorífico funcione. Entonces, como está planteado el expediente, la verdad que es difícil de acompañar porque simplemente y yo le entendí eso a la concejala, que me disculpe si le entendí mal pero simplemente se están atajando por las dudas de que después les digamos algo. No es así, no es atajarse, nos gustaría a la gestión. En el expediente caminos rurales, el Municipio se podría haber adherido con un proyecto, no era llamarlo, che yo me adhiero. No, tenían que llenar formularios, generar un proyecto que eso tiene que hacer el área correspondiente y salgamos ya de la pelea de si leyeron el email o no leyeron el email, sigamos para adelante y en este proyecto, vuelvo a reiterar, me parece que la Comisión puede generar algo interesante a partir de esto con el tratamiento que debe tener y con la participación de la Secretaria de Producción. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Lamento tener que referirme de nuevo porque parece que no se entendió o quizás porque no estuvimos todos en la reunión donde estaba el jefe de gabinete de desarrollo agrario. Pergamino fue invitado, lo recibió el email el Secretario de Producción. Ahora, si el Secretario de Producción no se lo pasó a Asuntos Rurales, la pala no la iba a poder agarrar nunca el director de Asuntos Rurales porque el Secretario de Producción no le había avisado que estaba la pala pero le habían mandado un email con la pala y siempre el Concejal Villeta decía, haciendo uso de la honestidad intelectual, estoy cansado de pedir, no recuerdo que cosa pero creo que el cruce de las rutas, ahí donde el doblaba para ingresar a su domicilio y los de vialidad me boludean decían, no me contestan y se refería a la gestión que estaba compartiendo con el mismo signo político, la gente de la gobernadora Vidal y Vialidad Nacional del gobierno de Mauricio Macri. Nosotros le decíamos pero porque no se lo pedís, no porque no me dan bola. Bueno, aquí el Concejal Basanta hizo una muy buena descripción de la reunión que tuvimos, la disponibilidad que hay a partir de una obra que finalmente se hace, eso va más allá de quien, de cómo, de que pero bueno, seamos un poquito honestos.

Entonces, Kicillof nos mande un frigorífico para que después no digan que nosotros no nos anotamos. Bueno, está la política de Kicillof de instalar los frigoríficos pero ahora como dice el Concejal Reynoso, trabajemos en un proyecto para presentarlo, hacer las gestiones, podemos hacer los nexos. Infantilismo no y deshonestidad política, tampoco.

4 años de Vidal, acá estaba leyendo, no los voy a dejar solos dice la gobernadora inaugurando expo agro en el 2018, vamos a construir 12.000 kilómetros de caminos rurales, por acá no paso ninguno. Así que bueno y tanto frigorífico no hay nada, molineros tampoco. Bueno, ahora que hay pongamosno de acuerdo, gestionemos todo para Pergamino pero no con chicanas, no para que después nos digan que no avisaron, que te avise, que no avise. Es una cuestión de gestión en la que vamos a estar todos de acuerdo como lo venimos estando pidiendo la disponibilidad de funcionarios con una decisión política que es invertir en todo lo que sea obra pública necesaria para la producción y para el aporte de todo lo que haya en el interior a lo largo y a lo ancho de la Provincia de Buenos Aires. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Si lugar a dudas, tanto el Concejal Reynoso como la Concejala Clark, creo que fueron claros en esto y está bien la picardía política hacer el proyecto como para atajarse porque después hay picardías políticas que están bien, como estas, picardías políticas que están mal, son violentas porque no los deja la situación cómoda. Nosotros creemos que no se trata de lo que pasa aquí dentro del recinto, de nosotros, si nos decimos, si no nos dijimos, si te lo presente o no te lo presente y de lo que se trata es de gestión, que es lo que tienen que hacer los funcionarios y funcionaras de este Municipio. En lo personal, creo que está mal dirigido, no es al gobernador, debería ser al funcionario municipal para que lea los emails, para que recuerde que tiene una función que cumplir y que debería arbitrar los medios para que este programa pueda llevarse a cabo en Pergamino y el trabajo es en conjunto como bien decían los concejales Reynoso y Clark y esto lo traigo a colación porque es similar por el tema del emplazamiento, el trabajo que se hizo y que se está haciendo desde el Ministerio de Infraestructura de la Nación con el Centro de Desarrollo Infantil que hoy vemos muy orgulloso y feliz, contento al Intendente de esta ciudad ir por cada fila de ladrillo que colocan a mostrar la obra, en función de un esfuerzo de algo que es nacional, un programa del gobierno nacional que nosotros desde este Concejo Deliberante sugerimos un lugar de emplazamiento. Usted se debe acordar porque estaba presidiendo también las sesiones y se trató en pleno desarrollo de la pandemia, que es Jorge Newbery que es un barrio que necesitaba este tipo de cuestiones. ¿Por qué trajimos ese proyecto aquí nosotros? Porque el Diputado Nacional, Lisandro Bormioli, se ha comunicado con el Intendente, le había ofrecido la política pública la posibilidad de que Pergamino en el mapa de esos centros de desarrollo infantil, que se necesitaba una serie de requerimientos.

Secretaria de gobierno no contestaba uno de esos requerimientos que la cual iba a ser el terreno. Por lo cual, para ponerlo en agenda, para generar ese destrabe, quizás tenía mucho trabajo el Secretario. Desconocemos porque no priorizaba completar una cuestión administrativa, se trajo al Concejo Deliberante, se destrabo y hoy se está construyendo ese centro de desarrollo infantil, así se hacen las cosas, así se gestiona. Creo que esta bueno que vaya a Comisión para poder hablar con los responsables de cada área para que sea posible, para que en todo caso el despacho que acabamos de generar, tenga que ver con una zona de emplazamiento, tenga que ver con las habilitaciones correspondientes, con la factibilidad, algo como para realmente decir bueno, Pergamino lo quiere y esta es la propuesta seria, no el titular del diario porque no tiene sentido Señora Presidente, si queremos transformar realmente la realidad y que en Pergamino haya un frigorífico. Si lo que queremos es ver, punto para un lado, punto para el otro, la verdad que como dijo la Concejala Clark, es infantil. Es infantil y digo, es infantil porque le mandamos ahora un mensaje al gobernador cuando tuvimos al jefe de gabinete hace menos de una semana del Ministerio de Desarrollo Agrario acá para pedírselo en la cara, como hizo usted Señora Presidente, que le hizo una propuesta clara, que fue constructiva, por las dudas que nos hubiésemos olvidados, nos recordó lo del Puente Pujol, igual somos de tomar nota y de todo lo que está a nuestro alcance como dijo Jonatán Sánchez Sosa cuando vino, llevarse esa agenda de trabajo y tratar de buscar soluciones. Ninguno de los dos concejales, si bien está a nombre del bloque, ninguno de los dos concejales que firman en el GEDO, estuvo presente en la reunión. Alguno de esos concejales en lo personal, por su responsabilidad al interior del bloque lo invite a que participara. Hubiese sido muy interesante si se hubiese acercado, si hubiese participado como participo usted, como participo el Concejal Albuerne, de la reunión para proponer, para construir, para resolver, para decir francamente queremos esto, como laburamos, como hacemos aunque con una actitud realmente muy poco constructiva estaba el Secretario de Gobierno, seguramente el tema del emplazamiento sería algo que debería pasar por su secretaria como paso con el centro de desarrollo infantil, estaba ahí por el poder ejecutivo, un poder que es independiente de nosotros, que puede ser del mismo signo político pero que es independiente de nosotros como concejales y que hubiese estado bueno también que supiera que estábamos en eso de acuerdo todos los que queremos darle una prioridad en el tratamiento para que no se traspálele como paso con el centro de desarrollo infantil, por ejemplo. Pero me parece que esto es más la ventajita política y el titular facilito, que unas ganas de trabajar en serio y me parece que eso nos pone a nosotros como concejales y concejalas y perdón si me extiendo, pero sobre todo como institución en un lugar bastante feo Señora Presidente porque tuvimos al jefe de gabinete de este Ministerio cuando ya el diario La Opinión había titulado 5 días antes de su presencia si Pergamino iba a recibir o no esa posibilidad, la potestad, la facilidad de charlarlo cara a cara, frente a frente, de armar esa agenda de trabajo. Al Presidente de bloque del oficialismo lo invite en persona que se acerque prefirió resolver dos despachos de Hacienda y Gobierno II antes de sentarse con un jefe de gabinete a resolver esto, pero hoy firma el proyecto. Vergüenza trabajemos en serio Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra y después cierra usted el debate Concejal Caldentey.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Solo un par de consideraciones muy breves porque no tenía pensado hablar. Primero la diferencia de muchas voces que se han escuchado acá, celebro que las comisiones estén trabajando en temas que hacen a las comisiones. Celebro que los concejales de la comisión de Educación se preocupen por evaluar y solicitar información para poder medir el nivel de violencia que están viviendo las escuelas y ver de qué manera se trabaja. Celebro que la Comisión de Actividades Económicas, que los concejales de la comisión de Actividades Económicas estén atentos a estos anuncios que se realizan para poder solicitar y acompañar en los pedidos que sean necesarios. Muchas veces se ha cuestionado esto de que los concejales oficialistas trabajan solamente sobre lo que el Departamento Ejecutivo eleva pero luego cuando se da la inversa, hay una iniciativa que surge de una comisión de trabajo o de un concejal o de concejales de un bloque, también se los cuestiona. Yo voy a seguir celebrando siempre la tarea que estamos haciendo desde la Comisión de Obras Públicas, más allá de que cometamos errores, que podamos tener nuestras discusiones, nuestras peleas internas, voy a seguir celebrando eso y de hecho hoy, en este recinto aprobamos un pedido desde el Concejo Deliberante a Vialidad Provincial para la repavimentación de un acceso a una localidad. Entonces, muchas veces la doble vara nos impide avanzar. A mí me parece que sobre falacias y sobre chicanas no se puede construir, es imposible construir sobre eso porque no es tierra firme, porque no nos permite caminar y se dicen cosas al pasar que son agraviantes porque son mentiras y entonces, nos lleva permanentemente a tener que dar discusiones sobre temas que deberían ya estar completamente abordados. En una alocución anterior se habló de que en los 4 años anteriores no se hicieron obras de caminos rurales. Yo quiero recordarle a este Concejo Deliberante que se repavimento el camino Guerrico-La Violeta una obra postergada durante décadas en el Partido de Pergamino.

Entonces, digo cuando uno intenta construir desde un discurso que se ve bajo un paraguas buenas intenciones pero que se construye después sobre falacias, genera después un tembladeral a la hora de trabajar en conjunto. Yo lo único que voy a mencionar en este punto y lo digo con la mejor de las intenciones, es que nos pongamos a trabajar en las comisiones, los temas en profundidad como los debemos dar. En la Comisión de Presupuesto y Cuentas, los temas de presupuesto y cuentas, abordando en profundidad cada una de las cuestiones que traemos al recinto y en cada una de las comisiones para darle a este Concejo Deliberante el volumen y el peso específico que debería tener en la sociedad y que quizás hoy no tiene justamente por este tipo de comportamientos. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias Señora Presidente. Voy a avalar lo que acaba de decir mi compañero Diego Basanta con el respeto hacia el trabajo de las distintas comisiones. Cuando se habla de infantilismo, se tiene que tener respeto porque nosotros estamos pidiendo que se nos tenga en cuenta, cuando el gobernador nos sale con un programa y dice, voy a instalar en tal, tal, tal y tal de la provincia un frigorífico, le pedimos que nos tenga en cuenta porque ya el Municipio desde el 2021, está trabajando para que Pergamino tenga un pequeño frigorífico de porcino. No es que a mí se me ocurrió, lo saque de la galera como una chicana o como una guachada, lo estoy haciendo desde mi rol de Presidente de la Comisión de Actividades Económicas donde se invita todos los miércoles 9:30hs de la mañana a todos los concejales que formamos parte de esa Comisión. Quisiera ver cuantas actas y cuanta participación en las actas hay de toda la Comisión en forma completa porque acá se criticó mucho el trabajar un expediente donde hubieron vecinos que vinieron a participar y se trabajó mucho y se trabajó en reuniones donde no había participación, que luego se dijo no fuimos porque sabíamos que se iba a hablar con fulano de tal, cuando en ningún momento se trató el tema porque fuera una empresa determinada y se trató de decir que había convivencia de esos concejales, acá se dijo, que había tal vez alguna convivencia con esa empresa. Eso sí es falta de respeto y lo dijo un concejal y podemos ver la grabación si quieren. Acá no había convivencia, acá hay respeto. Respeto por el trabajo de cada concejal. En cada Comisión se debe tratar el expediente que corresponde y en la sesión de debe hablar del expediente que corresponde no siendo cuando en la sesión se habla de un expediente donde se dice que el Municipio se negó a participar, no teniendo los fundamentos todavía donde se diga que se negó a participar, que no quiso participar. Entonces, respetemos tanto al Ejecutivo porque corresponde como al Legislativo, empecemos a respetar, empecemos a que la violencia no salga desde el H.C.D, que es el Honorable Concejo Deliberante, lo dice la palabra Honorable Concejo Deliberante. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Actividades Económicas.

Una última información, que tiene que ver con convenios con los que se está avanzando, uno de ellos tiene que ver con el Instituto de Formación Docente con el Instituto Nº122 Arturo Illia, que en principio y falta la última reunión de su conducción superior, pero los alumnos comenzarían a trabajar sobre las actas del Concejo Deliberante para poder a partir de ahí brindar de una forma más a mena la información que hoy conforma un patrimonio de todos los pergaminenses. Así que vamos a poner a disposición de todo el alumnado y los docentes nuestras actas y por otro lado, hemos brindado, nosotros tenemos en físico desde el año 1918 y el resto nos han cedido los diarios de sesiones digitalizadas y eso también ha sido un aporte que hemos incorporado al Concejo Deliberante lo vamos a poner a disposición. Como eso ya se hizo un trabajo entre el año pasado, de digitalización de todas las actas, va a poder ser fácilmente accesible para los alumnos, que será obviamente con la tutoría de parte de los profesores en el área de investigación histórica. Otra de las cuestiones, es que a partir de la primer semana de mayo en virtud también de la visibilidad y de la relevancia que podemos llegar a brindarle al conservatorio de música y al talento que se genera desde el conservatorio, hemos mantenido reuniones con sus directivos y parte de las audiciones de finalización de los cursos de los alumnos del conservatorio, a lo que concierne a lo que es música clásica, va a tener como espacio el Concejo Deliberante de Pergamino. Así que bueno, compartir un poco, esta idea está terminándose de cerrar pero probablemente la primera semana de mayo, día jueves o viernes, este será un ámbito donde los alumnos finalizando su carrera y también los profesores, podrán mostrar sus audiciones. Así que seguramente invitaremos a todos a participar.

No siendo para más, damos por finalizada la Cuarta Sesión Ordinaria siendo las 22:34hs.

Invito al Concejal Baccarini a arriar el pabellón nacional.