HONORABLE CONCEJO

DELIBERANTE

DE PERGAMINO

PRIMERA SESION ORDINARIA

ACTA Nº 2

8 DE MARZO DE 2022

ACTA Nº 2

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien quiero comunicarles antes de iniciar la sesión, que se ha acercado hace unos minutos, la mamá de Vito Otero, Alejandra, a quien todos conocemos, y nos ha dejado para todos los Concejales podamos escuchar una nota que ella presenta y que va a ser leída por secretaria.

SECRETARIO TEZON: Soy Alejandra Otero, mamá de Vito. Como es por muchos conocidos, mi hijo perdió la vida en un siniestro vial de características dolorosamente únicas por la violencia del impacto en pleno centro de nuestra ciudad. Hace 4 años y medio que reclamo justicia. Pero hoy, le dejo estas palabras a ustedes, como ediles del Concejo deliberante y como vecinos de nuestra ciudad. Como ediles, más que pedirles, les exijo, no solo como madre de víctima vial sino como ciudadana, mayor compromiso en la prevención, sanción, y control de todas las conductas y/o hábitos que puedan poner en peligro la vida de los integrantes de la comunidad. El daño ocasionado, las vidas perdidas son irreparables para quienes somos familias de víctimas, pero pudieron haberse evitado. No leí el discurso del Intendente nada alusivo a la seguridad vial y lamentablemente en los últimos tiempos, en nuestra ciudad varias familias hemos sufrido en carne propia estos hechos. Vito, Agustín Baldoni a metros de este edificio, Rivarola con heridas gravísimas en la calle Pellegrini y tantos más. No lo oí tampoco a nuestro gobernador ni a nuestro presidente. Evidentemente las más de 20 muertes diarias, en su mayoría jóvenes, muertes evitables, en el país, son invisibles. La seguridad vial no es prioridad. Entonces pido acá en mi ciudad, la de mis padres, la de mis hijos, que sea un tema prioritario. Desde el lugar que han elegido para implementar políticas públicas, deben tomar el registro de la cantidad de siniestros viales en nuestra ciudad, las numerosas infracciones peligrosas que observamos a diariamente, la falta de respeto hacia los derechos de los demás que vemos en nuestras calles, la falta de controles y sanciones de acuerdo a como lo prevé la propia ley de tránsito de la provincia de Buenos Aires. Deben reaccionar y accionar para evitar que el penal sea el único camino en nuestra ciudad. Que se presenten proyectos, que conjuntamente con el área que corresponda aúnen criterios para lograr cero siniestralidad vial. Todos estamos expuestos, todos transitamos, y debemos hacerlos seguros. Les recuerdo también, el proyecto de alcohol cero presentado hace un par de años, por quien fuera Concejal y madre de Daniela, victima tristemente de la inseguridad vial, la Sra. Teresa de Mayo. Desempolven donde haya quedado ese proyecto. Finalizando, les dije también que les hablaba a ustedes como vecinos de mi ciudad, y como tal les pido el acompañamiento a mi pedido de justicia. Les dejo libremente, quien crea que Vito merece justicia, carteles para que coloquen en sus bancas. Por último, les reitero, mi camino es el penal, no tengo otro, Alejandro Rueda Urquiza, me puso en ese lugar el 9/9/2017, pero para el resto de los habitantes hay otro camino, está en ustedes que ello sea posible y que puedas transitar nuestras calles con la seguridad de regresar sanos y salvos a sus hogares sin ser víctimas de un siniestro vial. Gracias por su atención. Alejandra.

PRESIDENTE TARUSELLI: La nota entonces queda en Secretaria, para que aquellos Concejales que requieran una copia.

Pasamos entonces a dar inicio a la primera sesión ordinaria, convocada por este Concejo Deliberante.

Invito al Concejal Julio Adrover a izar la bandera nacional.

Damos lectura, a continuación, a una nota ingresada por las Concejales, Clark, Conti, García, y Marcela Conti.

SECRATARIO TEZON: Pergamino, 4 de marzo, de 2022, A la Presidenta del HCD Pergamino, Concejala Gabriela Taruselli. S/D. Las Concejalas firmantes nos dirigimos a Ustedes para que se de lectura de la presente nota en el recinto del HCD, para informarle que nos encontraremos ausentes en la próxima sesión ordinaria a llevarse a cabo el 8 de marzo, pues coincide en día y horarios con la marcha y festival por el Día Internacional de las Mujeres que se realizará en nuestra ciudad. Recordemos que desde este HCD y específicamente desde nuestras bancas a partir del año 2008 comenzó a gestarse la movilización de Mujeres en el espacio público dando cuenta de las demandas, los deseos, las reivindicaciones, la fuerza y organización de las mujeres pergaminenses anticipando lo que posteriormente tomaría fuerza global el 3 de junio del año 2015, por lo que también somos parte de la organización del evento. El día Internacional de la Mujer es una fecha que se celebra en muchos países del mundo. Cuando las mujeres de todos los continentes, a menudo separadas por fronteras nacionales, y diferencias étnicas, lingüísticas, culturales, económicas y políticas, se unen para celebrar su día, pueden contemplar una tradición de no menos de 90 años de lucha en pro de la igualdad, la justicia, la paz y el desarrollo. El día internacional de la mujer de refiere a las mujeres corrientes como artífices de la historia y hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer por participar en la sociedad en pie de igualdad con el hombre. ONU. Este 8M en Pergamino saldremos a las calles para celebrar los derechos que obtuvimos y para reclamar por los que nos faltan. Vamos a marchar por la igualdad de género que merecemos y que esta sociedad machista y patriarcal nos niega porque desde hace siglos nos silencia e invisibiliza. Vamos a marchar por la equidad laboral que jamás nos cansaremos de exigir porque nuestra remuneración salarial no debería depender de nuestro género. Vamos a marchar porque las tareas de cuidados de nuestras familias y hogares es un trabajo que debería ser compartido y reconocido. Vamos a marchar porque es urgente una reforma judicial, porque es urgente la real implementación de la ley Micaela, porque es urgente un sistema jurídico, político, social y cultural con perspectiva de género. 8M nos encontramos en las calles, una vez más, para reivindicar nuestras demandas intergeneracionales de la lucha transfeminista. Porque nuestras vidas valen e importan, por nuestro derecho a una vida libre de violencia y con dignidad. Como cada 8M las calles de Pergamino nos encontraran marchando y el puente de las Mujeres como escenario de este abrazo colectivo y potente, porque nuestra Revolución del Deseo es hacia la igualdad. Sin más saludamos atentamente. Laura Clark, Leticia Conti, Macarena Garcia Santander y Marcela Conti.

PRESIDENTE TARUSSELI:

Por Secretaria se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ADROVER, JULIO CESAR           PRESENTE

AIELLO, GUILLERMO SERGIO PRESENTE

ALBUERNE, GUILLERMO FABIÁN PRESENTE

BACCARINI, WALTER OSCAR PRESENTE

BASANTA, DIEGO PRESENTE

CALDENTEY, TERESA PRESENTE

CATTANEO, HÉCTOR ÁNGEL PRESENTE

CLARK, LAURA MAGDALENA AUSENTE

CONTI, LETICIA INÉS AUSENTE

CONTI, MARCELA AUSENTE

DE SAUTU, MARIANA     PRESENTE

DI SANTO, ANA DE LAS MERCEDES   PRESENTE

DIB, KARIM PRESENTE

FURNARI, MARIA AURELIA      PRESENTE

GARCÍA SANTANDER, MACARENA   AUSENTE

IGLESIAS, CRISTIAN PRESENTE

ILLA, FRANCISCO PRESENTE

MAIZTEGUI, PABLO IGNACIO  PRESENTE

REYNOSO, ALVARO GERMAN PRESENTE

TARUSELLI, GABRIELA ALEJANDRA            PRESENTE

PRESIDENTE TARUSELLI: Quiero informar en este sentido, y antes de la lectura del Decreto de la convocatoria, en principio que desde la presidencia se había puesto a disposición y esto consta en los chats de labor parlamentaria, las diferentes opciones de horarios que podíamos tener, para lograr la participación de todos en esta sesión, nos hemos notificado a través de esta nota que se acaba de dar lectura cual era la posición de las concejales. Independientemente de esto, para quien habla, desde la presidencia, de una mujer en la presidencia, y en nombre de las Concejalas que se encuentran presente, creemos, o ha sido nuestra interpretación que la mejor forma de honrar las luchas es estar hoy sentadas en las bancas en las que el pueblo nos ha puesto, banca que se ha conseguido por años y años de lucha, de muchas mujeres que no contaron con el privilegio de representar en las bancas a otras mujeres. Quiero también sumarme pero desde nuestra banca y desde la presidencia de este concejo, a todas las mujeres que están peleando por derechos en todo el mundo, por el día de hoy. Son muchos los derechos que aún faltan conquistar, y cada derecho para una mujer se ha peleado, y se seguirá peleando. Pero particularmente y en virtud de haber revisado parte de los expedientes que ha tratado este Concejo en los cuales han presentado muchas de las Concejales que no se encuentran presentes, pero si debo rescatarlo, quiero dos expedientes han sido emblemáticos. Uno fue votado por unanimidad, y que fue el rechazo, y la indignación que provoco, y todos recordaran, el caso de la violación en Chubut, y lo que fue emblemático en ese caso y por eso lo traigo y lo trato este Concejo deliberante, es que, a pesar de que una mujer una joven de 16 años, fue violada por 3 personas, el juez finalmente atenuó la pena de abuso carnal agravado, a abuso simple, porque, por las conductas los comportamientos y actitudes previas que tenía la víctima. Indagando en las actitudes de la víctima en los 6 meses anteriores al hecho. Realmente ha sido aberrante, realmente indigno y conmocionó a todo el mundo. Sobre esto algo que quiero expresar fuertemente, porque uno lo vuelve a escuchar ahora con esto de la violación en manada en Palermo, por favor, que nadie más repita violación en nada. Es una atenuante para el comportamiento machista es un justificativo, y casi una legitimidad hablar de violación en manada, casi como si se tratara de un acto irracional casi como si se tratara de un acto de animales que actúan instintivamente. En el caso de Chubut el Juez hablaba y justificaba de un desde un desahogo sexual de los imputados, realmente rechazamos hablar en esos términos, son hombres que tenían una capacidad racional que abusaron de una manera cruel sobre una mujer, sobre una joven. El segundo caso que nosotros también rechazamos y en este caso fue dividida la votación, porque se manifestaba un beneplácito. Y nosotros dijimos no está de beneplácito. Y fue el caso de Lucia Pérez. El beneplácito fue cuando después del Tribunal Oral de Mar del Plata dejará casi absuelto y tratara solo por tráfico de estupefacientes y drogas a aquellos que la habían drogado, abusado, violado, y dejaran muerta en un hospital de Mar del Plata. Habían sido absueltos y solo dos de ellos habían sido condenados, simplemente por tráfico y venta de drogas. Por suerte y eso sí que fue un beneplácito para nosotras, fueron separados. Intervino la Corte. Intervino el concejo de la Magistratura y fueron finalmente enjuiciados. Pero a pesar de que el 1 de los casos fue el de Chubut en 2012, recién el 21 de febrero va a tener un juicio, a pesar de que la justicia determino que debe haber un nuevo juicio por Lucia Pérez, esto fue en 2016, todavía no hay fecha de juicio. No consideramos que s epoda hablar más de violaciones en manada, no consideramos que se pueda hablar más solamente de una perspectiva o mirada de género en la justicia. Cuando hablamos de violaciones, hablamos de delitos de lesa humanidad a los cuales ha adherido nuestro país, son imprescriptibles, deben considerarse todas las pruebas, y esta será la única forma de darle justicia a las mujeres que esperan, algunas con secuelas enormes por los hechos vividos, algunas solo serán justicia para aquellos que las pudieron sobrevivir. Señores señoras concejales, hoy desde esta banca queremos gritar, queremos justicia, basta de considerar como no delitos de lesa humanidad aquellos que lo son, y son los abusos sexuales, los femicidios, y cualquier tipo de agravio sobre cualquier mujer, en nuestro país y en el planeta. Esta es nuestra voz y la voz de esta presidencia en este día de la mujer. Gracias.

Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidenta. En primer lugar, expresar en mi carácter de Presidente de Bloque del FDT, mis respetos, no me gusta decir feliz día de la mujer, porque una vez me corrigieron, es un día para recordar para apoyar la dignidad de las mujeres, la lucha que tienen las mujeres por el reconocimiento de la dignidad, por el reconocimiento de sus derechos, y que no se decía feliz día porque se conmemoraba un hecho tremendo que es la masacre de las mujeres en Nueva York. Más allá de eso, a uno siempre se le escapaba feliz día, porque se pierde de vista que es lo que se está conmemorando. De todas formas, disiento, disentimos como bloque, ya lo hemos hablado, con usted y cuando que, era una obligación de la mujer concejala estar hoy en este bloque, y máxime tratándose de nuestras concejalas desde la más antigua, no por una cuestión de edad, sino porque ha vuelto a ser concejal después de un periodo de hace bastante tiempo, y pasando por supuesto, me refiero a Laura Clark, Leticia Conti que ya lleva su segundo periodo, Macarena García Santander que está en la mitad de su primer periodo, y Marcela Conti, que si bien es su primer periodo, está muy relacionada con este concejo. Todas ellas, y voy a hacer un reconto muy pequeño que me permito leer, han intervenido en cuestiones, como la creación de la Comisaria de la Mujer, el albergue para mujeres víctimas de la violencia, de la fiscalía temática de género, de la creación del foro de las mujeres, de la denominación de las mujeres, de la cobertura de la dirección de las mujeres en los reclamos municipales, de la organización de actividades para el 8 de marzo, mujer trabajadora, el 25/11 el día de la no violencia contra las mujeres, encuentros y foros en este HCD, Congresos y charlas en el Noroeste de la Provincia de Buenos Aires. Y hablando de las cuestiones legislativas, y solo para nombrar las más importantes, han presentado proyectos de resoluciones y ordenanzas sobre apoyo a la asignación universal por hijos, la ley de los 1000 días, debate de matrimonio igualitario, el acompañamiento a la ley de educación sexual integral, de la escuela con perspectiva de género, del acceso de viviendas para las jefas de hogar, el acompañamiento a la ley de paridad de género, el acompañamiento a la ley de paridad en los medios de comunicación, el programa de salud sexual y reproductiva en las salas de atención primarias y en la provisión de elementos anticonceptivos. El debate, que se dio dos veces, sobre la ley de interrupción voluntaria del embarazo, y la ley de interrupción legal del embarazo, etc, etc. quizá estas son las más emblemáticos, o sea que, las mujeres concejalas integrantes de este bloque, han sido siempre, siempre, siempre defensoras de la cuestión de género y de las mujeres. Y para terminar, la felicito por una parte de su intervención, pero hay una que me quedo picando, y que realmente es que no hay nada más machista que decirle una mujer lo que tiene que hacer. Nada más señora presidenta. Muchas gracias.

PRESIDENTA TARUSELLI: Concejal de Sautu tiene la palabra.

CONCEJAL DE SAUTU: Buenas tardes, quería decir unas palabras que armamos dentro del grupo de Concejales del bloque de juntos. Hoy 8 de marzo fecha en la que se conmemora el día Internacional de la mujer, desde el grupo de concejales de juntas, estamos convencidas que la mejor manera de representarnos y de mostrar lo que fue la lucha de las mujeres y para poder ocupar espacios políticos y ser respetadas en ellos es esta, estar sentadas acá, trabajando por todos los vecinos de pergamino, junto a nuestros compañeros de bloque. Más de 70 años de lucha han logrado que se obtuvieran victorias como por ejemplo la ley de voto femenino, y pasando por un montón de otras cosas, se logró a la ley de paridad de género, esto hizo que la política tomara conciencia de lo que era necesario instaurar en esta sociedad que era la igualdad. La igualdad en el amplio espectro de la palabra, por ese motivo también traigo a colación nombre de mujeres que

Lucharon y dieron todo por esto. Empezando por Clotilde Sabatini, pasando por Julieta Lantieri, Alicia Moreau, Florentina Gómez Miranda, Eva Duarte, y como ellas podríamos nombrar un montón de otras mujeres que lo hicieron. No podemos dejar de mencionar el tema de la violencia que hay hacia las mujeres, un poco a colación de lo que había mencionado usted, lo cual se vio incrementada notablemente durante la época de la pandemia. Creemos que la forma de salir de esa violencia, que las mueres puedan escapar de esa violencia, es garantizarles a niñas y adolescentes una educación de calidad que nos permitan competir en los espacios laborales en igualdad de condiciones para que la dependencia económica no sea otra forma de violencia. Bueno, por estas cosas ya dichas, y sin entrar en más detalles porque muchas cosas ya fueron aclaradas. Solo nos queda decir, que todavía es un tema pendiente lo del techo de cristal que hay en nuestro país, donde las mujeres tenemos una pirámide invertida, respecto de los hombres, donde los puestos de mayor jerarquía y de mayor responsabilidad y donde se deciden grandes cosas, están ocupados mayormente por hombres y no por mujeres, y a medida que va bajando esa pirámide las mujeres ocupamos un espacio importante. Por todo esto que menciono, desde la banca de juntos las concejalas que me acompañan en este camino, hoy levantamos nuestras voces para decir que hoy nos queremos vivas y libres.

PRESIDENTA TARUSELLI: Damos entonces a continuación lectura al decreto 8720/2022 de convocatoria a sesión.

SECRETARIO TEZON: Visto y considerando: La vigencia de la Ley provincial 15103, que modifica el art. 68 inciso 2 de la ley orgánica de las municipalidades, y establece que los consejos deliberantes de la provincia de buenos aires, por propia determinación, abrirán el periodo de sesiones ordinarias el 1 de marzo de cada año y las cerrara el 30 de noviembre del mismo año. Por lo expuesto: La presidente del HCD en uso de las atribuciones que le confiere la ley organiza de las municipalidades, dicta el siguiente decreto: Art. 1: Convocase a este HCD a la primera sesión ordinaria para el día artes 8 de marzo de 2022 a las 19 horas, en el recinto del HDC. Art. 2: Por la secretaría de este Honorable Cuerpo se remitirán las respectivas citaciones a los señores Concejales. Pergamino 21 de febrero de 2022. Decreto 8720/22. Firmado. Gabriela Taruselli presidente. Lucio Tezón Secretario.

PRESIDENTE TARUSELLI: Corresponde entonces, establecer día y hora de sesiones ordinarias, según reglamento interno. Para ello y conforme lo acordado en labor, serán, como venían siendo práctica de este consejo deliberante, los segundos martes y los últimos martes del mes. En principio horario sería durante todo el mes de marzo, la sesión próxima también sería a las 19, y a partir del mes de abril y hasta mes de noviembre sería a las 17 horas, excepto que se resuelva algo diferente en labor parlamentaria, lo cual será comunicado en la convocatoria en cada sesión.

Ponemos a consideración las actas número: 18, 19, 20, 21, 22, 26, 28, 29 y 30 del 2021. A consideración. Aprobado.

Dando cumplimiento a los artículos 116 y 117 del reglamento interno del HCD, se giran los siguientes expedientes al archivo del Concejo Deliberante. Cada concejal lo tiene en el orden del día, voy a leer cuales fueron las excepciones que fueron consensuadas en el día de hoy en labor parlamentaria, según los requerimientos de los presidentes de bloque. Se retiran los expedientes que llevan el número de orden: 2, 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 38, 40, 41, 42, 44, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 62, 72, 73, 74, 75, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 92, 97, 98, 108, 110, 111, 117, 120, 138, 140.

Concejal Aiello, tiene la palabra

CONCEJAL AIELLO: El 138 me parece que no.

PRESEIDENTA TARUSELLI: Concejal Maiztegui no sé si usted lo tiene.

CONCEJAL MAIZTEGUI: No lo tengo marcado.

PRESIDENTA TARUSELLI: Sera un acto fallido contundente en la renegociación de la deuda, entonces, queda, se retira el apoyo a la deuda. Se retira el número 138. Queda para el archivo, el último sería el 140. Si no hay ninguna otra observación pongo a consideración los que van a archivo. A consideración. Aprobado.

2. Expte. C-111-20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDOS JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza ref. “Reglamentación Tarjeta Ciudadana”.

4. Expte. C-145-18 CONCEJAL VICTORIA MARTÍNEZ WHITE – BLOQUE CAMBIEMOS – Proyecto de Resolución Ref: Reforma Democrática en los pueblos, incorporación boleta única, eliminación de Sistema de Lemas y Sublemas, incorporación de primarias y generales.-

5. Expte. C-469-18  H-5735-18 CONCEJALA LETICIA CONTI – BLOQUE JUSTICIALISTA-UNIDAD CIUDADANA – Proyecto de Ordenanza Ref.: “Establézcase en el Partido de Pergamino el cupo para Personas con Discapacidad en Planes de Vivienda Sociales”.-

6. Expte. A-13-19 ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE LA VIDA, LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE. Pedro Courtial y otros. Ref.: Solicitan se revea ordenanza 8939/18 en relación al acceso a la información pública.-

13.       Expte. C-294-20 CONCEJALA LETICIA CONTI – BLOQUE FRENTE DE TODOS – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza. Ref.: Crease en el amito del Municipio de Pergamino, la Institución del  “DEFENSOR DEL PUEBLO DEL PARTIDO DE PERGAMINO”.-

14.       Expte.- C-250-20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR- Proyecto de Ordenanza Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo que proceda a la reserva de la denominación “Presidente Néstor Kirchner”

15.       Expte. C-133-19 CONCEJAL MARIA VICTORIA MARTINEZ WHITE – BLOQUE CAMBIEMOS. Proyecto de Resolución. Designase el espacio NIDO (Núcleo de Integración y Desarrollo de Oportunidades) con el nombre de Dr. Raúl Alfonsín.-

SEGURIDAD Y OBRAS PÚBLICAS

16.       Expte. C-226-18 D.E. H-3750-18 CONCEJAL EDUARDO AGUDO – BLOQUE COMPROMISO FEDERAL PERGAMINO, Proyecto de Comunicación Ref: Mapa de Accesibilidad- puesta en funcionamiento.-

17.       Expte. A–10-2019 D.E. H-1056-19 Asamblea para la Protección de la Vida, la Salud y el Ambiente - Pedro Courtial Representante - Solicita informe Análisis de Calidad de Agua desde Mayo 2011 a Mayo 2019.-

22.       Expte. C-192-20 CONCEJAL SILVIA VIERA FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza Ref. “Acceso Universal a la ampliación de la red de servicio de Gas”.-

25.       Expte. C-238-16 H-10982-16 CONCEJAL CONTI MARIA DE LOS ANGELES – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref: Dirigirse al Departamento Ejecutivo, para que dé inmediata solución a la presencia del canal en el barrio 24 de setiembre de nuestra ciudad.-

26.       Expte. A-9-19 D.E. H-1058-19 Asamblea para la Protección de la Vida, la Salud y el Ambiente - Pedro Courtial Representante - Solicita informe listado de titulares de permisos de perforación para explotar aguas subterráneas en el Distrito de Pergamino.-

28.       Expte. C-179-20 CONCEJALA SILVIA VIERA BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza Ref. “Solicitar la representación de género en el Consejo Asesor Municipal de Tierras y Vivienda”.-

30.       Expte. C-253-20 CONCEJALES DEL BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO Proyecto de Comunicación ref. : “Solicitar a la Dirección de Hidráulica y a la Fiscalía de estado de la Provincia de Buenos Aires, informe acerca de la interrupción de la obra de construcción de la Presa de Regulación sobre el Arroyo Pergamino”.-

31.       Expte. C-246-20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR  proyecto de Comunicación  Ref.: “Solicitar Pronto despacho del expediente C-195-20 ingresado en fecha 3 de septiembre de 2020 solicitando al Poder Ejecutivo que informe sobre las inversiones para el abastecimiento de la red de agua potable en varias zonas de Pergamino”.

32.       Expte. C-247-20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR  Proyecto de Comunicación Ref. “Pedido de Informe al Departamento Ejecutivo sobre inversión en obras de infraestructura básica para dotar de agua potable y corriente a la ciudad de Pergamino en forma sostenida, sin interrupciones estacionales”.-

33.       Expte. C-248-20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR  Proyecto de Ordenanza, Ref.  “Declaración de Emergencia en Infraestructura de Servicios Sanitarios”.-

34.       Expte. C-15-19 COSSOPER – Y VEEDURIA CIUDADANA DE PERGAMINO. Jorge Dauach y Walter Servidia. Ref.: Elevan petitorio respecto de la ejecución del PROYECTO DE DEFENSA Y DESAGÜES PLUVIALES DE LA CIUDAD DE PERGAMINO. Y elevan copias de planos.-

36.       Expte. S-7-19 SOCIEDAD DE BOMBEROS VOLUNTARIOS PERGAMINO- D´ALOISIO SEBASTIAN PRESIDENTE. Eleva Proyecto de Ordenanza ref.: Servicio Público de Bomberos Voluntarios.-

38.       Expte. C-292-20 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación ref. “Pedido de informe al Departamento Ejecutivo sobre gastos realizados con los recursos recibidos de la Provincia de Buenos Aires de los de libre disponibilidad por 728 millones y afectados por 136 millones”.-

40.       Expte. C-287-20 CONCEJALES DEL BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO Proyecto  de Resolución ref.: Pedido de informe al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires acerca del destino de fondos provinciales para el Partido de Pergamino.-

41.       Expte. C-266-20 CONCEJAL SILVIA VIERA Y LETICIA CONTI BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR  Proyecto de Ordenanza Ref. “modificación del art 3ro inc a, de la ordenanza 8835-18 Fondo de Promoción Cultural”.-

42.       Expte. C-188-20 CONCEJALA LETICIA CONTI FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR Eleva proyecto de proyecto de Resolución Ref.: Solicitase al Intendente Municipal que, al momento de proyectar el presupuesto de cada período, se introduzcan metas y objetivos que contemplen la perspectiva de género, asignándose recursos que se correspondan con los mismos”.-

44.       Expte. C-17-2020 CONCEJALA LETICIA CONTI – BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Ordenanza Ref: Solicítase al Intendente Municipal Javier Martínez el inmediato y efectivo cumplimiento e implementación de la Resolución N1 2858/19, haciendo de carácter obligatorio las capacitaciones que se realicen.-

50.       Expte. C-290-19 CONCEJAL ROSA TULIO - BLOQUE PARTIDO JUSTICIALISTA – UNIDAD CIUDADANA – Proyecto de Resolución Ref: Cumplimiento de la Ordenanza Nº 8972/18 en  el Artículo 2º.-

52.       Expte. C-169-20 CONCEJALAS MACARENA GARCIA Y MARIA DE LOS ANGELES CONTI FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR Eleva Proyecto de Ordenanza Ref: “Accesibilidad en los contenidos audiovisuales, comunicados institucionales y plataformas en la web”.-

53.       Expte. C-213-20 CONCEJAL SILVIA VIERA BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Proyecto de Comunicación ref. : En las herramientas tecnológicas para los alumnos de los centro de Desarrollo Comunitario y Casas del niño.-

54.       Expte. C-212-20 CONCEJAL SILVIA VIERA – BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Proyecto de Resolución Ref.: “Implementar el programa ESI con perspectiva de género en los Centros de Desarrollo Comunitarios y Casa del Niño”

55.       Expte. C-276 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Ordenanza Ref.: “Llevar a cabo durante todos los años en el mes de octubre la organización de la Feria del Libro en Pergamino”

56.       Expte C-298 CONCEJAL LAURA CLARK DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – Proyecto de Resolución Ref.: “Adherir al proyecto “Salir a Jugar” impulsado por el pedagogo italiano Francesco Tonucci en convenio con la FAM y la SENAF con el objetivo de recuperar las ciudades para los niños, niñas y adolescentes, después de la pandemia”

57.       Expte C-309-20 CONCEJALES DE BLOQUES POLITICOS DEL HCD – Proyecto de Resolucion Ref.: “Declarar de Interés Municipal el Centenario del Club Trafico’s de nuestra ciudad”

ASUNTOS RURALES Y PUEBLOS DE CAMPAÑA

59.       Expte C-172-20 CONCEJAL HECTOR CATTANEO BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR Eleva Proyecto de Ordenanza Ref.: “Crease el programa “S.O.S. rural”

60.       Expte. C-176-2019 D.E. H-1055-19  ASAMBLEA PARA LA PROTECCIÓN DE LA VIDA, LA SALUD Y EL AMBIENTE - PEDRO COURTIAL REPRESENTANTE - Solicita al HCD requiera informe de las Cooperativas Rurales acerca de diversos puntos relacionados a la calidad del agua que proveen.-

62.       Expte. C-382-17 D.E. H-3647-18 CONCEJALES MARIA DE LOS ANGELES CONTI Y VICENTE U. ARDISSONE BLOQUE FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza Ref: Puerto Seco Pergamino.- Pase Interno 10-07-18 volvió 17-07-18.- pase interno 9-8-18.-

72.       Expte. C- 290-20 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS-FRENTE RENOVADOR- Proyecto de comunicación. Ref.: “pedido de informe al Departamento Ejecutivo sobre brindar provisión de agua segura, potable y apta para consumo humano, en cantidad suficiente y en forma regular a los vecinos de los barrios Villa Alicia, La Guarida y Luard Kayad

73.       Expte. C-289-20 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: “Pedido de Informe Control de Calidad de Agua n el Partido de Pergamino”

74.       Expte C-279-20 CONCEJAL LAURA CLARK-BLOQUE FRENTE DE TODOS-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: “Solicitar al Departamento Ejecutivo que eleve la Reglamentación de la Ordenanza Nº 8135-14 mediante el cual se crea el “programa integral de Prevención y Atención a la salud Cardiovascular”

75.       Expte. C-21-2020 CONCEJAL DIEGO BASANTA – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Resolución Ref: Créase en la Subsecretaría de Deportes de la Municipalidad de Pergamino, el programa de Capacitación y Formación Integral de Deportistas contra la Violencia.-

79.       Expte. A-3-19 ASAMBLEA PARA LA PROTECCIÓN DE LA VIDA, LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE – Solicita se declare emergencia sanitaria en todo el Partido de Pergamino, en cuanto al consumo de agua de red y de pozo y adoptar medidas urgentes.-

80.       Expte. C-116-20 H-857/20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDOS JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza ref. : “Crear en el ámbito municipal las Consejerías para la reducción de riesgos y daños en situaciones de embarazos no planificados”.-

81.       Expte. O-4-20 SABRINA ORTIZ CARLOS TORRENS Ref. Solicitan aclaración sobre condiciones del agua

82.       Expte. C-161-20 H-856/20 CONCEJALA LETICIA CONTI FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR Eleva Proyecto de Ordenanza Ref: “Créase en el ámbito del Partido de Pergamino el “Plan de Gestión Menstrual”; cuyo objeto será establecer un régimen de provisión gratuita de productos de gestión menstrual y garantizar la promoción de la salud menstrual”

83.       Expte. C-177-20 CONCEJALA SILIVA VIERA BLOQUE FRENTE DE ODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: “Solicitar la representación de género en las Comisiones Permanentes del Honorable Concejo Deliberante”

89.       Expte. C-132-19 CONCEJAL CONTI MARÍA DE LOS ANGELES – BLOQUE FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza Ref: Creación del Programa en el Partido de Pergamino denominado PERGAMINO NOCHE SEGURA, NOS CUIDAMOS.-

92.       Expte. C-231-20 CONCEJAL ALVARO REYNOSO BLOQUE FRENTE DE TODOS- PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza Ref. “Problemática Animales Sueltos en la Vía Pública: Programa de Fomento del Documento Único Equino”.-

97.       Expte. C-263-20 CONCEJALES DE TODOS LOS BLOQUES POLITICOS DEL HCD  Proyecto de Comunicación  AL Estado Nacional- ENACOM por concurso para la adjudicación de aportes no reembolsables convocados por Resolución 363 ENACOM/2020- Proyecto de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda”.-

98.       Expte. C-308-20 CONCEJALES DE LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS Proyecto de Comunicación solicitar a la Dirección de Hidráulica de la Prov. De Bs. As. Priorice la asignación de recursos de las partidas del Presupuesto Ordinario 2021, para las obras comprendidas en el Proyecto de Obras de Defensa y Desagües pluviales de la Ciudad de Pergamino.-

108.     Expte. C-294-19 CONCEJAL MATÍAS VILLETA – BLOQUE CAMBIEMOS – Proyecto de Comunicación Ref: “Solicitar a la Dirección de Vialidad Nacional una pronta respuesta e implementación de la Resolución 2857-19.-“

110.     Expte. C-45-19 CONCEJALVILLETA MATÍAS – BLOQUE CAMBIEMOS – Proyecto de Resolución Ref: Solicitar a la Dirección de Vialidad nacional la construcción de una dársena de giro en la intersección de la Ruta Nacional 188 y la Ruta Provincial 32.-

111.     Expte. C-167-20 CONCEJAL MATIAS VILLETA BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO Proyecto de Resolución: “Solicitar a la Dirección de Vialidad Nacional, pronta respuesta a la Resolución Nº 2857-19 referida a la Construcción de una dársena de giro en intersección de la Ruta Nacional 188 y la Ruta Provincial 32”.-

117.     Expte. C-249-20 CONCEJALES DEL BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO  Proyecto de Comunicación: “Solicitar a las autoridades del HIGA San José informe la cantidad de nombramientos de residentes ocurridos en el nosocomio y a qué servicio fueron designados los mismos”.-

120.     Expte. C-198-20 CONCEJALES F. ALBUERNE, G. TARUSELLI, D. BASANTA Y V. MARTINEZ WHITE BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO Proyecto de Comunicación Ref. “Dirigir a Dirección Provincial de Infraestructura para revisión del Puente Pujol”.-

138.     Expte. C-39-20 CONCEJALES INTERBLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR. Elevan Proyecto de Resolución Ref.: “apoyar contundentemente la renegociación de la deuda”.-

140.     Expte. C-6-2020 CONCEJAL DIEGO BASANTA – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO- Proyecto de Resolución Ref: Solicitar al Gobierno de la Pcia. de Bs.As. incluya en el Presupuesto 2020 los fondos necesarios para continuar con las obras del Ramal colector Norte e Iniciar las obras del Ramal Colector Sur, contemplada en el Plan de Desagües Integrales de la ciudad de Pergamino.

Pasamos ahora a poner a consideración la integración y representación de bloque ante comisiones externas del Concejo deliberante. Se han recibido las notas de cada uno de los bloques y se ha tomado nota en labor parlamentaria de una solicitud que ha presentado el Concejal Baccarini. La cual será incorporada por secretaría. A consideración. Aprobada.

INTEGRACIÓN Y REPRESENTANTES DE BLOQUE JUNTOS ANTE LAS COMISIONES EXTERNAS DEL HCD

COMISION PERMANENTE ANTENA REPETIDORA DE TELEVISION Ord. 992/86-4217/96 (1 por cada bloque político de + de 4 concejales)-TERESA CALDENTEY

COMISIÓN FERRO URBANISTICA Ord. 75/73-29/84 (3 representantes del H.C.D.): DIEGO BASANTA - -IGNACIO MAIZTEGUI.-

COMISION PEATONAL – Ord.1171/86 (1 representante de cada bloque político del h.c.d) - MARIANA DE SAUTU

REPRESENTANTE ANTE LA C.E.L.P. Ord.3322/93-Ord.3955/95-Ord.4546/97-Ord-5541/01(Uno por Bloque de tres o más Cjales.) - DIEGO BASANTA

REPRESENTANTE ANTE LA BIBLIOTECA PUBLICA MUNICIPAL Ord. 699/85 Ord. 6980/09 (3 por el H.C.D.) - TERESA CALDENTEY

ARCHIVO HISTORICO “GIMENEZ COLODRERO “ Y MUSEO MPAL PEDRO LOPEZ GODOY  ord.3406 /93-ord.4695/98 ord.5238/00 (1 concejal por cada bloque) -MARIANA DE SAUTU

COMISION DE FACTIBILIDAD IMPLEMENTACION CENTRO REGIONAL  UNIVERSITARIO Ord. 3539/94-Ord.4023/96 (un representante por bloque político) -IGNACIO MAIZTEGUI

COMISION DE BECAS Ord. 7919/13(1 representante bloque político del H.C.D.) - CHRISTIAN IGLESIAS

COMISION CONSEJO ASESOR AGROPECUARIO MUNICIPAL Ord. 11/84 - Dec.D.E. 249/84-Ord.1872/88-5199/00-5907/04 (1 representante bloque político del H.C.D.) -FABIAN ALBUERNE

COMISION CONSEJO MUNICIPAL DEL DISCAPACITADO Ord. 2029/88-2321/89-3820/95-5995/04 (concejales que integran los bloques) - ANA DI SANTO

COMISION ORGANO DE APLICACIÓN AREA PROTECCIÓN AMBIENTAL FERROCARRIL MITRE – Ord.5166/00 - Dec. D.E. 1457/00 - Ord. 5277/00- Dec. D.E. 513/02 (miembros del H.C.D.) - TERESA CALDENTEY

COMISION REORGANIZACION BANDA MUNICIPAL DE MUSICA  Ord.5325/01(1 representante por bloque político del H.C.D.) - AURELIA FURNARI

COMISION LABORAL MUNICIPAL Dec. D.E.1580/00-Ord. 7647/12 (un representante por bloque político) - IGNACIO MAIZTEGUI

REPRESENTANTE ANTE LA COOPERATIVA DE PAVIMENTACION ord. 4033-96(un representante por bloque político, con un número de 4 concejales) - DIEGO BASANTA

COMIS. PARA ESTUDIAR MECANISMOS DE CONSULTA PARA DESIGNACION DELEGADOS MUNICIPALES DEC. D.E.197/00- (un representante por bloque político) - FABIAN ALBUERNE

CONSEJO ARBOLADO PÚBLICO Ord. 5024/99(representantes de los distintos bloques políticos del  H.C.D) - JULIO ADROVER

COMISION MUNICIPAL DE BOX Ord. 3424/93-4338/97-6024/04 (un representante por bloque político) - JULIO ADROVER

CONSEJO DE SEGURIDAD DISTRITAL Dec. D.E. 12.001/97(un representante por bloque político) - KARIM DIB

COMISION DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE Ord. 2560/90 – Ord.3488/94(un representante por bloque político) - TERESA CALDENTEY

CONSEJO ASESOR INICIATIVAS PRIVADAS Ord.2990/92-4297/97-Dec-D.E.8409/93-9032/94-10.707/96 Ley prov. 11.184 art. 35 y 36 - IGNACIO MAIZTEGUI

CONSEJO ASESOR ESTUDIO RESERVAS ACUIFERAS Resol.783/96 (un representante por bloque político) - FRANCISCO ILLIA

COMISION SUPERVISORA DE LOS TORNEOS JUVENILES BONAERENSES Ord.4633/98 (un representante por bloque político) - CHRISTIAN IGLESIAS

COMISION ESTUDIOS DE INMUEBLES Resol. 1010/99(dos representantes por bloque político) - AURELIA FURNARI

COMISION VECINAL DE SEGUIMIENTO Y PARA INUNDADOS Ord. 3999/96-Dec.D.E.278/98-1088/03-842/04-ord.5946/04 (representantes del H.C.D) - DIEGO BASANTA

COMISION MUNICIPAL PARA LA PREVENCION DE INUNDACIONES ord. 899-85 /8237-15 (un representante por bloque político) - DIEGO BASANTA

COMISION SOCIEDAD DE DERECHO PRIVADO MUNICIPAL Y COOPERATIVA ELECTRICA PERGAMINO Ord.5051/99 (un representante por bloque político) - KARIM DIB

COMISION CONSEJO ASESOR DE SALUD Ord.280/84-Ord.605/85-Ord.5352/01 (cada uno de los bloques políticos del H.C.D) - JULIO ADROVER

COMISION PROGRAMA DESARROLLO DEL EMPLEO III Ord.5151/00 (un representante por bloque político) - IGNACIO MAIZTEGUI

COMISION DE APOYO A LOS ABUELOS DE LA 3ª EDAD Ord.5228/00 (un representante por bloque político) - TERESA CALDENTEY

COMISION OLIMPIADAS SECUNDARIAS Ord.3302/93-OLIMPIADAS ESTUDIANTILES Ord.5894/04 (Comisión Ejecutiva estará integrada presidencia H.C.D. Presidente de la Comisión de Cultura y Pte. De la Comisión de Salud y un representante del h.c.d. por cada bloque político) - GABRIELA TARUSELLI - AURELIA FURNARI - CHRISTIAN IGLESIAS

COMISION PREVENCION DE LA DROGADEPENDENCIA Dec. D.E. 1588/90 - JULIO ADROVER

COMIS. PRO-UNIVERSIDAD NOROESTE PROVINCIA BUENOS AIRES Ord.5702/02-5791/03 (presidente del HCD y un representante por bloque político) - GABRIELA TARUSELLI - IGNACIO MAIZTEGUI

COMISION DE EVALUACION DISTRITAL (TEIS) Ord. 5641/02 Ord. 8081/14 (un representante por bloque político) - MARIANA DE SAUTU

COMISION CONSEJO LOCAL ECONOMICO SOCIAL Ord.5616/02-Dec. D.E. 819/04(representante bloque político) - FABIAN ALBUERNE

COMISION PROGRAMA MUNICIPAL PREVENCION USO DE ARMAS ord.5788/03-Dec.4339/03-Dec.D.E.1799/03 (representante bloques políticos) - JULIO ADROVER

COMISION AGENCIA DE DESARROLLO ECONOMICO DE PERGAMINO (ADEP) Ord.5891/04-Res.1429/04-Res.1440/04 (Presidente del H.C.D. y Presidente de la Comisión de Promoción y Actividades Económicas y como suplente dos miembros de la Comisión referida) - GABRIELA TARUSELLI - TERESA CALDENTEY – Suplentes -MARIANA DE SAUTU - AURELIA FURNARI

COMISION CONSEJO LOCAL DE PROMOCION Y PROTECCION INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Ord.5979/04 (ley Pcial. 13.298 y modificatorias.) (un representante por bloque político) - ANA DI SANTO

COMISION CONSEJO ASESOR MUNICIPAL DE LA TERCERA EDAD Ord.6122/05 DEROGADA POR Ord. 8859/18 (un representante por bloque político) - TERESA CALDENTEY

PROGRAMA MUNICIPAL DE LUCHA CONTRA LA LUDOPATIA Y ASISTENCIA AL JUEGO COMPULSIVO ord.6467/06 (un representante por bloque político) - MARIANA DE SAUTU

COMISION FORO MUNICIPAL DE MUJERES ord.6908/08 (miembros del Departamento Deliberativo) - ANA DI SANTO

FORO MUNICIPAL TRANSITO Y TRANSPORTE ord.5948/04 (Miembros de la Comisión de Tránsito y Transporte) - FRANCISCO ILLIA - FABIAN ALBUERNE - IGNACIO MAIZTEGUI

COMISION AD-HOC PROYECTOS URBANOS ESTRUCTURALES ord. 6233/05 ord. 7706/12 (4 representantes del h.c.d.) - DIEGO BASANTA - AURELIA FURNARI

SISTEMA MUNICIPAL VIGILANCIA Y CONTROL MORBILIDAD MATERNA E INFANTIL ord. 6468/06; ord. 7642/12 (Miembros de la Comisión Salud Dep. y Medio Amb.) - CHRISTIAN IGLESIAS - JULIO ADROVER - FRANCISCO ILLIA

COMISION MIXTA DE HABILITACION DE LOCALES DE EXPANSION NOCTURNA. ORD. 6665/07 (Modificada Ordenanza 8034/14-7837/13)  (un concejal de cada bloque político que se constituya con un mínimo de tres o más representantes del h.c.d.) - KARIM DIB

COMISIÓN EVALUADORA MUNICIPAL DE ASPIRANTES AL PREMIO PROVINCIAL MUJER INNOVADORA (Ord. 7139-10) (un representante por bloque político) - ANA DI SANTO

COMISION DE OTORGAMIENTO Y SEGUIMIENTO DE BECAS DEPORTIVAS INDIVIDUALES Ord 7263-10 ord. 7854-13-ord. 8351-16 (Integrantes Comisión de  Salud del HCD.) - CHRISTIAN IGLESIAS

COMISION DE SEGUIMIENTO DE CAUSAS DE DESAPARECIDOS PERGAMINENSE EN LA JUSTICIA FEDERAL PENAL DE SAN NICOLAS (Decreto 6291/08) (un representante de cada bloque político y Secretario o Subsecretario del h.c.d.) -MARIANA DE SAUTU

COMISION DE ELABORACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE EDUCACIÓN NO FORMAL E INTEGRAL DE LOS CENTROS DE DESARROLLO COMUNITARIOS (Ordenanza 7146/10) (Dos Integrantes de la Comisión de Cultura.) - CHRISTIAN IGLESIAS

COMISION AD – HOC PARA LA DENOMINACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS (Ordenanza 7486-12) Un Representante de la Comisión de Cultura y Educación y Un Representante de la Comisión de Hacienda y Gobierno II - AURELIA FURNARI

EQUIPO TECNICO DEL PLAN ESTRATEGICO PERGAMINO Resolución Nº 2141/12.- (un representante por bloque político) - TERESA CALDENTEY

CONSEJO ASESOR MUNICIPAL DE TIERRAS Y VIVIENDA, Ordenanza 7551/12-ord. 7952/14 (bloques políticos de tres o más concejales designarán uno o más miembros en proporción al pleno del H.C.D. hasta un máximo de 5 representantes) -FRANCISCO ILLIA - AURELIA FURNARI - IGNACIO MAIZTEGUI

COMISIÓN MUNICIPAL DE PATRIMONIO CULTURAL Ordenanza Nº 7590/12 – 7643/12 ord 8261/15 (2 de Obras Públicas 2 de Cultura) se modifica la 7590/12x 8713/17 -AURELIA FURNARI - CHRISTIAN IGLESIAS - TERESA CALDENTEY

COMISION DE SEGUIMIENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS Ordenanza 8079/14 (Miembros de la Comisión de Tránsito y Transporte) -FRANCISCO ILLIA - FABIAN ALBUERNE - IGNACIO MAIZTEGUI

OBSERVATORIO DE SEGURIDAD CIUDADANA MUNICIPAL DEL PARTIDO DE PERGAMINO (OBSECIPER) ORD 8476/16 Comisión de Seguridad Ciudadana - KARIM DIB - JULIO ADROVER - ANA DI SANTO

CONSEJO CONSULTIVO ASESOR EL AREA DE DIVERSIDAD E IDENTIDAD DE GENERO (1 REPRESENTANTE POR BLOQUE POLITICO) - ANA DI SANTO

COMISION DE SEGUIMIENTO Y CONTROL OPERATIVO DEL DESARROLLO DEL SISTEMA DE ATENCION DE EMERGENCIAS EN EL PARTIDO DE PERGAMINO SAM COMISIÓN DE SALUD, DEPORTE Y MEDIO AMBIENTE  COMISIÓN DE HACIENDA Y GOBIERNO SEGUNDA - JULIO ADROVER

COMISION EDITORIAL DE LA MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO ORD 8755-18 COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN - AURELIA FURNARI - CHRISTIAN IGLESIAS - TERESA CALDENTEY

COMISION PROGRAMA PUERTO DE LUZ ORD 8756-18 COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN - AURELIA FURNARI - CHRISTIAN IGLESIAS - TERESA CALDENTEY

COMISIÓN LOCAL DE EMERGENCIA AGROPECUARIA (un representante de cada bloque político del HCD- integrantes Comisión de Promoción y Actividades Económicas-Comisión de Asuntos Rurales y Poblaciones de Campaña) - TERESA CALDENTEY - FABIAN ALBUERNE - CHRISTIAN IGLESIAS

INTEGRACIÓN Y REPRESENTANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS-PARTIDO JUSTICIALISTA-FRENTE RENOVADOR ANTE LAS COMISIONES EXTERNAS DEL HCD

BLOQUE FRENTE DE TODOS – FRENTE RENOVADOR – PARTIDO JUSTICIALISTA – Eleva nómina de representantes en las comisiones externas del HCD.-

COMISION PERMANENTE ANTENA REPETIDORA DE TELEVISION Ord. 992/86-4217/96 (1 por cada bloque político de + de 4 concejales) - HECTOR CATTANEO

COMISIÓN FERRO URBANISTICA Ord. 75/73-29/84 (3 representantes del H.C.D.): HECTOR CATTANEO

COMISION PEATONAL – Ord.1171/86 (1 representante de cada bloque político del  h.c.d) – HECTOR CATTANEO

REPRESENTANTE ANTE LA C.E.L.P. Ord.3322/93-Ord.3955/95-Ord.4546/97-Ord-5541/01(Uno por Bloque de tres o más Cjales.) – LAURA CLARK

REPRESENTANTE ANTE LA BIBLIOTECA PUBLICA MUNICIPAL Ord. 699/85 Ord. 6980/09 (3 por el H.C.D.) – LETICIA CONTI

ARCHIVO HISTORICO “GIMENEZ COLODRERO” Y MUSEO MPAL PEDRO LOPEZ GODOY ord. 3406 /93-ord.4695/98 ord.5238/00 (1 concejal por cada bloque) – ALVARO REYNOSO

COMISION DE FACTIBILIDAD IMPLEMENTACION CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO Ord. 3539/94-Ord.4023/96 (un representante por bloque político) – ALVARO REYNOSO

COMISION DE BECAS Ord. 7919/13(1 representante bloque político del H.C.D.) – MARCELA CONTI – MACARENA GARCIA SANTANDER

COMISION CONSEJO ASESOR AGROPECUARIO MUNICIPAL Ord. 11/84 - Dec.D.E. 249/84-Ord.1872/88-5199/00-5907/04 (1 representante bloque político del H.C.D.) – MACARENA GARCIA SANTANDER

COMISION CONSEJO MUNICIPAL DEL DISCAPACITADO Ord. 2029/88-2321/89-3820/95-5995/04 (concejales que integran los bloques) – MACARENA GARCIA SANTANDER – MARCELA CONTI

COMISION ORGANO DE APLICACIÓN AREA PROTECCIÓN AMBIENTAL FERROCARRIL MITRE – Ord.5166/00 - Dec. D.E. 1457/00 - Ord. 5277/00- Dec. D.E. 513/02 (miembros del H.C.D.) – ALVARO REYNOSO

COMISION REORGANIZACION BANDA MUNICIPAL DE MUSICA  Ord.5325/01(1 representante por bloque político del H.C.D.) – HECTOR CATTANEO

COMISION LABORAL MUNICIPAL Dec. D.E.1580/00-Ord. 7647/12 (un representante por bloque político) – HECTOR CATTANEO

REPRESENTANTE ANTE LA COOPERATIVA DE PAVIMENTACION ord. 4033-96(un representante por bloque político, con un número de 4 concejales) – HECTOR CATTANEO

COMIS. PARA ESTUDIAR MECANISMOS DE CONSULTA PARA DESIGNACION DELEGADOS MUNICIPALES DEC. D.E.197/00- (un representante por bloque político) – MACARENA GARCIA SANTANDER

CONSEJO ARBOLADO PÚBLICO Ord. 5024/99(representantes de los distintos bloques políticos del  H.C.D) – ALVARO REYNOSO

COMISION MUNICIPAL DE BOX Ord. 3424/93-4338/97-6024/04 (un representante por bloque político) – ALVARO REYNOSO

CONSEJO DE SEGURIDAD DISTRITAL Dec. D.E. 12.001/97(un representante por bloque político) – ALVARO REYNOSO

COMISION DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE Ord. 2560/90 – Ord.3488/94(un representante por bloque político) – ALVARO REYNOSO

CONSEJO ASESOR INICIATIVAS PRIVADAS Ord.2990/92-4297/97-Dec-D.E.8409/93-9032/94-10.707/96 Ley prov. 11.184 art. 35 y 36 – LETICIA CONTI

CONSEJO ASESOR ESTUDIO RESERVAS ACUIFERAS Resol.783/96 (un representante por bloque político) – GUILLERMO AIELLO

COMISION SUPERVISORA DE LOS TORNEOS JUVENILES BONAERENSES Ord.4633/98 (un representante por bloque político) – LAURA CLARK

COMISION ESTUDIOS DE INMUEBLES Resol. 1010/99(dos representantes por bloque político) – LETICIA CONTI

COMISION VECINAL DE SEGUIMIENTO Y PARA INUNDADOS Ord. 3999/96-Dec.D.E.278/98-1088/03-842/04-ord.5946/04 (representantes del H.C.D) – MARCELA CONTI - LAURA CLARK

COMISION MUNICIPAL PARA LA PREVENCION DE INUNDACIONES ord. 899-85 /8237-15 (un representante por bloque político) - MARCELA CONTI - LAURA CLARK

COMISION SOCIEDAD DE DERECHO PRIVADO MUNICIPAL Y COOPERATIVA  ELECTRICA PERGAMINO Ord.5051/99 (un representante por bloque político) –

GUILLERMO AIELLO

COMISION CONSEJO ASESOR DE SALUD Ord.280/84-Ord.605/85-Ord.5352/01 (cada uno de los bloques políticos del H.C.D) -  MACARENA GARCIA

COMISION PROGRAMA DESARROLLO DEL EMPLEO III Ord.5151/00 (un representante por bloque político) – HECTOR CATTANEO

COMISION DE APOYO A LOS ABUELOS DE LA 3ª EDAD Ord.5228/00 (un representante por bloque político) – MACARENA GARCIA – MARCELA CONTI

COMISION OLIMPIADAS SECUNDARIAS Ord.3302/93-OLIMPIADAS ESTUDIANTILES Ord.5894/04 (Comisión Ejecutiva estará integrada presidencia H.C.D. Presidente de la Comisión de Cultura y Pte. De la Comisión de Salud y un representante del h.c.d. por cada bloque político) -  HECTOR CATTANEO

COMISION PREVENCION DE LA DROGADEPENDENCIA Dec. D.E. 1588/90 – LETICIA CONTI

COMIS. PRO-UNIVERSIDAD NOROESTE PROVINCIA BUENOS AIRES Ord.5702/02-5791/03 (presidente del HCD y un representante por bloque político) – MACARENA GARCIA

COMISION DE EVALUACION DISTRITAL (TEIS) Ord. 5641/02 Ord. 8081/14 (un representante por bloque político) - MACARENA GARCIA

COMISION CONSEJO LOCAL ECONOMICO SOCIAL Ord.5616/02-Dec. D.E. 819/04 (representante bloque político) – LETICIA CONTI

COMISION PROGRAMA MUNICIPAL PREVENCION USO DE ARMAS ord.5788/03-Dec.4339/03-Dec.D.E.1799/03 (representante bloques políticos) – HECTOR CATTANEO

COMISION AGENCIA DE DESARROLLO ECONOMICO DE PERGAMINO (ADEP) Ord.5891/04-Res.1429/04-Res.1440/04 (Presidente del H.C.D. y Presidente de la Comisión de Promoción y Actividades Económicas y como suplente dos miembros de la Comisión referida) – LETICIA CONTI

COMISION CONSEJO LOCAL DE PROMOCION Y PROTECCION INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Ord.5979/04 (ley Pcial. 13.298 y modificatorias.) (un representante por bloque político) – LAURA CLARK – MARCELA CONTI

COMISION CONSEJO ASESOR MUNICIPAL DE LA TERCERA EDAD Ord.6122/05 DEROGADA POR Ord. 8859/18 (un representante por bloque político) – MACARENA GARCIA - MARCELA CONTI

PROGRAMA MUNICIPAL DE LUCHA CONTRA LA LUDOPATIA Y ASISTENCIA AL JUEGO COMPULSIVO ord.6467/06 (un representante por bloque político) – HECTOR CATTANEO

COMISION FORO MUNICIPAL DE MUJERES ord.6908/08 (miembros del Departamento Deliberativo) – LAURA CLARK – MARCELA CONTI – LETICIA CONTI

FORO MUNICIPAL TRANSITO Y TRANSPORTE ord.5948/04 (Miembros de la Comisión de Tránsito y Transporte) – ALVARO REYNOSO – HECTOR CATTANEO

COMISION AD-HOC PROYECTOS URBANOS ESTRUCTURALES ord. 6233/05 ord. 7706/12 (4 representantes del h.c.d.) – GUILLERMO AIELLO

SISTEMA MUNICIPAL VIGILANCIA Y CONTROL MORBILIDAD MATERNA E INFANTIL ord. 6468/06; ord. 7642/12 (Miembros de la Comisión Salud Dep. y Medio Amb.) – LETICIA CONTI

COMISION MIXTA DE HABILITACION DE LOCALES DE EXPANSION NOCTURNA. ORD. 6665/07 (Modificada Ordenanza 8034/14-7837/13)  (un concejal de cada bloque político que se constituya con un mínimo de tres o más representantes del h.c.d.) – LETICIA CONTI - MARCELA CONTI

COMISIÓN EVALUADORA MUNICIPAL DE ASPIRANTES AL PREMIO PROVINCIAL MUJER INNOVADORA (Ord. 7139-10) (un representante por bloque político) -  LETICIA CONTI - MARCELA CONTI

COMISION DE OTORGAMIENTO Y SEGUIMIENTO DE BECAS DEPORTIVAS INDIVIDUALES Ord 7263-10 ord. 7854-13-ord. 8351-16 (Integrantes Comisión de  Salud del HCD.) - MARCELA CONTI – MACARENA GARCIA

COMISION DE SEGUIMIENTO DE CAUSAS DE DESAPARECIDOS PERGAMINENSE EN LA JUSTICIA FEDERAL PENAL DE SAN NICOLAS (Decreto 6291/08) (un representante de cada bloque político y Secretario o Subsecretario del h.c.d.) –LAURA CLARK

COMISION DE ELABORACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE EDUCACIÓN NO FORMAL E INTEGRAL DE LOS CENTROS DE DESARROLLO COMUNITARIOS (Ordenanza 7146/10) (Dos Integrantes de la Comisión de Cultura.) – MACARENA GARCIA

COMISION AD – HOC PARA LA DENOMINACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS (Ordenanza 7486-12) Un Representante de la Comisión de Cultura y Educación y Un Representante de la Comisión de Hacienda y Gobierno II – LAURA CLARK

EQUIPO TECNICO DEL PLAN ESTRATEGICO PERGAMINO Resolución Nº 2141/12.-(un representante por bloque político) – MACARENA GARCIA

CONSEJO ASESOR MUNICIPAL DE TIERRAS Y VIVIENDA, Ordenanza 7551/12-ord. 7952/14  (bloques políticos de tres o más concejales designarán uno o más miembros en proporción al pleno del H.C.D. hasta un máximo de 5 representantes) – ALVARO REYNOSO

COMISIÓN MUNICIPAL DE PATRIMONIO CULTURAL Ordenanza Nº 7590/12 – 7643/12 ord 8261/15 (2 de Obras Públicas 2 de Cultura) se modifica la 7590/12x 8713/17 – LETICIA CONTI – MARCELA CONTI

COMISION DE SEGUIMIENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS Ordenanza 8079/14 (Miembros de la Comisión de Tránsito y Transporte) – ALVARO REYNOSO – HECTOR CATTANEO

OBSERVATORIO DE SEGURIDAD CIUDADANA MUNICIPAL DEL PARTIDO DE PERGAMINO (OBSECIPER) ORD 8476/16 Comisión de Seguridad Ciudadana – ALVARO REYNOSO

CONSEJO CONSULTIVO ASESOR EL AREA DE DIVERSIDAD E IDENTIDAD DE GENERO (1 REPRESENTANTE POR BLOQUE POLITICO) – LETICIA CONTI

COMISION DE SEGUIMIENTO Y CONTROL OPERATIVO DEL DESARROLLO DEL SISTEMA DE ATENCION DE EMERGENCIAS EN EL PARTIDO DE PERGAMINO SAME COMISIÓN DE SALUD, DEPORTE Y MEDIO AMBIENTE  COMISIÓN DE HACIENDA Y GOBIERNO SEGUNDA – MACARENA GARCIA - HECTOR CATTANEO

COMISION EDITORIAL DE LA MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO ORD 8755-18 COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN – MACARENA GARCIA

COMISION PROGRAMA PUERTO DE LUZ ORD 8756-18 COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN – MACARENA GARCIA

COMISIÓN LOCAL DE EMERGENCIA AGROPECUARIA (un representante de cada bloque político del HCD- integrantes Comisión de Promoción y Actividades Económicas-Comisión de Asuntos Rurales y Poblaciones de Campaña) – LETICIA CONTI – ALVARO REYNOSO

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos ahora entonces a darle tratamiento al primer punto del orden del día. Notas ingresadas por presidencia. Numero de orden 148.

SECRETARIO TEZON: CONTADOR ALBERTO J. ANGLES – Solicita entrevista y propone se le brinde un homenaje por su desempeño como Contador y Secretario de Hacienda Municipal 1963-1966.

PRESIDENTA TARUSELLI: Se gira a la comisión de Cultura y Educación.

149.

SECRETARIO TEZON: VECINOS DEL COMPLEJO HABITACIONAL “PROCREAR” – Elevan reclamo por distintas problemáticas que los afectan.

PRESIDENTA TARUSELLI: Se gira a comisión de obras y servicios públicos.

150

SECRETARIO TEZON: HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE SAN ANTONIO DE ARECO – Remite Resolución Nº 77/21 referente reclamo de vecinos auto convocados por autopista 8.-

PRESIDENTA TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

151.

SECRETARIO TEZON: COOPERATIVA ELÉCTRICA LTDA. DE FRANCISCO AYERZA – Respuesta a lo solicitado en expediente V-9-2021.-

PRESIDENTA TARUSELLI: Se anexa al expediente V-9-2021

152.

SECRETARIO TEZON: VECINOS E INTEGRANTES DE LA COOP. ELÉCTRICA DE FRANCISCO AYERZA – Solicitan tratamiento proyecto sobre vigilancia policial en Ayerza.-

PRESIDENTA TARUSELLI: Se gira a comisión de Seguridad Ciudadana.

153

SECRETARIO TEZON: CRUP - DR. JUAN CARLOS RAIMUNDO – Remite respuesta sobre requerimientos del expediente C-217-21.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta nota se anexa al expediente C-2017-2021.

154

SECRETARIO TEZON: SUBSECRETARIA DE EDUCACION – MARCELA B. DEMILTA - Remite respuesta sobre requerimientos del expediente C-217-21.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta nota se anexa al expediente C-2017-2021

155

SECRETARIO TEZON: SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO –Arq. JOSÉ ANTONIO SALAUATI- Informa sobre solicitud formulada en relación a Comunicación Nº 3497/21 del H.C.D.–Expte. C-217-21-.

PRESIDENTE TARUSSELI: Se anexa también esta nota al mismo expediente.

156

SECRETARIO TEZON: CÍRCULO ODONTOLÓGICO DE PERGAMINO – Solicita se declare de Interés Legislativo la actividad “SIN OCLUSION NO HAY ADHESION” a realizarse los días 7 y 8 de Abril en la sede Pergamino de la UNNOBA.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de cultura y educación.

Pasamos a tratar el punto segundo que son los expedientes ingresados por presidencia.

El número de orden 158, se acordó que se retira.

Concejal Maiztegui tiene la palabra. 158

CONCEJAL MAIZTEGUI: Tengo uno antes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Estoy dando el que se retira y los que tienen tratamiento sobre tablas Entonces el expediente que lleva el número de orden 158 se retira, pasamos a tratar los expedientes que fueron acordado sobre tablas. Numero de orden 160.

SECRETARIO TEZON: Expte. S-1-22 SECRETARIO DE TIERRA, VIVIENDA Y OBRA PÚBLICA SOCIAL – JUAN MANUEL BATALLANEZ- Proyecto de Ordenanza Ref: Actualización de montos convenios crediticios municipales.

PRESIDENTE TARUSEELI: A consideración, aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. S-1-20 D.E. eleva expte SECRETARIO DE TIERRA, VIVIENDA Y OBRA PÚBLICA SOCIAL – JUAN MANUEL BATALLANEZ – Proyecto de Ordenanza Ref.: Actualización de montos convenios crediticios municipales.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: DEROGASE el articulo 3º de la Ordenanza Nº 8516/2017, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“ARTICULO 3º: La ayuda económica se brindará por un monto de hasta PESOS CIEN MIL ($100.000.-) y los beneficiarios para acceder al mismo deberán reunir los requisitos que seguidamente se consignan:

a)         Suscribir convenio de pago entre el Municipio, el o los beneficiarios y el o los garantes.

b)         Presentar recibo de sueldo o declaración jurada anual de ingresos brutos de los beneficiarios y garantes.

c)         Elementos complementarios a entera satisfacción del Municipio que avalen el préstamo.

ARTICULO 2º: Se establece una cláusula de ajuste anual automático con base en los                  incrementos salariales municipales.-

ARTICULO 3º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Pasamos a tratar entonces el número de orden 157.

SECRETARIO TEZON: Expte. F-1-22 FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA FILIAL PERGAMINO – Eleva nota referida al Plan Estratégico de Mejoras de Caminos Rurales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tiene la palabra el Concejal Maiztegui.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias señora presidente. En este caso si vamos a pedir anexar a esa nota ingresada, documentación que nos hizo llegar el subsecretario de asuntos rurales, la nota hace referencia a la preocupación de las autoridades de la Federación Agraria respecto de la falta de adhesión del Municipio de Pergamino a un programa provincial de mejoras de caminos rurales. Bueno, en principio la documentación es por un lado el llamado a licitación y por otro la firma del contrato para la ejecución de un abra. No es otra cosa que el resultado de una adhesión del municipio del pergamino a ese programa. La consecuencia de la adhesión que tuvo 3 etapas y pergamino admitió en la segunda durante el año pasado, fue la visita en primer término del Director de vialidad provincial que recorrió con el subsecretario de asunto rurales del municipio varios caminos rurales, se decidió hacer una obra de mejora, en el camino que une mariano Benítez con Acevedo, trayecto de 20 km, 19200 metros para ser más exactos. Como decía recién, la consecuencia fue un llamado a licitación y la firma del contrato de ejecución de la obra que se hizo hace unos días. Desconozco si la información que tenía la gente de la federación agraria era errónea o no la tenían, pero bueno, me parece que para aclarar las preocupaciones que tenían respecto de este tema, es interesante que podamos anexar la documentación al expediente.

PRESIDENTA TARUSELLI: Concejal Reynoso tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidenta. Agradezco la información que presento el Concejal Maiztegui. Obviamente, en la comisión será analizada y comunicada a la gente de Federación agraria, si esta era la inquietud que tenían. Y bueno, creo que es un buen aporte de información y si se adjunta al expediente, podremos analizarlo en la comisión.

 PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces la documentación se anexa al expediente, que se gira a la comisión de asuntos rurales.

Pasamos a tratar el expediente que el lleva número de orden 159.

SECRETARIO TEZON: Expte. V-1-22 VECINOS DEL BARRIO LUAR KAYAD (Caruso Hilda S) – Elevan copia de nota dirigida al D.E. referida a problemática de tránsito en el barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de tránsito y transporte.

161

SECRETARIO TEZON:    Expte. F-2-22 FERIANTES, ARTESANOS Y EMPRENDEDORES DE LA LOCALIDAD DE RANCAGUA Ref: Solicitud de autorización PROYECTO FERIAS.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de actividades económicas.

Pasamos a tratar el tercer punto, los expedientes ingresados por el Departamento ejecutivo, en este caso pasamos a tratar los expedientes que han sido, según labor parlamentaria, autorizados para tener tratamientos sobre tablas.

163

SECRETARIO TEZON: Expte. D-2-22 D.E. eleva expediente C-21-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Anteproyecto de Ordenanza – Deuda No Contabilizada a favor de Coop. Ltda. Francisco Ayerza.

PRESIDENTA TARUSELLI: A consideración, aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-2-22 D.E. C-21-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de Cooperativa Ltda.. Francisco Ayerza.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $ 311.209,50- (Trescientos once mil doscientos nueve /50 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Francisco Ayerza. En concepto de Alumbrado Público y Energía Eléctrica. Facturación del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.1.1.0 -01.03.00.  Sin saldo disponible

PRESIDENTE TARUSELLI: Tratamos el número de orden 165.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-4-22 D.E. eleva expediente A-380-20 ALCANCE Nº 1 INTENDENTE MUNICIPAL – Ref.: Prórroga Emergencia sanitaria y administrativa.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. D-4-22 D.E. eleva expediente A-380-20 ALCANCE Nº 1 INTENDENTE MUNICIPAL – Ref.: Prórroga Emergencia sanitaria y administrativa.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2022-29-E-PER-INT, dictado por el                 Departamento Ejecutivo el día 5 de Enero de 2022, cuyo articulado se transcribe a continuación.

ARTICULO 1º: Dispónese la prorroga de la vigencia del art. 1º del DECTO-2020-1216-E-PER-INT, prorrogada por decreto DECTO-2021-59-E-PER-INT y por decreto DECTO-2021-1916-E-PER-INT hasta el 30 de junio de 2022 inclusive, relativos a la emergencia pública en materia de salud establecida por DECTO-2020-1014-E-PER-INT y la emergencia administrativa dispuesta por DECTO-2020-1072-E-PER-INT

ARTICULO 2º: Prorróguese el DECTO-2020-1236-E-PER-INT para la aplicación del art. 186 de la L.O.M. respecto de todas las compras y contratación de bienes, servicios, obras y trabajos públicos, como así también los libramientos de ordenes de Pago que guarden relación con el estado de emergencia en materia de salud a raíz del brote de virus SARS-CoV-2 declarado por la Organización Mundial de la Salud el 11 de marzo de 2020 y durante el tiempo que dure la misma, en los casos que dichas compras y/o libramientos superen los montos de contratación directa conforma la norma vigente, hasta el 30 de junio de 2022 inclusive.

ARTICULO 3º: Publíquese y dese al Boletín Oficial. Intervenga la DIRECCION DE COMUNICACIÓN Y PRENSA, para su amplia difusión a la población. Tomen conocimiento TODAS LAS AREAS MUNICIPALES, a sus efectos.

ARTÍCULO 2°: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: 166.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-5-22 D.E. eleva expediente C-63-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Anteproyecto de Ordenanza – Deuda No Contabilizada a favor de Coop. Agua Potable Acevedo.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-5-22 D.E. C-63-22 CONTADOR MUNICIPAL – Anteproyecto de Ordenanza - Deuda no contabilizada a favor de Cooperativa Agua Potable Acevedo.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 1.403,50- (Mil cuatrocientos tres C/50 ctvos), a favor de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda. En concepto del pago de Servicio Telefónico correspondiente a las facturas 0002-00099722, 0002-00099706 y 0002-00099932. Facturación del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

PRESIDENTE TARUSELLI: 167.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-6-22 D.E. eleva expediente C-142-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Anteproyecto de Ordenanza – Deuda No Contabilizada a favor de CELP.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-6-22 D.E. C-142-22 CONTADOR MUNICIPAL – Anteproyecto de Ordenanza - Deuda no contabilizada a favor de CELP.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 50.631,69- (Pesos cincuenta mil seiscientos treinta y uno c/69 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada -  en concepto energía eléctrica de los semáforos. Correspondiente al mes de Diciembre-  que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 31.9.0 -58.00.00.  Sin saldo disponible. -

PRESIDENTE TARUSELLI:168.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-7-22 D.E. eleva expediente B-102-22 SECRETARIA DE GOBIERNO – Ref.: Concesión de uso Edificio Ex Bellas Artes – Conservatorio de Música.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Tiene la palabra el Concejal Aiello.

CONCEJAL AIELLO: Este no es un expediente cualquiera, y está en el medio de las cuestiones de deudas no contabilizadas, y había que detenerse acá, porque como bloque nos resulta muy loable que se haya decidido darle en forma gratuita el lugar de Bellas Artes, al conservatorio de Música, por eso creo que no debería pasar desapercibido, y merece un aplaudo de todos los concejales, porque es algo muy necesitado y muy querido por toda la gente que está en esa actividad.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración entonces el expediente. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. D-7-22 D.E. eleva expediente B-102-22 SECRETARIA DE GOBIERNO – Ref.: Concesión de uso de Edificio Ex Bellas Artes – Conservatorio de Música.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Dispóngase la CONCESION DE USO gratuito del inmueble de dominio privado de la Municipalidad de Pergamino ubicado en la calle San Martín Nº 621 de este medio, identificado catastralmente con la siguiente nomenclatura: Circ. I, Sec. B, Mza. 84, Parc. 18, Partida 082-34566; en favor del “CONSERVATORIO DE MUSICA JUAN CARLOS PAZ” de Pergamino, dependiente de la DIRECCION DE EDUCACION ARTISTICA de la DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 2º: El plazo de la concesión será de CUATRO (4) AÑOS a partir de la notificación de la presente a la institución requirente. Autorícese al Departamento Ejecutivo a conceder, una vez vencido, una prorroga por el mismo plazo original de cuatro años.

ARTICULO 3º: Exceptúese de todo canon, gravamen y/o tributo respecto del uso y/o tenencia que acuerde la presente concesión; sin perjuicio de lo regulado en la Ordenanza Fiscal e Impositiva vigente.

ARTICULO 4º: Hágase saber que la presente concesión de uso  o tenencia será siempre precario y como consecuencia el acto revocable en cualquier tiempo por decisión de la autoridad competente. A tal fin, facúltese al Departamento Ejecutivo a revocar la concesión por razones de oportunidad, merito o conveniencia y en caso de verificar alguna violación al marco normativo aplicable (v.gr cambio de destino; sublocación o subarrendamiento; abandono; descuido del inmueble; construcción o edificación sin autorización, etc.)

ARTICULO 5º: El destino de uso serán actividades educativas y comunitarias relacionadas a la cultura y al arte por parte del Conservatorio.

ARTICULO 6º: En caso de corresponder, todas las adecuaciones, modificaciones e instalaciones necesarias para cumplir con el destino autorizado, deberán contar previamente con la autorización de la SECRETARIA DE DESARRROLLO URBANO a través de la DIRECCION DE OBRAS PARTICULARES. Facúltese al Departamento Ejecutivo, o en el órgano que éste designe, a verificar el cumplimiento de estos recaudos.

ARTICULO 7º: Póngase en conocimiento al Departamento Ejecutivo y a la SUBSECRETARIA DE CULTURA, a sus efectos. Notifíquese, a través de la Oficina de Notificaciones y Mandamientos dependiente de la ASESORIA LETRADA

                                                  Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tratamos el expediente que lleva número de orden 169.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-8-22 D.E. eleva expediente E-9-22 SECRETARIA DE GOBIERNO – Solicita contratación del servicio de emergencias – Urgencias Médicas.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. D-8-22 D.E. eleva expediente E-9-20 SECRETARIA DE GOBIERNO – Solicita contratación del servicio de emergencias – Urgencias Médicas.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

 ARTICULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2022-381-E-PER-INT, dictado por el                          Departamento Ejecutivo el día 3 de Febrero de 2022, cuyo articulado se transcribe a continuación.

ARTICULO 1º: Declarar admisible la oferta presentada por MEDICAR S.R.L.

ARTICULO 2º: Adjudicar, ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del                 HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, a la firma MEDICAR S.R.L., en la suma total de pesos CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETENTA Y SIETE CON SETENTA Y DOS CENTAVOS ($ 4.441.077,72.-), la LICITACION PRIVADA Nº 4/2022, para la contratación del servicio de emergencias, urgencias medicas y toda consulta domiciliaria en el radio urbano de Pergamino, como así también el servicio de emergencias medicas en la vía publica de la ciudad de Pergamino, como refuerzo del servicio del SAME, por el termino de diez (10) meses, desde el 01 de marzo de 2022 al 31 de diciembre del año 2022 inclusive, con opción de prorroga por dos (2) meses mas; de acuerdo a lo expuesto en el considerando.

ARTICULO 3º: El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria:                                      JURISDICCION 1110110000 – FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 – PROGRAMA 64.00.00 – PARTIDA 3.4.2.0.

ARTICULO 4º: Regístrese y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy  atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCION DE COMPRAS, Asesoria Letrada para confeccionar el contrato respectivo; y luego gírese a CONTADURIA Y TESORERIA MUNICIPAL. Por la Dirección Administrativa de Gobierno se realizará el ALCANCE 1, para tramitar en el HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE la convalidación del decreto respectivo.

ARTÍCULO 2°: De forma.-

                                                  Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Si están de acuerdo, del expediente que lleva número de orden 170 a 175, inclusive, esos expedientes son deudas no contabilizadas y se ha acordado tratamiento sobre tablas. Los pongo a consideración en forma conjunta. A consideración. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-9-22 D.E. C-123-22 CONTADOR MUNICIPAL – Anteproyecto de Ordenanza - Deuda no contabilizada a favor de FOUTEL GASTÓN FEDERICO.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de                 $ 5.625,00- (Cinco mil seiscientos veinticinco C/00 ctvos), a favor del Sr. Foutel Gastón Federico. En concepto del pago de la factura 00002-00000075, correspondiente a banner en web agencia prensa bonaerense según Orden de compra 2169. Facturación del mes de Diciembre, que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicción 1110101000-F.F.110- 3.6.1.0 -01.01.00. Saldo disponible $178.725,00

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-10-22 D.E. C-107-22 CONTADOR MUNICIPAL - Deuda no contabilizada a favor de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda..-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $ 1.100,32 (Mil cien C/32 ctvos), a favor de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda., en concepto del pago de la Factura 0008-00060466, correspondiente al mes de Diciembre, que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicción 1110119000-F.F.110- 3.1.2.0 – 65.03.00 Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-11-22 D.E. C-139-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Anteproyecto de Ordenanza – Deuda no contabilizada a favor de CELPINF.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $280.720,00- (Pesos Doscientos ochenta Mil setecientos veinte C/00 ctvos), a favor de Celpinf. En concepto del pago de la factura 0004-00000076, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.4.0 -21.05.00. Sin saldo disponible

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-25-22 D.E. C-259-22 CONTADOR MUNICIPAL Ref: Deuda no contabilizada a favor de la CELP $ 1.119.572,32.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria, realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-13-22 D.E. C-140-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Anteproyecto de Ordenanza – Deuda no contabilizada a favor de Juan Manuel Batallanez.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 11.176.44.- (Pesos Once mil ciento setenta y seis c/44 ctvos), a favor del Sr. Juan Manuel Batallánez-  en concepto de Rendición de Viáticos por viaje a La Plata- CABA-  el día 22/12/2021 - que no fuera contabilizado en   el ejercicio 2021, como asimismo la registración contable en   los instrumentos presupuestarios respectivos. -

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Fuente Financiamiento 110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021    debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110117000-F.F.110- 3.7.2.0. -01.00.00-  Sin Saldo Disponible

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria, realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-13-22 D.E. C-140-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Anteproyecto de Ordenanza – Deuda no contabilizada a favor de Juan Manuel Batallanez.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 14.844,00.- (Pesos Catorce mil ochocientos cuarenta y cuatro c/00 ctvos), correspondiente a la factura Nº 0004-00026327 de fecha 20/12/2021, a favor de Hugo Eduardo Apesteguía S.A.- en concepto de Licitación Publica Nº 35/2021 - que no fuera contabilizado en el ejercicio 2021, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos. -

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la  siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Fuente Financiamiento 110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en  cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al   gasto en el presupuesto del año 2021 debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110116000-F.F.110- Partida 3.6.1.0. – Programa 01.01.00-  Saldo disponible a la fecha $ 279.092,00.-

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Leo los dos siguientes. 176

SECRETARIO TEZON: Expte. D-15-22 D.E. eleva expte. B-943-21 PELLEGRINO EDITH – Solicita sepultura sin cargo a quien en vida fue el Agte. Cepeda Hugo Orlando.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria, realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-15-22 D.E. B-943-21 PELLEGRINO EDTH – Ref: Solicita sepultura sin cargo a quien en vida fue Agte. Cepeda Hugo Orlando.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Cédese sin cargo a la SRA. PELLEGRINO EDITH NOEMI, DNI 10.080.086 domiciliada en calle Irlanda 305 de Pergamino, el NICHO MUNICIPAL ubicado en la SECCION SUD-CUADRO: III, LETRA A- Nº 126, sin cargo del Cementerio Local, para descanso de los restos de quien en vida fue el agente municipal SR. CEPEDA HUGO ORLANDO, fallecido el 20 de julio de 2020; jubilado municipal.-

Artículo 2º: De forma.

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELI: 177

SECRETARIO TEZON: Expte. D-16-22 D.E. eleva expte. B-45-22 PROS MARTA BEATRIZ – Solicita nicho sin cargo a quien en vida fue el Agte. Fernández Roberto Antonio.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria, realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-16-22 D.E. B-45-22 PROS MARTA BEATRIZ –  Solicita nicho sin cargo a quien en vida fue el Agte. Fernández Roberto Antonio.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Cédese sin cargo a la SRA. PROS MARTA BEATRIZ, DNI 20.472.463 domiciliada en calle 1 Nº 636 (Quinta Mastrángelo) de Pergamino, el NICHO MUNICIPAL ubicado en la SECCION FRATERNIDAD - CUADRO: ACCES LETRA GAL 1 NUMERO 34, sin cargo del Cementerio Local, para descanso de los restos de quien en vida fue el agente municipal Sr. FERNANDEZ ROBERTO ANTONIO, fallecido el 4 de enero de 2022; jubilado municipal.-

Artículo 2º: De forma.

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: En el mismo sentido que decía recién desde el numero 178 hasta el 196 inclusive, se trata de todas deudas no contabilizadas, que han sido analizadas en labor parlamentaria y tiene acuerdo de tratamientos sobre tablas. A consideración. Aprobadas.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-17-22 D.E. C-199-22 CONTADOR MUNICIPAL – Anteproyecto de Ordenanza - Deuda no contabilizada a favor CORREO ARGENTINO.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la factura B 2978-00078674 por la suma de $ 95.350,36 (Pesos noventa y cinco mil trescientos cincuenta c/36 ctvos), a favor de “Correo Argentino” que no fuera contabilizada en dicho ejercicio 2021, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Fuente Financiamiento 110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto   en el presupuesto del año 2021 debió contabilizarse en la respectiva partida.-

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-18-22 D.E. C-254-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de la Coop. Eléctrica Serv. Anexo y Vivienda Pergamino Ltda..-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $522.824,10- (Pesos Quinientos veintidós mil ochocientos veinticuatro C/10 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada, en concepto de Comisiones y gastos bancarios, correspondiente al mes de Diciembre-  que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera    correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 - debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.5.5.0 -58.00.00.  Sin saldo disponible. -

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-19-22 D.E. C-255-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de la Coop. Eléctrica Pergamino $ 7.372.473,64.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $7.372.473,64.- (Pesos Siete millones trescientos setenta y dos mil cuatrocientos  setenta y tres c/64 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada -  en concepto energía eléctrica de Obras Sanitarias correspondiente al mes de Noviembre - que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda - F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera    correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 -  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.1.1.0 -01.03.00.  Sin saldo disponible. -

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-20-22 D.E. C-256-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor Telefónica Móviles S.A.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $62.920,00- (Sesenta y dos mil novecientos veinte C/00 ctvos), a favor de Telefónica Móviles Argentina S.A. En concepto del pago de la factura 2019-00048498, correspondiente del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000 - F.F.110- 3.1.4.0 -21.05.00. Sin saldo disponible

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-21-22 D.E. C-257-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor Coop. Eléctrica Ltda. $ 6.827.442,89-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $6.827.442,89- (Pesos Seis millones ochocientos veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y dos C/89 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada - en concepto energía eléctrica de Alumbrado Público, correspondiente al mes de Noviembre-  que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera    correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 - debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.1.9.0 -58.00.00.  Sin saldo disponible. –

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-22-22 D.E. C-258-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor Coop. Eléctrica Ltda. $ 264.657,95.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $264.657,95- (Pesos Doscientos sesenta y cuatro mil seiscientos cincuenta y siete  c/95 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada -  en concepto energía eléctrica del Palacio Municipal, Edificio Azul, Biblioteca, Bellas Artes y Pionner, correspondiente al mes de Noviembre -  que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021- como asimismo la registración contable en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera    correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 - debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.9.0 -01.01.00.  Sin saldo disponible. -

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-23-22 D.E. C-266-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor Plan Nacer Sumar Dic-20 a Mar-21.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Articulo 1º : Reconocer de legítimo abono y autorízase el pago de la  suma de $1.455.202,25 (un millón cuatrocientos cincuenta y cinco mil doscientos dos con 25/100), a favor de los agentes municipales, según detalle adjunto, en carácter de incentivos del mes de Diciembre del 2020 a Marzo del 2021 que no  fuera  contabilizado  en  el Ejercicio 2021, como así mismo la registración contable en los  instrumentos  presupuestarios  respectivos.

Artículo 2º : La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

-        Jurisdicción 1110150000 Servicios de  la  Deuda

-        Programa  92.00.00  Deuda  Flotante

-        Partida  7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º : De Forma.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2021 debió contabilizarse en la respectiva partida:

JURISDICCION 1110110000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 132 - PROGRAMA 86.00.00  - IMPUTACION 1.3.1.0 (CONVENIO PLAN NACER PCIA DE BS AS SEGURO MATERNO INFANTIL) - Saldo Disponible $19.562.675,59.-

                                             Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-24-22 D.E. C-270-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Deuda no contabilizada a favor Cooperativa Mariano Benítez.-

                                                    Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 114.637,38- (Ciento catorce mil seiscientos treinta y siete C/38 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica y de Servicios Limitada de Mariano Benítez. En concepto del pago de Alumbrado público y energía eléctrica, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-25-22 D.E. C-259-22 CONTADOR MUNICIPAL Ref: Deuda no contabilizada a favor de la CELP $ 1.119.572,32.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $ 1.119.572,32- (Pesos Un millón ciento diecinueve mil quinientos setenta y dos c/32 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Limitada -  en concepto energía eléctrica de las dependencias. Correspondiente al mes de Noviembre-  que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.1.0 -01.01.00.  Sin saldo disponible. -

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-26-22 D.E. C-278-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Deuda no contabilizada a favor Telefónica Móviles S.A., Diciembre.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $12.302,07- (Doce mil trescientos dos C/07 ctvos), a favor de Telefónica Móviles Argentina S.A. En concepto del pago de las facturas 0955-09085960 y 0955-09086048, correspondientes del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.4.0 -01.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110116000-F.F.110- 3.1.4.0 -01.01.00. Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-27-22 D.E. C-284-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Deuda no contabilizada a favor de TELEFÓNICA MÓVILES ARGENTINA S.A.-

                                                    Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $70.061,42- (Setenta mil sesenta y uno C/42 ctvos), a favor de Telefónica Móviles Argentina S.A. En concepto del pago de la factura 2466-48108015, correspondiente del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

      Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.4.0 -21.05.00. Sin saldo disponible

Por otra parte, en mi carácter de Contador Municipal y por aplicación del artículo 186 LOM, se observa el cobro de IVA percepción por $6.657,42 por ser gasto de naturaleza no municipal

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-28-22 D.E. C-271-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Deuda no contabilizada a favor de COOPERATIVA ELÉCTRICA URQUIZA.-

                                                    Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 472.642,27- (Cuatrocientos setenta y dos mil seiscientos cuarenta y dos C/27 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono y agua, correspondiente al mes de Noviembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin Saldo Disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-29-22 D.E. C-274-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de COOPERATIVA ELÉCTRICA PINZÓN.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 370.270,01- (Trescientos setenta mil doscientos setenta C/01 ctvos), a favor de la Cooperativa de Servicios Públicos Asistenciales y Vivienda de Pinzon LTDA. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-30-22 D.E. C-275-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Deuda no contabilizada a favor de COOPERATIVA ELÉCTRICA URQUIZA, Noviembre.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 225.647,90- (Doscientos veinticinco mil seiscientos cuarenta y siete C/90 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono, correspondiente al mes de Noviembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-31-22 D.E. C-276-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de COOPERATIVA ELÉCTRICA MARIANO H. ALFONZO.-

                                                     Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 628.252,76- (Seiscientos veintiocho mil doscientos cincuenta y dos C/76 ctvos), a favor de la Cooperativa de Provisión de Electricidad y de otros Servicios Públicos y Sociales LTDA de Mariano H. Alfonzo. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-32-22 D.E. C-277-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref: Deuda no contabilizada a favor de COOPERATIVA ELÉCTRICA URQUIZA, Diciembre.-

                                                    Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $ 705.094,19- (Setecientos cinco mil noventa y cuatro C/19 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono y agua, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin Saldo Disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-33-22 D.E. C-280-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de la Coop. Eléctrica El Socorro – Diciembre.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 513.304,70- (Quinientos trece mil trescientos cuatro C/70 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica y Servicios Públicos Limitada de El Socorro. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono y agua, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria, realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-34-22 D.E. C-281-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de la Coop. Eléctrica La Violeta – Diciembre.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A:

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $ 543.079,68- (Quinientos cuarenta y tres mil setenta y nueve C/68 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Públicos, Vivienda y Crédito de la Violeta Ltda. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono, y agua correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-35-22 D.E. C-282-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor Coop. Eléctrica Urquiza – Diciembre.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

 Artículo 1º: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de  $ 259.239,62- (Doscientos cincuenta y nueve mil doscientos treinta y nueve C/62 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Tratamos el numero 198

SECRETARIO TEZON: Expte. D-37-22 D.E. eleva Expte. C-272-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda No Contabilizada a favor Coop. Eléctrica Ocampo

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-37-22 D.E. C-272-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor  COOPERATIVA ELÉCTRICA OCAMPO.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $ 762.224,76- (Setecientos sesenta y dos mil doscientos veinticuatro C/76 ctvos), a favor de la Cooperativa de Obras, Servicios Públicos y Otros Servicios de Manuel Ocampo LTDA. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono y agua, correspondiente al mes de Diciembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin Saldo Disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Tratamos el numero 199

SECRETARIO TEZON: Expte. D-38-22 D.E. eleva Expte. C-273-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda No Contabilizada a favor Cooperativa Eléctrica Guerrico.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-38-22 D.E. C-273-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de Cooperativa Eléctrica Guerrico.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $ 324.591,65- (Trescientos veinticuatro mil quinientos noventa y uno C/65 ctvos), a favor de la Cooperativa Eléctrica Telefónica y Otros Servicios Públicos de Guerrico LTDA. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono, correspondiente al mes de Noviembre que no fuera contabilizada en   el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Saldo disponible $600

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguidaconsideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: 200

SECRETARIO TEZON: Expte. D-39-22 D.E. eleva Expte. C-279-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda No Contabilizada a Favor Telefónica Móvil S.A. – Noviembre.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-39-22 D.E. C-279-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de Telefónica Móvil S.A. – Noviembre.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $62.920,00- (Sesenta y dos mil novecientos veinte C/00 ctvos), a favor de Telefónica Móviles Argentina S.A. En concepto del pago de la factura 2019-00048498, correspondiente del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2021- como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.4.0 -21.05.00. Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: 202.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-41-22 D.E. C-316-22 CONTADOR MUNICIPAL – Deuda no contabilizada a favor de La Nueva Perla SRL.-

PRESIDETE TARUSELLI: A consideración. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                       Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria,  realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-41-22 D.E. C-316-22 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Deuda no contabilizada a favor de La Nueva Perla S.R.L.-

                                                      Sancionándose la siguiente

O R D E N A N Z A :

Artículo 1º: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de  $173.635,12- (Ciento setenta y tres mil seiscientos treinta y cinco C/12 ctvos), a favor de la La Nueva Perla S.R.L. En concepto del pago de la Factura 00002-00000110 por venta de viaje en transportes de pasajeros de alumnos primarios, secundarios, pueblos y universitarios, correspondientes al mes de Diciembre 2021 que no fuera contabilizada en   el Ejercicio, como asimismo la registración   contable   en   los instrumentos presupuestarios respectivos.

Artículo 2º: La presente    erogación   incidirá en la    siguiente partida presupuestaria:     

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3º: De forma.

Además, y en    cumplimiento   a   lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento   Contabilidad, se informa que la    imputación que hubiera    correspondido   al   gasto   en el   presupuesto    del    año   2021-  debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110119000-F.F.132- 5.1.4.0 -65.15.00. Sin saldo disponible

                                            Sin más, hago propicia la oportunidad para saludarlo con distinguida consideración.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar ahora los expedientes que tienen como destino, diversas comisiones.

162.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-1-22 D.E. eleva Expediente EX - 2021 – 178809 – PER-MEI # SGO – Ref.: Modificaciones presupuestarias – compensación de partidas.

PRESIDEBTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de presupuesto y cuentas.

Pasamos a tratar el número de orden 197.

164, perdón.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-3-22 D.E. eleva expediente A-838-21 ALCANCE Nº 1 - INTENDENTE MUNICIPAL – Ref.: Proyecto urbanístico Galpón Parque Belgrano.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de presupuesto y cuentas.

Ahora si pasamos a tratar el número de orden 197.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-36-22 D.E. eleva Expte. C-307-22 ASOCIACION DE RESIDENTES SANMARINENSES.- Ref.: Exención Tasa de Comercio Ex.2021-150026-PERCOIN*SHF

PRESEIDENTE TARUSEELI: Se gira a la comisión de presupuesto y cuentas.

201.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-40-22 D.E. D-1270-21 SECRETARÍA DESARROLLO URBANO Ref: Garita acceso y restauración Galpón V – Parque Belgrano Etapa 6 – Licitación Pública Nº 2/2022.- Ahí hay un error en la impresión.

PRESIDENTE TARUSELLI: En el orden del día dice tapa 8 y es etapa 6, asi figura en el expediente. Se gira a la comisión de presupuesto y cuentas.

203

SECRETARIO TEZON: Expte. D-42-22 D.E. B-206-22 SECRETARÍA DE GOBIERNO – Proyecto de Ordenanza Ref: Implementación régimen retiro voluntario ordinario – Derogación Ordenanza 8504/16.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de hacienda y gobierno 2.

Pasamos a tratar el punto cuarto del orden del día. Los expedientes ingresados por secretaria. Tiene autorización para el tratamiento sobre tablas el expediente que lleva el número de orden 213.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-108-21 D.E. N-480-21 – SECRETARIA DE SEGURIDAD – Ref.: Compactación de vehículos y motos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Si gracias señora presidenta, pensé que por ahí iba a tomar la palabra algún concejal del oficialismo, pero bueno, viendo que no, en realidad esto es una segunda entrada de esta cuestión. En el concejo deliberante, en la última sesión del año pasado, sesión de prórroga, era una excepción ingresarlo para donarle como se hace todos los años al hospital, el tema de la compactación de las motos. Que es bastante. Se había decidido cambiar el sistema, en vez de esperar el turno para la compactación, que llevaba casi un año y el giro del dinero que llevaba otro año, y se desvalorizaba mucho, darle al donatario, que sería la cooperadora del hospital, estas motos para que ellos se encargaran con promesa de ayudarlos desde el municipio desde el ejecutivo, a conseguir quien le hiciera la compactación en forma privada, e inclusive hasta podría sacarse un mejor precio, eso fue los que nos explicó el secretario de seguridad, Ignacio doddi, en ese momento. Finalmente, después de bastante discusión, que tiene que ver con una cuestión legal, por lo que entendí, el presidente de la cooperadora, Martín Santos, que es el titular del registro de motos de pergamino, por la cuestión legal que tiene que ver con la baja de esos vehículos, el hospital decidió rechazar esa donación, y en la nota a la que se hace mención en el proyecto, dice que se vuelve a su estado anterior. En vez de eso, el ejecutivo decidió donarla a otras 4 instituciones de bien público, siguiendo el sistema que había propuesto a fines de año. Nosotros por una cuestión de coherencia, lo discutimos en el bloque y dijimos bueno si aceptamos este nuevo sistema no podemos ahora decir que no nos gusta, y no podemos oponernos a que sea donado a 4 instituciones, donarle el producido. Lo cual quizá si el municipio como se comprometió informalmente la secretaria, y hoy ratificamos en labor parlamentaria, si el municipio no ayuda a hacer esto no lo lograran porque son 4 instituciones que deben ponerse de acuerdo para dividirse la chatarra para ver cuánto lleva cada uno. Si realmente se hace como se dijo que se iba a ser en la secretaria, lo cual no me quedan dudas, esperemos que este sistema funcione, y se pueda el año que viene hacer de la misma manera ya sea con las mismas instituciones o con la cooperadora del hospital. Es esa es la razón por la cual se vuelve a tratar este expediente, que se trató en la sesión del año pasado y parece que se está donando dos veces lo mismo y no es así porque rechazo la donación la cooperadora.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración, entonces. Aprobado.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. D-108-22 D.E. eleva expediente N-480-21 SECRETARIA DE SEGURIDAD – Ref.: Compactación de vehículos y motos.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2022-738-E-PER-INT, dictado por el                        Departamento Ejecutivo el día 3 de Marzo de 2022, cuyo articulado se transcribe a continuación.

ARTÍCULO 1: Disponer, previa autorización del Honorable Concejo   Deliberante, la donación por partes iguales y de manera gratuita de los bienes decomisados conforme la individualización obrante en el ANEXO I y con las exclusiones referidas en el considerando, que se encuentra como archivo embebido, a las siguientes entidades: TALLER PROTEGIDO PERGAMINO (CUIT 30-61023930-3), SAN VICENTE DE PAUL (CUIT 30-66676627-6), ASOCIACIÓN INTEGRAL ESPERANZA PARA EL DISCAPACITADO MOTOR SEVERO (CUIT 30-71046282-4) Y SOCIEDAD DAMAS DE CARIDAD DEL HOGAR DE JESÚS (CUIT 30-53164243-7), con el cargo de que dichas entidades procedan a la compactación de la totalidad de los vehículos recibidos sin excepción, a través de la empresa de su elección, siendo dichas entidades las únicas responsables de su contratación. Para el caso que las entidades beneficiarias no cumplan con el cargo en un plazo razonable, la Municipalidad recupera la exclusividad del poderío sobre los bienes donados, a los fines de llevar a cabo la compactación de los mismos por su cuenta y orden, en la forma de estilo. 

ARTÍCULO 2: Regístrese. Cumplido, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para tramitar la autorización de la donación por parte del Departamento Deliberativo en los términos del artículo 57 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

ARTÍCULO 2°: De forma.-

                                                  Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a trata el expediente que lleva el número de orden 204

SECRETARIO TEZON: Expte. C-221-21 D.E. H-1178-21 CONCEJALA LETICIA CONTI – INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al Ejecutivo Municipal que, antes del 10 de diciembre (DÍa internacional de los Derechos Humanos y de la Restauración de la Democracia) del corriente año de cumplimiento efectivo a la Ordenanza 8886/18 atendiendo a todo lo que prevé su articulado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la comisión de derechos humanos.

205.

SECRETARIO TEZON: Expte. P-7-21 D.E. H-1175-21 PRESIDENTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE GABRIELA TARUSELLI – Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación presupuestaria 2021.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente queda en presidencia y luego se procede al archivo.

206

SECRETARIO TEZON: Expte. C-216-21 D.E. H-1250-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Intendente Municipal informe que funciones, actividades, tareas se encuentran tercerizadas y desarrolladas por Cooperativas y/o Cooperadoras.

PRESEIDENTA TARUSELLI: Se gira a la comisión de gobierno y hacienda 2.

207

SECRETARIO TEZON: Expte. C-146-20 D.E. H-686-20 CONCEJALA MACARENA GARCIA SANTANDER BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo que se realicen las obras pertinentes para reparación del puente ubicado entre Calle Azul y el Arroyo Chu-Chu.

PRESIDENTE TARUSELI: Se gira a comisión de obras públicas

208.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-202-21 D.E. H-1037-21 CONCEJAL WALTER BACCARINI – Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar a la Secretaria de Obras Publicas organización de horarios de trabajo en Av. Juan B. Justo y señalizar cortes de calles por obras.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a comisión de tránsito y transporte.

209

SECRETARIO TEZON: Expte. M-5-19 D.E. H-1136-21 MADDALONI RAUL – Eleva consideraciones complementarias para anexar al Expte. V-11-19.

PRESIDENTE TARUSELI: Tal cual lo solicitado se anexa al expediente V-11-19.

210

SECRETARIO TEZON: Expte. C-146-19 D.E. H-1069-19 CONCEJAL CRISTIAN SETTEMBRINI – BLOQUE UNIDAD CIUDADANA – PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Comunicación Pedido de Informe Ref.: Solicitud de Alumbrado Público de calles Maipú y Arana.

PRESIDENTA TARUSELLI: Se gira a comisión de obras públicas.

211

SECRETARIO TEZON: Expte. C-217-21 D.E. H-1208-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Intendente Municipal detalle el origen del financiamiento con el que se construyó el Galpón de Bellas Artes.

PRESEINDETE TARUSELLI: Conjuntamente con notas anexadas este expediente se gira a la comisión de presupuesto y cuentas.

212.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-223-21 D.E. H-1249-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo que informe sobre las medidas adoptadas frente a las denuncias de acoso laboral hacia una trabajadora municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello.

CONCEJAL AIELLO: Sobre este tema, y más justo en este día, la verdad que, adelanto, previo a que lo trate la comisión, que la respuesta que dio el ejecutivo es vergonzosa, porque no contesta nada de lo que se le pregunta. Hablan de que se han hecho cursos de género, etc etc, pero no hablan de lo que paso, y cuáles son las medidas concretas que se tomaron ante el acoso laboral a una agente mujer en un ámbito laboral. Entonces no han estado a la altura de las circunstancias, y desde ya adelanto, que no vamos a dejar este tema así, lo pediremos todas las veces que sea necesario, para saber qué medidas concretas que se tomaron, si es que se tomaron, porque cuando se producen estas cosas, hay leyes que indican como proceder en estos casos. Esta mujer sigue de licencia psiquiátrica por esta cuestión, está muy mal y nadie del municipio se ha acercado a hacer una investigación interna, y cuáles son las medidas específicas y concretas que ha tomado el municipio. La chica tuvo que hacer su denuncia penal en forma particular, a la comisaria de la mujer, y recorrer, y gracias a Dios apoyada por algunos organismos, algunas integradas por nuestro concejal, y justamente un día como hoy llegue una respuesta tan vergonzosa del municipio, la verdad, del ejecutivo, nos deja mucho que desear, seguramente cuando se trate este expediente, cuando vuelva de derechos humanos, espero que tengamos todos la decencia de exigirle al ejecutivo, que nuevamente conteste si se tomó o no se tomó. Evidentemente la respuesta si la tenemos que tomar como viene, y no hicimos nada de todo lo que dice la ley que hay que hacer, no la acompañamos ni hicimos sumario interno, no hicimos sanción preventiva, no suspendimos a nadie, todo lo que se declara hacia afuera de cómo se debe manejar esta cuestión, cuando llega el momento de aplicarla, no se hace, entonces para que aprobamos ordenanzas para que adherimos a leyes para que hacemos declaraciones ante medios, si después cuando llega el momento no hacemos nada de eso.

PRESIDENTA TARUSELLI: Concejal Adrover tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias señora presidenta. Desconozco a que se refiere el Concejal preopinante, pero hay respuestas relacionadas a lo que se hizo desde el ejecutivo. Esto ingreso, tuvo un trámite en la justicia. Y si creo no leer mal la denuncia fue desestimada por el Ministerio público fiscal, informando eso el día 6/12/2021 determinándose que el estado procesal de las actuaciones se ha archivado. No sé si se refiere a eso el Concejal preopinante, pero está la respuesta, además de todas las medidas preventivas están en la página anterior a la resolución que informa a este Honorable Concejo el ejecutivo, asique no entendí a qué se refiere el Concejal preopinante. Gracias señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la comisión de derechos humanos.

Pasamos a tratar el quinto punto, los proyectos presentados por los señores Concejales. Tratamos el primero de los expedientes aprobados en labor parlamentaria para el tratamiento sobre tablas.

214.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-232-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Y EVOLUCION ICP – Proyecto de Resolución Ref.: Solicítese al Intendente Javier Martínez declare la Emergencia en Infraestructura de Servicios Sanitarios en el Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Buenos, el proyecto habla por sí solo, no sé qué más le hace falta al intendente para declarar la emergencia en infraestructura de servicios sanitarios en el partido de pergamino, especialmente con la provisión de agua, o sea hay que abrir la canilla nomas, para saber, esto lo hemos dichos en varios idiomas, proyectos, en otras ciudades ha sucedido a sucedido de otro signo político, del mismo. Evidentemente la provincia de buenos aires toda, estuvo hace 100 años una gran campaña de hacer una instalación de agua y si bien se ha seguido atendiendo, en algunos casos hace 100 años eso no se soluciona. La única respuesta, sistemática que se viene dando, y también dijo el Intendente, el otro día en el inicio de sesiones legislativa, que este año se compraban 4000 medidores, y es como que inclusive cuando vino el secretario de servicio públicos, hizo hincapié en el tema del derroche, y esta visto, que si el problema fuese el derroche hay horarios en los que tampoco sale agua, generalmente a la noche, y sigue sin salir agua, creo que es una afirmación débil y que también hay otras cosas que se pueden hacer, poner paneles solares para alimentar pozos para cuando se corte la luz que no se corte el agua; que pierde presión, se corta la luz y se corta el agua, hay muchas cosas que se pueden hacer y que lo hemos repetido hasta el cansancio. La declaración de emergencia en infraestructura, permitiría como el municipio de bahía blanca, que el municipio pueda sacar un empréstito específico para esto, bahía blanca saco un empréstito de 1000 millones de pesos para rehacer toda su red de agua, y es precisamente del mismo color político que este gobierno. Por alguna razón no se quiere abordar el tema desde el punto de vista de emergencia, seguramente y mas hoy que tiene mayoría abultada que otros días será rechazado, pero pediremos el tratamiento sobre tablas, porque queremos poner blanco sobre negro y que no se demore más esta cuestión de la propuesta que hemos hecho en este sentido, el proyecto habla por sí solo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini tiene la palabra

CONCEJAL BACCARINI: Gracias señora presidente. Más allá que de este tema lo quisimos tratar a fin de año y no hubo quorum, la verdad que me cuesta entender porque un proyecto que habilita al departamento ejecutivo a tomar partida de donde sea, darle la libertad al departamento ejecutivo para que haga las obras que sea, empréstito, o de la manera que crea conveniente, contratar personas idóneas para saber cuál es el problema real de la falta de agua en la ciudad, porque realmente falta el agua, a mí me siguen llamando por teléfono gente que dice que no tiene agua. Hay un caso puntual que le dijeron que no tenía agua porque la canilla tenía una cascarita y le dijeron que ya iba a pasar. La verdad que no sé cuál es el objetivo de negar un problema que existe y que no es de esta gestión. Viene de problemas de gestiones anteriores. Hay una cuestión netamente de infraestructura que no da abasto la red de difusión de agua porque de acuerdo a las investigaciones que estoy haciendo y hablando con gente idónea pergamino está produciendo agua para mucha más cantidad de lo que realmente tiene, es real que el consumo se derrocha en algunos lugares. Pero no se soluciona al problema, la idea de este proyecto era, invitar al intendente a hacer lo que tenga que hacer, lo que pueda, lo que quiera, y en la manera que quiera. No era una cuestión política, y nadie está tapando la canilla de un vecino para que no le salga agua. En el partido de Rojas se declaró la emergencia, donde hay un intendente de cambiemos. Pero bueno, espero se tome conciencia, y por ahí sale aprobado en esta sesión. Muchas gracias

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias señora presidente. Y tengo que empezar a hacer una aclaración, porque no es la primera vez que escucho un error de interpretación de lo que es una declaración de emergencia en infraestructura a una declaración de emergencia hídrica. Lo que hizo Rojas fue esto último, que no es lo mismo que se pidió en este expediente. Ya lo hemos aclarado varias veces. Vamos a pedir señora presidente anexar un comunicado que escribimos desde el bloque de Juntos. Porque entendemos que ahí están todas las razones más algunas más que hoy explicaba que se fueron agregando desde esa fecha hasta hoy que tiene que ver con algunas definiciones que tomo el ejecutivo. En ese comunicado, decía, están todas las razones, por la cuales nosotros no entendimos, sin desconocer que hay problemas puntuales que en alguna época del año se agudizan, por las cuales no creemos que haya ninguna justificación para declarar esa emergencia en infraestructura de servicios sanitarios. Hay una larga enumeración de acciones que ha tomado el municipio. Recién decían que es de varios, bueno justamente de varios gobiernos se ha venido trabajando para que pergamino sea uno de los municipios dentro de la provincia de buenos aires, que mayor cobertura tiene, el 96% de cobertura respecto de la cobertura del servicio de red de agua, razones por la cuales entendemos, decía, sin desconocer que hay problemas puntuales que se agudizan en alguna época del año, no justificaba la declaración de la emergencia, tiene que ver con que no solo se han incorporado nuevos pozos sino que se han informatizado esos pozos lo que permite hacer un seguimiento real de las presiones que se van administrando. Recién hablaban del tema de la provisión, bueno, justamente porque los funcionarios encargados de la provisión aseguran que la misma es suficiente sino 3 veces superior a lo que debería necesitar, se proveen por día aproximadamente 60 millones de litros de agua por día de acuerdo a las características de una ciudad como pergamino y la cantidad de habitantes que tiene un consumo razonable serían de 20 millones con lo cual claramente no es un tema de falta de agua. Atado a eso la decisión que toma el ejecutivo, es, finalmente y por primera vez de manera seria y sostenida, encarar la colocación de medidores, aun sabiendo que hay mucha resistencia en varios sectores, probablemente porque no hay sido bien explicado e informado, claramente cuando tenemos una provisión que supera 3 veces la necesidad diaria, es porque hay un problema exceso de consumo clarísimo, las primeras mediaciones en la colocación de los medidores fueron muy claras, también, respecto de lo que es un consumo promedio, se detectaron excesos no solo 2 o 3 veces mayores sino hasta 20 o 30 veces mayores, es indudablemente una consecuencia en la previsión y distribución de las presiones. Atado a eso, digo, vamos a poner en el comunicado que vamos a anexar al expediente, para no extenderme demasiado, hay un claro detalle de las obras que se fueron haciendo, la cisterna de 100 mililitros que se habilito para la zona critica de Barrio Ferroviario y Desiderio de la Fuente. Yo fui personalmente a fines del año pasado al barrio, hablé con cada uno de los vecinos, porque otra cosa que se había instalado en la opinión publica era que la instalación de los medidores era castigar a aquellos que se quejaban.  Todo lo contrario, la idea es la colocación de medidores, priorizarlo en los lugares que tenemos problema de presión y distribución, porque evidentemente ahí es donde están los mayores problemas de exceso de consumo. Eso hizo que se programara de esa manera. La principal herramienta que tiene el ejecutivo, seria y sostenida, además de que ya anuncio obras complementarias el intendente que ya lo dijo en el discurso de apertura de que se van a construir nuevos pozos tanto en zona sur como norte, se va a abrir un nuevo proceso licitatorio, de 4000 mil medidores, a los que hacían referencia recién, son complementarios a ellos que ya estaban previsto instalar. En función de ello lo que se va a hacer es acelerar el proceso de va a llegar al 2022 con el número de medidores instalados que estaba previsto para fines del 2023. La herramienta claramente es esa. El municipio sigue haciendo mediciones aun sin cobrar el servicio, cada una de esas mediciones dice que tenemos un grave problema de derroche de agua, con lo cual están tomando medidas, las va a seguir tomando, para no extenderme más, suma consideración final y que tiene que ver con otro de los pedidos que estamos haciendo a la provincia de buenos aires, aparte, ya lo van a explicar más adelante, nuestro servicio de agua es electro dependiente. Los problemas que viene teniendo la cooperativa eléctrica son preocupante sino en términos de provisión de agua porque también afectan muchísimo al servicio. Por lo cual estamos pidiendo por separado que finalmente la provincia y con el presupuesto del corriente año puede efectivizar la obra de la estación transformadora.

PRESIDENTA TARUSELLI: Concejal Reynoso tiene la palabra

CONCEJAL REYNOSO: Gracias señora presidenta. Bueno en primer lugar escuchaba atentamente las alocuciones, escuchaba también al concejal Baccarini, que se preguntaba, lo que muchos vecinos, se preguntan, porque el intendente no aceptaría que este Concejo le de la libertad para poder invertir más en lo que tiene que ver la red sanitaria, con obras que incumben a eso. Y bueno quisiera decirle al Concejal Baccarini que las respuestas no hay que buscarlas demasiado, basta con ver también el orden de dl día y el fuera del orden del día, le digo al Concejal Baccarini para ver la importancia que tienen algunas obras por sobre otras. Hablo específicamente por el Parque Belgrano, los millones que se ha llevado esa obra, que insistimos no es que estemos desde este bloque en contra de ese tipo de obra, si a veces nos preguntamos cuales deben ser las prioridades. Si la prioridad tiene que ser de una zona de nuestra ciudad para que los vecinos puedan acceder a un suministro de agua lógico y digno, a que se licite y se haga una obra para tener un polo gastronómico en esta ciudad. La verdad que son discusión es política, obviamente este municipio lo dirige un intendente con funcionarios que tiene una visión política y de políticas públicas que considera muchas veces que un polo gastronómico o un centro de esparcimiento vale más que un vecino pueda llenar un simple vaso con agua. Y creo que ahí esta respondido gran parte del interrogante que tenía el concejal Baccarini. No podemos dejar de pensar, también, que este expediente no fue atemporal, porque fue presentado hace más de 3 meses y la problemática sigue siendo como la de diciembre, más allá de que las temperaturas en diciembre eran mucho peores, pero hay zonas en pergamino que hoy siguen sin suministro de agua. Y muy fácil sería para nosotros los concejales poder trabajar esta temática si este ejecutivo se dignara a contestar un solo pedido de informe de todos los que se hicieron respecto de este tema. Ni uno solo ha respondido el ejecutivo. Incluso a pedido de informes que salieron del bloque oficialista. Recuerdo la concejala Caldentey también preocupada en un momento por una zona en la cual el suministro era escaso, ni siquiera ese pedido fue respondido. Y la verdad que cuesta creer todo lo que dijo el presidente de la bancada oficialista, no porque no le creamos a él como persona, sino porque venimos escuchando año tras año, muchos comunicados como el que quieren agregar al expediente porque los concejales no estamos para agregar comunicados señora presidenta, estamos para debatir acá, y cuando se cita a la sesión, y en diciembre la gente necesitaba que nosotros debatamos este tema, y no pudimos debatirlo, y un comunicado no alcanza, aunque se vote en contra de este expediente, considero que teníamos que haber sesionado ese día y no enviar un comunicado, esa es la posición de este bloque, no entiendo porque se va a agregar un comunicado al expediente, señora presidenta. Porque para eso estamos, para debatirlo acá. Por eso nos cuenta la verdad que creer, señora presidenta, por más que reconocemos y sabemos que se hacen obras, cual es la verdadera problemática que tenemos en este sentido, porque no hay una, y discrepo con el presidente de la bancada oficialista, que hay una animosidad contra la instalación de medidores, lo que pasa que los medidores se están instalando y la gente a la que le instalan medidores sigue sin agua. Entonces es muy difícil hacerle entender a la vecina o vecino realmente cual es la problemática. Creo que obviamente hay un derroche de consumo, pero seguro hacen falta inversiones importantes que no tienen que ver solo con extraer aguas de las napas, seguro sean inversiones que tienen que ver con la distribución ya dentro de la ciudad. Y por eso, y comparto con el Concejal Bacarini, que es necesario como fue en un momento que se contrató una empresa para que investigue, y ese trabajo quedo a medias, para que se termine de investigar realmente cual es la problemática y cuando hay que invertir, y si alcanzan los recursos municipales, y si hay que salir a buscar recursos provinciales o de otro lugar, si el municipio quiere seguir gastando en parques y todo lo que tiene que ver con área de esparcimiento, y no quiere gastar en estas cosas. Por eso me parece, presidenta que es importante que se debata en este recinto y festejo que ese debate se esté dando acá.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias señora presidente voy a ser breve, porque creo que la alocución del Concejal Maiztegui quedo claro, no solo este bloque va a pedir que se adjunte un comunicado al expediente por secretaria, sino que planteo claramente cuál es el posicionamiento del bloque frente a esta situación. Me parece que lo que seguimos haciendo, y no es una novedad para lo que venimos en el Concejo Deliberante en estos últimos años, esta intención del FDT, de atar permanentemente el tema del agua con obras que la ciudad también necesita, como son parques y recuperación de espacios verdes, pero que se ha propuesto contrastarlos de manera evidente para plantear una cuestión de prioridades. Prioridad que después lógicamente rechazan a nivel nacional y provincial haciendo gastos innecesarios en temas que son completamente evitables. Pero en lo local, parece claro esta situación. Partimos de un error o una diferencia de diagnóstico, entonces es muy difícil ponernos de acuerdo. Lo que dijimos el comunicado en aquel momento, era que, dividimos la provisión de agua corriente en tres grandes ítem, uno es la producción de agua corriente para poder proveer a los vecinos de pergamino, 68 pozos activos funcionando a pleno, que hoy generan 60 millones litros de agua que son distribuidos en la ciudad de pergamino, y como bien decía el presidente de bloque, superaría ampliamente las necesidades que tendría la ciudad en función de la población que tiene. Segundo, distribución. Sin dejar de reconocer que ha habido problemas puntuales en algunos sectores, la municipalidad, ha invertido para resolver problemas puntuales en esos barrios, la cisterna del barrio ferroviario, cerrar circuitos con anillos para aumentar la presión, medir la presión de manera remota para saber que presión hay minuto a minuto en cada uno de esos sectores. Eso ha permitido distribuir el agua de mejor manera e ir resolviendo ese tipo de situaciones. Y lo último es el consumo, y porque seguimos avanzando en esta instancia de avanzar en el control de los consumos porque claramente si la previsión supera nuestras necesidades, si los problemas de distribución se van resolviendo, el problema es el consumo. Lo que planteábamos recién que no se puso en número es. Se está avanzando en la adquisición de 4000 mil medidores que se suman a los 8000 mil que ya están comprados, para llegar a 12000 medidores a fin de año. Esto va a permitir una cobertura tan importante en la ciudad que seguramente los cambios se van a ver reflejados en una adecuada provisión de agua para el año siguiente. Dicho esto, me llama la atención que el bloque opositor haya insistido en mantener este expediente sobre tablas y negar la tabla a este bloque de juntos que estaba solicitando un informe para la construcción de la nueva estación transformadora, un expediente que vamos a ver muy prontito, y porque digo esto, porque claramente quien conoce algo del sistema de distribución de agua corriente de la ciudad de pergamino, sabe que el sistema es electro dependiente, saben que la extracción del agua y la distribución del agua dependen directamente de la provisión de energía eléctrica. De hecho, los últimos días con la tormenta de viento se cortaron cables de media tensión que interrumpieron la provisión de agua en la zona norte de la ciudad.

El agua pudo recuperarse, la extracción de agua, pudo recuperarse recién recuperada la luz.

Lo que estamos pidiendo en este expediente, el expediente que vamos a tratar es la construcción o la licitación de la estación transformadora que está comprometida y se ha negado el bloque opositor a darnos la tabla para poder dar tratamiento y pronto pedido a la Provincia de Buenos Aires.

Un último comentario y no me quiero exceder, voy a volver a mencionar esto que mencionaba el Presidente de bloque. La previsión de instalación de los medidores en los diferentes barrios, no se ha tomado desde el Ejecutivo como un castigo sino como un elemento planificado para resolver los problemas puntuales en sectores específicos.

Segundo, y es lo más importante, quienes hemos tenido acceso a las planillas de anexión de agua mes a mes, vamos viendo como las diferentes mediciones a través del proceso de notificación que hacen nuestros inspectores municipales, va haciendo que los consumos excesivos en sus domicilios que identificamos. Domicilios en los que claramente había una perdida porque era excesivo el consumo de agua, se van resolviendo.

Con lo que, prevemos que con los 12.000 medidores instalados a fin de año tendremos la posibilidad de distribuir el agua a Pergamino de una mejor manera sin afectar un recurso que es finito, porque tenemos que tener en cuenta que si nosotros no resolvemos este consumo, la extracción excesiva de agua puede hacer que los conos de extracción terminen afectando la provisión de agua corriente sobre el caudal y en la calidad y así llevarnos a una situación mucho más grave de la que podemos tener.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tengo la solicitud de la palabra del Concejal Cattaneo y si usted quiere cerrar el debate Concejal Aiello, lo hace con posterioridad.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidenta. Lamentablemente año tras año o tiempo parlamentario o no tiempo parlamentario, venimos siempre escuchando lo mismo. Nosotros planteamos cuestiones y siempre nos contestan que se hicieron tal obra, tal obra, pero la única que vemos es la realidad. Falta el agua en Pergamino, ayer no hubo prácticamente agua en toda la ciudad, todo el mundo andaba, con perdón de la palabra, a las puteadas y es lo único que me parece que nos tendría que importar. Después, analizamos los problemas. O sea, si somos electro-dependiente pero si la dependencia se va a solucionar con una unidad transformadora cuando, como dijo recién el Concejal Basanta, se cayó un poste eléctrico y dejo sin luz a un montón de pozos y eso ocasiono que no tuviéramos agua, una unidad transformadora, dos unidades transformadoras, nos van a solucionar el problema? En parte, porque cuando viene una tormenta un tumbe los postes, el corte de los cables, se va a cortar también la energía eléctrica y esos pozos no van a tener energía eléctrica. Por eso, les estamos diciendo hace bastante tiempo que se busquen soluciones alternativas a la emergencia, como pueden ser la compra de, ya sea o con energía solar o con energía de combustión interna de generadores, que por lo menos generen electricidad a algunos pozos para que la ciudad no se quede sin agua y por lo menos mantener un poco la presión del agua que lamentablemente cuando no tenemos energía eléctrica se cae completamente. Eso es todo, gracias Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, usted cierra el debate.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidenta. Voy a tratar de ser lo más breve posible. En realidad un poco cansa que estemos tratando de tapar el sol con la mano, cuando hay algo que realmente es tan evidente como la falta de agua cada vez más bajos en los sectores de la ciudad. Un par de cuestiones anecdóticas. El año pasado, para esta misma época por supuesto estábamos discutiendo lo mismo, igual que el año anterior, y el año pasado teníamos el problema de la zona sur. Siempre remarcábamos que la zona sur, o sea de calle Garay para allá se abastecen del tanque de Santa Julia, de calle Tarelli al fondo, no había problemas de agua. Bueno, ahora también hay, los hemos sumado. O sea, que el problema evidentemente ha empeorado. Sería bueno que la expedición de la carta que habla el Concejal Basanta, que además es parte de su expertise porque trabajo en esa área y realmente está muy interesado en eso, estaría bueno poner toda esa información dentro de la página municipal a ver como son esas mediciones para que la población lo pueda ver. Ese tipo de cosas, que es una propuesta, más allá del resultado de este expediente, por ahí algún concejal con más relación con el ejecutivo, puede llevar tranquilidad a muchos de los vecinos que a pesar de no le sale agua de la canilla porque es lo que le pasa, puede ver en una página de internet que está saliendo agua de su canilla, no? Porque me parece que eso es lo que está pasando. Ayer, en el día de ayer, como bien dijo el Concejal Cattaneo, hubo un problema específico de corte de luz y lo que pasa, es que como la presión de las cañerías dependen de los pozos, debería depender de otra cosa según nos explicó en su momento el Secretario de Servicios Públicos, Illia, debería depender del tanque, de un montón de otras cuestiones. Hoy por hoy, dependen de que los dos estén funcionando a pleno en todo momento porque son insuficientes. Entonces, cuando se corta la luz se hace una bomba de vacío y por más que la luz vuelva enseguida, eso tarda en recuperarse. Ayer, una de las clínicas más importantes de la ciudad se quedó sin agua, primero llamo a los bomberos a ver si le podían llenar el tanque. No hubo forma porque los bomberos tenían dos personas nada más, estaban atendiendo otras cosas. Después estuvo tratando infructuosamente de que alguien del 147 que si bien la atendían ninguno le daba una respuesta, después a través de un contacto de esos que siempre se tiene, se habló con el Municipio, el regador no se para que habían sido usados y casi no había agua y recién cuando se pidió ayuda al Municipio para derivar a todos los pacientes de la clínica al hospital, apareció el agua.

Entonces, no es un problema menor el que tenemos, está en juego la salud de la población. Entonces, creemos que esto es darle en realidad a quien creemos que no está haciendo lo que corresponde, a pesar de eso le damos la confianza suficiente para que no tengan que pasar cuestiones por el Concejo que por ahí puede demorar una licitación un tiempo, darle una humilde unidad y decir bueno, yo lo voy a hacer y después voy a rendir cuentas. Entonces, por eso la declaración de emergencia, está mal entendido quías el expediente. Estamos diciendo al Señor Intendente, acá tiene, ocúpese usted, tenemos confianza en usted y en sus funcionarios, confiamos en que lo van a hacer bien y después vamos a ver los resultados. Que no tenga que pasar por acá, estamos dando carta blanca. Entonces, realmente no entiendo porque no se aprobaría la cuestión. Así que, yo voy a pedir para terminar, por supuesto la aprobación de este pedido del proyecto resolución y también votación nominal. Gracias Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración, está en tratamiento sobre tablas el expediente. Ponemos a consideración en forma nominal el expediente. Votaran por la positiva quienes estén a favor del proyecto que se encuentra en el expediente y por la negativa, quienes lo rechacen.

SECRETARIO TEZON:

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda entonces RECHAZADO el expediente que lleva el número de orden 214.

Pasamos a tratar el número de orden 222.

SECRETARIO TEZON: Expte. P-1-22 PRESIDENTA H.C.D. PERGAMINO – Gabriela Taruselli - Decreto Ref: Implementación del uso del expediente electrónico Sistema de Gestión Documental Electrónica —GDE—  en el H.C.D.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este sentido y sobre este expediente, solamente informar desde Presidencia, en principio un agradecimiento especial que quiero hacer público en esta sesión, al personal administrativo y al personal de los bloques que desde el año pasado junto con el área de modernización del municipio y con la secretaria de modernización de nación, vienen trabajando día a día para la implementación del sistema y también todo el asesoramiento que hemos tenido respecto de que lo que es la situación y la inauguración de la implementación desde el punto de vista técnico, el software y el hardware. Quiero también desde Presidencia, informar algo que nosotros hemos hablando en la Labor Parlamentaria, es que se han mantenido comunicaciones con el Tribunal de Cuentas. Para quienes, el Tribunal de Cuentas de nuestra región ha emitido su profunda vocación de colaborar con el municipio de Pergamino porque de los municipios que quedan afectados a esta zona, en principio, creemos de toda la Provincia, pero no nos vamos a abocar a datos que no tenemos ciertos pero para el Tribunal de Cuentas somos el primer municipio en hacerlo y esto nos parece fundamental. Cuando nos preguntan si vamos a tener inconvenientes, yo creo que vamos a ir abriendo paso en un montón de cosas y como vamos a abrir pasos en un montón de cosas, sin lugar a dudas vamos a tener distintas cuestiones que ir abordando sobre la marcha, pero quiero agradecer también la capacitación de cada uno de los concejales, aceptar las normativas y bueno, desde ahí creo que el desafío es para todos. El Concejo Deliberante de Pergamino va a entrar en una era digital. Eso nos hace más transparentes, eso nos va a ordenar a todos y eso va a hacer que lo imposible de pensar que estemos emitiendo papel, actas, todas estas actas que estamos aprobando el día de hoy, fueron emitidas en formato papel a la Provincia y esto nos parece que ya no es una forma en la que queremos trabajar, pero sobre todas las cosas, ser accesibles para que nuestra información rápidamente llegue a cada concejal y a los vecinos. Así que esto es lo que estamos poniendo a consideración en este proyecto en el día de hoy y quería comunicarles todo esto y por supuesto, delante de ustedes hacerle mi agradecimiento público al personal del Concejo Deliberante.

CONCEJAL AIELLO: Dicho esto, fuimos a todas las capacitaciones, sabemos de la disposición que tiene todo el personal del Concejo y también de la Secretaria de Modernización, que han venido los delegados a explicarnos, pero me parece que todavía hay algún inconveniente en la implementación de adaptar un sistema vertical. Vertical en cuanto a distintos estamentos que van pasando de uno a otro del Ejecutivo al Legislativo. Son los problemas a los que seguramente usted se refiere, pero me parece que más que problemas por ahí podrían provocar una baja en la calidad quizás de la tramitación de los expedientes que nos, estimo que hasta que eso no estuviera un poquito mejor desarrollado porque cuando tuvimos las capacitaciones, iban surgiendo cosas. Entonces, eran bien presentadas por la gente de modernización e inclusive se nos explicó que durante la implementación del Ejecutivo todos esos problemas sucedían y se fue haciendo un sistema mixto pero de otra manera porque se iban implementando por etapas, por diferentes oficinas. Oficinas que no trabajan con Evsha, se agregaba otra, se agregaba otra. Nosotros tenemos otro sistema, somos todos iguales. Cuando llega el momento de la votación y se decide para un lado o por el otro y creemos que todavía faltaría un poquito. En este disentimos, quizás con esa posición de que por ahí los melones se acomodan a medida que se pone en marcha pero bueno, disentimos con eso exclusivamente en ese punto y por otro lado, también el reclamo que tenemos desde nuestro bloque de que consideramos, no conozco como es la tecnología de los otros bloques, pero por lo menos en el nuestro, estamos un poquito falto de la tecnología necesaria como para responder a la necesidad de los concejales, especialmente cuando se acerca el momento álgido, que son los últimos días, que es la presentación de los expedientes. Si bien hoy se dijo en Labor Parlamentaria, no quiero agregar nada fuera de lo que se dijo, que habría que tener otra forma quizás de presentar los expedientes, ir presentándolos con más tiempo, adhiero a eso, en mi caso trato de hacerlo, pero la realidad a veces nos supera y llega el momento en que de los 10 o 20 proyectos que puede presentar un bloque promedio para una sesión, la mayoría de esos se presentan el ultimo día. No nos pasa solamente a nosotros, vemos que pasa en otros bloques también porque obviamente lo vamos siguiendo. Eso creo que va, por más que quede 3 semanas de la próxima sesión, consideramos que a partir de mañana empezar a trabajar directamente en el expediente digital sin tener un periodo de transición, se nos explica que ese periodo de transición no puede existir. Bueno, es tener un poco mejor la cuestión técnica de nuestro bloque. Esas son las razones por las cuales nosotros vamos a acompañar el proyecto en su totalidad con excepción de la fecha puesta en funcionamiento del sistema. Nosotros consideramos que falta, lo habíamos propuesto con fecha 30 de junio, ya van a estar los proveedores el 30 de junio. Se nos dice que ya está informada esta fecha, pero bueno, nosotros queremos ser responsables en lo que pensamos, en lo que solicitamos y sabiendo cual es la realidad técnica de nuestro bloque. Ejemplo, en el día de ayer que estábamos revisando para que yo pudiera venir a la discusión de mi bloque para Labor Parlamentaria, fue casi imposible ver los expedientes porque internet no andaba. Hable con el encargado, me paso otra red, un poquito mejoro, etc. Pero la verdad que al día de hoy todavía no tenemos la conectividad necesaria como para que, aunque sea venir con nuestro propio dispositivo y poder acceder a este nuevo sistema. Creo que eso va un poco más allá de los problemas que podamos tener con esto. Entonces, por supuesto sabemos que el proyecto se va a aprobar igual, por supuesto vamos a hacer todos los esfuerzos como lo venimos haciendo, quizás ahora más como protagonistas porque hasta ahora hemos sido casi espectadores, por lo menos de nuestro lado porque precisamente porque hasta que no arranque no se puede. No pudimos arrancar con un expediente real a ver cómo funciona, han sido todas acotaciones parciales de plazo, pero bueno, esperemos que funcione, pero igual creo que nuestra responsabilidad en total, en general y en particular, este decreto acompañándolo y exclusivamente se lo diferencia con tema de la fecha. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Lo ponemos a consideración. Después, tiene la palabra el Concejal Maiztegui. Ponemos a consideración la moción del Concejal Aiello, de votar en general y en particular. A Consideración. Aprobado.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Simplemente, yo creo que son tantas las ventajas de la digitalización, que sería largo enumerarlas. Todo proceso de cambio requiere de un periodo de adaptación, va a requerir seguramente de muy buena voluntad de todos y eventualmente si estamos con una dinámica de presentar todo a último momento, bueno creo que cada uno tendrá que poner un poco de su parte. Hay unas 3 o 4 cosas, ya se explicó que no se puede funcionar de manera mixta y que no se puede trabajar en paralelo con los dos sistemas. Con lo cual, habiendo hecho todas las etapas previas de capacitación con los esfuerzos que eso implica, teniendo la gente de la Subsecretaria y Secretaria de Modernización a disposición para todo el apoyo que sea necesario. Plantear una demora de implementación al 30 de junio, no parece razonable. Por supuesto, estamos entendiendo que, como paso en el Ejecutivo, probablemente tengamos en este proceso algunos alti bajos, cosa que tendremos que ir acomodando, pero insisto, son tantas las ventajas respecto de lo que nos va a brindar la digitalización que no encontramos ninguna razón más allá de los inconvenientes que van a aparecer, son normales y son habituales en este proceso. No encontramos una razón para prorrogar la digitalización a partir de mañana, si sabiendo que vamos a tener que estar todos en un proceso de cambio y dispuestos y eventualmente poniendo lo mejor de nosotros. Nosotros celebramos que esto finalmente se haya llegado al Concejo Deliberante de Pergamino. Con lo cual, nos parece que es absolutamente razonable y en función del esfuerzo que han hecho todos, empezando por los empleados del Concejo Deliberante, de ponerlo en marcha de una vez por todas. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Una última aclaración previa a la votación. Quiero dejar en claro y por eso también esta fecha, porque tenemos bastante tiempo hasta la próxima sesión. Todos los expedientes que ingresan en esta sesión, sobre los cuales van a trabajar las comisiones en los días sucesivos, expedientes ingresados en formato papel, se termina en formato papel. Con lo cual, las comisiones, por ejemplo, recién tendrán que emitir en formato digital despachos para los expedientes que ingresan la próxima sesión. Esto nos da en el medio para un montón de trámites y pudiendo aceitar un montón de cosas. Creo que en virtud, obviamente he hecho la consulta. La consulta, al personal del concejo, la consulta al área de modernización, la consulta al área técnica y sin lugar a dudas, vamos a tener dificultades, pero también creo que estamos en condiciones de enfrentarlas. Uno va a AFIP, al banco, a PAMI, a cualquier sistema que lo tienen muchos más ágil, que tienen otros presupuestos, otro equipamiento, otro personal y a veces le dicen se les cayó el sistema. Quizás nosotros en algún momento enfrentemos ese tipo de dificultades, no hay ningún organismo que lo garantice, pero sí creo ratificar esta cuestión. Sabemos porque lo queremos hacer y creo que están dadas las condiciones para empezar a hacerlo. Pongo entonces a consideración en forma general el expediente que lleva el número de orden 222. A Consideración. Aprobado.

VISTO:

              Las leyes Prov. 14.828, 13.666, Ley Nac. 25.506 y las  Ordenanzas N° N° 8552/17, 8580/17 Ord. 8457/16 y Ord. 8692/21 de implementación del Programa Digital del Partido de Pergamino:

CONSIDERANDO

               Que por Ordenanza N° 8580/17 se aprobó la implementación del Programa "Gobierno Digital del Partido de Pergamino entre cuyos ejes de gestión se encuentra la gestión documental y el expediente electrónico, asimismo por Ord. 8692/21 se aprobó por unanimidad en este HCD la autorización para formalizar ACUERDO MARCO DE COOPERACION con la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS DE LA NACION.-

               Que por Ordenanza N° 8552/17 se autorizó al DEPARTAMENTO EJECUTIVO MUNICIPAL a la firma del Convenio específico de cooperación y asistencia técnica con el Ministerio de Modernización de la Nación para la implementación de los sistemas informáticos de gestión documental, compras electrónicas y tramitación a distancia en el marco del  Programa "Gobierno Digital del Partido de Pergamino", mediante el cual dicho Ministerio suministró al Municipio el sistema de Gestión Documental Electrónica.

               Que el Decreto DE N.º 2297/17 aprueba la implementación del Sistema de Gestión Documental Electrónica —GDE— como sistema único integrado de caratulación, numeración, seguimiento y registración de movimientos de todas las actuaciones y expedientes de la Municipalidad de Pergamino, actuando  el sistema GDE  como plataforma para la implementación de gestión de expedientes electrónicos.

                Que en virtud de estos antecedentes, el desarrollo implementado, el equipamiento adquirido, las capacitaciones dictadas a los agentesy concejales  de este HCD es que el mismo se encuentra en condiciones de implementar el expediente  electrónico.-

                 Que en este contexto innovador, se estima oportuno establecer la utilización del sistema GDE Modulo GEDO para las actuaciones administrativas de este Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria de 2022, realizada el 8 de marzo, aprobó en general y en particular el siguiente

DECRETO:

ARTICULO 1°: Impleméntese el uso de expediente electrónico Sistema de Gestión Documental Electrónica —GDE—  en un todo de acuerdo con lo establecido en el Decreto 8692/21 para las actuaciones administrativas del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino

ARTÍCULO 2º: Apruébese la implementación del portal del sistema de GESTIÓN       DOCUMENTAL ELECTRÓNICA (GDE), como único punto central de acceso a dicho sistema, disponible en https://cas-hcd.gde.pergamino.gob.ar .-

ARTÍCULO 3°: Establecer que los Expedientes  en soporte papel iniciados y                relacionados en los trámites anteriores deberán ser culminados  bajo dicho formato.-

ARTÍCULO 4°: Establecer que a partir de la vigencia del presente, la documentación a  iniciarse y el trámite interno en este Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino deberán confeccionarse mediante el sistema GESTIÓN DOCUMENTAL ELECTRÓNICA (GDE) y firmarse con Token cuando esta sean promovidas por la Presidencia y la Secretaría, o a través de Certificado del Servidor cuando esta sean promovidas  por agentes, funcionarios y concejales habilitados, según corresponda.-

ARTÍCULO 5°: Establecer que a partir de la vigencia del presente, la documentación   que se dicte o se emita desde este Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino deberá confeccionarse mediante el sistema de GESTIÓN DOCUMENTAL ELECTRÓNICA (GDE) y firmarse con Token (Hardware Criptográfico que almacena los certificados digitales con alto nivel de seguridad).-

ARTÍCULO 6°: Se establecer que el presente decreto tendrá vigencia a partir del día 9 de MARZO de 2022.-

ARTÍCULO 7°: Remítase copia de la presente al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires remitiendo copia del mismo.

ARTÍCULO 8°: Los vistos y considerandos forman parte integrante del presente        Decreto.

ARTÍCULO 9°: Regístrese, publíquese y remítase copia a los Bloques Políticos y dependencias administrativas de este HCD y al Departamento Ejecutivo para su conocimiento.-

ARTÍCULO 10°: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a votar en particular.

SECRETARIO TEZON:

ART Nº1: impleméntese el uso de expedientes electrónicos, sistema de gestión documental electrónica (GDE) en todo de acuerdo con lo establecido en el Decreto Nº8692/21 para las actuaciones administrativas del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

SECRETARIO TEZON:

ART Nº2: Créese la liberación del portal del sistema de gestión documental electrónica (GDE) como único punto central de acceso a dicho sistema disponible el HTPSKHCDGDEPERGAMINO.COM.AR.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado.

SECRETARIO TEZON:

ART Nº3: Establecer soporte papel iniciado y ocasionado por los planes anterior, deberán ser culminado bajo dicho formato.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado.

SECRETARIO TEZON:

ART Nº4: Establecer la apertura de vigencia del presente, la documentación inicial sin trámite interno en nuestro Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, deberán confeccionar mediante el sistema de gestión documental electrónica (GDE) y firmarse con toquen cuando esta sea promovida por la presidencia y la secretaria o a través del certificado de servidor cuando estas sean promovidas por agentes, funcionarios, concejales habilitados según corresponda.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

SECRETARIO TEZON:

ART Nº5: Establecer que, a partir de la vigencia del presente, la documentación que se dicta de este Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, deberá confeccionarse mediante el sistema de gestión documental electrónica (GDE) y firmarse con toquen, hardware pictográfico que almacena los certificados digitales con alto nivel de seguridad.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

SECRETARIO TEZON:

ART Nº6: Se establece que el presente decreto estará vigente a partir del día 9 de marzo del 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Queda aprobado por mayoría.

SECRETARIO TEZON:

ART Nº7: Remítase copia de la presente al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, distrito propio del mismo.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

SECRETARIO TEZON:

ART Nº8: Los vistos y considerandos forman parte del presente decreto.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

SECRETARIO TEZON:

ART Nº9: Regístrese, comuníquese y remítase copia a los bloques políticos y dependencias administrativas de este H.C.D y Departamento Ejecutivo para su conocimiento.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

SECRETARIO TEZON:

ART Nº10: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a tratar el expediente que lleva el número de orden 223.

SECRETARIO TEZON: Expte. P-2-22 PRESIDENTE H.C.D. PERGAMINO –Gabriela Taruselli- Proyecto de Decreto ref: Implementación de protocolo sanitario para asistentes a Sesiones del H.C.D.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

VISTO:

Que las actividades de este HCD han retomado en una normalidad cuidada en consecuencia de la nueva situación sanitaria.-

Que si bien las actividades cotidianas requirieren para su desarrollo de protocolos sanitarios,  se ha retomado hace meses el  regreso a la presencialidad de personal y concejales.-

Asimismo se evidencia que las actividades comerciales, gastronómicas, espectáculos públicos y demás, han retomado a una normalidad con protocolos, por lo que nada impide que este ámbito retome la posibilidad de contar con  presencia de público.-

CONSIDERANDO:

Que resulta necesario volver a una actividad de este HCD que posibilite a los ciudadanos presenciar las Sesiones, ya que las mismas son de carácter público como lo establece la normativa vigente emitida por la Provincia de Buenos Aires.-

Que este HCD posee el Salón Anexo “Luis Sued” con capacidad limitada para presencia de Público y debiendo adecuarse también a las medidas sanitarias recomendadas

Que resulta necesario identificar a los concurrentes, con el objetivo de poder advertir a los demás concurrentes de cualquier situación sanitaria o de contagio.-

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria de 2022, realizada el 8 de marzo, aprobó el siguiente

DECRETO

ARTICULO 1°: Deróguese el Decreto 8694/21 De este Honorable Concejo Deliberante y estese conforme la normativa emitida en la materia sanitaria por autoridad competente.-

ARTICULO 2°: Dispóngase que aquellos ciudadanos que deseen concurrir deberán identificarse previo a la sesión con documentación indubitable (DNI, Carnet Conducir y otros) donde se dejará constancia al ingreso del nombre completo, DNI y número de teléfono de contacto de los concurrentes.-

ARTICULO 3°: Habilítese la presencia de personal de Prensa y medios de comunicación.

ARTICULO 4°: Se considerará como situaciones especiales y/o excepcionales a la presente, a aquellas Sesiones y/o eventos que se puedan realizar en el ámbito del HCD donde la Presidencia y/o Secretaría de este cuerpo podrán determinar los lineamientos a seguir teniendo especial consideración a los cuidados pertinentes.-

ARTICULO 5: Comuníquese.-                                                                                                                  

ARTICULO 6: De forma.-                                                                                                                         

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el número de orden 229.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-13-21 CONCEJAL REYNOSO ALVARO – BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref: Pedido de informes sobre Vivero Municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

VISTO:

              La necesidad de contar con espacios municipales que promuevan políticas de forestación eficientes en el Partido y

CONSIDERANDO:

Que en el Presupuesto de Gastos Municipal del año 2021 la partida Vivero y Replicado de especies figura con una partida de 216.204,81 pesos; existiendo la misa partida en los presupuestos de años anteriores con montos diferentes.-

Que en el Presupuesto de Gastos Municipal del año 2022 no existe partida presupuestaria para el área de vivero municipal.-

Que para cualquier Estado Municipal contar con un vivero municipal le permite desarrollar importantes políticas públicas, no solo desde el punto de vista ambiental, sino también para que se pueda acoplar a trabajos comunitarios que involucren a la sociedad.-

Que en notas periodísticas en medios locales, del año 2019, funcionarios municipales destacaban el éxito del programa de compostaje que se acoplaba como abono para los plantines del vivero municipal, donde se generaban especies de árboles, plantas y flores que posteriormente se colocarían en los espacios verdes de Pergamino.-

POR LO EXPUESTO:

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 8 de marzo de 2022, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

COMUNICACIÓN:

ARTÍCULO 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, informe si actualmente se encuentra activo el vivero municipal:

a)         En caso afirmativo indicar que funciones o tareas se están realizando, si tiene un profesional a cargo y con qué presupuesto se desempeña el área.-

b)         En caso negativo explicar las razones por la cual ya no se encuentra activo y como se realizan la tarea de replicación de plantas y árboles para forestación de espacios verdes municipales.-

ARTÍCULO 2: Los Visto y Considerando forman parte del Proyecto.-

ARTÍCULO 3: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 215.

SECRETARIOT TEZON: Expte. C-1-22 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE JUNTOS – Proyecto de Resolución Ref.: “Manifestar acompañamiento y declarar de interés Legislativo a las acciones del Sr. Agustín Antonetti en su lucha por visibilizar la vulneración de Derechos Humanos en Cuba, Venezuela y Nicaragua.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Voy a intentar ser breve. Creo que ya a esta altura todos conocen quien es Agustín Antonetti, es un joven pergaminense de hoy 21 años. Para resumir brevemente, durante unas vacaciones familiares cuando Agustín tenía 16 años o 15 años, fue en el 2016, en Varadero en Cuba toma contacto y entable relación con distintas personas en este país y bueno, empieza a tomar contacto también con la realidad, los propios cubanos le contaban. Preocupado con esto, cuando vuelve a la Argentina, se pone como meta empezar a tomar distintas acciones para visibilizar lo que en principio fueron todas las acciones que no estaban siendo intencionalmente publicadas en el régimen cubano. Con posterioridad, lo hizo extensivo al régimen Venezolano y Nicaragüenses. Hoy, Agustín es una persona muy conocida. El pedido fundamentalmente es por todo lo que representa y por todas las acciones que ha hecho Agustín, pero, sobre todo, además porque es un joven de Pergamino y no es un dato menor. Agustín fue reconocido a fines del año pasado y galardonado como joven destacado del año por la Fundación Libertad en Rosario, que se le dio reconocimiento en este mismo sentido en Cámaras de Diputados de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires. Con lo cual, lo que estamos pidiendo es justamente y solo para finalizar, un acompañamiento y resaltar las acciones de Agustín en su lucha por visibilizar toda esta vulneración de derechos humanos en estas dictaduras y además, pedir a los miembros del Concejo Deliberante de Pergamino manifestar en su conjunto el compromiso con las libertades, las democracias y las repúblicas latinoamericanas y condenar todas las acciones que vayan en contrario. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidenta. Yo también voy a decir algunas cositas. No lo conozco personalmente a Agustín Antonetti, una persona muy joven, he visto fotos nada más. Voy a leer algunas informaciones que están tomadas por un investigador español en el manejo de redes, muy conocido, que se llama Julián Masiesto Varro. Él dice, analice más de dos millones de tweet usando el hashtag #SOSCUBA, que comenzó pidiendo ayuda comunitaria con la participación de artistas y miles de cuentas recién creadas y post por la muerte por covid y terminaron en movilizaciones en las calles. Sigue diciendo, el hashtag #SOSCUBA se usó en pocos tweets a partir del 5 de julio junto al hashtag #SOSMATANZAS por el colapso del hospital en matanzas el día 10 por la muerte por covid, se lanzaron cientos de miles con ambos hashtag que aumentaron de 11, terminando con manifestaciones también. La primera cuenta que uso el hashtag #SOSCUBA relacionado con el covid, fue un video del hospital de Matanzas por el colapso de casos. Tiene una bandera de España en su video y que hizo más de mil clips tanto el 10 como el 11 y automatiza los carretes poniendo más de 5 por segundo. El día 9 y 10 se pusieron cientos de miles de clips con el hashtag por el aumento consecutivo en el número de muertes contagios, batiendo record durante 3 días seguidos. Una de las cuentas principales, fue la de Agustín Antonetti de la Fundación Libertad de Argentina. Es curioso que las dos cuentas que reciben más retweets son muy habituales en decenas de hilos sobre esa información y boots. En el caso de Antonetti, participo en campañas, algunas negacioncitas del covid de varios países defendiendo algunos recibimientos de retweets y de boots. Aunque son los records negativos de Cuba, los datos de esta cuenta que oficializa los datos, los records negativos que promovió la campaña se difundió el día 10 con 31 muertes. Si comparamos con los datos de Bélgica y de los países europeos con población más parecida a Cuba 11.000.000, los datos son 15 veces por bajo de ese tweet y más en Cuba, dato parecido al de Ecuador y Estados Unidos, que son 40 veces más bajos que las muertes. Otra cosa que dice acá y que es falsa, parece que fue IP generada en Cuba pero son IP generadas en la Florida, lo que se puede hacer con un sistema informático muy sofisticado y bueno, después sigue con un montón de cosas que demuestran que básicamente utiliza Antonetti, sabiéndolo o no, lo que se llama una granja de trolls. Que repite y repite con cuentas inventadas y esto es algo que se compra y básicamente esta generado en grandes centros en donde, esto se usaba por residentes cubanos básicamente en Florida y fuerzas de ultraderecha como políticos de centro democrático de Colombia y un grupo que se llama POX, que es uno de las principales negacioncitas de la pandemia en Estados Unidos. Si lo que queremos es realmente visibilizar el trabajo de esta persona, bueno no se en que nos vamos a convertir. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidenta. La verdad que lo aportado por el Concejal Aiello es muy interesante la investigación que realizó acerca de este tema.

Yo simplemente quería también sumarme al debate porque obviamente este expediente por lo que veo también en el articulado toma a los vistos y considerandos como parte del expediente. Con lo cual, me cuesta también entender de esta argumentación, que no lo conozco al joven, esta argumentación de dar a un joven que va a un hotel, en un lugar del mundo y ve que gente no tiene para comer y colabora y de ahí nace esta cruzada virtual, como bien describió el Concejal Aiello. La verdad no sé qué diferencia tiene con ir a, en este caso, a Varadero que tampoco uno por ahí no ha tenido la suerte de conocer, no refleja la Cuba real o no toda la Cuba, la complejidad de Cuba, como todo país tiene su complejidad y las diferentes regiones tienen sus características. No haría falta ir de acá muy lejos para ver que hay personas que no tienen para comer o que tienen de comer de la basura. No es un problema lamentablemente que sucede nomas en Latinoamérica sino un problema que sucede en muchísimos, muchos países de Latinoamérica incluido el nuestro y después, me parece que muchas veces esta forma de hablar en la gea política de esto es una dictadura, esto no, esto es un régimen, muy livianamente sin tener en cuenta los contextos históricos de cada situación. La verdad que me parece, al menos que es un debate mucho más profundo de lo que se puede dar en este recinto de que es una dictadura, que es un régimen y de que es realmente una democracia. Por eso, pese a que es un expediente muy liviano para poder sentenciar o que este Concejo sentencie que en tal país se están violando derechos humanos y que en otros países no o al menos, dar una mirada geo política tan profunda en 3 hojas y en un debate de 15 minutos. La verdad que me parece que estos temas deben tratarse con mayor responsabilidad porque como decía en Concejal Aiello, son muchos los intereses puestos en estos temas que involucran grandes poderes, sobre todo poderes que se manejan, como en este caso lo que se está tratando acá, las supuestas luchas por las redes sociales que hoy también están acaparadas por grupos hegemónicos del poder económico que pueden realmente manipular la opinión pública. Por eso, me parece al menos un tanto liviano manifestar semejante posición en 3 o 4 hojas en un debate de 10 minutos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Dos o tres cosas. En principio, hacía mención yo a que Agustín Antonetti ya ha recibido su reconocimiento en la Cámara de Diputados tanto de la Nación como de la Provincia de Buenos Aires. Lo que decía el Concejal Aiello, no es otra cosa de lo que se podía suponer e incluso, probablemente Agustín lo habrá sabido desde un primer momento, pero probablemente lo haya sufrido después, que es persecuciones de todo tipo, propias de este tipo de accionares, sin entrar en discusiones políticas. No pasaba por ese lado la cuestión, simplemente tiene que ver con las libertades, algo que Agustín ayudo mucho desde su lucha a visibilizar. No veo ninguna relación directa entre lo que pueda haber sido un comentario, una anécdota respecto de cuál fue su primer contacto con los cubanos, con lo que tiene que ver con la pobreza, con lo que tiene que ver finalmente con la dictadura. Son dos cosas absolutamente distintas, lamento que haya sido interpretado de esa manera. Era simplemente una anécdota de cuál fue su primera experiencia y contacto con Cuba, a eso refiere los considerandos contado además por el cómo su propia experiencia personal pero entiendo que esto que está pasando en este momento, Agustín Antonetti y la gente que lo ha acompañado todos estos años, lo debe haber vivido más de una vez y lamento profundamente que a veces la ideología no nos deje ser objetivos, para poder reconocer cuales son aquellas cosas que están bien y cuáles son las que están mal, independientemente de donde estén sucediendo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 216.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-2-22 CONCEJAL DIB KARIM – BLOQUE JUNTOS – Proyecto de Ordenanza Ref.: Prohibición de animales de gran porte sueltos en espacios públicos de uso común.  

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias. Bueno, lo que van a ver en esta pieza es un poco un resumen de la experiencia prestada en materia de contralor de animales sueltos fundamentalmente por los caballos, que, si bien el proyecto abarca a todos los animales de gran porte, por animales sueltos, todos sabemos que la experiencia en el área de Pergamino el 99% de los casos, son caballos. El origen del proyecto es una fusión entre la experiencia del área ejecutivo en esta tarea, que a lo que a mí respecta los últimos 5 años fueron más mala que buena y al final, lo pudimos acomodar un poco y eso hizo entonces que tengamos un aporte de los agentes detalles, que es lo que me sirvió a mi o que nos sirvió a los integrantes del bloque para darle forma a este proyecto y el otro sustento, son las 3 normas que están en juego en el territorio de Pergamino en esta temática, que son dos ordenanzas que las tienen bien detalladas en los considerandos del proyecto y la Ley Provincial que instala el DUE que es el documento unico equino. Haciendo un análisis de estas tres normas, encontramos alguna inconsistencia, no grave porque de hecho el Ejecutivo pudo trabajar bien en lo que es de contralor y secuestro de animales sueltos pero bueno, tenían algunas inconsistencias de errores conceptuales que analizándolas en este proyecto, intentamos corregirlas y después, agregar quien vemos que necesita el ejecutivo para trabajar con mayor habilidad y con mayor seguridad en esta temática y se los resumo rápido, después van a ver, lo van a analizar y ya me dirán si lo comparten o no, si lo pueden mejorar para mi seria muchísimo mejor. Lo primero, es lo que se conoce como gobierno atípico, en las ordenanzas actuales cuando se interpreta parecería ser y así viene funcionando que la contravención está dada cuando el animal esta suelto, que en este proyecto lo que nosotros proponemos es que directamente el animal suelto no, atado no, cuidado o no mientras este en la vía publica mientras este en espacio comunes ya es una contravención. Entonces, podríamos explicarlo del siguiente modo, reemplazamos el concepto de suelto por el concepto de presencia. Dicho de otro modo, para este proyecto la contravención estaría dada solamente o bastaría con que el animal este en la vía pública, es decir, este en un lugar público y no privado sin importar de qué forma esté. Eso ya sería contravención, en virtud de lo cual, si se transforma la ordenanza en virtud de esa norma, la gente de calle ya podría hacer la infracción. Eso es un primer dato, que me parece superador y necesario, por esto de que, vos tenés una gran cantidad de animales en banquinas que son muy utilizadas, sobre todo en casos de urgencia, donde transitan chicos porque Pergamino tiene mucha de estas arterias sin veredas y se utilizan siempre ruta que hacen a veces de Bulevares y un animal aunque este atado igual es peligroso. Hay muchos casos de animales que se los ven que viven prácticamente en la vereda, están atados, pero viven en la vereda, eso también me parece que eso debería ser una contravención porque tiene que ver con el orden, con la limpieza, con el uso del espacio público sin obstáculos. Así que ahí tienen una primera modificación, que necesito que analicen, que proponemos que analicen para ver si les parece bien. Reemplazamos animal suelto, repito, por presencia, la contravención está dada ya que el animal este en cualquier espacio público. Otro agregado, tiene que ver con cuestiones más optativas, es que también consideramos contravención cuando está en los campos sin permiso. Algún que otro funcionario usaba las normas actuales para decir no, yo no voy a secuestrarlo porque no está en la norma. Así que esto lo agregamos, pueden que tengan razón, puede no ser compartida, pero en el momento es respetable. Entonces, para evitar esa teoría, para reemplazar esa teoría o esa pequeña laguna, también está en valor en este proyecto les brinda la posibilidad al Ejecutivo de que durante el periodo de un titular de un predio agropecuario ante la presencia de animales que no le pertenece y que no autorizo, se certifica como contravención, esto lo cual puede también el Departamento Ejecutivo retirarlo o secuestrarlo. Después, el otro elemento clave que no tiene las actuales y tiene este proyecto, es la acreditación de la titularidad del animal en el Juzgado de Faltas ya iniciado el expediente y ya contratada la contravención, ya iniciada en este expediente y ya secuestrado el animal, como está vigente la Ley Provincial que impone el DUE, lo que nosotros proponemos es una especie de lo que se conoce como derecho procesal como prueba matemática. Una prueba matemática que casi no hay ninguna, excepto el ADN que funciona de hecho como una prueba matemática. Una prueba matemática es aquella que el juez no puede apartarse, es decir, aquella producida en un expediente su resultado lo que aquella arroja después no puede apartarse. ¿Entonces, que proponemos en este proyecto? Que respecto al caballo porque el DUE es solamente para equinos, respecto a caballos, la única forma de que un propietario pueda habilitar la titularidad de un caballo secuestrado es presentando el DUE pero con fecha anterior, es decir, expedido con fecha anterior a la del acta de infracción y a la del secuestrado. Esto, me parece que para la prevención general va a ser mucho más importante que la forma actual porque cuando empiecen a conocer esta norma, cuando la empecemos a informar y cuando empecemos a concientizar, se van a dar cuenta que una vez que le secuestran el caballo, si no tiene el DUE en su poder no lo van a poder retirar porque la única forma de, repito, acreditar la propiedad, el titulo legal del animal con esta norma, con este proyecto, si se aprueba la norma, va a ser teniendo el DUE con fecha anterior. Esto va a implicar, repito, mayor prevención porque no van a poder retirarlo o como funciona hoy va una persona que dice ser propietaria del animal secuestrado y la jueza le pide que acredite la titularidad y a su vez, pide que haga el DUE. Entonces, se pone a hacer el DUE, lleva fotos, testigos, un documento que podría servir de respaldo a su pretensión de ser propietario y si reúne más o menos las condiciones probatorias, la jueza lo declara propietario y si paga la multa se lo entrega. Entonces, lo que proponemos es, desde el punto de vista de los caballos, lo que les acabo de decir que solamente la jueza va a poder considerar propietario aquel que presente un DUE de ese animal secuestrado, expedido ese DUE con fecha anterior a la del secuestro y adelanto de inversión. Y el otro agregado, también que hacemos es no permitir al Juzgado de Faltas que hace el proyecto, no permitirle al Juzgado de Faltas que entregue un animal y que devuelva un animal sin tener el 100% de las tasas que hay que pagar y de la multa que el proyecto impone pagas antes de su decisión de devolverlo. Esto también, hace a la prevención general porque hoy también funciona un poco particularmente y como es un tema tan grave queremos convertir el mayor pedido posible, sobre todo con lo que tiene que ver con el transito vial al cual fuimos apelados a comienzo de la sesión por una ciudadana y compañera, bien apelados porque aparte tiene razón. Hoy como funciona, va la persona arregla la multa, que como bien saben es económica, le dan un plan de pago que con eso consigue la resolución judicial que le entrega al animal, se lleva el animal y después, no continúa pagando el plan que pacto. O sea, usa el plan simplemente para conseguir la restitución del animal y después no lo sigue pagando. Entonces, el otro elemento que atrae este proyecto, que también necesito que analicen y que vean si les parece bien o si se puede mejorar, es que si la jueza tiene todo en condiciones para devolver el animal, no puede hacerlo hasta tanto tenga el 100% de las tasas que apliquen ese expediente y de las cuotas que apliquen ese expediente pagas y el último elemento, que no tiene importancia por eso no lo voy a leer, el último elemento es el destino final de los animales secuestrados. Las dos ordenanzas vigentes o una de ellas pero las trato en conjunto, tiene previsto 3 o 4 destinos finales para los animales secuestrados de los cuales, algunas de ellas prácticamente no se usan. Digamos, donados no tiene ningún sentido porque nadie te los aceptaría porque no saben qué hacer con ese animal, el consumo tampoco porque repito, el 9% de los animales son caballos y nadie corre caballos y la subasta es muy riesgosa por aleatoria porque lleva mucho trabajo administrativo y te puede ocurrir que vas al día de la subasta y hay que trasladarlos y no te los compran, no hay un postor, no se baja el martillo y tenes que volvernos con los caballos. O sea, que en ese destino, en ese listado de destino final, agrega el proyecto la comercialización directa, es decir, la venta por parte del ejecutivo con los trámites correspondientes, si quiere pasar por acá pasa por acá, eso no tiene que ver con el proyecto pero arrea la comercialización directa previendo lo costoso que es mantener caballos en áreas municipales desde el punto de vista del alimento y del control veterinario. Así que bueno, en Comisión lo debatiremos y trataremos de que sea con despacho a favor para aprobarlo. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno en primer lugar, festejo la iniciativa de quien o quienes redactaron el proyecto, que el bloque oficialista haya presentado este proyecto que obviamente responde a una problemática que este Concejo planteo muchas veces, qué bueno que le toco también junto a otros ediles trabajarlo en la Comisión de Seguridad y como dijo el concejal, creo que hace un tiempo, 4 o 5 años o menos tal vez 3, era una problemática que no estaba siendo abordada por este Municipio y si notamos un cambio a lo largo de la Comisión. Entonces, en los últimos 2 años, un cambio sobre todo de voluntad de querer empezar a prestar atención a esta problemática y buscar la solución. Obviamente y lo habíamos planteado, legislativamente había un atraso, había que reformar la legislación local para poder empezar a solucionar el tema de los equinos sueltos en la vía pública y bueno, creo que este es un buen punto de inicio para hacerlo. Y si bien comento muy bien el proyecto el Concejal Dib, simplemente hacer algunas observaciones que me parecen interesantes. Primero que, bueno como lo comento el concejal, hay un cambio importante en el espíritu de lo que significa un animal suelto, como en este caso la prohibición no sería de traslado sino ya de verlo en algún lugar que sea un espacio público y no privado, creo que es un cambio de concepción importante que hay que analizarlo pero que cambia la concepción con respecto a la ordenanza anterior, es un cambio muy significativo y si me gustaría, centrarme con lo que tiene que ver con el DUE porque obviamente acá lo que se va a plantear si se reforma la legislación, es que cada dueño del animal tiene que tener obviamente registrado con el documento único equino, tal cual lo establece la normativa provincial y en la Comisión de Seguridad hemos tratado un proyecto que puede ser complementario a esto y que creo que sería necesario en un proyecto de fomento y concientización acerca del DUE, de la necesidad de hacerlo porque muchos vecinos y vecinas que no saben que existe y creo que es una etapa previa a aplicar esta normativa que va a ser mucho más rigurosa, debería ser necesario una difusión y una política de fomento para el DUE para darle tiempo al vecino, a la vecina para que se adapte y sepa que tiene que tenerlo si o si y que si el animal es secuestrado luego no podrá reclamarlo, pero que se pueda comprar ese proyecto de ordenanza que está en la Comisión de Seguridad, que puede ser evaluado y puede ser un punto previo a la implementación de esta ordenanza porque si no le advertimos al vecino, creo que por más que estemos hablando, como dijo Karim, de un problema muy grave que tiene que ver con la seguridad vial, creo es necesario que el vecino sepa lo que está pasando, ver desde el principio como puede fomentar este documento único equino. Nosotros lo hemos planteado, no estaba de acuerdo la gente de veterinaria con ver con qué necesidad el Municipio también puede hacer como hace con la castración y la vacunación de animales, hacerse cargo del costo de muchas veces del DUE si es necesario o en algunos casos especiales, pero creo que es una inversión necesaria que se puede hacer y que después aplicar esta normativa, salga tal cual esta o con algunos cambios, que también vamos a proponer seguramente algunos cambios desde nuestro bloque u observar algunos artículos. Creo que sería un buen trabajo en conjunto. Lo que sí y lo discutía recién con Ariel, siendo muy respetuoso obviamente de la Comisión de Labor Parlamentaria, no entiendo tampoco porque este expediente no va a la Comisión Seguridad en donde ampliamente se discutió esta temática. Yo creo que esta se podría evaluar también, si bien no entiendo mal, está haciendo este gobierno o está en seguridad. Si no está en seguridad, mi propuesta es que también este en la Comisión de Seguridad. Esa es la propuesta. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos a consideración la moción del Concejal Reynoso, que además de la Comisión de Hacienda y Gobierno I que fue el destino que se le dio en Labor Parlamentaria, se convoque también para el tratamiento de la ordenanza a la Comisión de Seguridad. Concejal Maiztegui tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: En principio, parece razonable lo que dice el Concejal Reynoso. Nosotros hoy teníamos una diferencia de interpretación con el Concejal Aiello respecto de darle tratamiento sobre tablas o no, entendiendo que es una problemática que sería más que nueva, es urgente. Entonces, parece razonable lo que plantea el Concejal Reynoso en tanto que la participación en las distintas comisiones no haga que esto se dilate por muchísimo tiempo más. Entendemos que la normativa requiere ser aprobada y reglamentada lo antes posible. La problemática es más que urgente, inclusive ya hay mucha gente que está enterada del proyecto que presento el Concejal Dib y eso genera expectativas extras. Entonces, en la medida que todo este proceso enriquezca la participación en medida que siempre y cuando no sea una demora injustificada. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Si, un planteo lógico. Al ser una ordenanza tiene que pasar por la Comisión. O sea, lamentablemente no la podemos aprobar en esta misma sesión, por eso no se trató sobre tablas a pesar de la importancia. De todas formas, creo que estando los concejales presentes acá de ambas comisiones, tranquilamente se pueden reunir de forma conjunta, no hace falta que se trate por una y por otra y así tratar de sacar un despacho único para la próxima sesión que además, es dentro de tres semana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos a consideración la moción del Concejal Reynoso de que este expediente pase a las Comisiones de Hacienda y Gobierno II y a la Comisión de Seguridad Ciudadana. A Consideración. Aprobado.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 217.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-3-22 CONCEJALES BLOQUE JUNTOS – Proyecto de Resolución Ref.: Pedido de orden de prohibición de utilizar móviles policiales fuera de la jurisdicción de cada destacamento o puesto de vigilancia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Fundamentalmente y en todo caso no me había quedado claro, hubo un pedido en Labor Parlamentaria que esto pasara a Comisión. Hay 3 pedidos y voy a hacer el mismo pedido para los 3 aunque tenga que hacerlo individualmente, pero lo voy a argumentar una sola vez Señora Presidente para no hacerlo tan extenso. Hay 3 pedidos que estamos elevando sin ningún tono político, no queremos que se interprete de esa manera, sino simplemente lo que estamos haciendo es elevar pedidos a quien corresponde, en este caso es al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Todos referidos a una de las mayores problemáticas que estamos teniendo, que estamos compadeciendo en la ciudad, en el Partido de Pergamino, que tiene que ver con la inseguridad. En este caso, el primero si no entendí mal es el tema de que no se han utilizado los móviles, es de público conocimiento. El año pasado, el Municipio compro 13 móviles, 10 de los cuales fueron comprados en condición de que fueran utilizados en los pueblos de campaña del Partido de Pergamino. Este primer pedido refiere a en la línea de mando que sea necesaria, que las autoridades partiendo desde el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires recomienden que los usos de esos patrulleros sean utilizados en los partidos con el fin con el cual fueron comprados. Eso, a partir de que hubo 3 hechos de inseguridad en el Socorro, Manuel Ocampo y Peña recientemente. En ocasiones en que fueron esos hechos delictivos, ninguno de los móviles estaba en la localidad. Con lo cual, lo que estamos pidiendo en este caso, es que devuelta reciban las instrucciones en la línea de mando que sea necesaria para que los móviles sean utilizados dentro de los pueblos de campañas para los cuales fueron comprados por el Municipio de Pergamino con el dinero nuestro por supuesto. Gracias Señora Presidente. Perdón, lo que pido entonces en consecuencia es el tratamiento de este expediente sobre tablas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. A ver, ni siquiera respetamos la forma de que no sea el Presidente de bloque que pida el tratamiento sobre tablas cuando hoy en la reunión de Labor Parlamentaria, los presidentes de bloques con representación suficiente, en mi caso 6 concejales, estaba la Concejal Marcela Conti, 7 concejales, entre todos quedamos que esto iba a ir a Seguridad. Creo que todos esos tipos de pactos, quizás no escritos, estamos cambiando un poco la metodología que venimos utilizando en este Concejo Deliberante y la verdad que, si bien estoy calmado creo que es indignante. Sobre el planteo, hoy a la mañana decíamos si esto sucedía nosotros no íbamos a acompañar, exclusivamente por esta cuestión. Estamos muy preocupados, no sé si estamos tratando los 3 expedientes juntos, no sé si decidimos los 3 expedientes juntos o uno solo. Quizá podemos hacer una moción de orden en ese sentido.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui usted había dichos que podían tratarlo en forma conjunta.

CONCEJAL MAIZTEGUI: La moción de orden entonces es para los 3 expedientes, uno a continuación del otro.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, la primera moción que vamos a tratar es el tratamiento en forma conjunta de los expedientes que llevan el número de orden 217, 218 y 219, por tratarse de proyectos similares y que en principio refieren a seguridad ciudadana. A Consideración, queda Aprobado el tratamiento conjunto.

Continúa en el uso de la palabra el Concejal Aiello.

CONCEJAL AIELLO: Volviendo al tema, en realidad no es que nuestro bloque no quiera tratar algo tan importante como esto. Estamos tan preocupados por la seguridad como cualquiera de los ciudadanos de Pergamino, tienen la política o no. Hemos sufrido hechos de inseguridad, ahora, en este gobierno, durante el anterior y durante el anterior, y lamentablemente no creo que tengamos una solución rápida de esta cuestión porque nosotros consideramos que esto tiene que ver con una cuestión social, de la lectura de los proyectos más allá de que serian que no tienen intenciones políticas, me parece que están un poco flojos en cuestión de que dan por sentadas algunas cosas que por ahí no pueden darse por sentadas en un pedido de informes. Entonces, nosotros siempre fuimos de revalorizar el trabajo de las Comisiones, pararlo en la Comisión de Seguridad. Nosotros consideramos que esto tendría que ir a una Comisión de Seguridad. De hecho, nosotros hoy probablemente no votemos a favor en un tratamiento sobre tablas, más allá de que ese tratamiento sobre tablas tiene que ver con que se da una situación que por el día de la mujer, estamos diezmados y por eso contarían con dos o tres suficientes como para aprobarlo, creo que es un criterio de oportunidad que cada uno sabrá si lo está aprovechando de buena fe o no, lo dejo a su criterio como dice una conocida mediática, pero de todas formas me parece que no es la forma de llevar adelante esto cuando se pactó una cosa con el mismo presente del bloque de la bancada mayoritaria hoy a la mañana y es el mismo que está yendo en contra de su propia decisión. Por lo menos, hubieran tenido la viveza o la picardía de que lo pidiera otro concejal, pero bueno, lamentablemente las cosas son así. Seguramente estas serán las nuevas reglas de juego de acá en adelante y si bien nosotros de ninguna manera queremos dejar de respetar la forma de manejarnos en este Concejo, evidentemente se van a establecer nuevas reglas y espero que en la próxima reunión de Labor Parlamentaria o cuando nos juntemos en una reunión de Labor, veamos cuales son las reglas de acá en adelante porque si no vamos a respetar algo que se habló en labor, la verdad que no se para que la hacemos a esa reunión. Directamente, llegamos acá y que cada uno diga lo que quiera, que se proponga lo que quieran y veremos cómo funciona el Concejo de acá en adelante.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, es sobre la moción sobra tablas, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Si es sobre la moción. La verdad que por ahí el Concejal Aiello ha mantenido bastante las formas porque obviamente es responsabilidad del Presidente de participar en Labor, hace que tener ciertas formas e incluso, ha dicho que dudaba de si esto era una actitud de buena fe o de mala fe. Yo creo que en esta actitud de llevarse a cabo, Presidente no es buena fe. Quizás aprovecharse de una situación inédita, única que no se pudo consensuar en otro horario de sesión y que finalmente este bloque no cuenta con la plenitud de sus integrantes por todo lo que sabemos que se discutió al inicio de la sesión. Me parece que aprovecharse de esta situación por más que las reglas del Concejo Deliberante lo permita, no es una buena actitud, no es una buena forma de comenzar estas sesiones, sobre todo si en Labor Parlamentaria se había acordado otra cuestión. Creo que el tratamiento en Comisión sería muy bueno para estos expedientes, después cuando debatamos los expedientes podemos argumentar porque es que consideramos que deben ir a Comisión.

Más allá de eso, me parece que es una actitud que aprovecharse de la situación que está sucediendo en este bloque, particularmente la sesión de hoy para poder aprobar sobre tablas algunos expedientes, yo no considero que como lo dijo el concejal de buena fe pero más allá de eso, son las reglas del juego. Simplemente quería aportar eso sobre la moción. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Desde la Presidencia si hay algo que debo incorporar a este debate, es que de ninguna manera lo que se acaba de decir refleja lo que aconteció en la Labor Parlamentaria. No es así y esto es categórico. Lo que se planteó, es precisamente como siempre se hace, el tratamiento sobre tablas y al no darse tratamiento sobre tablas sobre este expediente, cualquiera puede venir y se anticipó que se venía al recinto a solicitar el tratamiento sobre tablas. Cosa que, todos los bloques han hecho en uso y costumbre en este Concejo y se puede cambiar en el pleno lo que en Labor Parlamentaria se dijo pero se advirtió y de ninguna manera refleja un acto de mala fe y debería, debo y tengo la obligación de decirlo desde la Presidencia y habiendo estado en Labor, porque de hecho hubo otros expedientes para los cuales se podría haber solicitado un tratamiento sobre tablas y no se lo hizo respetando que se consideró que lo mejor era un tratamiento en Comisión. Entonces, me parece que de ninguna manera cabe en virtud de lo advertido en la Labor Parlamentaria que esto se trate de una acción de mala fe de un bloque o del otro porque de esa misma manera podríamos interpretar solicitudes de sobre tablas e incluso en pedidos de informes para el ejecutivo, que se terminaron aprobado sobre tablas cuando tranquilamente podría haberse negado.

Me parece que no es y debo aclararlo, no es el espíritu en el cual se le dio el tratamiento a los expedientes y no se refleja lo que se aconteció hoy en la Labor Parlamentaria. Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Agradezco la aclaración que acaba de hacer, que fue exactamente lo que paso en Labor Parlamentaria. Más allá del procedimiento habitual, el sentido del expediente de tratamiento sobre tablas tiene que ver con lo urgente de la situación. La verdad que pensar en pasar a Comisión 3 cuestiones como las que estamos pidiendo, que son tan obvias, tan evidentes y tan necesarias. Bueno, entendimos por eso que era razonable pedir el tratamiento sobre tablas. Digamos, no lo comparto pero entiendo que el Concejal Reynoso pueda tomarse libertad de opinar sin siquiera haber estado en la reunión de Labor, lo que me llama la atención ya que es presidente de bloque, Aiello que sí estuvo, con quien hable personalmente adelante por suerte del resto de las personas que estaban en la reunión y le anticipe, más allá de una cuestión política de que entiendo que a lo mejor tenga que tomar una posición respecto de estos temas en virtud de a quien se le está haciendo el reclamo. Le anticipe que íbamos a hacer el pedido sobre tablas. Con lo cual, me parece que lo más razonable, sano y honesto, es que quien se lo dijo en Labor Parlamentaria sea quien haga el pedido, no estamos actuando de sorpresa, lo estamos haciendo en términos de dar una rápida respuesta a esto y no solo y anticipo, no solo hablamos de estos 3 expedientes sino de otros 3 expedientes más que tienen el mismo estado de urgencia, ya lo anticipe para dedicar esta misma discusión y esta puesta en duda respecto de la integridad personal o del presidente de nuestro bloque y la muestra más clara y también lo dijo muy bien la Presidente, es si nosotros hubiéramos querido aprovechar algún tipo de situación hubiéramos pedido darlas sobre otra cantidad de expedientes que estuvimos de acuerdo que pasaran a Comisión. Solamente para aclarar eso y me sorprende, realmente no entiendo la postura de la libertad de opinión respecto de algo que evidentemente no conoce el Concejal Reynoso. Si me llama la atención del Concejal Aiello que si estaba presente y con quien yo lo hable personalmente y le anticipe cual iba a ser el pedido, no solo de este expediente sino de 3 expedientes que vamos a tratar más tarde. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello usted ya se expidió.

CONCEJAL AIELLO: Muy cortito lo que voy a decir. Todo lo que dije ahora, le voy a decir al Concejal Maiztegui, lo iba a decir en la sesión también porque quiero que estén todos los concejales. Me parece que realmente si se parte una cosa, por más que se avise, acá no hay autorización. En realidad, si en Labor Parlamentaria no se llega a la mayoría suficiente en la representación de los concejales para el tratamiento sobre tablas, eso en general se respeta dentro del pleno. Ahora, si quiere dejarse de lado, es un cambio. Así como se lo dije hoy a la mañana, se lo repito acá, creo que se lo he dicho con respeto, no es una disputa personal sino que el cambio de las reglas del juego realmente es un cambio. Nos manejaremos así.

PRESIDENTE TARUSELLI: Vuelvo a aclarar que no ha sido un pacto de la Labor Parlamentaria y además, son recursos que incluso su bloque ha utilizado un montón de veces concejal. Vamos entonces a proceder a la votación para darle tratamiento sobre tablas a los expedientes que llevan los números de orden 217, 218 y 219.

A Consideración. Aprobado.

Están dados los números para la aprobación de los 2/3 asique queda aprobado el tratamiento sobre tablas.

Si algún concejal va a hacer uso de la palabra, sino pasamos a darle tratamiento a los expedientes.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente porque estamos poniéndolo a consideración, aclarar de qué se tratan los otros dos expedientes. Dijimos que eran 3 expedientes que solo se leyeron los números. El primero lo explique y los otros dos están también relacionados con seguridad y con la necesidad de que necesitan una resolución inmediata y además, hacer atención a que tenemos a quien nos representa en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, una diputada pergaminense Paula Bustos está replicando estos nuevos pedidos en el ánimo de hacer más visible esta necesidad de obtener una respuesta lo más rápido posible. Los otros dos pedidos tienen que ver con la provisión de móviles policiales para la fuerza de la Policía de la Provincia de Buenos Aires que presta servicio en el Partido de Pergamino, fundamentalmente en la ciudad de Pergamino para que puedan cumplir con la cuadricula y las necesidades y además, el destino de efectivos policiales. Son dos carencias que nos están afectando fuertemente, que tienen que ver con la capacidad de cobertura que tiene nuestra policía, la capacidad de tiempo de respuesta. Entiendo que hacen todo lo que pueden, claramente no está siendo suficiente por eso nos vemos en la necesidad de solicitar estas cosas. Vuelvo a repetir, más allá de la interpretación que cada uno haga que no tiene ningún tono político, simplemente estamos haciéndonos cargo de cuestiones que nos afectan directamente y que la falta de respuesta nos afecta más aun todavía. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidenta. Bueno, voy a hablar obviamente de los expedientes lo más breve posible, tratando de diferenciar los distintos pedidos, pero en principio creo que se inaugura en este Concejo nuevamente una cantidad de expedientes que van a ser dirigidos a la Provincia como ha pasado en los últimos 2 años cuando anteriormente prácticamente no había expedientes dirigidos hacia la Provincia y con respecto a esto, también vuelvo a manifestar lo que dije, muchas veces en el sentido en que a nosotros nos convoca legislar localmente, resolver los problemas locales y para eso hay representantes provinciales, internacionales como también menciono el presidente de bloque que pueden abocarse justamente con lo que tiene que ver con otros estamos diferentes al municipio. Sin embargo, es una costumbre que solo se utiliza en este Concejo, obviamente hacerle llegar expedientes a los distintos niveles y como vemos muchas veces una cuestión también burocrática, esos expedientes las respuestas nunca llegan por cuestiones obviamente que una Provincia recibe expedientes de todos los distritos y la Nación ni hablar y muchas veces, estos gestos se transforman solamente en gestos políticos y muchas veces no avanzan desde ese punto. Sin embargo, es bueno que este Municipio reconozca o al menos este Concejo reconozca que hay un problema grave de seguridad en nuestro distrito porque si bien por lo que vi en los considerandos de los expedientes, no se hace mención a la grave situación que está atravesando Pergamino desde hace muchos años. Ya en 2018, 2019, en mayo del 2019, Pergamino figuraba como la segunda departamental de toda la Provincia de Buenos Aires con mayor cantidad de denuncias, pero bueno, en ese momento no parece que no había problemas de inseguridad Señora Presidenta, en nuestro distrito o al menos en este Concejo Deliberante solamente lo planteábamos desde el Frente de Todos y el Oficialismo no hablaba de este tema. Como muchas veces también y como se reclama en uno de estos expedientes, el tema del personal. Al menos 2 veces rechazaron un pedido de este Concejo Deliberante teniendo la respuesta escrita por quien era en su momento Secretario de Seguridad y que hoy nos acompaña aquí en el Concejo Deliberante, que la cantidad de personal en el centro de monitoreo era insuficiente para poder hacer una observación en tiempo real y este Concejo Deliberante le solicitamos, al menos 2 veces, la incorporación de personal para que el centro de monitoreo sea más eficiente y fue rechazado por el bloque oficialista pero bueno, ahora como es la Provincia de Buenos Aires obviamente si se le puede reclamar mayor cantidad de personal abocado a las tareas de seguridad. Algo que nosotros a priori obviamente no estamos en contra, pero si marcar como decía el ex presidente de la bancada oficialista, la doble vara con los que se manejan algunos temas y en este caso, como se está manejando este tema aquí en esta sesión y por qué decíamos que es importante que vayan a la Comisión estos expedientes? Porque repito, esto puede salir aprobado. De hecho, seguramente salga aprobado sobre tablas por la situación que se está viviendo particular en esta sesión y va a ser una comunicación que va a llegar y va a ser una explicación más que le hacen todos los distritos de la Provincia de Buenos Aires a la Provincia, y tal vez no tenga la misma efectividad que este expediente pueda ser tratado por ejemplo en Comisión y se pueda generar el dialogo con diferentes actores provinciales que ejercen en nuestra ciudad y que puede llegar a hacer un camino más virtuoso. Más allá de eso, creo que referente a los diferentes expedientes hay que separar algunas cuestiones. Realmente no creo que el tiempo me alcance para poder expresarlo, por eso quiero solicitar la moción de libre debate si se permite para hablar un poco más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción del concejal de libre debate para el tratamiento de los 3 expedientes.

A Consideración. Rechazada. Finalice su tiempo concejal.

CONCEJAL REYNOSO: Bueno, la Fundación Libertad no le va a gustar esta actitud Señora Presidente, ya se lo digo de ahora. Muy poco democrático, muy poco democrático también hacer la votación en estas circunstancias. Así que no voy a hablar más, la verdad que no tiene sentido y seguramente podamos hablar en los pasillos si no quieren escucharme en el debate y que quede escrito lo que tenía para decir. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: La verdad que no puedo creer lo que está pasando. ¿Ni siquiera el libre debate tratándose de 3 expedientes? La verdad, hagan lo que quieran.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para pedir que la votación sea nominal Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Procedemos a la votación de los expedientes en forma conjunta, los expedientes que llevan el número de orden 217, 218 y 219. La votación es en forma nominal.

SECRETARIO TEZÒN:

PRESIDENTE TARUSELLI: Quedan entonces APROBADOS los expedientes

VISTO:

               La condición de municipio urbano/rural del Partido de Pergamino; y la misión y funciones del área de seguridad de la Policía de la Provincia de Buenos Aires – Ministerio de Seguridad, asignadas por las leyes12.154 y 13.892, y por la RESO-2020-341-GDEBA-MSGP.-

Y CONSIDERANDO:

Que en su zona rural, nuestro Partido cuenta con doce pueblos de campaña, de, aproximadamente en promedio, unos 1.100 habitantes cada uno.-

Que en once de ellos (El Socorro; M. Benítez; M. Ocampo; La Violeta; Guerrico; Acevedo; Peña; Urquiza/Fontezuela; Rancagua; Pinzon; y Alfonso) funcionan desde hace décadas Destacamentos o Puestos de Vigilancia que dependen de la Comisaría a cargo de la zona territorial en la que se enclavan.-

Que también históricamente, cada Destacamento o Puesto de Vigilancia contó y cuenta con personal policial y con un móvil a disposición.-

Que si bien no están exentos de hechos delictivos, estos pueblos tienen un alto nivel de seguridad.-

Que dicha circunstancia se da, parte por la poca cantidad de habitantes y el estilo de vida, pero parte por el trabajo de los integrantes de estos Destacamentos y Puestos de Vigilancia.-

Que gran parte de ese buen trabajo que llevan a cabo los oficiales de policía integrantes de cada uno de ellos, pueden lograrlo merced a que cuentan con un móvil policial a disposición las 24 hs del día, todos los días del año.-

Que entendiendo y acompañando esta idiosincrasia, generada y mantenida por los habitantes de cada pueblo y por el personal policial asignado a cada uno, la Municipalidad de Pergamino, frente al inminente colapso de prácticamente la totalidad de los móviles asignados a cada uno de estos pueblos, por la cantidad de años de uso de los mismos, adquirió mediante contrato de leasing diez móviles o patrulleros policiales y los entregó a la Estación Departamental de Policía de Seguridad, con la condición de que fueran entregados a diez de los once Destacamentos y/o Puestos de Vigilancia de nuestros pueblos, en reemplazo de las unidades pronta a llegar al fin de su vida útil.-

Que a su vez, y conociendo la costumbre de los jefes de las tres Comisarías, de utilizar los móviles de los Destacamentos o Puestos de Vigilancia de los pueblos bajo su mando, para tareas varias fuera del pueblo en cuestión, lo que genera un estado de inseguridad muy elevado en el pueblo que por muchas pero muchas horas pierde su móvil, junto con la adquisición de los diez patrulleros citados, se adquirieron tres más, los que fueron entregados a la Estación Departamental de Policía con la condición de que sean asignados uno a cada una de las tres Comisarías que operan en nuestro Partido.-

Que a pesar de ello, continúa la costumbre de sus jefes de ordenar de manera indeclinable utilizar móviles de los pueblos para tareas fuera de la jurisdicción territorial del pueblo al cual se encuentra asignado ese móvil, generando con ello un desamparo tal que, advertido por los delincuentes, en innumerables veces cuando el móvil no esta en el pueblo por orden del jefe de la comisaría, se producen hechos delictivos dentro de ese pueblo.-

Que esta relación directa entre falta del móvil y comisión de uno o varios hechos delictivos en la franja horaria en la que el móvil se encuentra fuera del pueblo, ha sido advertida desde hace muchos años por los habitantes/vecinos de nuestros pueblos.-

Que esta toma de conciencia de esta directa relación, produce una altísima sensación de inseguridad en los habitantes del pueblo sin su móvil, además de hechos delictivos concretos, contabilizables.-

Que prueba cabal de esto la constituyen recientes hechos delictivos producidos en Manuel Ocampo, El Socorro y J. A. de la Peña, todos ellos en ausencia del móvil asignado a la dependencia de cada jurisdicción.-

Que resulta incuestionable que el cumplimiento de tareas netamente administrativas, no puede ser prioridad en el área policial de seguridad, frente al deber y necesidad de prevenir hechos delictivos.-

Que a cada jefe de comisaría le fue reclamada esta cuestión, y solicitado expresa y hasta encarecidamente que no continúe con la costumbre de utilizar móviles de los pueblos para cumplir tareas administrativas (traslado de detenidos, viajes a la sede central de la Policía en la ciudad de La Plata, custodia de bienes o viviendas, correo, etc.).-

Que no se puede lograr, hasta el momento, que entiendan lo riesgoso que implica retirar un móvil de un pueblo, y la intranquilidad que genera en sus habitantes desde que lo retiran y hasta que regresa.-

Que cuando ocurre un hecho delictivo en ausencia de un móvil por orden de la superioridad, ninguno se hace responsable de los hechos delictivos que ocurren en esa franja horaria.-

Que este reclamo adquiere mayor legitimidad y atención, a partir de que cada pueblo tiene un móvil cero kilómetro adquirido por la Municipalidad de Pergamino con fondos propios, es decir, con el dinero de los impuestos que los vecinos de cada pueblo de campaña de nuestro Partido, junto a los de la ciudad, abonamos mes a mes.-

Que por la sistemática utilización de estos móviles para tareas administrativas totalmente ajenas a la seguridad de cada pueblo de campaña, a pesar de los innumerables reclamos de las autoridades administrativas, políticas y vecinos para que ello deje de ocurrir, lo único que puede detener esta pésima costumbre es una orden de la superioridad para el cese de la misma.-

Que en atención a la organización jerárquico administrativa del área de seguridad de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dicha orden debe ser impartida por el Sr. Ministro de Seguridad, al Sr. Jefe de la Superintendencia de Seguridad Región Interior Norte, para que este se lo ordene al Sr. Jefe de la Estación Departamental de Policía de Seguridad de Pergamino, a fin de que este haga lo propio con los Sres. Jefes de las Comisarías Jurisdicción Pergamino Primera, Segunda y Tercera.-

POR LO EXPUESTO

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 8 de marzo de 2022, aprobó por mayoría sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN:

ARTICULO 1°: El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino solicita al            Ministerio de Seguridad de nuestra provincia, ordene al Sr. Jefe de la Superintendencia de Seguridad Región Interior Norte, que ordene al Sr. Jefe de la Estación Departamental de Policía de Seguridad de Pergamino, que disponga de todos los medios u órdenes necesarias para que los jefes de las tres Comisarías que funcionan en nuestra ciudad, se abstengan en lo sucesivo de disponer de los móviles policiales afectados a los Destacamentos y Puestos de Vigilancia que operan en los pueblos de campaña que integran el Partido de Pergamino para tareas fuera de la jurisdicción territorial de cada pueblo.-

 ARTICULO 2°: Los VISTOS Y CONSIDERANDOS  forman parte de la presente.-

ARTICULO 3°: De forma.-

VISTO:

La misión y funciones del área de seguridad de la Policía de la Provincia de Buenos Aires – Ministerio de Seguridad, asignadas por las leyes12.154 y 13.892, y por la RESO-2020-341-GDEBA-MSGP.-

Y CONSIDERANDO:

Que a partir de la entrada en vigencia de la RESO-2020-341-GDEBA-MSGP, el Partido de Pergamino cuenta, respecto al área policial de seguridad, con la Estación Departamental de Policía de Seguridad.-

Que dicha dependencia policial tiene a su cargo: las tres Comisarías con las que cuenta la ciudad, junto a los Destacamentos o Puestos de Vigilancia que cada una de estas tiene bajo su dependencia en once de los doce pueblos de campaña que, junto a la ciudad de Pergamino, integran nuestro Partido; la Comisaría de la Mujer; la Sección Comando de Patrullas; y la Policía Local.-

Que cada una de estas unidades policiales, a la fecha, cuenta con una cantidad de personal operativo muy inferior a la necesaria para prestar un servicio acorde a las necesidades de cada una, pero, fundamentalmente, de la población bajo su jurisdicción territorial y competencias.-

Que por el tipo de delitos que con mayor frecuencia se cometen en nuestra ciudad, así como por los tipos de perfiles de sus autores (victimarios), la estrategia del patrullaje callejero, en puntos críticos, es la que presenta una mayor capacidad de rendimiento.-

Que la atomización de hechos delictivos que caracteriza desde hace tiempo a nuestra ciudad, tanto desde lo territorial como desde lo temporal (días y horarios), tornan imprescindible un despliegue policial muy similar, en cuanto a cantidad de personal afectado, lugares de patrullaje, días y horarios.-

Que ello importa, necesariamente, contar con personal operativo suficiente para poder desplegar esta estrategia de policiamiento durante los siete días de la semana, en, prácticamente, la totalidad de las horas del día.-

Que al tener como objetivo primario esta estrategia, la de prevenir hechos delictivos, la misma queda en manos únicamente, al menos en nuestra ciudad, del personal policial que integra el área de seguridad.-

Que el resto de las unidades policiales con las que cuenta el Partido de Pergamino como tal, y como integrante del Departamento Judicial Pergamino, bien sabe el Sr. Ministro no participan en lo absoluto en estrategias de policiamiento que tenga como finalidad prevenir hechos delictivos mediante recorridas en la vía pública, en proximidad con los vecinos.-

Que ello implica que para establecer una sincera, verdadera, relación entre cantidad de policías y habitantes de un territorio, a los fines de mejorar la prevención de delitos y contravenciones, incluida la violencia interpersonal, al menos en Pergamino, resulte necesario no contabilizar en la primer variable al personal policial que integran unidades policiales que no pertenecen al área de seguridad.-

Que ello debe ser así, por cuanto, ninguna de ellas, no solo que no participan en estrategias de prevención para evitar la comisión de delitos y actos de violencia, sino que, ni siquiera coadyuvan en momentos en los que sus funciones específicas no les exigen exclusiva concentración.-

Que además, respecto al personal policial que integran la totalidad de las unidades policiales pertenecientes al área de seguridad, para llevar a cabo un sincero cálculo relacional entre cantidad de policías y habitantes, deben excluirse a aquellos que, si bien administrativamente integran  dichas  unidades, por  motivos  varios  (licencias, incapacidades,

sanciones, etc.) no pueden cumplir tareas de prevención en la vía pública y con proximidad a los vecinos.-

       Que así planteada la relación “cantidad de policías por cantidad de habitantes”, en nuestra ciudad, la primer variable resulta abrumadora y desmoralizantemente menor que la segunda, de acuerdo al número de policías que se sugiere o aconseja como necesario para prestar un servicio mínimamente aceptable.-

Que esta deficiencia operativa en nuestra ciudad resulta histórica, es decir, lleva décadas sin ser corregida.-

Que una muestra cabal de ello, es comparar la cantidad de policías operativos de ciudades vecinas pero, sobre todo, muy parecidas en cantidad y densidad de población y extensión territorial, como son las de San Nicolás y Junín, para comprobar que dicha relación es mucho mas pareja en estas que en Pergamino.-

Que dada las actuales circunstancias en materia de inseguridad, urge que el Ministerio de Seguridad, único en condiciones de revertir esta histórica y lamentable característica de la policía de la provincia con asiento y jurisdicción en esta ciudad, destine a la mayor brevedad posible, a la Estación Departamental de Policía de Seguridad de esta ciudad, un número de oficiales de policía necesario para que, de acuerdo a la planificación y necesidades de cada unidad policial a su cargo, destine dicho personal con el objetivo inmediato de hacerlos partícipes en las estrategias de prevención de delitos y contravenciones que tenga a la proximidad con el vecino como su objetivo primario y principal.-

POR LO EXPUESTO:

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 8 de marzo de 2022, aprobó por mayoría sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN:

ARTICULO 1°: El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino solicita al              Ministerio de Seguridad de nuestra provincia, destine a la Estación Departamental de Policía de Seguridad de esta ciudad, un número de oficiales de policías necesario para que, de acuerdo a la planificación y necesidades de cada unidad policial a su cargo, destine dicho personal para que de inmediato participen en las estrategias de prevención de delitos y contravenciones que tenga a la proximidad con el vecino como su objetivo primario y principal.-

ARTICULO 2°: Los VISTOS Y CONSIDERANDOS forman parte de la presente.-

ARTICULO 3°: De forma.-

VISTO:

El Expte. C-5-21 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y EL FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación, Ref.  “Pedido de Informe sobre la fecha en la que Pergamino va a recuperar el Puente Colón - Illia”.

POR LO EXPUESTO:

               El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, aprobó por unanimidad en la Segunda Sesión Ordinaria realizada el día 29 de Marzo del corriente el siguiente          

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se                         remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 220.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-6-22 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Y EVOLUCION ICP – Proyecto de Resolución Ref.: Declarar de Interés Municipal conferencia gratuita a cargo de Dr. Jorge V. Esteves.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 221.

SECRTEARIO TEZON: Expte. C-7-22 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref: Dirigirse al Departamento Ejecutivo para que por el área correspondiente se proceda a realizar la colocación de Tachas Reflexivas de seguridad vial.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. Bueno, un tema recurrente que está referido a las lomas de burro, reductores de velocidad. Ya en otras oportunidades fue aprobado por este Concejo Deliberante, hemos presentado proyectos para visibilizar los lomos de burros para los que andamos por las calles que muchas veces y si me permite en la alocución más o menos, algunos. Acá el Concejal Albuerne puede dar fe eso y hemos planteado algunos otros problemas que fueron aprobados, que no se llevó a cabo o que se llevó en forma muy parcial, cuando pedíamos la pintura reflectaría de los lomos de burro para que tengan buena visibilidad por el peligro que ocasionan especialmente para las motos, los autos por ahí generan alguna rotura, pero las motos por ahí ponen en riesgo la vida o las integridades de quienes manejan las motos. En esta oportunidad lo que estamos solicitando y varias veces copiar las cosas buenas, estamos copiando un sistema que implementaron en la ciudad de Capitán Sarmiento, el amigo Iguacel, donde puso tachas reflectarías anteriores a la loma de burro. O sea, que aumentan notablemente la visibilidad, tanto de día como de noche de que ahí hay lomo de burro o un reductor de velocidad. Entonces, el conductor del vehículo ya sea en móvil, camioneta o camión o moto, sabe que ahí hay un lomo de burro y tiene que reducir la velocidad en algunos casos. Así que bueno, esto pasa a la Comisión, esperemos tratarlo en la Comisión. Eso es todo, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 224.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-8-22 CONCEJALES BLOQUE JUNTOS – Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, informe acerca de los plazos de licitación para la obra de la Nueva Estación Transformadora”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, para poner en contexto de este pedido que estamos elevando a la Provincia de Buenos Aires. En el último mes de enero, a raíz del largo periodo, semana y media, casi dos semanas de calor sostenido, se prendió la luz de alarma en Pergamino, algo que ya la Cooperativa Eléctrica venía anunciando hace un tiempo pero que provoco realmente muchos problemas en nuestra ciudad y esto fue, que el calor sostenido hizo que muchos transformadores dejaran de funcionar de manera simultánea. Hubo cortes en diferentes puntos de la ciudad que no pudieron ser resueltos en tiempo y forma y esto afecto a vecinos en la vida diaria y que ven afectadas su situación, en sus hogares, sino que, como decíamos en el expediente anterior, afecto claramente a los mismos sistemas de provisión de agua corriente que es enteramente electro-dependiente. Esta situación que ya se había repetido en años anteriores, suscito un nuevo drama toda vez que días después en declaraciones a los medios locales, el Presidente de la Cooperativa Roberto Zucarelli, anuncia en el diario La Opinión de Pergamino que la Cooperativa se encontraba en el mismo título de la nota, que la Cooperativa ya no tiene más electricidad o más energía para hacer llegar a los hogares. Esto que ya se venía discutiendo en reuniones del Concejo de Administración de la Cooperativa con los concejales de la oposición, están al tanto de la situación, cada vez que uno de los concejales estaba presente era representante de su bloque en ASENT y actualmente hay otro miembro de ese bloque que es representante del Concejo Deliberante de ASENT. Con lo que, todos sabemos que este sistema se ha ido debatiendo, lo que ha llegado ahora es el punto limite. Punto en que nos encontramos con una situación que tiene que ser resuelta a la brevedad. El Presidente de la Cooperativa nos informaba, nos informó claramente en las reuniones del Concejo pero también le contaba a la comunidad de Pergamino, que Pergamino se vino manejando históricamente con 3 transformadores, cuando solo necesitaba 2. Con lo que, un transformador entero suponía una especie de muleto que permitía a la ciudad entrar en estancias de excavación, mantenimiento de cualquiera de los dos transformadores que estaban funcionando, inyectar energía con ese transformador y la situación actual ha llegado al punto en que los 3 transformadores están trabajando en paralelo y no tenemos plan b, es decir, si un transformador se cae en la actualidad, no tenemos manera de proveedor a la ciudad de energía. El proyecto de la nueva planta o la estación transformadora, arranco en el año 2007, ha atravesado por diferentes instancias pero lo cierto es que actualmente y en esto quiero coincidir también con el presidente del cuerpo que mencionaba en los expedientes anteriores que se basaban sobre seguridad, acá no hay una carga política partidaria respecto de este tema particular, lo que si pretendemos es que se aceleren los plazos para poder llegar cuanto antes a esta estación transformadora que requeriría resolver esta situación que es de fondo. En el año 2020, fines del 2020, la Provincia de Buenos Aires salía a anunciarlo que incorporaba en este supuesto 2021 los fondos necesarios que necesita la obra de la planta transformadora industrial que llamaban por la zona en la que va a estar instalada. Bueno, a lo largo del 2021 esos fondos no fueron ejecutados. Con lo que, nos encontramos en este último verano con esta situación. La buena noticia, si se quiere, es que la Provincia ha vuelto a adquirir fondos para poder licitar esta obra en Pergamino por $296.000.000 si mal no recuerdo. Lo que estamos pidiendo en este momento es celeridad, atento al antecedente de no haber podido utilizar los fondos en el año anterior, celeridad en esta licitación. Con lo cual, le pedimos a ministerio de infraestructura los informes si ha avanzado en la confección de los pliegos de la licitación, si ha avanzado en los plazos que prevén las licitaciones públicas en la Provincia de Buenos Aires, cual es el tiempo estimado de la ejecución de esta obra, que es un dato no menor. Hasta ahora, el dato que tenemos es como siempre, porque lo ha manifestado el Presidente de la Cooperativa que es quien ha mantenido reuniones a nivel provincial, es que una obra de esta magnitud podría llevar entre 18 y 24 meses, algo que nos pone de frente a un escenario nuevamente muy complejo para el verano siguiente, por lo menos esto puede llevar entre 1 o 2 años, y lo otro que estamos solicitando es si existe o si se ha planificado, instancias, alternativas, que permitan en caso de que no pueda llegarse con la obra ejecutada o puesta en funcionamiento, tener en Pergamino una alternativa de generación de energía.

Sabemos que ha habido un acercamiento desde el ASENT con la Provincia de Buenos Aires para conseguir un transformador que podría estar generando energía adicional. En el mismo lugar, en la misma planta de transba, hoy existe en la intersección de la Ruta Nº8 y Miguel Canet pero bueno, en tanto no tener transformadores funcionando, nos encontramos frente a esta situación que va a seguir siendo muy crítica. Por lo tanto, es una comunicación muy sencilla, es un pedido muy puntual y dirigido para saber cuáles son los plazos licitatorios y cuál es la solución alternativa. No mucho más que eso.

Entendiendo la urgencia que tenemos en la ciudad, yo si voy a pedir el tratamiento sobre tablas de este expediente, lo voy a poner a consideración del pleno del cuerpo porque nos parece que dilatar el tratamiento y el pedido de este tipo de situaciones que tienen que ser resueltos en la Provincia, no tienen ningún sentido tratarlo en la próxima sesión que va a ser dentro de 3 semanas y sería un disparate dilatar un envío de una consulta a la Provincia de Buenos Aires en este sentido. Así que pido Señora Presidente si se puede poner a consideración tratar sobre tablas este expediente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone a consideración la moción presentada por el Concejal Basanta de tratamiento sobre tablas.

A Consideración. Aprobada la moción del tratamiento sobre tablas.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, nuevamente parte de la argumentación tiene que ver con esto que decía, lo importante que sería también trabajar esta temática en la Comisión. Sobre todo, porque como decía también el concejal preopinante, Basanta, que el presupuesto de este año, en el presupuesto provincial figura esta obra nuevamente como ha figurado en otros presupuestos provinciales, no solamente de esta gestión actual sino que, como bien sabe el Concejal Basanta, parecía que en 2017, 2018, esta obra era un hecho y justamente fue anunciada por el oficialismo en ese momento como un hecho a realizarse, y bueno, también esa obra quedo en la nada cuando la problemática básicamente eran actas bien actuados. Digamos, se estaba llegando al límite de consumo y se sucedían los problemas que sucedieron en el mes de enero sobre todo con la ola de calor. Por eso, la importancia creo yo que sería trabajar este expediente en Comisión, donde ya se ha tomado otra determinación con un tratamiento sobre tablas y que sabemos seguramente cual va a ser su desenlace, repito, porque esto va a ser una comunicación macro. Va a llegar a la Provincia de muchas comunicaciones que le llevan de los distintos distritos, sobre todo como se dijo anteriormente, hay representantes pergaminenses en las Cámaras Provinciales que pudieran hacer un tratamiento más eficaz y que este Concejo Deliberante no se vuelva  a convertir por parte del oficialismo en una máquina de generar comunicaciones a la Provincia y también a Nación. Parece que, en este sentido, todos entendemos la necesidad de esa obra. Obviamente es complejo para cualquier provincia tener que asignar un recurso para un lugar y luego sacarle a otro pero obviamente como pergaminenses debemos insistir, estoy de acuerdo en que este recurso venga a nuestro distrito pero no podemos dejar de pensar que, como dijo también Cattaneo hoy en otra alocución, que el problema de los cortes energéticos, que muchas veces también provoca la falta de agua corriente, tiene que ver simplemente con esta obra de planta transformadora que esta evaluada por la Provincia de Buenos Aires en $278.000.000. Creo que también se pueden optimizar muchos recursos locales para poder, zafar, de algunas situaciones o sobre llevar algunas situaciones límites más allá de las olas de calor que se da generalmente durante 1 o 2 semanas en el año, y creo que este Municipio puede colaborar, ya lo hemos planteado también en algunos proyectos. Sobre todo, cuando hay un evento climático extremo como fue el viento de antes de ayer o cuando hay tormentas fuertes donde los postes se ven afectados, los pozos de suministros de agua con que el Municipio puede invertir, debe invertir en aparatos generadores o buscar algunos sistemas de energía, por ejemplo, con paneles solares para asegurar que ese suministro no se corte porque ese suministro es de las mayores problemáticas. Más allá de que hay registros de las olas de calor y los picos de tensión que se producen, las tormentas son muy frecuentes durante el año y en diferentes épocas, suelen ser por todo lo que está pasando también obviamente, suelen ser más severas con todo lo que estamos viviendo ya con el cambio climático. Me parece que, no solamente plantear como esta obra que va a solucionar todos los problemas energéticos en nuestra ciudad, si bien es importante, debemos seguir discutiendo otras cuestiones y por eso también muchas veces cuando el expediente va a Comisión se pueden discutir más profundamente. Para no alargarla más, sabiendo que parece que las palabras están acotadas para los concejales en esta nueva composición del Concejo Deliberante, termino mi alocución aquí Señora Presidente, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra y luego finaliza el Concejal Basanta.

CONCEJAL CATTANEO: Si, en línea con lo que dice el Concejal Reynoso, acá tenemos bastos ejemplos y quienes participan de las Comisiones de Obras Públicas tienen conocimiento de cómo se tratan a veces los expedientes en este sentido cuando están incluidas definiciones de la Provincia de Buenos Aires o de la Nación donde a veces trabajándolo directamente desde la Comisión con los referentes nacionales o provinciales o quienes están a cargo de los ministerios o las direcciones de la Provincia de Buenos Aires, se gana mucho más tiempo, que a veces enviando estos pedidos, que como dice el concejal a veces caen en sacos rotos, como me gusta decir a mi tirárselo a los chanchos a veces porque no se llega a nada, no obtenemos las respuestas y lo que nosotros me parece lo que tendríamos que acotar es entre todos acompañemos las gestiones para que estas cuestiones se resuelvan en el menor tiempo posible, y los habitantes de Pergamino tengamos esas obras que tanto necesitamos. Por eso, me parece que como en esos otros casos, que ya se han tratado especialmente los que están en Obras Públicas no me van a dejar mentir, en el caso de por ejemplo la presa de regulación que como se trabajó directamente con los funcionarios provinciales y se acortaron muchas veces los plazos en la respuesta que a veces nos quedamos esperando cuando se pide un pedido de informes o una comunicación como esta. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra y después, Concejal Basanta que cierra el debate.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, lamentablemente estamos en la misma situación que en los 3 expedientes anteriores, no me voy a referir a eso por lo menos en este expediente. En realidad, acá obviamente se mezclan cuestiones políticas, nosotros hicimos una mención en la última sesión del año pasado, antes del presupuesto, antes de la asamblea de mayores contribuyentes, en donde dábamos beneplácito a la inclusión de la estación transformadora, lo del presupuesto provincial para lo cual estos concejales en particular, quien habla porque es uno de los temas a los que me dedico, intervinimos mucho, hicimos mucho esfuerzo para que todo fuera realmente incluido en el presupuesto de este año. Del cual, recién ha sido aprobado hace muy pocos días. De eso, evidentemente no ha sido evaluado de alguna manera en este proyecto cuando consideramos que este proyecto, estuvo paralizado durante los 4 años de gobierno anterior de la provincia. Con lo cual, la resolución que tenía que salir en la mesa, que es la mayorista, aprobando algunas cuestiones de Pergamino, sería tremendamente demorada por la falta de respuesta del Estado Provincial así estaban los fondos para poder hacer esta estación transformadora necesaria para Pergamino. Bueno, me parece que eso es un tema no menor, que no podemos evitar que esto sucedió de esta manera porque también, hoy a la mañana sin querer volver a Labor Parlamentaria, me parece que nos hemos convertido en un Concejo Deliberante a histórico. No es que está en contra de la historia, sino que consideramos que la historia comenzó con la nueva composición el 10 de diciembre y esto, evidentemente no es así. No puede ser así, hay que tener una continuidad y ver como vienen los temas. Entonces, no es un tema nuevo para el Concejo Deliberante y creo que de esta manera lo único que estamos haciendo nosotros es que de alguna manera, hacer nueva línea sobre un árbol que ya se había caído hace muchos años. ¿Entonces, de esta manera me parece que es tan importante esta cuestión que, por que no trabajamos esto como trabajamos la cuestión de la represa? A mí me produjo una gran alegría de alguna manera, de que podamos dentro de la Comisión de Obras Públicas, cuando hablábamos del tema de la represa, ponernos de acuerdo y trabajar en conjunto para que se dé. Esa es la imagen que tenemos que dar desde este Concejo Deliberante.  Entonces, si quizás nosotros hiciéramos lo mismo con esto, mandáramos este expediente a la Comisión de Obras Publicas y nos comprometemos como miembros integrantes de la misma, me comprometo, estimo que la Concejal Laura Clark pongo la mano en el fuego que también lo va a hacer, hacerlo en forma conjunta para ayudar a esto y no inundar con pedidos de informes, que lo único que pueden llegar a hacer es predisponer a una administración a decir “que está pasando acá” si lo acabamos de poner en el presupuesto, acabamos de hacer lo que nos vienen pidiendo que hagamos y ya un mes y medio después de aprobado el presupuesto, ya me están apurando y preguntando y viendo a ver qué pasa. ¿Por qué no me lo consultan de una manera? Por qué con un pedido de informes tratado des apurada, por qué no nos subimos mañana a un auto y nos vamos a La Plata y que nos estén los integrantes de la Comisión de Obras Públicas todos juntos a hablar y decir “el Concejo Deliberante está preocupado por esto”. Por qué mandar un pedido de informes en pelado, porque no hademos lo mismo que estamos haciendo con la represa. Estamos trabajando, no me van a dejar mentir los integrantes que están aquí de la Comisión de Obras Públicas, decidida por el mismo Concejal Basanta como hemos trabajado. Como hemos mantenido la confidencialidad que se regulan cuestiones que tienen que ver con expedientes judiciales, como nos hemos tenido que meter en el bolsillo por decirlo de forma elegante, muchísimas cosas que a todos nos gustaría decir. A nosotros nos gustaría decir que si esto se hubiera iniciado cuando se inició el gobierno de Vidal tal cosa. Bueno, nos tragamos todo eso, nos tragamos de decir los nombres de todos los que se estaban oponiendo porque vamos a llevarlo por otro camino. Por qué no hacemos lo mismo con esto? Que ha cambiado en la idea de los integrantes de la Comisión del resto de los integrantes para que, en la primera sesión del año, se metan en un montón de pedidos de informes como para decir ya empezó la campaña del 2023. ¿Por qué no trabajamos un poco para Pergamino y para conseguir realmente las cosas? Termino mi alocución y voy a pedir libre debate nuevamente porque me parece que son temas que merecen que nos pongamos de acuerdo como vamos a trabajar en este Concejo Deliberante. Vuelvo, moción libre debate.

PRESIDENTE TARUSELLI: En primera instancia, dejamos constancia en el acta la incorporación de la Concejal Conti Leticia, y pongo a consideración la moción del Concejal Aiello solicitando libre debate.

A Consideración. Rechazada.

Concejal Conti Leticia, tiene la palabra y después, el Concejal Basanta.

Dejamos constancia de la incorporación de la Concejal García.

CONCEJAL CONTI LETICIA: En primer término, no nos llamaron venimos de una marcha donde estuvimos reivindicando los derechos que conseguimos, los derechos que todavía nos faltan conquistar. Por ejemplo, que el 8 de marzo hay un paro internacional, sea lo suficientemente importante para que podamos estar y podamos llevar acuerdos, que es con lo que se llena la boca, ¿no? Hablando de acuerdos y consensos, pero no pudimos lograr que la sesión transcurriera, por ejemplo, en un momento que nos permitiera a las concejalas que venimos trabajando durante muchísimo tiempo las temáticas de género, venir a sesionar y estar en la marcha. Se buscaron esas instancias y no estuvieron, pero hablamos de consenso. ¿Si, puede molestar? Puede molestar que se digan las verdades, pero en algún momento hay que decirlas. Por eso, los carteles donde estábamos justificando lo que estábamos haciendo. La marcha y el festival acaban de terminar y aquí nos sumamos a los debates por supuesto, en donde volvemos a lo mismo, ¿no? No sé si quizás todo el bloque de Juntos pero si la parte que responde claramente al pro, es refleja en esta avivada de usar los 2/3 de esta manera, esa estructura patriarcal, esa cosa de que llevo por delante, esa cosa de la fuerza, esa cosa del poder por el poder mismo. Por eso, venimos acá a seguir dando todos los debates que haya que dar. Estaban contentos, estaban cómodos, quizás hace unos minutos porque podían hasta quizás usar chistes sabiendo que en Labor Parlamentaria se había acordado pases en Comisión, aprovecharse de que 4 concejalas estuvieran marchando, estuvieran defendiendo sus posiciones políticas respecto a la equidad de género. Jugar con eso para obtener los 2/3. ¿Para qué? Para aprobar pedidos de informes que no tienen la valentía de aprobarlo. Vienen a pedirnos todos estos pedidos de informes y decía con absoluta cobardía, falta valentía porque están apurados en sacarlos cuando tienen esa ventajita pero no tienen las mismas ganas ni la misma velocidad para contestar los pedidos de informes cuando son el Poder Ejecutivo, cuando son cosas que nos involucran absolutamente a todos. Si, a todos los que hacen gestos les digo si, lean lo que preparo Secretaria para esta sesión. En esos proyectos que iban a parar a archivo por falta de tratamiento, hay pedidos de informes, que durante 2 años ninguna Comisión tuvo la valentía de querer aprobar porque todo muy lindo el piribiri de querer saber, la transparencia, la modernización, de los datos, pero cuando se les pregunta las cosas acá en el Ejecutivo, todos los concejales de Juntos esconden los papeles para no dar respuesta. Mandan a archivo hasta los prontos despachos de pedidos de informes Señora Presidenta y esto pasa en el Concejo Deliberante que usted preside y se lo digo así, porque usted siempre ha sido una modelo de concejal que venía con datos, que contestaba en el momento los pedidos de informes. Creo que debe sentir vergüenza cuando ve que los pedidos de informes pasan 1, 2, 3 años, tanto que van a archivo porque se niegan a aprobarlo para que el Ejecutivo los conteste. Si hablamos de consenso, si queremos trabajar como dijo el Concejal Aiello, son cosas que se pueden trabajar en Comisión y que se pueden charlar, que se pueden trabajar en serio si nos importa Pergamino. Si vamos aquí también en el Concejo Deliberante a trabajar para Facebook, a trabajar para Instagram, realmente lo que nos espera es un daño legislativo tristísimo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, primero volver a tomar la dinámica atípica que tiene esta sesión hoy porque como lo expresamos en la nota que le extendimos a usted Señora Presidente, nosotras nos sentíamos en la obligación hoy de estar marchando junto a las mujeres pergaminenses. Contarles que ha sido una experiencia muy movilizadora, nosotros venimos de allá y pensamos que ya estaba la sesión terminando en los carriles en los que se había acordado, nunca pensamos que se iba a ser uso de los 2/3. Entonces, nos acercamos a aportar al debate y hacer las votaciones que están proponiendo. Entonces, estas serán las reglas del juego y las vamos a aceptar porque estamos en mecanismos democráticos, y bueno, por ahí no todos miramos de la misma manera la forma de hacer política. Nosotros creemos que la política se hace acá a través de proyectos, ordenanzas, resoluciones, pero se hace con el compromiso con quienes representamos, en este caso hoy que fue tan importante y tan masiva la movilización de las mujeres pergaminenses. Entre todos estos expedientes que estuvimos viendo en reunión de bloque, veíamos los pedidos de informes e incluso teníamos algunas cuestiones que podíamos aportar a las Comisiones de lo que se preguntaba en cuanto a cada una de las inversiones que tiene que realizar la Provincia y decir en principio, que lo primero que tienen que tener es tranquilidad porque hay prevista inversión importante para nuestra ciudad como para la región y que el gobernador Kicillof, es un hombre de palabra y un hombre que cumple y que está saneando la Provincia y que la está poniendo de pie. Cuando el gobernador llega a tomar su gestión, se encuentra con deudas históricas, históricamente no se habían encontrado.  Una Provincia endeudada en dólares, con los proveedores sin pagar, era gestión Vidal, que además de haber rifado a la Provincia conforman esas degestapo, para perseguir ciudadanos y ciudadanas. Se toma esa responsabilidad, se comienza a desendeudar dinero, a poner al día a los proveedores y después las decisiones políticas de las inversiones. Todos somos testigos porque son datos numéricos y datos de la realidad de gran inversión que se ha hecho, tanto en educación como en salud que ha llegado a nuestra ciudad, en medio de la pandemia más terrible para la que no hemos tenido jamás experiencia, como se equipó para dar los servicios de salud, como no se colapsaron los servicios de salud, como se puso en marcha la campaña de vacunación más importante de la historia, como se pusieron en condiciones las escuelas, la inversión que se ha hecho a través de distintos fondos y programas, la incorporación de recursos humanos para la educación, el programa ATR, la inversión a servicio alimentario escolar, el equipamiento a las escuelas. Entonces, eso nos tiene que dar una pauta de que la inversión se va a realizar y nosotros teníamos algunos números para aportar, y también nos poníamos a disposición como lo hemos hecho con otras Comisiones el año pasado y el ante año, por ejemplo, con la Comisión de Obras Públicas cuando abordaron el tema de la represa, la larga historia de la represa que está llegando a su final, terminando de adquirir por parte de la Provincia los últimos predios que Vidal dejo ahí. Ella pensaba que se iba a hacer una represa como con un jueguito, de una maqueta arriba de la nada y había que expropiar medio distrito de Pergamino. Bueno, eso lo están terminando de hacer con todos los procesos legales, judiciales. Todo lo que tuvo que realizarse en lo que significa expropiar tanta cantidad de hectáreas con tantos propietarios diferentes y en distintas situaciones. Algunos aceptando otros no, con el proceso legal en medio de eso. Con lo que, la inquietud sobre la estación transformadora de Pergamino, está en el presupuesto de este año. Por tanto, se va a realizar, vamos a tener aquí esa estación transformadora para que podamos garantizar energía y ver si era esa la cuestión por la cual no podemos nosotros presentar a Pergamino como una opción interesante y atractiva para que se instale en nuestra ciudad empresas o industrias. ¿Será eso solamente? Veremos porque la estación transformadora esta, pero creo que además de eso tiene que haber muchas otras cosas más porque Pergamino no le está ofreciendo a los pergaminenses ningún futuro laboral, ni de proyectos de vida que sean atractivos para que los jóvenes se queden en nuestra ciudad.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, primero volver al tema porque las últimas alocuciones nos llevaron por carriles que no veníamos transitando.

Más allá de esto, quería hacer una aclaración respecto de la última alocución porque a mí la verdad que muchas veces, el bloque Frente de Todos se posiciona en un lugar que no le corresponde y muchas veces las medias verdades son mentiras que duelen y mucho y la mentira es violencia también. La concejal preopinante acaba de decir que la pasada herencia que dejo Vidal respecto de la obra de la represa. Yo voy a decir dos cosas al respecto de este tema en particular y dar por finalizado el tema que nos traía a la sesión.  Uno, es si valorar el trabajo que se realiza en la Comisión de Obras Públicas en la que hemos logrado a través del tiempo tener ejes de trabajo concretos que nos permiten ir cumpliendo objetivos que pensamos como Comisión y no como bloque político. Eso ponerlo en valor y dejarle la tranquilidad a los concejales preopinantes de que esos tipos de tareas van a seguir funcionando de esa manera porque la predisposición tanto mía que me toca presidir la Comisión como, Furnari o Ana Di Santo de Juntos, está arriba de la mesa para poder trabajar absolutamente todos los temas que podamos trabajar en conjunto, eso por un lado. Lo segundo, tiene que ver con la referencia que hizo la concejal preopinante, yo le quiero decir a la concejal preopinante, que por primera vez en la historia de la Provincia de Buenos Aires una gobernadora se tomó el trabajo y tuvo la decisión política, de poner en eje en las obras que atendían los desagües integrales de las ciudades y de las diferentes cuencas de la Provincia de Buenos Aires. Hoy se le achaca a la exgobernadora no haber expropiado las tierras cuando fue la gobernadora la que en 2016 en el puente Rocha dijo, esta obra se va a realizar. Viajo, consiguió los fondos en el VI, la obra se licito, hubo 3 expedientes internacionales, se tomó el tiempo que hubo que tomarse para adjudicar la obra, se elevó, el VI reconoció con una prueba de adjudicación adecuada y finalmente se firmó el contrato y se creó la obra. Tardaron un año y medio en hidráulica de la Provincia en elevar los expedientes a Fiscalía de Estado. Así que por favor, en esto de procasquinar, no victimicen a otras personas y háganse cargo de la ineficacia y la ineficiencia que tienen en el manejo del Estado. Dicho esto, quiero volver a lo que nos traía que es este pedido de informes que parece que genera mucho tumulto. Un pedido de informe a la Provincia de Buenos Aires respecto de que tiempo puede llevarnos la licitación de la obra estación transformadora, que plazo de ejecución de obra tiene, si hay un plan alternativo. Tan sencillo como eso. Tan sencillo como eso. Es una lástima que varios de los concejales preopinantes no hayan anticipado cual va a ser el tratamiento que tiene este expediente en la Provincia, que básicamente lo van a entrar por una ventana, lo van a tirar en el tacho de basura y no nos van a responder y lo segundo, que es también agraviante, es el menosprecio que le tienen a este Concejo Deliberante, porque menosprecian entonces las comunicaciones que este Concejo Deliberante emite tanto a Nación como a Provincia. No valorarse como concejales cuando les toca la representación de los vecinos de Pergamino, la verdad que es subestimar a toda la población de Pergamino y eso tiene que ser remarcado porque es algo que tenemos de ultima que de construir también, desde que lugar nos posicionamos como concejales de Pergamino para representar a los vecinos en esta obra que si le digo al otro concejal, es muy importante pero no lo digo yo, no lo dice el Concejal Basanta, a esto de que la obra de la estación transformadora es importante para poder garantizar la luz en los próximos meses, vean el titular del diario del 23 de enero del Presidente de la ASENT cuando dice “Pergamino trabaja en mantenimiento pero no tiene más energía para entregar”. Ahí no hay dobles interpretaciones, no hay más capacidad para entregar energía. Nosotros vamos a sostener la necesidad de enviar a la Provincia este pedido que nos resulta importante porque le resulta importante a la comunidad de Pergamino por todo lo que explicamos, no solo porque los pergaminenses van a ver afectados su día a día, cuando pierdan o por cortes de luz, sino que además el sistema de extracción y distribución de agua se va a ver directamente afectado. Respecto de la importancia de la obra, no mucho más para decir, si hacer la aclaración de que tenemos en la Comisión de Obras Publicas un proyecto de ordenanza por el cual pretendemos crear un fondo de promoción de energías renovables para Pergamino y ese si claramente invitamos a los concejales de la oposición que conforman la Comisión de Obras Públicas como el resto de los concejales a poder trabajarlo para emitir un despacho si se puede unánime. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces se encuentra en tratamiento sobre tablas el expediente, no recuerdo Concejal si usted había pedido votación nominal. Por favor que me lo aclare. Primero se votó tratamiento sobre tabla y después se coto libre debate.

CONCEJAL CATTANEO: La tabla no se votó. Veamos video.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a un cuarto intermedio para revisar si se llevó adelante la votación del tratamiento sobre tablas o no. Recuerdo exactamente que lo que se rechazo fue la votación de libre debate. Creo que, previamente fue votado pero ante la duda, vamos a realizarlo. Pasamos a un cuarto intermedio.

Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. Solamente para pedir disculpas a usted y al resto de mis compañeros concejales por mi duda que bueno, tuvo que ser zanjada en este cuarto intermedio. Así que gracias a todos por la paciencia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien, entonces el expediente que está en tratamiento sobre tablas es el expediente que lleva el número de orden 224 y es el expediente que pongo a consideración en virtud de lo solicitado por el Concejal Basanta, en forma nominal.

SECRETARIO TEZON:    

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda entonces rechazado el proyecto.

Pasamos a tratar el número de orden 225.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-9-22 CONCEJALES BASANTA, DIEGO; FURNARI, AURELIA; DI SANTO, ANA - BLOQUE JUNTOS – Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires informe acerca de los plazos de licitación y obra, previstas para este 2022, comprendidas en el “Proyecto de Obras de Defensa y Desagües Pluviales de la Ciudad de Pergamino”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en este caso lo que definimos es, justamente atentos a la comunicación que elevo la Provincia de Buenos Aires a fines del año pasado que estaba incorporando al presupuesto provincial $100.000.000 para la construcción de desagües integrales en la ciudad de Pergamino, habiéndose aprobado el presupuesto provincial y en virtud de que $100.000.000 puede parecer una suma importante pero en realidad para el nivel de obras que necesita Pergamino en tanto desagües integrales, es un monto más bien escaso frente a la situación de inflación tan alta que estamos teniendo, pretendíamos consultar a la Provincia respecto de si ya había avanzado en la confección de los pliegos licitatorios y si tenía prevista una fecha de licitación, plazos de obra, empezar a conocer cuál era la dinámica que iba a imprimir la Provincia en esta obra en particular. Sabemos de años anteriores que la Provincia tuvo a lo largo del tiempo varias metodologías, en algunos casos la Provincia lícito ella misma las obras que se ejecutaban en Pergamino, en años anteriores la Provincia cedió fondos al Municipio de Pergamino para que el Municipio de Pergamino realizara las licitaciones, pero más allá de ese mecanismo, queríamos conocer un poco cual es esta dinámica. Digo queríamos, porque atento a lo que paso en el expediente anterior, entendemos o presuponemos cual va a ser el tratamiento o el voto que va a tener el Frente de Todos en este expediente. El tema de desagües integrales en la ciudad de Pergamino no es un tema nuevo, desde el 95’ es que Pergamino padece situaciones que son graves, en muchos casos por desbordes o en muchos casos son por anegamientos que se vuelven muy complicados para los vecinos de la ciudad. A lo largo de los años y quienes hemos trabajado en el área de servicios hemos tenido que asistir y estar durante días trabajando frente a este tipo de situaciones que podrían ser resueltas con las obras de desagües integrales tal cual estaban previstas por la Provincia de Buenos Aires. En el año 2007, se contacta a la Empresa de Paz que elabora un plan integral de desagües integrales de la ciudad, que como siempre decimos y eso lo sostiene siempre la COSOPER, las obras de desagües integrales son complementarias a la obra de la presa. No es que una va a reemplazar a la otra sino que va a resolver la situación de riesgo o de vulnerabilidad frente a inundaciones en Pergamino requiere de las dos obras, tanto de la obra de la presa como la obra de desagües integrales de la ciudad de manera completa. Hasta la fecha, desgraciadamente las obras de desagües no han avanzado ni un 15% en nuestra ciudad. Por eso, decíamos el volumen de obra que se requiere en Pergamino es muy importante, los montos de ejecución de obra son muy importantes. Ya el año pasado y esto vuelvo al expediente anterior cuando hablábamos de la estación transformadora, habíamos mencionado que, a finales del 2020, que para el presupuesto 2021 la Provincia había incluido $21.000.000 para la refacción del Banco Provincia del Cruce pero había puesto $0 para la obra de desagües integrales. Eso nos había llamado la atención y nos había preocupado. Este Concejo Deliberante elevo en los primeros meses del 2020 un pedido de incorporación al presupuesto anual de fondos necesarios para continuar con estas obras, toda vez que la Provincia todavía no había aprobado el presupuesto anual del 2020 y finalmente la Provincia se manejó sin presupuesto durante ese año. A finales del 2020, hicimos un pedido conjunto desde la Comisión para que se incorporen los fondos para el presupuesto 2021 y desgraciadamente, el expediente debe haber concluido su vida, como mencionaba el Concejal Cattaneo, en el tacho de basura o arrojado por una ventana. En el año pasado, a fines del 2021, nuevamente con un trabajo y ahí repito, vuelvo a recalcar, un trabajo serio que se hace desde la Comisión, volvimos a elevar un pedido a la Provincia que se aprobó por unanimidad para la incorporación de fondos en el presupuesto 2022. Bueno, la verdad que contentos por la noticia de tener al menos esa cantidad o esos fondos previstos para este año. Ahora, lo que nos preocupa es ver de qué manera se utilizan, de la manera más eficiente posible y entendemos por eficiente esto, darle celeridad a la licitación para poder aprovechar al máximo todo y cada uno de esos pesos que tiene licitada la Provincia para hacer esa obra y darle certezas, sobre todo a los vecinos del Barrio Hernández y barrio Newbery. En realidad, la obra que se está previendo hacer con esos fondos era el ramal norte, la continuación de un ramal que complementa el canal que va por debajo de la calle Colodrero, extendido por calle Uligrante e iría un ramal que hoy quedó trunco con el arroyo Chu-Chu. Estos dos ramales corriendo en paralelo porque lo que querían es resolver rápidamente la situación de anegamiento que tiene la zona de Barrio Hernández. Serian dos canales paralelos de 5 metros de ancho por 1,80 metros de alto, garantizándonos que el agua en barrio Hernández va a circular de manera mucho más veloz y va a desembocar en el arroyo Pergamino agua abajo de la ciudad y eso sin dudas, no solamente resolverá el problema del barrio Hernández sino que va a traer algunas soluciones también al Barrio Newbery de manera complementaria. Lo que pedíamos en el expediente además de tener cierta celeridad en la licitación, eran otras dos cuestiones que nos parecían importante mencionar o solicitar desde el Concejo Deliberante de Pergamino llevando la voz de los vecinos de la ciudad. Una, es solicitar al gobierno de la Provincia de Buenos Aires que pueda ampliar ese monto que se incorporó al presupuesto. Todos sabemos que una vez licitadas las obras hay posibilidades de agregar nuevos fondos que puedan ampliar esa obra y lo cierto es que el ramal norte 3 requiere todavía de muchos más fondos para poder llegar a resolver problemas también, que son graves en la zona del barrio Viajantes y en la zona del Barrio Itati. Y lo otro que queríamos incorporar en este expediente, también como un pedido a Hidráulica de la Provincia, es que atento a que las obras se han ejecutado hasta el día de la fecha en la zona norte de la ciudad, ramales Florencio Sánchez, ramal Ameghino que se terminó en años anteriores y demás, los ramales del barrio Hernández, poder iniciar al menos la revaluación o por lo menos la modelización del ramal sur o de los ramales sur, en virtud de que la confección del plan de desagües integrales se terminó en el 2008 y desde el 2008 hasta la fecha, han pasado muchas cosas en Pergamino. La autopista ha llegado, generando modificaciones en ese sector de la cuenca, se ha poblado muchísimo más el sector sur de la ciudad, se ha ampliado con nuevos barrios y quizás, requiere entonces de redimensionar los canales existentes o incluso, modernizarlos de tal manera que nos permita conocer cuál es la mejor alternativa para hacer llegar esos caudales de agua que llegan desde la zona sur hasta el arroyo Pergamino en un lugar de desembocadura que se vuelva seguro para la ciudad, es decir, que no genere anegamiento en este caso en los sectores del barrio Cueto, Centenario o 9 de julio. Todo eso era lo que concentrábamos en un pedido de informes que teníamos previsto elevar a la Provincia de Buenos Aires para poder hacernos rápidamente de esa información, alertar a Hidráulica de la necesidad que hay en Pergamino de empezar a tener estas movilizaciones nuevas o estos reacondicionamientos. Todavía vamos a seguir pidiendo desde el Concejo Deliberante de Pergamino nuevos fondos para que se avance rápidamente en las obras de desagües integrales de la ciudad. Yo creo que hay sí, hay una tarea que nos va a quedar pendiente en la Comisión y que espero podamos trabajar activamente a partir de la próxima reunión de Comisión, y que tiene que ver y esto no va a título personal porque creo que hablo por el bloque en general, de que la Provincia de Buenos Aires incorpore como un elemento anual o elabore un presupuesto plurianual para avanzar en las obras de desagües integrales, o que tenga incorporada la necesidad de que anualmente se sumen fondos para esta obra que de no realizarse en los tiempos que requerimos, nos va a llevar muchísimos años más poder completar y dar seguridad a los vecinos de la ciudad. Estamos a pocas semanas de que se cumplan 27 años de la inundación del año 95’ y la verdad que el hecho de que hayan pasado 25 años desde aquella inundación tan trágica para la ciudad y que solo hayamos podido avanzar en un solo 15% de las obras necesarias, habla muy mal de la calidad de la gestión que tenemos en la Provincia de Buenos Aires y ahí sí, y no lo digo con animosidad ni con dobles intenciones pero muchas veces cuando uno escucha esta concentración de la crítica que se hace respeto de los 4 años de gobierno de Juntos por el Cambio, casi se pierde de vista la cantidad de años que la Provincia tuvo guardada por el Partido Oficialista en sus diferentes ropajes y que han retrasado mucho, muchísimas gestiones de obras que son muy importantes para la ciudad. En este caso en particular, yo Señora Presidente voy a pedir también el tratamiento sobre tablas de este expediente e invitar a los concejales del Frente de Todos a acompañarnos en este pedido de informes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, debemos tratar la moción del Concejal Basanta. Asique si es sobre eso, puede referirse si es por el contenido del expediente, puede hacerlo después.

CONCEJAL AIELLO: Es sobre la moción. Señora Presidente, en realidad no voy a hacer más que decir lo que vengo repitiendo y especialmente en este expediente considero que sería mejor que no hubiera un tratamiento sobre tablas en virtud de que precisamente, la génesis de este nuevo reclamo por el tema de los desagües pluviales, se dio en la primera reunión, en la segunda no recuerdo, que vino la gente de La Plata de Hidráulica y estuvo la COSOPER. Entonces, yo creo que invito al Concejal Basanta que retire esta moción de sobre tablas, precisamente porque este, aún más que el anterior, es un tema para tratar con la gente de Hidráulica con los que mantenemos contacto permanente, no solo los concejales del Frente de Todos sino también los concejales de Juntos por el Cambio que están constantemente en contacto con la gente de Hidráulica que es la que tiene que hacer los pliegos. Es la oficina específica de la Provincia de Buenos Aires que lo tiene que llevar adelante. La verdad que creo que va a caer muy mal un pedido de informes pelado, cuando tenemos la obligación que nos mandamos un WhatsApp, levantamos el teléfono y estamos en contacto con ellos permanentemente. ¿Quizás sería más justificado en el expediente anterior, pero en este expediente de los desagües pluviales? Lo hablamos juntos, todos en el mismo renglón y que todos coincidimos en la necesidad y que gracias a que todos coincidimos, Hidráulica hizo el pedido al Ministerio de Economía para que esto se construyera en Pergamino, etc. Mandarles ahora un pedido de informes, me parece que sería una cachetada. Entonces, digo, de ser posible que el pedido este sobre tablas sea retirado y sino bueno, se votara.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Bastante si no hay ninguna modificación, entonces queda firma la moción de tratamiento sobre tablas.

Pongo a consideración el tratamiento sobre tablas del expediente.

A Consideración Rechazado, queda Rechazado el tratamiento sobre tablas.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que el concejal también Aiello ya manifestó la importancia de que este expediente pueda ir a la Comisión correspondiente. Simplemente compartiendo parte de la alocución del Concejal Basanta y sintiendo otra parte donde fue con un tono bastante crítico a la gestión actual. Sobre todo, en cuestiones peronistas que dijo que tuvo la Provincia de Buenos Aires, defendiendo obviamente la gestión de Vidal en su momento pero no podemos y como dijo hoy temprano el Concejal Cattaneo, la única verdad es la realidad y si uno se pone a revisar en este tema particular de los desagües y esto informado por la misma COSOPER, es verdad que es un proyecto viejo, previo al 2010 y que se empezó a construir en el 2011, este plan de desagües integrales o red de desagües pluviales de la ciudad. De los cuales, este proyecto que comenzó en el 2011, se ejecutaron 1.150 metros de conector norte entre 2011 y 2015 y 2.300 metros de Florencio Sánchez en el mismo periodo, 2011 a 2015, es decir, que se ejecutó entre un 10% y 11% desde el 2011-2015 que inicio este proyecto. Luego, desde el 2016 al 2020, a la actualidad por así decirlo, solamente se ejecutaron 350 metros del conector norte y 10 metros de Florencio Sánchez, es decir, un 5%. Entonces, la verdad que está bien muchas veces mirar para atrás, puede servir para analizar el futuro, hay que encararlo de otra manera, pero no podemos dejar de pensar o de decir y espero que le falto en la alocución y que tampoco me parece que es justo en este caso desde que se inició el gobierno donde es verdad, los proyectos donde justamente fueron los gobiernos peronistas los que más se ejecutaron en porcentaje esta obra. Lo digo porque realmente fue, note, una crítica severa del Concejal Basanta que esta obviamente en su derecho de hacerlo. Por eso, estoy aportando estos datos más allá del trabajo que seguro va a hacer la Comisión porque lo viene realizando muy bien con respecto al tema de la represa y no podía dejar de remarcar esto. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, no voy a leer los números de construcción de desagües que acaba de manifestar el Concejal Reynoso, era lo que tenía acá para aportar, para ver la dimensión. Que, a partir del 2010, que se comienza con las obras, los porcentajes fueron mucho mayores, después decayó, tampoco gran cosa, nosotros estamos de acuerdo pero que decayeron notoriamente durante los últimos años. Ahora, lo que tomo del Concejal Basanta, diciendo es una buena noticia, es verdad nosotros insistimos mucho, insistimos desde la Comisión, insistimos con la COSOPER para que se tome esta obra. Hidráulica lo tomo, lo incorporo en el presupuesto y la intención de la Dirección de Hidráulica de la Provincia hacerlo en conjunto sobre todo con COSOPER. Había una mirada diferente de donde comenzar la inversión y COSOPER no tuvo dudas en afirmar por donde tenía que ser, conector norte. Entonces, se va a pedir los saberes y la opinión de COSOPER, que creo que son los expertos en esto y se van a hacer las obras en ese conector. El dinero que esta presupuestado es etapa, hay etapas subsiguientes con más dinero para concretarlas, pero bueno, todo lo que pueda analizarse y compartir tanto con Hidráulica de la Provincia como COSOPER con la Comisión de Obras Públicas, lo vamos a trabajar consensudamente con mucho criterio y con mucha responsabilidad. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Dos o tres cuestiones para cerrar el debate y poder avanzar con la sesión. Primero, considerar que los datos que mencionaron los concejales preopinantes están justamente formando parte de los considerandos de este pedido de informes, es decir, que en ningún momento y es ahí donde quiero volver a esto que decía en mi alocución anterior, no había densidad política, había una intencionalidad política partidaria respecto del uso de este tema para posicionarse. Al contrario, los vistos y considerandos describen claramente cuantos metros de desagües integrales se hicieron en cada uno de los años en los que hubo ejecución de obra. Ahora, después lo que ocurre es la mala utilización de ese dato y ahí, volvemos a las medias verdades cuando nos dicen, bueno se hizo mayor cantidad de desagües y mayor cantidad de metros de desagües integrales en la época del peronismo que en el anterior gobierno de Cambiemos. Bueno, lo que pasa es que básicamente lo que están haciendo es dividir la cantidad de metros por la cantidad de años de ejecución de esas obras, sin tener en cuenta que el gobierno de Cambiemos duro 4 años y Scioli tuvo en el gobierno de la Provincia durante 8 años. Cuando lo dividen por la cantidad de años de gestión, la cuenta da muy parecida y corriéndome de este tema porque no me quiero meter justamente en ese barro del debate porque creo que además, es algo que a los vecinos de Pergamino no les interesa. Habiendo hecho la aclaración de que hay un uso intencional de modificar los datos u alterarlos para generar o dar la impresión que en realidad no se condice con la realidad, digo a los vecinos de Pergamino no les interesa quien hizo que, cuantos metros. Yo creo que lo que tenemos que hacer como concejales de Pergamino, es cambiar el chip de una vez por todas y ponernos a pensar en los intereses de los vecinos de Pergamino. Claramente la COSOPER ha sido siempre la institución que más ilumino, que más brego, que más estuvo encima de este tipo de propuestas o de proyectos para poder avanzar lo más rápido posible. Invito a los concejales del Frente de Todos a que lean el expediente de la COSOPER que hoy pedimos nosotros se desarchive para poder tenerlo en la caja de Obras Públicas, en donde no solamente incorpora toda la documentación respecto de los desagües integrales, los niveles de los diferentes barrios en donde deberían pasar esos desagües integrales sino que además, solicita a la Provincia de Buenos Aires celeridad en la ejecución o en la licitación de estas obras que tanto requiere la ciudad para poder salir del estado de vulnerabilidad en la que muchos barrios, muchos vecinos, hoy se encuentra. Lo último que quiero mencionar, es que sin dudas yo celebro, lo dije en el momento en que se anunció en la sesión la incorporación en el presupuesto provincial de los fondos necesarios para crear esta obra, celebro claramente eso pero no puedo dejar de marcar que en los 2 últimos años no se avanzó ni un metro de desagües integrales y por eso, voy a insistir en la necesidad de que como Comisión y después, desde la Comisión seguramente avanzar a cada uno de los bloques, podamos consensuar el pedido unánime para que cada área de la Provincia de Buenos Aires le garantice a la ciudad de Pergamino un volumen de obras suficiente como para llegar a completar los fondos necesarios en un plazo razonable. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el número de orden 226.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-10-22 CONCEJALES DIEGO BASANTA, FURNARI AURELIA, DI SANTO ANA –BLOQUE JUNTOS- Proyecto de Comunicación Ref: solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos aires, que incorpore al plan de repavimentación de la Ruta 32, la consolidación de banquinas, la readecuación y modernización del sistema de semaforización, y la señalización horizontal y vertical, entre las Avenidas Almafuerte y Juan Manuel de Rosas, de modo de garantizar la seguridad de los vecinos que viven en esa zona, como de quienes la transitan por el lugar.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en este caso hay un expediente que funciona como antecedente. El año pasado, en el 2021, pedimos a la Provincia de Buenos Aires a Vialidad Provincial, que en virtud de que había realizado el anuncio de la repavimentación de la ruta Nº32 a 38,5 kilómetros que unen el cruce de la ruta Nº188 en Pergamino con el arroyo del medio. Nos parecía importante incorporar o realizar el pedido a Vialidad de la Provincia de una serie de cuestionamientos que teníamos de los vecinos del barrio Otero respecto de una situación de inseguridad que se vive en ese tramo de la ruta muy puntual que va entre Av. Almafuerte y Av. Juan Manuel de Rosas. En aquel momento, nos informaban que había una situación en la que vehículos a muy alta velocidad, atravesaban esa zona urbana, camiones a muy alta velocidad y pedían que había algunos autos que querían ingresar a la ciudad en dirección Pergamino-Rosario, pudieran hacerlo de manera segura porque debían esperar arriba de la calzada o que debían bajar a la banquina que estaba completamente descalzada y eso generaba riesgo de accidentes. Nos reunimos con vecinos, nos reunimos con miembros de la Comisión de Fomento, recorrimos el lugar y definimos que parecía lógico que en virtud de que se estaba encarando el proceso de licitación para la repavimentación, nos parecía lógico, solicitar estas mejoras que no eran más que mejoras puntuales que tenían que ver con el enriquecimiento y la modernización del sistema de semaforización, semáforos intermitentes que están en los cruces de Almafuerte y de la ruta Nº32 y en el cruce de Juan Manuel de Rosas con la ruta Nº32, que están muy adentro, que no se ve bien en algunos horarios cuando uno atraviesa el sector. La recomposición de las banquinas, para poder calzarlas de tal manera que bajar de la ruta sea una maniobra segura y no un riesgo de accidentes, un riesgo de vida y luego, señalización. Señalización que no existe en ese tramo del barrio Otero. Señalización vertical, no hay señalización respecto de las máximas de velocidad, una señalización que indique que se está atravesando una zona urbana y por lo tanto, puede haber cruce de personas, chicos y señalización horizontal. En ese tramo en particular se ve claramente que no hay señalización en horizontal que demarque la calzada, no hay límite de calzada, no está clara la pintura central que indique la prohibición de sobre paso y a nosotros en aquel expediente, en aquella comunicación que enviamos y que nunca fue respondida por Vialidad Provincial, solicitábamos además algún tipo de mejoras en cuanto a lo que Vialidad Nacional recomiende en estos casos, que es la señalización con pintura óptica solar, es decir, aquellas pinturas que marcan no solamente de visual sino con el ruido que hace el auto cuando las atraviesan, de que está transitando por una zona en la que se requiere bajar la velocidad. Todo eso formaba parte de un pedido que al no ser atendido y haberse anunciado que se había adjudicado la obra y que estaban pronto a arrancar con la construcción del ordenador para poder ya así después de 40 días, 45 días, poder iniciar con la obra en sí. Nos pareció oportuno remarcar este pedido e incluso, solicitar a Vialidad de la Provincia de Buenos Aires que existe una comunicación con Vialidad Nacional con el caso puntual del cruce de la ruta Nº188 y Nº32.  Todos los concejales que tenemos algunos años en este recinto, sabemos de los reiterados pedidos que hacían o que ha hecho el Concejal Villeta respecto de la necesidad de una rotonda o al menos, de una dársena de espera y giro en ese cruce que a veces se vuelve tan peligroso y tan utilizado por camiones de gran porte, que llevan mucho peso y que claramente han generado la deformación de la ruta en esos sectores. Creo que es una situación que hay que arreglar, es una situación de muchos vecinos que se han ido a vivir al sector de la zona de Luar Kayad, de Tierra del Sueño, en la zona del molino, han crecido muchísimo y es necesario yo creo que hoy más que nunca la Provincia y Nación se pongan de acuerdo para poder avanzar en una obra que nos garantice a todos los pergaminenses pero también para el que circula por ese sector, que una maniobra de giro para poder acceder de una ruta a la otra, sea lo más segura posible.

No mucho más Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Solicito si puede ser sobre tablas, por favor.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción de la Concejal Caldentey de que este expediente sea tratado sobre tablas y se pone a consideración.

A Consideración. Rechazado el tratamiento sobre tablas.

Pasa el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 227.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-11-22 CONCEJALA CONTI MARCELA: INTEGRANTE FRENTE DE TODOS Y FRENTE RENOVADOR – PARTIDO JUSTICIALISTA Proyecto de Comunicación Ref: Procédase a la instalación de dos cámaras de seguridad y/o domos, en calle Markintach, en su intersección con Avda. Pte. Juan Domingo Perón, y en calle Paso de los Libres esquina Sargento Cabral.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti M, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Si Señora Presidente, muchas gracias. Bueno, comentarles que días pasados me reuní con la Vicedirectora del Centro de Formación Integral Nº1 “Eros de Malvinas”, tras un pedido casi desesperado, habiendo ocurrido nuevamente hechos de robo y vandalismo de gran gravedad. Viene hacer el segundo de este año y el séptimo en estos dos últimos años y haciendo una recorrida por toda la escuela, inclusiva la Nº502, porque los hechos ocurrieron en ambas escuelas, pudimos ver la situación en la que se encuentra con el faltante de elementos de gran importancia para la comunidad educativa. En este último saqueo prácticamente, llevaron todo lo que se encuentra en los talles en donde los chicos diariamente pasan gran parte del tiempo, taller de carpintería, el taller de cocina, donde guardan todas sus herramientas. El taller de cocina, es donde ellos diariamente aprenden y estimulan permanente a través de diferentes actividades que con gran esfuerzo y el corazón puesto de todo el personal docente de la escuela y se manifiesta también el gran amor con el que trabajan. Robaron absolutamente todo, la heladera, el microondas, los lavarropas, frízer, todas las herramientas de carpintería. Manifiesto con esto el gran dolor y tristeza que sienten no solo la Vicedirectora, Mariela Zapata, sino también toda la comunidad educativa y ella me contaba precisamente la reacción de los chicos cuando llegan una vez más al colegio y estaban precisamente en el inicio de clases, y se encuentran con este panorama desolador e inmediatamente se ponen todos a llorar y realmente con pocas ganas, digamos de comenzar. Ya están acostumbrados, esto viene ocurriendo durante mucho tiempo a lo largo de todos estos últimos años pero también están cansados. Primero, que más allá de todo el esfuerzo, todas las ganas, toda la buena voluntad, tienen que volver a empezar y en estos casos, estamos hablando de una escuela que obviamente cuenta con chicos con capacidades especiales, con gran número de niños autistas, más de 50, en total entre las dos comunidades educativas, hay aproximadamente 200 chicos y gran personal docente, que muchos de ellos muchas veces cumplen la función de acompañamiento a los dos sectores educativos. Y este volver a empezar, tiene que ver con mucho tiempo en el medio. Mucho tiempo que se pierde buscando la forma de recuperar todos los elementos que para ellos son de total valor y que no tienen el fácil alcance, lograron tenerlo nuevamente. Pedir las cámaras de seguridad, es una herramienta de prevención que sabemos que no alcanza, pero sí que los ayuda y mucho. El predio es inmenso, los lugares por los que pueden acceder en este caso quedo evidenciado que tuvieron que entrar con un vehículo, una camioneta evidentemente porque cargaron todos estos elementos que yo les estaba comunicando y alrededor del predio, hacia la parte de atrás, hay un terreno prácticamente baldío por el cual tienen totalmente fácil acceso. Con lo cual, estas cámaras de seguridad o domos, sabemos lo que es para ellos en medidas de prevención y seguramente va a haber mucho que hacer y acompañar a toda la comunidad educativa. Entonces, simplemente comentarles esa situación y bueno, esperemos que prontamente se pueda solucionar y esperamos las cámaras en esas instituciones. Gracias señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente se gira a la Comisión de Seguridad Ciudadana.

Pasamos a tratar el número de orden 228.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-12-22 CONCEJALA CONTI MARCELA: INTEGRANTE FRENTE DE TODOS Y FRENTE RENOVADOR – PARTIDO JUSTICIALISTA Proyecto de Comunicación Ref: Colóquese un reductor de velocidad en calle Sullana entre Estrada y Rivadavia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Pasamos a tratar el número de orden 230.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-14-21 CONCEJAL REYNOSO ALVARO – BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref: Solicítese al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, informe acerca de los siguientes puntos con respecto a los procesos de poda y erradicación de árboles en la actualidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidenta. Bueno, la verdad que vuelvo a insistir con esta temática porque allá por el año 2018, ya había presentado un expediente similar por el cual preguntábamos desde el Frente de Todos sobre algunas cuestiones que tienen que ver con la poda. Sobre todo viendo y algo que sigue pasando, muchas veces una poda excesiva de algunos árboles en los cuales la verdad hasta hacen peligrar la vida del propio árbol, entonces, y también, sabemos que muchos vecinos se han movilizado con estos temas y bueno, ese expediente nunca fue respondido. Se aprobó el pronto despacho, hubieron 2 si no me equivoco, y bueno este Municipio como ha hecho muchas veces, no ha hecho llegar la respuesta de estos pedidos de informes que en realidad son un instrumento para que nosotros podamos trabajar, para que podamos ver las licitaciones en este caso vigentes sobre poda que es bastante completa pero que se podría mejorar y bueno, muchas veces esta falta de información en expedientes que son obviamente formales y absolutamente legítimos. Esta carencia de información, repito, no nos permiten abordar algunos temas como se debería y muchas veces tampoco nos permite dar respuesta a los vecinos que vienen y nos preguntan, en este caso porque se poda de tal manera, entendiendo que tiene que haber un equilibrio también con el trabajo de poda porque son importantes, muchas veces cuando hablamos en esta sesión cuando vienen eventos climáticos extremos y afectan el tendido eléctrico. Por eso, sería importante que este expediente se trate en la Comisión, también que se pueda reactivar la Comisión de arbolado, que si no me equivoco me acompaña el Concejal Adrover y junto con la Comisión de Salud, podamos dar una actividad que no ha tenido esa Comisión interna durante algunos años, en los cuales tenemos que hacer mea culpa obviamente, pero creo que sería importante, sobre todo para poder también brindar algunas respuestas a los vecinos. Repito, que han estado bastante preocupados por esta temática. Bueno, simplemente era eso y pedir a la Comisión obviamente de tener la posibilidad de ser convocados cuando se trate este expediente. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Pasamos a tratar el número de orden 231.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-15-22 CONCEJAL BASANTA DIEGO – BLOQUE JUNTOS Proyecto de Resolución Ref: Solicitar al Senado de la Provincia de Bs.As. Tratamiento y aprobación de Proyecto de Adhesión a la Ley Nacional Nº 27424 FOMENTO A LA GENERACIÓN DISTRIBUIDA DE ENERGÍA RENOVABLE.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, también breve. Va en sintonía con los problemas que venimos teniendo en la ciudad, la cuestión energética. Para poner en contexto, me parecía importante contar esto. En el año 2017, a nivel nacional se aprobó la ley 27.424 de Fomento de la Generación Distribuida de Energía Renovable. Nación les está brindando a los ciudadanos de nuestro país la posibilidad de ser consumidores de energía, productores de energía eléctrica. ¿De qué manera? Bueno a partir de la generación de energía desde fuentes renovables, esto es, cualquier ciudadano, cualquier persona física o jurídica, puede colocar paneles solares encima de su vivienda o de su empresa y generar energía. Me parece que lo atractivo de esta nueva ley y lo reductivo respecto de lo que teníamos, es que le da la posibilidad a la red eléctrica publica para que cuando haya un excedente en la generación, se pueda inyectar a la red eléctrica. Esto, a priori es debido a que a través de un medidor que direcciona, la persona, cada vecino, cada empresa, puede pagar efectivamente por la energía que consume restada la energía que aporto al sistema interconectado. Con lo que, termina pagando menos por la energía porque se le cobra por un neto de energía consumida. Esto que quizás parezca menor porque estamos acostumbrados a ver grandes parques solares, grandes parques eólicos en el mundo, puede ser una alternativa viable para que se generen de manera dispersa pero masiva a la vez porque va a depender de la cantidad de paneles que podamos o la cantidad de vecinos que podamos convencer de que adquiera generadores, una solución adicional al problema energético que tenemos.  Como sabemos, aquellos que hemos militado por cuestiones ambientales, y tenemos muy en claro, generalmente las soluciones no vienen en un solo formato, sino que la solución a problemas ambientales se da por pequeños aportes que se dan de diferentes sectores. Muchas veces hablamos de cambio climático y hablamos de problemas que nos parecen hasta agobiantes porque nos parece difíciles de dimensionar y de poder resolver, pero este tipo de aportes muy puntuales hacen que de a poco cada uno puede hacer su pequeño aporte de manera integrada y coordinada para darnos resolución definitiva. Como decía, en el 2017 se aprobó esta Ley Nacional que este Concejo Deliberante aprobó por unanimidad, una ordenanza que adhería a esa Ley Nacional como un gesto, sabiendo cómo se requería una reglamentación o un parámetro formal de la Provincia de Buenos Aires, aprobó esa adhesión a la Ley Nacional. En esa ordenanza, que además tenía un antecedente de años anteriores que preveía al fomento o por lo menos la promoción de usos de energías renovables en Pergamino. Quedo atada, quedo trunca, atento que todavía la Provincia de Buenos Aires no tiene un marco regulatorio que le permita a cualquier vecino de Pergamino dirigirse a la Cooperativa Eléctrica, colocar paneles solares en su techo y conectarse a la red eléctrica, sabiendo cuales van a ser las reglas del juego, es decir, de qué manera va a consumir, de qué manera va a aportar y cuanto se le va a cobrar por el servicio que se le brinda.  El año pasado, elevamos un pedido a los Diputados y Senadores de la Provincia de Buenos Aires para que avanzaran en esto, que necesitamos urgente una Ley Provincial de adhesión. Como decía, el año pasado a partir de un proyecto de una Diputada de Juntos, tuvo media sanción en Diputados esta adhesión a la Ley Nacional y cuando parecía que todo estaba dado para poder aprobarlo en la Cámara de Senadores, esto se empezó a dilatar. Se terminaron las sesiones, no hubo convocatorias a sesiones extraordinarias para tratar este tema o por lo menos no se ha incluido en el estado de expedientes que urgía tratar y por lo tanto, nuestra intención es volver a reiterar este pedido. Ahora, enfocado ya en el Senado de la Provincia de Buenos Aires para que dé rápido tratamiento en Comisión, que emita un despacho que pueda ser tratado en el recinto y tratado finalmente esta ley de adhesión provincial. Sabemos que ha habido una demora que no ha sido casual y que tienen que ver con trabas que ha propuesto el bloque del Frente de Todos, todavía no sabemos los motivos por los cuales se ha trabado de tal manera. Seguramente los miembros del bloque opositor tendrán esa información en las próximas sesiones o en los próximos encuentros que tengamos en Comisión, igualmente anticipo que yo voy a pedir el tratamiento sobre tablas de este expediente, para poder aprobarlo al día de la fecha pero entiendo que, tal como se ha dado en expedientes anteriores no va a ser acompañado y seria sí muy grato, que podamos pedir entre todos los concejales de este recinto el rápido tratamiento de este expediente en la Provincia de Buenos Aires para poder generar un marco regulatorio que de certezas a los vecinos de la Provincia. Yo quería mencionar esto último, me parece importante y es que hace poquito tiempo mencionábamos que en la Cumbre de Glasgow en Escocia el Gobierno Nacional había tenido una postura muy firme respecto de la defensa de las políticas que tienden a revertir el cambio climático o al menos apaciguar los niveles que han tomado los últimos años y se anunciaban de manera grandilocuentes inversiones que tienen que ver con el hidrógeno verde. Algo que por supuesto es auspicioso y nos motiva a mirar hacia adelante pero muchas veces uno se encuentra frustrado cuando ve que se avanzan en propuestas grandilocuentes que tienen que ver con proyectos muy a futuros, y en el mientras tanto no podemos ni siquiera resolver este tipo de cuestiones tan coyunturales, tan mínimas que podamos resolver con el monto en una legislatura provincial para darle certeza a los vecinos de los 135 distritos de la Provincia de Buenos Aires, de que nos pueden aportar a la producción de energía limpia y aminorar los efectos de cambios climáticos desde la Provincia de Buenos Aires. Nuevamente, invito a los concejales del Frente de Todos a que nos acompañen en tratamiento sobre tablas y a que nos acompañen también en este pedido a los senadores de la Provincia de Buenos Aires. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. La verdad que fue una buena alocución la del Concejal Basanta, no comparto que esta visión de que un partido político este frenando una ley, tampoco y soy sincero, no conozco bien que está pasando en las Cámaras con el tratamiento. Son leyes muy importantes que muchas veces llevan su tiempo graduación. Simplemente quería aportar técnicamente algunas cuestiones que me parecen importante, que el concejal nombró pero que está bien y también hizo una crítica a ese proyecto del hidrogeno verde que se anunció y que sería una inversión muy importante para nuestro país pero la verdad, que hoy al mundo básicamente le está costando esto que se llama rendición energética, de pasar energía convencionales a energías renovables o verdes porque de esto había muchos aspectos técnicos que resolver. Sobre todo, con lo que tiene que ver con lo solar, que por ahí podría ser utilizado en nuestra región que es el tema del almacenamiento de esa energía que es captada durante cierta parte del día y después, si quiere ser utilizada en otra parte. Bueno, hay aspectos técnicos que el mundo, no solamente Argentina, no ha podido resolver. Por eso, el proyecto del hidrogeno la verdad que de poder realizarse sería una muy buena medida porque justamente seria para almacenar esa energía que se estaría produciendo por fuentes renovables. O sea, energías eólicas o solar en este caso. De todos modos, creo que bueno que se debatan este tipo de cuestiones en este Concejo, de políticas. También, me gustaría invitarlo al Concejal Basanta a ver algunas ordenanzas que podemos trabajar también con respecto desde Pergamino para poder aportar bien en este tema desde lo local, que vuelvo a repetir, me parece que hoy que se nos acusó de denigrar a este Concejo al decir que muchas veces exigirle a la Provincia que haga ciertas cosas no correspondía a nuestro ámbito. Bueno, son discusiones que se pueden dar pero creo que si podemos hacer desde el ámbito local muchas reformas de ordenanzas vigentes o proponer algunas ordenanzas con esta temática que tal vez sean fáciles de ejecutar para el municipio y más fácil a nosotros para seguir esa ejecución o al menos, charlar con algunos funcionarios de la factibilidad de ciertas implementaciones.

Así que bueno, me parece que está bueno que se discuta y va a ser un tema muy interesante que va a discutir la Comisión con este expediente presentado. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone a consideración la moción en primera instancia del Concejal Basanta de tratamiento sobre tablas del expediente.

A Consideración. Rechazado.          

Concejal Basanta, si usted quiere hacer una última intervención, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: lo último que voy a decir Señora Presidente, va a ser profundizado en la Comisión de Obras Públicas sin dudas. Así que, me voy a reservar algunas cuestiones para el momento en que lo tratemos, si decir que en ningún momento menosprecie o cambie la posición del gobierno nacional de invertir en hidrogeno verde, eso claramente quedo mencionaba en mi alocución. Celebro que se apueste ese tipo de prestaciones de energías, lo que, si nos parece que se aleja bastante, es la realidad que tiene el país. Por eso, lo contrastaba con esta imposibilidad de poder aprobar una legislación que nos resuelva en lo inmediato algunas cuestiones y seguir apostando a discursos que muchas veces son grandilocuentes pero que están muy lejos de generar soluciones en corto plazo. Igual, celebramos la iniciativa, lo vamos a acompañar seguramente y lo otro, es respecto del comentario que hizo el concejal preopinante acerca de las iniciativas locales. Bueno, justamente la Comisión de Obras Publicas presento un proyecto el año pasado para generar un fondo de promoción de energías renovables que se adapten, o que sea asimilar el funcionamiento del FOMUBI para la compra de tierras con devolución de los fondos una vez que ese fondo tiene un beneficiario. El mismo modelo aplicaba al fomento de la energía renovable. Ahora, toda esa inversión, todo ese aporte que puede hacer un Municipio como el de Pergamino en pos de promover las energías renovables, no va a tener sentido si no tenemos un marco regulatorio provincial que lo ordene y de ahí, la necesidad de acelerar los plazos para que el senado bonaerense de una vez, repito, desde el 2017 que estamos con esta ley, apruebe esta ley de adhesión a la ley nacional. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Pasamos a tratar el VI del orden del día DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 232.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-301-19 D.E. H-288-20 CONCEJAL MARÍA DE LOS ANGELES CONTI – BLOQUE FRENTE RENOVADOR – Informa sobre el proceso de acreditación del trabajo de investigación en el cual Pergamino es municipio adoptante – Resolución 2707/17.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

VISTO:

                        El Expte. C-301-19 D.E. H-288-20 CONCEJAL MARIA DE LOS ANGELES CONTI – BLOQUE FRENTE RENOVADOR – Informa sobre el proceso de acreditación del trabajo de investigación en el cual Pergamino es municipio adoptante – Resolución 2707/17

                                             POR LO EXPUESTO:

                El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 233.

SECRETARIO TEZON: Expte. A-4-19 H-1608/19 ASAMBLEA PARA LA PROTECCIÓN DE LA VIDA, LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE - Eleva Reclamos de medidas de Protección ambiental.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este sentido, en Labor Parlamentaria se había solicitado la votación sobre este expediente. Entonces, ponemos a consideración el proyecto que se encuentra en el expediente. Quienes voten por la afirmativa obviamente que están a favor de este decreto de archivo que en principio había un inconveniente, que había sido cerrado en la Labor Parlamentaria. Así que lo ponemos a consideración.

Pongo entonces a consideración el decreto en la forma en que fue originalmente concebido por la Comisión, que es el archivo del expediente.

A Consideración. Aprobado por mayoría

VISTO:

                        El Expte. A-4-19 ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE LA VIDA, LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE- Eleva reclamos de medidas de protección ambiental- El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar los expedientes que llevan desde el número de orden 234 a 240 inclusive. Tienen único despacho, por unanimidad de la Comisión.

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 234: Expte. C-205-19 CONCEJAL TERESA CALDENTEY– BLOQUE CAMBIEMOS – Proyecto de Ordenanza  Ref: Solicitar al D.E. implementar campaña de concientización y difusión de la problemática que ocasiona las colillas de cigarrillos.

Nº de orden 235: Expte. C-236-20 CONCEJALES FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación Ref. “Manifestar beneplácito por la histórica incorporación de mil ciento treinta y siete residentes al Sistema de Salud de la Provincia”.

Nº de orden 236: Expte. C-60-19 CONCEJAL RAMIRO JUAN LLAN DE ROSOS - BLOQUE INTEGRACIÓN CÍVICA PERGAMINENSE y CONCEJALES MARÍA DE LOS ANGELES CONTI – BLOQUE FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación Ref: solicitar a la Secretaría de Salud de la Nación Argentina, se llame a Concurso Público para ocupar el cargo de Director/a del Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas “Dr. julio I. Maiztegui” 8INEVH) del Partido de Pergamino, Provincia de Buenos Aires.

Nº de orden 237: Expte. C-8-2020 CONCEJALES FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA– Proyecto de Resolución Ref: Adherir al Proyecto de Ley presentado por la Senadora Provincial Agustina Propato para establecer acciones institucionales en clubes deportivos para la prevención e intervención ante situaciones de violencia.

Nº de orden 238: Expte. B-4-18 D.E. B-4818-18 BILICICH MATILDE – Eleva Proyecto Pirotecnia Cero. Anexos C-6-18, C-34-18 y C-301-20.

Nº de orden 239: Expte. C-290-20 CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de  Comunicación Ref.: Pedido de informe al Departamento Ejecutivo sobre brindar provisión de agua segura, potable y apta para consumo humano, en cantidad suficiente y en forma regular a los vecinos de los Barrios Villa Alicia, La Guarida y Luar Kayad.

Nº de orden 240: Expte. C-289-20 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: “Pedido de Informe Control de Calidad de Agua el Partido de Pergamino”.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración en forma conjunta. Aprobados.

VISTO:

                        El Expte. C-205-19 CONCEJAL TERESA CALDENTEY – BLOQUE CAMBIEMOS- Proyecto de Ordenanza Ref.: Solicitar al D.E. implementar campaña de concientización y difusión de la problemática que ocasiona las colillas de cigarrillos                                                  

                El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. C-236-20 CONCEJALES FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref.: “Manifestar beneplácito por la histórica incorporación de mil ciento treinta y siete residentes al Sistema de Salud de la Provincia”

                                            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. C-60-19 CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS – BLOUE INTEGRACION CIVICA PERGAMINENSE y CONCEJALES MARIA DE LOS ANGELES CONTI – FRENTE RENOVADOR- Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar a la Secretaria de Salud de la Nacion Argentina, se llame a Concurso Pública para ocupar el cargo de Director/a del Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas “Dr. Julio I. Maiztegui” (INEVH) del Partido de Pergamino, Provincia de Buenos Aires.        

  El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. C-8-20 CONCEJALES FRENTE DE TODOS- PARTIDO JUSTICIALIASTA - Proyecto de Resolución Ref.: Adherir al Proyecto de Ley presentado por la Senadora Provincial Agustina Propato para establecer acciones institucionales clubes deportivos para la prevención e intervención ante situaciones de violencia.-

                         El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. B-4-18 D.E. B-4818-18 – Eleva Proyecto Pirotecnia Cero. Anexos C-6-18, C-34-18 y C-301-20.-

                        El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. C-290-20 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – FRENTE RENOVADOR -  Proyecto de Comunicación. Ref.: Pedido de informe al Departamento Ejecutivo sobre brindar provision de agua segura, potable y apta para consumo humano, en cantidad suficiente y en forma regular a los vecinos de los Barrios Villa Alicia, La Guarida y Luard Kayad.-

                                                 El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. C-289-20 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – FRENTE RENOVADOR -  Proyecto de Comunicación. Ref.: Pedido de informe Control de calidad Agua en el Partido de Pergamino.-

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: En el 241 de la misma manera, se solicitó someterlo a votación.

SECRETARIO TEZON: Expte. R-2-19 REPRESENTANTES DE MADRES DE BARRIOS FUMIGADOS DE PERGAMINO - Solicita se declare emergencia Sanitaria en los Barrios Villa Alicia, Luar Kayad y La Guarida.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado por mayoría

VISTO:

                        El Expte. R-2-2019 REPRESNTANTES DE MADRES DE BARRIOS FUMIGADOS DE PERGAMINO -  Ref.: Solicita se declare emergencia sanitaria en los Barrios Villa Alicia, Luard Kayad y La Guarida.-

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 242.

SECRETARIO TEZON: Expte. M-1-2020 MADRES DE BARRIOS FUMIGADOS – Solicitan reunión con la Comisión de Salud del H.C.D. por la calidad del agua y ordenanza vigente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

VISTO:

                        El Expte. M-1-2020 MADRES DE BARRIOS FUMIGADOS DE PERGAMINO -  Ref.: Solicitan reunión con Comisión de Salud del HCD por la calidad del agua y ordenanza vigente.-

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 243.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-99-21 D.E. B-1104-21 LA NUEVA PERLA S.R.L. Ref.: Prorroga concesión Línea 1. Hay dos despachos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en esta ocasión el expediente trata de una solicitud de prórroga de la concesión del transporte público de pasajeros. El Departamento Ejecutivo eleva un proyecto de ordenanza con lo cual, solicita una prórroga de la concesión del servicio público a la empresa La Nueva Perla S.R.L, dando cumplimiento a la normativa tanto del ART Nº53 como Nº231 y concordantes de Ley Orgánica de Municipalidades y por tanto procediendo delegación a este cuerpo requiriendo el debido consentimiento de dicha prorroga. Analizar lo mismo, se emite este dictamen de mayoría por el cual entendemos que debemos prestar el debido consentimiento a la prórroga solicitada, habiendo arreglado dicha conclusión luego de llegar adelante una serie de reuniones con el resto de los integrantes de la Comisión en pleno y así también, conjuntamente con las autoridades de la empresa prestataria. De hecho, fruto de estas reuniones, de estos requerimientos puntuales que elevamos a la empresa, es que obtuvimos a través de secretaria, en fecha 22 de febrero, una manifestación por parte de la empresa por un compromiso, cierto, a los puntos que se les planteaba, que haciendo alusión específicamente a cada derogación en forma progresiva de unidades que actualmente utiliza, como así también llevar adelante una revisión y reestructuración de los recorridos, y frecuencias, teniendo en cuenta el crecimiento sostenido de nuestra ciudad años a año y las necesidades lógicas que la prestación del servicio para que este sea el más eficiente, que garantice a nuestra ciudad el derecho a trasladarse cotidianamente para realizar sus actividades habituales como así también contar con un servicio en forma diaria, permanente y continuo. Este último punto, no hace más que dar una interpretación aval de cuáles son las políticas públicas que se vienen desarrollando año tras año desde el Ejecutivo Municipal y que se refleja en esta ocasión. Con la posibilidad de seguir manteniendo un servicio de transporte público de pasajeros y con la misma ocasión también fuera, como se tratara en la última sesión, allá en el mes de diciembre, la primera para quienes ingresamos al Concejo, donde se trataba la actualización de la tarifa del servicio. Bueno, no habíamos aportado en esa oportunidad, la colaboración de gran parte de la oposición, pero siendo el espíritu y yendo un poco en consonancia con esta necesidad de garantizar un servicio público de pasajeros. Es así que también se limitó y se actualizo una tarifa plana realmente accesible, máxime si tenemos en cuenta los últimos episodios que todos seguramente hemos visto, con relación al ida y vuelta entre subsidios de AMBA, CABA, Nación, interior. Por ese mismo motivo, y así como entendemos al servicio público de transporte de pasajeros resulta ser un servicio esencial, para garantizar una ciudad más inclusiva y prospera. Este es el espíritu que se ha tenido en cuenta al momento de emitir este despacho de mayoría y que otorga el debido consentimiento a la prórroga del servicio en cuestión. Es importante mencionar también, que el trabajo que llevo adelante la Comisión, que comenzamos trabajando en el mes de diciembre, ya que uno de los temas que había quedado en análisis y en tratamiento especial, específicamente en esto de la prórroga de la concesión. Entonces, como decía del trabajo que se hizo en Comisión en su conjunto, de todos los bloques que componen la misma, obtuvimos esta nota de la empresa que concluye en un plan de mejoras del servicio, no solamente habiendo manifestado a la empresa a través de las reuniones de Comisión sino que a su vez lo han manifestado en forma pública, seguramente todos lo hemos podido ver o escuchar en los distintos medios de difusión local, asumiendo este compromiso de, como decía, una renovación progresiva de unidades o modificación de recorridos y frecuencia, de las 5 líneas o ramales, así como lo llaman actualmente la empresa. De este proyecto de ordenanza que ponemos en consideración para su promoción, no debe escapar el tema que hace mención al término de la concesión y aquí si entra en juego, y es importante remarcarlo, toma estado el principio de la temporalidad. En principio, domina todo el régimen de la concesión del servicio público. La fijación de plazos largos es consecuencia de la decisiva influencia del principio de continuidad que requiere el servicio público, siendo esto un principio dominante al concepto del servicio público. Es por ello, que debemos promover en este caso la irregularidad de la prestación y esto, iría de la mano con una situación que ya muchas veces lo hemos conversado y ya aparentemente como si estuviese superado y sabemos que no es así lamentablemente, que es el tema de la pandemia. Casualmente en estos días se cumplen 2 años que desde la Presidencia de la Nación tomaron la decisión de suspender todo tipo de actividades, y bueno, el servicio público no fue ajeno a esto y eso obviamente que ha sufrido tanto o incluso más que por ahí algunos otros servicios que han sido declarados esenciales, a pesar de que nosotros si entendemos que este lo es y qué bueno, por ley todavía no se ha podido lograr, pero bueno. Volviendo a ese tema, con el tema del tiempo de la concesión, tiene que ver también con una cuestión de perjuicio que tuvo estos 2 años, que vienen sufriendo las empresas de transporte en su conjunto, no es Pergamino la excepción ni mucho menos, y que a eso debemos sumarle también una situación que ya lo he mencionado en varias oportunidades, lógicamente corresponde hacer una excepción, que es la situación económica, la situación inflacionaria, la necesidades de todos por tener recursos económicos para el bienestar de nuestra vida cotidiana y del día a día. Y bueno, en esto también se ha demostrado, se ha ratificado una vulneración en la decisión de este Departamento Ejecutivo en asegurar y garantizar la prestación de un servicio que a las claras, como bien decía, entendemos que resulta esencial para todos nuestros vecinos. Por ello, y abreviando los fundamentos, que dan sustento a este despacho de mayoría, es que se propone conceder la prorroga en los términos y por el periodo que fuera solicitado por el Departamento Ejecutivo. Nada más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, en primer lugar, destacar si lo que dijo el concejal preopinante acerca del trabajo en Comisión, la verdad que nos hemos tomado un tiempo para discutir, debatir, averiguar, también movernos con la empresa. La verdad que me sorprende de todos modos el despacho de mayoría, pensé que ese despacho iba a tener alguna mínima exigencia sobre para la empresa para justamente poder renovarle la concesión. Es decir, aquí lo que se plantea en el despacho de mayoría es renovarle por 40 meses, que es el mínimo de lo que plantea la Ley Orgánica de las Municipalidades, en este caso para renovar la concesión, pero le otorga, según el despacho de mayoría, una cláusula automática de renovación por 40 meses más. Esa cláusula de renovación y con otros expedientes, por ejemplo, en el 2015 cuando también hubo que renovar la concesión, esa cláusula de renovación estaba sujeta a ciertas exigencias a la empresa para poder justamente aplicarse algunas inversiones que debían realizarse para poder mejorar el servicio y que esa cláusula de automática renovación continuara. Bueno, en este caso está la cláusula automática pero ningún tipo de exigencia hacia la empresa y yo me pregunto Señora Presidente, si normalmente podemos tomar como válido declaraciones en los medios o como un compromiso ineludible que los responsables den declaraciones en los medios prometiendo que van a invertir. La verdad que me parece que, no puede ser parte de un expediente tan importante argumentar que los responsables han declarado en los medios que van a invertir. Por eso, nosotros y nuestro despacho de minoría plantea la renovación sin cláusula automática por el mínimo tiempo, que son los 40 meses que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades. Los considerandos, si incluimos y que son parte del proyecto, algo que se comprometió a la empresa al menos renovar 6 unidades antes de finalizar el año 2023. Creemos que con esas renovaciones de cumplirse estarían por lo menos sacando de circulación unidades que tienen más de 20 años de antigüedad, aunque sería insuficiente, para tener una flota que cumpla claramente con antigüedades menores a 20 años. Eso, por un lado, si, en la Comisión estamos de acuerdo en algo, que es la que habría que prorrogar, no estamos con los tiempos adecuados tal vez para hacer una licitación y en realidad, es lo que dijimos que muchas veces tiene que ser una decisión firme del Departamento Ejecutivo llamar a licitación de un servicio tan importante como el transporte público. Tampoco podemos dejar de ver, como decía el concejal que hablo por el despacho de mayoría, que vivimos tiempos extraños, anormales, atípicos, en la pandemia pero esta empresa la verdad que se le ha dado, lo nombraba el concejal al principio, continuidad porque ya son más de 20 años que está en  la explotación del servicio y la verdad que los años que no fueron de pandemia, años en donde los vecinos y las vecinas utilizaban mucho el servicio, no se vieron inversiones importantes por más que hayan declarado los medios de comunicación que lo iban a hacer. Por eso, la verdad que me preocupa este despacho de mayoría porque directamente no le exigen absolutamente nada y, sobre todo, no porque tenemos ganas de exigirles a la empresa, sino para la mejora del servicio que es el gran reclamo de los vecinos. La verdad que los usuarios tal vez el boleto este caro, pero no es la principal queja, sino es el servicio en sí. Las frecuencias se han puesto muy largas, la empresa se compromete a acercarnos los recorridos, pero repito, ninguna de esas exigencias está escrita en el despacho de mayoría. Por el cual, están en el aire y eso es lo que nos preocupa y por eso, nuestro despacho de minoría, que repito, lo que plantea es una renovación por 40 meses que van tiempos suficientes para que puedan invertir obviamente si las condiciones son adecuadas, pero no podemos también dejar de decir que en pandemia cuando nos mostraron los números, la verdad que cubrían prácticamente todos los gastos con los subsidios que le dan a nivel nacional y provincial y ahora se suma el municipal. Por eso, estamos convencidos que nuestro despacho de minoría es el más justo y entendido para tratar esta prórroga de concesión. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tengo la solicitud de la palabra del Concejal Maiztegui, Baccarini y luego, el Concejal Aiello.

Solo a sujetos del tiempo, quiero saber si usted Concejal Reynoso va a ser el miembro informante del despacho de minoría.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, creo que el concejal Illa lo explico muy bien y el Concejal Reynoso también. En principio, el compromiso fue desde que recibimos el principio de prórroga y entendiendo que esto necesitaba una solución urgente, todos entendimos que era la única solución posible en este momento. Nos comprometimos todos a trabajar, a partir de ahí tuvimos reuniones entre los miembros de la Comisión primero, con la empresa después, eso genero un compromiso de la empresa. Ahí tenemos algunas diferencias de interpretación respecto de lo que significa que la empresa se haya comprometido no solo de manera estricta en una respuesta que envió a través de la Secretaria a la Comisión sino a través de los medios ante la opinión pública respecto de un compromiso de renovación progresiva de unidades y de restructuración de recorridos y frecuencias. Creemos que son los dos temas fundamentales, los que más demanda generan, tenemos una diferencia de interpretación respecto de los plazos. Lo charlamos inclusive en la Comisión, lo que para el Concejal Reynoso era y lo repito, porque en estos términos lo charlamos, para él era darle alguna carta blanca a la empresa y para nosotros era darle una lógica de negocios razonable a una prorroga que no fuera solo de 40 meses, teniendo en cuenta que se le está pidiendo a la empresa que haga inversiones, inversiones importantes en renovación de unidades, que además lo sostengan en el tiempo y que todo tipo de inversión se entiende que tiene que tener un plazo razonable de amortización.  Cualquiera que tenga un plan de negocios, sabe que toda inversión necesita un plazo de recupero. Con lo cual, plantearle a la empresa que haga ese tipo de inversiones, con un pedido de prórroga solo de 40 meses será poco razonable, y muy poco probable que la empresa pueda cumplir con ese compromiso, que por un lado le estamos exigiendo y no le estamos otorgando por otro lado los plazos para que puedan hacerlo, pero entiendo que fue una diferencia de opiniones que el bloque Frente de Todos mantiene y nosotros también lo hemos charlado, eventualmente no compartimos opinión en eso pero lo que yo destaco es la manera en la que se trabajó en la Comisión y que siempre fue prioridad trabajar sobre la intención de la prórroga del servicio. Valoramos de distinta manera lo que yo entiendo es un compromiso de la empresa respecto de las declaraciones que hizo de renovación de unidades y restructuración de recorridos, e inclusive la restructuración de recorridos la vamos a empezar a ver con una gestión operativa a mediados de este año y bueno, justamente por lo que decía de los plazos. Que justamente para el Frente de Todos es la principal dificultad y para nosotros es casi una necesidad obligada en cuestión de plan de negocios, darle un tiempo razonable a una empresa que tiene que hacer una inversión en el recupero de esa inversión. Nada más, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Primero, dejar en claro que no pienso acompañar ninguno de los dos despachos, ni el de mayoría ni el de minoría. Segundo, que me sorprenden algunas cuestiones, no dudo de la buena voluntad del Presidente de la Comisión. La verdad que lo veo con muchas ganas de trabajar, con ganas de aprobar la concesión con la empresa. Yo le puedo contar la experiencia como Presidente de la Comisión en los últimos 6 años y el compromiso de la empresa es puro verso. Nos vienen mintiendo sistemáticamente desde que al menos yo soy Presidente de la Comisión de Tránsito y Transporte. Nos mintieron en la cara cuando nos dijeron que Ocampo, Socorro, Benítez, le daban perdida porque de la misma manera que están pidiendo la prórroga del servicio, vinieron desesperados por una prorroga en una línea que supuestamente era deficitaria. Yo no conozco ningún empresario que le guste perder plata, salvo que quieran quedar como próceres de la ciudad y perder su capital personal para seguir prestando el servicio de transporte público de pasajeros. A mí me sorprende la no exigencia por parte del Municipio de nada, porque un compromiso público a través de los medios de comunicación o a través de un papel que le mandan a la Comisión. Acá hay únicamente una ordenanza que se le da la prórroga, el compromiso formal, es decir, bueno voy a renovar tal unidad, tal otra unidad, por una unidad modelo tal, eso no está. No viene cumpliendo sistemáticamente porque tienen que cumplir por ordenanza, imagínense si va a cumplir la empresa con algo que se compromete y lo dice en los medios de comunicación para quedar bien. Sistemáticamente los dueños de la empresa vienen mintiendo. Me extraña viniendo del espacio político que está gobernando la ciudad, porque fue una histórica pelea en contra del sistema de subsidios que estaba utilizando nación cuando no éramos gobierno de nación, que estaba utilizando provincia cuando no éramos gobierno provincia y ahora, también el Municipio subvenciona a una empresa de transporte público de pasajeros. Como lo dijo el Concejal Cattaneo, la empresa se transformó, en vez de ser una empresa de transporte público de pasajeros era un empresario administrador de subsidios. ¿Por qué? Les importa tres carajos el servicio que prestan porque ganan plata a través de los subsidios, no a través del servicio. Entonces, se pasan cada 10 minutos, les da lo mismo si pasan cada media hora o si pasan cada dos horas o si andan con un colectivo chorreando aceite quemado por el escape, total llega fin de mes y si no les dan el subsidio, dejan a Pergamino sin transporte. Acá lo que deben de haber hecho es porque el tema de la temporalidad no existe porque sabíamos desde hace 4 años que la ahora se vencía el servicio de transporte público de pasajeros, era hace un año llamar a licitación como corresponde, poner la cláusula que habría que poner y alguna empresa se iba a hacer cargo o la misma empresa, pero con otras condiciones. Somos un espacio que venimos recordando el mérito, que me diga alguien que méritos hizo la empresa está desde restaurar el transporte público de pasajeros con 40 meses más una clausula automática de renovación así porque así nomás, porque se comprometieron a decir que bueno, si vamos a renovar algunas unidades, vamos a reformar. Nada más Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo tiene la palabra.

CONCEJA CATTANEO: Acompaño mucha de las manifestaciones que ha hecho el concejal Baccarini, porque hemos trabajado durante bastante tiempo ese tema. Mi padre siempre tenía un dicho que me decía, cuando algunos éramos jovencitos y decíamos alguna mentirita, él decía en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso. Y como decía Baccarini, hace tanto tiempo que esta empresa nos viene mintiendo, inclusive cuando las exigencias estaban en los pliegos y no cumplieron ni siquiera eso, como vamos a confiar ahora en que van a cumplir las exigencias que ellos mismos proponen a base a manifestaciones en los medios públicos, por favor. Otro tema, el tema de los plazos y de lo que necesita la empresa para invertir. Esta empresa hace años que tiene la posibilidad de invertir. Esta empresa en este recinto que esta acá atrás, en el Sued, en una reunión de Comisión que el Concejal Baccarini no me va a dejar mentir y el Concejal Albuerne tampoco, manifestó o dio a entender que es una empresa insolvente porque, fueron muy claros en decirnos delante de todos que no tenían ni crédito en el banco ni siquiera los bancos permitían un crédito descubierto. Entonces, le estamos dando prácticamente un cheque en blanco o una carta blanca a una empresa que no viene cumpliendo, que no viene como lo dije yo antes y lo repetí recién, que es una administradora de subsidio. ¿A ver, estamos de acuerdo en el servicio público? Sí, estamos de acuerdo. ¿Que la municipalidad que ayude a este servicio? Sí, estamos de acuerdo. ¿Estamos de acuerdo con que no se pudo hacer otra cosa y hay que darle la concesión? Sí, estamos de acuerdo, pero una concesión sin existencia a 80 meses para darle tiempo a la empresa para que pueda invertir, y todo lo que viene invirtiendo. ¿Qué pasa, queda todo a saco roto? La empresa en la época de pandemia, cobro de la municipalidad el boleto estudiantil, por ejemplo y los chicos no iban a la escuela. ¿Entonces, de que estamos hablando? Por favor. Yo creo que parece que más allá de que esto se pueda aprobar o no, tenemos que instar al Departamento Ejecutivo que haga un control exhaustivo de la ordenanza madre, que le da el poder de policía a la Municipalidad de Pergamino para inspeccionar a esta empresa a ver si cumple o no cumple. Miren, la única vez que yo supe que a esa empresa se la controlaba, era la exconcejal y actual miembro de este Concejo Deliberante, Graciela Nemi. Con Graciela éramos parte de la misma Comisión de transporte, hace algunos cuantos años y ella misma se subía a los colectivos y les controlaba la frecuencia. A veces, acompañada por algunos de los concejales, pero después, de ahí en adelante nunca más nunca nadie le controlo nada, nunca nadie controlo a esta empresa y es hora de que esta empresa empiece a sentir por lo menos se la controla, que por lo menos cumpla lo prometido ya que no cumplió lo prometido y firmado, que por lo menos ahora vamos a ”creer” a cumplir pero hagámoslo cumplir, controlemos que lo hagan y sino bueno, el poder que tiene la Municipalidad para que esta empresa deje de prestar el servicio, me parece que en algún día lo va a tener que ejercer. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Me voy a referir exclusivamente a una cuestión normativa, especifica respecto al plazo de prórroga. El despacho de mayoría no tiene una referencia normativa de donde se saca 40 meses más y se ha copiado de la prorroga anterior que fue así, pero eso no opta que estemos violando el ART Nº231 de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Lo tengo que decir porque ahora vamos a votar esto y estimo, interpretándolo lo vamos hacer y si me permiten lo voy a leer. ART Nº231 que habla de las concesiones dice “…el término de las concesiones no será superior a treinta (30) años. Al vencimiento de este plazo, con acuerdo de las partes, podrán ser prorrogadas por sucesivos períodos de diez (10) años cuando el contrato original fuera de treinta y de un tercio del tiempo primitivamente convenido cuando la concesión haya sido otorgada por menos de treinta (30) años…”. En este caso, la concesión era de 10 años. O sea que, son 120 meses, el 30% son 40 meses. O sea, que la primera prórroga es la que nosotros hablábamos en el despacho de minoría, más allá de la discusión que es lo que corresponde, es lo que se puede dar. Los 40 es automático, la verdad que es un invento que no sé de donde salen. Entonces, me parece que estamos violando obviamente la ley y lo tengo que marcar porque bueno, en este caso por supuesto voy a acompañar el despacho de minoría, pero no creo que el Concejo deba avalar una violación a la ley, más allá de que quizás este mismo municipio lo haya hecho a través de la administración en algún pedido anterior o cuando se expuso. O sea, si uno comete una violación una vez, eso no le da una inmunidad para contratarla de nuevo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illa, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLA: Bueno, la verdad es que está bien lo que plantean como lo hizo el Presidente de nuestro bloque, como también lo hizo el integrante de la actual Comisión de Transporte, el Concejal Reynoso, el Concejal Cattaneo. Se ha hecho y se está haciendo un trabajo serio, responsable, comprometido. Sería mucho más fácil exigirle hoy a la empresa que renueve 10, 15, 20 unidades, cosa que no lo puede hacer, no lo va a hacer porque realmente es imposible el cumplimiento, pero a ver, y esto lo hago porque realmente y LE agradezco a Baccarini que tenga hacia mi persona, que haya visto una persona que tiene intenciones de trabajar y de involucrarse, me parece bárbaro. De hecho, le idea de formar parte del Concejo, de estar cumpliendo hoy esta función, es realmente esa, pero no deja de sorprenderme si hace tanto tiempo que forman parte de una Comisión, si hace tanto tiempo que saben que vamos a llegar a esta situación y a estas condiciones, si saben y encima se están dando concejos de lo que se tendría que hacer ahora que los plazos no están. Bueno, todo eso que llegaron a prometer, que esto no le vuelva a ocurrir a la próxima Comisión. Es cierto, yo no puedo asegurar lo que ingresa, que a través de una nota en medios locales o a través de un compromiso a que una Comisión de Transporte del Concejo Deliberante cumpla acabadamente con una colocación de unidades a mitad de año, con una renovación de otras dos unidades a principio de año, y con otra de dos unidades a finales del 2023. Como tampoco le puedo exigir, si es que no tienen la intención de cumplirlo desde la unidad de comisiones y todo lo que estuvimos conversando y debatiendo, que vuelva a repetir con mucho respeto y siempre en pos de ver las posibilidades de cómo mejorarle el servicio a la gente, los que realmente utilizan el transporte público de pasajeros. Entonces, no quería dejar pasar esta ocasión, agradecer incluso a los Concejos que por ahí están se están dando para lo que viene pero realmente, creo que hoy estamos tratando una situación que tal vez, como bien dijo el Concejal Cattaneo, que es una persona que había formado parte de este cuerpo deliberativo fue la única desde marzo del 2002, creo que inicio La Nueva Perla en la comercialización de servicio de transporte de pasajeros, fue la única que controlo, que se subió al colectivo y controlaba.

Después, nadie, así lo dijo, palabras textuales que todos escuchamos. Entonces, bueno a eso me refiero. Yo entiendo que son temas sensibles, que hacen el día a día del ciudadano, pero por eso reitero, por eso apoyo este dictamen de mayoría porque considero que de parte del Ejecutivo, independientemente de quien es la empresa que sea prestataria, lo que se está queriendo garantizar, es la real estación del servicio de transporte. Es un servicio esencial y por eso hice hincapié y parecía reiterativo en varias ocasiones de mi alocución, haciendo referencia a que estamos hablando, a nuestro entender, y como política pública de un servicio esencial. ¿Entonces, que es mucho más fácil? Que no se renueve, listo no hay más transporte público, no. Eso para dentro lo consensuamos con la Comisión y tengo que dar fe de ello, de que estamos de acuerdo con que hay que renovar, que estamos de acuerdo que hay en juego según, lo informó la empresa, 67 puestos de trabajo. Entonces lo que digo, es más allá del hecho y que me parece bárbaro que lo vamos a leer y que tratemos entre todos, sobre todo los integrantes de la Comisión de ver cómo podemos hacer cumplir a la empresa el compromiso que, creo que otra cosa más que exigirles que lo planteen en la Comisión y tener la posibilidad que lo hagan público, yo creo, considero y estoy convencido de que fue producto del trabajo que desde que asumimos esta nueva esta Comisión, de lograr que la empresa haga público algo que al menos yo en todo este tiempo lo había vivido. Entonces poder, como dijo el Concejal Cattaneo, en caso de incumplimiento a todo esto, que el Departamento Ejecutivo tome cartas en el asunto, me parece bárbaro y de hecho, es lo que corresponde pero creo e insisto con esto, nosotros estamos de esta manera votando este proyecto de ordenanza al Ejecutivo garantizando al vecino de Pergamino una prestación de un servicio que insisto, considero esencial. Nada más, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra. Después Concejal Reynoso.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Presidente. No, para dejar en claro porque me parece que no hubiéramos hecho nada ni lo hubiéramos exigido nada a la empresa. La última renovación fue justo antes del cambio de la recomposición del Concejo Deliberante que de hecho, asumo como Presidente del Concejo Deliberante pero me refiero cuando me refiero que no cumplen con lo que tienen que cumplir, es porque le exigimos y en el último momento de boleto pre-pandemia, exigimos que renueven 5 unidades, con modelo, con año, cuales unidades iban a dejar de funcionar, cuáles no. Anteriormente, le habíamos exigido que las adecuen, que las pinten, que las acomoden y lo hicieron, eso sí lo cumplieron. Fuimos a la empresa, nos recibieron muy amablemente, hasta un asado nos hicieron, nos mostraron que habían adecuado todas las unidades, que las habían tapizado, etc. De las 5 unidades, cambiaron 3. Hicieron la presentación acá, en la plaza Merced, yo fui uno de los que estaba ahí en la presentación, no vendieron las otras unidades no las cambiaron. Les exigimos que tengan cámaras de seguridad dentro de la unidad y afuera de la unidad.  Si me traen una unidad de La Nueva Perla que tenga cámaras de seguridad dentro y afuera, no cumplió ni una, nada. Les exigimos que tengan piso bajo en todas las líneas para acceso a discapacitados, tampoco cumplieron. O sea, que yo les doy un concejo porque uno cree, yo la verdad que les creí, siempre les creí. Uno no va a decir, no es así, no va a decir si voy a hacer esto y no lo hago, pero bueno, parece que tienen ese modo operandi. Ya va a llegar el momento en que van a venir a la Comisión a decir que no tienen gasoil para salir pasado mañana. Entonces, quedan los colectivos parados y le piden otro subsidio a la Municipalidad y así, así y el cuento no termina más pero bueno, ojalá no sea así, ojalá tengan mejor suerte que yo. Ojalá que la Comisión, me consta que trabajan bien, que tienen diálogo, que se preocupa, ojalá tengan más suerte que yo, yo no la tuve, el servicio se mantuvo en pésimas condiciones, mejoraron lo que podían y lo que no, no se mejoró. Nada más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Voy a ser breve, simplemente para resumir un poco lo que intentamos transmitir en el despacho de minoría. Básicamente ya lo dijimos, pero estamos todos de acuerdo en realidad de que el camino era la peor, no solamente obviamente que los pergaminenses siguieran contando con el servicio del transporte público ya para a partir del próximo mes, sino también por los trabajadores, por los puestos laborales que también están en juego.  Si nos plantamos fuerte en el tema de los 40 meses porque también, por lo que dijo el Concejal Aiello, es lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades y reitero, en caso de una prórroga automática, sin condicionamientos, la verdad que tampoco tiene demasiado sentido. Así que bueno, Presidente este bloque manifiesta la necesidad de poder aprobar el despacho de minoría para, creo que sería importante para poder la verdad que mejorar el servicio del transporte público o para al menos para poder trabajar en el futuro en el mejoramiento y no darle la verdad que un cheque en blanco en este sentido para que en 80 meses sigamos viendo la misma película que describió el Concejal Baccarini y el Concejal Cattaneo. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Le voy a pedir la despensa del ART Nº94 que se me permita no votar y lo voy a fundamentar muy cortito. Fui uno de los primeros abogados de la empresa cuando vinieron a Pergamino y todavía me sigue quedando algún expediente laboral dando vueltas, entonces sigo siendo apoderado, sigo manteniendo relación, pero bueno, realmente no puedo votar. Entonces, le pido despensa al Concejo del ART Nº94.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone a consideración de los concejales lo solicitado por el Concejal Aiello. A Consideración. Aprobado

Decía, en este expediente existen dos despachos emitidos por la Comisión de Tránsito y Transporte, pasamos a votar el despacho de mayoría que se encuentra firmado por los Concejales Albuerne, Maiztegui, Illia. A Consideración Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por mayoría, el despacho de la mayoría, en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. D-99-21 D.E. B-1104-21 LA NUEVA PERLA S.R.L. Ref.: Prorroga concesión Línea 1.-.

                                                     Sancionándose la siguiente ordenanza

VISTO:

 Expte. D-99-21 D.E. B-1104-21 LA NUEVA PERLA S.R.L. Ref.: Prorroga concesión Línea 1.-

 CONSIDERANDO:

Que la empresa prestataria de servicio, La Nueva Perla S.R.L, solicita la prórroga de la concesión del servicio de transporte público de pasajeros.-

Que el departamento ejecutivo eleva un proyecto de ordenanza por el cual otorga la prórroga de la concesión solicitada por dicha empresa.-

Que el resultado de reuniones llevadas a cabo entre los integrantes de la comisión y miembros de la empresa la Nueva Perla S.R.L se traduce en compromiso manifestado por estos últimos, no solo ante los integrantes de la mencionada comisión, sino también de la opinión pública en general, a través de medios de difusión locales, referido a llevar adelante una renovación progresiva de las unidades que actualmente utiliza, como así también la revisión y reestructuración de recorridos y frecuencias en las diferentes líneas, para optimizar la prestación de servicios en beneficio de los usuarios Pergaminenses.-

  POR LO EXPUESTO:-

El Honorable Concejo Deliberante aprobó por mayoría, el despacho de la mayoría, en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, sancionando la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Otórgase la prórroga de la concesión para la explotación del servicio público de transporte interurbano de pasajeros Línea 1 del Partido de Pergamino, otorgada por Ordenanza 5542/01, por el plazo de cuarenta (40) meses, a partir del día 1 de abril del 2022 y con una prórroga automática de cuarenta (40) meses adicionales.-

ARTÍCULO 2°: Por Asesoría Letrada se formalizara la prorroga otorgada, con el ajuste al pliego de bases        --------------------- y condiciones, y demás normas aplicables en la materia.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 244.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-179-21 CONCEJAL MATÍAS VILLETA – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación del sentido de circulación de calles de la Zona Sur.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo del corriente, al considerar el Expte. C-179-21 CONCEJAL MATÍAS VILLETA – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación del sentido de circulación de calles de la Zona Sur.

                                                     Sancionándose la siguiente Ordenanza

VISTO

             La necesidad de adecuar el sentido de circulación de dos arterias de la zona sur de nuestra ciudad.

CONSIDERANDO:

            Que como hemos planteado en otros proyectos, resulta necesario actualizar la normativa respecto del sentido de circulación de diferentes arterias de nuestra ciudad.

            Que se ha realizado un análisis del estado actual del sentido de circulación de diferentes arterias comprendidas entre la Av. Malvinas Argentinas, la Av. Antonio Rivero, la calle Sebastián Elcano y Barrancas del Paraná.

            Que se ha realizado un análisis detallado de las características de cada una de las calles en consideración.

            Que en el caso de las calles Comandante Espora y Clemente Parodi, el ancho de las mismas no resulta adecuado para el sostenimiento de un doble sentido de circulación.

            Que últimamente y en base al crecimiento demográfico se ha visto considerablemente incrementado el tránsito vehicular en la zona sur de nuestra ciudad.

           Que en calles de alto flujo vehicular, el doble sentido de circulación sin un adecuado grosos de las mismas, resulta a las claras un factor de riesgo para que se produzca un incremento de siniestros viales.

            Que sumado a esto, la presencia semipermanente de vehículo de frentistas en diferentes horas del día perjudica la fluidez y adecuada organización del tránsito.

            Que además de los planteos realizados por diferentes vecinos, se han mantenido reuniones técnicas de análisis y asesoramiento con los responsables de diferentes áreas del municipio como la Sub Secretaría de Planeamiento Urbano, la Dirección de Tránsito y la Dirección de Sistemas de Información Georreferenciada.

           Que del mencionado asesoramiento surge una propuesta de circulación que respeta la alternancia de sentidos de circulación con el resto de las calles del sector con el consecuente ordenamiento de tránsito.

            Que la normativa propuesta además se adecua a las condiciones de las diferentes calles que se encuentran en análisis y a las demás calles del sector y a la condición de tránsito actual del sector.

             Que actualmente la calle Comandante Espora tiene doble sentido de circulación, entre las calles Soberanía y Barrancas del Paraná.

             Que actualmente la calle Clemente Parodi tiene doble sentido de circulación entre las calles Barrancas del Paraná y Av. Antonio Rivero.

            Que la propuesta de modificación pretende mejorar las condiciones de transitabilidad, y adecuarla a la situación de tránsito actual de la zona sur de la ciudad

POR LO EXPUESTO:

                El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino aprobó por unanimidad en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de Marzo de 2022 la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Establézcase el sentido de circulación en la calle Comandante Espora         entre las calles Soberanía y Marino Corallini, el cual se realizará únicamente en sentido este-oeste y doble sentido de circulación entre Mario Corallini y Barrancas del Paraná.-

ARTÍCULO 2º: Establézcase el sentido de circulación de la calle Clemente Parodi entre      las calles Barrancas del Paraná y la Av. Rivero, el cual se realizará únicamente en sentido oeste-este.-

ARTÍCULO 3º: Lo establecido en la presente ordenanza reemplaza cualquier normativa       previa a la sanción de la misma que determine el sentido de circulación de los tramos de calles mencionado en los artículos 1º y 2º.-

ARTÍCULO 4º: El Departamento Ejecutivo por el área que corresponda deberá ejecutar      las tareas de señalización en base a las modificaciones dispuestas en los artículos 1º y 2º de la presente.-

ARTÍCULO 5º: Los visto y considerando forman parte del presente proyecto de                    ordenanza.-

ARTÍCULO 6º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 245.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-180-21 CONCEJAL EMMANUEL LINARES– BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación del artículo 23º de la Ordenanza Fiscal e Impositiva.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración Aprobado

VISTO:

                        El Expte. C-180-21 CONCEJAL EMMANUEL LINARES – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO -  Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación del artículo 23º de la Ordenanza Fiscal e Impositiva.-

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por Unanimidad el siguiente

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 246.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-66-21 CONCEJALES INTEGRANTE DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA FRENTE RENOVADOR Proyecto de Resolución “Suspensión del Art. 4º de la Ordenanza 9343-20 durante el presente ejercicio que faculta al departamento ejecutivo a incrementar hasta 15% las tasas y derechos a partir del 1º de julio de 2021”.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay un solo despacho de mayoría que es el que ponemos a consideración. A Consideración Aprobado.

VISTO:

                        El Expte. C-66-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE   FRENTE DE TODOS- PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR.  Proyecto de Resolución  Ref.: Suspensión del art. 4º de la Ordenanza 9343-20 durante el presente ejercicio que faculta al departamento ejecutivo a incrementar hasta el 15 % las tasas y derechos a partir del 1º de julio de 2021.-

                El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó el siguiente.

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Los expedientes que llevan el número de orden 247, 248, 249 y 250, tienen despacho único de Comisión y por unanimidad.

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 247: Expte. D-90-21 D.E. 2021-00147107 PER-MEI#SGO JEANALOGIC S.A. –Eximición  Tasa de Seguridad e Higiene.

Nº de orden 248: Expte. D-89-21 D.E. 2021-00146199 PER-MEI#SGO MATOVICH SERGIO – Eleva situación por Tasa de Seguridad e Higiene.

Nº de orden 249: Expte. C-21-21 D.E. H-349-21 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA-FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref: Solicitar al D.E. que brinde información sobre la licitación y adjudicación de la construcción, traslado y montaje de juegos a ubicarse en el Parque Belgrano a la Empresa  ABATI S.A.

Nº de orden 250: Expte. D-87-21 D.E. C-947-21 SECRETARIO DE HACIENDA Ref: Pedido de prórroga elevación Presupuesto 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

VISTO:

            El Expte. D-90-21 D.E. 2021-00147107 PER-MEI#SGO JEANALOGIC S.A. –Eximición  Tasa de Seguridad e Higiene.-

CONSIDERANDO

Que con fecha 26 de Octubre del 2021, la empresa JEANALOGIC S.A. inició el expediente EX 2021-00147107-PER-MEI#SGO, por el cual le solicitaba al Departamento Ejecutivo la eximición del pago de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene de los períodos 01 a 06 del 2020.-

Que la empresa realiza el pedido de exención de manera extemporánea, según lo que preveía la Ordenanza Nº 9198/2020 y su Decreto Reglamentario Nº 1667/20.-

Que en virtud de esta situación, a fs. 15 del expediente, el Director de Rentas recomienda la elevación al HCD para la condonación de esta deuda teniendo en cuenta que más allá de no haber cumplido con los plazos, le asistía el derecho.-

Que con fecha 26 de noviembre de 2021, la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente según consta en Acta (página 154 del libro de Actas de la Comisión de Presupuesto y Cuentas), otorgando la condonación por lo períodos que contemplaba la Ordenanza Nº 9198/2020.-

 Que por un error involuntario de tipeo, la Ordenanza Nº 9452/21, aprobada por unanimidad, incorporó a la condonación períodos que no estaban contemplados en la Ordenanza Nº 9198/2020.-

Que detectado el error, el Director de Rentas y la Directora Administrativa del Área Legal y Técnica a fs. 21 y 22, elevan nuevamente el expediente para su análisis y corrección a este Honorable Concejo Deliberante.-

POR LO EXPUESTO:

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 8 de marzo de 2022, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Condónase la deuda que con este municipio mantiene la Empresa                JEANALOGIC S.A. – CUIT 30-71150705-8, por el período fiscal comprendido entre 01/01/2020 y el 30/06/2020 de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, de acuerdo a lo que preveía la Ordenanza Nº 9198/2020.-

ARTICULO 2º: Derógase la Ordenanza Nº 9452/21

ARTICULO 3º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

VISTO

             Los términos del Expte. D-89-21 D.E. H-1223/21 D.E. eleva Expediente 2021-00146199-PER-MEI#SGO MATOVICH SERGIO- Eleva situación por Tasa de Seguridad e Higiene

CONSIDERANDO

Que con fecha 25 de Octubre del 2021, el contribuyente SERGIO ANTONIO MATCOVICH. inició el Expediente 2021-00146199-PER-MEI#SGO, por el cual le solicitaba al Departamento Ejecutivo la eximición del pago de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene de los períodos 03 al 08 del 2020.-

Que la empresa realiza el pedido de exención de manera extemporánea, según lo que preveía la Ordenanza Nº 9230/2020.-

 Que en virtud de esta situación, a fs. 13 del expediente, el Director de Rentas confirma, luego de realizar a valorización manual, que el contribuyente debía abonar el mínimo por la TISH.-

Que con fecha 26 de noviembre de 2021, la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, otorgando la condonación por lo períodos que contemplaba la Ordenanza Nº 9230/2020.-

 Que por un error involuntario de tipeo, la Ordenanza Nº 9451/21, incorporó a la condonación períodos que no estaban contemplados en la Ordenanza Nº 9230/2020.-

Que detectado el error, el Director de Rentas y la Directora Administrativa del Área Legal y Técnica a fs. 19 y 20, elevan nuevamente el expediente para su análisis y corrección a este Honorable Concejo Deliberante.-

POR LO EXPUESTO:

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria, celebrada el día martes 8 de marzo de 2022, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Condónase la deuda que con este municipio mantiene el contribuyente        SERGIO ANTONIO MATCOVICH – CUIT 23-16081997-9, por los períodos fiscales 03 a 08 del 2020, de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, de acuerdo a lo que preveía la Ordenanza Nº 9230/2020.

ARTICULO 2º: Derógase la Ordenanza Nº 9451/21.-

ARTICULO 3º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes.-    

 VISTO:

                        El Expte. C-21-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE   FRENTE DE TODOS- PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR.  Proyecto de Comunicación  Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través de la Secretaria que corresponda, brinde información sobre la licitación y adjudicación de la construcción, traslado y montaje de los juegos a ubicarse en el “Parque Belgrano” a la empresa ABATI S.A.-

        El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por unanimidad el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

VISTO:

                        El Expte. D-87-21 D.E. eleva Expte. C-947-21 SECRETARIO DE HACIENDA.  Ref.: Pedido de prórroga elevación presupuesto 2022

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2022, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO:

ARTICULO 1°: Habiendo tomado conocimiento de las presentes  actuaciones se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos ahora a tratar los expedientes ingresados en planilla complementaria. Tratamos las NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 251.

SECRETARIO TEZON: EVHSA S.A. –Empresa Vercelli Hnos.-  informa sobre mal estado de ruta 188, entre Guerrico y Acevedo. (Expte. C-71-21).

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Albuerne, tiene la palabra.

CONCEJAL ALBUERNE: Gracias Señora Presidente. Quisiera pedirle a la Secretaria por favor si puede leer la nota ingresada.

SECRETARIO TEZON: San Nicolás, 8 de marzo del 2022. Señora Presidente del H.C.D Gabriela Taruselli a su despacho: Me dirijo a usted como responsable del área de tráfico de la empresa Vercelli Hnos para transmitirle la preocupación diaria que vivimos por el mal estado de la ruta Nº188 en el tramo comprendido entre la localidad de Guerrico y Acevedo debido al deterioro de la cinta asfáltica y la gran cantidad de pozos, principalmente ubicados a laterales de la misma que se observan, las unidades deben, si el transito lo permite, invadir la mano contrario para poder esquivarlos. De lo contrario, es decir, de tener que mantenerse en su mano, es imposible hacerlo. Provocando esto, el deterioro de las unidades y costosísimas por roturas. Independientemente de lo anteriormente mencionado, queremos transmitirle que son muy altas las probabilidades de producción de accidentes de enorme gravedad debido a las características de esta ruta sin banquina, muy transitada y principalmente, con alta frecuencia de tránsito pesado, como así también por autos particulares. Sin más que a disposición para los que a tales efectos se requiera. Saludos cordiales, Samuel Rodríguez Jáuregui, responsable del área de tráfico. EVSHA S.A.

CONCEJAL ALBUERNE: Bueno, esto viene a colación de todo lo que está pasando hace 2 años a la fecha de la ruta Nº188 en jurisdicción de Guerrico y Acevedo. Todos sabemos que se han presentado más de un proyecto en los dos años y todavía no hemos tenido respuesta alguna por parte de vialidad nacional. Lo que yo quisiera, parte del cuerpo, que nos den una mano a todos los habitantes de la línea 188 que es jurisdicción de Pergamino. También, contarles que las localidades Guerrico, Acevedo y Peña, se están juntando firmas por parte de los vecinos porque están viendo una problemática y yo creo que es la forma que desde el Concejo Deliberante le podamos darle una mano a toda esa gente que viaja y que trabaja acá en Pergamino. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se anexa entonces esta nota al expediente de solicitud a vialidad nacional, el expediente que lleva el número C-71-21.

Número de orden 252.

SECRETARIO TEZON: H.C.D DE TORNQUIST – eleva copia Resolución Nº 5/22 Ref: Solicitan declarar Emergencia o Desastre Agropecuario en la Pcia. de Bs.As.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 253.

SECRETARIO TEZON: H.C.D. DE TORNQUIST – eleva copia Resolución Nº 8/22 Ref: Repudio ante hechos acontecidos en Santa Clara del Mar.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva

Número de orden 254.

SECRETARIO TEZON: H.C.D. DE TORNQUIST – eleva copia Resolución Nº 9/22 Ref: Solicitar a la Dirección del  Sistema Alimentario Escolar adecuación valores asignados.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Tratamos el punto II de la planilla complementaria. EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 255.

SECRETARIO TEZON: Expte. V-2-22 VECINOS PROPIETARIOS BARRIO LA GUADALUPE Ref: Solicitan sea reconocida la Comisión de Fomento del barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Numero De orden 256.

SECRETARIO TEZON: Expte. V-3-22 VECINOS AUTOCONVOCADOS BARRIOS 25 DE MAYO, SAN MARTÍN, JOSÉ HERNÁNDEZ, AMOSBA Y CRESCENCIA PÉREZ Ref: Repavimentación de Tropero Chavero entre José Hernández y Scalabrini Ortiz y calle Goyita Salas esquina Tropero Chavero.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 257.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-43-22 D.E. D-56-2022 SECRETARÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS Ref: Adquisición 180 (ciento ochenta tambores de emulsión asfáltica.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración. Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-43-22 D.E. D-56-2022 SECRETARÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS Ref: Adquisición 180 (ciento ochenta tambores de emulsión asfáltica.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA:

ARTICULO N° 1: Convalídase el DECTO-2022-599-E-PER-INT, dictado por el             Departamento Ejecutivo con fecha 18 de febrero de 2022, cuyos articulados seguidamente se consignan:

“ARTICULO N° 1: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor PRODUCTORA QUIMICA S.R.L., en la suma total de  $ 4.247.100,00; la LICITACION PRIVADA N° 10-22, para la adquisición de “180 TAMBORES DE EMULSION ASFALTICA”, de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO.-

ARTÍCULO 2º: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Subjurisdiccion 1110121000 –PRO. 52.02.00 – FF 110 – COD. 2.8.2.0.-

ARTÍCULO 3º: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCION DE COMPRAS. Hecho, girese a CONTADURIA, y TESORERIA MUNICIPAL.-“

ARTÍCULO 2º: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 258.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-45-22 D.E. eleva Expte. D-1269-21 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO - Ref.: Obra Sector educativo Parque Belgrano – Etapa 6 – Licitación Publica N 1/2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos los EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

Número de orden 259.

SECRETARIO TEZON: Expte. D-100-21 D.E. eleva Expte. C-449-21 SECRETARIA DE HACIENDA - Ref.: CONSORCIOS RURALES – ASIGNACIONES 2021.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente, en Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas. A consideración Aprobado

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                     Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 8 de marzo del corriente, al considerar el Expte. D-100-21 D.E. C-449-21 SECRETARÍA DE HACIENDA Ref: Consorcios Rurales – Asignaciones 2021.-

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA:

ARTICULO N° 1: Convalídase el DECTO-2022-790-E-PER-INT, dictado por el Departamento Ejecutivo con fecha 7 de marzo de 2022, cuyos articulados seguidamente se consignan:

“ARTÍCULO 1º: Modificar el ARTÍCULO Nº 1 del Decreto DECTO-2021-3834-E- PER - INT  de fecha 26 de Noviembre del 2021, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“ARTÍCULO 1º: Dispóngase, ad referéndum de la pertinente convalidación por parte del Honorable  Concejo  Deliberante del Partido de Pergamino, que el monto que corresponda entregar a los Consorcios Rurales conforme Ordenanza Municipal Nº 6909/08 por el mes de Diciembre del ejercicio 2021 será entregado dentro del primer trimestre del ejercicio 2022. 

A tal fin, el monto al que refiere el presente artículo, podrá ser financiado con recursos acumulados existentes al cierre del ejercicio 2021 y/o con recaudación propia del ejercicio 2022.” 

ARTÍCULO 2º: Elévese al Honorable  Concejo  Deliberante para la pertinente                         convalidación, atribuyéndose  a este proveído carácter de muy atenta nota de remisión.

ARTÍCULO  3º: Gírese para la toma de conocimiento a la Secretaria de Hacienda,                 Subsecretaria de Asuntos Rurales, Contaduría y Tesorería.”

ARTÍCULO 2º: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

PRESIDENTE TARUSELLI: PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES EN PLANILLA COMPLEMENTARIA.

Número de orden 260.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-16-21 CONCEJALA MARCELA CONTI:  INTEGRANTE DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza Ref: Créase la PLAZOLETA DE LA IGUALDAD, en el predio ubicado en la calle Intendente Biscayart, intersección calle 25 de Mayo lindante al Puente de la Mujer.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, muy cortito. Esto, fundamentalmente hoy en el marco del Día Internacional de la Mujer y el reconocimiento a todas las mujeres pergaminenses, reivindicando el rol de la mujer en la sociedad en los diferentes ámbitos y en todos los aspectos, y seguir avanzando en la lucha por alcanzar más derechos e igualdad.  Estamos en este espacio que busca poner fundamentalmente en valor y jerarquizar aún más lo que ya existe, que es el Puente de la Mujer y que precisamente estamos hablando de un predio en grande, el mismo. Es un espacio o un lugar, que la intención sería básicamente ser un punto de encuentro, un punto de encuentro de inversión y de unión donde se puedan realizar diferentes actividades y eventos de reflexión todos los días del año, fundamentalmente en esta fecha conmemorativa. Este es un proyecto que va a pasar a Hacienda y Gobierno II pero veníamos con gran agrado prontamente la podamos ver realizada y sea un hecho. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Número de orden 261.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-17-22 CONCEJAL BACCARINI WALTER –BLOQUE EVOLUCIÓN ICP Ref: solicita pronto despacho Expte. A-4-21 y se cite a la Sras. Marcela Cenacchi y Noemí Silvia Aquiles. 

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Brevemente, esto surge de hace 15, 20 días donde por ser parte de una dotación, estaba en contacto con Analía Barrera, con Noemí Aquiles y con Marcela Cenacchi. La verdad que me sorprendió, yo había tomado conocimiento el año pasado del expediente que había ingresado, no entro en ninguna de las Comisiones que participaba. Me sorprendió el grado de compromiso de esta persona para con una cuestión de la ciudad como es el arbolado público, y el trabajo que vienen haciendo desinteresadamente sin que nadie financie sus horas de trabajo que se ven que son muchas y la preocupación legitima que tienen, en cuanto a preservar el arbolado público que por suerte tenemos en Pergamino, que la verdad no hay muchas ciudades que puedan tener la cantidad de espacios verdes y la cantidad de árboles que tenemos en la ciudad. Esto también, como tiene sus cosas buenas, tiene sus cosas malas. Vemos principalmente en las arterias en donde el arbolado más añejo, como puede ser calle 9 de julio, las veredas destruidas, los frentistas pidiendo que les corten las ramas porque les tapa los desagües de los techos, la Cooperativa Eléctrica con sus problemas en el cableado por las ramas, pero bueno. Lo que manifiestan y yo técnicamente realmente no sé si está bien o no, es el que el tipo de poda que se viene llevando a cabo de hace años, no es el adecuado porque se vienen podando los arboles de abajo y no se les limita la altura y el árbol crece en altura, las raíces se debilitan y tenemos la posibilidad o que se seque el árbol o que se caiga como vimos en el día de ayer, o antes de ayer a una vecina, Esther Franco, se le cayó un árbol de una dimensión importante sobre la casa. Una casa que le habían remodelado, que habían terminado de pagar el crédito hace poco y le rompió el techo. Hoy por suerte, estuve en contacto con la vecina en la Municipalidad, lo retiro al árbol pero ahora el problema que tiene es quien se va a hacer cargo de los daños que se produjo en su propiedad. Así que bueno, para evitar todo este tema y este inconveniente, en la carta que me hizo acercarle a este Concejo Deliberante Marcela Cenacchi, hace mención a una serie de ordenanzas, la 5094/99, 6033/04, 8089/14 y la Ley Provincial 11.276 donde estipula como se debe llevar a cabo la poda y preservación del arbolado público, y realmente si es tan, así como lo manifiestan, estaríamos incumpliendo con esta ordenanza. Se había estipulado a cargo del espacio verde de espacios públicos, como es el Ing. Pedro Salas, entro por concurso, luego de un cargo político. Ahora, se vio desplazado a la parte del vivero municipal. Así que hay un montón de cuestiones que realmente esta geste lo único que quiere es que se normalice y prestar los servicios a la ciudad. No es político, no es en contra de este, no es en contra del otro. Yo veo que por ahí hasta en algunos medios los están demonizando, pobre lucho Chena. Yo a Lucho lo aprecio y es que una de las personas que más concentración de trabajo tiene, pero bueno, por ahí no tiene la capacidad ni la idoneidad y necesitan de alguien que lo oriente y que hagan una poda consciente y que sea un beneficio no solo inmediato como es el despeje de alguna luminaria, sino que preserve este patrimonio que tenemos, que es el arbolado público en los espacios verdes para nosotros, para las generaciones que vienen después de nosotros.

Después, si quieren les comparto los grupos que tenemos en común, un link de Cenacchi que ha cargado en el google maps. Recién lleva cargado todo lo que es barrio Acevedo, identifica los barrios que tienen problemas. La verdad que es muy interesante y hasta les sirve para ir a verlo personalmente, me parece que lo voy a compartir porque es muy interesante. La propuesta de ellas, es simplemente que la Comisión al momento de tratar el expediente, más allá del pronto despacho, que se las cite y ellas poderlo hablar libremente con la Comisión. Yo les digo que no tienen ningún interés político ni partidario, ni nada. Son 3 personas que están involucradas con un tema de la ciudad y necesitan que sean parte del debate cuando la Comisión trate el tema. Ese sería básicamente el pedido. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Bueno, gracias Señora Presidente. Un poco para hacer una aclaración al respecto porque este expediente fue tratado ya en la Comisión, fue tratado en fecha 2 de agosto del 2021, fueron citadas las Señoras Cenacchi y Aquiles. Una, en ese momento no pudo venir a la citación porque estaba creo con covid pero de hecho, no pudo venir. Se trató el tema en la Comisión y se decidió en aquella oportunidad convocar a la Comisión de Arbolado Público. Se intentó convocar a la Comisión de Arbolado Publico, se intentó citar a algunas de las partes, no sé si a la totalidad. Si ustedes ven, la ordenanza 5024/99 que hacía mención el Concejal Baccarini, esa ordenanza habla precisamente de la creación de la Comisión de Arbolado Público. Como decía el líder del partido político de la oposición, el Gral. Perón, decía que cuando no quieran hacer algo, que traigan a la Comisión, tiene innumerables personas, que me parece bárbaro, las entidades que participan en la Comisión. Es transversal también en la Presidencia, no tiene Secretarios que convoquen formalmente más allá de que lo puedan hacer desde la Comisión o lo puedan hacer desde el Concejo o de cualquier ámbito y por razones de la pandemia, no se pudo realizar esa reunión, quedo pendiente. Vuelvo a reiterar, eso fue en agosto del 2021 y bueno, lástima que el Concejal Baccarini no pudo venir en la última reunión de Comisión, que fue la semana pasada porque podríamos haber sacado un despacho quizás en esa reunión sobre este asunto y no tener la necesidad de pedir un pronto despacho ya que el expediente no duerme en los sueños de los justos, sino que esta tratado y es lo que paso y las personas fueron citadas y fue un poco lo que pide el expediente. Solamente quería aclarar esto.  Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Simplemente aportar sobre el pedido de informes que acaba de ingresar y el pedido de informes que fue aprobado en el 2018 y que nunca fue respondido por el Ejecutivo, tiene el mismo espíritu. Yo creo que de haberse sacado un despacho en la nota que hace referencia el concejal, básicamente se había preguntado mucha las cuestiones que están en el pedido de informes y la verdad, que esos pedidos de informes van y no vuelven con la información. Con lo cual, creo que es necesario generar otra mecánica, al menos en este tema porque se ve que no hay ganas de responder estas cuestiones por parte del Ejecutivo, de reactivar como decía el Concejal Adrover, la Comisión de Arbolado, tratar de citar a los funcionarios porque evidentemente aprobar o sacar un despacho no va a garantizar una resolución al tema ni mucho menos al acceso a la información que se está solicitando. Así que creo que un mecanismo tendría que ser trabajar desde la Comisión, sacar un despacho y tratando de citar funcionarios u otros actores de diferentes ámbitos para arrojar mayor pedido en esto. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira este expediente a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.     

Siendo las 12:30hs, damos por finalizada la Primera Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante.

Invito al Concejal Adrover a arriar la bandera nacional.