HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

ACTA 7

QUINTA SESIÓN ORDINARIA

9 de MAYO  DE 2023

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:18hs, damos comienzo a la Quinta Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito a la Concejal Caldentey a izar la bandera nacional.

Por Secretaría se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración el acta N°3 del 2023, correspondiente a la Segunda Sesión Ordinaria, el acta N°4 del 2023 correspondiente a la Tercera Sesión Ordinaria.

A Consideración… APROBADO.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Antes de que comencemos con el tratamiento de expedientes del orden del día, desde el bloque queríamos manifestar nuestra preocupación por una situación que se ha conocido en las últimas horas y días, diría yo, acerca de la causa que judicial que está siguiendo el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. En las últimas horas se conoció, salió en los medios, parte de la declaración de quien es o quien fue en realidad, una ex asesora del diputado Gerardo Milman, en la cual a han sido testigos por ahora de la causa pero están aportando información que requiere la justicia en cuanto a una presunta participación de este señor Milman, en lo que podría haber sido una tragedia nacional y un magnicidio la verdad que sin proporciones del día que se intentó o que se atentó en realidad la vida de la Vicepresidenta. En las últimas horas, se conoció parte de la creación de esta ex asesora del Diputado Milman, en la cual manifestó que cuando se supo que iban a ser citados como testigos, a prestar declaración en la justicia, tanto ella como otras asesoras, junto a Milman, le hicieron ir y estas son las palabras que ella utiliza, a una oficina perteneciente a Patricia Bullrich donde le solicitaron que entregue su celular y ahí se procedió al borrado de datos del celular de esta persona que fue citada varias veces a prestar testimonio en la justicia. Si bien entendemos que hay un proceso judicial en marcha, una investigación, que también tenemos reparos y dudas acerca de cómo están llevando la investigación la jueza y la justicia en general. Creo que no puede pasar desapercibido como ha pasado desapercibido en muchos medios que difunden noticias y que tienen gran masividad. Este hecho ha pasado desapercibido pero no deja de, al menos dar un indicio de algo de extrema gravedad, que una de las principales referentes políticas de la oposición a nivel nacional con pretensiones a ser candidata a Presidente de la República, tenga algún nexo o esté vinculada con personas que están siendo citadas a declarar por la justicia en el caso del atentado sobre el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, creo que debe al menos llamar la atención y encender las alarmas de todos aquellos que creemos que el sistema democrático es el sistema en el cual nuestro país debe desarrollarse y debe crecer. Sobre todo, y más aún, aquellos que creemos en la política como herramienta de transformación. Hemos vivido lamentablemente en nuestra patria en muchos momentos, en muchas etapas la violencia política como un instrumento de poder y como un instrumento de disciplinar y de gobernar un país. No queremos volver a esos momentos. Yo creo que nadie aquí quiere volver a esos momentos, pero hay que seguir de cerca esta situación. La verdad que es muy preocupante, hay que seguirle exigiéndole a la justicia y a quienes estén siguiendo la causa que lo hagan con total responsabilidad, con total transparencia y con celeridad porque esto es un tema que tiene que ser de principal interés en su aclaración. La verdad que estuvimos en las puertas de una tragedia nacional. Este Concejo Deliberante fue el primer concejo del país en pronunciarse al respecto en la sesión extraordinaria que realizamos a las horas del intento de asesinato. Por eso, tenemos el deber de traer este tema aquí al Concejo. No sé si va a tomar la palabra por este tema algún otro concejal del partido oficialista. Por más que no lo manifiesten, me gustaría que reflexionemos sobre lo que está pasando y sobre todo, exigir, lo repito, celeridad y responsabilidad por parte de la justicia en esta causa y sobre todo, llamar, como decía llamar a la reflexión, de que se está involucrando a una de las principales política de este país con gente que pudo haber participado si lo demuestra obviamente la justicia en este intento de magnicidio. Quería mostrar estas palabras porque no podíamos dejar pasar esta situación, ya que repito, solamente se vio en algunos medios, no en todos los medios lamentablemente de comunicación, los que tienen masividad a nivel nacional. No sabemos tampoco que es de esta persona, Milman, que es un diputado que de repente desapareció de la agenda pública, no fue más a las sesiones, tampoco pidió licencia, no renuncio y creo que el partido opositor a quienes pertenece Milman y como diputado se ha quedado corto me parece también en el accionar y en aclarar realmente que es lo que está pasando. En otro hecho, también hoy se conoció un fallo muy polémico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con respecto a elecciones provinciales. Por eso, creemos que constantemente y nunca va a estar de más que acá, nosotros, los 20 concejales firmemos nuestro compromiso con el sistema institucional y con el sistema democrático.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Por supuesto me hago eco de las palabras del Concejal Reynoso respecto a la bochornosa cuestión de los celulares, Milman, Bullrich, etc. Pero me voy a referir exclusivamente a la cuestión de la corte. Hoy, creo que hay un antes y un después, en la vida democrática argentina en donde la Corte Nacional se inmiscuye en cuestiones estrictamente provinciales. La cuestión de los candidatos, de las candidaturas y las leyes provinciales electorales, deben ser juzgadas y esgrimidas exclusivamente por las justicias provinciales. Lo digo por la Provincia de Tucumán y la Provincia de San Juan. En la Provincia de Tucumán, la corte de Tucumán avalo la candidatura discutida hoy por la corte del gobernador Manzur a vicegobernador y en la Provincia de San Juan, lo hizo el tribunal electoral. Lo que demuestran, además, es que tienen distintos sistemas y distintas legislaciones e inclusive, en el caso de Tucumán, en la Casa de Tucumán, hasta se discute en el fallo de la corte que bueno, tuve el tiempo leerlo propio de la sesión que teníamos hoy, hasta se discute la validez del ART N°5 de la Constitución de San Juan. Yo creo que esto tiene una gravedad institucional y además, trasciende esta cuestión porque de alguna manera, le da la razón a los abogados de Cristina Fernández de Kirchner cuando en off opinan, que a pesar de que se dice que no está proscripta, seguramente habría un pensante en la corte y decidiría y dijese que es lo que hace esta gente de decidir  suspender una elección 5 días antes de la elección tomándose todo el tiempo necesario para realmente hacer una cosa de extrema gravedad porque tranquilamente podrían haber sacado otra resolución sin suspender las elecciones, podrían haber dejado en estambay su candidatura, podrían haber hecho cualquier otra cosa. Me parece que no tendrían que haber hecho nada, pero suspender un acto eleccionario, creo que tiene una gravedad para el federalismo y para las instituciones democráticas, es tremenda. No quiero hacer de esto, viene el lobo, viene el lobo y después, cuando el lobo viene de verdad, no estamos. En este caso, se trata de dos candidatos, uno del Frente de Todos que es Manzur y el otro, Uñac, que está en un peronismo quizás más federal. No es casualidad que los dos de alguna manera sean de una de las vertientes del peronismo pero esto le puede pasar a cualquiera de los candidatos, no solamente a los candidatos de extracción justicialista porque hay otra provincia en donde hace mucho tiempo también que gobiernan de otros signos políticos y puede pasar exactamente lo mismo. Me parece que están abriendo una puerta muy complicada y que hoy no hemos tenido tiempo de una resolución, pero espero que para la próxima sesión esto continua así, podamos desde el Concejo Deliberante de Pergamino hacer una declaración de que se respete la división de poderes y que se respete autonomía de las provincias para decidir cada una su sistema electoral. No es el sistema electoral que le conviene a cada una, sino el que le corresponde a cada una y no es la conveniencia de la corta ni para qué lado patee la que tiene que regir este tipo de casos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente creemos que esta todo en manos de la justicia y como somos respetuosos de la división de poderes, confiamos absolutamente en lo que la justicia defina. Creo que nosotros hoy y la sociedad hoy, tiene entro otros muchísimos problemas que resolver, del día a día, de cuestiones económicas, de cuestiones de vivir día a día. Así que, nosotros estamos compenetrados en el tratamiento de esa problemática, sin descuidar por supuesto lo que suceda a nivel institucional en otras instituciones, pero como somos respetuosos de los poderes, estamos confiados en que la justicia resolverá lo que corresponda resolver. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a tratar el punto I del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 191.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1226-PERHCD-HCD ASAMBLEA POR LA VIDA, SALUD Y MEDIOAMBIENTE - Solicita información sobre dependencias municipales relacionadas con el arbolado público.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, este expediente hoy lo charlamos en Labor Parlamentaria, es el expediente que trata como bien leyó el secretario, sobre la nota presentada por la Asamblea por la Vida, Salud y Medioambiente y está referida a información que solicita sobre el tema arbolado público. En virtud de que el día 23 va a haber una reunión en la que seguramente vamos a convocar a miembros del Departamento Ejecutivo relacionado con el tema. Propusimos llevarlo a la Comisión de Salud, como dije en la Labor Parlamentaria y agradezco a los presidentes de los bloques restantes que aceptaron esta propuesta y comprometernos en esa reunión traer a los funcionarios y no solo invitar a las personas que firman esta nota, sino las asociaciones que figuran en ese lugar y que tienen que ver con el arbolado público para que ese informe se dé dentro de esa reunión y de una vez por todas podamos conformar le Concejo de Arbolado Público que nos pide la ordenanza respectiva y de esa manera, poder empezar a trabajar de cara hacia al futuro sobre este tema que nos preocupa todos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. En primer lugar, me gano de mano el presidente de bloque del oficialismo. Íbamos a pedir si se puede leer la nota de los vecinos.

SECRETARIO TEZON: Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Gabriela Taruselli,

Solicitud de informe al Ejecutivo Municipal sobre arbolado público,

VISTO, la ordenanza municipal 5024/1999, determina la constitución, el alcance y puesto EN funcionamiento del Concejo de Arbolado Público dependiente del H.C.D y

CONSIDERANDO, que el arbolado público definido por las especies arbóreas, arbustivas instaladas en el área urbano/rural, dentro elegido del Municipio y que están destinados al uso público, son de suma importancia para la ciudad.

Forman parte del patrimonio biológico, histórico, social y cultural que embellece el paisaje urbano por su valor ornamental y paisajístico y contribuyen a mejorar la calidad ambiental y de hábitat a través del rol reconstituyente de las plantas, logrando reducir la contaminación tanto atmosférica como sonora, amortiguar la temperatura, proporcionar sombra, retener la humedad, proteger al suelo de la erosión y proveer biodiversidad. La ley N°12276 de la Provincia de Buenos Aires, sus anexos y decretos reglamentarios N°2386/03, determina los alcancen que los municipios deben entender y aplicar en materia de conservación, mantenimiento, aplicación y mejoramiento del arbolado público en sus respectivas jurisdicciones. Que dicha ley, contempla en su ART N°9, las municipalidades deberán formar una Comisión a doc, dependiente del Honorable Concejo Deliberante que se denominara Concejo de Arbolado Público para colaborar con el organismo competente de la municipalidad, Dirección de Espacios Verdes y prestar su apoyo a la difusión, conocimiento, concientización y todo lo que contribuya al desarrollo del plan de arbolado. Dicho Concejo, se integrará con representantes del Honorable Concejo Deliberante, vecinos que manifiesten interés sobre el tema, representantes de instituciones y profesionales de la materia. Dicho Concejo, estará facultado para interceder ante el Ejecutivo Municipal a fin de asegurar la asignación de las partidas presupuestarias y el cumplimiento al plan al cual están asignadas. La ordenanza N°5024/99 determina en su ART N°2, las incumbencias del Concejo de Arbolado Público en correspondencia al ART N°9 de la Ley N°12276 antes mencionados. Así mismo, la ordenanza N°5024/99 en su ART N°3, determina que el Concejo estará integrado por representantes de distintos bloques políticos del H.C.D, vecinos que manifiesten interés por el tema, representantes de instituciones y profesionales en la materia. AMBA, Colegio de Arquitectos, Asociación de Arquitectos, INTA y toda aquella institución que demuestre interés en el tema. Los alcances de la ordenanza N°6033/04 y su modificatoria N°8456/16 las cuales en concordancia con la Ley Provincial determinan los alcances del arbolado público en el ámbito de la Municipalidad de Pergamino. Habiendo sido convocados por la Comisión externa del Honorable Concejo Deliberante en relación a la conformación y funcionamiento del Concejo de Arbolado Público con fecha 24 de abril del presente año, los abajo firmantes solicitamos al Ejecutivo Municipal se remita un informe sobre funcionamiento actual del arbolado público según los siguientes:

Solicitamos informes sobre los siguientes aspectos:

1. Estructura actual de la dependencia relacionado a arbolado público según los alcances de la Ley Provincial N°12276 y las ordenanzas N°6036/04, N°8456/16,
2. Plan regulador vigente según Ley N°12276/99 y su decreto reglamentario N°2383/03, aprobados por la Dirección de Bosques y Forestación Provincial,
3. Plan actual de arbolado, presupuesto y funcionamiento del área y ejecución del mismo.

Firmado, Asociación de Ingenieros Agrónomos del Norte de la Provincia de Buenos Aires. AIANBA, Cámara de Comercios de Pergamino, Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Colegio de Ingenieros Agrónomos y Forestales de la Provincia de Buenos Aires, Garden Club Pergamino, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA, Asamblea por la Vida, la Salud y el Ambiente de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, continua en el uso de la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, tal cual lo expresa la nota que en realidad es un pedido de informe, nuestra primera intención como bloque era pedir el sobre tablas de este pedido de informe porque en realidad, en la última reunión en la cual se intentó conformar el Concejo de Arbolado, tanto las instituciones como también este grupo de vecinos que estaban en la Asamblea, se habían comprometido a traer pedidos de informe porque en realidad, lo que ellos manifiestan es que si no tienen cierta información sobre todo en el cumplimiento de la ley de la ordenanza, no pueden ser parte del Concejo del Arbolado. Por eso era la intención de que esta información o respuesta llegara lo más rápido posible. Por eso, creíamos que debería aprobarse hoy más allá que está en consonancia con pedidos de informes que presento este bloque del 2020 y el ultimo, hace unas sesiones, que era un pronto despacho. Así y todo, nos pareció razonable lo que se propuso de convocar para el 23, que la Comisión de Salud a donde va a ir este expediente, convoque el 23 no solamente a los vecinos y vecinas que presentaron la nota, sino a las demás instituciones interesadas que lo demostraron, justamente están interesados en la temática el día que se intentó formar el Concejo del Arbolado. Lo único, creo que lo aclaro el Presidente del bloque de Juntos, pero, pedimos que sea una reunión abierta a los 20 concejales. Que el concejal que quiera participar, pueda participar de esta Comisión de Salud ampliada a lo que podría ser el futuro Concejo de Arbolado Público. Creo que está claro que tenemos que tener el máximo compromiso en este tema, hemos avanzado mucho en las últimas semanas en este contexto. Obviamente, totalmente trágico para la ciudad y para el partido, pero bueno, este bloque del año 2020 que venía pidiendo el cumplimiento de la Ley Provincial y el cumplimiento de la ordenanza y sobre todo, pidiendo información o solicitando información sobre esta temática. Quedará en la obra de cuando discutamos la rendición de cuentas, ver con qué recursos conto esta área el año pasado, pero, creo que es un buen paso que podamos darnos el martes 23 esta reunión de la Comisión de Salud ampliada para intentar conseguir el objetivo que es la formación del Concejo del Arbolado Público. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda entonces hecha la invitación para el resto de los concejales que participen en el marco de la convocatoria de la Comisión de Salud. Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Número de orden 193.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1250-PERHCD-HCD VECINOS DE CALLE MIGUEL CANE - SOLICITAN LA PAVIMENTACION DE LA MISMA ENTRE RUTA 8 Y AUTOPISTA PILAR-PERGAMINO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 193.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1274-PERHCD-HCD COLEGIO SANTA CLARA DE ASIS y COMUNIDAD EDUCATIVA - Solicita documentación que acredite titularidad de terreno donde se construye el edificio de la institución.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Número de orden 194.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1314-PERHCD-HCD ENRIQUE SCHIERLOH Y OTROS - OBSERVATORIO POPULAR PERGAMINO. Solicitan interpelación al Intendente Municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que justo indirectamente recién hablamos de esta temática cuando estuvimos hablando del Concejo del Arbolado Público y la situación trágica que se vivió en nuestra ciudad, en nuestro partido y una serie de eventos o situaciones muy peligrosas que involucraron al arbolado público. Obviamente acá lo que vemos es una nota que presenta este grupo de vecinos y de vecinas, obviamente comprometidos con lo que sucede en Pergamino y con lo que está pasando, no es la primera nota que vemos por parte de ellos en este Concejo Deliberante y obviamente, exponen una preocupación que como decía, más allá de este evento trágico, este bloque del 2020 que venía pidiendo informes y solicitando información e investigando como era que se estaba desarrollando esta área de parques y jardines y con qué presupuesto contaba y sobre todo, vuelvo a repetir, si estaba cumpliendo con los lineamientos de la Ley Provincial y la ordenanza. Por eso, creo que es una nota que después obviamente en su tratamiento, refleja una preocupación muy grande que tenemos los pergaminenses. Lo que, si están pidiendo en este caso, lo que están pidiendo los vecinos en esta petición, en esta nota, es como dice el título, la interpelación al Intendente Municipal por esta temática. Bueno, justamente en esta sesión, esta votación a la citación y la interpelación al Intendente o a los funcionarios, se va a suceder también, digo se va a votar cuando tratemos el expediente N°1228 que fue el expediente en el cual nosotros del Frente de Todos pedimos una sesión extraordinaria la semana pasada porque creíamos que hoy aquí, en un rato en la rendición de cuentas y previo a la rendición de cuentas, en realidad debería estar ahí sentado ahí el Intendente, deberían estar sentados ahí los funcionarios y no solo para explicarnos con respecto al cumplimiento o no de la ordenanza que regula el arbolado público, sino a muchos otros temas de interés como es la provisión de agua, como es el proyecto del plan de pavimentación, como se está cumpliendo o controlando la ordenanza N°8126 que regula las fumigaciones en el Partido de Pergamino, porque se decidió construir y como es que se va a construir un estadio que va a llevar gran parte de los recursos de los pergaminenses. Bueno, y eso está detallado en el expediente. Por eso, lo que estoy diciendo es que en un par de expedientes más lo que piden aquí los vecinos por nota, va a estar en consideración al proyecto de decreto que este bloque presentó porque la verdad que necesitamos, creemos en realidad que es una necesidad urgente que el Intendente venga a este Concejo Deliberante, que es la casa del pueblo, que es el ámbito democrático por excelencia a responderle como dijimos no a 20 concejales, a responderle al pueblo de Pergamino porque es el pueblo de Pergamino quien está pidiendo las explicaciones en un montón de problemáticas que le afectan la vida cotidiana y que no encuentran respuestas. No el Intendente y sus funcionarios han decidido durante 2 o 3 años sistemáticamente no responder los pedidos de informes que este Concejo Deliberante aprobó por unanimidad. Es decir, los 20 concejales aprobamos pedidos de informes y cuando recién se habló del respeto a la división de poderes, la verdad que le está faltando el respeto el Departamento Ejecutivo a este ámbito legislativo al faltar en su obligación de brindarle la información que esta casa del pueblo, que este ámbito legislativo le está solicitando. Por eso Señora Presidente, la verdad que me parece muy importante también la presentación de esta nota por parte de los vecinos porque respalda lo que veníamos sosteniendo, que aquí tiene que venir el Intendente, que aquí tienen que venir los funcionarios a brindar un montón de respuestas sobre diferentes estas temáticas que afectan el día a día de los vecinos y de las vecinas. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para sumarme por supuesto a las palabras del Concejal Reynoso pero me parece vital porque puede resultarles desmoralizante para ese grupo de vecinos y vecinas que se reúnen, que  conforman el Observatorio Popular, que se compromete con las temáticas, que nos viene trayendo su mirada respecto de algunas cuestiones muy sensibles de nuestra ciudad, que no abramos las puertas de este Concejo Deliberante en términos de hacerlo participativo.

¿Y a que me refiero puntualmente? Como bien decía el concejal, tenemos un proyecto que ya sabemos de ante mano no hay intención que realmente tenga respuesta, se lo va a mandar a Comisión para que se esconda. Sabemos que es así. De hecho, lo anticipo usted Señora Presidente en la sesión extraordinaria que no fue y allí nos dijo que esto hoy iba a ir a Comisión y que queda secretario después contestaría en un lugar, en una oficina encerrado, 4, 5 o 6 concejales, si nos dejan entrar a un poco más con un funcionario y a espaldas al pueblo. Al pueblo que también en una nota nos está pidiendo que citemos al Intendente y nos den las explicaciones que nos tiene que dar sobre porque hay ciertas áreas que después traen problemas y en algunos casos, problemas dolorosos, problemas luctuosos como sucedió con el tema del arbolado público, es importante en ese sentido, que podamos tener las respuestas directas de algo que en este Concejo Deliberante se buscó tener, se buscó prevenir, se buscó colaborar durante más de 4 años en función de los pedidos de informes y en función de la insistencia y que seguimos sin tener respuestas frente a la gravedad de los hechos, frente al fallecimiento de una vecina. Seguimos sin tener respuestas. Buscamos con las herramientas que la democracia y que la división de poderes nos permite a través de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que quien es el responsable de administrar el estado municipal venga y de las explicaciones del caso, de ese caso y de un montón de otros más porque en el verano tenemos el problema de la provisión de agua, porque con la pavimentación que vamos a ver en la rendición de cuentas tuvimos los problemas que tuvimos durante todo el año respecto de que ese pavimento se levantaba enseguida. Porque seguimos sin aplicar tantísimas ordenanzas que se desprenden del no control a las fumigaciones, que la calidad del agua de nuestra ciudad sigue estando bajo un manto de duda y que si bien tenemos ordenanzas que tienen que ver con el registro de tumores, que tienen que ver con la generación de análisis de agua, de tierra, de aire, no se están ejecutando, que eso tiene pedido de informes, que los secretarios han venido porque estuvieron en la Comisión de Salud reunidos respecto de ese tema. Que el Secretario Rico Zini de gobierno se llevó el pedido de informe en diciembre del 2021 y que todavía no giro ningún tipo de respuesta y la Comisión siguió funcionando y esa comisión no reclamo nada al respecto porque la mejor manera de que no se haga nada en este Concejo Deliberante Señora Presidente, es mandar las cosas a la comisión. Pongámosle que lo pueden hacer con el Frente de Todos, pongámosle que desconozcan que no somos 7 personas que nos oponemos, sino la representación de una mirada de aquellos y aquellas que a veces no nos elijen y no nos votan ni nos votarían, pero sabemos en ambas oportunidades, en este recinto sectores no a fines al Frente de Todos, nos acompañó porque consideraba que los pedidos que estábamos trayendo representaban aún más que las ideas políticas puras que representa esta bancada. ¿Hoy lo que tenemos aquí, es una nota de vecinos y vecinas, a ellos también los vamos a mandar a Comisión? ¿A ellos también les vamos a decir que no? ¿A ellos los vamos a hacer partícipes de las comisiones cuando esos secretarios hipotéticamente vengan a dar respuesta? Es una pregunta que me gustaría que no sea retorica Señora Presidente, que no quede en una alocución. ¿Que algún concejal del oficialismo pueda dar respuesta de si esta ese compromiso cabal? Porque lo que se busca acá, es el famoso háganse cargo, pongan el cuerpo. Es muy lindo tomar decisiones, gobernar, decidir en qué se gasta, en que no se gasta, que partida se ejecuta, que partida se subejecuta. Esta maravilloso, buenísimo, pero hay que rendir cuentas por eso y las cuentas no solo son un comprobante de pago, también se las tienen que dar al pueblo, también se las tienen que dar a la oposición cuando por unanimidad logran que algunos pedidos de informes sean aprobados Señora Presidente. Lo que nos jugamos si es la división de poderes porque si hay una ley que dice que el Intendente tiene que dar respuestas, si hay un Concejo Deliberante que pregunta por unanimidad aquí, hoy no tendría que estar ni en su casa, ni en una oficina privada, ni acá abajo, tendría que estar sentado donde está usted Señora Presidente dándonos la respuesta que todo el pueblo de Pergamino le viene pidiendo y nosotros como Concejo Deliberante no podemos cubrirle la espalda, tenemos que hacer que ejerza su cargo y de respuestas. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, yo voy a seguir la misma línea que la sesión especial que quedó trunca porque no le vieron ni la necesidad ni la urgencia. ¿Qué es lo que tiene para esconder? Porque cada vez, cada día que pasa, parece que tiene más cosas para esconder. No sé quién aconseja al Intendente de que le de este tipo de órdenes a su bloque. Evidentemente, cada día que pasa está más la sospecha. Recuerdo que hace dos sesiones, cuando recién paso el hecho tan tremendo que termino, en ese momento todavía estaba peleando por su vida, pero termino en el fallecimiento de esta señora en el Parque Municipal, pregunte en esta misma sesión quien es el responsable del arbolado público y un concejal del bloque de Juntos, me dijo que era una casa de brujas. Yo no creo que sea una casa de brujas saber quién es el responsable de un área que esta designado para hacer ese trabajo. Casa de brujas es otra cosa, casa de brujas es seguir buscando algún tipo de responsable directo o indirecto, raro. Acá no estamos buscando eso. Todavía hoy aun después de la reunión de la Comisión de Arbolado Público, seguimos sin saber cabalmente quien es el ingeniero o ingeniera agrónoma, que debería ser un ingeniero o ingeniera agrónoma, responsable del arbolado público de Pergamino. Hasta el día de hoy, no tengo respuesta, no tenemos respuesta. O sea, no tengo respuesta yo, la pregunta fue mía pero no tenemos respuesta el resto de los pergaminenses porque en los medios, en todos lados se pregunta quién es el responsable porque cuando pasa algo y usted es un funcionario público, tiene que asumir las responsabilidades que les competen y esta es una responsabilidad directa que le compete al funcionario ese, a quien lo puso ahí y de ahí para arriba lo que la justicia diga porque esto por supuesto, sin necesidad de ninguna denuncia porque es un hecho de acción pública, ya está ante la justicia y esperemos que actué porque para este tipo de cosas si corresponde que la justicia actué. Entonces, yo digo y creo que con esto resumo la opinión que tenemos todos los concejales, que esto no puede quedar así. Esto no puede quedar así de ninguna manera, hay que darle una respuesta a la sociedad, tiene que ser una respuesta clara y concisa y tenemos que estar a la altura del problema y de las circunstancias. En este caso, los vecinos presentaron por la cuestión del arbolado y por la cuestión de lo que paso y está bien que lo hagan así. Nosotros hicimos un pedido mucho más amplio, al cual después me referiré cuando llegue el momento de tratar ese expediente, pero creo que a esto hay que darle una respuesta y que sería nuestra responsabilidad darle algún tipo de respuesta hoy. Que los vecinos se vayan con, no digo la satisfacción, pero si, el deber cumplido de este Concejo sea darle algún tipo de respuesta y no mandarlo solamente a una Comisión.

Ese es mi deseo, espero que en mi pedido los concejales del bloque mayoritario que tienen la manija para esto porque con su voto pueden lograr que esto sea así o no, busquen una salida a este tema y se pongan los pantalones como corresponde y hagan lo que tengan que hacer, que es responderle al pueblo de Pergamino, cuando el pueblo de Pergamino le está pidiendo una respuesta que es lo que están haciendo estos vecinos que presentaron hoy esta nota y que quieren que la tratemos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Sumarme al hilo de lo que venimos planteando en base a la nota presentada por vecinos y vecinas que, mire Señora Presidente siempre hemos tratado de apelas a la forma de gobierno. Hemos hablado de formas de gobierno de proximidad, de formas de gobierno participativas, hemos llamado la atención, prendido luces de alerta, explicado, explicitado. No se puede gobernar de espaldas a la sociedad. Uno puede tener incluso esa cuota de soberbia que parece muchas veces diciendo, bueno, pero nos votaron, nos acompañan y vamos a ver ahora como nos van a seguir acompañando. Muy bien, es legítimo. Absolutamente somos respetuosos de los resultados de las elecciones, pero también, tiene que estar esa otra mirada, esa otra oreja, esa otra consideración que uno gobierna para la totalidad del Partido de Pergamino, para quienes lo votan y para quienes no los votan. Incluso, dentro de los que quienes acompañan con sus votos, suelen haber reclamos, demandas, intereses, inquietudes que también hay que respetar. Hemos venido caracterizando al gobierno de Javier Martínez como un gobierno que gobierna para y según lo que cree y eso, no es una democracia de proximidad. No es hacerse cargo de toda la diversidad que tiene nuestra ciudadanía, nuestro partido. Siempre decimos, es muy diferente gobernar para, que gobernar con, que gobernar considerando, que gobernar en conjunto y reiteradamente hemos visto como muchas veces se ha dado la espalda a solicitudes de alumnos, de escuelas, de organizaciones, de asociaciones organizadas como APREF, como COSSOPER. Bueno, innumerables presentaciones y siempre lo hemos hecho de un modo institucional, de aporte, de llamada de atención porque con cada pedido de informe, con cada inquietud, con cada denuncia, nos hemos dado la labor de hacer la propuesta. Todo eso, ha caído absolutamente en oídos sordos. Ni los pedidos de informes, ni las propuestas que hacemos y muchas veces son trabajos que tienen una coherencia en el tiempo, una sistematicidad y que lleva a que se prevenga, a que se cuida y porque somos muy apegados a las políticas de cuidado, gobernar es cuidar, gobernar es establecer los vínculos con la población, gobernar es escuchar pero sobre todo, es tener la absoluta responsabilidad también con la inversión de recursos, que es lo prioritario en una ciudad y ha habido demasiados anuncios de que podían pasar hechos trágicos y entonces, es ahí cuando la sociedad prende, vuelvo a decir sus luces de alerta y tenemos esta demostración porque se hiere la sensibilidad, porque duele, porque nos atraviesa el dolor. ¿Pudo evitarse, podemos evitar próximas cuestiones? Estamos hablando de temas de tránsito, de temas de la calidad del agua. Todo eso, trae consecuencias profundas en la salud y en la vida de la población y el peligro que significa estar ahí de que suceda alguna tragedia. Apelamos, tratamos de convencer, trajimos nuestra propuesta, trajimos nuestras denuncias y no hemos tenido ninguna respuesta. Me sumo a la solicitud de mis compañeros concejales que quien tiene la máxima responsabilidad en la ciudad, tiene que dar respuesta, tiene que expresarse públicamente en este Concejo como debería ser, llamen a una conferencia, que de un comunicado y diga algo. Tiene que dar respuesta, tiene que hacerse cargo, tiene que de una vez por todas gobernar para todo el Partido de Pergamino, lo hayan votado o no lo hayan votado. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Pasamos a tratar el punto II del orden del día.      

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 197 y 198.

Tratamos el expediente 197.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1316-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE D-215-23 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS - ref. Adquisición de uniformes para el personal del área de higiene urbana.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1316-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE D-215-23 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS - ref. Adquisición de uniformes para el personal del área de higiene urbana.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1529-E-PER-INT, del 20 de Abril de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 27/2023, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, a la firma PRISINA SA por la suma total de $4.933.700,00 por la adjudicación del item N.° 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 DE LA COTIZACION 1047 (items N.° 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 marca Boris modelo 3303; items N.° 8 y 10 marca funcional Soul, e item N.° 9 marca Funcional Capri) por considerarlas convenientes a los intereses del Municipio, la LICITACIÓN PRIVADA N° 27/2023, para la adquisición de CALZADOS, para el PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS

Declarar DESIERTOS los items N.° 11 y 12, por no cumplir con las especificaciones técnicas solicitadas.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110121000 - FF 110 - PROG. 01.01.00 52.02.00 55.01.00 51.06.00 01.03.00 51.01.00- PARTIDA: 2.2.2.0

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 198.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1328-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-426-23 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS. Adquisición de materiales eléctricos para dicha Secretaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1328-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-426-23 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS. Adquisición de materiales eléctricos para dicha Secretaria.- 

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1705-E-PER-INT, del 05 de Mayo de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 51/2023, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, de acuerdo al art N.° 155 de la L.O.M.; a la firma ELECE SA, en la suma total de $3.106.426,00; la LICITACIÓN PRIVADA N° 51/2023, para la adquisición de materiales eléctrico para la SECRETARÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS (según nota adjunta a fs. 01).

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCIÓN: 1110121000 - FF 110 - PROG. 01.01.00 - PARTIDA: 2.9.3.0. - 2.7.9.0. - 2.5.8.0

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL

ARTÍCULO 2º: De forma.

Tratamos el número de orden 195.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1265-PERHCD-HCD D.E. EX-2023-61078-PER-MEI#SGO - Solicita DECLARAR INTERES MUNICIPAL DIPLOMATURA INTERNACIONAL EN TECNOLOGÍAS DE PULVERIZACION AGRICOLA.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hubo un cambio en la caratula del expediente y se pasa el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 196.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1307-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-5175-18 (4087-1818-19) SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO. Ref.: Modificación del Código de Zonificación, ampliación área urbana, Sector Norte, Ruta Nacional 188.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el punto III.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 206.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1337-PERHCD-HCD COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN - Proyecto de Ordenanza Ref.: BECAS ARTÍSTICAS 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias Señora Presidente. Un poco difícil hablar sobre un programa importante que lleva a cabo el Municipio de Pergamino

PRESIDENTE TARUSELLI: Le pido al resto de los concejales que si ustedes quieren permanecer el resto de la sesión, pueden hacerlo. La sesión es pública, debemos seguir sesionando, el espacio para las personas que quieran asistir es detrás de las vallas. El expediente fue tratado.

Pasamos a un cuarto intermedio.

CONCEJAL             REYNOSO: Señora Presidente, queríamos hacer una moción para tratar primero el expediente 1228, que tiene que ver con lo que los vecinos están reclamando.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, vamos a pasar a un cuarto intermedio. No se puede continuar la sesión en tanto no estén detrás de las vallas las personas. Retomamos la sesión. Les pido a los concejales que tomen asiento.

Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Para solicitar una moción de reconsideración.
PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración entonces la moción del Concejal Adrover de reconsideración.

A Consideración…. APROBADO.

Concejal Adrover, continúa en el uso de la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Para enviar el expediente 194, si además de incorporarlo a la Comisión de Salud, podíamos incorporarlo a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces, el expediente será girado en forma conjunta a las Comisiones de Salud, Deporte y Medioambiente y a la Comisión por tratarse de un expediente número par, a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda entonces remitido este expediente a esas dos comisiones. Continuamos en el tratamiento del expediente que lleva el número de orden 206. Tenía la palabra la Concejal Furnari.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias Señora Presidente. Bueno, tal como adelante en mi exposición de la sesión anterior cuando presente el proyecto de decreto de las declaraciones de interés municipal, durante el último tiempo estuvimos trabajando junto a la Subsecretaria de Cultura en intentar mejorar la calidad de cada uno de los programas que desde esta Comisión, que el principal trabajo que realiza la Comisión, prácticamente durante todo el año. En ese sentido, contamos con el apoyo y el consenso de todos los concejales. Este trabajo que hoy estamos plasmando en este proyecto de ordenanza, quiero volver a insistir porque es importante, que fue un trabajo consensuado y respecto al programa en sí de este año decir, que por primera vez se pusieron en práctica las bases y condiciones del programa BECAS para intentar llevar más claridad a aquellos que quieran inscribirse y formar parte del programa. Que el programa estos años conto con un presupuesto de $920.000 que fueron distribuidos en becas de $132.000 Y $75.000 en función de la orden de mérito que fueron elaborados a partir de las audiciones que cada uno de los interesados realizaron. Así fue que de las cuatro disciplinas o grupo de disciplinas que forman parte del programa, solo arte literaria quedo desierta y en función del mérito, fueron entregadas de las 25 personas que se inscribieron, 8 becas y 2 correspondientes a lo que se denomina institucionales, conservatorio y escuela de artes visuales. Así que bueno nada, nosotros agradecemos que se esté tratando sobre tablas, porque si bien había sido trabajado mucho en la Comisión, es importante poder avanzar más que nada para las personas que han sido finalmente seleccionadas como beneficiarios de estas becas. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración el expediente que lleva el número de orden 206.

A Consideración… APROBADO (no vota el Concejal Aiello, por encontrarse fuera del recinto).

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1337-PERHCD-HCD COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN - Proyecto de Ordenanza Ref.: BECAS ARTÍSTICAS 2023.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

VISTO:

La Ordenanza N° 7694/12 y su modificatoria N° 8330/16 que regulan el Plan Municipal de Becas Artísticas.

CONSIDERANDO:

Que el presupuesto asignado al Programa Municipal de Becas Artísticas para el año 2023 es de $920.000.

Que las Bases y Condiciones 2023 para la convocatoria a inscripción fueron difundidas a través de los medios de comunicación locales, los distintos canales de comunicación y redes sociales con los que cuentan tanto el Municipio de Pergamino como este Honorable Concejo Deliberante.

Que el plazo de inscripción original fue desde el 9 de marzo hasta el 3 de abril; siendo posteriormente extendido hasta el 5 de abril inclusive.

Que los días 17 y 18 de abril los Tribunales de Calificación ad-hoc llevaron a cabo las audiciones en la sede de la Escuela Municipal de Bellas Artes, estableciendo un orden de mérito para las disciplinas de Artes Escénicas, Artes Musicales y Artes Plásticas.

Que la categoría Artes Literarias quedó desierta por la falta de propuestas que cumplan con los requisitos establecidos para acceder a las becas artísticas.

Que en cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza N° 7694/12, todos los años se asignan becas artísticas a un alumno del Conservatorio Provincial de Música y a un alumno de la Escuela de Artes Visuales.

Que los integrantes de la Comisión de Cultura y Educación del Honorable Concejo Deliberante, junto a la Subsecretaría de Cultura de Pergamino, se reunieron en la Comisión de Otorgamiento y Seguimiento de Becas Artísticas para analizar y evaluar toda la información, decidiendo otorgar becas de $132.000 para el primer lugar y $75.000 para el segundo y tercer lugar de cada categoría artística, en base al orden de mérito elaborado por los Tribunales de Calificación ad-hoc y a la propuesta presentada por cada uno de los aspirantes.

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante, en la Quinta Sesión Ordinaria de 2023, realizada el 09 de mayo, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

O R D E N A N Z A :

ARTÍCULO 1°: Otorgase Becas Artísticas por el término de 8 meses a los señores/as que se detallan y forman parte del ANEXO 1 del presente Proyecto de Ordenanza.

ARTÍCULO 2°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a efectos de registrar e implementar el pago de las mismas de consuno con la Presidencia de este H.C.D. imputándose a la Jurisdicción 1110101000, apertura pragmática 16.06.00-5.1.3.0

ARTICULO 3°: Notifíquese por Secretaría de este Honorable cuerpo en forma fehaciente a los beneficiarios de las becas.

ARTÍCULO 4°: Considérense los vistos y considerandos partes integrantes de la presente.

ARTÍCULO 5°: De forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 199.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1228-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FRENTE RENOVADOR - Proy. de Decreto: Convocatoria a sesión especial con convocatoria al Sr. Intendente Municipal y/o Secretarios Municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, la verdad que recién estuvimos debatiendo sobre este tema de aplicar el ART N°108 de la Ley Orgánica de las Municipalidades que establece que el Concejo Deliberante tiene la potestad para citar al Intendente o a los funcionarios necesarios para que rindan cuentas justamente ante requerimientos del Concejo Deliberante. Ya lo hemos debatico. Incluso, en la sesión extraordinaria en la cual nos acompañó la urgencia del tema, que seguimos creyendo que esto sigue siendo una necesidad, nada ha cambiado respecto a la citación del Intendente y sus funcionarios a este recinto para dar cuenta y lo describe bien el proyecto y ya lo hemos debatido, para dar cuenta de muchos de los pedidos de informes que este Concejo no ha podido obtener respuesta a lo largo de estos años sobre temas muy sensibles para la ciudadanía. Como recién dijo hace un ratito mi compañera de banca Leticia Conti, creo que fue ella, ya adelantaron, habían adelantado en la sesión extraordinaria la intención de que este expediente fuera a una Comisión. Lo cual, lo hablamos en la Labor Parlamentaria, es difícil decidir también a que Comisión porque la verdad que la variabilidad de peticiones que hay dentro del mismo expediente con respecto a los pedidos de informes  no contestados, es muy amplia y engloba, diría yo, a todas las Comisiones pero más allá de eso que es un detalle legislativo, es un detalle técnico. Repito, creemos que este bloque considera fundamental que el Intendente o los funcionarios puedan venir cuando sean citados, tal cual lo establece la Ley Orgánica de las Municipalidades, a este recinto. Lo dijimos, sobre algunos temas hemos muchas veces pedido de informes y sobre todo, hemos insistido y hemos presionado para ver que estaba pasando, no solamente con el tema del arbolado. También recuerdo cuando me toco ingresar de concejal, año 2018 y principio de 2019, varios pedidos de informes habíamos realizado en ese momento con respecto que estaba haciendo la Dirección de Control de Ambiente Rural con respecto a la ordenanza 2186 que es la que regula la aplicación de agroquímicos en el Partido de Pergamino. Digo que, en ese momento nos tocó, al menos a mí en la composición de bloque, presentar varios pedidos de informes en ese sentido cuando veíamos que los presupuestos prácticamente eran inexistentes en el presupuesto total municipal que tenía esa área. Bueno, vinieron, recuerdo a algunos de los funcionarios a dar explicaciones a la Comisión. Explicaciones que la verdad fueron muy pobres en ese momento, carecían realmente de propuestas concretas a lo que indagábamos y después, sucedió lo que todos sabemos, las denuncias de los vecinos en la Justicia Federal, la comprobación de la contaminación por parte la de justicia y las medidas cautelares que hoy siguen vigentes en el Partido de Pergamino. Por eso, lo que digo es, lo importante que también es a veces escuchar a otras voces, no en este caso o ver las acciones o prestar atenciones como decían en este caso a 7 concejales de la oposición, sino también a las demandas que tiene un sector de Pergamino que tal vez no son las demandas que le gusten al Intendente pero que las tiene que atender porque después se terminan generando problemáticas muy graves y a veces, es tarde para intentar solucionarlas o va a costar mucho más solucionarlas si se las hubiera atendido en el momento en que un vecino, una vecina, un colectivo de vecinos o concejales opositores la planteaban y esto es lo que queremos también lograr con la citación. Poner en agenda temas que creemos que por alguna razón el Departamento Ejecutivo los corrió de esa agenda o los puso a lo último, en el último lugar de esa agenda y que son problemas que generan problemáticas muy concretas a los vecinos, algunas graves, otras menos graves, algunas molestan por así decirlo, pero todo termina afectando la calidad de los pergaminenses. Por eso, necesitamos que este expediente siga vigente y que pueda concretarse en esta sesión algún tipo de decisión con respecto a la citación del Intendente y los funcionarios municipales. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Voy a ser muy breve. Primero, decir que me da mucha vergüenza y mucha tristeza lo que sucedió aquí en el recinto hace minutos atrás con temas tan sensibles como los que estamos tratando en todos estos expedientes. Uno y otro hacen referencia a la misma problemática que estamos viviendo tras un hecho lamentable, no solamente por el fallecimiento de una vecina de la ciudad sino por todos los eventos que sucedieron a continuación. Con otros tratamientos que tienen que ver con problemáticas tan sensibles como los problemas de siniestros viales y tantísimos que precisamente están en este expediente. Todo esto podría haberse evitado simplemente si se cumpliera con el deber el Poder Ejecutivo y sus funcionarios de responder los pedidos de informes que a nosotros nos corresponde elevar si necesitamos esos datos y datos fundamentales para obviamente reforzar las políticas que tenemos y generar todo lo necesario por el bien de la ciudadanía y esto es totalmente lamentable y habla muy mal de este cuerpo legislativo, Señora Presidente. Por otro lado, decir una vez más lo contradictorio que resulta tener un grupo de concejales, concejales del Intendente, concejales y concejalas que responden al Intendente, que por un lado aprueban todos los pedidos de informe y reiteraciones de pedidos de informes, con tratamiento inclusivo en las comisiones que han tenido sus debates y demás hasta llegar al despacho unánime y han sido aprobados aquí por cada uno de ustedes concejales y concejalas de Juntos y ahora, avalan el rechazo, el no cumplimiento y la no respuesta del Intendente. Por otro lado, también contradictorio resulta que en esa Comisión externa de arbolado público que no se pudo constituir, el concejal Presidente de bloque de Juntos, se comprometió y lo reitero en más de una oportunidad, a que esos pedidos de informes que iban a elevar, lo hicieron hoy y ya lo tratamos, se iban a responder. No con una próxima reunión que surja de la Comisión de Salud y a partir de ahí, hacerla ampliada y bla, bla, bla. No se iba a responder y a partir de esa respuesta se iba a comprender. Hubo un compromiso, una palabra. Lamento la falta de cumplimiento de la palabra y lamento que hayamos, vuelvo a repetir, vivido esta situación muy grave por cierto y espero que no se vuelva a repetir. Una mala experiencia de mi parte por ser mis primeras sesiones, un año aquí en el Concejo. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: La verdad, me sorprende pero de sobremanera lo que la concejal preopinante ha emitido de opinión sobre mi persona, sinceramente. Si hoy estamos tratando el tema de arbolado público es precisamente por el compromiso que este bloque, no solamente su presidente, sino este bloque asumió para tratar de resolver el tema de arbolado público. Digo, aparte que el arbolado público, la convocatoria a la formación del Concejo de Arbolado Público según la ordenanza, la puede convocar cualquiera. No es que la tiene que convocar ni el Intendente, cualquier vecino puede venir al Concejo Deliberante a pedir que se realice y se formalice el Concejo de Arbolado Público, cosa que no sucedió hasta la fecha y hubo un compromiso y yo no quiero seguir discutiendo porque este es un tema muy complejo y subirse a una desgracia para tratar un tema que está en tratamiento y que desde el compromiso asumido desde este bloque, vuelvo a reiterar, se está tratando. La verdad me llama poderosamente la atención que la concejal preopinante hable y diga esto porque la propuesta de que esto se solucione en esa reunión con los funcionarios, es precisamente para hacer más ligero la respuesta del informe porque seguramente si el informe va escrito, va a demorar más tiempo y lo que nosotros necesitamos es celeridad. Independientemente de si el funcionario tarda más o tarda menos, cosa que eso será juzgado, no será juzgado, no es un tema que a nosotros. Lo que nosotros queremos es la solución del problema rápidamente. No queremos incumplir porque nosotros también acompañamos los pedidos de informes. Esos pedidos de informes de lo que se habla, no son fruto solo del Frente de Todos. También, hemos acompañado y hemos sacado por unanimidad en este Concejo Deliberante, también nos interesa la respuesta. Nosotros muchas veces además como bloque, nos ocupamos de buscar la respuesta personalmente. No hay una respuesta formal pero muchas veces tenemos las respuestas informalmente. Más allá de eso, la convocatoria del funcionario a la reunión del día 23 de mayo, fue para darle celeridad a la respuesta. Ese día vamos a tratar de tener respuestas y el compromiso que yo asumí en su momento con el Presidente de bloque opositor, fue que a partir de ese momento íbamos a trabajar en conjunto, recuerdo que fue una sesión no hace mucho, donde se presentó el pedido de convocatoria al Concejo del Arbolado Público y hoy, ese Concejo no está formado no porque yo no quise porque los miembros que estaban en esa reunión, decidieron esperar un pedido de informe, sino el Concejo de Arbolado Público también estaría conformado y también estaría trabajando sobre arbolado público. Se demoró porque las instituciones que quieren formar parte de este Concejo, pospusieron a la respuesta uniforme traída para el día 23. Con lo cual, esa fue la intención. Dejemos de tergiversar las cosas, hoy el horno no está para bollos. La gente tiene problemas, no le llenemos la cabeza con mentiras. La gente está preocupada, Señora Presidente. No queremos entender, estamos alejados de la sociedad como políticos. Hagamos una política de solución de problemas y yo defiendo gestiones, no defiendo personas, no soy el hijo del Intendente. Defiendo gestiones, no personas. Si el Intendente incurrió en una falta, para eso está la justicia y para eso está lo que corresponda para evaluarlo y considerar lo que tengan que considerar, pero estamos trabajando aceleradamente en todos los pedidos de informes. No solamente en ese y el hecho de que vaya a una Comisión, le va a dar más celeridad. Ya fuimos por el lado de la tabla y así estamos. Tal vez, si hubiésemos hecho el camino inverso, hoy tendríamos respuestas. Le aclaro que en la Comisión de Presupuesto y Cuentas cuando se trató el expediente de estadio único, fue esta propuesta también. Prefirieron mandarlo por escrito al funcionario. Hoy, no tenemos respuesta todavía, hoy no tenemos respuesta. Entonces, lo que queremos todos los concejales porque vuelvo a reiterar, salieron por unanimidad los pedidos de informes. No es que el bloque oficialista se opuso, salieron por unanimidad. Con lo cual, todos estamos interesados en tener respuestas y en ese camino vamos. Por lo tanto, dejemos de mentir y de poner palos en la rueda a cosas mentirosas para sacar un redito político en este año electoral. Vamos por la verdad, que cada uno se haga responsable y en octubre, vendrán las elecciones y la gente votara al candidato que le parezca que le va a solucionar mejor los problemas. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Seguramente hare uso de la palabra en alguna otra oportunidad porque si mi alocución iba a comenzar con la palabra tristeza haciendo un poco medico de las palabras de la Concejala Conti, creo que ahora empiezan con la palabra miedo, Señora Presidente y no puedo no contestarle al Concejal Adrover. No puedo no contestarle porque primero y principal, debería saber que más allá de elecciones en agosto, en octubre o cuando la Corte Suprema diga, nosotros tenemos un mandato hoy y hay que ejércelo hoy. Esa es nuestra responsabilidad. Habla de celeridad, 4 años tienen los pedidos de informes, Presidente. Que celeridad me dice y ninguna reiteración surgió del bloque oficialista que supuestamente también quiere saber.

Todos esos pronto despachos, todas esas respuestas, siguió siendo del Frente de Todos. Entonces, si se agradece como cada vez que logramos que nos acompañen en un pedido de informe, se agradece porque claramente o es unanimidad o es nada porque con 7 concejales, 8 porque quizás Baccarini pueda acompañar, no vamos a ver los números suficientes para aprobarlo como otras veces se ha podido lograr en este Concejo Deliberante porque articulación de bloques e interbloques, permitía una cuestión menos estanca, más dialogada, más política que daba otra perspectiva Señora Presidente. Acá, nadie le llena la cabeza a nadie, es una realidad fáctica. Si le gusta bien y sino, que reflexionen sobre como votan, Señora Presidente porque nadie le está llenando la cabeza.

Acá hay un Intendente que se niega a contestar pedidos de informes de hace 6 años, desde hace 7 años, 5 años, 3 años, 4 meses. Depende el tema, es cuan añejo es el pedido de informe. Entonces, nadie le llena la cabeza a nadie ni nadie es oportunista. Al contrario, hemos sido siempre lo suficientemente responsables para poner los temas en agenda de manera propositiva y siempre este bloque ha buscado la manera de dialogar y proponer cuestiones, este caso no es la excepción. No nos subimos a ninguna desgracia, no confunda. No somos miserables, lo que si sucede es que a veces nos sentimos impotentes cuando se propone, cuando se pregunta, cuando se gestiona, cuando se advierte tanto formalmente con los proyectos para que quede por escrito porque lo escrito vale. Lo escrito los pone en un lugar determinado en un momento de la historia, Señora Presidente y también, y el concejal lo sabe bien, charlando, yéndolo a buscar, hablen con el funcionario que conteste, que venga, que diga y la respuesta que le dan, no al Frente de Todos, a la ciudadanía en general y a la institución, que usted bien lo dijo ahí en la baranda cuando trataba de calmar a los vecinos y vecinas que estaban presentes, la institución, a ella le dicen que no, hacia ella es el menosprecio, hacia ella es el no me importa la unanimidad como si acá fuese tan fácil ponerse de acuerdo, Señora Presidente.

Si sabemos que el orden del día más de una vez podemos prácticamente hacerlo por chat si ya sabemos lo que va a pasar. Entonces, no hay celeridad si se tarda 4 años.

Más celeridad de la que se sienten acá a cumplir las leyes y a dar la respuesta, no hubiese habido y no quisieron en la sesión extraordinaria que haya celeridad.

Como no quieren ahora porque no se vota que en 4 o 5 días estén sentados ahí dando explicaciones. Lo que quieren, es mandarlo a Comisión y la Comisión ya está. Es a puertas cerradas, termina siendo a escondidas. No seamos hipócritas en ese sentido, sabemos que con la Comisión es como enfriar el tema, dormir la pelota o como se lo quiera decir. Probamos con la tabla dice, es nuestro deber, es nuestra facultad, es lo que podemos hacer, no como concejales, como institución concejal y lo que hay que hacer ahora, es aplicar las leyes que no es la justicia nefariamente. La Ley Orgánica de las Municipalidades, que nos instruye en nuestros deberes y los deberes del Intendente, como nuestros derechos y los derechos del Intendente, nos dice que tenemos estas herramientas para poder lograr las respuestas, como también nuestro reglamento nos permite citar al Intendente para tener respuesta.  Lo que no hay que tener es miedo, ni miedo a la gente, ni miedo al enojo, ni miedo a las preguntas del Frente de Todos porque lo que importa en este caso, es no defender a la persona porque usted concejal, está defendiendo a la persona, tiene que defender a la institución de la que forma parte. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Primero, la quiero felicitar por su actuación de hace un rato. Si bien estamos en tratamiento de otro expediente, quiero transmitirle mis felicitaciones por cómo se manejó y por su tranquilidad y la muñeca con la que manejo las cosas. La verdad que en ese sentido, creo que muchos compartirán esto, la quiero felicitar. Por más que por ahí la ponga en un problema con su bloque. Por otro lado, la verdad que pido disculpas si algún concejal se ofendió porque por ahí esboce alguna risa en el momento. Yo cuando me pongo nervioso, me rio. Es mi forma. Así que si alguno se sintió ofendido o pensó que de alguna manera la situación de lo que paso me gustaba, le pido disculpas porque no es así, al contrario, muy por el contrario. También, entiendo que seguramente muchos de quienes estaban recién en la barra, mucho tienen intenciones políticas y otros no tanto. Otros están realmente indignados con lo que está pasando y le digo porque en ese sentido, nosotros muchas veces recogemos esa indignación y tratamos de transformarlas en proyectos positivos y lo decimos en las sesiones. Tratamos de transformarlas en proyectos positivos porque las cosas fluyen. Cuando la cosa no fluye, quizás eso genere un caldo de cultivo para que produzcan cosas como las que se produjeron recién. ¡Cuando la cosa no fluye como cuando fue lo de la feria Ey!, que paso también y pasamos un momento, todos los concejales porque no nos equivoquemos. Esta gente que vino hoy, estos vecinos que vinieron hoy, muchos de ellos ya lo dije involucrados en diversas agrupaciones políticas, quieren que nos vayamos todos, los 20. No nos equivoquemos y disculpe la palabra, nos putearon a todos hoy, no solamente a los concejales de Juntos, a todos. Porque nosotros nos tratan de tibios, nos tratan de que hacemos denuncias penales, nos tratan de que no vamos a la justicia y nosotros, nos resistimos diciendo que no nos parece bien judicializar la política. En caso de tener que judicializar la falta de informe, lo tiene que hacer el Concejo en pleno.

Lo venimos diciendo acá y lo venimos diciendo en publicaciones periodísticas o en programas periodísticos cuando nos preguntan y esto es muy serio. Lo que está pasando en Pergamino es muy serio. Nosotros queremos celeridad en la ejecución y seriedad en los informes. Si el informe tarda una semana más después de 4 años, no nos preocupa.

No queremos que venga un secretario a acomodarnos, queremos los informes por escrito y no nos vamos a dar por satisfecho porque venga un secretario a acomodarnos. Distinto es, en una reunión de arbolado por ejemplo, en donde venga a contarnos lo que va a hacer ahora pero al informe lo queremos y queremos que quede por escrito y si no, lo vamos a seguir repitiendo hasta el hartazgo y vamos a tratar que este Concejo asuma sus responsabilidades y traiga al Intendente a este recinto como corresponde. No queremos una casa de brujas ni queremos ninguna cosa más que no nos informen. Hoy deberían haber estado los informes por escrito. Si hoy hubieran estado los informes por escrito, este problema se acaba. Pongan a los secretarios a trabajar, hay un fin de semana. Se ponen los secretarios a trabajar, informan y listo. Nos guste o no nos guste lo que diga el informe, si nos responden a todo lo que le preguntamos, el Concejo en pleno como bien dijo el Concejal Adrover, suficiente. Que vamos a hacer? Después, políticamente veremos si nos gusta o no nos gusta el informe pero no pasa por ahí la cosa. No nos equivoquemos.

Esto que paso hoy, lejos estamos de bancarlo de la forma en que paso pero muy lejos. Si alguno de nosotros nos paramos tratando de calmar y cuando vimos como venía la mano, nos corrimos hasta que pasara la tormenta porque vimos que la mano no venía bien con nosotros tampoco. Quedo claro creo, no? Después revisaremos los videos, veremos cómo era pero no venían con ninguno de los que estamos en la política tampoco. Están en contra de la actuación del Concejo en general, inclusive de los concejales del Frente de Todos.

Entonces, no nos equivoquemos. Esto nos interpela a todo el Concejo y nos tiene que hacer reflexionar, mi opinión por supuesto, nos tiene que hacer reflexionar de que rol y que le estamos mostrando a la sociedad de que hace este Concejo, cuando dicen que el Concejo no sirve para nada porque mucha gente lo dice porque no saben para que sirve, tiene que ver con estas cosas, con que no asumimos la responsabilidad que tenemos dentro del juego democrático en un sistema republicano en donde hay un Poder Ejecutivo y un Poder Legislativo. Nosotros como Poder Legislativo, no estamos recibiendo la respuesta del Ejecutivo. Tenemos que ir hasta las últimas consecuencias con eso, todos. Los 20 para obligar al Departamento Ejecutivo que cumpla con su obligación de ley como cumplimos nosotros con nuestra obligación con todo lo que hacemos acá porque no es solamente ganar elecciones, no es solamente decir no como tenemos la mayoría hacemos lo que queremos. La mayoría no nos permite dejar que el Poder Ejecutivo viole la ley. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Marcela Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, reafirmando lo que dijo el concejal preopinante y haciendo también un poquito de alusión a lo que dijo el Concejal Julio Adrover. Yo no soy candidata a nada partiendo desde ahí. Todo lo que diga, digo lo que siento y lo que me parece correcto sin querer colgarme ni mucho menos de una muerte, por dios.  Hablar en esos términos, yo creo que deberíamos humanizarnos un poquito más y seguramente los resultados van a ser mucho mejor, Señora Presidente.

De ninguna manera y lejos está de eso, yo creo que como todos espero, lamentamos, la padecemos, nos preocupamos y tratamos de ocuparnos y por eso, estamos acá. De alguna manera, por eso nos involucramos en la política y llegamos al Concejo, algunos con más votos, otros con menos votos pero creo que todos cumplimos el mismo rol aquí. Por otro lado y también como decía recién reafirmando lo que comentaba el concejal preopinante, dar celeridad en las respuestas de pedidos de informes no es hablar de 4 años, 3 años, 2 años, 1 año. No, eso no es dar celeridad. Por el contrario, si eso es celeridad, empecemos a trabajar más lento. Capaz que así tengamos respuestas y tengamos los datos realmente de cuestiones que estamos tratando que son todas sensibles, algunas más porque tienen que ver con la vida humana, otras un poco menos pero también no por eso va a ser menos importante y simplemente decir, que respecto a lo de la Comisión, fue hablar con la verdad, fue lo que sucedió. Acá fuimos varios los que estuvimos presentes, 3 o 4 al menos seguro y no dije ni más ni menos de lo que sucedió ahí como los veintipico presentes. Fue hablar con la verdad, hubo un compromiso el cual se incumple porque lo que se va a hacer ahora, no va en el mismo sentido con lo que se acordó en esa reunión. Simplemente para decir eso, muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, me hubiera quedado con las palabras del Concejal Aiello y creo que le hubiera dado un cierre mucho más lógico y más adecuado a este debate en el sentido de bajar los decibeles a un nivel que nos permita escuchar lo que nos están diciendo los vecinos de Pergamino. Respecto de esto último, mencionar algo que claramente en su alocución nos contaba el Concejal Adrover. La situación que la gente, el vecino de Pergamino hoy está viviendo con un contexto económico sumamente adverso y sumamente complejo, hace que tengamos que ser justamente mucho más empáticos que nadie para entender la situación y entender cuál es el nivel de violencia que la gente está viviendo en la calle por situaciones que hoy no se cumplen, no están a la altura de las circunstancias. Felicitar, también hacerme eco de las palabras del Concejal Aiello, felicitarla Señora Presidente porque estuvimos a esto Señora Presidente, hace unos minutos a esto de que un concejal de este recinto fuera agredido y no fue particularmente del Frente de Todos. A esto estuvimos que fuera agredido físicamente un concejal en plena sesión en este recinto, que es justamente lo que todos decimos, el lugar en donde la democracia se expresa abiertamente. Me parece que lo que estamos escuchando del Frente de Todos es básicamente lo mismo que escuchamos en la sesión anterior esta semana. Es la misma receta que viene repitiendo el Frente de Todos en los últimos 3 años y medio. Una receta, que a su entender le daría resultado. Yo no sé si en la calle se percibe lo mismo pero tiene mucho de show, mucho de show, mucho de grito, demasiada sobreactuación, mucho de doble vara Señora Presidente y por eso, me parece importante hablarle al vecino de Pergamino para que entienda lo que pasa también en este recinto y lo que pasa también en el trabajo de las Comisiones. Que es importante que el vecino lo sepa porque muchas veces lo que el vecino percibe, es lo que se habla en las sesiones y se pierde de vista lo que pasa en las Comisiones. Además, esa receta de show ha dado mucho cinismo, mucha hipocresía. Demasiado para mi gusto. El show casi se va de las manos en este recinto, hace solo minutos. Esto es sobrealimentar a un monstro que claramente que definió a un concejal presidente, desconocer que había una intencionalidad política, intencionalidad política de algunos actores de los que estaban manifestándose, es ni más ni menos que menospreciar lo que todos los concejales sabemos y que lo que los vecinos de Pergamino saben porque son actores reconocidos, reconocibles por todos nosotros en la sociedad. Entonces, decir que son los vecinos de Pergamino que se manifestaron abiertamente. Bueno, no. El concepto de pueblo, el concepto de tranquilicemos un poco, pongámosle nombre y apellido y démosle la importancia que claramente se merecen, pero no sobredimensionemos. La doble vara, Señora Presidente y a mí me preocupa tanto que el Frente de Todos siga insistiendo con este mecanismo que al parecer es como una mentira que se terminan creyendo. Señora Presidente, hace dos sesiones, la sesión extraordinaria en la que discutimos y manifestamos y explicamos porque consideramos que no era urgente y en esta de nuevo, estamos discutiendo acerca de la falta de respuesta de pedidos de informe al ejecutivo. Señora Presidente, hace 3 años y medio que la Provincia de Buenos Aires y Nación no nos responden los pedidos de informes. No nos han respondido un solo pedido de informe de Provincia y de Nación respecto de las cosas que preguntamos, uno solo Señora Presidente. ¿Un proyecto que es de su autoría y que pedía información respecto de los remanentes fiscales luego de las expropiaciones para la autovía 8 y sabe que nos respondieron, Señora Presidente? Una nota de dos párrafos con falta de ortografías y que menciona 3 veces que hay que esperar un tiempo prudencial para solicitar la información.

Una vergüenza, Señora Presidente. Mi hijo, que tiene 10 años, escribe mejor una respuesta que el irrespetuoso que escribió y firmo esa elevación al Concejo Deliberante de Pergamino. ¿Eso es una falta de respeto, eso es claramente una falta de respeto, pero además lo otro y por qué digo lo de la doble vara? Porque acá no nos acompañó el Frente de Todos en ni un solo pedido de informe a la Provincia de Buenos Aires ni a Nación, ni uno. No aprobaron los pedidos de informes para la ruta N°32 cuando pedíamos por favor que nos acompañaran en las gestiones porque la ruta N°32 se estaba postergando en el inicio y no nos acompañaron y jamás a este bloque se le hubiera ocurrido utilizar una muerte en esa ruta para generar un expediente y machacar sobre la falta de respuestas. Nunca lo hubiéramos hecho, nunca lo hicimos Señora Presidente. Desagües integrales, Señora Presidente. Hoy escuchaba esto de gobernar es cuidar, los desagües integrales de la ciudad Señora Presidente, viene requiriéndose información desde el año 2020. No tuvimos una sola respuesta. Voy a volver a pedir la palabra luego de la intervención de otro concejal. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal De Sautu, tiene la palabra.

CONCEJAL DE SAUTU: Gracias Señora Presidente. Simplemente para decir no sé si es una mezcla de vergüenza o de tristeza lo que paso acá. Tenemos un Concejo que vive presentando, no nosotros, del bloque opositor, proyectos de repudio contra un periodista porque hablo de una persona a la que ni siquiera conocemos. Proyecto de repudio y de repudio y de repudio y no veo que hayan repudiado lo que acaba de pasar en este Concejo Deliberante donde casi se van a las manos con el Concejal Illia, que lo insultaron, lo agredieron verbalmente y nadie dijo nada de eso. La verdad que realmente me da vergüenza. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Perdón, interprete que esa seña cuando hizo así pensé que era para mí cuando comenzó a hablar el Concejal Basanta y perdone porque hay que contestar algunas cosas. No merece que se ría ni haga gestos.

Digo, no es ninguna receta del Frente de Todos, salvo la del trabajo y el respeto a lo que se trabaja en este Concejo Deliberante. No hay ningún tipo de show. Le pueden gustar los modos o no le pueden gustar los modos de algún concejal o concejala. Ahora, más allá de eso, nosotras y nosotros entiendo estamos para satisfacer los gustos del Concejal Basanta.

Como acaba de decir, demasiado para mi gusto este show. No es show, pueden ser vehemencias, pueden ser convicciones y es prueba como están los considerandos del proyecto que estamos tratando, acabadamente de un trabajo de años. De un trabajo de años que venimos sosteniendo no de una temática, de varias temáticas y le reitero al concejal, ni cínicos ni hipócritas y mucho menos miserables. No nos subimos a la muerte de nadie, no utilizamos la tragedia de una familia pergaminense para hacer show ni para hacer nada. Hemos traído un proyecto de algo que antes reiteramos en sucesivas veces, que es que no se nos están contestando los pedidos de informes, que se está generando una falta grave y esa falta grave, no es doble vara Señora Presidente. Podemos preguntar y si el concejal hace memoria, sabrá que en más de un proyecto hemos contestado o hemos acompañado del Frente de Todos algunos de esos pedidos de informes que hemos considerado pertinente. Muchas veces, hemos tratado de sentar a que ellos no caigan en la demagogia de pegar al gobierno nacional y provincial por pegar y hagamos pedidos de informes serios y constantes pero la Ley Orgánica de las Municipalidades, que es la que nos atañe, no habla de pedidos de informes a Provincia, no habla de pedidos de informes a Nación.  Habla de pedidos de informes al Poder Ejecutivo. Lean la Ley Orgánica de las Municipalidades, ese también es nuestro trabajo primordial. Cuando se llenan la boca y no quieren repudiar la violencia política contra la Vicepresidente de la Nación, dicen que a los vecinos les importa otra cosa, que la agenda local y un montón de biribiri. ¿Bueno, y ahora la agenda local donde queda? Quiero ser buena a la hora de interpretar y bien intencionada cuando hablo de que le dan de comer al monstro. ¿Quién es el mounstro?

Yo no considero que Franja Morada sea el monstro al que le dimos de comer aunque no piense como nosotros ni vote jamás a ningún concejal o concejala del Frente de Todos y se haya sentido representado en un momento histórico. Me separa un abismo y sé que a mis compañeros también del pensamiento ultra liberal y ultraderechista de los liberales, que se sintieron representados en nuestras exposiciones en la sesión extraordinaria que no fue porque quisieron cuidarle la espalda al Intendente y también nuestro deber es canalizar esas insatisfacciones y hoy, yo no considero que haya sido un monstro al que le dimos de comer. Los vecinos y vecinas que más allá de su afiliación política, de su juego político, que es legal, que es legítimo, que es democrático, vinieron a este recinto. Tampoco ninguno de esos vecinos nos votó, como dijo Aiello, quieren que se vayan los 20. No se sienten representados por ninguno de los 20. Independientemente de cómo nos paremos cada uno frente a las cosas y fue violento y fue feo? Si, para los 20. Para algún concejal o concejala más? Seguramente. Pasa, dolorosamente pasa. Realmente pasan cuando se toman temas en los que se deja que el agua corra, que el agua corra, que el agua corra y no se toman decisiones y no se resuelven a tiempo, Señora Presidente. En esto y quizás sea un defecto profesional, de analizar los fenómenos sociales, de ponernos a tratar de entender y generar un diagnóstico, nos tiene que llamar la atención y entristecernos para llevarnos a lección a todos por lo que acaba de pasar. No solo con lo que paso con aquellas personas, porque también hubo violencia verbal de concejales o concejalas de acá hacia otros colegas, Señora Presidente. Que es más fácil dejarlas pasar, que es más fácil no hablar porque es incómodo ser autorreferencial pero si a nosotros tenemos que soportar que nos señalen con el dedo, que te digan loquita y un montón de otras cuestiones más, Señora Presidente, difícilmente la sociedad enojada cuando se pone detrás de la barra pueda conservar modales y entonces, y lo dijimos en la sesión anterior y ya cierro Señora Presidente, tiene que ver con que lo que estamos degradando son las instituciones y las instancias democráticas. La necedad de no contestar los pedidos de informes y cubrir esa falta grave, también genera la violencia, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, usted lo había solicitado solo a los efectos del Concejal Basanta? Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Retomando y aprovechando esta última alocución para ratificar lo de la doble vara. Un nuevo ejemplo que nos acaban de poner en la cara. Cuando el Frente de Todos eleva un pedido de informes, es para darles información a los vecinos. Cuando Juntos por el Cambio eleva un pedido de informes, es para chicanear a la Provincia o a Nación.  Otra vez la doble vara fantástica que se ve que les funciona a ellos como un mecanismo de autodefensa pero que claramente hay que dejar expuesto ante la sociedad de Pergamino y porque digo esto? Porque justamente los pedidos de informes que eleva Juntos por el Cambio en soledad porque no son acompañados, no fueron acompañados por el Frente de Todos por ninguno de estos casos a lo largo de todos estos años, tienen que ver con una agenda local. Pensar que solo lo que se le pregunta al Departamento Ejecutivo tiene que ver con una agenda local, es desconocer los temas de importancia para la ciudad. Cuando hablamos de pedidos de informes por la estación transformadora que no acompañaron ni en el 2020, ni en el 2021, ni en el 2022. Estamos hablando de una agenda local, estamos hablando de provisión de energía para todos los vecinos de Pergamino y para darle capacidad a la ciudad de que crezca de manera industrial. Cuando hablamos de los desagües integrales y hoy decía, había un concejal que mencionaba que gestionar es cuidar. Bueno, hace 3 años y medio que no tenemos respuesta respecto de los desagües integrales. La respuesta que se nos dio, es buena una licitación, el 15 de marzo que con suerte va a ser adjudicada en junio y si dios quiere para fin de año, tendremos alguna maquina haciendo quizás algún pocito en algún lugar. 3 años y medio de nada, Señora Presidente. 3 años y medio, después de haber cuestionado la gestión de Vidal anterior, que hizo 1300 metros de desagües, que hizo estación de bombeo, que drago el arroyo, que alteo los terraplenes. Venimos de 3 años y medio de la gestión de Kicillof de nada y ni siquiera logramos que el Frente de Todos nos acompañe en un pedido de informe para saber si se iba a licitar esa obra o no y en qué tiempo se iba a hacer. Están licitando una obra que se va a terminar en la gestión que viene, que vaya a saber quién gobierna en la Provincia de Buenos Aires. ¿Nos pasó lo mismo con la presa y nos va a pasar, sabe cuándo Señora Presidente? Cuando tratemos dentro de poquito en el orden del día, un pedido de informes a la Provincia de Buenos Aires a la Dirección General de Escuelas para preguntarles porque está paralizada la obra del jardín N°926. Un jardín que anunciaron 3 veces en el 2021 y dos veces en el 2022, con conferencias incluidas. Desfilaron desde las autoridades de educación hasta un diputado nacional y ahora, que estamos preguntando después de 8 meses de parate a esta obra, a la Dirección General de Escuelas porque se da esta parálisis de la obra y si hay chances de que siga adelante. Lo va a ver Señora Presidente, se lo anuncio, el Frente de Todos no nos va a dar la tabla y si nos dan, no nos va a acompañar el pedido de informe.

Con lo que, justamente se están corriendo nuevamente de la agenda local. Una agenda local que tiene que ver con la educación, que tiene que ver con jerarquizar los barrios quizás más olvidados o más alejados de la ciudad y que tiene que ver con obras que ellos mismos prometieron porque cuando el Intendente Municipal se comprometió a jerarquizas los barrios, avanzo con una de las obras más emblemáticas del primer gobierno de Javier Martínez, que fue la inauguración de NIDO en el sector que esta entre Güemes, 12 de octubre y Las Lomitas. Acá, tuvimos 3 conferencias de prensa respecto de la inauguración de un jardín, que seguramente cuando se termine va a ser hermoso y va a jerarquizar el barrio, pero que hoy está completamente paralizado con una empresa de Pergamino que no está cobrando y no está pudiendo seguir adelante y el Frente de Todos no nos va a acompañar, Señora Presidente. Por eso hablaba de la doble vara y el cinismo que hay muchas veces en la palabra del Frente de Todos, porque se corren de los problemas que a veces aquejan al barrio y a los vecinos de Pergamino para seguir insistiendo con cuestiones que tienen que ver con una cuestión netamente político partidaria. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, nos trae este proyecto que volvemos a tratar por segunda vez, donde realmente lo central es el incumplimiento de la ley por parte del Señor Intendente Garvier Martínez, la Ley Orgánica de las Municipalidades que establece que debe contestar los pedidos de informes en un plazo perentorio y algunos, como lo habíamos hecho y dicho en días llevan más de 1700 días sin contestar. Después podemos, es muy característico de poner la culpa en otro lado, de muchas situaciones, algunas de las que tenemos bastante estudio, pero siempre poner la culpa en otro lado. Poder decir que es el contexto económico, la gente que viene a manifestarse al Concejo que no actúa, la sobreactuación, el cinismo, la hipocresía, la doble vara, sobrealimentar al monstro, el H.C.D que no acciona, pero acá, hay un solo responsable de incumplir la ley. Es Javier Martínez que no está contestando los pedidos de informes que hace este Honorable Concejo Deliberante. Que han sido acompañados por el oficialismo no cabe duda porque si no, no hubieran tenido viabilidad pero que han sido traídos una y otra vez, incluso las reiteraciones como decía la Concejala Marcela Conti por el Frente de Todos. Pedidos de informes, hace un rato, en la alocución anterior, se decía que cada pedido de informe lo hemos acompañado también con propuestas. Por eso, en estos 3 años, hemos hecho un recorte de estos 3 años, han sido más de 500 proyectos presentados por este bloque. En pedidos de informes, en comunicaciones, en proyectos de ordenanza. Quisiéramos tener esa misma producción, no sabe que el oficialismo descansa en la gestión y que es parte de su función política acompañar esa gestión visto de la buena mirada de la política. Acompañarla, acompañar lo que el Ejecutivo necesite, a los proyectos que sube que son acompañados con celeridad que muchos de nosotros también acompañamos aunque no lo necesitan porque tienen la mayoría, también acompañamos y también, acompañamos con gratísima, con mucha satisfacción como cuando alguna vez presentan algún proyecto porque el Concejal Dib el de violencia de futbol, Basanta con sus proyectos de abordaje de la energía, me acuerdo de Paula Bustos pero bueno, lo hemos acompañado hasta sorprendidos y contentos. Es más, a veces los tomamos más como propios porque por fin han presentado algún proyecto. La Comisión de Derechos Humanos que presido, no ha recibido ningún proyecto del oficialismo. Todos los proyectos que hemos tratado son del Frente de Todos o de vecinos y vecinas de nuestra ciudad. Digo para hablar de la producción legislativa y para hablar sobre que estamos parados y estos 3 años y pico de trabajo legislativo que han tenido un final que no se ajusta a la ley y es que el Intendente está incumpliendo la ley.

Para recortar y para no poner la culpa siempre en otro lado e irnos del tema, aquí hay alguien que es la máxima autoridad de esta ciudad que esta incumpliendo la ley, La Ley Orgánica de las Municipalidades que es la que nos faculta y la que nos guía. Bueno, después podría contestar al Concejal Basanta si un pedido de informe, vuelve con una licitación de $5.000.000.000 por gestión de ese por acompañado, porque ojalá nuestros pedidos de informes volvieran con un plan integral de arbolado público, con la inversión que corresponde, con no subejecutor fondos en distintas áreas. Ojalá fuera así y entonces, nuestros pedidos de informes pasarían a segundo plano, si fueran respondidos con gestión.

Con gestiones que además, pueden cuidar con política de cuidado a todos los pergaminenses, no estar hablando de lamentables consecuencias. De las cuales, no nos colgamos. Hemos venido acá trayendo trabajo, apoyándonos en el trabajo no de hace 1 semana, no de hace 20 días, no de hace 2 meses cuando sucedió la tragedia. Trabajo de hace 3 años que venían anunciando, que venían analizando y que venían proponiendo para evitar no que Javier Martínez pague consecuencias judiciales, sino que esta ciudadanía de Pergamino sea cuidada. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, de mi parte como para cerrar un poquito el debate de mi parte, obviamente si hay algún concejal que quiera opinar pero básicamente acá no es repartirse la culpa, si la tenés vos. Es clara, los políticos tenemos la culpa que tenemos que tener de los 40 años de democracia que no le hemos dado a la sociedad lo que la sociedad necesita, es decir. Recuerdo a Alfonsín decir que con la democracia se come, se cura y se educa y hoy, ni se come, ni se cura, ni se educa.

Entonces, cada uno de nosotros tendrá cuota aparte de culpa que corresponda de no haber sabido gestionar como corresponda. Cada gobierno de acuerdo a la cantidad de años que ha gobernado, tendrá un poco más, un poco menos de culpa y cada político que ejerció la política más años, menos años, tendrá su cuota aparte de culpa. Es decir, todos los políticos tenemos la culpa. Por eso, la sociedad hoy elige discursos que hablan en contra de la casta política. Obviamente que no concuerdo con eso pero no es culpa de uno o culpa de otro, cada uno de nosotros tenemos la cuota aparte y por último, para cerrar el tema del informe que vuelvo a reiterar, nosotros hemos acompañado y estamos dispuestos a que se respondan. En cuanto a los pedidos de informes que hemos hecho a la Provincia de Buenos Aires que como bien dijo mi compañero de bancada el Concejal Basanta, no hemos recibido respuesta, tampoco hemos recibido respuesta ni siquiera de las viviendas de para la policía que iban a usar terreno y plata propia pero como era para Pergamino y podíamos sacar un redito político de eso, no se aprobaron ni se contestaron. Acá hubo un concejal, el Concejal Aiello, voy a dar el nombre, más de una vez dijo, señores si quieren algo de la Provincia terminemos con los pedidos de informes porque no se lo van a contestar. Hablemos con los funcionarios, más clarito échale agua. Así que bueno, simplemente eso. Creo que de mi parte propongo ese re debate y continuar con el orden del día porque creo que estamos más sobre lo mismo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. En realidad le estaba enseñando a gestionar al Concejal Adrover, no que hay que ir a hablar con un funcionario, hay que ponerse la carpetita abajo del brazo, ir a juntar pis en el Ministerio. Los oficialistas, la oposición, todo funciona así. Somos 135 municipios y hay que trabajar, 3 silabas, trabajar y trabajar requiere subirse al autito, ir humildemente a explicarles porque un municipio rico como este porque eso me pasaba cuando yo era Presidente del Colegio de Abogados, cuando íbamos a pedir algo nos decían pero ustedes están en la gloria. Bueno, nosotros no estamos en la gloria, hay un montón de cosas y hay que explicarlas porque no estamos en la gloria y eso es lo que hay que hacer para conseguir las cosas. Entonces, nada más le estaba explicando cómo creo yo que se gestiona, por supuesto que no tengo la verdad absoluta. O sea, contesto nada más porque fui aludido específicamente. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. La verdad que voy a ser breve porque considero que las alocuciones que han hecho mis compañeros, mis compañeras de banca la verdad que han sido esclarecedoras y ha marcado claramente la posición que tiene este bloque. En cambio, la verdad que más allá que nos guste la discusión política, del otro lado del oficialismo se nos tratado de dar lecciones de comportamiento o hasta se han analizado nuestras personalidades. Lo cual, cada uno sabe por dónde llevar la discusión. Nosotros Señora Presidente, cuando hay bronca nos van a encontrar hablando de política, cuando hay indignación, nos van a encontrar hablando de política porque es lo que creemos. No importa el contexto que estemos viviendo, creemos firmemente que la política es aquello que nos puede sacar de esto y es la herramienta que nos va a permitir mejorar la situación actual y tal vez terminar de cumplir con todas las cosas que aun la democracia no ha podido cumplir pero si las que cumplió la verdad que las tenemos que defender a rajatabla Señora Presidente y valorar porque nos ha costado mucho llegar a este punto y creo que hasta cierto medida hay un discurso muy peligroso en esto de tratar de creer que la democracia no ha cumplido. La verdad que me genera cierto temor pero bueno. Más allá de eso, yo creo que la política en realidad, yo no hablo de políticos, yo hablo de política y es lo que le decía que nosotros ante cualquier discusión, vamos a hablar de política y de ninguna manera vamos a llevar las discusiones a otro ámbito que no sea discutir y hablar sobre las políticas y las políticas públicas. En definitiva y para cerrar, nosotros lo dijimos y consideramos que la necesidad sigue existiendo y es urgente de convocar al Intendente y a sus funcionarios. Por lo tanto, vamos a hacer 2 mociones. Primero, una moción de cuerpo en comisión porque necesitamos modificar este proyecto de decreto para cambiar la fecha de convocatoria y luego del cuerpo en comisión, vamos a pedir la moción sobre tablas para que se vote la convocatoria. Seria, una moción primera que es el cuerpo en comisión, que entiendo es la primera que se debe votar.

PRESIDENTE TARUSELLI: Votamos si quiere concejal primero esa y después la otra.

Hay una moción del Concejal Reynoso de poner el cuerpo en Comisión para hacer una modificación en la fecha de convocatoria del proyecto.

A Consideración… RECHAZADO.

¿Concejal, su segunda moción era de tratamiento sobre tablas?

CONCEJAL REYNOSO: Exactamente pero bueno. En realidad, es necesario el cuerpo en comisión para poder cambiar la fecha porque obviamente la fecha ha quedado desactualizada con respecto a la presentación del expediente. Entiendo que no vamos a poder usar la moción sobre tablas si fue rechazado el cuerpo en comisión.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 200.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1287-PERHCD-HCD CONCEJAL HECTOR CATTANEO. BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificar Artículo N° 1 de la Ordenanza 7135-10.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Señora Presidente. Bueno, vamos a cambiar un poco el tono de la reunión de esta sesión.

Bueno Presidente, estamos trayendo a esta sesión una ordenanza que es modificatoria en su ART N°1 de una ordenanza vigente. Esta modificación o esta nueva ordenanza que estamos proponiendo, tiene como raíz una ordenanza muy parecida de la ciudad de Mar del Plata, que nace esa la de Mar del Plata por un hecho que se dio en esa ciudad donde un compañero de mi asociación gremial, a la que yo pertenezco que es SMATA, “sufrió” una situación lamentable, no para él, para su persona ni para su familia sino por la situación que tuvo que abordar en ese momento, que fue la situación que tuvo un chiquito autista con una de estas motos que pasan haciendo falsas explosiones, que origino que este chiquito se mordiera la lengua, se cortara la lengua y mi compañero de SMATA, salió a él y a su mama a tratar de ayudarle y tuvo que llevarlo al hospital. Bueno, no hubo caso con la lesión del chiquitito. Ese motivo que tanto mi compañero como la gente allegada, allá hay una asociación que agrupa a todos los familiares de chicos autistas, empezaron a trabajar en una ordenanza que ellos no tenían pero si nosotros si tenemos. O sea, que por eso es una modificación, no estamos planteando una ordenanza nueva para tratar de darle un marco a que no existan más este tipo de motos o moto vehículos, los cuatriciclos, que hacen estos cortes con sus escapes libres, traen estas consecuencias, no solamente a los chiquitos autistas sino también a los grandes. Personas mayores que sufren esta cuestión de los ruidos molestos que hacen estas motos. Por eso, estamos planteando esto. Seguramente esta ordenanza va a ser muy mejorada porque en mi Comisión de Transporte trabajamos muy a conciencia estos temas, seguramente lo vamos a mejorar. Esto es un adelante pero la vamos a mejorar y seguramente le vamos a dar un marco a todo este espectro de nuestra sociedad, de estos chiquitos y no tan chiquitos que sufren esta problemática del autismo, le vamos a dar un marco para que no tengan que sufrir esta violencia auditiva que los perjudica a tantos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el proyecto a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 201. 

PRESIDENTE TARUSELLI: EX-2023-1292 PERHCD-HCD Concejal ALVARO REYNOSO. BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitud de mejoras varias en calle República de Croacia, Barrio 12 de Octubre.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Simplemente para pedirle a la Comisión de Obras Públicas que evalúe la petición de estos vecinos que si bien en el expediente figuran varias peticiones, yo creo que hay algunas que son un poco más realizables en el corto plazo como es, el pedido de alumbrado público que están pidiendo en esas dos cuadras que a la noche la verdad les genera una situación muy complicada. Directamente no tienen alumbrado público de ningún estilo y después, obviamente hay un pedido de cloacas y de cordón cunetas pero, creo que la Comisión al menos podría evaluar en esta primera instancia la gestión o tal vez la aprobación de una resolución para a que sea por el alumbrado público para llevarle una respuesta lo más rápido posible a estos vecinos. Repito, son dos cuadras en el barrio 12 de Octubre. Creo que podría tranquilamente hacerse la gestión para el alumbrado público, al menos en esta primera etapa. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 202.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1296-PERHCD-HCD Concejal DIEGO BASANTA. BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar a la Dirección general de Cultura y Educación de la PBA, informe acerca de la paralización de la Obra del Jardín N° 926, del Barrio Kennedy.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Antes que nada por supuesto al concejal preopinante que vamos a tratar rápidamente el expediente que menciono y que si considera que tiene que estar en la Comisión para el tratamiento, el próximo 17 de mayo por supuesto queda abiertamente convocado para sumarse al tratamiento. Señora Presidente, el expediente que nos trae y que tiene que ver con este pedido de informe que mencionaba brevemente en una alocución anterior, tiene que ver con una obra que fue anunciada en el año 2021. El jardín N°926, hoy es una institución que comparte un edificio, tiene una matrícula de poco más de 50 alumnos que comparten de dos aulas multiedad, compartiendo edificio con N°801 en el barrio Kennedy. En el 2021, se anunció la posibilidad de construir un nuevo edificio para este jardín de infantes en la intersección de las calles Güiraldes y Yapeyu, un terreno que es municipal y fue cedido a tal efecto por el Municipio de Pergamino. Obra que se anunció, se anunciaba en aquel momento la licitación de la obra, se licito en el mismo mes en que fue anunciada por los responsables del área de educación distrital y regional pero con un ítem, que era que la obra se licitaba en 2021, para ser iniciada en enero del 2022. Era una situación que en aquel momento nos llamó un poco la atención pero que entendíamos, bueno estaba dentro de las reglas del juego y estaba previsto de esa manera, entendíamos iba a tener la suficiente previsión como para garantizar que los fondos estuvieran para ejecutar la obra a partir del momento en que se iniciara en un contexto en el que la inflación fue creciendo a lo largo del año y fue bastante complejo llegar a fin de año con esa situación. La obra comenzó en el mes de enero, nuevamente en una conferencia de prensa que se efecto el día 15 de febrero, concejales del Frente de Todos, Diputado Nacional, Concejos Escolares, se reunieron en ese predio para hacer el anuncio del inminente inicio de esa obra y en aquel momento, se planteó la ejecución en 180 días. 180 días, si las matemáticas no me fallan, se cumplieron en el mes de agosto del 2022. La obra venia presentando niveles de avance para el mes de junio importantes, sinceramente se venía trabajando bien. La empresa que quedo adjudicada, es una empresa local, ingenieros locales que trabajan no solamente en esta obra, sino en otras obras educativas en nuestra región, pero, en el mes de septiembre se termina de paralizar la obra. No entendimos porque, pasaron los meses, en octubre la obra quedo paralizada. Desde octubre hasta la fecha no ha habido nuevos anuncios o nuevas gestiones, al menos visibles o que se dieran a conocer de manera pública. Nos acercamos a la empresa para ver cuál era la situación de la ejecución de la obra del jardín, nos dijeron que la obra tenía un nivel de avance interesante. Hoy la obra, la hemos recorrido con un concejero escolar, con Gonzalo Aguerre en última semana y la obra se encuentra edificada hasta el techo, tiene la red eléctrica colocada, falta aún las colocaciones de red de agua corriente, todo lo que sería la carpintería metálica, las aberturas y demás y detalles constructivos pero lo que tiene realmente un nivel de avance importante y da mucha pena verla completamente paralizada. Frente al primer requerimiento, a la primera consulta, nos manifiestan que hay ya 8 readecuaciones presupuestarias pedidas, solicitadas oportunamente a la Provincia y que frente a la negativa de esta re determinación de precios en una obra en un contexto de inflación de anual donde todos sabemos, termino con un 94, 95% de inflación en el 2002 al no ejecutarse y sabiendo además, Señora Presidente, como todos sabemos que la obra pública se ejecuta primero y después se cobra una vez se presenta un certificado de avance de obra, que es ratificado no solamente por los ingenieros de la empresa sino por los inspectores de obra, generaba un atraso en los pagos tan importantes que el constructor no pudo seguir adelante. Frente a eso, el informe de la inspección de la obra de la misma Dirección de Cultura y Educación, planteo la parálisis, la paralización de esa obra hasta nuevo aviso. Y bueno, un poco el pedido de informe tiene que ver con eso, saber si en estos últimos meses o si se encuentra hoy trabajando la dirección de gestión educativa respecto de esta obra en particular. Sabemos que la empresa local además de esta obra esta, también construyendo una obra similar en Salto, un jardín de similares características en la localidad de Salto, que también está paralizada y eso nos llama un poco la atención y nos pone un poco en la situación de requerirle esta la información necesaria a la Provincia de Buenos Aires. Sobre todo, para saber si existe la voluntad de continuar con esta obra atento a que el tiempo que demandaría la ejecución de lo que aún resta, nos llevaría a finales de este año, 2023 y lo ideal, sería que los chicos del barrio Kennedy, esta institución, pueda contar con este edificio inaugurado para poder iniciar el ciclo lectivo 2024 en estas instalaciones. Con lo que, como decía previamente y atento a que en Labor Parlamentaria fue mencionada la necesidad de pasarlo a comisión, yo creo que se nos da una gran oportunidad de al menos plantear que lo que se mencionaba respecto de la doble vara, fue un error mío de interpretación y que esto va a ser tenido en cuenta. Yo creo que es necesario, que así como decía hoy el Concejal Aiello que las gestiones muchas veces se hacen con la carpeta en la mano, el Frente de Todos nos acompañe, no solamente en este pedido sino además, en las gestiones necesarias para poder conocer de primera mano que es lo que está pasando con esta obra, si va a tener continuidad o no, si va a poder ser finalizada antes de fin de año. Toda esta información es necesaria y por supuesto, el bloque Juntos por el Cambio va a estar disponible para viajar a La Plata a hablar con los referentes de educación que sean necesarios para poder destrabar de una vez esta obra y que los chicos del barrio Kennedy que están esperando este jardín de infantes que no solamente jerarquiza a nivel educativo jerarquiza al barrio en sí, se pueda terminar de desarrollar. Señora Presidente, por tal motivo voy a pedir el tratamiento sobre tablas, pidiéndole nuevamente al Frente de Todos que tenga la delicadeza de acompañarnos en este pedido. No solamente en darnos el sobre tablas, sino hacerle llegar este pedido de informes a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración la moción del Concejal Basanta.

A Consideración… RECHAZADO. 

Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, nos vamos a poner a disposición para la gestión una vez también tratado y analizado en la Comisión, creo que será Cultura y Educación pero ya que trajo el Concejal Basanta el tema, al cual nos vamos a abocar a trabajar como ya lo dije, aunque presuponemos algunas de las cuestiones por la cual se están produciendo las demoras, hay mucha readecuación de precios en toda la obra pública de la Provincia y eso, deviene de un análisis, de un adecuación presupuestaria y si nos vamos para atrás, vamos a ver las causas de la situación que estamos viviendo que siempre las traemos, que no son porque llueve. Son porque hemos pasado por una situación terrible de endeudamiento y eso nos va cerrando un montón de puertas aunque se hacen todos los esfuerzos. Sobre todo, en inversión educativa como lo podemos ver en nuestra ciudad y hablando de eso, de la inversión educativa y de que los concejeros están tan dispuestos a recorrer obras, también nos interesaría que pudiera gestionarse la terminación de algunas obras que ya cuentan con el dinero, que son locales, que están comenzadas. Por ejemplo, el bloque sanitario de la escuela N°48, que ya lleva más de un año, año y medio y que debía estar terminado antes del año. Eso no se ha podido concretar, tampoco la conexión de gas.  La obra que se llevó adelante en la escuela N°16 de sanitarios y pasillos y una nueva dependencia, se levantaron los pisos, se rompieron los sanitarios. Hay un reclamo hacia la persona que resulto contratista de esa obra. Con lo que fue la ola de calor y el gran problema que tuvimos con los ventiladores, que estaba el dinero para comprarlos y no se compraron en el tiempo para solucionar el problema en las escuelas. En la escuela N°42, hay 6 aires acondicionados comprados, listos para colocar. Tampoco el Concejo Escolar los coloco. Entonces, apelo a que hagamos una gestión conjunta con la inversión que todavía falta para terminar esta obra tan importante que es el jardín obra, que comenzamos con ese sueño hace muchísimos años y fueron dándose distintas tramitaciones hasta que ahora está casi terminado y obras más pequeñas pero que también hacen al bienestar de la comunidad educativa que cuentan con fondos, con fondos suficientes y si no fueran suficientes, los que ya están destinados a la realización de las obras, está el fondo educativo para respaldarlo y es dinero fresco que viene por goteo, que lo llevamos contabilizado, que sabemos cuánto es. También nos pongamos a trabajar en eso pero hagamos un gran paquete y sobre todo, contemos con el compromiso de los concejeros escolares, con la responsabilidad en los contratistas porque también hemos visto que se reitera la presencia de algún que otro contratista y sobre ese tipo de obras hay muchas quejas, dudas y forma de resolverlo rápidamente. Así que a disposición para la gestión y vamos a estar ahí cuando la Comisión lo trate. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Señora Presidente. Decir que no sé cómo fue el trabajo anteriormente a que me incorporara al Concejo pero desde que me incorpore, yo como mis otros dos compañeros, estamos trabajando, todas las semanas nos reunimos con los concejeros escolares para seguir distintas cuestiones, básicamente las vinculadas a infraestructura escolar y decirle a la Concejal Clark, que si totalmente estamos de acuerdo y recién informalmente a través de un chat, pedí que para la próxima sesión se informara acerca de todas estas obras que ya sabemos, que tenemos identificadas, algunas de las que menciono respecto a cuestiones que se hicieron y se rompieron o no resulto como correspondía porque estuvieron mal hechas. Sino también, que informen acerca de todas las obras que se van a hacer a través del fondo educativo durante este año y que los problemas son exactamente los mismos para cualquier tipo de fondo. Digo, estas cuestiones por las cuales hay que con algunas obras redefinir precios y demás, eso está pasando absolutamente con todos los fondos. Es un problema con el cual también el Concejo Escolar y el Municipio, hoy se está enfrentando. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Simplemente para decir Señora Presidente que así como en su momento para la formación de la Comisión de Arbolado, inmediatamente propuse que el viernes siguiente podríamos reunirnos. Hoy propongo lo mismo. El sábado tenía pensado viajar a La Plata, si quieren el viernes o el lunes podemos ver al funcionario que quieran, cargamos todas las carpetitas que haya que cargar y nos vamos a La Plata, vamos con la Concejal Paladino. Así que si quieren, ofrezco esa posibilidad. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, cierra el debate.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, antes de cerrar la alocución me parece importante poner blancos sobre negros en algunos puntos. Me parece que hay una exagerada confianza en la información que muchas veces le hacen llegar de Provincia a algunos concejales del Frente de Todos, que no siempre después se verifica en la realidad. Digo, el ultimo desembolso por las obras de gas, llego este año Señora Presidente. Terminaron el año pasado y las obras se implementaron, se llevaron adelante con el compromiso de los concejeros escolares que le pusieron el cuerpo, la cara a los directivos, a los padres y le pusieron todo el esfuerzo para poder gestionar todas y cada una de las obras que se habían comprometido a realizar. Digo, si hoy las escuelas resolvieron el tema del gas, si hoy las escuelas están resolviendo el tema de la instalación eléctrica que en algunos casos era vetusta, estaba completamente aventada y ya estaba obsoleta, es porque el trabajo de los concejeros escolares en el día a día recorriendo las escuelas, marca justamente esa presencia necesaria. He recorrido escuelas con algunos de ellos y he visto no solamente comunidades educativas sumamente activas y proactivas y que proponen permanentemente nuevas mejoras para los colegios, sino concejeros que son receptivos y que están atentos a lo que le demandan las instituciones. En segundo lugar, plantear esta situación, volver al ruedo con el tema de los presupuestos. Ellos, hay concejales que creen que ese goteo llega específicamente para cosas que después no llegan y muchas veces este discurso de, el Concejo Escolar tiene plata para esta cosa, tiene plata para otra, confunde quizás al vecino de Pergamino. Lo que llega como fondo educativo, tiene un destino que se consensua, en el caso de las obras, con todas y cada una de las instituciones, todos los años como varias veces lo ha explicado el Concejal Iglesias, que además de ser concejal, fue en su momento Presidente del Concejo Escolar.

Con lo que, no voy a hondar en esa materia porque todos sabemos cómo funciona y ya ha sido explicado abiertamente en reiteradas oportunidades. Si volver a decir que me desilusiona, claramente me desilusiona después de haber escuchado las cosas que escuchamos en el tratamiento del expediente anterior, que el Frente de Todos nuevamente nos niegue el acompañamiento en un pedido de informe, que lo único que pretende es darle a conocer a la comunidad de Pergamino cual es la situación que está atravesando la paralización de una obra largamente anunciada y ver de qué manera nos ponemos a disposición para resolverlo. Y por qué digo esto, Señora Presidente? Porque claramente es más fácil estar en los anuncios que después ponerle la cara y la gestión cuando hay que levantar una obra que se paralizo y lo que están demostrando en este momento, es justamente lo que ellos mismos dijeron en el expediente anterior. Ellos consideran que mandar a Comisión un expediente, es esconderlo. Es esconder el tema, lo plantearon en reiteradas oportunidades en cada una de las alocuciones que hicieron en el expediente anterior. Con lo que, lo que entiendo es que al no acompañarnos en el tratamiento sobre tablas, lo que pretenden es esconder esta temática a los vecinos de Pergamino, a la comunidad educativa del jardín N°926. Algo que realmente Señora Presidente, no vamos a permitir. Yo no soy miembro de la Comisión de Cultura y Educación, voy a pedir incorporarme al tratamiento y a la discusión de este expediente porque me parece muy importante que los vecinos de Pergamino y sobre todo, la comunidad educativa, tenga una respuesta rápida. Tenemos a una empresa local que está pagando cerca de $500.000 por mes en seguros, en sereno y en mantener personal que hoy no está trabajando porque la obra está paralizada. Me parece que todos ellos, comunidad educativa, empresas locales, vecinos de Pergamino, merecen una respuesta. Sobre todo, por la proyección que le daría ese jardín a un sector de la ciudad que está en pleno crecimiento. Acabamos de aprobar hace un par de sesiones, la redeterminación de precios para Solares IV, Solares Kennedy. Un lugar que va a ser habitado por familias jóvenes que seguramente van a necesitar de una institución como el jardín N°926 para poder mandar a sus hijos al jardín.

Negarles esta información, negarles la oportunidad de tratamiento, de esta información a los vecinos de Kennedy, es pretender esconderlo en una caja en una comisión, algo que claramente no vamos a permitir, Señora Presidente. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 203.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1302-PERHCD-HCD CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: Pedido de informe desfinanciamiento Dirección de Control de Ambiente Rural.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. La verdad que todavía resuenan en mi cabeza las palabras del Concejal Basanta reciente, pretendiendo acusar a este bloque que queremos esconder un expediente en una caja. Justamente ahora, vamos a tratar un pedido de informe nuestro. En el cual, en Labor pregunte, bueno lo votamos sobre tablas y dijeron no, mejor que vaya a la Comisión así los funcionarios pueden venir y darnos las respuestas y no aplica para lo que dice Basanta? ¿No pueden citar en un expediente Basanta a los funcionarios que correspondan para ver si pueden brindar algún tipo de información? Digo, porque se habla tanto de doble vara. La verdad que queda cubierto ese discurso como extremadamente demagógico pero bueno. Yendo al expediente este que nos ocupa, que va a ir a la Comisión de Asuntos Rurales, repito, nosotros en Labor pretendimos que sea sobre tablas y nos dijeron, no sobre tablas no. No vamos a acusar que quieren proteger al ejecutivo que este escondiendo algún tipo de información, porque nos dijeron que es mejor citar a los responsables. Así que lo haremos.

Lo cual, no justifica, como dijimos en la otra sesión, que el Departamento Ejecutivo se niegue a responder los informes aprobados por unanimidad. Que ahora en este expediente tal vez veamos si algún funcionario de control de ambiente rural, va a la Comisión y nos brinda los detalles que nosotros pedimos en el informe, es una cosa pero no justifica que el Departamento Ejecutivo incumpla con la Ley Orgánica de las Municipalidades. Lo que si tenemos que, creo que es un trabajo y un deber de la Comisión y hacerle llegar a cada funcionario que se cite con esta metodología, las preguntas de ante mano para que vengan con la información que se le va a requerir en la Comisión porque si nos pasó la otra vez con el expediente Señora Presidente, del pedido de transporte público a la ECANA. Que dijimos bueno, necesitamos información del Departamento Ejecutivo. Se lo cita al Subsecretario de Gobierno y no tenía ni idea de lo que le hablábamos, no tenía ni idea el expediente. Entonces, hubo que hacer una nueva nota, un pase interno de los que antes se oponían y todavía, la respuesta no llego de parte del Ejecutivo de un pedido que tiene ya casi 2 meses de los alumnos de la UNNOBA. La verdad que si uno tiene mala fe, dice eso es esconder información. Este jueguito de, uh no sabía que se iba a tratar, bueno mándame una nota. Entonces, volviendo, centrándome ya en este expediente, lo que vamos a preguntar acá y de hecho, vamos a mostrar un gráfico en la rendición de cuentas, es que esta área que es la que se encarga de controlar que se cumpla con la ordenanza N°8126 que regula todo, el transporte, la utilización, la aplicación de agroquímicos, venía creciendo en su presupuesto en los últimos años. Yo lo he mostrado en algunos gráficos, después de que la justifica federal interviniera y redactara las cautelares sobre Pergamino y este año, en la rendición de cuentas lo que vemos es una subjecución muy importante al recurso de ambiente rural. Cuando uno analiza el detalle, el gasto, se ve que personal, hay una reducción importante en el gasto en personal y bueno, lo que preguntamos en el pedido de informe es si realmente hubo un recorte de personal en esta área, a que se debe, si va a afectar al funcionamiento de esta área que haya menos personal. Ojala que, una vez que bajo un poco porque no bajo para nada la espuma pero tal vez el Intendente piensa que bajo un poco la espuma con este tema, pueda volver a achicar los presupuestos en esta área porque el presupuesto 2023, se achica con respecto al 2022. Entonces, esperemos que no sea así. La experiencia demostró que esta área muy sensible para Pergamino, el área de control de ambiente rural, que en 2017, 2018, tuvo hasta $18.000 anuales de presupuesto. Por eso, paso lo que paso. Bueno, esperemos que cuando citemos a los funcionarios, le vamos a hacer llegar de antemano el proyecto para que sepan a qué vienen y que vengan con las respuestas que la Comisión necesita. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Asuntos Rurales.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 204.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1330- -PERHCD-HCD BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS – PJ y FRENTE RENOVADOR. Proyecto  de Comunicación Ref.: Solicitar al Intendente Javier Martínez informe sobre la subjecución de partidas de los programas Fondo de Motivación a la Inversión Local (FMIL) y Promoción de Desarrollo Económico Local.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, primero hacer una corrección. Creo que en el proyecto original no estaba la L, porque no está así en la ordenanza, es FMI las siglas. Me parece que estaría bueno sostener y respetar también en estas cuestiones de forma lo que dice la ordenanza porque bueno, también se incumple en su espíritu como vemos y como está en el pedido de informe, que bueno lamentablemente el Concejal Basanta ha salido a hacer alguna cuestión y no podemos generar esta réplica de la doble vara, como bien decía el Concejal Reynoso. Este bloque, como decía la Concejala Clark, ha presentado en estos 3 años, más de 500 proyectos propositivos, declamativos, pedidos de informes. De todo tipo, color, especie y tema. Lamentablemente, muchísimos de ellos no han sido acompañados por el bloque oficialista pero específicamente los pedidos de informes han pasado por todos los estadios por ser acusados de ropaje y no sé qué por el ex funcionario Majul cuando no se aprobaban, iban a la Comisión y la Comisión hacia un despacho interno y ahí aparecía el famoso agujero negro que hay entre este piso y el de abajo donde desaparecen los expedientes y nunca más los recuperamos y es imposible saber dónde están muchos de esos pedidos de informes. Luego, pasamos a que se apruebe por unanimidad, luego de por lo menos 1 o 2 años de espera. Luego de que macero en Comisión lo suficiente y se logra unanimidad, se va a donde habita el olvido, que es donde jamás el Intendente lo contestara. Reiteramos esos pedidos de informes. Ahora, volvemos a esta práctica de la Comisión, lo que no sabemos es que es lo que va a pasar. Si vamos a dar un pase interno y ya no será más Majul pero será Maiztegui el que diga que esta vestido de un ropaje de no sé qué para no contestar, si va a suceder que va a pasar como con Rico Zini que viene a contestar a Comisión, se lleva una copia y nunca más vuelve ni él ni la respuesta o si realmente vamos a hacer esto de los contrapesos que tiene la democracia entre el Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y vamos cada cual a empezar a cumplir realmente su rol y decía algo la Concejala Conti, cuando hablábamos del proyecto que exigía respuestas, que decía más o menos votos y todos aquí cumplimos un determinado rol y me pareció interesante quedarnos con esa frase porque es así. Cumplimos un rol y no por tener más o menos fuerza en la cantidad de votos, debe ser desdeñado a priori. En este caso puntual, es importantísimo saber porque una secretaria tan dejada de lado por el Poder Ejecutivo, que más de un presupuesto hemos marcado que tiene del 1% en la participación relativa. Además, es subejecutada y además, son subejecutados 2 proyectos o mejor dicho, 2 áreas importantes a las que se les dibujó cual Picasso un presupuesto que nadie luego ejecuto.

Fondo de motivación a la inversión local, que creo que nos tiene que convocar doblemente. Por un lado, porque tiene que ver con incentivar y motivar a aquellas empresas a que participen y se visibilice eso que hacemos en Pergamino en diferentes ferias, jornadas y cuestiones donde se dan a conocer productos, por un lado. Por otro lado, porque nace de una ordenanza que un concejal pensó, presento, escribió, se reunió con sectores, la presento, se discutió en Comisión, logramos que se aprobara. O sea, un recorrido maravilloso y en el 2018, fue aprobada como ordenanza. Es nuestro deber también por una cuestión de respeto a lo que de aquí emerge, que controlemos si esas ordenanzas que pensamos, que se trabajan, llegan a buen puerto o no. Después, son dejadas de lado por el Ejecutivo o realmente son puestas en prácticas porque no se gobierna solo Señora Presidente y ahí, el Intendente gobierna con un equipo de trabajo sin dudas, su secretario, su subsecretario, pero también, gobierna con este Concejo Deliberante que también puede tener peso específico en las políticas públicas. ¿Esta ordenanza, la del fondo de motivación a la inversión local, es un ejemplo de eso, es un ejemplo de eso y es un ejemplo de llegar a acuerdos y es un ejemplo de construir diálogos para que se aprobara porque recuerdo, fue en el 2018, no fue fácil aprobarla y se logró y se construyó y para qué? Para que subejecuten el presupuesto. ¿Para qué? Para no encontrar ni siquiera un mísero flyer en todas las redes sociales del Municipio, de específicamente de la parte de producción, que invite, que incite a que aquel o aquella persona que produce algo y quiere mostrarlo en esta feria, sepa que cuenta con un apoyo por más mínimo que sea del Gobierno Municipal. Lo mismo sucede con promoción del desarrollo económico local, que no hemos encontrado en página web del Municipio, tanta modernización y tanta cosa, no hemos encontrado ni siquiera se puede acceder al área de producción. Digo, están fallando las redes. Tampoco se puede entrar desde los celulares a la página web del Concejo Deliberante. Vamos a la página web del Municipio, elegimos secretaria, vamos a secretaria y cuando queremos hacer click en producción, queda siempre en el mismo lugar o te manda de nuevo al portal de noticias. A lo cual, como hace alguien para enterarse y para saber de qué se trata esta línea de promoción de desarrollo económico que también esta subejecutada. Todas estas preguntas que nos hacemos para saber si desde aquí podemos pensar una mejor idea, de difusión, de información, quizás una gran jornada democrática donde demos a conocer las ordenanzas que se transforman en políticas públicas para mostrar que los concejales y las concejalas también trabajamos, que muy de vez en cuando nos ponemos de acuerdo pero que salen cosas buenas también de acá. Como hacemos para pensarlo si tenemos preguntas pero no tenemos respuestas? Va a ir a Comisión, espero que no sea como todas las veces que citamos a Genoud y jamás de los jamases fue a la Comisión. La última vez que fue citado a una Comisión, lo vi en un cuadradito de zoom porque estábamos en pandemia. Se ve que en ese momento le parecíamos importante o tendría tiempo y nos dedicó un rato de su vida y después, cuando viene aquí a principio de año, hablar pura y exclusivamente de turismo. Que no digo que no sea importante, Señora Presidente pero me parece que el área de producción debería tener un enfoque muchísimo más amplio que el turismo.

Todos aquí somos testigos que la reunión con Genoud duran 2 horas, de las cuales hablamos 1 hora 59 minutos de turismo. Me parece interesante? Si. ¿A este bloque le parece importante? Si. Nos parece que ahí se agota lo que tiene que hacer producción? No. Nos parece que debería explicarnos porque subejecuta, porque no difunde los programas? Si, claro que si. Por eso, hacemos los pedidos de informes. Que ahora, pasamos al modo on, modo off, modo a comisión para que nunca nadie conteste nada Señora Presidente, tristemente. Hago una propuesta ya que están trabajando la reforma del reglamento, prohíban presentar pedidos de informes. Total, no tienen ningún sentido porque nadie los contesta. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Breve, hace un ratito el Concejal Aiello nos recomendó que para gestionar hay que viajar y todo esto. Lo mismo para los secretarios de acá. La concejal preopinante hizo mención a que como hacía para enterarse o bueno, le queda un poquito más cerca que a nosotros, le sugiero que agarre la carpetita y vaya a secretaria y hable con el secretario en forma directa. Más allá de que claramente el secretario debe concurrir a las comisiones, se deben contestar los pedidos de informes porque si no a veces queda como que uno defiende que no sea así. Más allá de eso, el compromiso de este bloque es que si en la citación al secretario Genoud, no concurriera en un plazo prudencial, nos comprometemos por supuesto a tratar de que el secretario venga. Así que nada más que eso, gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para contestarle al concejal. 2 cosas. El Secretario Genoud, ayer en sued, el 2 de diciembre me acuerdo la fecha, vino y no pudo contestar cuando le preguntamos respecto, porque empezó a hablar de otros temas que no tenía que ver con producción, hablo del Parque Belgrano, hablo del desembarco de la universidad de CABA, que no tiene carreras de grado, que es rara en los papeles. Explico que había sido la que mejor había presentado un proyecto en términos de un polo educativo, que allí se estaría construyendo. Cuando le preguntamos al respecto de con que universidades habían competido, quien había presentado porque nos dio a entender que había sido entre varias propuestas, no nos pudo contestar y nos dijo pasen por la oficina cuando quieran. Tengo los mensajes, los podemos poner en los pedidos de informes pidiéndole la reunión, me mando a hablar en aquel momento Presidente Maiztegui. Al cual, durante un mes seguido le pedí que por favor concretara esa reunión.

No las concretan, se escapan, se esconden y cuando hablamos de gestión porque se ve que hay que hacer docencia y aquí me tomo el atrevimiento por ahí de ocupar cierta mirada pedagógica del Concejal Reynoso, de la Concejala Clark, uno pone la carpetita abajo del brazo y se va a patear ministerios, ministerios provinciales, nacionales, en pos de conseguir algo para un distrito. Cuando estamos en el distrito, el deber de los funcionarios, es venir y contestar porque esto es venir y golpear la puerta. No tenemos necesariamente que ir a la oficina, sobre todo si no contestan los mensajes donde se les pide reunión porque no pueden explicar cómo fue que se olvidaron de la UNNOBA señora Presidente. Gestionar, es gestionar hacia escalafones superiores. En nuestro caso, no es nuestro deber la gestión. Nuestro deber es frente a estas cosas preguntar y hacer que nos contesten. Ya no sabemos que hacer porque de acertijo nos vamos a disfrazar Señora Presidente porque no sabemos cómo llamar su atención. ¿Pedido de informe? No sirve. ¿A la Comisión? Se te escapan. ¿Mandas un WhatsApp? No nos contestan. ¿Vienen cuando presentan el presupuesto? ¿Hablan de otros temas o inflan temas para ocupar el espacio y después poder irse a una supuesta reunión y preguntárselo al Intendente? No, no se puede. A comisión, no es extraordinario, no es urgente. Como se hace y esa es la pregunta y vuelvo a repetir como en la anterior, no es retórica, quiero la respuesta. ¿Cómo se hace para que un funcionario conteste? Porque no hace una determinada cuestión o quien está al frente de una determinada área. Tanta soberbia tienen, que creen que no hay que contestar? Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Actividades Económicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 205.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1334-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE DE TODOS – PJ y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: Acciones planificadas por la Comisión de DERECHOS HUMANOS en conmemoración de los 40 años de democracia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, lo leía y lo releía y a esta altura de la noche parece como cuasi romántico pero por eso, no vamos a dejar proponerlo con fundamentos y con pasión. En principio, estaba pensado como una propuesta de la Comisión de Derechos Humanos, después tuvimos un delete y para no demorarlo, lo presentamos como bloque y por eso hay algún error en la redacción pero creo que va a ir a la Comisión de Derechos Humanos y hemos asumido el compromiso de hacer un despacho en conjunto y de tratar este tema en conjunto con usted Señora Presidente, como lo expresamos acá porque se trata de acciones que desde este Concejo podemos pensar, podemos llevar a cabo en el 40 aniversario en la recuperación de la democracia. Ese marzo de 1976 marco nuestra vida social, política y en comunidad para siempre y también, lo fue en 1983 cuando volvimos a recuperar la democracia. El festejo, la conmemoración, la celebración, el honor que tenemos que darle a esa posibilidad de la recuperación, creo que amerita que desde este lugar que volvió a tomar cuerpo, que volvió a tomar sentido, no quiero hablar de potencial, lo voy hacer afirmándolo. Volvió a ser el lugar en donde se representan los ciudadanos y ciudadanas, también tiene que ser quien lleve a cabo algunas, estas son las propuestas y podemos abrirnos a otras que tengan otros concejales y concejalas o desde la propia presidencia y esperamos que sean compartidas.

Pensamos en algunas como la proyección de la película de argentina 1985, que ya ha sido vista por muchísimos alumnos y alumnas en la sede de la UNNOBA, también por vecinos y vecinas en un club de barrio pero abrirlo aquí en el Concejo Deliberante, pensamos que nos da un contexto propicio para poder disfrutar, para poder analizar y para poder quedarnos con una profunda reflexión sobre la democracia y lo que costo ese golpe de estado genocidio y cruel. Otra propuesta, es invitar algunas muestras de arte. Sabemos que este año o suponemos que va a seguir siendo el pasillo del Concejo Deliberante un espacio de apertura en cuanto al arte plástico o las esculturas, también para escuelas y distintas instituciones, que tengan que ver con el abordaje de ese momento histórico, con la memoria, con el no olvidar. Uno muy interesante que se expuso en el Museo del Ferrocarril, en el Yunipero, el “Colectivo Nadie Olvida Nada”, que podríamos invitar esa u otras muestras de arte. También, avanzar en un digesto, en aquella resolución de ordenanzas, comunicaciones, que se redactaron en el periodo de interrupción democrático mientras gobernaba la dictadura. O sea, del 76 al 83 y que aun, tengamos vigentes. Al menos, tenerlas identificadas, tener ese recorte y quizás, avanzar en la derogación, en la modificación u ayornarlas para que no tengan esa marca dolorosa de que nosotros como sociedad democrática hoy estemos normados por leyes que fueron construidas en esa época nefasta y la última propuesta, es encontrarnos con aquellos concejales y concejalas que fueron destituidos en el momento del golpe, esos 20 concejales o concejales o sus familiares, si alguno ya no estuviera físicamente, que sabemos que los hay, que ya no están y promover ese encuentro con aquellos que asumieron con el avenimiento de la democracia. Bueno, son 4 propuestas que podemos agendarlas a lo largo del año legislativo. Vuelvo a decir, modificables, agregar otras pero nos parece que es desde el Concejo Deliberante donde debemos hacer muy visible la importancia de estos 40 años de vida democrática. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si, tal cual lo expresamos en la Labor Parlamentaria, desde la Presidencia no solo que estamos totalmente a disposición para avanzar en las propuestas, sino también para complementarla con las propuestas que ya están en marcha.

Una de eso y lo hacíamos extensivo a través del Presidente de bloque en su momento, que ya está funcionando, estamos comenzando junto con la biblioteca, hacer el museo virtual de los 40 años de democracia, ya se puede acceder en la página del Concejo. En este sentido, ahí también estamos levantando entrevistas que se están haciendo a concejales que estuvieron en el periodo 83, ya han sido entrevistados 3 de los concejales. Nos hemos contactado con otros familiares que están entregándonos parte de fotografías y documentación que tienen. Esto se puede complementar también a lo que se está haciendo. Otra de las propuestas y que tienen que ver con el digesto, sin lugar a dudas ensambla perfectamente con lo que ya comenzó a ser desde secretaria Diego Brigati, que tiene que ver con recorrer todas las actas de 1983 y eso ya se está pasando en nuestro programa pero también esto sería una actividad también que podemos proponer al Instituto de Formación Docente, que está trabajando con nosotros en el tema de las actas, que viene con una propuesta, precisamente también con los 40 años de democracia y también a eso, sumarle que el ciclo conciertos del Concejo Deliberante conjuntamente con el pasillo, va a tener que ver con la temática de los 40 años de democracia. El conservatorio propuso que uno de los conciertos tenga que ver exclusivamente con aquella música que fue prohibida durante el periodo de la dictadura y también hay una propuesta de la escuela de estética para intervenir en parte de esas exposiciones. Así que, a disposición en la propuesta para complementar, para ensamblar y para que el Concejo Deliberante sea en el trayecto de este año, uno de los ejes de esta celebración. Pasa entonces el expediente a la Comisión de Derechos Humanos y entonces al momento en que se reúnan, solicito poder ser citado y nos juntamos en Presidencia.

Pasamos a tratar el punto IV del orden del día.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 207.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1190-PERHCD-HCD D.E. A-521-23 INTENDENTE MUNICIPAL - Ref: Reemplazo - nueva adquisición vehículo.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por mayoría en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1190-PERHCD-HCD D.E. A-521-23 INTENDENTE MUNICIPAL - Ref: Reemplazo - nueva adquisición vehículo. -

                                                      Sancionándose lo siguiente

VSTO:

Lo dispuesto en el Art. 161 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y Art. 196 del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de Administración para las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, y;

CONSIDERANDO:

Que el Art. 161 de la LOM establece que el Departamento Ejecutivo podría entregar a cuenta de precio, maquinas, automotores y otros útiles que se reemplacen por nuevas adquisiciones, con autorización del Honorable Concejo Deliberante, en igual sentido el Art. 196 del Reglamento de Contabilidad.

Que es decisión del Departamento Ejecutivo Municipal adquirir por proceso licitatorio que corresponda por LOM, un vehículo cero (0) Km para uso oficial en reemplazo del automotor Ford Mondeo, Dominio AC148YT, el cual se entregaría a cuenta de precio, previa tasación de Banco de la Provincia de Buenos Aires, con autorización del Honorable Concejo Deliberante (Art. 161 LOM, Art. 196 RC).

POR LO EXPUESTO 

El Honorable Concejo Deliberante, en la Quinta Sesión Ordinaria, realizada el 9 de mayo de 2023, aprobó por mayoría el despacho de la mayoría, aprobando  la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a entregar a cuenta de precio el automotor marca Ford Mondeo, Dominio AC148YT, para su reemplazo por nueva adquisición de vehículo 0Km, en los términos del Art. 161 LOM y 196 RC, previa tasación por la correspondiente oficina técnica, no pudiéndose aceptar por el Departamento Ejecutivo ninguna propuesta inferior al setenta y cinco por ciento (75%) de la tasación que resulte.

ARTÍCULO 2: Los Vistos y Considerando forman parte de la presente.

ARTÍCULO 3: De forma.-

Los expedientes que llevan el número de orden 208, 209, 210 y 211, tienen despacho único.

Concejal Clark, tiene la palabra. ¿Sobre que expediente?

CONCEJAL CLARK: Señora Presidente, sobre el expediente 210.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, pongo a consideración en forma conjunta, para ir en orden, los números 208, 209 y 211.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden  208: EX-2022-2028-PERHCD-HCD CONCEJAL MACARENA GARCIA SANTANDER. BLOQUE DE CONCEJALES FDT-PJ-FR Proyecto de Ordenanza. Colocación de Pictogramas por el DEM para fomentar la comunicación alternativa aumentativa.

N° de orden 209: EX-2022-2370-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONCEJALES FRENTE DE TODOS-PARTIDO JUSTICIALISTA-FRENTE RENOVADOR Proyecto de Resolución, Ref. “Solicitud Mejora de Transparencia de Gestión: Publicación de Licitaciones y Concursos de Precios Actualizados”.

N° de orden 211: EX-2022-3758-PERHCD-HCD PARLAMENTO ESTUDIANTIL-BLOQUE CELESTE-GRISOLIA GENNARO. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Remover el cercado en los juegos destinado para chicos con TEA de la Plaza Gal. José de San Martín, ubicada en barrio Centenario.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

EX-2022-3758-PERHCD-HCD PARLAMENTO ESTUDIANTIL-BLOQUE CELESTE-GRISOLIA GENNARO. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Remover el cercado en los juegos destinado para chicos con TEA de la Plaza Gal. José de San Martín, ubicada en barrio Centenario   

CONSIDERANDO:

Que, el día 26/04/2023 se celebro una reunión de Comisión en donde se había citado previamente al alumno Genaro Grisolia, integrante y participante del Parlamento Estudiantil para dar respuesta a lo solicitado en el Proyecto de Ordenanza mencionado.

Que ante la ausencia del alumno, la cual manifestara telefónicamente por encontrarse en un parcial, se pone a disposición la respuesta brindada por la Arquitecta Claudia Silva encargada del Área de Desarrollo Urbano:

Que cuando se realizó el estudio donde ejecutar el espacio, se pensó en un lugar para niños con TEA (Trastorno del Espectro Autista) alejado del movimiento masivo de personas y a través de varias entrevistas con mamás, terapeutas y profesionales que están en el tema, explicaban en un principio de ubicar los juegos en un lugar tranquilo.

Que, es por esto que se decide debido a lo investigado realizar el proyecto en la Plaza General San Martín del Barrio Centenario, ya que es una plaza amplia y cumplía los requisitos de acuerdo a las consultas y opiniones realizadas.

Que en relación y más precisamente al tema del cerco perimetral, este es un cerco colorido en el cual dentro del mismo existen juegos utilizados por los niños.

Que el motivo por el cual se coloca el cerco perimetral y que los profesionales en el tema explican, es que los niños pueden tener huidas intempestivas o en algún momento del tiempo que allí se encuentran, sentirse atemorizados.

Que, es por ello, que se pensó el tema del cerco perimetral desde la seguridad para ellos mismos, y para la tranquilidad de los familiares que acompañan. Por tal motivo no es arbitrario cercarlos para discriminarlos, sino para cuidarlos.

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 9 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad  el siguiente

DECRETO

Artículo 1: Se toma conocimiento y envíese al archivo del H.C.D.

Artículo 2: Los Vistos y Considerando forman parte de la presente.

Artículo 3: De forma.-

Ahora, tratamos el expediente que lleva el número de orden 210.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1104-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte N-1396-22 SECRETARIO DE SEGURIDAD - Solicita relocalización ORDENANZA 8712-23.-               ”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, este tipo un despacho unánime. En la Comisión de Obras Públicas, consensuamos y decidimos acompañar.

Se ve un despacho prolijo, con un trabajo realizado con intervención de Tierras y Viviendas, con asistentes sociales porque se trata de una relocalización de 11 familias.

En el expediente también figura cada familia a que terreno va a acceder en distintos barrios, la mayoría en Kennedy y solo nos queda esperar y vamos a preguntar, si también van a ser acompañadas en la construcción de sus casas y de qué manera porque en el expediente no se informa pero en principio, acompañamos esta solicitud del Departamento Ejecutivo para avanzar en la relocalización. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad, en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1104-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte N-1396-22 SECRETARIO DE SEGURIDAD - Solicita relocalización ORDENANZA 8712-23.-                                                                    

Sancionándose la siguiente

VSTO:

El expediente de referencia, la Constitución Nacional y Tratados Internacionales, la Constitución Provincial, la Ley Orgánica de las Municipalidades (dec. ley 6769/58 y leyes modif.); la ordenanza 8712/17, y;

CONSIDERANDO:

Que el Secretario de Seguridad, inició las presentes actuaciones, a fin de solicitar relocalizar a un grupo total de once (11) familias que se encuentran ocupando los inmuebles sitos en calle Alsina entre Luzuriaga y Alberti.

Que en tal sentido, se informa que Nuevo Central Argentino SA con domicilio en calle Av. Leandro Alem Nº 986 Piso 10 Capital Federal, es concesionaria del Estado Nacional para la explotación integral de la ex -línea ferroviaria General Mitre, encontrándose dentro de su concesión los terrenos ocupados por la Estación Pergamino.

Que por Convenio de Desafectación DES-85 celebrado entre Nuevo Central Argentino SA y la Municipalidad de Pergamino en fecha 25/03/1997, se ha desafectado los terrenos de la concesión, y el Municipio conserva la custodia de los mismos, comprometiéndose a continuar las gestiones para la obtención definitiva. Los inmuebles se identifican conforme plano adjunto como Vivienda Nº 4013, 4016, 4017, 4043 y 4044.

Que habiendo realizado un relevamiento en los inmuebles de referencias, se identificaron un total de once (once) familias, las cuales se encuentran habitando en condiciones sociales y ambientales deficientes, sin acceso en su caso de los más elementales servicios públicos. Las viviendas presentan una calidad estructural reducida con falta parcial o total de servicios básicos, de acceso al agua, y en algunos casos con problema de superpoblación y/o hacinamiento poblacional.

Que con la sanción de la Ordenanza Nº 8712/17, se promueve una política habitacional la cual permite a la ciudad gozar paulatinamente de una trama urbana más ordenada, continua, sustentable, fluida y segura, tanto en lo vial como en la provisión eficiente de servicios y la reubicación de familias asentadas en zonas de riesgo.

Que constituye un objetivo primordial de la presente normativa, mejorar, a través de una vivienda digna y en buenas condiciones de habitabilidad, la calidad de vida de los habitantes que más expuestos se encuentran a factores climáticos adversos, a la contaminación ambiental y al hacinamiento de hogares.

Que en el contexto delineado por la ordenanza 8712/17 en su Considerando, donde se establece una protección social y un procedimiento de regularización integral de los asentamientos precarios y su posible reubicación ante sucesos climáticos, desastres naturales, por motivos precarios que se encuentran con una ocupación informal del suelo.

Que con el objetivo de implementar concretamente la normativa que reconoce y protege el derecho a la propiedad y acceso a vivienda digna, a casos reales que beneficie a miembros de nuestra comunidad; este Departamento Ejecutivo asume la obligación ineludible de propiciar todos los mecanismos legales para que los habitantes alcancen el mayor grado de desarrollo humano posible, en un ambiente sano, promoviendo el desarrollo económico y con justicia social.

Que desde tal perspectiva, y en cumplimiento a las directivas establecidas por la ordenanza 8712/17, se le ha dado intervención a la SECRETARÍA DE TIERRA Y VIVIENDA para que realice los informes socio-ambientales de la población a relocalizar (Art. 4, Ord. cit.).

Que dichos informes se han realizado a través del cuerpo de asistentes sociales dependiente de la SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA, cuyos dictámenes se encuentran agregados, cumplimentándose satisfactoriamente el requisito previsto en el artículo 4º de la pretensa ordenanza.

Que se han individualizado correctamente los predios de destino donde serán relocalizados los grupos humanos beneficiarios; agregándose –para mayor claridad un mapa de las zonas involucradas-; en cumplimiento a lo instituido en el artículo 5 de la norma local aludida.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Quinta Sesión Ordinaria de 2023, realizada el 09 de mayo, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Dispóngase la cesión a título gratuito a favor de los beneficiarios que a continuación se enumeran, de los terrenos detallados pertenecientes al patrimonio municipal, dentro del marco del “PLAN DE REALOJAMIENTO HABITACIONAL”, declarado de interés municipal y social, destinado a la reubicación de los once (11) grupos familiares que se encuentran ocupando los inmuebles sitos en calle Alsina entre Luzuriaga y Alberti a los lotes ubicados en barrio Kennedy y Barrio 12 de Octubre (Arts. 3º y 5º, ord. 8712/17).

•          Familia 1- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 61- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 712/9550 – Juan Carlos Ledesma e hijo Fausto Ledesma.

•          Familia 2- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 59- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 9763 - Quiroga Pablo con Laura Moreyra e hijos.

•          Familia 3- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 58- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 4362 – Brian Ledesma con Cintia Acuña e hijos.

•          Familia 4- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 57- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 9760 – Miriam Ledesma con Ariel Sanabria e hijos.

•          Familia 5- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 56- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 9761 – Camila Moises con Angel Palacio.

•          Familia 6- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 55- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 4756 – Yoana Quiroga con Lucas Garcia e hijos.

•          Familia 7- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 54- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 9732 – Carlos LLuy con Ines Burgos e hijos.

•          Familia 8- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 44- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 9647 – Marisol Pablo con hijos a cargo.

•          Familia 9- CircXIV. - Sec A.- Fr A.- Plas 1y2- Lote 39- Barrio Kennedy (según Croquis) RUB 5986 – Hayde Pablo.

•          Familia 10- CircII. - Sec D.- Ch.198.- Plas 1y4- Lote 123- Barrio 12 de Octubre (según Croquis) RUB 319 – Roberto Marcelo Rodríguez e hija.

•          Familia 11- CircII. - Sec D.- Ch 198.- Plas 1y2- Lote 122- Barrio 12 de Octubre (según Croquis) RUB 9762 – Cecilia Rodríguez e hija Nadia Villafañe con hijos a Cargo.

ARTÍCULO 2: Encomiéndese a la SECRETARIA DE TIERRA y VIVIENDA; gestionar y coordinar la entrega de lotes a las familias asentadas sobre terrenos fiscales.

ARTÍCULO 3: Cumplido con todo lo anterior, tome intervención la DIRECCIÓN DE PATRIMONIO, DIRECCIÓN DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECCIÓN DE OBRAS PARTICULARES Y SECRETARÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS.

ARTÍCULO 4: Los Vistos y Considerando forman parte de la presente.

ARTÍCULO 5: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 212.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-735 PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR - Proyecto de Resolución Referente a: “Solicitar al Departamento Ejecutivo que incorpore profesionales de salud mental en los Centros de Atención Primaria del partido."

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay 2 despachos. Pasamos a tratar el despacho de mayoría.

Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Para fundamentar el de minoría. Bueno, lamentamos tener 2 despachos, tenemos miradas diferentes. Nosotros habíamos hecho esta propuesta por la suma necesidad que hay de tener esa primera escucha, esa primera contención. Incluso, la planificación de aquellos dispositivos comunitarios que son necesarios en situaciones de abordaje que teníamos también en agenda social de nuestra ciudad, que era el alto índice de suicidios y de problemas de salud mental. Cuando accedimos a la información, que de los 28 CAPS solo contamos con 5 psicólogos, propusimos que se vaya a la contratación de más psicólogos para ampliar esa planta en lo que es la atención primaria. Esto, además del esfuerzo y que la concejala Macarena García como integrante de la Comisión y firmante del despacho de minoría, agrega en el despacho original las acciones y las situaciones que se determinan tanto de zona sanitaria IV, como desde del hospital, para dar respuesta a la problemática de salud mental de nuestra ciudadanía. Independientemente de eso, nosotros apostamos fuertemente a lo que es la primera atención y lo vuelvo a explicar, lo vuelvo a decir, porque históricamente Pergamino ha tenido ese anclaje tan importante, que es la territorialidad en la cuestión de salud comunitaria, que son sus salitas de salud y eso, no hay que desconocerlo como aquellos que piensan la salud y la salud mental de los pergaminenses. Quizás es el lugar donde el habitante del barrio, de la localidad, tiene la confianza para ir, es un lugar amigable, es un lugar cercano y por eso, veíamos la necesidad y proponíamos esta posibilidad. Incluso, para fortalecerlo desde este Concejo con una modificación presupuestaria, con que la Secretaria de Salud tenga los fondos para avanzar en la contratación de profesionales. Bueno, la mirada ha sido otra. Por eso, hay 2 despachos.  De todos modos, no perdemos las esperanzas de que se vaya ampliando la planta de psicólogos y psicólogas. Puede suceder que nuestra propuesta hoy sea rechazada y que después si se acceda a la contratación. Vuelvo a decir, no nos interesa el cartel, no nos interesa la marquesina, solamente que se pueda dar respuesta a algo tan importante, en un lugar de cercanía y en un lugar de cuidado y en un lugar histórico que tiene Pergamino, como es la atención primaria. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias Señora Presidente. Bueno, comentar un poquito porque este expediente tuvo tratamiento. De hecho, en la reunión ultima no, en la anterior, se decide entre los presentes convocar a la Dr. Verónica García, para que diera respuesta a los pedidos que en su momento el expediente brindaba. Estuvimos presentes los concejales, llega un poco después de toda la exposición, pero igual queda redactado en el acta, la concejal Santander. En realidad, se emiten 2 despachos. Nosotros la intención como Comisión fue citar, como dije anteriormente, a la Dr. Verónica García a la cual, da respuesta, obviamente como dijo la Concejal Clark, de los 28 CAPS y hace referencia a los 16 CAPS que se encuentran en el casco urbano, de los cuales 13 cuentan con psicólogos. Haciendo hincapié en que es una atención primaria la que desencadena la visita o la llegada de esa persona a los CAPS. 3 CAPS, son puntualmente los que no tienen profesionales de la salud mental, como son Sonia Fernández, Bogotá Mariquita, Mastrangelo pero son CAPS de baja problemática que en cuanto a la estadística, no tienen tanta incidencia hasta el momento, que si lo tuviera también profesionales de otros CAPS, pueden atender esa problemática. Además, estos 3 CAPS mencionados, tienen cercanía con otros como bien decía, pudiéndose atender la problemática por los profesionales de la salud. Un dato que nos llamó la atención, es que muchos pacientes son derivados a distintos CAPS, de acuerdo al lugar donde viven del Hospital Zonal San José. Ese dato no lo teníamos y nos lo manifestó en el informe que iba brindando la médica a medida que los presentes le íbamos consultando. Desde la Secretaria se está dando cumplimiento a la Ley de Salud Mental, de ahí el relevamiento que tienen y los casos que se van presentando y con respecto a la cantidad y al incremento y que el Municipio se haga cargo de la nueva incorporación, por el momento también manifestó en la reunión presente, que no se necesita aumentar el número de profesionales sino, más precisamente coordinar con diferentes estamentos. Puntualmente, el Hospital Zonal San José para que no derive, pudiendo también ellos hacer esa primera atención. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal García, tiene la palabra.

CONCEJAL GARCIA: Gracias Señora Presidente. Solamente para aclarar lo recién mencionado por el Concejal Iglesias. Los datos que habían surgido respecto de que se contaban 5 profesionales en este caso, psicólogos para 28 CAPS, surgió de una reunión, que se formó una mesa de salud mental que está funcionando en región sanitaria IV, y entendemos la necesidad y la demanda de incorporar y aumentar el personal de salud mental, como recién decía la Concejala Clark, dado los aumentos en intentos de suicidios, suicidios y bueno, demás problemáticas de salud mental, consumos problemáticos. La realidad, es que pudiendo hablar con personal tanto del hospital como de región sanitaria y también el CPA, nos informan que no es así como ha manifestado la Dr. Verónica García. De hecho, ante la falta de respuesta de los CAPS en cuanto a brindar como mencionaba la concejala, la primera escucha y la atención porque entendemos que la salud mental tiene que estar con un pie en la comunidad, es que recientemente se formaron, se conformaron equipos de extensión territorial con diferentes organismos barriales que ya empezaron a trabajar articuladamente con diferentes barrios y que todo este trabajo territorial, comunitario, de cercanía al vecino, se hizo con instituciones como casa pueblo, red puentes, esquina libertad, la granja San Camilo, salud comunitaria, el equipo de personal del SAPS del hospital y distintas instituciones, ninguna de esas municipales. Solamente, muy poca presencia por parte de lo que es Padre Ghali. Lo que es demanda, existe, está presente. Vamos a seguir exigiendo que se aumente el personal de salud mental para las diferentes disciplinas. La Dr. Verónica García, hablaba que al ser la atención primaria tiene enfermeros o demás, que pueden llegar a escuchar pero la demanda es presente, existe y en ese sentido, se ha organizado región sanitaria, el hospital y el CPA para poder afrontar y dar respuesta a la alta demanda, más allá de las diferentes actividades y el trabajo interdisciplinario que vienen realizando con Jefatura de Educación y distintas áreas. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente un poco para afirmar lo que acaba de expresar el presidente de la Comisión, el Concejal Iglesias. Bueno, en la alocución de la Dr. García, ella manifestó no necesitar personal de salud mental nueva para ser contratada, que si tuvieran la necesidad lo darían. O sea, ellos consideraran que esta la necesidad, no hay problema, podrían hacerlo, podrían contratar.

Obviamente siempre vamos a estar discutiendo sobre lo mismo, los vínculos que deberían ser uno solo cuando las posturas políticas son antagónicas en el hospital y en el área de salud municipal, siempre existe obviamente alguna cuestión que no debería suceder pero que sucede. Más allá de eso, cuando nos referimos a la devolución de pacientes, al área de salud de primera atención, son pacientes que deberían verse en la segunda atención. No es que tengan que estar en la salita y que además, se está dando cumplimiento a la Ley de Salud Mental. O sea, que están en los barrios, que el equipo es multidisciplinario, que hay asistentes sociales que salen a los barrios a tratar de hacer prevención sobre los suicidios, etc, etc. Por lo que, vuelvo a reiterar, manifestó la Dr. Que no tenían la necesidad y además, que la necesidad de atención claramente es insuficiente, siempre es insuficiente. ¿Cuantos pacientes puede llegar a ver un psicólogo? ¿En 4 horas que va, un día a la semana o dos días a la semana? 4 pacientes, repetitivos por semana porque siempre, mínimo una vez de atención por semana. O sea, siempre va a ser insuficiente porque lamentablemente y en los tiempos que vivimos, entre otras cosas, cada día tenemos más demanda de pacientes con problemáticas diferentes que incluyen la salud mental. Así que, simplemente eso. Nosotros sacamos este despacho de mayoría precisamente para pedir la información en el ámbito que correspondía y obtener esta respuesta. Así que bueno, nada. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, por ahí uno tiene como un déjá vu y pensando en las cosas que la política y la política de cuidado tienen que prevenir y ante una, no es una percepción, son casos tangibles y cotidianos lamentables, los suicidios, los suicidios adolescentes, las autolesiones, las adicciones. Entonces, por qué presentar esto, por qué llevarlo al Concejo de Protección y Promoción de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, que fue la primera vez que lo abordamos ya hace un año ante los primeros casos que se daban, que después esa estadística lamentablemente fue creciendo. Es una propuesta, hablando de tantas propuestas que hicimos y una de las cuestiones que nos preocupaba, son las localidades rurales. Decía la coordinadora de atención primaria, que en los 13 que son urbanos tenían atención. Que supongo que por la cantidad de psicólogos y de psicólogas deben ser itinerantes y que se necesitara estarían y que Mastrangelo y otras dos salitas no ven o no expresan la necesidad de una atención.

Por eso también, en el proyecto decíamos si nos gustaría saber cuáles son esos dispositivos comunitarios, como están planificados, como están diseñados, independientemente de zona IV del hospital, que es zonal y que es regional. Yo me estoy refiriendo a lo nuestro, a lo comunitario, a lo propio de lo que podemos diseñar desde este Concejo Deliberante que puede ejecutar algún área del Departamento Ejecutivo, como es la salud. Es una propuesta, trajimos nosotros una herramienta. Nos han dicho, que no es necesaria, esperemos verla reflejada en la disminución de las problemáticas a las que nos estamos refiriendo. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho de mayoría.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

EX-2023-735 PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR - Proyecto de Resolución Referente a: “Solicitar al Departamento Ejecutivo que incorpore profesionales de salud mental en los Centros de Atención Primaria del partido."

CONSIDERANDO:

Que atento a la respuesta brindada por la Directora de Atención Primeria de la Salud, Dra. Verónica García, en reunión de Comisión celebrada el día 26/04/2023 manifiesta;

Que de 16 CAPS del casco urbano, 13 tienen psicólogos y los 3 restantes, denominados Sonia Fernández, Hugo Tamer y Quinta Mastrángelo, son CAPS de baja problemática.

Que además estos 3 CAPS mencionados en el párrafo anterior, tienen cercanía con otros CAPS que cuentan con Profesionales de la Salud Mental.

Que parte de los pacientes atendidos en los CAPS, son derivados del Hospital San José.

Que desde la Secretaria de Salud se da cumplimiento a la ley de salud mental.

Que, no se necesita aumentar el número de profesionales, sino la coordinación con los diferentes estamentos, en especial con el Hospital San José.

POR LO EXPUESTO

  El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 9 de mayo del 2023, aprobó por mayoría el siguiente

DECRETO

Artículo 1: Se toma conocimiento y envíese al archivo del H.C.D.

Artículo 2: Los Vistos y Considerando forman parte de la presente.

Artículo 3: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 213.

SECRETARIO TEZON: EX-2023 -1143 PERHCD-HCD D.E. eleva EX-D-322-23 SUBSECRETARIO DE CONTROL DE GESTIÓN. Ref.: Adquisición de Bancos para ESPACIOS PÚBLICOS.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un solo despacho de mayoría, que es el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Sexta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1143 PERHCD-HCD D.E. eleva EX-D-322-23 SUBSECRETARIO DE CONTROL DE GESTIÓN. Ref.: Adquisición de Bancos para ESPACIOS PÚBLICOS.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Modificase el Artículo 1º de la Ordenanza 9718/23, el cual queda redactado del siguiente modo:

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1531-E-PER-INT, del 20 de Abril de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 39/2023, y su modificatorio Decreto DECTO-2023-1943-E-PER-INT, del 22 de mayo de 2023, con lo cual su articulado se establece del siguiente modo

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACIÓN PRIVADA N° 39-2023, con respecto a la adquisición de 64 Bancos para Plazas, que serán instalados en los espacios públicos del PARTIDO DE PERGAMINO: a: ABATI S.A., por la suma total de $ 6.633.798,00.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110121000 - FF 110 - PROG. 22.03.00 - PARTIDA: 4.3.9.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Los expedientes que llevan los números de orden 215, 216, 217 y 218, tienen despacho único. Si ningún concejal va a hacer uso, los pongo a consideración en forma conjunta.

¿Concejal Adrover, sobre algún expediente?

CONCEJAL ADROVER: Primero, que se salteo el expediente 214, Señora Presidente, disculpe. Que tiene despacho de mayoría y después, voy a hacer uso de la palabra por el expediente 215.

PRESIDENTE TARUSELLI: Perfecto.

Entonces, pongo a consideración los expedientes que llevan el número de orden 216, 217 y 218.

SECRETARIO TEZON: 

N° de orden 216: EX-2022 -2274 PERHCD-HCD TIMONER STELLA MARIS - Solicita condonación de deuda por tasas por inmueble a su nombre.- ”

N° de orden 217: EX-2023-469 PERHCD-HCD CLUB ARGENTINO SOCIAL Y DEPORTIVO DE RANCAGUA - SOLICITA CONDONACIÓN DE DEUDA POR TASAS MUNICIPALES. 

N° de orden 218: EX-2023-706 PERHCD-HCD GRACIELA MIÑO. Solicita condonación deuda de inmueble sito en calle Echevarria 306. ”.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-706 PERHCD-HCD GRACIELA MIÑO - Solicita condonación deuda de inmueble sito en calle Echevarria 306.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1: Apruébese la condonación de deuda por Tasa de Servicios Sanitarios y Tasa por Limpieza y Conservación solicitado por la Sra. GRACIELA MIÑO DNI 14.623.360 correspondiente a los periodos comprendidos entre 2020 hasta 2021 inclusive del inmueble, sito en calle Paso 1550 de Pergamino.

ARTICULO 2: Remítase copia de la presente al solicitante.

ARTICULO 3: El Departamento Ejecutivo, por las áreas que correspondan, realizara los actos administrativos pertinentes a fin de completar la condonación.

ARTICULO 4: De forma.-

Vamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 214.

SECRETARIO TEZON: EX-2023 -1107 PERHCD-HCD   D.E. eleva Expte. K-1393-22 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. Ref.: Proyecto de Ordenanza actualización montos SOLARES III, M SCALABRINI y SOLARES IV.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Hay un despacho de mayoría en este expediente pero bueno, este bloque va a acompañar al despacho de mayoría.

Era para tener en cuenta eso, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho de mayoría.

A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023 -1107 PERHCD-HCD   D.E. eleva Expte. K-1393-22 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA - Ref.: Proyecto de Ordenanza actualización montos SOLARES III, M SCALABRINI y SOLARES IV.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Actualícense los valores de Solares III – M. Scalabrini y Solares IV – F. Kennedy, los que quedaran de acuerdo a lo plasmado en los Anexos I – II – III y IV que se adjuntan a la presente.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 215.

SECRETARIO TEZON: EX-2022 -4150 PERHCD-HCD LIPS, OSCAR. Ref.: Solicita condonación de deudas de tasas municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente para pedir poner el cuerpo en comisión y corregir el despacho, que es un despacho unánime. Corregirlo porque está mal redactado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta la corrección en Secretaria, ponemos el cuerpo en comisión.

Pongo a consideración la moción.

A Consideración… APROBADO.

Esta ya la corrección técnica del despacho. Si a usted le parece concejal y el resto de los concejales de la comisión, han tomado conocimiento de la corrección, lo pongo a consideración directamente el expediente que lleva el número de orden 215.

A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2022 -4150 PERHCD-HCD LIPS, OSCAR. Ref.: Solicita condonación de deudas de tasas municipales.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1: Apruébese la condonación de la deuda por tasas de, Alumbrado, Limpieza y Conservación de la Vía Publica y, Servicios Sanitarios cuyo Objeto es 30055 por el periodo referente al año 2022, de acuerdo a la Ordenanza 5707/02 en su Artículo 5 dice: Considerar la eximición de tasas de alumbrado, limpieza y conservación de la vía pública, servicios sanitarios y red vial municipal; solicitada por el Sr. LIPS, OSCAR DNI 16.426.243 del domicilio La Calandria 160, Casa 9, Manzana I del Barrio 80 Viviendas.

ARTICULO 2: Remítase copia de la presente al solicitante.

ARTICULO 3: El Departamento Ejecutivo, por las áreas que correspondan, realizara los actos administrativos pertinentes a fin de completar la condonación.

ARTICULO 4: De forma.-

Pasamos a tratar la planilla complementaria del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 219.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1345-PERHCD-HCD COMITE MIXTO DISTRITAL - SOLICITA LIMPIEZA DE BASURAL LINDERO AL CEC 802.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Número de orden 220.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1362-PERHCD-HCD CENTRO DE DIA ESPERANZA - SOLICITA ARREGLO DE CALLE.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 221.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1404-PERHCD-HCD BRALBOL S.A. - SAEZ ALFONSO NICOLAS - SOLICITA CONDONACION DEUDA TASA SEGURIDAD E HIGIENE - ACORDE ORDENANZA DE LA INDUSTRIA TEXTIL.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos los expedientes INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tabla de los expedientes que llevan los números de orden 222, 223 y 224.

Tratamos el número de orden 222.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1351-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. L-102-23 SECRETARIA DE SALUD - REF.: ADQUISICION DE UNA AMBULANCIA PARA USO EXCLUSIVO DEL SAME - LIC. PRIV. 48-2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por mayoría en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1351-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. L-102-23 SECRETARIA DE SALUD - REF.: ADQUISICION DE UNA AMBULANCIA PARA USO EXCLUSIVO DEL SAME - LIC. PRIV. 48-2023. -

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1717-E-PER-INT, del 08 de Mayo de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 48/2023, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, de acuerdo al art N.° 155 de la L.O.M.; a la firma MONTANARI MOTORS S.A., en la suma total de $13.530.000,00 (pesos trece millones quinientos treinta mil con 00/100 cvos); la LICITACIÓN PRIVADA N° 48-2023, para la ADQUISICIÓN DE UN VEHÍCULO UTILITARIO PARA ADAPTAR COMO AMBULANCIA PARA USO EXCLUSIVO DEL SAME.

ARTICULO 2°. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110110000 - FF 110 - PROG. 64.00.00 - PARTIDA: 4.3.2.0

ARTICULO 3°. Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 223.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1375-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE N-430-23 SECRETARIO DE SEGURIDAD Ref.: Adquisición de neumáticos para patrulleros policiales. LICITACION PRIVADA 58/2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1375-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE N-430-23 SECRETARIO DE SEGURIDAD Ref.: Adquisición de neumáticos para patrulleros policiales. LICITACION PRIVADA 58/2023.-  

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1718-E-PER-INT, del 08 de Mayo de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 58/2023, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, de acuerdo al art N.° 155 de la L.O.M.; a la firma MOLIVA NEUMATICOS S.A. en la suma total de $5.022.280,00; la Licitación Privada N° 58-2023, para la "ADQUISICIÓN DE CUBIERTAS" para moviles policiales que recorren a diario el Partido de Pergamino.

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110114000 — PRO. 34.00.00 — FF 132 — PARTIDA 5.3.7.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 224.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1380-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE E-229-23 SUBSECRETARIA DE SALUD Ref.: Adquisición de equipo de ecografía para realizar controles en mujeres embarazadas. CONCURSO DE PRECIOS 36/23 CONCURSO DE PRECIOS 56/23 SEGUNDO LLAMADO COTIZACION N° 1004.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                                       Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Quinta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1380-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE E-229-23 SUBSECRETARIA DE SALUD Ref.: Adquisición de equipo de ecografía para realizar controles en mujeres embarazadas.-

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1720-E-PER-INT, del 08 de Mayo de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Concurso de Precios 56/2023 (segundo llamado), el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, de acuerdo al art N.° 155 de la L.O.M.; a la firma DIMED S.A la suma total de $6.265.000,00 (pesos seis millones doscientos sesenta y cinco mil con cero centavos); el CONCURSO DE PRECIOS 56-2023, ADQUISICIÓN DE UN EQUIPO DE ECOGRAFÍA PARA EL CAPS "2 DE ABRIL".

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110110000 - FF 132 CAT. PROG. 86.00.00 PARTIDA: 4.3.9.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL

ARTÍCULO 2º: De forma.

Tratamos ahora los PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 227.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1390-PERHCD-HCD Concejala LETICIA CONTI. BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR. Proyecto Resolución Ref: “Adherir a la Semana Mundial de Parto Respetado 2023 a desarrollarse la tercer semana de mayo - Solicitar al Intendente Martínez que impulse actividades de visibilización y sensibilización conforme lo establecido en la Ley Nacional 25.929 y Ley Provincial 15.188.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, como cada año hace desde el 2015, en su momento lo hacia la Concejala Clark. Después, me atreví a tomar la posta y a presentar siempre para las sesiones en abril o ahora a principio de mayo, este acompañamiento de algo que entendemos en función del derecho a la salud de las mujeres y de las personas gestantes, es muy importante. Muchas veces la lucha de las mujeres se ve puesta, primero en práctica en función de días o en conmemoraciones o instalación de temas y digo, aquí tenemos la Semana Mundial del Parto Respetado, que luego acompañara la UNICEF, también la Organización Panamericana de la Salud, entre otros. Como acciones a tener en cuenta, como momentos en que se invita a la sociedad toda a reflexionar sobre una temática. Luego de esas luchas, de esos días, de esos debates, que se van dando, algunos en la calle y otros, en ámbitos como este, como el Concejo Deliberante, como el Congreso, se logran más leyes y esa legislación que nos permite que ese derecho que naturalmente se tenía, tenga un lugar donde ir a ser reclamado, tenga un lugar donde ir a ser pedido. En esta sucesión de presentaciones del interés municipal respecto de la Semana Mundial del Parto Respetado, siempre se ha logrado sacar, salvo un año, con los vistos y considerandos. ¿Por qué nos importa los vistos y considerandos en estos temas? Porque da cuenta de esa historia de lucha, porque se actualizan, porque si vamos viendo cada una de estas resoluciones que generó el Concejo Deliberante, vamos viendo cómo se van sumando argumentos y vamos viendo también como se van sumando leyes. Esos argumentos que provienen de la lucha que resultan en leyes o que resultan en hitos históricos y quizás, este año donde se va a empezar a ver una movilización más amplia, se cita en el Congreso el 17 de mayo para una gran marcha que plantea la campaña “Mi Parto, Mi Decisión”, que lo que busca es que el Congreso priorice estos derechos al acceso a la salud de las mujeres tratando un compendio de leyes que son fundamentales.

Una de ellas, tiene que ver con un proyecto impulsado por esta campaña, que es con la capacitación y sensibilización al personal de salud para que puedan tener una mirada que respete más la soberanía de los cuerpos de las mujeres. Hay un ginecólogo, obstetra, emblema en Francia, Michel Nodet, que decía que para cambiar el mundo hay que cambiar la forma de nacer, hay que cambiar la manera de nacer. Para cambiar muchas veces esas violencias, incluso inconscientes por muchos parte del personal de salud, es necesario también cambiar o poner en cuestión ciertos paradigmas. Estas leyes, que lo que promueven es la capacitación, la visibilización, estas iniciativas municipales que se tienen a lo largo y a lo ancho, que ahora se han logrado articular a través de esta campaña, empiezan o buscan o tienen por objetivo, empezar a sacudir esos paradigmas para que podamos tener en el caso de lo que significa puntualmente la gestación, el parto y el post parto, la atención humana, empática, soberana, que las mujeres y aquellas personas con capacidad de gestar, merecemos y tenemos derecho y que no ha sido tan sencillo o no es aun, al día de hoy tan sencillo conseguir y en esto de ir recemantizando, de ir agregando cuestiones, se transformó ese concepto que la Ley N°26.485 que siempre traemos como esa gran ley, esa ley fundamental que reconoce todas las violencias de las que somos pasibles las mujeres y que habla entre ellas de la violencia obstétrica, desde esta campaña, desde estas nuevas acciones de “Mi Parto, Mi Decisión”, lo que proponen es hablar de violencia ginecobstetricia. ¿Por qué? Porque muchas veces las mujeres somos víctimas de esas violencias, no solo en el momento de la gestación, el parto y el post parto, sino también en toda nuestra vida, si se quiere fértil por llamar de alguna manera, aunque luego también. Muchas veces en función de no lograr que el profesional o la profesional de la salud nos escuche. Muchas veces no logramos que nos receten los estudios que queremos, que pedimos y cuando lo hacemos, viene ese discurso biomédico que deja de lado la subjetividad del paciente, la sensibilidad del paciente, que desestima el cuerpo que es habitado por esa persona, que conoce sus síntomas, que conoce su forma, que conoce sus ciclos y lo resuelven todo en dos o tres papeles o lo que te cobre la obra social y cuesta muchísimo, Señora Presidente, lograr romper esas cuestiones porque por mas empoderadas que estemos las mujeres, por más acceso a la información que tengamos, por más que estas campañas arremetan y tengan pañuelos y discutan y luchen, también hay un peso de la cultura que tenemos todos sobre los hombros y llega un momento, en que es difícil seguir contrarrestando esa situación pero las huellas de esa violencia, de esa no escucha, sigue quedando en el cuerpo de las mujeres. Por eso, la importancia de visibilizar esto, de visibilizar otras prácticas, de entender que el parto no es una enfermedad, es un proceso natural del ser humano cuando se reproduce. Por lo cual, no es necesaria la intervención en muchísimos de los casos y basta ver y esto ha traído una discusión fuerte el año pasado, pero es real. ¿Si dejamos de lado el Hospital Interzonal de Agudos, cuantas personas o niños y niñas, mejor dicho, bebites, conocen que hayan nacido en una clínica privada un sábado o un domingo? ¿Y un feriado? ¿Y a las 10 de la noche? ¿Y a las 3 de la mañana? Los bebes si suelen ser madrugadores y nacen regularmente en horas de la mañana en nuestra ciudad. El alto índice de cesárea que existe, los días y las horas en los que los bebes nacen, aunque veo que no les causa gracia, es indicador de algo, son indicios.
Son indicios de ese no acompañamiento a la hora de gestación, ese no empoderamiento, de llenar de miedos, de que te digan en la segunda consulta “para el parto falta un montón, vamos viendo” sin saber cuál es la necesidad de esa persona que va a parir, sin respetar y la excusa siempre son cuestiones edilicias pero nunca hay, digo como cuando acá nosotros vemos el presupuesto, la rendición de cuentas y marcamos prioridades. Se atienden partos en todos los nosocomios, pero nadie tiene un peso para invertir en maternidades para poder garantizar la presencia de un acompañante como lo prevé la ley. Entiendo que no hayan tenido quizás la posibilidad de hacer el gasto en infraestructura en el 2005, en el 2006, en el 2007 porque la ley es del 2004 pero ya estamos casi para cumplir los 20 años. ¿En 2 décadas no se pudo garantizar, por ejemplo, en lo local esa posibilidad de cumplir un derecho tan elemental como poder parir acompañadas de quien nosotros decidamos? Estas preguntas, estas cuestiones que quizás no se ven como derechos o que no se ven como tan graves porque siempre termina en la reducción. Bueno, está sano el bebe. ¿Está sano él bebe? Digo, sí. Físicamente si pero no toda la salud y acabamos de discutir cuestiones de salud mental, tienen que ver con eso. La forma en la que se nace, la forma en que se es separado de la madre, si se corta el cordón umbilical de manera tardía, si es acercado al pecho o no de la madre, si se le da formula o no se le da formula o si se le privilegia y se trabaja y por eso, también hay una ley para que las puericulturas puedan formar parte de esos equipos interdisciplinarios médicos, tiene que ver con esta morosidad con la que se necesita construir para recibir a las futuras generaciones cuando vienen al mundo. Para recuperar la soberanía de nuestros cuerpos pero por sobre todas las cosas, para entender que no es ni un valor de mercado, no tiene que ver con la mercantilización, no es un negocio, no es utilería, no es puro discurso biomédico, no es una enfermedad, sino lo que tenemos es simplemente la raza humana generando una nueva generación, produciendo nuevos seres humanos y en ese sentido, creo que el valor más profundo que podemos darle, es el amor. Es ese recibimiento desde el amor y eso requiere tiempo, requiere escucha, requiere empatía, requiere atención, requiere quizás nacer un sábado o un domingo a la madrugada o un 24 de diciembre porque tampoco se nacen los 25 de diciembre y eso habla de un poder interviniendo en otros términos biológicos, solo que acá hay una excepción a la regla pero que también es interesante en función de, la subsecretaria ahí haciendo señas, de los cortes etarios cuando sucedían esos nacimientos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, ya finalizó su tiempo.

Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, a pesar de que la Señora Mirtha Legrand dice que la platea se renueva, este año no voy a hacer la misma alocución del año pasado. Por supuesto que concuerdo en algunas cuestiones con la concejal preopinante pero en lo que no concuerdo básicamente tiene que ver con la generalización. O sea, aparentemente somos todos malos. Lo mismo que dije el año pasado. Aparentemente todos los obstetras queremos hacer sufrir a la mujer, hacerle cesárea.  Por ideología política soy del pro y nosotros queremos las libertades individuales claramente, poder de elección de cada individuo tiene que estar por sobre todas las cosas, claramente.

Lo que a veces los argumentos que esgrimimos los médicos, no es un argumento para poder operar a un paciente y sacárnoslo de encima. Yo no creo que eso sea lo general, tampoco como no me gusta generalizar, no soy corporativista, no digo todos los médicos somos buenos. Es como todo, son las relaciones humanas, habemus buenos, habemus malos, como médicos, como concejales, como policías, como todo, como cualquier actividad humana porque lo que hace la actividad en sí, es la persona, no la actividad. Entonces, voy a disentir claramente en esa generalización, hay miles de cuestiones por la cual un bebe nace por cesáreas, hay muchas cuestiones. Que tienen que ver con más allá de las causales biomédicas como dijo la concejala preopinante, hay cuestiones sociales, hay cuestiones de infraestructura, muchas cuestiones. Lo cierto es que, así como esto no lo justifico claramente, pero las complicaciones ocasionadas por una cesárea, yo no estoy diciendo que sea lo mejor, son menores a las complicaciones que podría avanzarse por un parto domiciliario, menores. Nunca ponen en riesgo en general, en un 99% de los casos, el riesgo ni del feto ni de la madre, mucho menos del feto pero de todas maneras, vuelvo a reiterar, bárbaro. Por eso, nosotros acompañamos la adhesión a lo que se haga para que las cosas se solucionen, que anden mejor y que el hecho del nacimiento, que es un hecho que todos los días de mi vida me emociona a pesar de los 35 años que soy obstetra, pueda ser vivido con amor, con calidez, con una buena relación médico-paciente, con una contención desde lo humano más que solamente desde lo medico porque en general y yo siempre digo que cuando nos caratulan de buenos o malos médicos los pacientes, o sea las personas en general que han tenido un contacto de relación médico-paciente, nos caratulan de buenos o malos por la relación que hemos tenido con ellos, no desde lo profesional porque no lo conocen, no saben si somos unos burros de la medicina o si somos una inminencia. Nos caratulan, buenos o malos por esa relación médico-paciente, de contención, de estar ahí porque si bien los nacimientos son a las 2 de la mañana, las cesáreas también se hacen a las 2 de la mañana, a las 4 de la mañana, en el momento que tenga que ser. O sea, esa no es la razón que un chico nazca a la madrugada, nace por una vía o por otra. Hay infinidades de cuestiones pero bueno, si todo se puede mejorar, bienvenido sea por eso estamos aprobando este proyecto, acompañando al proyecto del bloque opositor porque creemos que todo se puede mejorar y que las libertades individuales están por sobre todo pero a tener la conciencia de lo que ocasionalmente puede suceder de un parto domiciliario, en un lugar no preparado. Los partos domiciliarios que se hacen en los lugares que están preparados, son con ambulancia de asistencia que está en la puerta, con ceudoneos formadas dentro de la habitación de la mujer. O sea, no es estoy en mi casa y tengo al parto como lo tenían hace 100 años atrás, u 80 o 50. Son partos acondicionados para que eso se dé y bienvenido sea. Si es para mejor y para felicidad de los pacientes, siempre hay controversias en la medicina, anteriormente no se hacía episiotomía, un día se dieron cuenta, episiotomía es el cortesito que se le hace en la zona perineal a la paciente para evitar los desgarros o para conducir al desgarro porque en definitiva la episiotomía es un desagarro provocado y se veía que había muchos prolapsos, desgarros, rectos rotos, un montón de cuestiones y empezaron a hacer episiotomía. Hoy, también está en cuestión la episiotomía. Bienvenida sea, la ciencia médica no es una ciencia exacta y es una permanente controversia y mejoramiento y de todo. Así que, por eso acompañamos este tratamiento de la adhesión, más allá de algunas disidencias que tenemos. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, yo trato de interpretar al Concejal Adrover con sus vicios de profesión como me sucede a mi cuando tratamos temas de escuela pero las generalizaciones o las individualidades en el ejercicio de esta profesión que es acompañar los nacimientos, va por otro carril que es la propuesta que estamos haciendo hoy que redacto Leticia y que la venimos haciendo hace muchos años y no porque se nos ocurra por iluminadas, sino porque somos parte de un colectivo feminista global que nos tiene a todas las mujeres de este planeta tierra pidiendo que nos respeten la decisión cuando parimos y si hay profesionales muy amorosos, muy respetuosos, tampoco los hay o los hay que actúan distintos y se mezclan también cuestiones comerciales, cuestiones de tiempo, cuestiones de agenda, montones de cosas.

Entonces, por eso existen las leyes, por eso tenemos una Ley de Parto Respetado Provincial, por eso tenemos leyes que nos cuidan de las violencias entre otras, la violencia obstétrica porque el Estado ha tomado esa dirimir entre la generalización y los individuos profesionales que actúan bien. Entonces, como no podemos andar encontrando quienes actúan bien y quienes no lo hacen respetando la decisión, el cuerpo, nuestra historia, nuestros deseos, nuestra situación en ese momento. Un hijo, no es lo mismo el primer hijo, que el segundo, la situaciones que estemos, económicas, social, como usted decía Dr. Adrover. Por eso, existen las leyes y lo que venimos acá a hacer esta noche, es volver a tomar que estas leyes se visibilicen pero son leyes que son escritas y aprobadas en una Cámara y lo que nos importa, es que sea apropiadas como derecho por aquellas mujeres o personas gestantes que van a parir. Que sepa que tiene estos derechos y que es un deber de aquellas instituciones públicas y también privadas cumplir con lo que establece la ley.

Entonces, no venimos a objetar a aquellos que bien acompañan, amorosamente que han interpretado cual es el proceso de parir y de nacer, sino que el Estado ha tomado su responsabilidad de legislar sobre esto y que nuestra responsabilidad como mujeres, como parte del colectivo feminista, como legisladoras locales, como integrantes de la comunidad de Pergamino, es que se conozcan estas leyes en esta semana particularmente, la que viene, la semana del parto respetado y que las mujeres pergaminenses, las personas gestantes defiendan estos derechos cuando van a parir. Yo lo he repetido muchas veces, soy hija de partera y no como ejercicio de la profesión sino como por osmosis en mi casa del parto y del acompañamiento, ha sido algo que lo he aprendido desde muy chica y la militancia feminista me ha dado muchas herramientas pero eso no nos pone del todo en el lugar ideal o en el que deseamos. Está todo preparado, todo pensado, esta elegida la obstetra que queremos, que es amorosa, con previsión se hace los acuerdos con la clínica que sea. Todo perfecto, el parto se lleva a cabo, la cesárea se lleva a cabo, ya estaría en condiciones la madre de estar con su bebe en la teta y resulta que, no hay habitación. No hay habitación por una hora, no hay habitación por dos horas, no hay habitación por 2 horas y medias y la parturienta está en una camilla finita así después de haber pasado por esa situación en la sala de partos y el bebe, esperando en neo sin necesidad de estar en neo. ¿Hay que paso? Actuó mal el obstetra? No, la madre acompaño, estuvo todo dado. Incluso, hasta la presencia del padre en la sala de partos y después, se interrumpió. Se interrumpió el acto más precioso que es que el bebe comparta con su madre la llegada al mundo, ese momento definitorio que nos define para siempre, para que tengamos o no conciencia de ese momento, nos define. Se interrumpió por una cuestión administrativa, por una cuestión de que se necesitaba la habitación, que no había otra. Bueno, por eso es tan importante que las mujeres sepan sus derechos pero que las instituciones estén decididas a cumplir con esta ley, a cumplir con la ley de parto respetado, a cumplir con no violentar a las mujeres en el momento de parir. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señor Presidente. Bueno, algo que me parece importante sumar a lo que bien explicaba Laura en este momento que es, no solo la violencia obstétrica, es la va a llevar a cabo el obstetra o la obstetra. Es una institución que no da el espacio suficiente y por eso decíamos, pasaron 20 años de la ley. Uno quizás, no puede pretender si se sanciono en el 2004, que para el 2005 todos los quirófanos o todas las salas de parto estuvieran preparadas para un trabajo de parto, para que acompañara alguien en esa cesárea pero 20 años después, sí. Debería ser una exigencia con más fuerza y que para que esa exigencia tenga que tener más fuerza, se necesita de un compromiso comunitario. Ese compromiso comunitario es, las mujeres conociendo sus derechos, los profesionales ejerciendo su profesión, es la comunidad toda. Las que fueron madres antes, las que van a ser madres el día de mañana, las que están pariendo en ese momento exigiendo un municipio que visibiliza, que comenta, que pone sobre agenda, colabora a que el estándar sea ese y no nos conformemos con menos porque menos es violatorio de la ley, porque menos socaba derechos y es importante porque si no siempre la limitante, siempre el miedo. Siempre el miedo y la limitante, es lo que va como excusa a la hora de esto y también aceptar que hay otras maneras. Hay una ley que presento la Diputada Mónica Macha, que tiene que ver con las casas de parto. Entendiendo que el parto cuando va normal, cuando cumple con determinados requerimientos, no es una enfermedad, no es una patología, hay otras maneras de poder generar en un ámbito cuidado un parto cuidado, respetado, con los espacios que se necesita para el trabajo de parto, para la cesárea, para que el niño tenga la hora sagrada, para que la familia pueda ser quien reciba esa nueva vida, que también es fundamental. Que si no lo puede dar el nosocomio común y no lo va a dar, porque quizás no le sirve en términos económicos, pues hay otras instituciones que pueden darlo y por sobre todas las cosas, aclarar porque siempre se confunde, siempre que hablamos de parto respetado, siempre que hablamos de que hay una posibilidad de decidir desde la soberanía de nuestros cuerpos, entran ciertas controversias. Hablar de parto respetado, no es hablar de parto domiciliario necesariamente. Podemos tener partos domiciliarios no respetados también. Es otro tipo de práctica, es otro tipo de discurso, es otro tipo de discusión la que deberíamos dar. Aquí, estamos hablando que cualquier persona que va a un lugar, a un centro de salud a atenderse, público o privado, lo que sea, tenga estas leyes como marco para saber que son sus derechos y para que el estándar de atención médica también siga eso. Es simplemente, vuelvo a repetir, entender que esa experiencia vital que es parir y que también es nacer aunque nos quede en la más profunda de la inconsciente, merece ser con amorosidad, merece ser en los tiempos biológicos y psicológicos de la persona gestante, merece ser con alguien que te este acompañando a tu lado y que vos hayas elegido, tiene que ver con que no te arranquen, sea por cesárea o sea por parto natural, te arranquen del vientre materno y no te pongan en el pecho de tu madre porque esa como suciedad, ese ejercito con lo que nacen los bebes, no pasa nada, no es urgente quitárselo y puede estar en el único lugar que quiere estar, escuchando el latido del corazón de la madre, que ese cordón umbilical genera muchísimos beneficios cuando se corta, cuando deja de correr la sangre y muchísimas cuestiones que están escrita en una ley porque para que respeten nuestros cuerpos, para que respeten nuestras decisiones, hay que dejarlas plasmadas en una ley. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración el proyecto que se encuentra en tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO.

EX-2023-1390-PERHCD-HCD Concejala LETICIA CONTI. BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR. Proyecto Resolución Ref: “Adherir a la Semana Mundial de Parto Respetado 2023 a desarrollarse la tercer semana de mayo - Solicitar al Intendente Martínez que impulse actividades de visibilización y sensibilización conforme lo establecido en la Ley Nacional 25.929 y Ley Provincial 15.188 -

VISTO:

Que desde el año 2004, durante mayo tiene lugar en varios países la Semana Mundial del Parto Respetado, una iniciativa de la Asociación Francesa por el Parto Respetado, promovida por Unicef, la Organización Panamericana de la Salud y la Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto y el Nacimiento, y;

Que en 2020 la Provincia de Buenos Aires Sancionó la Ley 15188 (Plan Estratégico Provincial de Parto Respetado, en el marco del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires)

Que en 2022, en el Marco del 35°Encuentro Nacional de Mujeres (ENM), se da a conocer la Campaña Nacional “Mi parto. Mi decisión”, como espacio de lucha contra la violencia gineco-obstétrica. Y

CONSIDERANDO:

Que Según la Ley Nacional 26.485 de Prevención Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las mujeres, la Violencia Obstétrica es uno de los tipos de violencia que se ejerce contra las mujeres: consiste en la apropiación del cuerpo de la mujer durante el proceso del parto por parte de los profesionales; a través del sometimiento a la paciente, que en muchos casos no posee información, o sus conocimientos son escasos, y debe quedar en manos de decisiones del profesional que muchas veces pueden perjudicarla en el futuro.

Que existe una gran normativa que tiene por objeto la protección y acompañamiento de las personas gestantes. Además de la Ley Nacional 25.929, se encuentran las siguientes leyes:

           Ley N° 26.529/09 de Derechos del Paciente

            Ley N° 25.673/03 de creación del Programa Nacional de Salud Sexual y                Procreación      Responsable del 2003  y su respectiva Ley Provincial N° 13.066 y sus modificatorias.

            Guías y Protocolos del Ministerio de Salud de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires

Que el parto respetado se basa en la valoración de las personas, familias, en sus deseos y necesidades y la libertad de las mujeres y/o parejas de tomar sus decisiones de donde, como y con quien parir. Según la ley 25.929 sancionada en 2004, que garantiza el derecho a tener un parto natural, respetando las necesidades y decisiones de la madre y el niño recién nacido.

Que en Argentina, se desarrolla desde hace años una lucha contra la violencia obstétrica y la medicalización del embarazo y el parto, las cesáreas innecesarias y el rol central del médico en desmedro de la parturienta y el neonato;

Que, en la actualidad y siendo esta una de las violencias más naturalizas e invisibilizadas, se acuñó el concepto de “violencia gineco-obstétrica”,  para dar cuenta de la complejidad de la temática y entendiendo que estas violencias no sólo se registran en el momento del parto; sino que recorren –muchas veces- todo el camino de vida de la mujer o persona con capacidad de gestar, desde la primera menstruación.

Que el Observatorio de Violencia Obstétrica, creado por la ONG “Agrupación Las Casildas”, denuncia que en la Argentina muchas de las prácticas utilizadas durante el parto presentan un aumento con respecto a lo que es considerado habitual para la Organización Mundial de la Salud (OMS). Paralelamente, la encuesta llevada por esta ONG informa que seis de cada diez mujeres se les practicó una episiotomía y, de ese total, 8,5 de cada 10 eran madres primerizas y que a 7 de cada 10 mujeres les rompieron artificialmente la bolsa y a 8 de cada 10 se les practicó episiotomía sin haber sido consultadas.

Que en agosto del año 2004 se sancionó la Ley 25.929 que garantiza a las mujeres el derecho a un parto natural, con respeto a las necesidades emocionales de la madre y el niño recién nacido, la intimidad, las pautas culturales, étnicas y religiosas, el acompañamiento de la parturienta por el padre del bebé o quien ella elija durante el trabajo de parto, el nacimiento propiamente dicho y la internación posterior;

Que tanto la Ley Nacional como Provincial,  establecen los derechos de ma/padres e hijos/as durante el proceso de nacimiento y fija las garantías del parto respetado en nuestro país; siendo de obligatorio cumplimiento en todo el sistema de salud, tanto estatal, como privado y de la seguridad social.

Que las personas gestantes tenemos derecho a:

               Un parto respetuoso de los tiempos biológicos y psicológicos, evitando prácticas invasivas y suministros de medicación que no estén justificados o que nos sean debidamente consentidos.

              Tener a nuestro lado a nuestro hijo o hija durante la permanencia en el establecimiento sanitario, siempre que no requiera de cuidados especiales.

             Respetar la decisión de quien acompañará a la mujer o persona gestante en el momento del trabajo de parto y en el nacimiento.

             Cuidar y fortalecer el inmediato vínculo entre la madre y el/la recién nacido/a. Apoyar y acompañar la lactancia materna.

Que la Ley de Parto Respetado establece que la persona gestante debe ser tratada como una persona sana y protagonista de su propio parto, respetando sus tiempos biológicos y psicológicos, evitando las prácticas invasivas y medicación que no estén justificadas.

Que dicha Ley establece que la persona gestante tiene derecho a estar acompañada por una persona de su confianza y elección durante el trabajo de parto, parto y postparto.

Que en Argentina, se desarrolla desde hace años una lucha contra la violencia obstétrica y la medicalización del embarazo y el parto, las cesáreas innecesarias y el rol central del médico en desmedro de la parturienta y el neonato.

Que el paradigma predominante de tecnificación y medicalización en la atención institucionalizada del parto ve muchas veces a la persona gestante como un objeto de intervención y no como un sujeto de derecho. Y, en este sentido, la violencia obstétrica es una consecuencia directa de la aplicación de dicho paradigma.

Que, el parto intervenido, medicalizado, es sólo un aspecto de la nueva concepción fuertemente biologista de la reproducción humana y de la salud humana en general. Y son las instituciones de la salud espacios en los cuales estos procesos encuentran su lugar.

Que el Primer Índice Nacional de Violencia Machista impulsado por #NiUnaMenos arrojó que el 77% de las mujeres encuestadas aseguraron haber sufrido al menos una situación de violencia obstétrica. Se destaca que el personal médico trató a la mujer “con sobrenombres o diminutivos” como si fuera incapaz de entender el proceso del parto o que la atención de los médicos en ese momento la hizo sentir “vulnerable, culpable o insegura”.

Que la falta de promoción y acceso a las normativas produce una naturalización de ciertas prácticas, como así también, numerosos profesionales de la salud no reconocen ciertos modos de atención como actos de "violencia obstétrica". Resultados arrojados por diversos estudios recientes sobre la problemática, afirman que la violencia obstétrica impacta negativamente en la vida y la salud física y emocional de persona gestante y recién nacidos/as, como así también en su vida familiar.

Que el embarazo y el parto no son enfermedades. Debe garantizarse la soberanía de las personas gestantes sobre sus cuerpos para que puedan decidir cómo y con quién parir, transitando un parto no medicalizado y con prácticas beneficiosas. Frecuentemente las personas gestantes ven vulnerado su derecho a la posibilidad de elegir un acompañante para el trabajo de parto o parto, como así también elegir de qué manera y en qué posición transitarlo. Por otro lado, si bien la cesárea es una práctica necesaria e indicada en algunos casos, la tasa de nacimientos por esta vía ha crecido notoriamente en los últimos años, muy por encima de los porcentajes que recomienda la Organización Mundial de la Salud, lo cual visibiliza una sobre intervención en el cuerpo de las personas gestantes que es necesario abordar para reducir complicaciones evitables en su salud.

Que, además, El 7 de junio se celebra el Día Mundial por los Derechos del Nacimiento y el Parto Respetado con el objetivo de reforzar el espíritu de la Semana del Parto Respetado.

Que, más allá de toda esta legislación de avanzada con la que cuenta nuestro país, no hemos logrado aún erradicar la violencia gineco-obstétrica y sigue siendo difícil dar el debate sin que el discurso bio-médico, como voz de autoridad absoluta, intente disciplinar nuestras voces.

Que, en este sentido desde la Campaña Nacional ‘’Mi Cuerpo. Mi decisión” se ha enviado al Congreso de la Nación un proyecto de ley que tiene por objetivo, la capacitación obligatoria sobre violencia obstétrica para todo el personal de salud.

Que este proyecto se suma a otros proyectos de Ley presentados por la Diputada Nacional Mónica Macha respecto de la muerte perinatal, ley de casas de parto, entre otros proyectos que buscan erradicar la violencia gineco-obtétrica.

Que el 17 de mayo se realizará frente al Cogreso de la Nación una gran marcha contra la ñoreferidos a la temática. La misma está organizada por la campaña “Mi parto. Mi decisión”.

Que este HCD aprobó, desde el año 2015, sucesivas resoluciones de acompañamiento, acción, visibilización e interés respecto a la Semana Mundial del Parto Respetado. Por lo que, ya es una tradición para este honorable cuerpo, poner en agenda dicha temática.

Que la ordenanza N° 9002/18 que tiene por objetivo la creación de un programa de difusión y sensibilización sobre enfermedades y de promoción de la salud y que en su Artículo 2 se incluye la perspectiva de género con el fin de colaborar con el acceso a la salud de las mujeres.

POR LO EXPUESTO:

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 9 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente     

RESOLUCIÓN

 ARTÍCULO 1º: Adherir a la Semana Mundial de Parto Respetado 2023 a desarrollarse la tercer semana de mayo y solicitar al Intendente Martinez que, a través de las siguientes áreas: Secretaria de Salud, Dirección de la Mujer y la Familia, Prensa y Comunicación arbitre todas las medidas necesarias para la realización de actividades tendientes a la sensibilización y visibilización  de los alcances de la Ley Nacional 25.929  y la Ley Provincial 15.188 con el fin de difundir y promover los derechos de las mujeres, sus hijos e hijas y familia durante la gestación, el parto y nacimiento.-

ARTÍCULO 2º: Expresar el acompañamiento de este H.C.D a la marcha que se realizará el 17 de mayo frente al Congreso de la Nación, impulsada por la Campaña Nacional “mi parto. Mi decisión”; donde se solicitará el tratamiento de diversos proyectos que abordan, desde distintas áreas y problemáticas, la violencia gineco-Obstétricas.

ARTÍCULO 3º: Invitar, a través del Honorable Concejo Deliberante, a las diferentes instituciones de salud, del ámbito público y privado a sumar su adhesión a esta iniciativa y a participar de las actividades que de esta resolución se desprendan.-

ARTÍCULO 4º: Los vistos y considerandos forman parte del siguiente proyecto.-

ARTÍCULO 5°: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 225.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1365-PERHCD-HCD CONCEJALA MARCELA CONTI – BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza: Adhiérase el Municipio de Pergamino, en todos sus términos a la Ley Provincial Nº 15430 PRINCIPIO DE UNA SOLA VEZ.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, días atrás se promulgo la Ley N°15.430 PRINCIPIO DE UNA SOLA VEZ, autoría de la Senadora Provincial, Vanesa Spadone. Iniciativa que surge del reconocimiento de los derechos de la ciudadanía y ante la necesidad de agilizar y facilitar los trámites administrativos ante el Estado de una manera más seria y en uso de las tecnologías disponibles. Esta ley que invita a los municipios a adherir y voy a leer textual de la ley, tiene por objeto garantizar el cumplimiento del derecho de toda persona humana y jurídica a realizar trámites administrativos ante el estado provincial de manera personal o virtual sin que le sea requerida documentación cuyos datos obren en archivos estatales, organismos descentralizados y autárquicos y en los bancos de datos que posee el Estado que pueda acceder de manera electrónica o virtual. Entonces, Señora Presidente, la adhesión de Pergamino a la Ley N°15430 y la aplicación de la norma, simplificaría las gestiones de las vecinas y de los vecinos de la ciudad a la hora de realizar un trámite sin tanta burocracia ni papeleo que muchas veces suelen ser eternos y engorrosos que complican a las personas y a su vez, que enlentece muchas veces la tarea de los empleados administrativos y también, genera un costo que con la aplicación de la ley, sin dudas proporcionaría no solamente un menor costo sino, que una mejor relación de confianza y compromiso ciudadano además de ser un ejercicio desde ya mucho más ágil, transparente, serio. Esta ley, que por un lado reconoce como dije antes, el derecho al ciudadano a no tener que aportar información que ya cuenta el estado. Por el otro lado, obliga a los organismos y a las reparticiones públicas a no tener que solicitar documentación con información de datos, como dije antes, que ya cuenta el Estado y que muchas veces genera la propia administración. Nuestra ciudad de hecho, creo y estamos seguros y por otro lado, el mismo Intendente y los funcionarios han reiterado una y otra vez, cuenta con un sistema avanzado de modernización, de digitalización. También en esa consonancia, el mismo Concejo Deliberante que a partir del GEDO, la utilización de expedientes electrónicos. Bueno todas estas cuestiones, creo que de alguna manera facilitaría absolutamente la puesta en marcha y la aplicación de la norma de manera inmediata una vez adherida a la ley. Con lo cual, no habría ningún inconveniente en aprobar este proyecto que bien va a pasar a la Comisión de Hacienda y Gobierno I, donde seguramente va a ser bien tratado y contemplado ya que hace efectivo el derecho de los ciudadanos. Y haciendo un poquito referencia a otro párrafo del texto de la ley, además con esto se reduce la carga administrativa de los ciudadanos y se limitan trámites innecesarios que se producen cuando los usuarios deben suministrar la misma información más de una vez a distintos organismos del sector público y los costos que representan económicos y de tiempo y a esto me refería cuando una y otra vez las personas tienen que presentar documentación y papeleo en la misma o en diferentes organismos, dependencias innecesariamente porque ya están cargados, hay una base. Con lo cual, digitalizando todo el sistema y habiendo una intercomunicación entre las reparticiones públicas, hablando el mismo lenguaje técnico, de manera tal que se recaben todos los documentos electrónicamente a través de plataformas o sistemas habilitados al efecto.
Las aspiraciones de esta normativa Señora Presidente, encajan con y aquí voy a leer, el conocido principio de la unión europea de una sola vez, que seguramente han escuchado nombrar o proyecto TOP, que significa de The Once Only Principle Project finalizado en el 2015 e implementado de forma progresiva el proyecto TOP, aplicado a principio de una sola vez para contribuir a la digitalización del sector público considerando que los servicios públicos, eficientes y transparentes, tienen un efecto directo en la calidad de vida de la ciudadanía. También, el plan de acción sobre administración electrónica de la Unión Europea 2016-2020 que señala que los servicios públicos digitales reducen la carga administrativa de las empresas y de los ciudadanos, haciendo que las interacciones con las administraciones públicas resulten más rápidas, eficientes, cómodas y transparentes, así como menos costosas. Quiere decir, que esto nos da cuenta de varios antecedentes sobre lo cual esta ley que promulgada por el Poder Ejecutivo Provincial hace tan solo unos días atrás, es claramente efectiva y eficiente y también, dan cuenta de estos otros antecedentes que fueron usados a la hora de elaborar la presente propuesta como el proyecto de Ley Burocracia Cero, presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en el año 2017. Así como también., la Ley N°2.819 del año 2012, que es la ley de burocratización de trámites ante todos los organismos dependientes de los tres poderes del estado, esto de la Provincia de Neuquén. Es decir, con esto y con toda la experiencia y todo el material recabado y la aprobación en la legislatura bonaerense, pedir el pronto tratamiento en la Comisión de Hacienda y Gobierno I. Estoy segura que los concejales lo van a acompañar unánimemente y será aprobado muy prontito y al Poder Ejecutivo por supuesto adherir en todos sus términos porque bueno, simplemente se trata de hacer efectivo los derechos de la ciudadanía. Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Hacienda y Gobierno I.

Pasamos a tratar el número de orden 226.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1369-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación ref. Solicitar al Intendente J. Martínez informe respecto a la subejecucion de la partida al programa Mi Casa, Tu Casa dependiente de la Sec. de Desarrollo Social.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal García Santander, tiene la palabra.

CONCEJAL GARCIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, ya se ha debatido, ya se ha hablado del tratamiento que se le va a dar a los pedidos de informes, no voy a volver a eso. En esta oportunidad, cuando analizamos los expedientes para lo que va a ser ahora prontamente evaluado en la rendición de cuentas, nos encontramos con diferentes partidas y programas subejecutadas, de algunas ya se hicieron mención. Referido a la Secretaria de Producción, un área muy importante para fortalecer lo que es la industria, el comercio de nuestro partido y la alfabetización digital, el SAME y en este caso, nos encontramos un año más con la subejecucion de lo que es el programa Mi Casa, Tu Casa. Un programa que había sido anunciado en su momento para fortalecer con el objetivo de acceder a lo que es la vivienda y al hábitat para poder hacer frente a la demanda de la problemática habitacional. Entendemos que es una demanda, que no se ha abordado integralmente. Contamos con una herramienta como es la mesa local, que ha dejado de reunirse que era un espacio de debate, plural, democrático que funcionaba para el consenso, para la planificación, para tratar los diferentes procesos de regularización de los barrios informales, las urbanizaciones sociales y demás. En el año 2021, para junio nos encontrábamos que este programa no había sido ejecutado. Este año nos encontramos con lo mismo. Es un programa que tiene como o tenía como destino mejor dicho, casi $45.000.000 y que no se ha ejecutado nada, no se ha gastado ni un peso en este programa. Es una problemática muy importante, muy urgente y en ese sentido, queremos saber, necesitamos saber los motivos por los que por segundo año este programa no se ejecuta, no tiene movimiento, cuáles han sido las razones, evaluar los criterios, la planificación que se tiene. Si los requisitos siguen siendo los mismos y ha sido un programa con muchas expectativas en su momento, que entendemos y entendíamos también prioritario para poder hacer frente a esta problemática de acceso a la vivienda y el hábitat digna y sustentable. Así que esperamos prontamente una respuesta de este programa tan importante. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar LOS DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 228.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-376-PERHCD-HCD Gabriela Taruselli - Concejales Bloque Juntos. Proyecto de Comunicación Ref: “Cesión de remanente fiscal sobre circunvalación RN 8”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Muy breve porque he hecho mención de este expediente en una alocución anterior pero no quería dejar de comentar al pleno del cuerpo que bueno, en base al acuerdo que hemos tenido en la Comisión de Obras públicas, hemos decidido retomar este pedido de informe a vialidad nacional toda vez que en marzo del 2022 habíamos solicitado esta información, se nos había hecho llegar esta respuesta que entendíamos insuficiente pero había cuenta de que mencionaba el texto que había que esperar un tiempo prudencial para poder insistir con esta temática y entendiendo que había situaciones que seguramente debían resolver respecto del dominio de algunas parcelas y algunas cuestiones que tenían que resolver respecto de pedidos de utilización de algunos de esos predios. Esperamos el tiempo suficiente como para insistir en este pedido y ahora, lo estamos elevando nuevamente a vialidad esperando que nos puedan responder cuáles son esas parcelas que podemos tener a disposición del municipio para poder gestionarlas. No solo para trabajar en algún pedido puntual respecto de ese parador, que seguramente va a necesitar Pergamino en el corto plazo porque una vez habilitada la autovía N°8, seguramente los micros que viajan por esta autovía, van dejar de parar con la frecuencia con la que lo hacen en Pergamino y necesitaremos a futuro un parador sobre la autovía pero también, hacer mención a uno de los pedidos del cual usted también es autora Señora Presidente, que tiene que ver con el pedido de parcelas puntualmente pensando en una futura alcaldía. Uno de los requisitos que suelen tenerse para este tipo de instalaciones, tiene que ver con cercanías a rutas nacionales y ahí entonces, vemos una posibilidad concreta de tener la solución a este requerimiento que estamos teniendo desde Pergamino para poder acompañar a aquel pedido que hiciéramos de una alcaldía para el distrito judicial de Colon-Pergamino. Así que bueno, agradecer el acompañamiento y saber que va a ser aprobado por unanimidad, esperar la pronta respuesta de parte de vialidad. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El EX-2022-376-PERHCD-HCD. CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI – BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Comunicación Ref.: Cesión de remanente fiscal sobre circunvalación Ruta 8.-

CONSIDERANDO:

Que en la 3° Sesión Ordinaria del año 2022, este Honorable Concejo Deliberante aprobó por unanimidad sobre tablas la COMUNICACIÓN 3507/22, por la cual se solicitaba a la Dirección de Vialidad Nacional información acerca de los remanentes fiscales que surgen de las expropiaciones llevadas adelante en virtud de los requerimientos de la traza de la autovía Pilar-Pergamino en su travesía por el Partido de Pergamino.

Que en aquel pedido se destacaba que finalizadas las obras del anillo de circunvalación a Pergamino, se despejaba la posibilidad de analizar la existencia de remanentes fiscales que pudieran ser utilizados para diferentes propósitos pensando en el desarrollo futuro.

Que mencionaba, también, que algunos de los predios previstos en la traza, se encontraban expropiados desde 1974, y otros fueron sujetos de Convenios de Adquisición Directa por parte de la Dirección Nacional de vialidad en los años 2013-2014 con acuerdo de sus respectivos propietarios.

Que es necesario avanzar en planificar el desarrollo de diferentes tramos de acuerdo a las futuras necesidades de áreas de servicios sobre la nueva Ruta Nacional Nº8, transformada en Autovía,  en su trayecto sobre el Partido de Pergamino.

Que existen sobre la zona de caminos y la traza de esta vía, en particular sobre la obra ejecutada de circunvalación de nuestra ciudad, remanentes de expropiación que podrían ser afectados a obras futuras, necesarias en nuestro Municipio.

Que en la respuesta remitida por Vialidad Nacional a la Comunicación N°3507/22, en el mes de mayo del 2022, desde la Gerencia Ejecutiva de Asuntos Jurídicos de esa Dirección, se sostiene que debe “esperarse un tiempo prudencial para poder evaluar las utilidades de los remanentes que queden disponibles”.

Que habiendo transcurrido un año desde aquella primera consulta, y en virtud de la existencia de necesidades, propuestas y proyectos para el desarrollo local, entendemos pertinente insistir en la solicitud de esta información sumamente valiosa. 

Que determinadas obras que podrían llevarse adelante desde el Municipio y, eventualmente, desde Nación o Provincia, requieren fundamentalmente el emplazamiento sobre o en cercanías de una vía como la RN 8, y que por lo tanto requieren la necesaria reserva de esos predios, para su consideración, en virtud de las necesidades urbanísticas del Partido de Pergamino.

POR LO EXPUESTO

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 9 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

COMUNICACION

ARTÍCULO 1º: Solicitar a la Dirección de Vialidad Nacional informe a este Concejo Deliberante, cuales son los remanentes fiscales que surgen de las expropiaciones llevadas adelante en virtud de los requerimientos de la traza de la Autovía Pilar-Pergamino, en su travesía por el Partido de Pergamino.

ARTÍCULO 2º: Solicitar que suministre, como parte de la información, la identificación de las parcelas, detallando medidas y ubicación de los predios.

ARTÍCULO 3º: Indique los actos administrativos a seguir para avanzar en las gestiones de cesión de las mismas y transferencia al municipio de Pergamino, con sujeción a las reglamentaciones que se determinen desde ese organismo.

ARTÍCULO 4º: De forma

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 229.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-2419-PERHCD-HCD MTE Y CARTONEROS - Presenta varias solicitudes respecto de su actividad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, este es un despacho de la Comisión de Obras Públicas, que lo emitimos por unanimidad dando respuesta a una nota que presenta como lo leyó el Sr. Secretario, MTE y Cartoneros, así por el año 2022. Si los Sres. Concejales y las Sras. Concejalas han podido leer el despacho, vemos que se ha avanzado en los requerimientos que hacían esas personas, esas trabajadoras y trabajadores y que al día de hoy, se ha firmado un nuevo convenio con la Coop. Mundo Reciclado que eran parte de los firmantes de la nota original. En los considerandos se cita, dice la nota se presentó en un contexto en el cual se debatían las condiciones de uso de ese espacio físico perteneciente al Municipio para la realización de tareas que forman parte del objeto de la Cooperativa de trabajo Mundo Reciclado. En estos avances que se produjeron, ha habido una importante gestión conjunta con la Dirección de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, llevándose a cabo distintas acciones. La última, es un desembolso, se ha recibido en Pergamino una cinta y una moto elevador, una máquina de elevación, que tiene una inversión de $14.000.000. Se está a la espera de $15.000.000 más como expresa el despacho y también, elementos para trabajar como guantes, biotas, uniforme pero yo quería referirme especialmente porque no queremos dejar de hacerlo y un poco retomando esto de la forma en que nosotros tratamos las cuestiones que suceden en nuestra ciudad.

Con muchísima responsabilidad, con muchísimo respeto, ese contexto al que se aludió en la nota, era el contexto en el cual había muerto trágicamente un trabajador Alejandro Dura, Harry Potter, para nosotros quien compartimos con él la escuela y el barrio y eso desencadeno que se abordara tremenda deficiencia que es la planta de tratamiento de residuos y las condiciones en que trabajan esas personas. En aquellas primeras reuniones, vuelvo a decir, el asombro que nos embargó cuando vimos las condiciones de trabajo y como se estaba llevando a cabo la separación de residuos. Bueno, algo se ha avanzado.

Este es un tema al que no podemos sacarle el cuerpo, al que hay que seguir. Así está plasmado según nos han informado concejales que están en el tema. Va a haber una mesa que va a hacer el seguimiento, esperamos lo que la Provincia ha comprometido pero vuelvo a decir, esa es nuestra forma de tratar las cuestiones de nuestra comunidad, con muchísima responsabilidad, con gestión en la medida de nuestras posibilidades, con vínculos, con la gente de ambiente y nunca nos colgamos de nada y nunca basamos nuestra política sobre lo que puede suceder pero si muchas veces lo advertimos, lo anunciamos y traemos aquí nuestro trabajo para que la vida de nuestra comunidad sea lo mejor posible y para evitar estas cuestiones. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, reafirmar algunos de los dichos de la concejal preopinante en el sentido de, manifestar el compromiso que está planteando el área de servicios públicos en pos de sostener este proyecto que es sumamente ambicioso. Yo quiero recordar a los vecinos de Pergamino que la planta de residuos que fue adquirida en el año 98, tiene 46 hectáreas de superficie. Con lo que, el proyecto y el modelo de gestión de residuos que se está planteando para la ciudad, es sumamente ambicioso. Claramente el Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires ha aportado en esta instancia nuevo equipamiento. Como bien decía la concejal, una cinta transportadora marca Deisa, que va a permitir la separación en destino, que era un ítem que tenía pendiente la ciudad de Pergamino. La separación de destino, tiene que ver justamente separar los residuos una vez que llegan a la planta de residuos y poder hacer un aprovechamiento mucho más óptimo de la cantidad de residuos que a veces pasaban a relleno sanitario por no tener un tratamiento adecuado. Una mini cargadora, que va a permitir cargar los camiones que hoy opera la Cooperativa que pertenece a la MTE. El compromiso del área de servicio también en el sentido de la disponibilidad o la disposición que ha tenido para poner equipamiento propio a disposición de la cooperativa.

Hoy, la batea municipal, el camión batea que habitualmente se utiliza para transportar escombros, tosca y escoria para las calles, se pone a disposición toda vez que la cooperativa lo necesita para hacer viajes hasta San Nicolás, en donde la cooperativa de reciclaje comercializa cartón, papel, vidrio y hasta metales y en ese sentido, me parece que la colaboración de este trabajo en conjunto va a permitir retroalimentar este modelo que todos pretendemos y que tiene que ver con maximizar la cooperación de los residuos reciclables, maximizar ese aprovechamiento para poder comercializarlo y generar una fuente de trabajo digna y adecuada para muchísima gente que de otra manera, viviría de manera irregular esta tarea. Como decía, el desafío es aún mayor porque estamos discutiendo en este Concejo Deliberante en el marco de la Comisión y con acuerdo del área de servicios, un proyecto de ordenanza que fue presentado hace un tiempo y que se va enriqueciendo poco a poco para llegar al modelo definitivo y que esperamos poder elevar como despacho para su aprobación en las próximas sesiones. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Las actuaciones que obran en el EX-2022-2419-PERHCD-HCD. “MTE Y CARTONEROS - Presenta varias solicitudes respecto de su actividad”.-

CONSIDERANDO:

Que en la 12° Sesión Ordinaria del año 2022, ingresando en la planilla complementaria, tomó estado parlamentario esta nota presentada por miembros del MTE en representación de la Cooperativa de Trabajo que realiza las tareas de clasificación, acondicionamiento y comercialización de residuos reciclables en el galpón de clasificación, de la Planta de Residuos local.

Que la nota se presentó en un contexto en el cual se debatían las condiciones de uso de ese espacio físico perteneciente al municipio, para la realización de tareas que forman parte del objeto de la Cooperativa de Trabajo “Mundo Reciclado”.

Que el municipio ha conformado, desde el año 2022, un equipo de trabajo integrado por responsables de las áreas de servicio y concejales de este HCD, en pos de actualizar y modernizar el Plan de Gestión Integral de Residuos local.

Que durante el año 2022 este municipio avanzó en un convenio con el Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires en pos de enriquecer y equipar el galpón de clasificación, con la mirada puesta en la inclusión de actores sociales cooperativizados, para las tareas de clasificación, acondicionamiento y comercialización de materiales reciclables.

Que como resultado de este convenio el municipio ya ha recibido en el mes de abril, una cinta transportadora, marca DEISA, para clasificación de residuos y una mini-cargadora, como parte del equipamiento destinado específicamente a la operatividad de ese sector de la planta.

Que en los próximos meses y de acurdo a los compromisos asumidos, el municipio espera el desembolso de $ 15.000.000 (PESOS QUINCE MILLONES) de la Provincia, que serán desinados íntegramente a la puesta en valor del edificio.

Que como parte del equipamiento a recibir se prevé también la provisión de guantes, chalecos reflectivos y otros elementos de protección personal

Que a lo largo de todos estos meses el municipio ha puesto a disposición de la Cooperativa de Trabajo Mundo Reciclado, el camión batea del área de Servicios Públicos que ha llevado materiales reciclables como cartón, papel y vidrio a compradores que la Cooperativa tiene en la localidad de San Nicolás. 

Que en el mes de marzo del corriente año el Municipio y la COOPERATIVA DE TRABAJO MUNDO RECICLADO LIMITADA CUIT 30-71617770-6, (Matrícula N° 56.192 del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), firmaron el nuevo comodato del galpón de clasificación 

Que el contrato es una prórroga al suscripto oportunamente con fecha 28 de Septiembre de 2020; fija claramente los compromisos de ambas partes y tendrá vigencia hasta el 31 de Diciembre de 2023.

Que en virtud de lo expuesto en los considerandos queda claro que los puntos mencionados en la nota están siendo abordados por el D.E., a través del responsable de la Secretaría de Servicios Públicos.

Que ha quedado plasmada, según Contrato de Comodato, en la cláusula cuarta, el acuerdo para la conformación de una Mesa de Trabajo, con representación del municipio y de la Cooperativa de Trabajo, que se reunirá cada 30 días y tendrá como facultades “diseñar, coordinar y ejecutar las acciones y tareas tendientes al trabajo dentro del establecimiento, específicamente en lo relativo a: a) Resolver la admisión y permanencia de trabajadores a solicitud de La Cooperativa; b) Trabajar en pos de mejoras en seguridad e higiene laboral en el establecimiento; y c) Redactar y aplicar un reglamento interno de trabajo y convivencia dentro del establecimiento.-

POR LO EXPUESTO:          

  El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 9 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad  tablas el siguiente

DECRETO

ARTICULO Nº 1.- Remitir copia del presente Decreto al Presidente de la  COOPERATIVA DE TRABAJO MUNDO RECICLADO LIMITADA a fin de dar cuenta del tratamiento de este expediente, en el seno del Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO Nº 2.- Habiéndose dado cumplimiento a esta comunicación, gírense las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.

ARTICULO Nº 3.- Los vistos y considerandos forman parte del presente.-

ARTICULO Nº 4.- De forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 230.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-179-2020 CONCEJALA SILVIA VIERA BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza Ref.: Solicita representación de género en el Concejo Asesor Municipal de Tierras y Viviendas.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Las actuaciones que obran en el Expediente C-179-2020 CONCEJALA SILVIA VIERA BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza Ref.: Solicita representación de género en el Concejo Asesor Municipal de Tierras y Viviendas -

CONSIDERANDO:

Que el expediente de referencia solicitaba la modificación del Artículo 2° de la Ordenanza N°7751/12, de creación del Consejo Asesor de Tierras y Viviendas, específicamente en ítem que refiere a la integración de los Concejales de los diferentes bloques.

Que, el objetivo de esta modificación refiere a contemplar la representación de género de las agrupaciones partidarias cuya proporción de representatividad sea igual o mayor a dos

Que habiendo revisado desde esta Comisión de Obras Públicas, las últimas integraciones de esta Comisión externa, se corrobora en todos los casos la representación de género tal lo solicitado en el expediente de referencia.

Que actualmente esta Comisión externa está integrada por los Concejales Aurelia Furnari, Nora Paladino, Francisco Illia, Alvaro Reynoso y Laura Clark, reafirmando lo mencionado en el considerando anterior.

POR LO EXPUESTO:

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Quinta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 9 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad tablas la siguiente

DECRETO

ARTICULO Nº 1.- Habiéndose dado cumplimiento al tratamiento del expediente y habiéndose corroborado la representación de género en la Comisión Externa de Tierras y Vivienda, gírense las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.

ARTICULO Nº 2.- Los vistos y considerandos forman parte del presente.

Siendo las 21:18hs, damos por finalizada la Quinta Sesión Ordinaria.

Invito a los concejales a tomarnos 5 minutos y comenzamos con la sesión de rendición de cuentas.