HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE PERGAMINO

ACTA 24

DECIMA OCTAVA SESION  ORDINARIA

27 de NOVIEMBRE DE  2025

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 21:47hs, damos comienzo a la Décima Octava Sesión Ordinaria.

Invito a la Concejal Conti Leticia Inés a izar la Bandera Nacional.

A continuación pasamos a tomar asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE ILLIA: A CONSIDERACION: ACTA N° 19/25 correspondiente a la DECIMA CUARTA SESION ORDINARIA, celebrada el 30 de SEPTIEMBRE del 2025; ACTA N° 20/25 correspondiente a la DECIMA QUINTA SESION ORDINARIA, celebrada el 14 de OCTUBRE del 2025.

A Consideración… APROBADA X UNANIMIDAD.

Pasamos al PUNTO I.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 635.

SECRETARIO TEZON: IF-2025-4388-PERHCD-HCD SUBSECRETARIA DE EDUCACION ANA CLARA LUJAN – Remite respuesta a pedidos de informes sobre Parque de Educación Vial.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señor Presidente. Bueno, nos pareció importante esta respuesta que hemos tenido desde la Subsecretaría de Cultura en varios puntos.

Por un lado, porque hace mención a una ordenanza que se está cumpliendo parcialmente, cuyo autor es mi compañero de bancada, Álvaro Reynoso, que presentó allá por 2022 y que tenía que ver con un programa municipal de educación vial y que si bien podríamos decir que en algún punto se está llevando a cabo en las actividades que se realizan en el Parque de Educación Vial, por supuesto no agota la ordenanza.

De hecho, la rendición anual de que cómo viene funcionando, que deberíamos recibir en el Concejo Deliberante, no se hace. La comisión, que debería haber puesto a funcionar este Concejo Deliberante no se hace.

Por lo cual, nos hace sospechar que más bien no ha sido este programa que se está desarrollando hoy en el Parque de Educación Vial una acción vinculada a la ordenanza de este Concejo Deliberante, sino más bien algo que hizo el ejecutivo, como suele hacer con muchos proyectos de nuestro bloque, que es, no los menciona, no los toma en cuenta, los parcializa, a veces hasta incluso se han rechazado aquí en el Concejo Deliberante, pero se los apropia y va hacia adelante pero eso vendría a ser como el marco o la introducción para referirnos a este tema puntual, porque entendemos de lo que estamos hablando es del proyecto que pide, y porque allí lo dice en la segunda foja este expediente, la apertura del parque los fines de semana para que los niños y niñas puedan participar también de otra manera de y poder utilizar esas instalaciones.

Y nos encontramos, y la verdad que me llama la atención, sobre todo porque lo firma una subsecretaria de educación, que uno espera más. Espera más porque espera cierto nivel de formación, o al menos cierto nivel de formación, aggiornado a los tiempos que corren y los lugares que se les están dando a las infancias, a la hora de la construcción del conocimiento, la apropiación de los lugares en términos pedagógicos.

Y me voy a permitir leer, lo primero que, me llaman varias cosas la atención. Uno, es que en la foja 2, segundo párrafo, la subsecretaria no dice si es profesora, docente, licenciada o qué vinculación tiene con la educación, solo firma con su nombre, y su cargo político dice, y disculpen, no, la verdad que desconozco la expertise.

Dice en este segundo párrafo, dicha propuesta, por el proyecto de este bloque, requiere un análisis cuidadoso y exhaustivo.

No es tan complicado, Presidente, es voluntad política, ¿se quiere abrir para que los chicos y las chicas lo puedan usar o no? No hay tanta ciencia, no hay tanto cuidadoso y exhaustivo, no pasa nada.

A ver, si vamos, que después lo hace más mención a hablar de la cuestión de seguridad, o es más inseguro un trepa trepa, en términos de si le puede pasar algo al niño o no, que andar circulando por ese parque, o sea, que no se entiende cuál sería lo cuidadoso y exhaustivo, para garantizar su implementación resulta adecuada y sobre todo, segura.

Me encantaría poder contestarle a la funcionaria que antes de que se acercara, antes de que se pusiera el cartel con quiénes eran todos los auspiciantes privados con los que se había construido el parque, pero que sí, ya estaba montado y fue durante meses. Eso se usó, libremente se usó.

Y si revisamos, no hay una noticia en un medio de comunicación que diga que ahí hubo un accidente o un mal uso. El cerramiento vino después, vino cuando se comenzó a implementar este programa.

Lo otro que me llama la atención, Señor Presidente, viniendo de la educación, es que confunda parque de educación vial con programa de educación vial.

Confunda el dónde con el qué. Me llama poderosamente la atención tanta falta de comprensión de texto, de alguien vinculado a la educación.

No estamos hablando sobre el programa. Sobre el programa, de hecho, nos parece buenísimo que, de hecho, comparado a la ordenanza, se haya ampliado al sector inicial, que no estaba planteado en la ordenanza del Concejal Reynoso, pero se lo ha incluido. Y que, de hecho, es el 50% de quienes transitan y van a estas charlas de educación vial a formar parte del programa, son alumnos del jardín y lo dice acá  porqué nombra Jardín 901, Jardín 906, Jardín 907, Jardín 909, Jardín 924, Jardín de Pinzón, Jardín Marista, 902, 912, 913, 921, 923, 2 salas, 924, 3 salas, 922, San Antonio, San Gabriel, San Jorge, 2 salas y el Club Comunicaciones EFI, y todos sabemos que EFI es para la primera infancia. Razón por la cual, me parece que justamente, en función también de la cantidad de primera infancia que utiliza el parque, estar confundiendo el espacio físico puesto en un parque público con un programa, es complicado, porque por ahí no está entendiendo la funcionaria lo que nosotros realmente estamos pidiendo.

Que es el uso, que es la posibilidad de que los niños y niñas, y lo dijimos cuando presentamos el proyecto, puedan participar, puedan poner incluso en práctica lo que aprenden en esas charlas, en esos lugares. Y la verdad que desilusiona muchísimo leer de alguien que va a estar tomando decisiones en educación, que diga, y cito, Señor Presidente.

En este sentido, el parque no está contemplado solo como un espacio de puro entretenimiento. 2 cosas, le sobra el solo porque nadie dijo y nadie planteó el proyecto que tenga que ser solo de entretenimiento o puramente de entretenimiento. No puedo creer, como punto 2, Señor Presidente, que crea que desde el entretenimiento, que desde lo lúdico, que desde todo aquello que puedan poner en juego, sobre todo a la primera infancia, no se aprende.

¿Cómo, Señor Presidente, usted que tiene hijos, cómo cree que aprenden los niños en el jardín si no es a través de los juegos y a través de lo lúdico? Claro que el entretenimiento educa, claro que jugar educa.

Entonces, lo que le estamos proponiendo nosotros no es antipedagógico. No es que el entretenimiento está mal y educarse está bien o aprender está bien. El entretenimiento es educativo.

Entonces, que alguien que está tomando decisiones en educación escriba eso, la verdad es llamativo y es vergonzoso.

Y reitera después, hacia el final, la finalidad pedagógica del espacio, la finalidad pedagógica será, del espacio y del programa, y sigue confundiendo programa con espacio. Y subestima qué es lo que hablábamos y traía, y me encantaría que estuviese presente hoy la Concejala Clark, que seguramente desde su experiencia en educación en la primera infancia podría poner ejemplos contundentes respecto de no subestimar a los niños y niñas. No subestimarlo en el respeto que tienen a los bienes públicos porque enseguida lo que se dice a boca de jarro desconociendo es, lo van a vandalizar.

Una nena de 5 años, una nena de 8, no va a ir a vandalizar el parque. Quizás lo hagan adolescentes, quizás lo haga gente más grande. Yo dudo, me permito dudar siempre primero, de que el hombre es el lobo del hombre pero, hipotéticamente que así sea, les comunico, la cerca tiene menos de un metro.

O sea, cualquiera de las altas. O sea, si alguien tiene la intención de ir a vandalizar, va y lo vandaliza.

Lo que se está es, y no llama la atención, porque vamos a tratar la privatización del estacionamiento medido, lo que se quiere es privatizar un espacio más, Señor Presidente, en el fondo.

Es, se usa solo para esto y nada más que para esto y entonces, trasládenlo a calle Tucumán y pónganlo con el trámite de la licencia de conducir.

Hágalo como está en Junín. En Junín está encerrado, está encerrado adentro de un predio que tiene una medianera altísima.

Entonces, casi nadie lo ve, hay que espiarlo. Lo vi el otro día, es exactamente igual, está calcado. No sé quién se lo copió a quién, pero es exactamente igual, idéntico, pero encerrado. Entonces, tiene sentido encerrado.

Ahora, en el medio de un parque, algo que los niños quieren ver, quieren participar, quieren estar, ver las instituciones, está la iglesia, está la cooperativa, está la municipalidad, está la escuela, el supermercado y los niños se reconocen en esas instituciones y también quieren jugar en función de eso y se los estamos prohibiendo, pero se los estamos mostrando.

¿Por qué? Por qué se puede despintar? ¿Por qué? ¿Por qué solo está para este programa? La verdad que el argumento sea, solo se va a usar para este programa un bien que es público? Es pobre, es paupérrimo.

Si la argumentación va a ser que no se puede usar para el entretenimiento, es desconocer cómo aprenden los niños en su más tierna infancia.

Creemos y esperamos más, sobre todo en la Comisión de Cultura, entendiendo que el expediente está ahí, que puede tener una mirada que no subestime a los niños, que busque una participación activa como ciudadanía, porque sobre todas las cosas, no solo le podemos enseñar educación vial, no solo podemos enseñarle a reconocer las instituciones y los comercios del barrio, lo que propone esa ciudad que está allí montada, sino por sobre todas las cosas también les podemos enseñar a ser responsables y a cuidar los bienes que son de todas y todos, en lugar de enseñarle a sospechar de que lo van a romper y que por eso no lo pueden tocar.

Bienvenidos a copiar modelos de uso, de donde está permitido tocar, donde está permitido jugar, donde está permitido entretenerse y divertirse, porque así se aprende y porque así se construyen ciudadanía.

Tristísimo la respuesta del informe de quien encima está tomando las decisiones en educación.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Esta respuesta pasa a la Comisión de Cultura.

Pasamos a tratar el número de orden 636.

SECRETARIO TEZON: IF-2025-4389-PERHCD-HCD JEFE OFICINA DE ANSES PERGAMINO – DIEGO MILISICH CARVALLO – Remite respuesta a Comunicación 3810/25.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Presidente. En este caso, para referirme a una cuestión que no hemos resuelto bien en Labor Parlamentaria.

Me informaba uno de mis compañeros del bloque que el expediente al que se está dando respuesta es a uno vinculado a Pymes. Por lo cual, debería ir a actividades económicas y no a salud, porque no tiene que ver con la respuesta del primer informe de pensiones por discapacidad, sino el que se hizo a posteriori.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señor Presidente. Bueno, primero aclarando lo que la Concejal Conti hizo referencia pero no quería dejar pasar tampoco las respuestas de quién hoy lleva adelante la administración del ANSES, una oficina tan importante en nuestra, en la vida cotidiana de todos los argentinos, digo, siempre lo decimos. Es un organismo que está incluso antes de nacer de la gente hasta incluso, su muerte.

Y nos llama la atención el nivel de respuesta, porque el jefe de ANSES local nos plantea a través de esta respuesta acotada, que lo hizo de la misma forma con la respuesta del ANDIS, en cierta forma, lavándose las manos, porque no tenían cierta datos, informes, más allá de que lo explicamos 80 veces cuál era la intención de poder avanzar en esa información que puede tener la oficina de ANSES local pero en este nuevo proyecto está pasando exactamente lo mismo.

El jefe de ANSES hace referencia a que no nos puede brindar la información del ART N°5 del proyecto votado por este Concejo Deliberante donde hace un pedido de informe sobre el cierre de locales comerciales, pymes de empresas de nuestra localidad.

El ART N°5 dice solicitar al ANSES delegación pergamino informe. 1, cantidad de tramitaciones de fondo de desempleo registrado en los últimos 4 años de la fecha, detallando 2022, 2023, 2024 y 2025.

Estamos pidiendo cantidad de trámites. ¿Qué nos responde el jefe de ANSES? Que la información solicitada se encuentra alcanzada por los compromisos de confidencialidad. No estamos pidiendo datos de la empresa, no estamos pidiendo datos de las personas que pidieron el fondo de desempleo, sino que estamos pidiendo lo que nos da a todos los argentinos, que es el derecho al acceso a la información pública, que el organismo lo debe tener.

Entonces, esta respuesta desligándose, incluso en el último párrafo diciendo, a tal efecto se le informa que a todo lo requerido este tipo debe ser tramitado por el interesado en la sede central de la ANSES.

Lo hubiese hecho el mismo organismo, porque fue elevado a la delegación de Pergamino y lo digo, Señor Presidente, porque incluso usted trabaja en ese organismo y no sé si estará de acuerdo con la respuesta del jefe en cuestión.

No importa, después me da sus consideraciones pero digo, no está pateando otra vez la pelota fuera de la cancha.

Una persona que tiene una responsabilidad institucional, una persona que nos tiene que dar respuesta a los pergaminenses, una persona que fue elevado con un proyecto que ni siquiera, por lo que entiendo, no hace referencia al proyecto inicial por este bloque político, sino que es un despacho de mayoría de la comisión correspondiente que lo reformaron y también pidieron estos datos y no están.

Bueno, se va ahora a pasar a la Comisión de Actividades Económicas, ojalá que se pueda volver a hacer esta solicitud al jefe de ANSES y que entienda que lo que se piden no son datos particulares de aquellos afectados por el desempleo generado por el gobierno de Javier Milei, sobre todo porque claramente queremos ver ese paréntesis que es lo que fue pasando año tras año, sino que queremos saber la cuestión estadística, la cuestión de la cantidad, no de los datos específicos de las personas.

Solo para hacer esa aclaración. Gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Como bien dice el Concejal Cabrera, el error en el orden, este expediente pasa, no a la Comisión de Salud, sino a la Comisión de Actividades Económicas para ser anexada la nota al expediente.

Pasamos a tratar ahora el PUNTO II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Tenemos, como bien dicen, el número de orden 641, una solicitud de tratamiento sobre tablas del expediente.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4343-PERHCD-HCD PRESIDENTES DE BLOQUES POLITICOS DEL HCD DEL PARTIDO DE PERGAMINO - Ref.: Solicitan prórroga del periodo de sesiones ordinarias.

PRESIDENTE ILLIA: Pongo en consideración el expediente.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

            La nota presentada por los Sres. Concejales y la determinación del Cuerpo Deliberativo de proceder a prorrogar las Sesiones ordinarias del calendario legislativo por 30 días y lo prescripto por la Ley Orgánica En su ARTÍCULO 68: inc 2.- (Texto según Ley 15103) Ordinarias: Por propia determinación abrirá sus Sesiones Ordinarias el 1° de marzo de cada año y cerrará el 30 de Noviembre - inc 3.- De Prórroga: El Concejo podrá prorrogar las Sesiones Ordinarias por el término de treinta (30) días.-

Y CONSIDERANDO:

            Que resulta necesario dar curso a la prórroga de sesiones ordinarias, por cuanto este HCD debe dar tratamiento a diversos expedientes en curso.-

POR LO EXPUESTO:

             El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino en usos de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de las Municipalidades, en su Décima Octava Sesión Ordinaria del día jueves 27 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad y sobre tablas el siguiente:

DECRETO

ARTICULO 1°: Dispóngase la prórroga del período de Sesiones Ordinarias del año 2025 hasta el 30 de  Diciembre del corriente año, conforme art.68 inc.2 y 3 de la Ley Orgánica de las Municipalidades.-

ARTICULO 2°: Dispóngase que las mismas se realizarán en las fechas 9 y 23 de Diciembre en horario a confirmar, pudiendo ser modificadas conforme acuerdo de la Comisión de Labor Parlamentaria.-

ARTICULO 3°: Comuníquese a los Bloques Políticos de Honorable cuerpo.-

ARTICULO 4°: De forma.-

Ahora sí pasamos a tratar el número de orden 637.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4243-PERHCD-HCD ECOA-ESCUELA DE COACHING ONTOLÓGICO AMERICANO. Ref.: Solicita se declare de Interés Municipal el cierre de año de la Escuela, a llevarse a cabo el día 18 de Diciembre de 2025, en el Salón de la Escuela Municipal de Bellas Arte.

PRESIDENTE ILLIA: Ese expediente se pasa a la Comisión de Cultura.

Tratamos el número de orden 638.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4259-PERHCD-HCD COOP. DE TRABAJO TOTAL MADERERA. Ref.: Solicita Condonación de deudas, por tasa municipal de Seguridad e Higiene, por el periodo del 2012 a 2024.

PRESIDENTE ILLIA: Pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos el número de orden 639.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4261-PERHCD-HCD RIO BRAVO S.A. Ref.: Solicita Condonación de deudas por tasas de Seguridad e Higiene por los periodos 2020 a 2023.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente también pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos ahora el número de orden 640.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4284-PERHCD-HCD PAYERO, RUBEN DARIO. Ref.: Solicita Condonación de tasas municipales por los periodos 2020-2024.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas. Pasamos a tratar el PUNTO III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 642.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4369-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-272851-25 SECRETARIO DE SEGURIDAD. CESIÓN DE VEHÍCULOS EN COMODATO A LA POLICÍA DE LA PROVINCIA. DE BS. AS.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente también tiene un tratamiento sobre tablas, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

Señor

Intendente Municipal

Javier Arturo MARTINEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Décima Novena Sesión Ordinaria – Primera de Prorroga de 2025,  realizada el día 09 de Diciembre del corriente, al considerar el EX-2025-4369-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-272851-25 SECRETARIO DE SEGURIDAD. CESIÓN DE VEHÍCULOS EN COMODATO A LA POLICÍA DE LA PROVINCIA. DE BS. AS.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalidase el Decreto DECTO-2025-3383-E-PER-INT, del 17 de noviembre de 2025, por el cual se autoriza la suscripción de un comodato con el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires por diez motocicletas y ocho automóviles, cuyo texto es el siguiente:

ARTICULO 1º. Autorizar al DEPARTAMENTO EJECUTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO, a suscribir un contrato de COMODATO con el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, para hacer entrega de diez (10) motocicletas marca Honda, modelo XR300L Tornado y ocho (8) automóviles marca Renault, modelo Logan Life 1.6, adquiridos por la MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO. Estos vehículos serán destinados al grupo policial, dependiente de la Estación de Policía Departamental de Seguridad de Pergamino.

ARTICULO 2º. Regístrese y Gírese a la Secretaria de Seguridad, a fin de dar continuidad al proceso administrativo correspondiente

ARTÍCULO 2°: Los vehículos autorizados a entregar en comodato al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires son los siguientes:

TIPO   MARCA         MODELO      DOMINIO     AÑO

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OVX    2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OVW   2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OWC   2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OVZ    2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OWB   2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OVY    2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OVV    2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OWA   2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OWD   2025

MOTO            HONDA         XR300L TORNADO            A 268 OWE   2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CQ    2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CS     2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CW   2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 784 JB     2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CU    2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CR    2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CV    2025

AUTO RENAULT     LOGAN LIFE 1.6     AH 770 CT     2025

ARTICULO 3º: Derogase la ORDENANZA N° 10129/2025.-

ARTICULO 4º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

                                   Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Pasamos a tratar número de orden 643.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4372-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARÍA DE SEGURIDAD. ELEVA EX-2025-00280288- -PER-MEI#SGO Ref. - DONACION DE EQUINO ASOC. CIVIL RESCATE EQUINO EN SAN NICOLAS.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente también tiene un tratamiento sobre tablas, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

Señor

Intendente Municipal

Javier Arturo MARTINEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Décima Octava Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día 27 de Noviembre del corriente, al considerar EX-2025-4372-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARÍA DE SEGURIDAD. ELEVA EX-2025-00280288- -PER-MEI#SGO Ref. - DONACION DE EQUINO ASOC. CIVIL RESCATE EQUINO EN SAN NICOLAS.-

                                           Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2025-3425-E-PER-INT, del 20 de noviembre de 2025, por el cual se autoriza la donación de tres equinos a la Asociación Civil Rescate Equino, cuyo texto es el siguiente:

ARTÍCULO 1: Disponer, previa autorización del Honorable Concejo Deliberante, la donación de manera gratuita de tres (3) equinos decomisados por el Juzgado Municipal de Faltas, conforme la individualización obrante en el expediente, a la entidad “ASOCIACIÓN CIVIL RESCATE EQUINO EN SAN NICOLÁS” (CUIT 33-71568163-9), de conformidad con lo dispuesto por la Ordenanza 9517/2022.

ARTÍCULO 2: Regístrese. Cumplido, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para tramitar la autorización de la donación por parte del Departamento Deliberativo en los términos del artículo 57 de la Ley Orgánica de Municipalidades. Atribúyase al presente, carácter de muy atenta nota de remisión

ARTÍCULO 2°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

                                   Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Número de orden 644.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4380-PERHCD-HCD Eleva Expte. D-930-25 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS. Ref.: Autorización para procedimiento de selección de concesión Planta tratamiento Líquidos Cloacales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente pasa a la Comisión de Legislación General.

Tratamos ahora el PUNTO IV.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 645.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4364-PERHCD-HCD CONCEJAL MARIANA DE SAUTU - BLOQE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar la instalación de una rotonda en la intersección de Bv. Champagnat y Av. Juan Manuel de Rosas.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente pasa a la Comisión de Tránsito y Transporte. Tratamos el número de orden 646.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4385-PERHCD-HCD CONCEJALES FIORE PITRELLI BERNARDO Y CABRERA NICOLÁS INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al D.E que, a través de la Secretaría de Salud elabore un Plan Integral para la Prevención de la Sífilis.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señor Presidente.

Bueno, este proyecto en realidad es un proyecto que de nuestro espacio político ya habíamos presentado el año pasado.

Digo durante el 2024 con el Concejal Fiore Pitrelli habíamos trabajado también en la posibilidad de poder incorporar a través de la Secretaría de Salud un plan integral de prevención de sífilis. Y lo ve y lo pensamos porque ya veíamos una alerta a nivel nacional, con nivel estadístico, por una falta de acceso en algunos sectores de la sociedad y sobre todo, como venía avanzando esta infección sexual que no solamente es alarmante en las juventudes digo tan importante también en poder implementar estas políticas públicas de prevención, de difusión, de poder darle la información a nuestras juventudes de cómo prevenir estas enfermedades de infección sexual, sino que también es alarmante en otras edades.

Digo, aumentó mucho estadísticamente cómo los adultos mayores pudieron, en realidad, se desinfectaron con esta infección. Y ante eso, en el 2024 ya habíamos presentado este proyecto para poder trabajarlo a través de una resolución con la Secretaría de Salud, porque entendíamos que el primer paso lo tiene que dar la atención primaria. Que es función primordial de la atención primaria brindar lo que es estas herramientas para la ciudadanía de prevención.

No solamente en la difusión de lo que tiene que ser la promoción, lo que tiene que ser la utilización de redes sociales, hoy tan utilizada para poder llegar a toda la ciudadanía, sino también con recursos.

Con recursos desde lo gráfico, desde cuestiones como folletería, desde poder articular con diferentes actores de la sociedad saliendo en cierta forma de lo que son nuestros CAPS, digo, externamente, poder incluir instituciones en estas alternativas, en este programa, en este plan, para que pueda llegar a todos y todas.

Digo, desde la difusión, desde ese folleto, pero sobre todo cuando hablamos de recursos, lo que son herramientas necesarias para la prevención, que es lo que es un profiláctico, lo que es un preservativo.

Digo, necesitamos que haya difusión de esos elementos y necesitamos que hoy lo haga lamentablemente el ejecutivo municipal porque vemos un desfinanciamiento, vemos un recorte a nivel nacional que son los principales encargados de llevar adelante estas políticas públicas pero no nos podemos quedar ajeno y no podemos esperar que el gobierno nacional se decida actuar, se decida a poder implementar políticas para la prevención.

Entonces necesitamos que el ejecutivo municipal pueda avanzar en esto. Desde, vuelvo a lo mismo, desde la difusión, pero es muy importante la prevención y sobre todo, de brindar de herramientas a nuestra ciudadanía.

Espero, sinceramente, que no se tome de la misma forma que se tomó en el 2024. Que se entienda que desde nuestro espacio político en el 2024 se presentó este proyecto porque entendíamos que había una gran preocupación.

No solamente lo veíamos estadísticamente con informes del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires. No solamente lo veíamos por la falta de carga de muchas instituciones privadas, que también es importante poder difundir eso de la importancia de la carga de estos datos de las instituciones de salud privada, pero también las públicas. Digo, es importante que nuestros CAPS puedan informar a través de los sistemas correspondientes de alerta sanitaria cuando detectan estas situaciones porque los datos son necesarios para poder ampliar una mirada general a través de generación de políticas públicas y sobre todo asignación de recursos que vuelvo a lo mismo es fundamental para esto.

Entonces, es también llamar no solamente a poder generar desde la Secretaría de Salud campaña directamente a la ciudadanía, sino también aquellos actores que trabajan cotidianamente con la salud de nuestros vecinos y nuestras vecinas a tener un compromiso mayor con esta problemática.

Y en ese sentido, digo esto, que cuando nosotros presentamos en el 2024 era para poder empezar a trabajar esto. Sabemos que no es algo que si hoy se aprueba mañana automáticamente va a salir con una respuesta directa pero si esto se hubiese aprobado en el 2024, podríamos haber hecho incluso desde la Comisión de Salud y Deporte una especie de monitoreo, una especie de acercamiento con la Secretaría de Salud para poder aportar diferentes miradas, para poder aportar articulaciones.

Digo, hoy tenemos un Ministerio de Salud en la Provincia de Buenos Aires que hace mucho eco en esto. Que acompaña la articulación territorial, que hay campañas de prevención a través de lo que es salud comunitaria.

Digo, esa es salud comunitaria, y vuelvo a repetir, es salir de los CAPS, es salir de las instituciones de salud y poder llegar a cada una de las esquinas de nuestro territorio para poder dar esta información y poder dar las herramientas.

Bueno, si esto se hubiese aprobado el 2024, seguramente estaríamos trabajando fuertemente hoy en incorporar aquellos programas que la Secretaría de Salud podría haber pensado, podría haber propuesto, podría haber generado, pero solamente hoy nos quedamos con ese podría, y hoy nuevamente estamos discutiendo el mismo proyecto.

Así que espero que se pueda avanzar. Yo particularmente voy a pedir la votación sobre tablas para poder avanzar, porque en realidad es un proyecto que se discutió el año pasado, que fue a la comisión también.

Bueno, como ya se discutió, como sabemos la complicación, como vemos la alerta, es necesario que pueda haber un acompañamiento de este Concejo Deliberante, que podamos elevarla rápidamente esto a la Secretaría de Salud y poder trabajar en conjunto porque nos ponemos a disposición tanto el Concejal Fiore Pitrelli, que formamos parte de la Comisión de Salud y Deporte, como poder articular con diferentes actores de la salud de la Provincia de Buenos Aires para poder dar una respuesta y poder visibilizar esta situación, que sinceramente es muy alertante y sinceramente se ve en diferentes áreas de la sociedad, y vuelvo a repetir lo mismo, ya sale de una discusión de nuestras juventudes. Ya amplía la base de las juventudes, aunque también hay que articular ahí con nuestras juventudes y sobre todo y algo fundamental y que no nos vamos a cansar de repetir, que es la importancia de la ESI. Digo, la Educación Sexual Integral es para esto.

Es para prevenir estas situaciones que generalmente son sanitarias. Solo eso y pido la votación sobre tablas.

PRESIDENTE ILLIA: Pongo entonces a consideración la moción del Concejal Cabrera del pedido sobre tablas del presente expediente.

A Consideración… RECHAZADO.

Se gira el expediente a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el PUNTO V.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 647.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3430-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-B-760-25 SECRETARIA DE GOBIERNO. Ref.: Convocatoria para concesión de uso y explotación gastronómica de vagones ferroviarios.

PRESIDENTE ILLIA: En este caso, hay un despacho emitido en mayoría, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO

El Expte. EX-3430-2025 D.E. Eleva EX-B-760-25 SECRETARIA DE GOBIERNO. Ref.: Convocatoria para concesión de uso y explotación gastronómica de vagones ferroviarios, y;

CONSIDERANDO

Que la Municipalidad de Pergamino ha emprendido un plan integral para revitalizar el Parque España, mejorando su atractivo como destino cultural y turístico.

Que un elemento clave de este plan de revitalización es la restauración de los vagones de tren históricos para crear un espacio gastronómico único.

Que la operación de estos vagones de tren restaurados como centro gastronómico se alinea con los objetivos de la municipalidad de promover el turismo, preservar el patrimonio local y estimular la actividad económica de la ciudad.

Que se considera necesario establecer un marco legal claro para la concesión de este activo municipal para garantizar la transparencia, la eficiencia y el beneficio óptimo para la comunidad.

Que, en ese marco, el Departamento Ejecutivo solicita autorización para iniciar un proceso de selección para la concesión de uso y explotación de los vagones de tren restaurados ubicados en el Parque España con fines gastronómicos.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Octava Sesión Ordinaria celebrada el día jueves 27 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º. Autorizar al Departamento Ejecutivo a realizar la gestión administrativa correspondiente para llevar a cabo un procedimiento de selección del contratista para la concesión de uso y explotación de los vagones de tren restaurados ubicados en el Parque España con fines gastronómicos y/o afines.

ARTÍCULO 2º. Autorícese al Departamento Ejecutivo, en caso de corresponder y ser necesario, a la disposición de créditos suplementarios o transferencias de otras partidas de conformidad a lo establecido en los artículos 119 inciso b) segundo párrafo y Art. 120 del decreto ley 6769/58; y artículo 76 del reglamento de Contabilidad. Sin perjuicio de esta autorización, hágase saber que de verificarse tal situación se le deberá dar intervención previa a la Contaduría Municipal a los efectos del informe que exige el inciso 4 del artículo 187 del decreto ley 6769/58.

ARTÍCULO 3°: El Visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 4°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

                                      Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Pasamos a tratar el número de orden 648.

SECRETRARIO TEZON: EX-2025-4068-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE N-902-25 SECRETARIO DE SEGURIDAD REF AUTORIZACION PARA PROCEDIMIENTO DE SELECCION DE OPERATIVIDAD DEL ESTACIONAMIENTO MEDIDO.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señor Presidente. Recuerdo que hará poco más de un año, un año y un mes. No recuerdo si fue exactamente en el contexto de la sesión del debate del presupuesto o si fue en las anteriores donde se abordó aquella ordenanza que tenía por objetivo privatizarlo todo, mi compañera, la Concejala Viera, decía, bueno, falta que privaticen el estacionamiento medido y las caras de, no exagere, concejal que ponía el bloque oficialista era maravilloso.

Lo cual, lo divertido es hoy ver que aquí estamos tratando y votando a libro cerrado, sin pliegos, sin saber cuáles son los alcances, sin saber exactamente qué y cómo se va a privatizar, la privatización o tercerización, o deslindarse de responsabilidades, o desertar en términos del gobernador Kicillof, de responsabilidades, en este caso, del estacionamiento medido.

Y llama la atención, digo, cómo se escribe con la mano y se borra con el codo, en este caso, que no estaba exagerando la Concejala Viera, decía que iban a terminar privatizando el estacionamiento medido hace un año, como aquellas cosas que se dijeron y algún que otro colega concejal que estuvo desde aquellas primeras discusiones respecto al estacionamiento medido, no me va a dejar mentir, sobre todo porque fue un expediente que fue y volvió de comisión al recinto y al despacho, volvía como 50 veces.

Si hubo algo que no tuvo consenso en este Concejo Deliberante y solo tuvo las fuerzas de las mayorías, fue ese debate, el estacionamiento medido, que tuvo audiencia pública, que después se sacaba un despacho y volvía a la comisión, que después se traía otro despacho y volvía a la comisión, que además hubo centenares de proyectos presentados por este bloque para modificarla, una vez que ya era cosa juzgada, aportando, sumando y sistemáticamente fueron cajoneados o rechazados. En ese marco, si hubo algo que se repitió como un mantra, fue que el estacionamiento medido tenía por objetivo ordenar el tránsito y no recaudar.

Tiene por objetivo ordenar el tránsito y no recaudar. Tiene por objetivo ordenar el tránsito y no recaudar, hasta el hartazgo lo dijeron.

Ante la repregunta de cómo va a ordenar el tránsito, ¿en qué sentido? La única opción que era es que los autos iban a circular más por el límite de las 2 horas, era su única idea de orden de tránsito, como si no transitara la calle de la ciudad. Quizás no la transitan, no sé.

Frente a eso, y la sospecha de que claramente había una intención de poner la recaudación de este derecho por sobre cualquier otra cuestión vinculada a problemas más estructurales de tránsito en nuestra ciudad, nos encontramos que cuando vino el exconcejal, o concejal mandato cumplido, pero hoy secretario de gobierno, Dib, a explicarnos esto, lo primero que dijo fue, ahora va a ser más fácil controlar si se terceriza y va a ser más fácil remolcar, porque es incómodo hacer el remolque para la municipalidad.

Básicamente, y acá saco mis dotes periodísticas, el titular es, lo que busca el municipio es que se lleven el auto si no pagaste el estacionamiento medido. Fin, diría Adorni.

No buscan otra cosa que haya más grúas que cualquier otro vehículo circulando para llevarse el auto si no pagaste el estacionamiento medido. Lo único que quieren, y para eso lo tercerizan, porque no les da la cara, porque el tránsito de la ciudad es un desastre, porque no pueden controlar si el tiempo es el adecuado o no, y entonces se deslindan de la responsabilidad.

No tuvimos, Señor Presidente, ninguna otra precisión. Vergonzosamente y sobradamente, como más de una vez lo hace, el secretario se presentó y no tenía un dato.

No pudo contestar cuál es el diagnóstico en el que se basa seguridad, porque entendemos debería haber venido el responsable del área de tránsito, debería haber hablado Body, que es el secretario de seguridad que tiene a cargo esta área, no, vino el secretario de gobierno, que no tenía un dato.

Cuando le preguntamos, bueno, ¿cuántos autos se quedan de más? ¿Y de qué total?

En porcentajes, ¿cuánto? ¿El 10%, el 20, el 30, el 40, el 100, el 80? No sabía, no lo podía contestar. Su respuesta fue, ¿esos datos te lo da la aplicación? Bueno, dale, tráelos.

Juntémonos, en 2 días, en 3 días, ¿cuánto necesitas para que te los dé? No, bueno, para La respuesta chicanera fue, ¿para qué si igual no lo quieren acompañar? No, no sé, tráeme un dato, tráeme un diagnóstico, algo para poder tomar esta decisión.

No la sabemos, no la conocemos. ¿Por cuánto tiempo más se va a quedar, digamos, es el exceso que se queda cada auto?

¿Hay mayor cobrabilidad en Microcentro, en Macrocentro, en la zona que está pintada de celeste? ¿Lo sabemos? No, no lo sabemos.

¿Cuántos autos pagan por día el estacionamiento medido? ¿Cuántos autos hay estacionados por día? ¿Lo sabemos? No, no lo sabemos.

Y así quieren que tomemos una decisión sin saber, porque, digo, las preguntas están abiertas para que si alguien aquí las sabe haga uso de la palabra y las diga, sí, mirá, se estacionan 4000 autos por día en la zona céntrica de las cuales el 80% infringe el horario, el 25%. Síganlo, si los tienen díganlo, el problema es que no está, porque no lo pensaron. Van a tercerizar porque lo único que quieren hacer es desligarse de gobernar, de resolver los temas, de brindar servicios.

En este caso, si van a cobrar un derecho, tener el mínimo orden para poder controlarlo. De una aplicación que falla, una aplicación que a veces hay que instalar y desinstalarla 50 veces para que funcione, pero que vino a venderla en aquel momento el secretario de modernización, Lucas Marino Aguirre, diciendo que era la panacea universal. Después de Meta, venía simple.

Así de gigante era la aplicación que habían creado, así de moderna, así de maravillosa, y hay que instalarla y desinstalarla más de una vez para que ande.

¿Ahora vamos a tener que bajarnos una aplicación nueva? No sabemos, Presidente, porque a lo que estamos autorizando, además de como venimos observando, que tiene que ver con un procedimiento de selección y concesión, por lo cual es bastante vidriosa en la redacción la cuestión de si esto va a volver a pasar por el Concejo Deliberante o no, o estamos ya cediendo por anticipado cuestiones propias de este Concejo Deliberante, dice, ART N°1, autorizar al departamento ejecutivo la realización de un procedimiento de selección de un concesionario cuya responsabilidad puede comprender de manera integral o de forma separada las siguientes etapas.

Diseño, ejecución, explotación, control y/o operación del sistema mencionado, siempre y cuando, bueno, sea eficaz, eficiente, bla bla bla.

¿De manera integral o de manera separada? ¿Qué nos interesa? ¿Todo o el control? ¿Cómo va a ser? ¿Cómo va a estar armado el pliego? ¿Qué vamos a exigir? ¿Cuánto canon va a ver que paga? ¿Cómo va a ser? ¿Cuánto está? ¿Cuánto nos sale a nosotros sostener este sistema? ¿Y cuánto estamos dispuestos a pagar para que este sistema sea tercerizado?

¿Lo sabemos? No, usted es testigo, Presidente, que la Comisión de Legislación desconoce en tanto comisión esos datos.

¿Cómo podemos tomar una decisión que no sabemos si va a ser superior en su erogación a lo que recauda? ¿Cómo podemos tomarla de una manera responsable? ¿Cómo podemos tomar esta decisión si no sabemos si se va a cumplimentar por el concesionario, en este caso, de cumplir el artículo de la ordenanza que dice que un porcentaje va a los centros de jubilados. ¿Cómo sabemos? ¿Cómo van a tomar la decisión?

¿Estamos recortando más fondos todavía los jubilados y no sabemos?, ¿lo van a sostener, lo vamos a hacer cumplir? ¿Cómo? ¿Mensualmente, anualmente? ¿Cómo va a ser? ¿Si recaudan más van a estar más beneficiados o menos? No sabemos.

Son siempre dudas e incertidumbres y así no se puede votar.

Es fácil esconderse atrás de la ideología, Presidente. Es fácil ser tan esquemáticos y venderle a la ciudadanía que aquí está la eficiencia y que cuando las cosas el Estado no las puede hacer porque no, porque es pesado, porque es anquilosado, etcétera, etcétera, viene un privado y lo hace mejor y acá estamos los estatistas, los que queremos un Estado grande, gigantesco y fofo.

No, Presidente, antes de poner la ideología por sobre las cosas, tengamos datos. Con esos datos transformamos todo lo opinable, con esos datos podemos tomar decisiones, más, menos ideológicas, desde en un sentido como en otro sentido, porque toda decisión es ideológica pero no nos engañemos.

Acá estamos firmando un cheque en blanco. Básicamente le estamos diciendo, vaya, intendente, haga lo que quiera, privatícelo todo, privatice un pedacito, llévense todos los autos, no se lo lleven, no sabemos qué funciona y qué no, pero haga, haga.

Tercerice. Cobre entrada también al parque de educación vial, que no se le ocurrió, lo decimos ahora el año que viene, por ahí llega el pliego para que se cobre entrada en el parque de educación vial, ahora que se dieron cuenta que los niños y niñas están interesadas, ahí hay algo nuevo a privatizar.

Y con esto cierro, Presidente, vergonzoso que sigamos permitiendo como concejales, como cuerpo, como institución, votar cosas que no dicen nada.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señor Presidente. No, pensé que iba a ser alguien de aquellos firmantes del despacho de mayoría, defensa.

¿Por qué avanzan en esta votación a ojos cerrados? Como claramente lo explicaba nuestra compañera de Interbloque Leticia Conti.

Sinceramente, cuando nos encontramos y leemos cada uno de los proyectos de tercerización con lo que es en la próxima sesión seguramente van a querer sacar lo que es el tratamiento de líquidos cloacales.

Lo que es el tema de la concesión de la explotación de los vagones gastronómicos. Lo que son tercerizaciones ya votadas anteriormente con esta cuestión de darle todos estos súper poderes al intendente municipal.

Y algo que venimos remarcando, digo, le quedan políticamente, porque políticamente, esta sesión y una más al intendente con estos súper poderes que los concejales, que a partir del 10 de diciembre no van a ser más concejales, pero nos van a dejar aquellos concejales que vamos a tener que seguir discutiendo, que vamos a tener que seguir debatiendo diferentes proyectos, alternativas y modificaciones que a través de la nueva conformación del Concejo Deliberante se pueden dar.

¿Y por qué digo esto? Porque hay una grande responsabilidad a la hora de habilitar con los ojos cerrados, con ventas, como le quieran llamar, al Intendente municipal de hacer lo que quieran.

Esto lo venimos remarcando públicamente en los medios de comunicación, en cada una de las discusiones, pero cuando vamos a los órdenes del día seguimos viendo lo mismo. Ni siquiera con la altura, en cierta forma de poder presentar al menos los pliegos o un borrador del contrato, o información precisa de cómo se va a avanzar.

Con el tema del estacionamiento medido lo escuchábamos al presidente del bloque de Juntos en los medios de comunicación y algo que también siempre me llama la atención y pasó con lo que fue el proyecto que se quiso incorporar en la sesión anterior con el tratamiento de líquidos cloacales, cómo minimizan las discusiones.

Quisieron minimizar cómo se borró con corrector ese expediente y también quieren minimizar la discusión de la tercerización del estacionamiento medido porque cuando se lo escuchan en los medios de comunicación, lo que plantean es, no, solamente vamos a avanzar con el control. Solo hacen referencia al control pero si vamos a avanzar con el control, ¿por qué cuando vamos al ART N°1 y vamos a la explicación que nos lleva adelante el secretario de seguridad y también lo que plantea el Intendente municipal con lo que es el diseño, ejecución, explotación, control, que es lo que quieren supuestamente avanzar, y operación del sistema de estacionamiento a medido.

Digo, cuestión de control. Si ya no podemos avanzar con un presupuesto de $74.000.000.000 para el 2026, con áreas con recursos, digo, con personal que se pueden afectar para el área de tránsito, porque no nos olvidemos que las tercerizaciones que se llevaran adelante, como por ejemplo lo que es el tratamiento de residuos, cuando fuimos al análisis de esa tercerización veíamos una currícula de trabajadores y creo eran cerca de 70, bueno, solamente 13 se hicieron el pase a la empresa.

Entonces, digo, podemos buscar la alternativa, podemos buscar la manera, se puede pensar, pero claramente no es la intención del ejecutivo municipal y claramente no va a ser la intención de los concejales que van a acompañar este proyecto de darle estos súper poderes al intendente municipal.

¿Y por qué digo que no es la intención del ejecutivo municipal? Porque cuando vamos a la nota del intendente municipal encomienda al área de asesoría letrada, secretaría de hacienda, subsecretaría de modernización, dirección de tránsito, dirección de compra, juzgado municipal de faltas, entre otros. A colaborar y coordinar en acciones para llevar adelante el procedimiento de selección.

¿Por qué no avanzamos en poder coordinar con esas áreas para poder dar una respuesta del ejecutivo municipal desde el municipio de Pergamino con cada una de estas áreas que tienen mucho presupuesto? Incluso, la modernización.

Hoy estamos planteando tercerizar el diseño, como decía claramente la Concejala Conti, con una aplicación que creo que todos los tenemos en el celular, que le costó a los pergaminenses, y que tenemos áreas de nuestro municipio. Tenemos un área de desarrollo de software que tiene $445.000.000 para el 2026.

Tenemos toda el área de modernización que se lleva el año que viene $1.600.000.000. Entonces, si no encomendamos directamente el ejecutivo municipal cómo vamos a avanzar en incorporación y solamente se la damos a una empresa x que no sabemos cuál va a ser, porque también tiene facultad el intendente en cierta forma, cómo vamos a avanzar en poder darle a los pergaminenses respuestas serias y respuestas que realmente solucionen esta problemática que es de tránsito, pero claramente cuando vemos esto, el único fin que se nos viene a la cabeza es el recaudatorio. Solo eso.

PRESIDENTE ILLIA: En este caso el expediente tiene un despacho en mayoría. Despacho que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO

El Expte.  EX-4068-2025 D.E ELEVA EXPTE N-902-25 SECRETARIO DE SEGURIDAD REF. AUTORIZACIÓN PARA PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN DE OPERATIVIDAD DEL ESTACIONAMIENTO MEDIDO, Y;

CONSIDERANDO

Que es de gran importancia mantener y mejorar el sistema de estacionamiento medido en el centro de nuestra ciudad, y en línea con políticas públicas que buscan ordenar el tránsito, facilitar la movilidad y potenciar el comercio local, se propone desde el Ejecutivo promover un  proceso transparente y competitivo para la selección de un contratista. Este proceso podrá abarcar de manera integral o separada las etapas de diseño, ejecución, explotación, control y operación del sistema, siempre asegurando eficiencia y eficacia.

Que la elección de un concesionario adecuado contribuirá a un mayor control del estacionamiento, permitiendo mayor fluidez vehicular y orden en zonas congestionadas, priorizando el control y la fiscalización.

Que, además, se podrá invitar a las empresas interesadas a presentar ofertas en distintas fases del proceso para evaluar las propuestas del mercado, en función de nuestra legislación y el sistema actual.

Que, con esta iniciativa, se busca garantizar transparencia, competencia y una selección basada en la mejor propuesta técnica y económica, fortaleciendo la seguridad vial y el comercio, en beneficio de toda la comunidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Octava Sesión Ordinaria celebrada el día jueves 27 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Autorizar al Departamento Ejecutivo a la realización de un procedimiento de selección de un concesionario cuya responsabilidad pueda comprender de manera integral o de forma separada las siguientes etapas: diseño, ejecución, explotación, control y/u operación del sistema mencionado, siempre y cuando esta contratación sea eficaz y eficiente a los fines propuestos. Todo ello, en los términos y condiciones que se establezcan en los pliegos que se confeccionarán al efecto.

ARTÍCULO 2º: Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a suscribir el contrato de concesión con el concesionario seleccionado.

ARTÍCULO 3º: Autorizar, en caso de considerarlo necesario y conveniente, la inclusión en las bases del proceso de selección de una cláusula específica que permita, la aplicación de una cláusula de redeterminación de precios.

ARTICULO 4º: Autorícese al Departamento Ejecutivo, en caso de corresponder y ser necesario, a la disposición de créditos suplementarios o transferencias de otras partidas de conformidad a lo establecido en los artículos 119 inciso b), segundo párrafo y art. 120 del decreto ley 6769/58; y artículo 76 del Reglamento de Contabilidad. Sin perjuicio de esta autorización, hágase saber que de verificarse tal situación se le deberá dar intervención previa a la Contaduría Municipal a los efectos del informe que exige el inciso 4 del artículo 187 del decreto ley 6769/58.

ARTÍCULO 5º:  Se autoriza expresamente al Departamento Ejecutivo Municipal a realizar la contratación del sistema de estacionamiento medido, cuyo proceso de selección se gestione en virtud de la presente ordenanza, pudiendo extender la duración del contrato más allá del ejercicio fiscal correspondiente. Esta extensión se permitirá siempre que la contratación, en sus distintas etapas, se ajuste a los pliegos y procedimientos establecidos y conforme a lo dispuesto en el artículo 273 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, y no supere el plazo máximo que se establezca en dichos pliegos.

ARTÍCULO 6º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 7º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

                           Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Pasamos a tratar al número de orden 649.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3828-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI - BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Ordenanza. Establecer un régimen especial de allanamientos, secuestros, decomisos y sanciones ante la comisión de faltas graves en ocasión de tránsito.

PRESIDENTE ILLA: En este caso también hay un despacho en mayoría, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO

El Expte. EX-3828-2025 Ref.: CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI - BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Ordenanza. Establecer un régimen especial de allanamientos, secuestros, decomisos y sanciones ante la comisión de faltas graves en ocasión de tránsito, y;

CONSIDERANDO

Que a partir de la adhesión de la Provincia de Buenos Aires por medio de la Ley N°13927 a la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449, y en virtud de lo establecido en el Artículo 2° de esta última, se concede a los municipios la competencia de establecer regímenes específicos, complementarios y accesorios a la legislación nacional y provincial vigente en materia de tránsito. Asimismo, lo previsto en el artículo 24° de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y artículos 25°, 27° y 108° del Decreto-Ley N° 6769/58 -Ley Orgánica de las Municipalidades

Que la legislación mencionada en el párrafo precedente propende a la tutela del espacio público y a su uso responsable en ocasión y con motivo de la circulación vial, y otorga competencias y facultades a los estados municipales de la misma manera que las siguientes normas:

1) Constitución Nacional (arts. 5°, 41°, 42°, 123°, ss y cc.)

2) Decreto N° 779/95 y sus modificatorias, reglamentario de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449;

3) Constitución de la Provincia de Buenos Aires (arts. 24°, 28°, 38°, 190°, ss y cc.);

4) Disposición N° 480/2020 de la Agencia Nacional de Seguridad Vial;

5) Decreto N° 532/09 y sus modificatorias, reglamentario de la Ley N° 13.927; y

6) Artículos 24° y 286° del Decreto – Ley N° 6769/58 -Ley Orgánica de las Municipalidades-

Que es objetivo del régimen propuesto en el presente Proyecto de Ordenanza, disponer medidas y acciones que contribuyan a la concientización, seguridad, control y ordenamiento vial, protejan la integridad física y la vida de las personas, propicien la salubridad pública, reduzcan componentes que provoquen polución y contaminación sonora, fomenten y consoliden el compromiso y responsabilidad social de actores involucrados directa e indirectamente en cuestiones y materia de tránsito, y contribuir a prevenir y erradicar conductas que resulten nocivas y contravengan lo dispuesto sobre el uso del espacio público.

Que, en idéntico sentido, se propone preservar, desde la perspectiva del tránsito, al espacio público como un lugar de buena convivencia a partir de un uso adecuado y responsable; a la salud, la vida y la seguridad de quienes transiten el territorio de jurisdicción municipal; reducir la mortalidad y la morbilidad derivadas de la siniestralidad vial y establecer la interrelación entre el tránsito y cuidado del ambiente, a partir de la aplicación de normas que regulen la circulación.

Que el incesante incremento del parque automotor, y la evidente reiteración de conductas violatorias a las normas vigentes, tornan indispensable el establecimiento de condiciones específicas tanto en lo referido a la circulación como al régimen sancionatorio para quienes cometan infracciones conforme su gravedad.

POR TODO LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Octava Sesión Ordinaria celebrada el día jueves 27 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: La circulación de vehículos solo puede efectuarse en calles, pasajes, caminos y avenidas abiertos al uso público por la Municipalidad de Pergamino, sobre las que deben cumplirse las normas de tránsito nacionales, provinciales y municipales; en su caso, también deben cumplirse las restricciones que, por causas fundadas, establezca el Municipio para el uso de las mismas.-

ARTÍCULO 2°: Queda prohibida la circulación de vehículos a motor sobre veredas, en plazas, parques, espacios verdes, bicisendas, caminos peatonales y todo otro espacio público o privado con acceso público del dominio municipal sito en el Partido de Pergamino, destinado a fines recreativos y/o de esparcimiento. El incumplimiento a lo dispuesto en el presente artículo se considera riesgo cierto para el cuidado y protección al ambiente y salubridad de las personas, mascotas y demás seres vivos.

ARTÍCULO 3°: Las infracciones al artículo 2° de la presente Ordenanza constituyen faltas graves por circular en lugares no habilitados, en los términos del inciso a) del 48° quinquies de la Ley 13.927 –texto según Ley N° 15.002-, sin perjuicio del tipo de vehículo a motor y/o cilindrada que se trate, dando lugar a la retención del mismo. Asimismo, es de aplicación la multa que para estos casos determine la citada Ley y/o su reglamentación.-

ARTÍCULO 4°: Quedan prohibidas todas las conductas altamente nocivas y temerarias para la salubridad pública y seguridad del tránsito, el uso del espacio público mediante la conducción de vehículos a motor, sea en forma individual o colectiva, en exceso de velocidad y/o realización de maniobras imprudentes y/o de destrezas –“picadas” “circular en motocicletas sobre una rueda”-, capaz de producir un riesgo cierto, inminente y manifiesto a la vida o integridad de la persona humana que lo ejecuta y/o terceros y/o demás seres vivos.

Queda encuadrada en el concepto de este Artículo, toda conducta de evasión, resistencia y/o violencia a controles de tránsito y/o autoridad que la lleva adelante.

Los hechos y conductas encuadradas en el presente Artículo y precedentes, constituyen faltas municipales, sin perjuicio de la aplicación que pudiera corresponderles en virtud del Decreto-Ley N° 8031/73 o el Código Penal.

ARTÍCULO 5°: Queda prohibido en toda la jurisdicción del Partido de Pergamino el uso de las vías o espacios públicos y/o zonas no habilitadas por la Municipalidad, para organizar, participar o efectuar cualquier tipo de maniobra, entretenimiento, prueba, o competencias no autorizadas de destreza o velocidad con vehículos a motor, ya sea que las mismas se ejecuten individual, grupal o colectivamente, sin importar las versiones y/o cilindradas de los mismos y/o el formato que se asigne a la mismas.-

ARTÍCULO 6°: Las conductas llevadas adelante en contravención a los artículos 4° y 5° de la presente Ordenanza serán consideradas faltas graves, pasibles de arresto, suspensión e inhabilitación preventiva. Sin perjuicio de la sanción de multa que pueda corresponder al infractor, la autoridad municipal de aplicación está facultada y autorizada a proceder a la retención de la unidad con que se ejecuta el hecho y de la licencia de conducir.-

Asimismo, procede la retención preventiva del infractor en los términos del apartado 2 del inciso a) del artículo 37° de la Ley 13927 e inciso d) del Artículo 86° de la Ley 24449.  Para estos casos el Juez de Faltas interviniente puede disponer la suspensión preventiva de la licencia, y la inhabilitación preventiva en los términos del Artículo 38° bis de la ley 13927 y modificatorias. En la sentencia, el Juez de Faltas podrá disponer como accesorio la inhabilitación para conducir por un plazo de hasta 6 (seis) meses.-

ARTICULO 7°: Serán consideradas faltas graves también, a las que se aplicarán idénticas sanciones a las previstas en el Artículo 6° de la presente:

a) La identificación y comprobación de conductores en la participación de algunos de los hechos descriptos en el Artículo 5° de la presente Ordenanza, cuando fueran detenidos por la autoridad de comprobación con posterioridad y en distinto lugar al del hecho; y

b) La evasión, resistencia, agresión o ejercicio de violencia a los controles de tránsito y/o personal que la lleve adelante; ello sin perjuicio de las demás acciones legales que puedan corresponder.

c) Las actividades prohibidas en el marco de la Ordenanza N°10069/2025.-

ARTÍCULO 8°: Frente a algunos de los hechos o conductas nocivas y temerarias en ocasión del tránsito previstas en la presente Ordenanza, y en la Ordenanza N°10069/2025, el Juez de Faltas interviniente está facultado a disponer en conformidad con el artículo 24° de la Constitución Provincial y 108° del Decreto-Ley N° 6769/58 - Ley Orgánica de las Municipalidades las medidas de allanamiento, secuestro y decomiso.-

En estos casos, el Juez de Faltas debe instrumentar la medida que lo ordena por escrito y solicitar el auxilio de la fuerza pública, la que puede actuar en forma individual. En el supuesto que el procedimiento sea llevado a cabo por agentes municipales, deben estar acompañados por personal policial bajo pena de nulidad de las actuaciones. Dicha facultad, autoriza la posibilidad de ingresar a la propiedad privada al sólo efecto de proceder al secuestro y decomiso del vehículo a motor con que se cometió la infracción, el que debe estar debidamente identificado en la resolución que dicte el Juez de Faltas, y a este sólo efecto.-

A los efectos de consumar la orden, y ante celeridad que requiere, el Juez de Faltas está autorizado a impartir y transmitir la misma al agente interviniente por escrito y por cualquier medio electrónico disponible.-

ARTÍCULO 9°: En el mismo sentido y con idéntico objetivo al expresado en el Artículo 8° de la presente, los agentes y funcionarios habilitados por este instrumento, como medida excepcional, en supuesto de flagrancia, quedan facultados a disponer la medida de allanamiento y decomiso o secuestro ad referéndum de la autoridad competente, cuando el infractor sea sorprendido realizando conductas altamente nocivas que afecten a la salubridad pública en los términos de la presente Ordenanza, e intente fugarse y/o cometer una falta mayor para evitar el secuestro y/o decomiso del vehículo debidamente identificado. Dicha facultad comportará la posibilidad de ingresar en la propiedad privada, siempre acompañados de personal policial, al solo efecto de proceder al secuestro o decomiso del vehículo automotor donde se encontrare al momento de fugarse.-

Los agentes o funcionarios habilitados deberán cumplir con todos los requisitos dispuestos por la presente Ordenanza para efectuar el procedimiento, y dentro de las 24 horas hábiles posteriores presentar la documentación de todo lo actuado, así como la prueba pertinente tendiente a justificar la medida excepcional ante la autoridad competente bajo pena de nulidad.-

 ARTÍCULO 10°: Los agentes o funcionarios municipales encargados de ejecutar la medida dispuesta en los Artículos 8° y 9°, deben seguir el siguiente procedimiento:

a) En todo momento, desde el inicio del procedimiento hasta su finalización, efectuar la filmación o prueba fotográfica del mismo;

b) Una vez anunciado e informado del allanamiento, se le debe dar lectura al propietario y/o morador de la vivienda de la orden dictada por el Juez de Faltas, a los fines de proceder al secuestro y decomiso del vehículo a motor identificado, y a ese sólo efecto. Una vez efectuado el ingreso a la propiedad privada se deberá sacar fotos in situ del vehículo objeto del procedimiento;

c) Previo a proceder al allanamiento, el personal actuante debe dar la posibilidad e invitar al infractor a entregar voluntariamente la unidad objeto de secuestro.

d) Transcribir en acta todo el procedimiento, y una vez finalizado el mismo invitar al propietario y/o morador de la vivienda a firmar la misma; en caso de negativa a hacerlo, se debe dejar constancia en la misma.

En caso de incumplimiento de alguno de los requisitos exigidos en el presente artículo el procedimiento será nulo, y así deberá ser declarado por el Juez de Faltas mediante resolución fundada.

ARTÍCULO 11°: Sin perjuicio de las acciones de allanamiento, secuestro, decomiso, arresto, suspensión e inhabilitación preventiva previstas en la presente Ordenanza, la comisión de faltas graves descriptas en los Artículos 4°, 5° y 7° será sancionada con multa de 250 a 2.500 módulos. En caso de reincidencia, el monto de la multa se duplicará y se aplicarán sanciones accesorias por el plazo que determine la autoridad de juzgamiento.

ARTÍCULO 12°: Para la liberación del vehículo retenido, el titular o persona con derecho a circular con el mismo, debe cumplimentar los siguientes requisitos:

a) Acreditar identidad, denunciar domicilio, número de contacto y correo electrónico si lo tuviere;

b) Abonar la infracción correspondiente, más los cargo por el acarreo y estadía, y dar cumplimiento a las medidas de seguridad pertinentes en caso de corresponder;

c) Contar con licencia de conducir vigente y habilitante; en casos de vehículos de movilidad personal (VMP) contar con licencia de conducir vigente o curso de seguridad vial aprobado;

d) Contar con seguro obligatorio vigente; excepto vehículos de movilidad personal (VMP);

e) Título automotor/cédula verde o documento fehaciente que acredite la calidad de titular o poseedor legítimo o con derecho a circular con la unidad retenida;

f) En caso de motos, motocicletas y similares, uso de casco reglamentario conforme artículo 48° de la Ley N°13.927; en caso de vehículos de movilidad personal (VMP) casco conforme marco normativo municipal que regula su circulación en vías públicas.

ARTÍCULO 13°: Se considera infractor a quien conduce el vehículo al momento de la infracción; cuando no pueda identificarse al autor de la infracción, responde el titular registral del dominio del mismo en los términos del artículo 35° inciso f) de la Ley N° 13.927 -texto según Ley N° 15.143.

Para estos casos, el Juez de Faltas interviniente puede disponer la suspensión preventiva de la licencia - la inhabilitación preventiva, en los términos del artículo 38° bis de la Ley N° 13.927 y modificatorias.

En la sentencia, el Juez de Faltas podrá disponer como accesorio la inhabilitación para conducir hasta seis (6) meses.

ARTICULO 14°: Comuníquese a la Secretaría de Seguridad y a la Subsecretaría de Inspección General y Tránsito del Municipio de Pergamino.

ARTÍCULO 15°: Comuníquese al Juzgado de Faltas del Municipio de Pergamino a sus efectos.

ARTÍCULO 16: Remítase copia de la Presente a la Dirección de Comunicación y Prensa del Municipio de Pergamino para su correspondiente difusión.

ARTICULO 17°: El Visto y los Considerandos son parte de la presente.

ARTICULO 18°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos..-

                                                           Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Pasamos a tratar el número de orden 650.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4151-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-K-460-25 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA - Ref.: Prescripción adquisitiva con cargo Sra. BALBUENA SUSANA.

PRESIDENTE ILLIA: En este caso tenemos un despacho unánime emitido por la comisión, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO

El Expte. EX-4151-2025 D.E. Eleva EX-K-460-25 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. Ref.: Prescripción adquisitiva con cargo Sra. BALBUENA SUSANA, y;

CONSIDERANDO

Que se deja de manifiesto, y a modo aclaratorio que no pudo efectuarse la escrituración del inmueble objeto de las presentes actuaciones mediante la Ley N° 24.374, debido a que el Municipio de Pergamino sólo contó con un escribano actuante, que provenía de la localidad de San Nicolás de los Arroyos, que estuvo a cargo de dicha ley durante los años mil novecientos noventa y ocho y dos mil cinco (1998-2005).

Que durante esos períodos, se iniciaron expedientes correspondientes a vecinos de la ciudad de Pergamino, pero no pudieron concluirse debido a que el notario mencionado renunció al Registro que poseía, antes de que se pudiera concluir la gestión de los mismos, no llegando a enviar la documentación a la entidad provincial respectiva.

Que en el año 2015, se designó por parte de la Subsecretaría de Hábitat de la provincia de Buenos Aires, a una escribana de nuestra ciudad para poder continuar con estas gestiones, lográndose la culminación de los trámites que se denominan Consolidación de la Ley N° 24.374, no pudiendo terminar la gestión de aquellos que se iniciaban nuevos, como es el caso de la señora Balbuena.

Que actualmente, la ciudad de Pergamino, no posee escribano con Registro para aplicar esta ley. Por otra parte, y ante el pedido de agregar documental probatoria de la posesión de la requirente, se agregan a fs. 23/28, sábana de medidor de luz (emitida por la C.E.L.P.) y comprobantes de compra de materiales.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Octava Sesión Ordinaria celebrada el día jueves 27 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Apruébese la cesión a título gratuito solicitada por la Sra. María Susana BALBUENA, D.N.I. 18.544.674 a favor de la Municipalidad de Pergamino (según artículos 56 y 57 del Decreto Ley 8613/76 – Ley Orgánica de las Municipalidades) del inmueble cuya nomenclatura catastral es la siguiente: Circunscripción 15 - Sección L - Manzana 88 - Parcela 8 - Partida N° 44017, con el CARGO de que una vez que se encuentre el dominio a título de la Municipalidad de Pergamino, este último proceda a transferir a título gratuito el dominio a favor de la Sr. Balbuena, a través de Escribanía General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 2º: Elévense las presentes a ASESORIA LETRADA, en orden a efectuar la publicación de edictos requerida para avanzar en la prescripción administrativa reglamentada por la Ley N° 21.477, modificada por la Ley N° 24.320.

ARTICULO 3º: Declárese de interés social el cargo estipulado en el artículo primero de este instrumento, la misma deberá gestionarse a través de Escribanía General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires de acuerdo a lo estipulado conforme con lo previsto por los artículos 2 º y 4° inciso d) de la Ley N° 10.830.

ARTÍCULO 4º: Cumplido, vuelva a la SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA, para continuar con el trámite administrativo que corresponda.

ARTÍCULO 5º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 6º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.-

         Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Pasamos a tratar la Planilla Complementaria del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 651.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4394-PERHCD-HCD D.E. SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL ELEVA EXPTE. E-734-25 – Ref.: Acto administrativo para contratar servicio de alojamiento para Delegación Juegos Bonaerenses.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente debe pasar a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos el número de orden 652.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4407-PERHCD-HCD D.E. SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS. ELEVA EXPTE D-956-2025 - Ref.: Unidades compactadoras a disposición.

PRESIDENTE ILLIA: En este caso el expediente pasa a la Comisión de Legislación General.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

Número de orden 653.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-623-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX L-779-23 SECRETARIA DE SALUD - Pago incentivo 25% a Personal de la Secretaria de Salud (SAME Y APS) Período9 2021; 2022 y 2023.

PRESIDENTE ILLIA: En este caso, el expediente tiene un tratamiento sobre tablas, el que pasó a poner a consideración.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

Señor

Intendente Municipal

Javier Arturo MARTINEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Décima Octava Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día 27 de Noviembre del corriente, al considerar EX-2025-623-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX L-779-23 SECRETARIA DE SALUD - Pago incentivo 25% a Personal de la Secretaria de Salud (SAME Y APS) Período9 2021; 2022 y 2023.-

                                           Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legitimo abono y autorízase el pago de la suma total de $2.943.580,32 (dos millones novecientos cuarenta y tres mil quinientos ochenta c/32 ctvos.) correspondiente al período del 16 de octubre de 2024 al 31 de diciembre de 2024, que no fuera contabilizada en el correspondiente ejercicio, a favor de los agentes municipales detallados a continuación, por el incentivo del 25% de SAMO. — Como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria: Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F- 110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante -Partida 7121 Deuda no Contabilizada

APELLIDO Y NOMBRE    2024    TOTAL A PAGAR

AGUIRRE PAOLA MARIANA     $          14,767.21        $          14,767.21

ALTAMIRANO ALICIA SUSANA          $          14,767.21        $          14,767.21

ANDRIEUX VANINA SILVANA            $          44,301.62        $          44,301.62

ARGUILERA ELIANA BEATRIZ            $          14,767.21        $          14,767.21

ARISTIDES GRACIELA NOEMI $          29,534.42        $          29,534.42

AUIL DIEGO           $          44,301.62        $          44,301.62

AVANZA CLAUDIA MARCELA $          14,767.21        $          14,767.21

BACIOCCHI MARILINA  $          44,301.62        $          44,301.62

BAEZA DUFFY ALEJANDRA

MARGARITA           $          14,767.21        $          14,767.21

BARBOSA MARIA NATALIA     $          14,767.21        $          14,767.21

BEAS MIRYAM DEL VALLE       $          14,767.21        $          14,767.21

BELYIN MARIANA SOLEDAD   $          44,301.62        $          44,301.62

BERTO CARINA SOLEDAD        $          14,767.21        $          14,767.21

BONANNO SILVINA         $          29,534.42        $          29,534.42

BONELLI PABLO GABRIEL        $          14,767.21        $          14,767.21

BONET SANDRA BEATRIZ         $          14,767.21        $          14,767.21

BOSTICA MARIA CECILIA         $          29,534.42        $          29,534.42

BRESCIA MARIA RITA    $          14,767.21        $          14,767.21

CALABRESSI CAROLINA ALICIA        $          29,534.42        $          29,534.42

CALZONE RICARDO H    $          29,534.42        $          29,534.42

CANTALE LETICIA DEL CARMEN       $          14,767.21        $          14,767.21

CARRIZO VICTORIA SOLEDAD           14,767.21        $          14,767.21

CASTELLA JULIA  $          29,534.42        $          29,534.42

CEVASCO ANTONELLA SOLEDAD                 $14,767.21      $          $14,767.21

            $ 14,767.21     $ 14,767.21

CHALE MARIA EUGENIA           5          14,767.21        $          14,767.21

COLLADO MACARENA   $          14,767.21        $          14,767.21

D'ANGELO ARIEL GUSTAVO    $          14,767.21        $          14,767.21

ECHECOPAR KARINA ALEJANDRA    $          14,767.21        $          14,767.21

ECHEVERRIA EMILIO     $          14,767.21        $          14,767.21

FARELA DESIRE    $          14,767.21        $          14,767.21

FERREIRA MARIA LEONTINA  $          14,767.21        $          14,767.21

GAITAN LEANDRO           $          59,068.83        59,068.83

GAUNA CARINA DE LOS ANGELES    $          44,301.62        $          44,301.62

GOMEZ DANIELA $          59,068.83        $          59,068.83

GUANQUI MONICA          $          14,767.21        $          14,767.21

HADDAD CATERIN SHEILA      $          14,767.21        $          14,767.21

HARDACH PAOLA VANESA      $          29,534.42        $          29,534.42

HERRERA ANAHI  $          14,767.21        $          14,767.21

HUARINGA ALVARES ISABEL $          14,767.21        $          14,767.21

JEANNERET MARIA CECILIA    $          14,767.21        $          14,767.21

JOSE MARIA DEL CARMEN       $          44,301.62        $          44,301.62

LACABA MARIA LAURA            $          29,534.42        $          29,534.42

LAPETINA CLAUDIO ALBERTO           $          29,534.42        $          29,534.42

LERCHUNDI MONICA BEATRIZ           $          14,767.21        $          14,767.21

LOPEZ PATRICIA ADRIANA      $          14,767.21        $          14,767.21

LOURENCO ARIEL MARIANO  $          14,767.21        $          14,767.21

MARTINEZ ALDANA SOLEDAD           $          29,534.42        $          29,534.42

MARTINEZ ANDREA SOLEDAD           $          14,767.21        $          14,767.21

MARTINEZ LINQUET DALILA   $          59,068.83        $          59,068.83

MARZO ASTRID MARIEL            $          14,767.21        $          14,767.21

MAYO YANINA     $          14,767.21        $          14,767.21

MENDI MARIA DEBORA $          29,534.42        $          29,534.42

MENDIZABAL WALTER HORACIO      $          14,767.21        $          14,767.21

MONTANARI NOELIA ELIANA $          14,767.21        $          14,767.21

NUX ANA MARIA  $          14,767.21        $          14,767.21

OCAÑO JIMENA CELESTE          $          14,767.21        $          14,767.21

OJEDA CAROLINA MARGARITA         $          14,767.21        $          14,767.21

PADOVANO KARINA LAURA   $          14,767.21        $          14,767.21

PAGANINI MARIA RITA  $          29,534.42        $          29,534.42

PALACIO ALEJANDRA NOELIA           5          14,767.21        $          14,767.21

PALADINI MARIA CECILIA       $          14,767.21        $          14,767.21

PARENTE NATALIA BELEN       $          29,534.42        $          29,534.42

PARRA ANA ANGELA     $          14,767.21        $          14,767.21

PICADACI DANIEL ALBERTO   $          14,767.21        $          14,767.21

PIGLIAPOCO MONICA     $          14,767.21        $          14,767.21

PIZANO PAOLA BEATRIZ           $          44,301.62        $          44,301.62

PRIETO ROSANA   $          14,767.21        $          14,767.21

RAMOS GABRIELA VANESA     $          44,301.62        $          44,301.62

RIOS YAMILA VIVIANA $          14,767.21        $          14,767.21

ROSSI MARCOS LUCIANO         $          14,767.21        $          14,767.21

SANTUCHO DALMA CELESTE  $          14,767.21        $          14,767.21

SARRIA FERNANDA YISEL       $          14,767.21        $          14,767.21

SEVILLA FIORITO RODRIGO DANIEL           $          14,767.21        $          14,767.21

SOLIOZ MARIA BELEN   $          14,767.21        $          14,767.21

SOSA MARIA ALEJANDRA        $          14,767.21        $          14,767.21

SUAREZ MARIO EDUARDO       $          14,767.21        $          14,767.21

SUAREZ RELAIZA ANA GRACIELA    $          14,767.21        $          14,767.21

THOME JESICA       $          14,767.21        $          14,767.21

TOLEDO ROSANA LILIANA       $          14,767.21        $          14,767.21

TRASMONTE MARIA EMILIA    $          29,534.42        $          29,534.42

VENINI LUCIANA $          14,767.21        $          14,767.21

VIVIANI DANIELA           $          14,767.21        $          14,767.21

WEISKOFF ALEXIA          $          44,301.62        $          44,301.62

YARYURA VANESA MARIEL    $          29,534.42        $          29,534.42

ZERDA YAMILA BELEN  $          44,301.62        $          44,301.62

ZUCARO DANIELA LILIAN       $          14,767.21        $          14,767.21

GARCIA MARIA VERONICA      $          14,767.21        $          14,767.21

BATO ROMINA BEATRIZ            $          14,767.21        $          14,767.21

GOICOECHEA BETIANA $          14,767.21        $          14,767.21

SARTORI AGUSTINA        $          14,767.21        $          14,767.21

TORCIGLIANI YESICA    $          14,767.21        $          14,767.21

MANSILLA GRACIELA BEATRIZ         $          59,068.83        $          59,068.83

BARGIANO MARIA SUSANA     $          14,767.21        $          14,767.21

BARONI MARIANO OMAR         $          14,767.21        $          14,767.21

CANETO NICOLAS AGUSTIN    $          29,534.42        $          29,534.42

CAPPONE MONICA LORENA     $          14,767.21        $          14,767.21

CURINI FABRICIO ROMAN        $          14,767.21        $          14,767.21

FERRETTI MARIA AGOSTINA   $          14,767.21        $          14,767.21

FERRETTI NICOLAS LEANDRO            $          14,767.21        $          14,767.21

FERREYRA LUCRECIA    $          73,836.04        $          73,836.04

GARBINI AILIN MILAGROS      $          14,767.21        $          14,767.21

GARBINI MAGALI ELIZABETH            $          14,767.21        $          14,767.21

LORETO LUCIANO           $          14,767.21        14,767.21

MARCONATO CINTIA VIVIANA          $          19,673.18        $          19,673.18

MARROCO NICOLAS       $          14,767.21        $          14,767.21

MAYA MATIAS      $          14,767.21        $          14,767.21

MENDI LUANA      $          14,767.21        $          14,767.21

MONTAÑO MARIA VICTORIA   $          14,767.21        $          14,767.21

MORELLO ALICIA LUJAN          $          14,767.21        $          14,767.21

MOVIO URSULA HIGINIA          $          14,767.21        $          14,767.21

NAVARRO LUCAS EMANUEL   $          14,767.21        $          14,767.21

PERESIN LUCRECIA         $          14,767.21        $          14,767.21

PERROTTA PABLO LUIS  $          14,767.21        $          14,767.21

RATTO MARIA ANGELINA        $          14,767.21        $          14,767.21

RETAMAL EMILCE SUSANA      $          14,767.21        $          14,767.21

ROBLAS DAIANA SABRINA      $          14,767.21        $          14,767.21

SANTILLAN VALENTINO           14,767.21        $          14,767.21

SUETA MARIA CAROLINA         $          14,767.21        $          14,767.21

TAURELLI EDGARDO DANIEL $          14.767.21        $          14,767.21

TROIA TOMAS        $          14,767.21        $          14,767.21

BALBIN WALTER MARTIN         $          14,767.21        $          14,767.21

LACASE CAPPONI SOLEDAD    $          29,534.42        $          29,534.42

GOMEZ MARIA FERNANDA      $          14,767.21        $          14,767.21

ASSET CECILIA ELIZABETH      $          14,767.21        $          14,767.21

FARHAN MARIANA         $          14,767.21        $          14,767.21

ROCCABRUNA PATRICIA LOURDES  $          14,767.21        $          14,767.21

ARANDA CLAUDIA BELEN       $          44,301.62        $          44,301.62

ARDITTI MARIA FLORENCIA LUJAN $          59,068.83        $          59,068.83

BRANS MONICA    $          14,767.21        $          14,767.21

COLABELLA NICOLAS FORTUNATO  $          14,767.21        $          14,767.21

CORDONE VICTOR HUGO          $          14,767.21        $          14,767.21

FERNANDEZ ADRIANA  8          59,068.83        $          59,068.83

LAPETINA MELISA BELEN        $          44,301.62        $          44,301.62

RAIMUNDO SOLEDAD    $          14,767.21        $          14,767.21

REMERO MAIRAJUDID   $          14,767.21        $          14,767.21

GOMEZ IVANA      $          14,767.21        $          14,767.21

            $ 2,943,580.32           $ 2,943,580.32

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además y en cumplimento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2024 debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110110000-F.F.132- 1.3.1.0- 61.04.00 - Ejercicio 2024: Saldo disponible $6.761.319,11

Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 656.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4422-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE SALVADOR DIB - INTEGRANTES DEL BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación. Ref.: Pronto despacho a la Comunicación 3801/25, dirigido al HIGA “San José” y a la Secretaria de Salud, sobre la problemática de suicidios en Pergamino.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señor Presidente. Bueno, debemos insistir en la búsqueda de respuesta, a pesar de que hemos hablado personalmente con ambos referentes de cada institución.

Sentimos la obligación de insistir nuevamente en la búsqueda de esta respuesta, porque es un insumo necesario que necesitan los profesionales que están elaborando este proyecto tan importante para poder disminuir esta problemática que realmente nos preocupa a todos los pergaminenses.

Esperemos que haya una pronta respuesta a este pedido de informe para que se pueda avanzar y que durante, por lo menos, el mes de diciembre se pueda presentar este proyecto en este Concejo Deliberante para que pueda ser tomado en consideración, que pueda ser analizado y que sea de público conocimiento.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: En este caso, el expediente tiene un tratamiento sobre tablas, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

            Que ha pasado un mes y medio desde que el expediente se derivó al área correspondiente para que la Secretaria de Salud y el HIGA emitan el informe respectivo.

CONSIDERANDO:

            Que el informe del Ministerio de Salud de la Nación donde en su último Boletín Epidemiológico Nacional (BEN) manifiesta que el suicidio constituye uno de los problemas de salud pública más complejos en Argentina;

            Que los hechos publicados a nivel local, a través de los medios masivos de comunicación, dificultan contar con estadísticas reales del distrito;

            Que es necesario contar con políticas de prevención y acompañamiento a niños, jóvenes y adultos;

            Que alrededor del suicidio existe una extensa cantidad de tabúes, mitos y errores conceptuales, pero quizás el más frecuente es el de que “de eso no se habla”. El comenzar a hablar es primordialmente permitirse y permitir una escucha que posibilite la alerta temprana;

            Que el documento del Ministerio de Salud enfatiza que es necesario” visibilizar” esta problemática para poder abordarla de manera oportuna;

            Que, a nivel global, más de 720.000 personas mueren por este motivo cada año siendo el suicidio la tercera causa de muerte entre las personas de 15 a 29 años;

            Que el impacto a nivel Nacional es particularmente grave entre adolescentes y jóvenes adultos, ya que más del 30% de los casos se concentra en jóvenes de 15 a 29 años;

            Que el grupo entre 15 a 19 años presenta las tasas más elevadas de intentos de suicidio dentro del cual en un mayor porcentaje el género masculino es quien logra consumarlo;

            Que las causas de muertes violentas a nivel Nacional un 39% corresponden a suicidios y un 35,9% muertes viales, 18,6% homicidios dolosos y un 7,5% homicidios culposos (datos suministrados por el Ministerio de Seguridad-Sistema de Información Criminal SNIC y la Dirección de Estadísticas Criminales DNEC);

            Que a nivel local la información estadística disponible sobre intentos o muertes por causas autoinflingidas es muy escasa, lo que dificulta contar con un panorama confiable, certero y actualizado de la magnitud del problema.

            Que esta falta de datos pone en evidencia la necesidad de desarrollar acciones legales de registro prevención y acompañamiento, así como proponer espacios de escuchas y detección temprana en instituciones educativas, clubes y organizaciones comunitarias

            Que la detección precoz es una de las herramientas más efectivas para prevenir el suicidio;

            Que la conducta suicida es prevenible si se abordan sus múltiples determinantes de manera coordinada;

            Que el Hospital Interzonal Gral. de Agudos “San José” y la secretaria de Salud del

Municipio de Pergamino concentran información sanitaria de relevancia sobre los ingresos hospitalarios y las atenciones vinculadas a dicha problemáticas;

            Que la finalidad de contar datos confiables y actualizados son necesarios para fortalecer las acciones preventivas y comunitarias enmarcadas en la elaboración de un trabajo de prevención y acompañamiento psicosocial.

POR LO EXPUESTO

             El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Octava Sesión Ordinaria del día jueves 27 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad y sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1: Dispóngase solicitar al Hospital Interzonal Gral. de Agudos “San José”, pronto despacho dando cumplimiento a la Comunicación 3801/25 referido al EX-2025- 00003655-PERHCD-HCD Ref. Pedido de informe al Hospital Interzonal de Agudos “San José”

ARTÍCULO 2: Solicítese a la Secretaría de Salud del Municipio de Pergamino pronto despacho dando cumplimiento a la comunicación ante mencionada.

ARTÍCULO 3: Los Vistos y Considerandos forman parte del proyecto.

ARTÍCULO 4: De forma.

 Pasamos ahora sí a tratar el número de orden 654.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4409-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIEL FIGUEROA - INTEGRANTES DEL BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Resolución. Ref.: “Solicitar la colocación de un semáforo para cruce peatonal y vehicular en la intersección de Bv. Florencio Sánchez y Bombero Esquivel”.

PRESIDENTE ILLIA: Tiene la palabra el Concejal Figueroa.

CONCEJAL FIGUEROA: Muchas gracias, Señor Presidente. Bueno, este es un pedido de los vecinos del barrio San Vicente de Paul y Martín de Güemes.

Es un pedido el cual los vecinos se juntaron y juntaron 103 firmas para este pedido, debido a que han detectado que la intersección del bulevar Florencio Sánchez y bombero Esquivel hay con el correr de tiempo se ha ido incrementando el tráfico vehicular.

No solamente la cantidad, sino también la velocidad, tanto en sentido desde el arroyo hacia el centro, hacia la Avenida Roca o en sentido también de Florida hacia el arroyo, haciendo el lugar muy muy peligroso.

Además de eso también, hay una gran afluencia de peatones, teniendo en cuenta también que la calle Bomberos Esquivel se ha convertido en una calle de doble mano en donde tanto peatones como ciclistas, motociclistas y automovilistas circulan hacia barrios importantes como Martín de Güemes, 12 de Octubre, Martin Illa, Túpac Amarú, La Lomita, haciendo que ciertos horarios pico sea casi imposible cruzar la avenida.

Por tal motivo y por una cuestión de seguridad para los vecinos y también para los automovilistas, se solicita la instalación de un semáforo en la intersección de la avenida en la calle Bomberos Esquivel.

Muchas gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Pasamos a tratar del número de orden 655.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4417-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE SALVADOR DIB - INTEGRANTES DEL BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar limpieza de desagües y reparación de calzada en calle San Nicolás y Dorrego.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señor Presidente. Bueno, este es un proyecto sencillo, pero no por ser tan sencillo deja de ser menos importante.

Esta es una situación que se viene repitiendo desde hace varios años. Cuando llueve, se acumula gran cantidad de agua en las alcantarillas, no escurren las alcantarillas de desagües pluviales, y eso genera que muchos sótanos de los comerciantes del lugar se llenen de agua.

Hemos traído algunas imágenes que van a poder observar de unos de los locales de venta de ropa que está en ese lugar, en calle Dorrego y San Nicolás. Esa acumulación de agua hace que penetre por determinados lugares en los negocios del agua e inunden los sótanos. La comerciante de este lugar nos informaba que cada vez que llueve saca, como mínimo 75 baldes de agua del sótano.

En una oportunidad se acercó alguien de obras sanitarias, estuvieron limpiando algunos desagües, sacaron gran acumulación de residuos.

Dijo que había que hacer algunas determinadas reparaciones, que volvería a hacer esas reparaciones, y jamás volvió.

Los comerciantes más antiguos del lugar manifiestan también que dicha problemática se vio acrecentada cuando se construyó la última calle de la peatonal, es decir, en calle San Nicolás, entre Dorrego y Florida.

También otra de las problemáticas que tiene ese lugar, que con el alto tránsito de vehículos, de gran porte también, han generado roturas en el pavimento.

Tal es el caso, como esa imagen que ustedes están viendo ahí, que se ha destruido una boca de registro, que los vecinos creen que esa boca de registro puede también tener alguna problemática relacionada con este proceso de inundación.

Esa boca de registro jamás fue reemplazada, está hundida, está obstruida, y creemos que se necesita en forma inmediata que se produzcan, no solamente la limpieza de las alcantarillas, los caños y la tapa de registro que tienen los desagües pluviales, sino también que se repare el pavimento o las piedras que han sido removidas por el tránsito vehicular, y de esa manera tratar de resolver esta problemática a la mayor brevedad posible.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Para cerrar simplemente referido a este expediente porque no formo parte de la Comisión de Obras Públicas pero sí me consta que en los últimos 60, 90 días ha estado más de una vez el director de obras sanitarias y personal del secretario de desarrollo urbano y personal de la secretaría de desarrollo urbano también hablando con los 3 locales involucrados.

Bueno, solo para que lo tengan en cuenta si tienen que hacer alguna consulta al momento de tratar este expediente.

La gente de desarrollo urbano fundamentalmente ha estado en conversaciones con los 3 vecinos que tienen el problema en los sótanos que son la inmobiliaria, el local que veíamos recién y el sótano que está debajo de las 3 Bambinas.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señor Presidente. Bueno, era para aclarar que nosotros hemos mantenido la última reunión con los vecinos del lugar, fue la semana pasada. Jamás nos dijeron que hacía 60 días que venían, digamos, dialogando con la gente de obras públicas.

Si no, obviamente, lo hubiéramos manifestado, como manifestamos también en su oportunidad cuando pedimos el pedido de informe, que lo hablamos directamente con algún concejal del bloque oficialista y también, lo hablamos con la secretaria de salud y se comprometieron a acercarnos a la información que necesitábamos y jamás lo han acercado.

Por eso vuelvo a repetir, hace una semana nos reunimos con los comerciantes del lugar y nos manifestaron esta problemática que necesitan resolver. En ninguna oportunidad nos dijeron que se habían reunido a priori o durante la última semana con la gente de obras públicas.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: No, simplemente para aclarar que no desconfío de lo que dice el Concejal Dib.

Lo que digo es lo que me consta que pasó. No desconfío que los comerciantes eventualmente no se lo hayan comunicado pero sí me consta que es un problema que incluso se ha tratado varias veces y durante varios años.

Y con respecto, no lo hice a la mención porque bueno no corresponde que lo haga yo porque la semana que viene va a estar.

Hoy me preguntaban por qué estaba firmando alguien en lugar de la Secretaría de Salud y es porque la Secretaría de Salud está de licencia hasta el lunes.

Una vez que ella esté de vuelta en funciones, entre lunes y martes va a llegar el informe, por lo menos en lo que refiere a la Secretaría de Salud del municipio, en cuanto al trabajo que están haciendo sobre la tasa de suicidios, intentos y demás.

Entiendo que Juan Bonillo había hecho alguna modificación final y que la secretaria quería verlo personalmente antes de firmar el informe para destinarlo al Concejo Deliberante simplemente para hacer esa aclaración.

Gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el último de los expedientes que lleva el número de orden 657. SECRETARIO TEZON: EX-2025-4427-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación: Ref.: “Solicitar al Intendente Municipal informe respecto a la potestad municipal de autorizar la recepción de residuos de otros municipios y la operación del relleno sanitario”.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señor Presidente. Voy a ser muy breve.

No entiendo por qué este proyecto no sale sobre tablas, porque no hace más que exigirle al Intendente el cumplimiento de la ley provincial 13.592 sobre gestión integral de los residuos sólidos y urbanos, la ley general de ambiente, la 25.675, la ley provincial del medio ambiente, 11.723 y la ley orgánica de las municipalidades pero a todo esto, la ley 25.831 habla que la transparencia en el manejo de los recursos, contratos, autorizaciones y la eventual explotación económica de materiales recuperables, deriva del principio de acceso a la información pública ambiental y que obliga a todos los organismos estatales a comunicar datos ambientales a la población y a los órganos deliberativos.

Vale decir que este proyecto no hace más que exigirle al intendente, nos brinde información que nos ha sido retaceada durante todo este tiempo respecto al relleno sanitario, a su vida útil, al aspecto del mantenimiento, a la generación de residuos por cápita de los pergaminenses, respecto al personal que gestiona todo esta actividad, la estructura de costos de mantenimientos y en la eventual explotación comercial, qué aspecto, en qué aspecto se va a realizar y sobre qué va a caer, sobre qué empresa, municipalidad, etcétera.

Así que voy a pedir, voy a insistir sobre el tratamiento sobre tablas y voy a pedir que la votación sea nominal.

PRESIDENTE ILLIA: Hay un pedido de la Concejal Viera del tratamiento sobre tablas del presente pedido de informe y que el mismo sea nominal.

SECRETARIO TEZON: Por la afirmativa, el acompañamiento a la moción de tanto sobre tabla, por la negativa a su rechazo.

PRESIDENTE ILLIA: No, no alcanzan los 2 tercios.

Queda RECHAZADO el pedido sobre tablas, se gira a la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

Previo a dar por concluida la sesión y habiendo tomado conocimiento el secretario del fallecimiento de Juan Carlos Frigulieti, de Tito Frigulieti, voy a pedir que, bueno, un exconcejal y secretario tengo entendido, de desarrollo social, voy a pedir un minuto de silencio y luego sí vamos a dar por concluida la sesión.

Ahora sí, y siendo las 22:53hs, invito a la Concejal Conti, a arriar la bandera de ceremonias.