HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE PERGAMINO

Acta 22

DECIMA SEPTIMA SESION ORDINARIA

11 de NOVIEMBRE DE  2025

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 19:12hs, damos comienzo a la Décima Séptima Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito al Concejal Nicolás Cabrera a izar el Pabellón Nacional.

Por Secretaría, se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: A CONSIDERACION: ACTA N° 18/25 correspondiente a la DECIMA TERCERA SESION ORDINARIA, celebrada el 16 de SEPTIEMBRE del 2025.

A Consideración… APROBADA X UNANIMIDAD.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidenta. Desde nuestro bloque necesitamos aclarar algo que nos parece muy grave, que no tuvimos oportunidad, al menos me tocó a mí ir a Labor Parlamentaria, no tuve oportunidad de plantearlo como se debía porque en ese momento nos estábamos dando cuenta, yo algo le comenté, Señora Presidenta, que tiene que ver con el expediente que está fuera del orden del día que es el 4196 que tiene que ver con la autorización para el procedimiento de selección de concesión de la planta de tratamiento de líquidos cloacales porque a nuestro entender ha habido una manipulación del expediente que genera muchas dudas y que sobre todo, le quita transparencia a un proceso tan sensible e importante para los ciudadanos y la ciudadana de Pergamino.

Por eso, voy a hacer una moción y después voy a explicar el digamos el espíritu de la moción.

La moción, Señora Presidenta, va a ser para que este expediente se quite de fuera del orden del día y que el departamento ejecutivo tenga que volver a elevarlo como corresponde y en los términos que corresponde.

Ahora me voy a referir al porqué de la moción y a explicar un poco la situación. No sé si todos los concejales están al tanto, pero este expediente que ingresó en el día de ayer, lunes, con un número, con un número IF, que es 41, que fue, perdón, 4191, y que nosotros pudimos leer y que tengo que reconocer que fue la mirada muy atenta del Concejal Nicolás Cabrera quien nos alertó sobre esta situación, como le decía, cuando estábamos reunidos en Labor Parlamentaria. El, como le decía, ayer leímos este expediente que propone justamente la tercerización de los servicios o la autorización para que el municipio pueda tercerizar el servicio que tiene que ver con los residuos locales y lo que nos llamó la atención ayer fue que el expediente tiene una carátula con fecha 19 de septiembre del 2025 del inicio y que en la primer hoja, la primer foja se lee la nota elevada por el secretario con fecha del 19 de septiembre del 2025 y firmada por el secretario pero claro, ayer nos dimos cuenta que cuando se firmó esta nota, cuando el secretario en cuestión firmó esta nota, no era secretario, no había sido designado.

Bueno, supusimos que podía haber algún tipo de error, pero la segunda hoja, cuando leemos la nota ya en la cual firma el propio intendente municipal, ratifica la nota del secretario con una fecha del 29 de septiembre del 2025, es decir, previo a la asunción de dicho secretario, es decir que ratifica la nota presentada por el secretario que todavía no había asumido.

No sé si el secretario, digamos, tendrá alguna capacidad de viaje en el tiempo y pueda firmar y volver o firmar en el pasado y volver, pero esto no corresponde.

Bueno, íbamos a preguntar, íbamos a preguntar y hoy volvemos a revisar el expediente. Hoy martes, lo vuelve a revisar Nicolás Cabrera y lo que se encuentra con la sorpresa que la fecha cambió.

La fecha cambió y ya esa nota no está firmada 19 de septiembre sino que está firmada el 3 de octubre. Posterior a la asunción de dicho secretario y también, cambió la fecha con la cual había firmado el intendente que en lugar de ser el 29 de septiembre pasó a ser el 9 de octubre.

Primero, digamos, no entendíamos si ayer habíamos leído una cosa y hoy leíamos nosotras no entendíamos el por qué había pasado, porque aparte habíamos buscado el expediente en el sistema y después sobre todo, vimos algo que a nuestro entender es bastante grosero que es cambiar la fecha, digamos, borrando con corrector.

Lo cual, me parece que, no me parece no, no es pertinente en un expediente semejante trascendencia para la comunidad pergaminense que el inicio del tratamiento de expediente sea una fecha cambiada con corrector y es la primera hoja la que está cambiada con corrector pero la segunda hoja no está cambiada con corrector, es decir que se subió de otra manera.

Bueno, después investigando vimos que en este momento en el sistema hay 2 tipos de expedientes, o sea, están presente las 2 notas con diferentes fechas, con diferentes números IF, Una, como decía, 4191. Otra nota es 42000.

Es decir que hay 2 notas que están presentes en el sistema que utilizamos, el sistema digital.

La verdad, Señora Presidenta, que esto le quita totalmente la transparencia a un procedimiento de evaluación de un expediente, repito, tan importante como querer, como que el Estado se quiera desligar de llevar a cabo las funciones de la planta que trata los líquidos cloacales que de hecho fue en las últimas semanas también fue tema de discusión en la agenda pública.

Por eso, vuelvo a la moción inicial. Creo que lo que debemos hacer, Presidente, y debería también pensarlo usted porque usted conduce la sesión y es muy importante que los expedientes que ingresen deban cumplir con lo que tiene que cumplir y sobre todo, con la transparencia que debemos tratar estos temas.

El municipio, el departamento ejecutivo tiene tiempo de volver a subir el expediente, lo puede hacer la próxima sesión, tiene las sesiones de prórroga de diciembre, es decir, si hay un apuro en querer tratarlo, bueno, lo puede hacer a partir de la próxima sesión, pero me parece que no corresponde que nosotros tratemos el temario de esta sesión con ese expediente, con la enorme y voy a ser suave desprolijidad que presenta en este expediente donde aparentemente un secretario firmó cuando no era secretario.

Lo cual, repito, la carátula de ambos expedientes, la carátula de inicio de ambos expedientes que se inicia con la nota del secretario actual, la carátula tiene fecha 19/9. Es decir, es un expediente que se inició antes de ser designado el secretario que se ve que después lo firmó, que después lo cambió, lo desconocemos pero es lo que podemos suponer y creo que sería mucho más transparente y evitaría un montón de cuestionamientos que son válidos a hacerse con esta situación, si se quita el expediente de tratamiento de esta sesión que está fuera del orden del día y el departamento ejecutivo lo vuelve a elevar como corresponde para la próxima sesión.

Es una moción, Señora Presidenta, simplemente y lamentablemente tenemos que plantear esto. No es algo que quisiéramos estar haciendo pero estamos obligado por todo lo que hemos visto cómo se manipuló el expediente digital.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Perdón concejal, solamente aclarar al resto de los concejales.

El expediente ingresa tal cual lo advertía el concejal, a partir de que el concejal lo advierte empezamos a ver en el día de hoy cuál había sido la cuestión, lo vemos con los chicos del área administrativa a ver qué había pasado.

En principio, se eleva con este error, un error de fecha, un error de tipeo, hoy vamos a salvar 4 errores nosotros de los nuestros. Independientemente de eso, se inicia con ese error, advertido de ese error desde el área administrativa sugieren si se puede llegar a modificar en función de lo que hoy planteaba el concejal, lo vemos, lo modifican y se vuelve a subir de nuevo.

Lo que yo le consulto, concejal, porque no tuve tiempo de revisarlo después que estuvimos en la reunión de Labor Parlamentaria, mi pregunta hacia usted fue, si el cuerpo de cada una de las presentaciones tenía alguna modificación.

Eso si usted lo pudo ver, Concejal Conti?

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente.

Bueno, larguísima alocución para explicar un error del tipeo que como bien sabemos son cosas que suelen pasar que habitualmente pasan incluso en este Concejo Deliberante.

Nos ha pasado en algunas otras sesiones. Incluso, expedientes que hemos aprobado sin advertir esos errores vuelven por la secretaría y que advirtiendo que se trata de un error de tipeo absolutamente entendible.

Después salen aprobados en esa misma sesión sobre tablas. Son cuestiones que está clarísimo que pueden pasar.

Quiero hacer algunas, aclaraciones respecto de lo que decía recién el Concejal Reynoso. En esta misma sesión, como bien dijo usted, vamos a poner el cuerpo en comisión para subsanar 4 errores de tipeo en despachos distintos, pero bueno, ha pasado en sesiones anteriores y seguramente pasará en el futuro. La idea no es demorar el tratamiento de un expediente, que entiendo que esa es la razón de semejante alocución.

Otra cosa quiero decir, el error es advertido no por el Concejo Deliberante, no por un concejal, sino por el propio Departamento Ejecutivo, que es quien hace la corrección y se presenta en la Secretaría del Concejo para salvar ese error.

Si hubiera habido alguna voluntad de que ese error no, bueno, no lo hubieran hecho de la manera que lo hicieron, yo creo que una de las intenciones debe haber sido que quede en evidencia que ha sido un error de tipeo, por eso figura, primero salvado con corrector y después corregida la fecha.

Después, como bien decía, recién, y por eso pedí contestarle yo a la pregunta, es si tuvieron el tiempo para advertir los errores, pero también para leer todo el juego completo de ambos expedientes, se darán cuenta de que no hay ninguna diferencia ni en una sola coma.

Con lo cual, independientemente del error inicial en la fecha de la presentación, que ya fue subsanado, el expediente que vamos a estar tratando y que va a ser girado a la comisión, además, porque lo que hay aclarar es que va a ser pasado la comisión, no es un expediente que se vaya a tratar ni aprobar hoy. Es exactamente el mismo.

Digamos, advertido el departamento ejecutivo del error que cometió, como muchas veces lo hacemos en este cuerpo, lo que hizo fue presentarse ante la Secretaría del Concejo Deliberante para hacer esa salvedad. No hay ninguna cuestión ni de transparencia ni nada que se le parezca.

Todo lo contrario, entiendo que si no, no hubieran hecho esa corrección con el corrector justamente y entiendo que todo esto, digamos, debiéramos tomarlo, si bien es cierto que se trata de un error, también es cierto que en este cuerpo es bastante habitual que nos pasen este tipo de cosas, y así como las aceptamos y tenemos la celeridad para resolverlas, me parece que esto en absoluto, en absoluto justifica que el expediente deba ser retirado. En tanto está clarísimo que fue un error de tipie y que ya fue salvado y que el cuerpo del expediente que está ingresando es exactamente el mismo que el original.

Simplemente eso.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, solo una aclaración, como le decía el concejal, el expediente en Labor Parlamentaria se va a girar a la comisión desde en todo caso, si queda, digamos, ya subsanada la cuestión de que el cuerpo es el mismo, o sea, lo que está tomando el estado parlamentario es lo mismo.

No, lo estoy diciendo como presidenta porque afecta el ingreso desde la secretaría. Entonces, lo que digo es, vamos a pasar a votar la moción, tal cual lo dice el concejal, pero reitero para todos los concejales que no estuvieron en Labor Parlamentaria, que el acuerdo fue que este expediente va a tratamiento a comisión donde se podrán hacer todas las consultas que crean pertinente.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta. Primero, larga alocución para justificar lo injustificable del Concejal Maiztegui.

La verdad esperaba más del concejal, porque es un concejal que hasta el momento siempre se apegó a lo respetuoso que hay que ser, tanto en la forma como en el contenido. Y acá un error de forma no es un error menor, Señora Presidenta, porque cada vez que ha habido un error de este Concejo Deliberante, de tipeo, ha seguido la vía administrativa que debe seguir.

No se hicieron las cosas a escondidas, a hurtadillas. Qué fue lo que pasó. Sí, no haga esa cara, Señora Presidenta, porque a su pregunta, si cambia, sí, cambia. Cambia la fecha, Señora Presidenta, y no es poca cosa, porque la carátula, se olvidaron de cambiar la fecha de la carátula, y a una carátula de un expediente iniciado el 19 de septiembre que coincide con la primera hoja, lo que tenemos, como dijo bien el concejal Reynoso, es que firma un funcionario que era delegado municipal y que no tenía el poder para firmar.

Esto no es un error de tipeo. Esto es algo que tenían en un cajón guardado, ahora, por esas cosas del destino, sacaron de nuevo, porque los rumores de privatización de la planta no son de ahora, Señora Presidenta, o todos vamos a fingir demencia?.

O todos nos vamos a hacer los tontos sobre lo que, oh, casualmente pasó el viernes 7 de septiembre, que es cuando Karin Dib firma fecha que no se cambió, la ordenanza que nos presentan, Señora Presidenta. Cambia, no solo, y vuelvo a las formas. Cambia y no es que ser perito calígrafo, están a disposición cualquiera que se haya bajado los 2 expedientes.

Ah, porque otra aclaración, leemos todos los expedientes, Concejal Maiztegui, todos. Por eso encontramos estas cosas, porque todos los 6 concejales leemos todos los expedientes. La firma del intendente difiere, no es la misma en los 2, el tipo de letra tampoco, el carácter tampoco, cambia todo, Señora Presidenta, y ese cambio de forma cambia el expediente más allá del contenido.

Cambia el número de IF y sobre todo, Señora Presidenta, porque se dieron cuenta en media hora, cambia el horario en el que se subió y en el medio, en esos 30 minutos, que además estábamos todos los concejales y concejalas, por lo menos de nuestro bloque, reunidos en nuestro despacho, nadie se acercó a decir, y eso hubiese sido transparente y eso hubiese sido lo que corresponde si es un mero error de tipeo y no funcionarios que viajan en el tiempo avisar, vamos a cambiar esto porque con un acuerdo de Labor Parlamentaria hecho de frente, las cosas son distintas, Señora Presidenta.

Entonces, no me hablen de transparencia porque el horario de ingreso del verdadero expediente y ahí aplaudo al que, a usted, Señora Presidente, que puso el sistema digital, que deja huellas cuando hacen estas cosas. Dice exactamente que ingresó a las 12:14:58. De hecho, entró fuera del fuera. O sea, deberían de haber preguntado, no lo deberían haber puesto en la planilla complementaria, porque el horario de ingreso es 12:14, Señora Presidenta. Ahora, el horario del cambio es 12:49.

En esa media hora, no sé si se dio cuenta usted, el secretario, alguien de los trabajadores de este Concejo Deliberante, el Ejecutivo o las fuerzas del cielo. No sé quién se dio cuenta, pero alguien dio una orden para que un expediente sea cambiado. Hoy es la fecha. ¿Cómo nos quedamos tranquilas que no va a suceder, y tranquilos, que esto no puede llegar a suceder con cualquier otra cosa? Que no sean tan burdos de cambiarlo con liquid paper y que se note y sea con inteligencia artificial y no se note.

¿Quién nos asegura después de esto? Porque nadie dijo, de frente cambiamos el IF. Cambió el número, el expediente que es el número 4191 ha pasado a ser el 4200 por un error involuntario porque que no nos traten de tontos, Señora Presidenta, y nos pidan, como más de una vez ha sucedido, digo, o sea, la humildad de pedir un favor, pasó esto, che, lo podremos hacer igual, vemos porque no es un tema cualquiera, porque después a los vecinos le piden, ay, que cumplan con cosas que ni los vecinos no tienen por qué saberlas.

Y acá lo que tenemos, repito, es un funcionario firmando, cuando no era funcionario, eso es un error de tipeo. 19 de septiembre, ¿en qué se parece a 3 de Octubre? Porque yo entiendo que vos pongas 23 13, se te escapó un número, 12 en vez de 13.

Bueno, qué sé yo, puede ser, por ahí tenes la compu con el teclado, con los números acá, puede pasar.

Ahora, ¿en qué se parece 19 de septiembre, 3 de octubre, para que sea un error de tipeo?

¿En qué se parece 29 de septiembre a 9 de octubre, Para que haya un error de tipeo, Señora Presidenta.?.

Se hizo a sabiendas que se estaba trastocando, modificando, alterando un proyecto. Por lo cual, sin avisar a los presidentes de los distintos bloques para que prestemos la conformidad suficiente y un expediente ingresado fuera del fuera del orden del día y que tiene que ver con nada más y nada menos que la tercerización de una planta, de la planta de residuos cloacales. Y, Señora Presidenta, mire, podemos ser ingenuos algunos, el que tenga ganas, de creerse esto del error de tipeo pero, como decía Cristina Fernández de Kirchner, comprensión de texto y de contexto.

Esto se da en el marco de un proyecto de presupuesto que por primera vez en la historia lo estamos votando una sesión para la otra, porque hay un apuro para hacer todo antes del 9 de diciembre que hace que se equivoquen, Señora Presidenta.

Sean prolijos, eso le pedimos al ejecutivo, que sea prolijo, que sea ordenado, que respete a este Consejo Deliberante, que respete su tiempo, que respete las fechas, que respete el debate, que no cambie las cosas en el sistema, porque da miedo para lo que viene, porque asusta, porque qué más van a hacer para hacer las cosas a su gusto y piachere.

¿No es así, Señora Presidenta?

Hemos sido siempre razonables, hemos sido siempre institucionalmente responsables, hemos sido siempre con una vocación democrática y de consenso en un montón de cosas, Señora Presidenta, pero así no. Burlándose de todas y cada una de las seguridades administrativas que tiene este Concejo Deliberante, no. Así no se gobierna, así no se gestiona y entiendo que es inadmisible para todos los concejales, para los 20, que nos cambian los expedientes.

Y respecto de la moción para retirarlo y que ingrese, como es debido, la próxima sesión, pido votación nominal.

Gracias, Señora presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si es sobre la moción, Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Señora Presidente, no sea tan reglamentarista con respecto a mi alocución, que habló 5 minutos desde la presidencia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Porque era un tema que correspondía a la presidencia, concejal,

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Eso lo considera usted.

A ver, qué va a suceder? Esta moción va a ser rechazada porque la mayoría automática que tiene este Concejo Deliberante va a convalidar lo que pretenden llamar un error de tipeo.

Digo, ya estamos acostumbrados a que el reglamento se aplique de una manera de un lado o de una manera para algunos y de una manera para otros.

Pero digo, lo cierto es que es una cuestión grave porque, ¿cómo se inician los expedientes? A través de una nota.

Digo, acá tenemos un expediente iniciado en una fecha cuando la nota no existía. Digo, ascendamos a lo que antes se llamaba mesa de entrada, digo, démosle un premio a quien maneja el IF porque se anticipa y va generando carátulas para reservarlas y que la voluntad del departamento ejecutivo pueda ser llevada a cabo, digo.

Me parece que, repito, lamentablemente se va a convalidar esta cuestión, porque hay un apuro en resolver esta cuestión, que lo podrían haber hecho, pero hacerlo bien.

Digo, cuando se jactan de transparencia, cuando se jactan de reglamentaristas, digo, ya lo planteé muchas veces, Señora Presidenta, y celebro o espero que esta cuestión se acabe a partir de la próxima composición del Concejo Deliberante y que las normas se apliquen de la misma manera para unos y para otros y no que un sector, porque hoy tiene una cierta cantidad de votos, haga y deshaga a su antojo.

Digo, pretender decir que esto es un error de tipeo. Un error de tipeo es cuando en el teclado marco la s en lugar de la r que están próximas. Digo, en la computadora, aquellos que saben algo de mecanografía, digo, eso puede ser un error de tipeo.

Pero que una persona que no ocupa un cargo firme una nota para un cargo que va a pasar a ocupar 20 días después, eso no es un error de tipeo. Eso incluso, puede ser un ilícito penal, una usurpación de título.

Digo, un documento que tiene una falsedad ideológica o material. Digo, eso es lo que está convalidando, Señora Presidente, asintiendo y estas convalidaciones que vienen llevando a cabo a este oficialismo local, se va a acabar.

Entonces, digo, avancen todo lo que quieran, llévense puesto la democracia y todo lo que quieran, pero celebro que la futura composición del Concejo Deliberante va a llamar, va a dejar de llamar a estas estafas errores de tipeo.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Sí, simplemente para hacer alguna aclaración por las referencias personales.

Bueno, la concejal Conti me conoce, sabe cómo trabajo. No, tiene que ver, con la verdad es que me parece que está a la vista de todo el mundo de que es un error involuntario. Como bien digo, de los tantos que se cometen, incluso en nuestro propio Concejo Deliberante, ya hablar de estafa, bueno, no tiene que ver con una mayoría, tiene que ver con una cuestión de razonabilidad, hablar de una firma apócrifa, me parece que es el mismo expediente, está clarísimo que es el mismo expediente.

El cuerpo del expediente es el mismo, yo no, digamos, no descreo de que lo hayan leído como leen cada uno de los expedientes. Sé que así lo hacen, pero bueno, somos 20 concejales, no solo algunos.

Por eso, hago la aclaración de que si uno detalladamente lee cada uno de los 2 expedientes que se elevaron habiendo salvado ese error en las fechas, el expediente que se va a poner en tratamiento y que se va a pasar a la comisión es exactamente el mismo.

Con lo cual, no vemos ninguna razón para pensar en que esto va más allá de un simple error de los que repito, Señora Presidente, son involuntarios y se cometen todos los días, absolutamente todos los días.

Me parece que estamos haciendo un gran tema de algo que no lo merece. Simplemente eso.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra. Sí, es sobre la moción, concejal, porque está pendiente la votación de la moción del Concejal Reynoso.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora presidente.

Sí, es por la moción. Creemos que a fin de evitar que este expediente que se va o se iba a tratar el día de hoy, que es tan importante para todos los pergaminenses, y a fin de evitar una mínima sospecha de intransparencia, a pesar de que haya sido un error involuntario, yo creo que sería conveniente que acompañemos esta moción para darle la mayor transparencia y que no haya dudas de la transparencia que pueda llegar a tener su tratamiento en la próxima sesión.

Gracias, Señora presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, si es sobre la moción.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Sí, aclarar, porque me parece importante, sobre todo porque las actas se desgravan y la posteridad después lo va a ver más allá de lo que suceda hoy en esta votación.

No fue un error de tipeo, como bien dijo el Concejal Llan de Rosos, error de tipeo es la s por la r, el 1 por el 2. Octubre, septiembre, salvo una e, no comparten nada.

No, hay un error de tipeo, hay un error de fecha.  

Puedo llegar a entender que si me hablas de 30 de septiembre, 1 de octubre, cambió el mes, y no nos dimos cuenta? Pero no es así y la carátula está iniciada el 19, que es la fecha de la primera cuestión.

Y vuelvo a hacer hincapié, porque si hubiese sido un error de tipeo, que claramente no lo es, no solo por lo grosero del error, se hubiese buscado las vías institucionales, porque cuando lo ponemos en la misma bolsa de otros errores que comete este Concejo Deliberante, que sin dudas también está mal esa falta de atención, es como bajarle el precio a la gravedad de lo que pasó.

Y reitero, no se llamó a los presidentes de bloque para aclarar la situación y buscar el consenso para que las cosas se cambien. Se ocultó. Sí, se ocultó, Señora Presidenta, porque hay que escarbar para encontrar el primer expediente.

Nosotros lo descargamos porque era un expediente importantísimo, porque era privatizaciones, y comparamos los 2. Y no es el mismo, cambia fecha, cambia a IF, no es lo mismo.

¿Podrá tener el mismo articulado la ordenanza que propone? Sí, pero no es lo mismo, entra ya viciado de forma. Eso no puede ser algo que a nosotros se nos pase por alto como si nada.

A ver, es la mínima seguridad que necesitamos para adaptar un expediente, saber que no va a ser modificado.

Y para terminar, Señora Presidenta, reitero, no es error de tipeo y no se respetó, como cada vez que nosotros nos hemos equivocado de este Concejo Deliberante, cuando uno nos equivocamos no da, digo, hasta ahora no llegó a tanto el Intendente dice, bueno, después sube, total tengo mayoría, lo apruebo, lo doy por aprobado ahora y me ahorro 15 días.

Sube con el error, en todo caso, aceleramos y damos la tabla y se subsana, pero sigue la vía administrativa que corresponde. Aquí no se hizo y era tan fácil como convocar a los presidentes del bloque, decir lo que sucedió, que ya lo habíamos advertido, ya lo habíamos advertido.

Entonces, cambiarlo sin advertir que se modificó es que, y se nota, Señora Presidenta, no hay que ser detective de intenciones, que fue el famoso, si pasa, pasa. Si no lo vieron, van a creer que nos equivocamos y que dice, 3 octubre a mano porque alguien se equivocó, no sé, puso octubre con k. Estaba escuchando los redondos.

Señora Presidenta, me parece tristísimo para este Concejo Deliberante que la doctrina sea el si pasa, pasa y encima, cuando no pasa, que un sector se quiere hacer el tonto.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra, sí es sobre la moción. CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidenta. Bueno, más allá de que comparto todas las palabras de mi compañera Leticia Conti y a Álvaro Reynoso sobre referencia de esta temática, digo, me llama mucho la atención cómo se minimiza esta discusión. No es aislado lo que estamos discutiendo.

Digo, no sobre lo que está pasando hoy, incluso sobre el futuro de este Concejo de Deliberante, Señora Presidenta y sobre todo usted, que es la autoridad máxima que hoy tiene esta institución.

Digo, permitir como, no sé, por ahí hay concejales que no lo vieron, pero si se acercan al expediente original, cómo está borrado con corrector, ni siquiera se tomaron el trabajo desde el ejecutivo de hacer una rectificación, de poner, digo, 3 de octubre y la firma nuevamente del secretario en cuestión.

Digo, un secretario que incluso nos mintió en la cara, que es lo peor, cuando tuvimos la reunión con los secretarios que nos dijo que no, tenían planeado seguir con ningún tipo de tercerización de los servicios públicos y nos encontramos con esto con una fecha anterior, bueno.

Lo que planteábamos de nuestro espacio político es eso. Es, primero respetar las instituciones y cómo son los procesos administrativos, no solamente del Concejo deliberante, porque por ahí se plantean estos errores dentro de los despachos que se emiten de este Concejo Deliberante, pero para poder modificar esos despachos, tenemos que poner el cuerpo a comisión. Se tiene que reunir la comisión y hacer esas modificaciones correspondientes.

En un rato vamos a tener que levantar la mano de los concejales para ver si vamos a hacer esas modificaciones.

Bueno, en este caso, se borró con un corrector que seguramente debe andar dando vueltas por este Concejo Deliberante, se puso una fecha que no coincide para nada con la base del expediente que vuelve a lo mismo, porque ni siquiera la carátula cambiaron, ni siquiera la carátula y lo venimos a minimizar, a minimizar.

Y no estamos hablando de un interés municipal, que por ahí se plantea desde otro lugar, porque es el acompañamiento a alguna actividad de algún vecino. No estamos hablando nada más ni nada menos de la tercerización de un servicio discutido actualmente en esta ciudad.

De un servicio que no tiene presupuesto y que seguramente en los próximos minutos cuando discutamos lo que es el presupuesto municipal, vamos a ver los millones y millones que a partir del 2026 se le van a destinar.

Digo, no es menor, no es menor, porque si caemos en esa minimización de la discusión, ¿qué nos esperan las discusiones que vienen, Señora Presidenta? O incluso para decirle a los concejales el oficialismo.

Por eso es sencillo, que vuelva este expediente, que el ejecutivo envíe cómo corresponde, porque incluso podríamos discutir que elevan un proyecto con articulado, pidiendo autorización de algo que tiene que hacer el ejecutivo, y no tenemos los pliegos, no tenemos el borrador del contrato, no sabemos qué va a pasar con este servicio tan importante para los pergaminenses. No minimicemos esta situación que lo sentimos de nuestro espacio político de una gravedad institucional.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, si es sobre la moción del Concejal Reynoso.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Sí, sí, exacto, eso de la moción, porque ya llevamos increíblemente más de 30 minutos. No quiero restar la importancia de la mirada de otros concejales, me parece que el tema no lo merece.

En todo caso, lo que yo propondría, por supuesto, si esto está generando tanta duda en algo que es tan evidente como una, como bien decía el Concejal Cabrera, sino no lo hubieran hecho con corrector. Era evidente que era un error y de esa manera se quiso mostrar que era un error.

Digo, tenemos que ser igual de estrictos en todos los casos, porque no es solo algún número, alguna letra que está al lado en la computadora. Hoy vamos a estar salvando despachos que tienen errores en los artículos, en el articulado, que pasan de un artículo 3 al 6, errores en el nombre de una calle, errores en el nombre de un barrio. Digo, no son errores de una letra que está al lado de la otra.

De cualquier manera, presidente, como se está presentando algo que no es, que no es, y van a tener oportunidad de tratar eventualmente en la comisión exactamente el mismo expediente que hoy están objetando, porque es exactamente el mismo, y para evitar todo este manto de dudas que se está pretendiendo. Lo único que van a hacer es demorar el ingreso en la próxima sesión.

No hay ningún problema. Si es tanta la duda, que despierta esto hasta la firma del propio intendente, bueno, lo que vamos a hacer es desde nuestro bloque vamos a va a acompañar la moción de retiro del expediente para que vuelva el ejecutivo, para que sea elevado dentro de la próxima sesión.

Garantizo que no tiene que ver ni con falta de transparencia ni con una estafa ni nada que se le parezca. Si le genera mayor tranquilidad van a tratar el mismo expediente. Eso sí lo anticipo.

Con lo cual, en todo caso va a ir a la Comisión de Legislación en el momento que ingrese durante la próxima sesión.

Lo que podrían hacer es, ya sabiendo que este tema está en carpeta dentro de los objetivos del departamento ejecutivo, y me permito presidente de la comisión hacer alguna recomendación, si es que quisiera ir ganando tiempo y sabiendo que este expediente va a ingresar, aunque sea de manera informal, puede ir citando a los funcionarios del departamento ejecutivo para que les puedan explicar de qué se trata, porque garantizo que el expediente que va a subir es exactamente el mismo que subió con las fechas corregidas para la sesión siguiente.

Dicho esto, si les genera mayor tranquilidad en un hecho que para nosotros era absolutamente evidente que no escondía absolutamente nada más que un error, vamos a acompañar la moción de retirar el expediente que vuelva al departamento ejecutivo para que seguramente sea ingresado en la próxima sesión.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Previo a votar la moción lo que quiero decir es que una vez ingresado el expediente y se escanea en el Consejo ese es el momento del ingreso tal cual lo han podido comprobar y gracias a la decisión que se tomó desde esta presidencia, desde este Concejo Deliberante y que fue aprobado por todos los concejales y que estamos teniendo el expediente digital, es eso lo que permite, para este caso y para cualquier caso, cualquier tipo de transparencia.

El Concejal Maiztegui lo ha dicho, pasamos entonces a votar la moción de retiro del expediente y también queda planteada la observación del Concejal Maiztegui. Si es posible, los concejales habiendo ya dado lectura del expediente, entonces pasamos a mano alzada la votación.

Pongo a consideración entonces la moción del Concejal Reynoso.

A Consideración… APROBADA X UNANIMIDAD.

Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, para pedir una moción de privilegio para tratar el expediente 599, la nota que elevan el reclamo y solicita reunión con la Comisión de Actividades Económicas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Hay una moción de la concejal para adelantar el tratamiento del expediente que lleva el número de orden 599.

A consideración… APROBADO.

Adelantamos entonces el tratamiento del expediente que lleva el número de orden 599.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4051-PERHCD-HCD EMPRENDEDORES Y FERIANTES AUTOCONVOCADOS - Ref.: Elevan reclamo y solicitan reunión con la Comisión de Actividades Económicas y Producción.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Bueno, en virtud de la nota que elevan los feriantes, ante la imposibilidad que tienen cada vez que quieren desarrollar su actividad, obtienen la negativa sin ningún tipo de fundamento, porque evidentemente se ve que hay normativas diferentes.

Este fin de semana, en el Parque General Belgrano, se realizó una feria en conmemoración del aniversario del Municipio de Pergamino y resulta ser que ahí advertimos todos que hay productos elaborados masivamente, que no tienen ningún tipo de trabajo manual ni artesanal pero esta inquietud que yo le transmito en la reunión, en la última reunión de Comisión de Actividades Económicas a la persona que está a cargo de del área de desempleo, Petinari, cuando planteo esto, él dice que eso es privado, que es una feria privada.

Entonces, hay un organizador de la feria que le paga un canon al municipio y decide quiénes van a presentar sus emprendimientos. A estos organizadores de feria se ve que el municipio avala que presenten cualquier tipo de actividad, pero cuando un privado, una persona, un individuo va y solicita un permiso para poner su stand, se lo niegan, cuando no hay una normativa que impida ese tipo de actividad.

Con lo cual, Señora Presidenta, desde ya es vergonzoso, es una desigualdad y un desequilibrio total, y estamos hablando de personas que lo único que vienen es trabajar. En un momento donde falta trabajo, en un momento donde, por otro lado, el Intendente municipal está otorgando créditos a emprendedores que algunos de ellos ni siquiera están registrados, se solicitan para un proyecto que ni siquiera tienen un registro tributario, nada, van a iniciar una actividad y por el otro, a emprendedores que hace tiempo que están trabajando, que necesitan un stand para vender, se les niega esa autorización.

Así que, en ese sentido, pedimos este esta moción de privilegio para que esto sea tratado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta. Para seguir aportando a lo que decía mi compañera, la Concejala Silvia Viera, cuando pedía la moción.

Nos parece importante, porque este tema no es nuevo, viene dando vueltas hace unas cuantas semanas, y entendemos que los feriantes, y las feriantes, como cualquier trabajador y trabajadora, necesitan respuestas lo suficientemente rápidas.

Durante estas semanas, en el que el tema estuvo en agenda, estuvimos investigando la normativa, y la verdad que no encontramos, al menos ordenanza de este Concejo Deliberante. Quizás, digo, ahora que están pasando cosas, haya algo que el Ejecutivo haya generado por decreto, que no haya sido publicado en el Boletín Oficial y que entonces, desconozcamos dónde esté prohibido lo que hoy esta posibilidad que le están negando a los vecinos y vecinas.

Por eso, nuestro pedido de poner el cuerpo en comisión y poder generar con esta nota una rápida acción para hacer más fuerza, para que acompañar a estas vecinas y vecinos que se acercan y que el departamento ejecutivo los pueda escuchar, nos parece sumamente importante porque tenemos que agilizar un poco esos mecanismos de respuesta, esos mecanismos de acción.

Esa idea, sobre todo en estos momentos donde a veces la democracia pareciera que ya no es un valor tan reinante, o muchas veces se pone tela de juicio, que vecinos y vecinas se acerquen a peticionar a las autoridades, que vean en sus concejales y en sus concejalas ese lugar para ir a golpear, para ser escuchado, nos parece sumamente importante.

Reiteramos, no hemos encontrado normativa que prohíba la actividad que desarrollan, por lo cual entendemos que la respuesta del ejecutivo no puede hacerse esperar y quizás desde el Concejo podamos acompañar esta necesidad de ser escuchado de vecinos y vecinas, por eso nuestro pedido de cuarto intermedio para que la comisión pueda reunirse y sacar a la brevedad un despacho respecto de lo que se solicita en la nota.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidenta.

La verdad que es un tema complejo y lo primero que quiero manifestar es que me preocupa o creo que no podemos permitirnos que esto, lo que sucedió en los últimos días, se incremente, porque pareciera que es una pelea entre los feriantes y los comerciantes y la cámara de comercio.

Entonces, digo, me parece que no podemos dejarlo a la libertad de las 2 posturas que cada una de las posturas tiene sus razones válidas. Entonces, ahí es donde me parece que tenemos que interceder.

Me parece que no debemos tampoco delegar toda la responsabilidad en el departamento ejecutivo, así como se marcaba la ausencia de normativas de este Concejo Deliberante, digo, de los antecedentes que encontré. Hay algunas ordenanzas que regulan lo que son las ferias, pero artesanales.

Entonces me parece que es una ordenanza que no comprende todo lo que está o que no abarca todo lo que está sucediendo, se ha generado cierta confusión en base a las actividades que se han ido desarrollando en la Comisión de Actividades Económicas, por el expediente de los microcréditos tuvimos la posibilidad de reunirnos con el director de empleo y le consultábamos sobre esta cuestión y él nos comentaba que ciertas ferias son organizadas por la Dirección de Empleo y que otras ferias que ahí, o sea, pareciera como que quedan a criterio de los particulares, son tercerizadas. Uno no sabe bajo qué figura, a través del área de habilitaciones, es decir, viene un privado, se le da la concesión de un espacio público, llámese Parque Belgrano, llámese Parque España. Y este privado, es quien alquila o subalquila los espacios.

Me parece que ahí es donde deben interceder el este Concejo Deliberante a través de una de una normativa que aclare la cuestión, que ampare las necesidades de los 2 sectores porque digo, escuché las posturas de ambos sectores y los 2 tienen necesidades y plantean sus verdades, y creo que generando un marco de trabajo, no sé si con la celeridad que propone la Concejal Conti, pero sí generando un ámbito de trabajo, convocando a los feriantes, convocando a la cámara de comercio, convocando a las autoridades del ejecutivo que corresponde, llámese dirección de empleo, dirección de habilitaciones, me parece que este Concejo Deliberante debe interceder para arreglar y normar cómo se van a desarrollar estas actividades de cara al futuro, sin que esto genere una lesión a los intereses de cualquiera de las partes.

Creo que me que podemos interceder para dar un marco normativo que satisfaga las expectativas de las dos partes, llámese, llámese feriantes cámara de comercio.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. No, muy breve.

Bueno, evidentemente es un tema que tiene muchísimas razones desde todas las miradas y también tiene muchísimas miradas.

Entiendo que también hay muchas actividades. Entonces, ha generado una gran confusión.

Lo último que nosotros quisiéramos es que esto se interprete como una pelea entre comerciantes y feriantes.

Creemos que todos están detrás del mismo objetivo pero no es un tema sencillo. Sabemos que el departamento ejecutivo ya está trabajando, está empezando a convocar a las partes. La idea es generar algún marco de convivencia lo más sano posible para que todo el mundo pueda seguir trabajando. Como digo, dentro de un marco razonable probablemente desde este Concejo Deliberante podamos generar alguna normativa en ese sentido pero repito, el Departamento Ejecutivo, ya viene trabajando sobre el tema.

Ya ha convocado alguna de las partes. Sabemos que sobre fines de la semana pasada, si no me equivoco, en el salón SUED de este Concejo Deliberante estuvo reunido la comisión de eventos con integrantes de la cámara de comercio y parte de lo que son integrantes de algunas de las ferias, probablemente no todas. Con los cual, quienes no fueron convocados van a ser convocados en los próximos días, pero digo, es un tema que se viene trabajando.

Me parece interesante, incluso la nota plantea un pedido de ser recibidos en la comisión que corresponde, que es la de Actividades Económicas dentro de este Concejo Deliberante. Me parece interesante que todos podamos trabajar en el mismo sentido porque como digo, esto no se trata de que se interprete como una batalla entre trabajadores, sino que tratemos de encontrar entre todos el mejor marco y el más justo posible para que todos puedan trabajar.

Con lo cual, sinceramente, me parece que más que poner el cuerpo en comisión para tratar de hacer alguna cosa de manera más apurada, me parece que estamos en proceso, me parece que debemos tomarnos el tiempo como para analizarlo debidamente, para escuchar a todos los actores involucrados y como digo, entre todos, Concejo Deliberante, trabajadores, departamento ejecutivo, encontrar la solución, que permita que todos puedan seguir trabajando en armonía y de la manera más justa posible.

Simplemente eso, gracias.  Sobre la moción era, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Creo que poner el cuerpo en comisión y tomar una determinación hoy respecto a que el ejecutivo reciba a los feriantes, a los que tienen estas inquietudes, y sobre todo si ya están trabajando sobre el tema, sería que se vayan con una respuesta concreta, porque además están teniendo contacto con la cámara de comercio que lo está convocando para una reunión.

Entonces, para darle un marco institucional que sea la cámara de comercio y el ejecutivo quienes lo reciben.

Y respecto a esto de que tenemos que darnos tiempo, hay que hacer una normativa, no hay que hacer las cosas apuradas. Digo, el ejecutivo no tiene ningún prurito en dar permiso a un privado para la instalación de una feria que tiene los mismos objetos o hace actividades similares a las personas que nos están reclamando en este momento.

Digo, para ahí, para eso no habría que también pensar una normativa y tener, no sé, dilatar esos permisos, no, el ejecutivo no lo hace, evidentemente. Es claro eso, es claro esa desigualdad y es evidente.

Por eso, lo que estamos pidiendo es poner el cuerpo en comisión, que se determine una acción concreta, realizar un despacho, que la Comisión de Actividades Económica realice un despacho, y para la votación voy a pedir la votación nominal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Gracias, Señora Presidenta.

Si hay algo que no soy es de defensor del ejecutivo pero digo, integro la Comisión de Actividades Económicas, tampoco tengo problemas en que se ponga el cuerpo en comisión.

Sinceramente excede mi capacidad de respuesta inmediata, o sea, darle una solución. Lo que se me ocurre es que la comisión fije una fecha inmediata para convocar a los feriantes y tener una reunión en el transcurso de esta semana, digo, no le saco el cuerpo a la solicitud de la Concejal Viera, digo, si nos tenemos que reunir y emitir un documento y estar todo el tiempo que sea, pero digo, es una cuestión que me parece que tener una normativa es responsabilidad de este Concejo Deliberante.

Entonces digo, si no hay una normativa y todos estábamos al tanto de que se estaba desarrollando una actividad por fuera de la norma, también hagámonos cargo de que permitimos esta cuestión hasta tanto vinieron los feriantes a reclamarnos.

Entonces digo, tampoco ahora salgamos corriendo a hacer cualquier cosa. Me parece que tenemos que trabajar con responsabilidad. Cuerpo en comisión, no tengo problema, pero digo que sea a los fines de fijar una fecha y convocar a las partes, salvo que la Concejal Viera tenga un proyecto para dar una respuesta inmediata porque lo que piden los feriados es que se los convoque la comisión.

Entonces, la respuesta sería establecer una fecha.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Presidenta. Concejal Llan de Rosos, tenga un poco más de fe, porque hace un rato dijo que no iba a salir la otra moción y salió.

Concuerdo con el Concejal Llan de Rosos, no es, Señora Presidenta, concuerdo con el Concejal Llan de Rosos la intención del cuerpo de comisión es eso, es plasmar una obligación en una resolución de la citación, no solamente la Comisión de Actividad Económicas, sino también exigir que esté presente los representantes ejecutivos que correspondan y que tengan poder de decisión.

Hace 15 días ingresé una nota del mismo tenor. ¿La trató la comisión? No.

Entonces, me parece que tenemos que ser más firmes y no es ninguna crítica.

Digo, si nosotros tampoco no nos autoexigimos y exigimos al ejecutivo municipal acelerar algunos procesos, sabemos que esto se dilata porque conocemos el funcionamiento en nosotros del Concejo y el funcionamiento del ejecutivo municipal. Entonces simplemente es eso, una nota que podamos consensuar entre todos los bloques donde pongamos fecha con la participación de los representantes del Concejo Deliberante y la participación necesaria del departamento ejecutivo que de última es el que tiene la última palabra en esta cuestión porque al no haber una ordenanza que norme correctamente lo que estamos tratando, bueno, queda a la última voluntad del departamento ejecutivo.

Entonces, el cuerpo comisión es eso, no es generar ninguna discordia, simplemente es generar una resolución con fechas, citaciones, si quieren agregar a cámara de comercio también, pero creo que esa es la intención porque, repito, hace 15 días entró una nota similar del mismo tenor y ni siquiera se dio tratamiento.

Entonces, no es que inicie acá la cuestión en el Concejo Deliberante. Ya inició. Esta es la segunda nota. Sino que vamos a esperar una tercer nota para ver.

Me parece que estamos a tiempo de tomar una decisión ahora que podamos consensuar entre todos los bloques y que hoy los vecinos y vecinas que se acercaron en un día complicado climatológicamente también puedan llevarse la seguridad que hay una resolución que pide esta reunión que ellos mismos justamente están solicitando la nota que presentaron.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Bueno, desde ya anticipar que no hay ningún inconveniente en poner el cuerpo en comisión.

Me suena un poco improvisado pero no sé qué es lo que nos vamos a poner a redactar ahora para pedirle al ejecutivo que haga lo que ya está haciendo.

Como digo, la semana pasada ya hubo una primer, cuando digo COMED para quienes no sepan de qué se trata, entiendo que ya todos deben saber de qué se trata. Es la comisión municipal de eventos.

Digo, están todos los actores del departamento ejecutivo que están involucrados en la organización de todo tipo de eventos, incluidas las ferias. Ya empezaron con esa ronda de reuniones.

Digo, vamos a estar poniendo el cuerpo en comisión para ponernos a redactar ahora, pedirle al ejecutivo algo que ya tiene previsto hacer y que ya inició antes que este Concejo Deliberante.

Entonces, digo, nosotros estamos a disposición para lo que sea, pero realmente veamos si es una herramienta válida para algo que va a suceder de cualquier manera.

No sé si ya hay alguna redacción previa, no sé si la trajeron para que podamos compartirla, no sé si la idea es poner el cuerpo en comisión para ponernos a escribir algo ahora, no sé en qué términos.

Desde nuestro bloque la mejor disposición, para lo que sea, pero me parece que, digamos, nos estamos subiendo a una cuestión que ya viene siendo trabajada y eventualmente si todavía hay algunos feriantes que no han sido convocados, lo van a hacer porque el ejecutivo ya está trabajando en eso.

Por eso digo, hice mención de entrada a la reunión de la COMED, no solo con la cámara que representa un sector, sino también con un grupo de feriantes pero la conversación no terminó, todo lo contrario, recién inicia.

Entonces, si quieren que pongamos el cuerpo con misión para pedirle al ejecutivo que haga lo que ya está haciendo, nosotros estamos dispuestos, pero que sea algo que realmente sirva, porque no le no le veo mayor sentido. Esto es a título personal.

Digo, estamos pidiéndole a alguien que haga algo que ya inició antes que el Concejo se lo pidiera pero bueno, si le genera alguna tranquilidad adicional.  Yo lo que creo que no deberíamos hacer, más allá de que este es un ámbito de discusión absolutamente político, es intentar desvirtuar un reclamo que me parece que es legítimo.

Lo único que pediría, y creo que hablo por todo el bloque, es no permitamos que esto se transforme en una discusión política, que sea una discusión en búsqueda de una solución más allá de que este es un ámbito de discusión política, que se den todas las miradas, pero digamos, no tratemos de apropiarnos de temas que no nos corresponden, porque vamos a estar enturbiando una discusión que me parece que está encaminada para terminar bien, porque por lo menos está en proceso con la intención de que termine bien.

Entonces, hagámoslo con responsabilidad, como decían recién, con el tiempo que sea necesario. Entiendo que incluso no es un tema que se venga dando desde hace 6 meses.

El fin de semana pasado hubo un evento de 2 días donde hubo cantidades de puestos, donde hubo venta de todo tipo de artículos.

Estuve presenciando eso, no tenía que ver con los artesanos, que es otro formato, ni con los emprendedores, que es otro formato. Digo, me parece que se está empezando a dar una discusión que sana.

Lo que digo es sumémonos a eso y aportémosle responsabilidad y dejemos que la discusión siga siendo sana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tengo varias solicitudes de la palabra. Primero, está la Concejal Caldentey y después la Concejal Viera, Concejal Conti y Concejal Ilia.

Lo que voy a pedir es a quienes hicieron mociones, porque en principio veo que hay 2 mociones.

La Concejal Conti, decía pasar a un cuarto intermedio y la concejal, no, usted dijo cuarto intermedio, entonces la moción que estamos evaluando es poner el cuerpo en comisión.

Eso queda claro, es la única moción.

Concejal Dib, tiene la palabra

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente.

Bueno, desde este bloque nosotros creemos que el reclamo es realmente justo. Estamos de acuerdo con las palabras de los concejales preopinantes, de poner el cuerpo en comisión, de elaborar alguna fecha de convocatoria a una reunión ampliada que podemos también los concejales si así lo creen conveniente.

Poner también si se pone el cuerpo en comisión, una moción de no innovar para que no se perjudiquen ninguna de las partes, hasta tanto el departamento ejecutivo o el legislativo, en este caso, podamos llegar a elaborar algún tipo de ordenanza o en definitiva lleguen a un acuerdo con ambas partes. La idea es no perjudicar a los comerciantes y tampoco perjudicar a los feriantes.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, ahí tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias, Señora Presidente. Como integrante de la Comisión de Actividades Económicas tenemos que ser justos con la gente, con los autoconvocados y los emprendedores que están acá, donde ellos hacen un reclamo y solicitan una reunión con la Comisión de Actividades Económicas.

Debemos ser respetuosos con las notas que ingresaron con anterioridad y que debe ser tratado, que inclusive cuando se habla de que no se le dio tratamiento justamente la Concejal Viera, que también integra la Comisión de Actividades Económicas, plasmó que se habló con el director de empleo, donde ya sabemos que se está trabajando, no es que nunca se le dio, y hemos hablado dentro de la comisión sobre el tema feriantes.

Me parece que al tomar un cuerpo en comisión o cuarto intermedio, que todavía tengo la duda qué es lo que quieren, me parece para decirle a la gente que acá se va a decir una fecha para una reunión, nosotros mañana tenemos reunión de Comisión de Actividades Económicas. Ahí puede salir una fecha y plasmarlo en el libro de actas y comunicárselo a todos las notas que ingresaron, porque hay que ser justos, acá hay feriantes, acá hay gente que vino con una expectativa, con un mal tiempo y también hubo gente que vino en el anterior y también hay notas que han sido ingresada en este último mes.

Me parece que justo que mañana en la reunión de la Comisión de la Comisión de Actividades Económicas, pongamos en el que ya está convocada con una semana o más de anticipación, se ponga fecha y se le gire la normativa a todos los que tienen que participar y que se haga extensiva y si la quieren hacer ampliada, no hay ningún problema, será ampliada con los 20 concejales.

Mañana hay reunión de la Comisión de Actividades Económicas.

Es para decirle a la gente que se vaya tranquila, que van a recibir en estos días un comunicado donde se lo va a citar. Mañana va a salir la reunión que ellos mismos piden con este con este proyecto que ingresó, la nota que ingresó.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Gracias, concejal.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta. Y agradezco profundamente porque le iba a nombrar a la Concejala Caldentey que dijera la fecha que me había comentado también, por supuesto, la Concejala Viera, que es la compañera que integra la Comisión de Actividades Económicas por nuestro bloque, y decía que le iba a nombrar porque nos parecía importante traer a colación, y seguramente cuando habló de poner fecha para la comisión el Concejal Llan de Rosos se habrá acordado de una gran jornada en este Concejo Deliberante, creo que Favito también era concejal en ese momento cuando se hicieron presentes todos los bachilleratos populares que estaban siendo desfinanciados, cerrados, por la exgobernadora Vidal, y en función de una polémica y con muchísimo menos fuerza en aquel momento, de quienes estábamos defendiendo los bachilleratos, se logró el cuarto intermedio y se logró que sea convocada la comisión en pleno, como sugiere el Concejal Dib, ampliadamente a todos aquellos que quisiéramos participar, y hubo una gran reunión en el SUED al día siguiente donde se le dio tratamiento inmediato.

En aquel momento fue una propuesta del Concejal Elizalde y nosotros que siempre traemos esto de que es importante historizar, más allá de quién haya sido el concejal, de qué bloque, de qué partido, cómo pensaba.

Digo, cuando el Concejal Llan de Rosos traía esta imagen de darles una fecha reunión de comisión, nos acordamos de eso automáticamente con el Concejal Reynoso y les dijimos, hagamos lo mismo y ahí la Concejala Viera nos dice, mañana nos reunimos, mañana es la fecha. No esto de mañana, estoy hablando yo, Señora Presidenta, gracias.

Digo, me parece que si hay vecinos y vecinas que quieren una respuesta y mañana se está reuniendo la comisión, mañana es la fecha. No hay que seguir esperando.

¿Hay algo más importante que tenga que hacer un concejal o concejal así la reunión dure 3 horas en vez de 2 que escuchar a los vecinos y vecinas? Si mañana se reúnen a las 10 y media de la mañana, ¿por qué no recibirlos mañana mismo? ¿Por qué no dar esta contención? Si normativa hay y es la 7079/09 que no que no prohíbe la reventa.

Hay que mejorarla, hay que actualizarla, porque cosas que no se podían hacer técnicamente, como la impresión 3D, por ejemplo, en el 2009, hoy sí se puede hacer y entonces hay que ayonar. Bueno, bienvenido sea, pero que sea de cara a la gente.

Yo entiendo lo que dice el Concejal Maiztegui, seguramente debe ser así que el ejecutivo ha comenzado a trabajar. Bueno, aquí tenemos un grupo enorme de feriantes que evidentemente no han sido convocados, y son tan o más importantes los que sí, que sí fueron convocados y también quiero una respuesta, e ingresaron la nota, que como verán no es una nota que ingresó a último momento, es una nota que además tiene muchísimos días de haber sido ingresada, que en el medio podrían haber sido convocados en el ejecutivo, sobre todo si el viernes pasado hubo una reunión y a estos feriantes no se los convocó.

Entonces, ya que nos vienen a buscar a nosotros, concejales y concejalas de la ciudad, démosles una respuesta y bienvenido sea el debate político, quizás no partidario, pero político, porque aporta, y mucho, y en esto sí me permito disentir con el Concejal Maiztegui, mire cómo aportará que los 20 concejales, que por ahí no todo el mundo está atento a una comisión que no es propia, sabe que mañana a las 10 y media hay reunión y que estamos a tiro de voluntad política de poder convocar a los feriantes para que sean escuchados. Que a nuestra idea de que el ejecutivo los reciba a la brevedad, también tenemos la propuesta del Concejal Dib, que nos parece que aporta muchísimo, ya tiene 3 artículos el despacho que podemos generar desde acá. Sentarnos a escribir, no hay ningún problema, estamos para eso, Señora Presidenta. ¿Qué puede pasar?

¿Se demora media hora más, 20 minutos más, el tratamiento del resto de los expedientes? Bueno, es nuestro trabajo, para eso estamos acá. Entiendo que no hay ningún problema. ¿Cuánto nos puede llevar redactar a 20 concejales 3 artículos? Nada.

¿Cuánto nos puede llevar frenar un segundo la sesión y convocarlos oficialmente mañana a que sean escuchados en la Comisión de Actividades Económicas? Nada.

Es simplemente ganas de ponerle más fuerza, más tiempo, más ímpetu a algo que sin duda el ejecutivo viene trabajando, pero que entendemos, o los vecinos entienden y por eso nos presentan la nota, hay que hacerlo un poquito más rápido, la misma celeridad que quizás tuvo, por ejemplo, el tratamiento del presupuesto, digo que es mucho más complejo y sin muchísimas más hojas y requiere muchísimo más análisis. Acá trata de escuchar y de haber leído una nota de una carilla.

Y aparte imagínese, el Concejal Maiztegui dice, ya estamos trabajando, ponemos nuestra buena voluntad, tenemos una idea. El Concejal Llan de Rosos también aporta su idea, el Concejal Llan de Rosos también aporta su idea, el Concejal Dib también aporta una idea, todos pensamos distinto y estamos de acuerdo en algo.

Bueno, argentinos a las cosas, como decía Ortega y Gasset, vayamos a ese cuarto intermedio, pongamos la fecha, hagamos los artículos y demos una respuesta a los vecinos, que para eso nos votan.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra. Concejal Viera, Concejal Fiero.

CONCEJAL ILLIA: Gracias, Señora Presidente. No, muy sencillo. Nosotros utilizamos terminología del Concejo y me parece que la presencia de los feriantes y del público en general, que no tiene por qué tener un conocimiento acabado de cómo es el procedimiento habitual de trabajo de las comisiones, lo único que quiero aclarar es que poner el cuerpo en comisión, pasar a un cuarto intermedio o que mañana la comisión, como yo lo anticipó, se va a reunir y va a poner una fecha que va a quedar redactada en el acta, en definitiva, en definitiva, no le va a cambiar absolutamente nada el trabajo y todo lo que viene haciendo, como bien lo comentaron desde nuestro bloque, desde el departamento ejecutivo de la dirección de empleo, conjuntamente con la cámara de comercio y con todos los integrantes, porque en definitiva, y eso sí compartimos con el resto, que si bien estamos haciendo política, lo que tenemos que tratar de evitar es que esto se convierta en política partidaria.

Acá lo único que tiene que quedar bien claro es que el departamento ejecutivo y el bloque oficialista no está absolutamente en contra de que se trabaje, de que se redacte, que se llegue a un acuerdo, sabiendo la problemática de todos los sectores.

Entonces digo, quiero que quede claro esto para la gente que vino a presenciar la sesión. No se trata del cuerpo comisión, de pasar a un cuarto intermedio, que eso le vaya a dar una respuesta en este preciso momento del trabajo que se viene haciendo y que se va a hacer de acá a futuro con relación a este tema.

Así que me parece tal vez innecesario y sí solicitarle a la presidente de la comisión que mañana, cuando se reúnan a tratar otros temas que tienen que ver porque ya estaban programados, pongan una fecha para reunirse con los feriantes, los que quieran participar y que no han podido participar, los que se han reunido con el ejecutivo o los que no han podido reunirse con el ejecutivo y que traten y que hablen y que traten de llegar a una solución o al menos seguir avanzando con esta problemática.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí. Estoy de acuerdo en un aspecto que acaba de decir que necesariamente no tiene que conocer los feriantes, cómo se maneja el Concejo Deliberante.

Por eso me parece importante, ellos vinieron con una expectativa y es cumplir esa expectativa pero además, quiero plantear esto de que algo que se está trabajando en la Comisión de Actividades Económicas, que aparentemente el ejecutivo se está reuniendo con la cámara, con la Dirección de Empleo y el mismo ejecutivo, y ha habido reuniones en este Concejo Deliberante, no ha sido convocado el pleno de la Comisión de Actividades Económicas. O sea, nos enteramos acá que el ejecutivo está trabajando.

Entonces, hay quienes están al tanto de los avances, porque supongo que de esas reuniones algunos avances ha habido.

¿Cuál es el problema? Que mañana, que la comisión está convocada a las 10:30, recibamos a los feriantes y le transmitamos todo lo que viene trabajando el ejecutivo con parte de la Comisión de Actividad Económicas, con empleo, con la cámara de comercio. ¿Cuál es el problema, Señora Presidenta? Si están acá, lo podemos convocar, es sencillo. Y como dijo el Concejal Illia, no necesitan conocer las formalidades con las que se maneja el Concejo Deliberante. Tranquilamente le podemos resolver esa inquietud hoy acá, en este momento.

Así que pido por favor la votación de poner el cuerpo en comisión y que esto sea en forma nómina.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, si usted quiere ya finalizamos y pasamos a la votación.

CONCEJAL FIGUEROA: Muchas gracias, Señora presidente. Es importante, esta semana estuvimos reunidos con varios de los feriantes y, bueno, que seguramente fueron los que no fueron convocados y por eso también están viviendo y están viviendo a través de esta nota y creo que estuvieron muy atinados todos los comentarios de todos los concejales y hay una voluntad de poder solucionar el tema.

Me parece muy atinada la idea del Concejal Dib de poner una medida de no innovar, dado que hay muchos de estos feriantes, diría la mayoría, que viven de esto y se encontraron de pronto con que tuvieron que guardar su mercadería en la casa y están sin trabajar.

Por lo tanto, necesitan una urgente decisión y tratamiento de esto, porque tenemos que entender que son personas que necesitan trabajar y además tienen voluntad y están de acuerdo de que si se tienen que encuadrar dentro de ciertas reglas y leyes y algo que deban pagar para poder trabajar, están totalmente de acuerdo, solamente falta que nos reunamos, que se reúnan, acordar.

No quieren hacer daño a la gente que pertenece a la Cámara de Comercio, como creo que tampoco la Cámara de Comercio quiere que no trabajen. Son gente que quiere trabajar. Hay que llegar al acuerdo lo más pronto posible.

Muchas gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Si termina concejal, así procedemos a la votación. CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Para pasar en limpio porque ya tenemos 3 o 4 alternativas distintas que estamos manejando.

Hablaba recién con los miembros de nuestro bloque que integran la Comisión de Actividades Económicas y la verdad es que hacer una convocatoria en este momento para mañana, sin saber si el resto de los funcionarios que se pretende que estén convocados van a poder asistir.

Lo que me decían, con buen criterio, es que si quiere podemos poner el cuerpo en comisión, independientemente de la reunión que va a tener mañana, con el compromiso que durante la reunión de mañana se comuniquen con todos los actores que se pretende que sean parte de esa reunión y ya se fijen una fecha. Que probablemente no la podamos poner ahora, sino recién se pueda poner mañana, una vez que, en todo caso, no sé si tenemos los datos de los feriantes para comunicarnos con ellos pero me parece que lo ideal sería, en este momento, si vamos a poner el cuerpo en comisión, si queremos que todos los actores puedan participar, que mañana el compromiso es que la Comisión de Actividades Económicas haga las consultas con todos los miembros que se pretende que participen y ya fije una fecha a la brevedad posible.

Me parece que es lo, es pasar en limpio, me parece que estamos todos diciendo lo mismo, pero hemos presentado 4 propuestas distintas.

Si estamos de acuerdo y les parece podemos avanzar en eso.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta. No era necesario que por ahí la reunión de mañana de la comisión tuviese necesariamente a miembros del Ejecutivo, a la cámara de comercio o alguna otra parte, alcanzaba con que, en primer término, se escuche a los vecinos, se puedan sacar dudas sobre la ordenanza desde la Comisión de Actividades Económicas, ordenanza que existe, que es una sola, que es la 7079/09, pero más allá de eso, no nos parece mala la propuesta del Concejal Maiztegui, si queda plasmado esto donde ya tendrían fecha de una reunión con todos los otros actores que intervienen, pero en esta cuestión, digo, se sumaron otras cuestiones que, por ejemplo, nos parece importante que en esto que se resuelva en el cuerpo en comisión tenga que ver con que sean incluidos en esas reuniones que está teniendo el ejecutivo, que tiene que ver con la propuesta del Concejal Dib de no innovar, que nos parece que aporta y mucho.

Por eso, la idea de poner un cuerpo en comisión era, bueno, todo esto que surgió lo ordenamos, lo ponemos en un artículo todo junto, en 3 artículos dividido y ya está.

No es tan difícil, salieron un montón de propuestas, todas aportan, todas construyen. Es dejar de lucirnos usando el micrófono, frenar 5 minutos, vamos a presidencia, lo escribimos, lo votamos y ya está.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Pongo entonces a consideración la moción de poner el cuerpo en comisión para evaluar los términos de un despacho.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

Pasamos a poner el cuerpo en comisión.

Bien, retomamos la sesión. Le pido a la Concejal Furnari si puede comunicarnos qué fue lo que arribaron en el espacio en que se han reunido.

CONCEJAL FURNARI: Gracias, Presidenta. Bueno, acabamos de decidir los miembros que formamos parte, los 5 miembros que formamos parte de la Comisión de Actividades Económicas en convocar a una reunión para el jueves 13 a las 8:30hs de la mañana.

Lo acabamos de hablar y resolver de forma conjunta con los feriantes. La idea, ellos ya se dan formalmente citados. De cualquier modo, mañana vamos a mandar una citación oficial a través de secretaría, que le vamos a pasar los datos de quiénes son los representantes de todo el grupo, pero que ya se comprometieron a extender esa comunicación oficial.

Y por nuestra parte, mañana a primera hora vamos a estar haciendo el mecanismo formal de citación de la comisión vía mail para todos quienes formamos la comisión.

Así que ya quedó resuelto para el jueves 13, 8:30 horas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Si hay acuerdo entonces en esto. Desde Secretaría mañana se hará entonces la comunicación formal.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente.

Bueno, habíamos hablado de alguna cuestión en el grupo de Labor Parlamentaria respecto de uno de los temas que genera mayor interés en el año que tiene que ver con el tratamiento del proyecto de presupuesto, la fiscal impositiva, y de adelantar ese tratamiento, entendiendo que hay una cobertura especial por el interés que genera, bueno, la sesión se vio, por otros temas que eran atendibles, se vio alterada en ese orden, pero bueno, vamos a entonces a emocionar, altera el orden del tratamiento de los expedientes. Habíamos acordado tratar de manera conjunta los expedientes que llevan los números de orden. 616, 627 y 628 que refieren a el presupuesto de gastos y cálculo de recursos para el año 2026, la ordenanza fiscal impositiva para el mismo período y a su vez, el plan de regularización de deudas que eleva la Secretaría de Hacienda haciendo la aclaración de manera anticipada, de que si bien le vamos a tratar de manera conjunta porque las temáticas, coinciden, cada una de las votaciones va a ser por separado.

Primero, porque son expedientes separados y además porque según sea el caso tienen distinta cantidad de despachos.

Así que la moción puntualmente tiene que ver con alterar el orden para pasar a tratar estos 3 expedientes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces. Ponemos en tratamiento conjunto, pero con votaciones separadas, los expedientes que llevan los números de orden 626, 627 y 628.

Solamente los efectos de que quede asentado en el acta del expediente que lleva el número de orden 599, el expediente, la nota ingresada se va a girar a la Comisión de Actividades Económicas.

Pasamos entonces a dar tratamiento.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 626: EX-2025-3858-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-863-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF. ELEVA PRESUPUESTO DE GASTOS Y CÁLCULO DE RECURSOS 2026.

N° DE ORDEN 627: EX-2025-3863-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE C-864-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF: ELEVA PROYECTO DE ORDENANZA FISCAL E IMPOSITIVA EJERCICIO 2026.

N° DE ORDEN 628: EX-2025-3869-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-865-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF. ELEVA PROYECTO PLAN REGULARIZACION DE DEUDAS.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente.

Bueno, tratamiento conjunto de los 3 expedientes, pero vamos a hacer referencia especialmente en este primer tramo y en la apertura a lo que tiene que ver con el presupuesto de gastos y cálculos de recursos y a la ordenanza fiscal impositiva para el para el año entrante.

Entiendo que va a generar alguna discusión por lo he estado escuchando en las locuciones anteriores respecto de algún tratamiento con tiempos distintos de los de años anteriores. Bueno, quiero recordar que lo que marca la diferencia en esta oportunidad es que la Secretaría de Hacienda lo elevó dentro de los plazos que prevé la Ley Orgánica de las Municipalidades y no tuvo que pedir prórroga a este cuerpo pero que lo que pasa habitualmente todos los años, es que se eleva a fines de noviembre y se termina el tratamiento durante el mes de diciembre.

Con lo cual, si hablamos de plazos concretos de reuniones con el departamento ejecutivo y de los tiempos de tratamiento, más allá de cuál pueda ser alguna interpretación puntual, son exactamente los mismos.

Como decía, en esta oportunidad, y con esfuerzo la Secretaría de Hacienda, lo eleva dentro de los plazos legales. Las formulaciones, digamos, siempre se realizan en contextos parecidos.

Si bien el escenario actual respecto de sobre todo 2024, pero fundamentalmente del 2023 para atrás, ha cambiado bastante en materia económica. En el momento de la elaboración y de la formulación de este proyecto de presupuesto atravesamos 2 procesos eleccionarios, procesos de elecciones legislativas desdobladas.

Se sabe que muchas veces las variables económicas tienen una repercusión directa respecto de cuál sea el resultado de las elecciones y en este caso en particular, se dio en lo que a nosotros nos concierne que el resultado de elección legislativa de la Provincia de Buenos Aires que se realizó en septiembre tuvo un resultado marcadamente distinto a lo que fueron las elecciones de octubre.

Con lo cual, bueno en todo ese contexto y en todo lo que ya venimos atravesando resulta muy difícil hacer previsiones.

Como decía, el escenario es alentador en términos de una economía más estable, con una inflación a la baja, una marcada baja, cosa que celebramos y en ese punto, reconocemos el esfuerzo que está haciendo el gobierno nacional, pero que por otro lado, digamos, es esa inflación a la baja lo que prevé es proyectar el gasto con mayor certidumbre. Uno tiene que estar adivinando todos los meses qué es lo que va a pasar en las próximas 2 semanas.

Incluso, durante 2024 se dieron procesos inversos donde algunos precios estaban mucho más altos en el primer trimestre que en el segundo trimestre del año.

Bueno, ese escenario siempre favorable para la producción del gasto, pero todavía no hemos resuelto la segunda parte, que es igualmente importante y que tiene que ver con el cálculo del recurso porque si bien, hay una contención en los porcentajes de inflación, todavía no hay una recuperación económica y esa recuperación económica en términos de lo que tiene que ver con los recursos de este municipio tiene mucha incidencia.

Mucha incidencia en la recaudación, fundamentalmente en lo que tiene que ver con la tasa de inspección de seguridad e higiene. Que como saben es una alícuota que graba la actividad fundamentalmente comercial y también con los fondos que tienen que recibirse de la Provincia de Buenos Aires.

No es un punto menor, no es un punto menor, ya lo vamos a mencionar más adelante, pero en lo que tiene que ver con fondos de la Provincia de Buenos Aires, que tienen que llegar, bueno, para dar 2 o 3 ejemplos sueltos, en términos de coparticipación, este año se recibieron entre un 7 y un 8% menos. Eso tiene un impacto aproximado de $800.000.000, pero peor que eso todavía es que recursos afectados, y en esto, por supuesto, con una marcada participación de la provincia, pero también con algunos afectados a nivel nacional que han llegado al municipio de Pergamino, estuvieron muy lejos de cubrir la demanda de los programas para los que estaban afectados. Eso obligó a que el municipio tuviera que destinar más de $2.328.000.000 y repito, $2.328.000.000 para cubrir programas que tenían que, fondos ya afectados de, fundamentalmente de provincia, pero también de nación y que fueron insuficientes.

Digo, en ese contexto, lo que tiene que ver con la dificultad de prever lo que va a pasar en términos de recaudación, pero también de la llegada de fondos de extraña jurisdicción, bueno, hacen que toda esta estimación se vuelva más compleja todavía.

En relación al cálculo de recursos locales, lo que se usan son las herramientas que habitualmente han dado cierto resultado en escenarios muy complejos en años anteriores, que tienen que ver con consultas con otros municipios, con estimaciones que hacen algunas consultoras, con el relevamiento de expectativa de mercado y después también voy a hablar de esto porque se lo toma como una variable fija cuando se sabe que es dinámica, que va cambiando todos los meses. Sin ir más lejos, la inflación que estimaba para el mes de octubre, que todavía no lo conocemos, el mes pasado la estimación del Banco Central de la República Argentina era que iba a ser de un 1.9% y ya los primeros días de noviembre anticiparon que están estimando por encima del 2.2%, quiero decir, son variables dinámicas que tienen un comportamiento directamente ligado a un montón de actividades que se van dando en el transcurso del año, y un presupuesto tiene que ser elaborado y proyectado, presupuesto y el cálculo de recursos también, con muchísima anticipación.

Más allá de todo eso, por supuesto existe la necesidad de elevar el presupuesto y el cálculo de recursos dentro de los tiempos legales.

Lo que se prevé en términos de aumentos de tasas, que es lo que generalmente más interés genera dentro de las principales tasas, porque se sabe que el presupuesto, la estructura de nuestro presupuesto municipal se apoya básicamente sobre 5 tasas.

Es sobre las 3 principales tasas diría una adecuación desdoblado, un aumento desdoblado, se prevé un 10% de aumento para el mes de enero, un 10% para el mes de marzo, un 5% para el mes de mayo, lo que totaliza un 27,5% para todo el 2025.

En línea con lo que han previsto otros municipios vecinos, podría nombrar tengo una larga lista de municipios, pero no, no creo que valga la pena, porque tenemos un poco de todo y además cada municipio tiene su propia realidad. Tenemos municipios que van desde el 27, pero también superan el 40% en la adecuación de tasas.

Hay otros municipios que hacen uso de una herramienta de redeterminaciones o readecuaciones bimestrales, en algunos casos trimestrales.

Bueno, la verdad que el universo ve realidades dentro de los municipios de la Provincia de Buenos Aires es muy amplio. Incluso hay, como a veces pasaba en el municipio de Pergamino, hay municipios vecinos que han solicitado la prórroga y que todavía no han resuelto la elevación de sus presupuestos intentando encontrar alguna variable que les permita lograr alguna certidumbre mayor.

El proyecto de presupuesto para el 2026 decía asciende a la suma de $74.718.370. Por supuesto, el compuesto de recursos de libre disponibilidad, y gastos de carácter ordinario, tanto de origen, básicamente, de origen local, pero también de origen provincial.

Lo que, digamos implica un aumento respecto de lo que fue el 2025 del 33.26%, significativamente menor a lo que fue en años anteriores respecto de lo que era el aumento de un año al otro.

Para dar un ejemplo el más cercano que tenemos, ese 33.26% está representado por $18.647.000 para ser más exacto y en la diferencia entre los presupuestos del 24 y el 25, lo más inmediato que tenemos para pedir, estuvo en el orden de los $29.000.000.000.

Con lo cual, de vuelta, volviendo a ese escenario del que hacíamos referencia recién, celebramos esa contención de la inflación porque permite trabajar sobre escenarios más razonables.

Yo recuerdo no muchos años atrás, Hoy estamos hablando de aumentos del 10, del 10 y del 5. Años atrás estábamos hablando de, no en el municipio de Pergamino en particular, sino en municipios que incluso llegaron a prever aumentos para el primer mes del año de hasta el 100%.

Con lo cual, bueno, eso siempre es bienvenido. La estimación de, y de vuelta, es una estimación de transferencias de origen provincial para el ejercicio 2026, se basa, por un lado, en cálculos propios. En estas experiencias que marcaba recién respecto de lo que se recibió y lo que se esperaba recibir en materia de coparticipación.

Lo que fueron todos esos fondos afectados, fundamentalmente provinciales a los que tuvo que salir en auxilio el municipio con fondos propios de libre disponibilidad porque no eran suficientes para atender esos programas. Por supuesto, todos los fondos de descentralización tributaria, de fortalecimiento, fondos municipales de inclusión social, bueno, todo eso se contempla en la estimación, pero como digo, este año tuvimos una experiencia que no fue del todo satisfactoria, $2.328.000 para atender todos esos programas, no es un monto menor y bueno y eso tiene que ver con esos desfasajes que se producen entre los fondos que deberían llegar y los que efectivamente llegan.

Siguiendo con los recursos de extraña jurisdicción, que en este caso básicamente son recursos provinciales, se hace una estimación de una suba del 17.42% respecto de 2025. Llevado a números son algo más de $24.885.000, en relación a lo que tiene que ver con la coparticipación, el aumento que se estima y luego el, decía, en términos de coparticipación y usando las experiencias inmediatas anteriores, lo estimado es por encima de un 10%, por encima de lo del año pasado, por un total de $17.622.000. Estoy tratando de hacer números redondos para, creo que los datos son lo suficientemente significativos.

Producto decía de esa merma en la llegada de recursos de coparticipación del orden de los $800.000.000.

Obviamente cuando uno hace la estimación de recursos propios, tiene que mirar cuál viene siendo el comportamiento de la recaudación, más allá de que es una cuestión que está golpeando muy fuerte a todos los municipios producto de que esa actividad comercial todavía no logra señales fuertes de recuperación. A nosotros, nos importa lo que tiene que ver con Pergamino, bueno, por supuesto que, todavía sigue teniendo un impacto muy directo en lo que tiene que ver con los niveles de recaudación del municipio.

Como decía, 10% en enero, 10% en marzo, 5% en mayo, más el otorgamiento de algunas facultades, que entiendo que han sido discutidas muchas veces, fueron discutidas durante el tratamiento del proyecto de presupuesto para el 2025, asumiendo que el departamento ejecutivo aun cuando se hace la aclaración de esa solicitud de adecuación, en este caso de hasta un 20% en el segundo semestre, en caso de que quedaran esa proyección desfasada respecto de lo que sean los números y la evaluación de la inflación acumulada.

Bueno, se repite en la lectura a la que ya voy a hacer alguna referencia menor, porque creo que cada uno debe defender su propia postura, pero en los despachos de minoría que vuelvo a leer, ya se está hablando de un aumento como si automáticamente se fueran a aumentar las tasas en el segundo semestre, cosa que no pasó en 2025, y me parece que esto es importante decirlo.

Es una herramienta que siempre ha sido muy criticada, siempre fue incondicional, siempre fue en tanto fuera necesaria. Hubo años en el que fue necesario, hubo años en el que aun siendo aplicada quedamos en la mitad, como en el 2023, de lo que fue la inflación total acumulada y también quiero hacer referencia, porque uno de los despachos lo menciona, como que en el 2023 el municipio de Pergamino hizo estimaciones que estuvieron muy por encima de la inflación.

No, bueno, eso claramente es un error pero además lo hemos charlado largamente en este Concejo Deliberante. De lo que fue ese desfasaje y de lo que produjo en términos de pérdida nominal que obligó al municipio de Pergamino a hacer algunas adecuaciones posteriores durante el 2024 que de todas formas, no alcanzaron a recomponer aquel desfasaje, pero bueno, nos acercaron un poco.

Siempre, digamos, una de las características de las formulaciones de este departamento ejecutivo no es la excepción para el año 2026, Son estimaciones prudentes, prudentes en escenarios complejos donde es muy difícil prever, aun cuando estamos en un marco mucho más alentador que en aquel 2023 y en años anteriores pero bueno, todavía hay algunas señales que nos están faltando, por ejemplo, recuperaciones económicas y cosas que nuestra ciudadanía está reclamando rápidamente.

Pero de vuelta, en virtud de esa estimación muy prudente, también nos parece que es prudente otorgar una herramienta que ha demostrado ya en años anteriores ser útil, ser necesaria, y que se aplica de vuelta, solo en caso de producirse marcados desfasaje, afortunadamente, no lo fue así durante 2025, presidente y esperamos que de la misma manera ocurra en 2026 pero para eso deberemos esperar a ver cómo se van desenvolviendo las cosas.

De cualquier manera, y hasta a toda esta gran introducción es para decir, no nos parecería prudente quitar esa herramienta a un municipio que hace especial hincapié en el cumplimiento de los objetivos en la prestación de servicios, en garantizar el pago de salarios. Para que ustedes se den una idea, la masa salarial del mes de octubre del municipio de Pergamino fue de algo más de $2.300.000.000.

Son compromisos que uno tiene que prever, tiene que poder garantizar que los va a cumplir. Sobre todo, en un contexto donde hay un montón de municipios vecinos que atraviesan serias dificultades, ya no solo para la ejecución de obras, sino para garantizar la prestación de servicio de pago de salarios.

Hay casos de municipios que están teniendo que pedir créditos para pagar los sueldos de su personal. Cosa que, por supuesto, lamentamos, pero de alguna manera a nosotros nos toca poner en valor lo nuestro.

Como digo, la herramienta absolutamente necesaria ha quedado demostrada con anterioridad, no nos parece ni descabellada la presentación y nos parece absolutamente adecuado no quitarla al departamento ejecutivo para no poner en riesgo ninguna de estas ejecuciones, ni compromisos de los que hacíamos referencia recién.

Bueno, realidades de otros municipios sobran, pero bueno, el análisis es muy extenso, extenso en el sentido de la cantidad de datos con los que uno cuenta, y vuelvo a lo que decía al principio, seguramente se va a objetar el tiempo de tratamiento de este expediente que no difiere absolutamente nada del de años anteriores, pero bueno, cada uno por supuesto de feria su posición.

Otra de las características de este presupuesto en particular y en lo que refiere al gasto, trata de reducir al máximo los gastos corrientes para privilegiar inversiones de capital, sostener asistencia social. Todas las adecuaciones, bueno, entiendo que todos ya sabemos cómo se compone el CEBAT, que es un coeficiente que creó el municipio de Pergamino allá por 2023. Con lo cual, no quiero repetirme demasiado en ese sentido.

Volviendo al cálculo de recursos, también tiene que ver con una proyección más allá de toda la dificultad y las cantidades de señales de alarma que hay en términos de la falta de recuperación de la actividad industrial y comercial, hay una proyección que es optimista, que es ambiciosa y que tiene que ver con todas las herramientas que año a año y después lo vamos a ver porque estamos en tratamiento conjunto, con un plan de regularización de deudas que tiene que ver con todas esas herramientas que el departamento ejecutivo municipal pone a disposición de los contribuyentes.

Ya sea a través de la digitalización, con el desarrollo del portal ciudadano, con una cantidad de herramientas para moratorias para el pago de deudas vencidas con reducción de tasas de interés. Con herramientas que permiten para quienes estén al día y accedan a toda la digitalización de las tasas municipales de acceder a beneficios de hasta un 20%, lo que implica en términos anuales una reducción de algo más de 2 meses.

Si lo llevamos a la proporción de lo que significa en beneficios para los vecinos del partido de Pergamino. Todo lo que tiene que ver con, lo explicó muy bien el Secretario de Hacienda cuando estuvo en este Concejo Deliberante, a la optimización de recursos a partir de procesos de compras centralizadas. En general, hizo mención especial a lo que fue la decisión de tomar el programa de YPF ruta, no solo en términos de control, sino de la optimización del recurso.

Bueno, se han firmado otro tipo de convenios también, pero creemos que este proceso de compras centralizadas ha marcado una gran diferencia en términos de administración del recurso.

Una de las características principales que toma más valor ahora, recién hacía referencia a lamentablemente a la situación que atraviesan muchos otros municipios, toma mucho más valor todavía, y digo, y a eso y a la falta de llegada de recursos de otras jurisdicciones, toma mucho más valor la participación relativa de recursos propios de libre disponibilidad que tiene nuestra estructura presupuestaria.

Hoy estamos en casi un 67% de recursos propios, lo que implica 4 puntos y medio por encima de lo que fue la composición del presupuesto inmediato anterior, que es el 2025. Eso ese 67% está representado por casi unos $50.000.000.000, el 33% restante, algo más de 24.000, casi $25.000.000.000 corresponden a recursos de origen provincial.

Bueno, eso nos da una independencia en términos económicos y mucha tranquilidad respecto de vuelta, de lo que viene siendo una de las fortalezas de nuestro presupuesto municipal, de nuestra estructura de recursos pero fundamentalmente en este contexto cobra mucho más importancia todavía, porque el nivel de dependencia es cada vez menor y podemos hacer frente a un montón de cuestiones, independientemente de lo que pase en otros escenarios.

La participación relativa en términos de distintas sedes del departamento ejecutivo, más allá de algunas decisiones que tienen que ver con la organización interna del organigrama municipal, se mantiene razonablemente entre las distintas áreas, más allá de que después en el transcurso del año, y a partir de algunas necesidades puntuales se van haciendo distintas adecuaciones de partidas.

En lo que importa este Concejo Deliberante y se sostiene la participación respecto a lo que prevé la Ley Orgánica de las Municipalidades. De este presupuesto municipal, el 97.66% del gasto está previsto para el departamento ejecutivo y el 2,34% para este Concejo Deliberante.

Como digo, la gran cantidad de recursos se sigue repartiendo de manera coherente respecto de lo que tiene que ver con la gestión municipal ya desde hace más de 10 años. Obviamente para hacer un análisis correcto en este punto hay que saber que esos presupuestos han sido reasignados a partir de, como decía recién, de la absorción de algunas secretarías, se decidió hace muy pocos días, la absorción de las secretarías de tierra y vivienda y de producción.

En el caso de tierra y vivienda pasa a depender de la Secretaría de Desarrollo Social, en el caso de producción de la Secretaría de Gobierno, obviamente esas partidas pasan a engrosar los presupuestos de las secretarías que las absorben.

También hacer una mención porque hay una de las observaciones que se hace en uno de los despachos de minoría respecto de la reducción del presupuesto en la Secretaría de Producción, que estaba directamente ligada a que turismo, la dirección de turismo ya no está más en producción. Turismo, ya depende de a través de la Subsecretaría de Cultura de Conducción Superior, con lo cual, por supuesto, esos recursos se asignan a conducción superior.

Otro punto fuerte, tiene que ver con que muchos de esos inconvenientes que están atravesando municipios vecinos, tienen que ver con la altísima carga y el altísimo porcentaje y la participación relativa que tienen los recursos que demanda el pago de salarios.

En algunos casos superiores al 90%, lo que implica que no solo los condiciona mucho en la ejecución de obras y en la prestación de algunos servicios, sino que hoy los pone en serias dificultades.

En el caso del municipio de Pergamino, por lo menos en lo que yo recuerdo, y por primera vez en el año 2026, vamos a estar por debajo del 50% del gasto. Es lo que va a insumir el pago de salarios al personal. Lo que representa una reducción de unos 5 puntos respecto del ejercicio que estamos transitando.

Se sostiene la baja tasa de endeudamiento, con lo cual le otorga una importante capacidad de crédito al municipio en caso de que fuera necesario.

Bueno, hay, por supuesto, hay algunas secretarías que han visto fortalecido el recurso de acuerdo a las demandas que se van detectando. Ahora después voy a hacer alguna inscripción.

Voy a tratar de hacer lo más breve posible porque es muchísimo lo que se hace durante un año en un municipio como el de Pergamino pero tengo que mencionar algunas cuestiones que tienen que ver con los principales ejes de alguna de las secretarías y recursos que se asignan, incluso a secretarías que brindan servicios que no son de responsabilidad directa de este municipio.

Seguridad es el caso más emblemático pero a que lejos de quitarle el cuerpo, el municipio le está asignando cada vez más recursos. Recursos que muchas veces son para ser aplicados a la propia estructura municipal, pero muchas veces más allá de lo que son los fondos de fortalecimiento, como pasó este año, esos famosos $560.000.000, que si bien recién a la fecha han llegado 244.

El secretario fue muy optimista cuando estuvo y nos dijo que según la información que tiene, se va a dar. Si no es en el transcurso de este año, se completará entre este año y primeros meses del año que viene la llegada de ese fondo de fortalecimiento, pero independientemente de eso, hay un afectado municipal que va al área de seguridad por $510.000.000, que se asigna específicamente a asistencia a la fuerza de seguridad, en este caso a la policía de la Provincia de Buenos Aires.

El fondo de fortalecimiento, por supuesto, y todo lo que venga en esos conceptos va a ser afectado a la compra de móviles, a la mejora de las dependencias policiales, a todo lo que tenga que ver con equipamiento para la fuerza, pero además ese afectado municipal, como decía, superior a los $500.000.000 también va a tener el mismo destino. Independientemente de que después la secretaría con su presupuesto va a dotar de mejores herramientas de comunicación, de armas no letales, de chalecos antibalas. Bueno, es bastante es bastante largo el detalle.

Voy a tratar de no detenerme demasiado en lo que tiene que ver con cada una de las secretarías porque el detalle es muy extenso, muy extenso.

Algunas cuestiones puntuales, bueno, servicios públicos es un municipio en sí mismo por la cantidad de servicios que presta.

Obras sanitarias, bueno, algunas de las cuestiones que marcó el secretario tiene que ver con la construcción de 2 nuevos pozos de agua. Hay algunas cuestiones de presión de agua no resueltas.

Bueno, hay una construcción prevista para la zona sur sobre la avenida Pellegrini, una zona que está creciendo mucho y que ya está demandando una mayor provisión, pero además previendo lo que va a pasar en el futuro, y una segunda construcción de un pozo que va a estar en la zona norte todavía, en una zona no determinada, suponemos que va a ser cercano a la zona de la ruta 32, además de 2 bombas de impulsión que se van a poner en el barrio Acevedo, una sobre calle Siria y otra en calle San Lorenzo. Hay un sector del barrio Acevedo que históricamente vienen teniendo problemas de presión y está en principio según la Dirección de Obras Sanitarias se vendría a ser la solución. Todo esto con una inversión de más de $200.000.000, $232.000.000 para ser exacto.

Hoy hablaban de la planta de tratamiento de líquidos cloacales. Bueno, creo que en ese expediente que vuelve al ejecutivo, lo primero que hace el secretario, el nuevo secretario de servicios públicos, es reconocer que ahí tenemos un trabajo por hacer, que hay que hacer inversiones, que hay que hacerlas en distintas etapas, que él incluso en esa elevación de ese expediente entiende que probablemente habría que evaluar si no es mejor que las haga un tercero.

Bueno, pero en principio se asigna una partida para 2026 para ese concepto puntual de casi $700.000.000, $692.000.000 para ser más exacto.

En términos de alumbrado público, por supuesto, se continúa con todo lo que tiene que ver con extensiones, por un lado extensiones y por otro lado, de recambio de tecnología por luminaria LED, por un monto estimado de los $200.000.000.

Bueno, compra de juegos para espacios públicos, tanto adaptados para personas de discapacidad como juegos de lo que habitualmente vemos en las plazas.

Hay una parte de la señalética que la va a seguir manejando servicios públicos a través del área de electromecánica, pero para descongestionar un poco. Hay otra de las partes con un presupuesto asignado, por supuesto, que la va a llevar adelante la gente de tránsito, que depende de la Secretaría de Seguridad, todo lo que tiene que ver con cartelería, señalética, todo lo que estamos viendo en términos de demarcación vinculados a la circulación vial.

Cobertura de servicios, ampliación de cobertura de servicios a través del área de redes, bueno, se prevén, el otro día lo explicaba el secretario. Es una de esas cuestiones a las que uno tiene que ir adaptándose en lo que hoy se llama el barrio El Porvenir. Que fue un barrio que se fue poblando, no de la manera adecuada, no es lo que uno quisiera, pero bueno, son realidades que se viven y el municipio tiene que salir en respuesta de esas realidades.

Se prevé para este año ampliar las redes de agua y cloacas en 6 manzanas del barrio El Porvenir, además de una extensión en la red de agua corriente de 450 metros en el barrio Güemes.

Bueno, desarrollo urbano lo dijo también el secretario, por eso no quiero extenderme demasiado. Además de todo lo que tiene que ver con la finalización de las obras en el estadio cubierto, la pista de atletismo, que solo le falta la colocación de tribunas tubulares y un césped sintético, que así lo exigen las necesidades para la práctica y el normal uso de ese espacio y aclaro y aprovecho para hacer una aclaración, me corro un segundo del eje porque creo que se ha generado una dinámica que no es sana, que tiene que ver con información que se repite con información y me hago cargo absolutamente irresponsable.

Muchas veces los vecinos no tienen por qué saber cuál es la realidad de la gran cantidad de cosas que hace el municipio ni en qué términos las hace.

Entonces, empiezan a circular versiones tales como que se va a cobrar un abono distinto de otros años en el natatorio para quienes ya tienen acceso a un beneficio especial durante una colonia de verano que no se estaba llevando adelante porque había que pagar un canon para el uso de la pista de atletismo. Bueno, absolutamente falso, presidente.

El subsecretario de deportes ya se ocupó de aclararlo pero además, hace poco la subsecretaría de modernización hizo un instructivo para poder a través del portal ciudadano registrarse.

Obviamente en ese registro lo que se trata de hacer es facilitar el ingreso a la pista con la realización del endo, con toda una cantidad de condiciones que hay que cumplir, porque la pista es maravillosa. Es para que la usemos todos los vecinos de Pergamino, pero también tenemos que cuidarla.

Entonces, bueno, es absolutamente falso que haya que pagar un solo peso para el ingreso a la pista y para su utilización. Es una obra como en su momento lo dijo el subsecretario y después lo afirmó el intendente del Partido de Pergamino, en realidad todas las obras son de los pergaminenses, no son de una gestión, no son de un intendente.

Eventualmente quien gestiona en determinado momento toma las decisiones. Lo mismo pasa con cada uno de los espacios verdes que se han puesto en valor en la ciudad. Lo mismo pasa con el micro estadio, con el estadio cubierto que va a quedar habilitado en el 2026. No va a ser un estadio cubierto ni del Intendente Martínez ni de algún partido político en particular. Es un una obra pagada con recursos de los pergaminenses y que va a estar a disposición de todos los pergaminenses.

Creo que eso es importante resaltarlo porque a veces pareciera que estuviéramos en esa discusión de si los fondos son de unos o de otros y a mí me hacía mucho ruido, no quiero irme de la discusión de nuestro presupuesto, pero me hacía muchísimo ruido cuando hace unos meses se planteaba que la represa se iba a hacer con fondos provinciales, como si esos fondos provinciales no los aportáramos nosotros.

Digo, me parece en esto ha sido claro el intendente, cada una de las obras que se van haciendo en el Partido de Pergamino son de los vecinos del Partido de Pergamino, son nuestras. No son de nadie en particular, independientemente de quién haya tomado, porque le tocó gestionar en ese momento, la decisión y llevarlas adelante y ejecutarlas. Hay obras que se han hecho en administraciones anteriores que son muy valiosas y que hoy las disfrutamos todos y en este caso, entendemos que esta gestión municipal está haciendo exactamente lo mismo.

Bueno, además el secretario hizo referencia a, además de la culminación de una obra que se hizo muy larga en su ejecución, entre idas y vueltas y proyectos que tuvieron que ser cambiados porque no estaban bien determinadas las capacidades de espectadores, la obra del Teatro San Martín.

Más allá de todo eso, hizo referencia puntualmente a todo lo que tiene que ver con la refuncionalización del espacio de donde funcionaba la fábrica de Wrangler, para trasladar algunas dependencias municipales que están sobre el predio de calle Tucumán.

De alguna manera reorganizar toda esa parte, llevar la Secretaría de Salud para devolver el inmueble que hoy funciona en la región sanitaria de la Provincia de Buenos Aires, que ya lo venía reclamando. Al lado del vacunatorio que se encuentra sobre calle Ugarte.

Bueno, va a haber toda una refuncionalización básicamente de lo que nosotros conocemos coloquialmente como Wrangler, para llevar algunas áreas ahí que va a permitir utilizar mejor el espacio que está sobre calle Tucumán, pero fundamentalmente también ganar más espacio verde en todo lo que es esa zona de Parque España, Paseo de las Américas, Paseo Ugarte.

Larguísimo, desarrollo urbano también. Se hizo una mención a un replanteo que se va a hacer sobre un sector de la peatonal San Nicolás, para permitir con ciertas características, y yo digo en un formato de zona calma porque no es que se va a levantar todo y se va a cambiar absolutamente la fisonomía, pero sí se va a abrir al tránsito vehicular facilitando de esta manera destrabar una cuestión que ya tiene nuestro centro bastante compleja en términos de sentido de circulación de las calles.

Se va a terminar finalmente la vinculación de las plazas 9 de julio y 25 de mayo, pero fundamentalmente todo ese sector que ya estamos viendo que está en ejecución, que tiene que ver con la ubicación en un único sector de todo lo que son los espacios gastronómicos sobre avenida Rocha.

Una, se prevé una intervención integral porque ya se vuelve muy necesaria, ya se volvía muy necesaria en ejercicios anteriores, pero bueno, en este caso se la ha incluido, que tiene que ver con una intervención integral en lo que es la Plaza 25 de Mayo, una plaza enorme, de grandes proporciones, que es el equivalente a otras 2 plazas en cualquier otro sector de la ciudad.

La finalización de esa obra que quedó pendiente, que tiene que ver con la conexión del Parque Belgrano, el Paseo Belgrano y el Rivereño. Bueno, el secretario fue muy claro cuando hizo toda la explicación, por eso no quiero repetirme demasiado.

Por supuesto, obras de cordón cuneta por $500.000.000, bacheos rígidos, flexibles, más de $1.500.000.000 para un nuevo plan de asfalto que prevé la pavimentación de unas 100 cuadras nuevas, que incluye también la repavimentación de Irigoyen, basta con ir a verla, y esperamos en este punto sin tratar de mencionar una cuestión ni llevarlo al plano político, esperamos en este punto, que esa obra que se va a pagar con recursos de los pergaminenses, no tenga que ser rota nuevamente para seguir con la obra del colector norte o por lo menos si eso sucediera a la brevedad posible, que es otra obra que estamos esperando, que después sea con el compromiso de dejarla tal cual lo haya hecho el municipio, porque vamos a tener que hacer una erogación importante en ese punto.

Además de la repavimentación de Barrancas del Paraná y Scalabrini pero digo, se sigue con todo el plan de asfalto, cordón, cuneta, bacheo rígido y flexible.

En lo que tiene que ver con salud, lo explicó la secretaria, tenemos algunos números puntuales que tienen que ver, con más allá de la remodelación de lo que es la posta sanitaria en el barrio Mastrangelo, donde se va a construir ya más en un formato de centro de atención primaria. Se van a construir consultorios, salas de espera.

Bueno, además se va a incorporar personal. Tengo todo el detalle de personal y distintas especialidades que se piensan incorporar para ampliar la prestación de servicios de atención primaria de parte del municipio. No lo voy a hacer ahora porque es muy extenso, pero por supuesto está a disposición.

A veces hace falta ponerlo en números para tomar una dimensión real de la cantidad de cosas que se hacen desde el municipio. Y voy a dar algunos valores que dio la secretaria y otros que yo pude acceder a través del CISPER, que es el sistema integrado de información, que es muy interesante, muy interesante en términos de lo que hace el municipio, de tomar dimensión de eso, pero además de optimizar los recursos muchas veces.

Decía la secretaria cuando vino que a fines de septiembre se habían prestado, se habían brindado en los CAPS un total de 112.202 atenciones distribuidas en 25.786 pacientes.

A eso agrego yo, distribuidos en, creo que hoy los CAPS están brindando algo así como 16 especialidades, más allá independientemente de lo que se va a ir agregando con la incorporación de nuevos profesionales en 2026. A eso agrego yo, que también son números que me parecen muy representativos. Se aplicaron 53.600 dosis de vacunas de distintos programas de vacunación y uno de los ítems por lo que más concurren los vecinos de Pergamino en esta situación, además del hospital regional, a los centros de atención primaria que tiene que ver con la entrega de medicamentos. Al mes de septiembre se llevaban entregados más de 122.000 medicamentos.

Digamos, son números que a veces conviene ponerlos en valor, puede verse, digamos, hay una fuerte optimización del recurso a partir del manejo de la información y de lo que tiene que ver con todo lo que se puede recuperar en términos de planes nacionales, del SAME, bueno, todas esas herramientas se han se han puesto en valor en este último tiempo.

En área de hacienda, bueno, el secretario fue más que claro, creo que básicamente ahí tiene que ver con todo lo que va a ser planes de regularización de deudas, optimización de los procesos de compra, seguir trabajando desde el área de modernización en todo lo que tiene que ver con la ventanilla única, el portal ciudadano, con herramientas asociadas a inteligencia artificial.

Veo que ya me están pidiendo la palabra, así que voy a tratar de terminar lo más pronto posible pero es interesante, es interesante, aunque hagamos el ejercicio una vez cada tanto, es interesante tomar dimensión de lo que se hace en un municipio como el nuestro porque mientras escribíamos esta presentación, tomábamos real dimensión de algunas de las cuestiones que no vemos, que son difíciles de comunicar, y sobre todo cuando uno habla con municipios vecinos y ve las realidades que atraviesan, bueno, se vuelve doblemente importante.

Por eso, me tomo unos minutitos más y solo para cerrar en esta apertura, pero me parece que son datos interesantes, presidente.

Decía recién, modernización está muy abocado a todo lo que tenga que ver con, para decirlo coloquialmente, en facilitarle la vida al contribuyente, en simplificar los procesos, en digitalizar todos los procesos, de esa manera no solo facilitarle la vida, sino permitirle a los contribuyentes que accedan a bonificaciones especiales.

Bueno, desarrollo, o sea, es larguísimo.

Ya me referí al natatorio porque me parecía que hacía falta y a la pista de atletismo. Deportes, proyecta también la creación de una nueva pista de skate, de BMX, del lanzamiento de las escuelas a partir de que vamos a tener ese estadio cubierto ya terminado y funcionando de las escuelas municipales de fútbol sala, convencional y adaptado. Además de todo lo que son la compra de materiales homologados para la práctica, para el entrenamiento y para la realización de competencias. Algo que todavía no terminamos creo de darle el valor.

Esas son las obras que agregan valor a una ciudad. Pergamino estaba muy limitada en términos del tipo de actividades que podía desarrollar.

Bueno, hoy vamos a tener infraestructura como para poder dar varios pasos hacia adelante. La pista de atletismo es un ejemplo, el estadio cubierto es otro.

Bueno, tenemos una ciudad con muchísimo potencial y me parece que estas obras son las que resaltan y la ponen más en valor todavía.

Tierra y viviendas, para ser muy breve, también fue absorbida, en este caso, por la Secretaría de Desarrollo Social.

Por supuesto que se van a, bueno, en esta sesión vamos a estar tratando la compra de materiales eléctricos para el solares Guerrico, así se continúa con la ampliación de redes en los solares ya existentes. Además, se va a avanzar en la compra de un nuevo macizo.

En la parte de atrás del barrio Acevedo, ya casi la villa San José, que va a permitir la construcción de unos de unos 100 nuevos lotes con servicios que estarán a disposición de los vecinos en el tema de, bueno, pasamos rápidamente, porque es interminable.

Asuntos rurales y los pueblos, se va a continuar con el escoriado, el mantenimiento de calles, la contenerización, por supuesto, el trabajo en espacios verdes, todo lo que tiene que ver con distribuir proporcionalmente lo que son las tareas de cordón cuneta, de bacheo, de asfalto.

En el área que también depende de producción de la dirección de empleo, continuar con los programas de capacitación, de formación, de apoyo a emprendedores, entrega de microcréditos.

Se acaba de generar una ampliación en el alcance del régimen de promoción industrial vigente, siempre con el objetivo de y de vuelta, con el enorme potencial que tenemos. No todas las ciudades tienen la posibilidad de estar desarrollando parques industriales como Pergamino. Es una ciudad estratégicamente ubicada además.

Estamos ampliando ese régimen de promoción industrial vigente. O por supuesto el objetivo final es que nuevas empresas elijan Pergamino para radicarse y generar de vuelta, fuentes de trabajo que es lo que tanto estamos necesitando en este momento.

Un rápido repaso por lo que tiene que ver con seguridad, porque vale la pena. Se van a incorporar 50 cámaras de video vigilancia una inversión cercana a los $30.000.000 para llegar a 2026 con una cobertura de alrededor de 800 dispositivos de vigilancia.

Se va a continuar con la instalación de alarmas vecinales donde, como ya se sabe, el municipio aporta una parte y los vecinos otra. Es una herramienta complementaria.

Se va a seguir ampliando el programa de ojos en alerta, reforzando con 10 nuevas lectoras de patente el anillo digital.

Bueno, la expansión de servidores, como bien decía el secretario cuando estuvo, del centro de monitoreo, todos los programas que se vienen llevando desde la Secretaría de la Mujer, perdón, en lo que tiene que ver con el programa de varones violentos, pero también con la justicia juvenil restaurativa, que explicó el funcionario cuáles eran los alcances y bueno y cuál es todo el beneficio de ir detectando de manera temprana ese tipo de problemáticas para evitar que más chicos incurran en algún acto de violencia o delictivo.

Como decía, cartelería y señalética que va a pasar al área de tránsito con un presupuesto de $115.000.000 con la idea de trabajar de manera conjunta con electromecánica, pero de dar mayor celeridad a algunas cuestiones que lo requieren.

Se sigue trabajando de manera coordinada, lo puso en valor el secretario y me parece que es muy importante y acá es donde rompemos la cuestión ideológica y política.

Me parece que el secretario rompió, cruzó esa línea de lo que era municipal y provincial, puso en valor ese trabajo que se hace todos los días en materia de asistencia, pero también en materia de trabajo coordinado, de planificación.

Bueno, eso se va a seguir haciendo de la misma manera, como ya hice referencia, hay un afectado municipal de $510.000.000, que va a ser específicamente utilizado para eso, para seguir en apoyo de las fuerzas policiales, por distintos conceptos, más allá de lo que pueda venir de provincia en fondos afectados por ese concepto.

Ese fondo, además afectado, además de la compra de móviles, de combustible también va a ser utilizado para el acondicionamiento, seguir haciendo refacciones y acondicionamiento en el edificio donde funciona la departamental, en el barrio Güemes. Lindero al espacio de Nido.

Larguísima la lista, presidente. Voy a voy a empezar a cerrar esta apertura.

Solo hacer algunas consideraciones respecto de algunas cuestiones que me parece que haríamos mal si no las mencionáramos, más allá de que por supuesto cada despacho de minoría va a tener su defensa.

Respecto de estimaciones, recordar que las proyectadas por el gobierno nacional para 2025 ya superaron, en el mes de septiembre ya habían sido superadas largamente.

Vamos a estar cerrando en línea con que, a pesar de ser un indicador que es dinámico en línea con lo que estaba proyectando en aquel momento el relevamiento de expectativas del mercado que emite el Banco Central de la República Argentina.

Bueno, recién decía, es un índice dinámico, lo expliqué al principio respecto de la última variación de lo que se estimaba originalmente para octubre y que ya en los primeros días de noviembre cambió.

Otra muestra y que no es solo de incumbencia municipal y tiene que ver con lo difícil que es hacer estimaciones.

Fíjense que nosotros estamos validando una herramienta, no nosotros, todo el mundo valida una herramienta con el relevamiento de expectativa de mercado y después vemos que las estimaciones del gobierno nacional, que está muy bien, que está muy bien porque se va avanzando mucho en ese sentido y son muy optimistas, pero estiman un aumento del orden del 10% y el relevamiento de expectativa del mercado del propio Banco Central de la República Argentina prácticamente lo duplica.

Con lo cual, es difícil encontrar una variable con tanta anticipación y, como digo, el ejemplo más claro en términos de lo que tiene que ver con proyecciones del gobierno nacional es que antes del mes de septiembre ya teníamos un 22% de inflación acumulada superior a lo que había proyectado ese gobierno nacional a principio de año.

Bueno, después, cuando uno hace alguna comparación de partidas tiene que comparar cosas semejantes. Se hace en uno de los despachos de minoría se hace referencia a una política de licuación de salario del empleado municipal.

Haciendo referencia directa a los valores al que se asigna en el presupuesto 26 respecto del 2025 pero hablemos de las dotaciones de personal que tienen cada uno de esos años porque no es correcto sino la comparación.

No quiero decir una frase que ya es conocida, peras con peras y manzanas y manzanas. Si vamos a comparar números, comparémoslos dentro de un mismo contexto, porque si no la conclusión a la que vamos a arribar va a ser equivocada.

También se hace referencia en otro de los despachos de minoría respecto de las proyecciones del municipio que superaron y hace mención a 3 años consecutivos a las proyecciones y a la inflación acumulada que terminó realmente sucediendo.

Incluso el 2023. De vuelta, saquemos el 2023 de esto, presidente porque el 2023, si hay un año, si hay un año que le produjo serios inconvenientes al municipio de Pergamino en términos de las proyecciones y de cómo quedó retrasado respecto de su recurso fue el 2023.

De vuelta, 211.4% de inflación acumulada. O sea, que no podemos hablar del 23 y encima decir que el municipio de Pergamino estimó un gasto que fue superior a ese 211.4%.

Sí tuvo que recomponer el 2024 y lo explicó muy bien el Secretario de Hacienda, en 2025 seguramente estaremos terminando en un número, si no es empatado va a ser muy similar a lo que son las proyecciones que hace el relevamiento de expectativas de mercado de acá hasta fin de año.

Me parece muy saludable además que estemos hablando de números de 1, 2, 3 puntos porcentuales cuando estábamos acostumbrados a inflaciones que estaban por encima del 100%. Eso también es para destacarlo.

Bueno, como dije hoy al principio, se da por sentado y me parece que el 25 es un claro ejemplo de que esto no fue así, se da por sentado y se habla de un porcentaje de aumento total de tasas, ya incluyendo lo que seguramente el departamento ejecutivo va a hacer uso de la facultad y va a aumentar el 20% las tasas en el segundo semestre. Bueno, no pasó en 2025.

Sinceramente esperamos que no pase tampoco en 2026, porque va a ser una muy buena noticia para todos.

Como digo, confiamos mucho en la manera de administrar el recurso, en ese recurso que se intenta optimizar cada vez más, en el altísimo grado de cumplimiento, y no me canso de decir esto, en el altísimo grado de cumplimiento de los objetivos que se plantea este departamento ejecutivo, los objetivos y los proyectos que se anuncian son, presidente, son compromisos con los vecinos, son eso. Y venimos teniendo sostenidamente cumplimientos que están por encima del 90% y hasta el 95% de lo que se proyecta a principio de año. Eso es cumplir con los compromisos que se asumen, eso es plantear que se va a hacer determinada obra y hacerla.

Digo, me parece que hay que poner en valor estas cosas y para llegar a ese porcentaje de cumplimiento tan alto, eso no se da mágicamente, se da administrando bien los recursos, se da haciendo muy prudente.

Incluso, aceptando todo tipo de recomendaciones, críticas, entendiendo que hay muchas decisiones que son políticas, hay decisiones que son facultad absoluta del departamento ejecutivo, que es quien gestiona el municipio. Para eso fue elegido por los vecinos. Eventualmente algún espacio, algún vecino, algún dirigente pondría más valor en alguna obra que en otra, en alguna ejecución que en otra. Es válida la ejecución, es absolutamente válida pero me parece que son decisiones del gobierno, son decisiones del departamento ejecutivo municipal.

Me parece que ha demostrado en estos últimos años que lo viene haciendo realmente bien. Basado en eso, basado en el conocimiento que tenemos de, como decía, la prudencia de cómo se van haciendo las estimaciones, de un presupuesto que es absolutamente prudente, absolutamente prudente, que amplía la participación de recursos propios hasta llegar a casi un 67%.

En este año pongamos en valor eso, porque va a ser una herramienta fundamental, nos va a permitir tener la tranquilidad cuando iniciemos el 2026 de saber que vamos a poder afrontar la prestación de servicio, la ejecución de obras y el pago de salarios sin inconvenientes, independientemente de cualquier contexto. Y no es un dato menor porque además, viene siendo una política que el municipio la viene sosteniendo desde el primer día y que tiene que ver con, que tiene mucho impacto en nuestros municipios y que tiene que ver con una participación relativa por debajo del 50% en lo que tiene que ver con el pago de salarios al personal.

Nos parece que son datos concretos más allá de los números que mencionamos, que no hacen otra cosa que poner en valor. No solo la elaboración de este proyecto de presupuesto y cálculo de recursos para el año entrante y después, hablaremos de los planes de regularización de deudas, pero lo vamos a tratar seguramente, por lo menos lo vamos a votar por separado. Sino también es cómo se llega hasta acá.

Independientemente de las distintas miradas, yo creo que es honesto reconocer que más allá de que uno lo hubiera ejecutado de una manera y otro de otra, el cambio de la ciudad de Pergamino en los últimos 10, 12 años es innegable y eso no se da si no se administra recursos de manera sana, de manera transparente y fundamentalmente se cumple con los compromisos.

De vuelta, los proyectos que se denuncian son compromisos que se toman con los vecinos del Partido de Pergamino, que finalmente a quienes estamos representando.

Presidente, para no extenderme mucho más, hay otros despachos que defender, simplemente a modo de apertura, adelantar por todo lo que acabamos de tratar de describir, de la gran cantidad de cosas que lleva adelante el municipio de Pergamino y las que proyecta para 2026.

Vamos a recomendar la aprobación, por supuesto, y solicitar el acompañamiento de este proyecto de presupuesto, por un lado, de cálculo de recursos de la ordenanza fiscal impositiva y del plan de regularización de deudas para el 2026.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Muchas gracias, Presidente. Bueno, nos ha llevado bastante tiempo poder analizar este presupuesto y se nota lo que nosotros hemos notado.

Es una poca apertura del detalle del presupuesto obligándonos a escudriñar lo destinado en cada área con la complejidad del mismo y el poco tiempo para analizarlo en profundidad.

Considerando la importancia del presupuesto, entendemos que se debería disponer de más tiempo para poder analizar el presupuesto que consideramos que ha sido muy breve.

Sería importante tener también un espacio de diálogo constructivo para analizar y sugerir modificaciones del presupuesto con la responsabilidad que nos toca a cada uno y nosotros como ediles y fundamentalmente ser escuchados y que tengan en cuenta nuestras sugerencias a las modificaciones que creemos que serían más efectivas para favorecer y ayudar también a la gobernabilidad del oficialismo como también a una mejor opción de administrar el dinero de la población, sugerencias.

Entendemos de la responsabilidad del ejecutivo y ha sido muy exhausto el concejal preopinante.

Es complejo y es muy detallado y lo que nosotros lamentablemente lamentamos es que no nos han dado esa posibilidad de participar y sugerir determinados cambios, sugerencias.

Me alegro lo que decía recién el Concejal Maiztegui, que todo lo que hacen, lo hacen escuchando al vecino y para el vecino. Está muy bueno, está muy bueno pero también está bueno que escuchen nuestras voces porque muchas veces nosotros llegamos o llegan vecinos a nuestros oídos que por ahí no llegan hasta el ejecutivo. Entonces, no se llega a cubrir toda la necesidad con toda la buena intención que puedan tener de cubrir y de trabajar para esos vecinos de Pergamino.

Nosotros desde La Libertad Avanza vemos que el presupuesto no se condice con el estimado de la inflación calculada por el gobierno nacional proyectada al 10,1%

Ya Nacho lo nombró y es cierto que es dinámico. Es cierto que es dinámica la economía pero tampoco se ha considerado las proyecciones de las diferentes consultoras como tampoco el rodamiento de expectativas de mercado, el REM, que estiman que va a ser del 19,5%.

Aun así, si se estuviera considerando el REM, y que es el 19,5 y digamos un 20% de promedio, este municipio está proponiendo un 33% de aumento. Está bien que es estimado pero por ahí nosotros entendemos que los presupuestos son para cumplir y en todo caso, no crearse herramienta por si no cumplo para seguir extendiendo, sino si se llega el momento en el cual he presupuestado y no estoy llegando poder reacomodar con diferentes herramientas que se puedan tener para tales tareas.

Y está probado también de que siempre se apostaron a números altos de inflación y han sobre cumplido los presupuestos y los ingresos. Por lo tanto, haber considerado un presupuesto un poco más a la baja habría sido tal vez un poco más prudente.

También, entendemos que son tantas las necesidades que hay en la ciudad, en las instituciones de Pergamino pero hay algunas instituciones que son tan importantes y tan transversales a los pergaminenses que no podemos dejar de mirar y atender, como por ejemplo, las necesidades que padecen nuestros bomberos voluntarios tan queridos por nosotros y tan importantes para la ciudad, siendo que nosotros consideramos que están dentro del área de seguridad porque todos los días están asegurando nuestra vida física y por lo tanto, consideramos que por ahí el municipio podría haber considerado dentro del presupuesto alguna partida para poder atender a los bomberos por el tema desde el área de seguridad.

Observamos que se destina a $5.400.000.000  en transferencia al sector privado que surge del detalle de gastos por objeto. Sin mostrar apertura, al menos no hemos podido ver en detalle y en profundidad y no sabemos a qué se destina ese valor. $577.200.000 destinados a transporte público.

Bueno, ya tan hablado en diferentes años y consideramos que destinar ese dinero al transporte público es como destinarlo a un agujero negro porque vemos que es un dinero que se va pero que no hay mejora. No hay mejora y es una necesidad que tiene la población de tener un servicio digno.

Vemos $110.956.000 para el área de discapacidad mientras que en la dirección del cementerio se destina un 172% más. Y bueno, no quisiera ser grosero con esto, pero es como que se destina más a nuestros seres queridos, difuntos, que están descansando, en paz descansen, pero se le da menos importancia a nuestros pergaminenses vivos con discapacidad, que tienen proyectos, que tienen deseos, que tienen vida y, sin embargo, les estamos brindando mucho menos presupuesto.

Desde nuestro bloque sugerimos un aporte destinado para los bomberos voluntarios de $200.000.000 para el año. Y no olvidemos, y recalco, que para tener una ciudad protegida también debemos considerar nuestros bomberos voluntarios que día a día velan por nuestra vida.

Sugerimos al departamento ejecutivo considerar la elaboración de futuros presupuestos en una instancia de debate y análisis y de respeto, en la finalidad de enriquecer el mismo con los aportes de los diferentes sectores políticos.

Respecto a la variabilidad de la economía, entendemos la posición del gobierno pero nosotros creemos profundamente desde la Libertad Avanza que también se puede gestionar bajando o recortando en todo lo que sean tasas y gastos a fin de favorecer, no solamente al ciudadano a pie, a los comerciantes, a los productores y por tal motivo, hay infinidad de observaciones, son las a groso modo hicimos estas observaciones, no estaríamos apoyando la propuesta del oficialismo.

Muchas gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, Señora Presidenta, la verdad que me sorprende la primer expresión del concejal informante de la comisión oficial, informante de la Comisión de Presupuesto y Cuentas, que ha hablado de un escenario de estabilidad.

La verdad que el que lee todo el proyecto que eleva el ejecutivo, lo que menos plantea es un escenario de estabilidad.

Primero, por la proyección y segundo, por la cantidad de atribuciones que le delegamos para que modifique, coeficiente, tasas, intereses, haga retenciones, anticipos, cobra anticipos.

La verdad que lejos está este proyecto de acercarse a un escenario económico estable.

En principio, quiero hacer una corrección respecto a nosotros cuando hacemos el análisis, hablamos de potencial cuando planteamos la actualización que va a realizar el intendente en el segundo semestre, porque nosotros hablamos de decir sí se aplica, en el caso que se aplicara el 20% después del segundo semestre, ahí se dispararía la actualización de las tasas en un 52,46%.

Otra de las cosas que planteamos, esto de la proyección que hace el ejecutivo nacional respecto a lo que va a consistir el porcentaje de actualización por inflación. Eso es lo que quería resaltar.

Bueno, tal como lo dijo el concejal preopinante de la Libertad Avanza, no hay una afectación específica para sostener el servicio de bomberos voluntarios cuyo reclamo data del 2017.

Solo se afecta para obras de infraestructura en agua una cifra insignificante de $268.000.000, el concejal del bloque oficialista hablaba de $510.000.000 en seguridad, nos parece importante.

Ahora, de la misma manera deberíamos tener un afectado para todo lo que es infraestructura en agua algo mucho más nutritivo, algo mucho más grande, porque la verdad que se ha solucionado bastante el tema del agua, pero seguimos teniendo los inconvenientes de la demanda, de la baja presión en los domicilios.

Otro de los aspectos importantes que tiene que ver con las tasas, con la actualización de las tasas, es la presión extraordinaria que se ejerce sobre los pergaminenses.

Y hay algo que le llama poderosamente la atención, y acá hago hincapié porque me parece importante, que es el sistema productivo y comercial de nuestra ciudad.

En el año 2024, el mismo corte, fines de octubre, primeros días de noviembre, la recaudación del municipio era del 125%. En el 2025 esa recaudación baja a un 87%.

Esto está hablando de un problema obviamente estructural que tiene que ver con las condiciones macroeconómicas y microeconómicas de nuestra economía, al cual el intendente no le está prestando mucha atención porque, me voy a explayar mucho más adelante, toma la decisión de eliminar la Secretaría de Producción, que en este momento debería tener un protagonismo esencial.

En cuanto a la masa salarial, el concejal también oficialista hacía mención de que en cierta medida había una confusión de números y demás.

Lo concreto, Señora presidenta, es que las tasas este año llevan una actualización del 33% y acá traje, este es el decreto, el último decreto de aumento de los empleados municipales donde, no lo digo yo, Silvia Viera, no lo dice el bloque de Unión por la Patria, lo dice el decreto 2833 que el acumulado anual del incremento de los municipales es de un 19,7. Creo que hay diferencia entre 19,7 con el 33% que se actualizaron las tasas.

Con lo cual, ahí hay un desfasaje importante. Teniendo en cuenta que estamos en una situación de crisis, que los empleados municipales son los que compran en los comercios de barrio, son los que gastan sus ingresos acá en Pergamino porque no tienen para irse de vacaciones, irse a otra ciudad, porque con el último aumento de sueldo, la categoría más baja tiene un salario que no llega a $600.000, Señora Presidenta.

Esto respecto, digamos, a lo que significa el recurso y la relación de la recaudación de las tasas con los aumentos de los empleados municipales, que vamos a ver, está convocada la paritaria para el 17 de noviembre, veremos si ese desfasaje que hay entre el 20 y el 33% se subsana en esta paritaria.

En cuanto al presupuesto de gastos, bueno, no voy a decir en cuánto se actualizó el presupuesto, ya lo dijo el oficialista, el concejal oficialista, sí me voy a detener, como todos los años, con el tema de las transferencias del ejecutivo.

Las transferencias del ejecutivo tienen todos los años sistemáticamente una sobre ejecución mínima de un 200%.

En este ejercicio tenía una partida inicial de $285.000.000, ejecutaron $795.000.000.

Para el año 2026 están planificados $460.000.000. Lo que nosotros queremos que en este punto, por favor, el Ejecutivo Municipal sincere porque todos los años ya sabemos que de 460 van a ser más de $800.000.000 lo que ejecuté en el año 2026 porque se viene repitiendo sistemáticamente.

Vuelvo a repetir en las políticas de defensa civil, no se contempla un recurso de financiamiento destinado a los bomberos, que me parece importantísimo. Y hay algo acá que hace ruido, el Intendente municipal destina $110.000.000 para publicidad y propaganda. Y en esto quiero resaltar algunas cosas.

El concejal hacía mención al barrio El Porvenir, ¿no? Entonces, dentro del área del ejecutivo hay un programa que se llama coordinación y gestión de planeamiento estratégico.

¿Qué esto con qué tiene que ver? Con aspectos poblacionales, habitacionales, productivo, comercial, industrial de la ciudad de Pergamino. Y fíjense que si bien han tomado la determinación de otorgar servicios a este barrio que se instaló, fueron 90 familias que se instalaron.

O sea, en esto el ejecutivo no pudo no enterarse de que 90 familias se instalaron en un lugar que no estaba destinado para un barrio pero ¿qué pasa acá? No existe planificación y no existe planificación porque este programa, Señora Presidenta, no tiene ni recursos ni asignación de personal.

Entonces, estas son las cuestiones importantes que tenemos que ver cuando estamos analizando el presupuesto.

En la Secretaría de Gobierno, bueno, ya sabemos, se fusiona producción, se fusiona a la Secretaría de Gobierno.

Cuando el concejal hacía mención que una parte de la Secretaría de Producción se pasó a la Secretaría de Cultura, que es todo lo que tiene que ver con turismo, no justifica igual la baja de $304.000.000 a $193.000.000 que va a tener este año todo lo que es producción porque además hay otras cuestiones que nos parece importante resaltar y que tiene que ver, uno, el programa de motivación a la inversión, que estuvo sistemáticamente todos los años dentro de la Secretaria de Producción, lo dieron de baja.

Ahora, este programa tiene una afectación específica regulada por la ordenanza 8979/18, aprobada por unanimidad, que presentó el concejal, en ese momento el concejal José Agudo.

En esto está incumpliendo pero flagrantemente la ordenanza municipal pero además, hay otra cuestión, hay otro aspecto, que fue cuando oportunamente le preguntamos al Secretario de Gobierno qué pasó con el programa de comercio exterior, que nos dice que no, como que no había demanda, como que no estaban trabajando.

Ahora, yo, no sé, tendría que ingresar el Secretario de Gobierno a la página oficial del municipio donde en la portada abajo habla de comercio exterior y dice, ¿querés saber más? Ingresa acá y voy a leer lo que establece, lo que dice el municipio que trabaja.

Dice que el objetivo es impulsar y facilitar el intercambio de bienes y servicios entre diferentes países. En el caso específico de Pergamino, una ciudad dedicada a la producción de diversos productos agrícolas y agroindustriales, la promoción comercial adquiere una relevancia particular.

Y cuando vemos la oferta exportable, porque tiene una pestaña donde habla de oferta exportable, hay un sinfín de empresas de Pergamino que exportan.

Entonces, ¿cómo se articula esos recursos? ¿Quiénes se hace cargo del comercio exterior?

Porque directamente el programa lo dieron de baja.

O sea, yo no sé si esto, claramente cuando uno, si una de las áreas que tiene que tener mayor preeminencia, que es la de planificar, de tener una planificación estratégica que tenga que ver con, no solamente con el crecimiento productivo, con el crecimiento poblacional, con el habitacional no tiene recursos y no tiene asignación de personal, bueno, uno entiende que cuando modifican el presupuesto, barran con algunos programas sin interiorizarse que en la portada de la página oficial se encuentra un apartado especialísimo que se refiere a comercio exterior.

Otra de las cuestiones que tiene que ver con la Secretaría de Gobierno es, para los pueblos de campaña solamente hay estimados $424.000.000 para los 12 pueblos de campaña cuando para las obras de la ciudad de Pergamino hay $8.535.000, ni siquiera el 10% de del porcentaje de obras va a parar a los pueblos.

Y como siempre, el transporte público, que es un transporte que, bueno, viene bastante cascoteado, es un servicio bastante deficiente, lo único que está planificado para solventar es el fondo de compensación.

Con lo cual, digamos, es bastante pobre y seguimos sin resolver de vieja data el problema del transporte público.

En la Secretaría de Seguridad, la Dirección de Tránsito desde el presupuesto del 23 hasta la actualidad, la participación relativa fue bajando. En este año se acerca esa participación relativa a la del año 2024.

Políticas de género tenemos asignado para transferencias, o sea para asistir en una problemática que cada vez tiene mayores demandas, $5.000.000 cuando el Intendente Municipal tiene más de $400.000.000  para transferencias.

La Secretaría de Desarrollo Social es una de las áreas que está desfinanciadas, después más adelante vamos a saber cuáles son los motivos o por qué los gastos sociales tienen recortes.

En este año había una asignación de recursos de $856.000.000, se asiste el programa, asiste a 591 familias, a 655 personas mayores, con la tarjeta ciudadana, que en este caso el depósito de las familias es de $20.500 y de los adultos mayores $21.500.

Ya nosotros hemos planteado, hemos presentado varios proyectos para que se actualice esa suma, porque es irrisoria teniendo en cuenta lo que implica una canasta básica, pero bueno, no ha tenido como siempre un tratamiento que sea aprobado.

El presupuesto asignado para el 2026 en la Secretaría de Desarrollo Social es de $547.000.000, o sea, mucho menos del presupuesto inicial de $856.000.000 que fue en el 2025.

El área de discapacidad es otra área que también y con cosas recientes, o sea, hasta hace 2 días y siguen los reclamos con el tema de discapacidad porque tenemos un presidente que no ha puesto en vigencia la ley de emergencia en discapacidad, tampoco se declaró la emergencia en discapacidad acá en este municipio. De $39.000.000 que contó en el 25, ahora va a tener $23.000.000.

En la Subsecretaría de Educación, las becas estudiantiles tuvieron una actualización de un 25%. Mientras las becas que se originan en un convenio con la UNNOBA, de pasantes que están bajo el área de la Secretaría de Hacienda se actualizó en un 210%.

Digo, ¿está mal la actualización del 210% de las becas que están bajo la órbita de la Secretaría de Hacienda? No, lo que está mal es que solamente se actualice a las becas de los estudiantes en un 25%.

Y acá entramos en un tema que es la Subsecretaría de Deportes. La Subsecretaría de Deportes, bueno, en la Natatorio Municipal.

Con el Natatorio Municipal, área que se privatizó, que nosotros defendimos que siguiera estando en la órbita del Estado municipal, cosa que no se escuchó, se terminó tercerizando y como bien dijo el Concejal Maiztegui, todas las obras son de los pergaminenses y tiene razón, pero ¿saben qué? Algunas se la entregan para la explotación de los privados.

Y en este caso, no solamente se la entregamos a la explotación de los privados, algo que pagamos todos los pergaminenses, sino que le seguimos pagando al personal en, primero, no cumplió con el compromiso de sostener todo el personal que estaba dentro de la órbita del natatorio municipal.

O sea, el personal contratado con nombramiento a término fue despedido. El personal de plata permanente le seguimos pagando los salarios, seguimos pagando el gas de la pileta, seguimos pagando el mantenimiento del espacio público que lo segunda y la seguridad. Entonces, obviamente para el privado es un negocio redondo, si el municipio me paga todo esto y yo después cobro un abono parecido a lo que cobran el resto de los clubes, ya de por sí estamos hablando de competencias desleal que el mismo municipio está propiciando y acá hay un efecto que es muy importante de resaltar. No solamente el municipio, el municipio la privatizó porque decía que era deficitario.

Término con el que no vamos a estar de acuerdo nunca porque un servicio que se avienta a la comunidad no se mide en términos de déficit o no. Pero bueno, el intendente municipal vamos a suponer que la pileta era deficitaria.

Ahora, que me diga si esto nos da algún saldo positivo porque pagamos el gas de la pileta, seguimos pagando personal, mantenemos el espacio público que lo circunda, pagamos la seguridad y dejamos de tener el ingreso de las cuotas que pagaban los que iban a la pileta. O sea, no solamente seguimos teniendo el mismo gasto, sino que además ahora no entra lo que en otra oportunidad nos entraba como abono, y lo está cobrando un privado.

La secretaría, esto la verdad es vergonzoso, la secretaría que tiene mayor participación en el presupuesto, ¿quién es? La Secretaría de Servicios Públicos.

En el 2025 tenía un presupuesto de $8.087.000 y este se proyecta para este año $14.283.00, vaya si se actualizó el presupuesto de la Secretaría de Servicios Públicos.

Y te salto, ¿por qué se justifica? Porque acá se privatizó el servicio de recolección y la terminal de ómnibus. Y para esto vamos a historizar, porque para entender hay que conocer cómo el Intendente Municipal distribuyó los recursos en otros ejercicios.

En el 2024, la recolección, por todo concepto, y acá estamos hablando de gasto operativo, esto es gasto sin personal, invirtió $1.428.000. En 2025 esa inversión saltó $4.490.000, o sea, 2 veces más de lo que se presupuestó en el 24.

Y ahora, en el 2026, $6.826.000, pero esto no pasa acá, esto no para acá, porque pasa lo mismo que pasa con la pileta. Hay servicios que seguimos pagando. De hecho, hoy están saliendo despacho de la compra de contenedores.

Seguimos realizando la limpieza de los basurales a cielo abierto y seguimos pagando al personal que no va a trabajar a la empresa y que los reubicaron en el municipio.

Con lo cual, esto de que gastamos menos y el servicio más eficiente, bueno, la verdad no se cumple.

Otro sector que tuvo el intendente intenciones de privatizar, es el cementerio municipal. Y acá también hay que historizar, porque en el 2024 tuvo un crédito de $22.000.000. En el 25, como esa área se pensaba privatizar, el presupuesto adjudicado fue de $82.000.000 pero como la privatización no logra concretarse, ¿qué hace el ejecutivo? Te financió esos $82.000.000, lo bajo a la mitad. ¿Y este año cuánto tenemos? $14.000.000.

La Dirección de Obras Sanitarias, que es una de las tasas que también tiene un alto índice de cobrabilidad, se espera recaudar $8.118.000 y solamente se van a destinar para obras $268.000.000. Es muy ínfima la cifra en relación a lo que se recauda en lo que es tasa de servicios sanitarios.

La Secretaría de Desarrollo Urbano cuenta con un recurso para obras de $8.535.000. Se vuelve a presupuestar en microestadio con $1.250.000.000, una inversión que va a llegar más o menos a $7.255.000.000, si es que se respeta lo que incluye lo del año 2026, que se presupuesta $1.200 y después se terminan ejecutando $3.000.000.000. Pero bueno, más o menos $7.250.000.000 vamos a invertir todos los pergaminenses en el microestadio. Esperemos, es una presunción, tal vez esperemos que no suceda, pero tal vez el intendente tenga intenciones de esto también privatizarlo.

Y acá, bueno, en el desarrollo del proyecto de presupuesto no vimos la apertura programática del teatro San Martín, entonces ¿qué hicimos? Preguntamos al Secretario de Obras Públicas que vemos carteles de licitación del teatro San Martín y no encontrábamos en el presupuesto un programa, una apertura programática del teatro San Martín.

Bueno, pues qué nos dijo el Secretario de Obras Públicas, sin ningún prurito, que eso se iba a financiar con el fondo educativo. Con un fondo educativo, cómo si todas las instituciones educativas del municipio de Pergamino tuvieran saldadas todos sus déficit de infraestructura.

Con lo cual, son decisiones porque después hablamos que hay una sobre ejecución de los recursos afectados de la provincia en $2.300.000.000 pero si después estamos financiando obras que no tienen que ver directamente con esos recursos afectados, que se dibuja, que se argumenta, que decimos que eso lo van a utilizar la escuela de estética, la orquesta, pero la verdad que eso es un argumento y una justificación pero la plata sale de la provincia y sale de lo que transfiere en este caso, el gobernador Axel Kicillof.

En lo que tiene que ver con la Secretaría de Salud, bueno, el SAME tiene un retroceso presupuestario, acá tenemos en cuenta el gasto total, no solamente el operativo sino el del personal, que va bajando desde el 23 hasta el 26, de 2 puntos ahora bajó a 1,8 y tampoco se termina de resolver el tema de las urgencias médicas en los pueblos de campaña.

El programa de asistencia social directa también es otro de los que recibe recortes y estos recortes están relacionados íntimamente con la decisión del Intendente municipal de privatizar ciertas áreas a las cuales les tiene que destinar mayores recursos, entonces tiene que hacer recortes.

Hay un presupuesto, si yo gasto más en esto, tengo que cortar en algún otro aspecto, y donde recorta, en todo lo que tiene que ver con contención social.

Todo esto que venimos analizando tiene muchísimo impacto en la vida de los pergaminenses y este año el Intendente Municipal contaba con un presupuesto de $56.000.000. A esta altura del año lleva ejecutado más o menos $64.000.000.

Los recursos percibidos rondan en un $55.000.000 y esto es sin analizar qué es afectado, qué, digamos, hay que hacer un análisis más profundo, o sea, hay una diferencia casi de $10.000.000 que se va a ampliar cuando uno empiece a determinar qué recursos son afectados y qué no. Y esto tiene que ver con la decisión de privatizar ciertas áreas, que esto lo voy a analizar más adelante porque ahora quiero detenerme en todo lo que el Intendente Municipal, lo que yo planteé en el primer momento con esto de las atribuciones que le estamos dando al Intendente municipal a través de la fiscal impositiva.

Una de lo que llama poderosamente la atención, es de modificar los porcentajes de las tasas de interés. O sea, le estamos dando al intendente atribuciones de modificar las tasas de interés para actualizar la deuda de los pergaminenses.

Le estamos prácticamente cediendo potestad tributaria, porque cuando se utiliza una tasa está actualizando un tributo, cosa que está prohibido pero bueno, esta ordenanza contiene esa modificación. Pero además, estamos facultando también al ejecutivo municipal a disponer para las tasas de alumbrado público, servicio sanitario, limpieza y conservación de la vía pública, reparación y mejorado de la red vial municipal, el cobro de anticipos, que también, aparte de una facultad absolutamente excesiva e invasiva hacia el contribuyente, pero lo estamos habilitando en esta ordenanza.

Pongámosle que la retención a los que son proveedores de la municipalidad, que actúa como agente de retención, es razonable, pero el de cobrar anticipos ya es excesivo e invasivo y como algo que realmente llamó poderosamente la atención, y creo que esto no solamente va a ser ruido, sino olor, porque incorpora el ART N° 7 que plantea las modificaciones a la Ordenanza Fiscal impositiva del 25, en el ART N°75 el uso de rellenos sanitarios por residuos domiciliarios de otros partidos autorizados por el departamento ejecutivo, Señora Presidenta.

Vale decir que a nosotros, se ve que nos sobra espacio, o sea, se ve que los volúmenes de toneladas diarias de la recolección de basura no impactan. Entonces, seguimos teniendo lugar para exportar basura de otros municipios, que esto va a dar lugar a convenios. Ahora, esto tiene que ser un expediente diferenciado con toda la información. Acá la única información que tenemos es lo que nos brinda este artículo.

Y obviamente sabemos ya cuánto van a cobrar por tonelada, $25.000 y cuánto es el mínimo de un municipio a pagar por mes que me parece irrisorio que no llega a $500.000 para recibir basura de otros municipios.

La verdad, Señora Presidenta, esto es preocupante, es alarmante, esto hay que ponerle el ojo y hay que ponerle un freno porque aparte no estamos analizando el impacto ambiental que eso va a generar.

Vuelvo a repetir, no hay ningún tipo de información más que lo que nos está diciendo el artículo.

Si nosotros analizamos que el Intendente está en raid de privatizaciones, donde ya 3 áreas las dejó la administración el municipio, donde estamos incorporando nuevas áreas. Esto es limpieza y barrido de zona centro, que esto ya venía de años, pero lo llamativo de esto es otra de las atribuciones que le estamos dando al Intendente, que tenemos 4 expedientes en el mismo sentido, con 4 o 5 hojas, atribuyéndole al intendente, dotándolo al intendente, de generar un proceso de selección.

Proceso de selección que está dentro de la Ley Orgánica Municipal, dentro del reglamento de contabilidad, que si el intendente desea modificar mínimamente nos tiene que dar información. Y esto también es otra de las cosas alarmantes.

Entonces, en ese sentido tenemos el de limpieza y barrido de zona centro, la adjudicación de la explotación de los vagones gastronómicos, la planta depuradora que, bueno, con buen tino el Intendente municipal lo tiene que elevar prolijamente, pero también acá hay otra cuestión que llama poderosamente la atención, que cuando el Intendente municipal administra estas áreas, le adjudica, como en este caso, en el 2025 $4.000.000 y salta al 2026 a $692.000.000, cuando está intentando privatizarlas.

Entonces, esto de que cuando se privatiza nos cuesta menos, la verdad, Señora Presidenta, es un argumento que se cae de maduro.

Y otra de las cuestiones que yo, esto cuando lo dije, me trataron de exagerada. Cuando yo decía que el estacionamiento medido se iba a privatizar, bueno, Señora Presidenta, es un hecho, ya ingresó, lo vamos a tratar. Ya tiene el ejecutivo el interés en privatizar la recaudación del estacionamiento medido.

Y acá vuelvo a repetir las palabras del Concejal Maiztegui, son los vagones gastronómicos, recursos que invertimos los pergaminenses. La planta depuradora tiene una infraestructura que fue pagado con el recurso de los pergaminenses. El estacionamiento medido, lo que significa el software, toda la programación fue pagado con los recursos de los pergaminenses y se van a entregar a privados.

Entonces, esto más las atribuciones que le entregamos en el ART N°4 que ya es histórico, esto de actualizar en el segundo semestre las tasas. El ART N°7, que hacer ampliaciones, reducciones, compensaciones o creación de programas y partidas, lo que significa que todo lo que estamos aprobando acá, después el municipio lo puede borrar como quiere.

Y en función de esto que decía el concejal del compromiso con los vecinos, de que la administración sea, los recursos de la administración sean de manera transparente. También, cuando en el 23 los pergaminenses tuvieron que votar, votaron por un intendente municipal para que administre los recursos de los municipales. No votaron un CEO, Señora Presidenta. Y estamos viendo que el municipio lo va a convertir en una empresa porque esto recién empieza, esto recién empieza, Señora Presidenta.

Con todo esto obviamente no vamos a acompañar el presupuesto, el cálculo de recurso, el presupuesto de gasto, ni la fiscal impositiva de manera contundente, porque ya claramente con los argumentos esgrimidos no hay posibilidad de que este bloque lo apruebe.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidenta. Si se puede proyectar unos gráficos.

Voy a tratar de ser breve, lo más breve posible. Creo que si hago esa moción, la gano.

Simplemente creo que no, creo no, la Concejala Silvia Viera justificó muy bien nuestra posición con respecto a lo que es el despacho que emitimos, ya sea para el presupuesto de gasto y cálculo de recursos como para la ordenanza fiscal impositiva.

Simplemente, y como se trata de mi último análisis del presupuesto hago unas conclusiones generales, no solamente centrarme en el presupuesto actual, sino de lo que fue prácticamente los años que me ha tocado concejal pero que coinciden también con lo que es la gestión actual del intendente en términos presupuestarios de muchas áreas y un pequeño análisis de algunos sectores o algunas secretarías o direcciones que ejecutan políticas públicas muy importantes para Pergamino.

Bueno, el caso de tránsito lo que básicamente hacemos comparar participaciones relativas año tras año con la participación relativa normaliza más allá del presupuesto de cada año, normaliza la importancia presupuestaria de cada área en particular. Y, bueno, como tránsito es uno de los principales, si no tal vez la principal problemática que tenemos en Pergamino, sobre todo lo que tiene con accidentes viales, bueno, ahí hay una serie del año 2017 hasta el 2024 de cómo fue variando los presupuestos de tránsito que han ido mermando con el paso de los años hasta llegar a niveles que no pudieron igualar al 2017. Defensa civil, es otra área importante que afortunadamente en los últimos años en Pergamino no ha tenido un rol preponderante porque digo afortunadamente no hemos tenido eventos climáticos extremos muy importantes, pero en este caso vemos que estamos para el año que viene en un presupuesto en el presupuesto histórico menor del área de defensa civil con respecto a lo que es la secuencia o la gestión del Intendente Martínez llegando a una participación relativa de 0,19 que es repito, el presupuesto normalizado con la participación relativa más bajo de toda la gestión del intendente y bueno, a esto hay que prestarle atención.

Prestar atención porque las áreas sabemos que se financian. Después cuesta mucho volver a financiarlas y obviamente en 2017 esta área tuvo mucho presupuesto porque veníamos de lamentablemente 2 inundaciones en Pergamino, el en 2015, después fines del 2016 y bueno, es un área que fue importante obviamente para transitar la emergencia, pero aparte es un área importante en el día a día, no solamente las emergencias, sino que asisten muchas cuestiones al municipio. Y bueno, para poner sobre alarma que está perdiendo presupuesto año tras año, sobre todo en la secuencia 2022, 2026 y que se ha llegado a un mínimo histórico de la propia gestión del intendente el presupuesto en este área.

Ambiente rural, que es otra área importante porque este es un caso testigo que siempre lo marco de la importancia presupuestaria y las consecuencias que puede tener la no aplicación de presupuesto a un área.

Fíjense, ahí podemos ver como en control de ambiente rural que es justamente el área encargada de controlar o hacer valer la ordenanza 8126 del año 2014 que es la que regula las aplicaciones con agroquímicos o fitosanitarios. Como 2017, 2018, 2019 tiene un presupuesto irrisorio. Nosotros con Leticia Conti éramos concejales en esos momentos y que denunciábamos, básicamente que no existía el presupuesto de esa área y de repente después del 2019 comienza a crecer exponencialmente como se ve en el gráfico.

¿Por qué? Bueno, porque frente a la denuncia de los vecinos comenzó a intervenir la justicia federal y el presupuesto llevó a crecer hasta 1000 veces lo que eran los valores 2017, 2018.

Esto habla de importancia de no darle presupuesto a un área y que de repente estalle alguna situación como pasó con el tema de las denuncias y la intervención de la justicia federal y que obviamente el área tuvo que volver a generar un presupuesto o generar por primera vez porque nunca había tenido presupuesto, un presupuesto acorde a la significancia, es decir, controlar en todo el Partidos Pergamino las aplicaciones que no es poco y vemos que llegó a un pico de presupuesto en 2022 y que luego fue mermando, fue mermando y por lo que uno puede percibir y lo que pudimos averiguar también, es que no se han realizado grandes inversiones y es a tener en cuenta para los próximos presupuestos también qué pasa con este área que ha cobrado tanta significancia en nuestro partido.

Bueno, el parque municipal también recibimos, al menos nosotros muchos reclamos por el estado actual del parque municipal más allá de la obra de la pista de atletismo que entendemos que si bien está inserta en el parque municipal no necesariamente tiene que ver con todo lo que es el ecosistema de esparcimiento del parque que es muchas veces lo que nos reclaman los vecinos.

Casualmente se ve una reducción ya importante en el presupuesto del parque municipal a partir del 2019 que justamente fue cuando se empezó a invertir en el Parque Belgrano. Es decir, cuando aparece el Parque Belgrano en los presupuestos comienza la denigración presupuestaria del parque municipal y eso uno lo evidencia en el estado actual de que fue el parque histórico más importante de nuestra ciudad que sigue siendo frecuentado por cientos y miles de vecinos pero que evidentemente le está faltando presupuesto, le están faltando obras para que vuelva a ser lo que alguna vez fue y también obviamente ahí hubo una puja por lo que se ve con el Parque Belgrano, sobre todo, y los subsiguientes parques que evidentemente le sacaron presupuesto y que no ha logrado recuperar.

El área de desarrollo social, asistencia social directa que sabemos que es el área encargada de asistir a los vecinos con problemas socioeconómicos o vulnerabilidades socioeconómicas. También, un fue un área como vemos en toda la gestión, fluctuante en sus presupuestos que luego de la pandemia, obviamente, tuvo que incrementar las partidas en asistencia social, pero que hay una caída drástica entre lo que es el presupuesto 2025 vigente y lo que se proyecta para el año que viene, que prácticamente pierde el 80% de su presupuesto en comparación con el año pasado, lo cual también es una alarma porque recibimos muchos reclamos con respecto a las no respuestas del área de desarrollo social con respecto a asistencias que tienen que ver con vulnerabilidades también para tener en cuenta y que tengan en cuenta quienes continúan analizando estas cuestiones.

El SAME, que se ha convertido obviamente en el sistema más importante de emergencias de nuestro partido, obviamente tiene un crecimiento abrupto en el presupuesto del 2020, 2021 porque es cuando ya comienza a absorber 100% del costo el municipio de Pergamino y digamos lo que me gustaría poner en alerta es que, por lo que se ve, no se han realizado inversiones en este sistema y un poco tiene que ver con algunos reclamos también de la ciudadanía, sobre todo con el atención o con el sistema de emergencia de los pueblos de campaña que comúnmente recibimos, no solamente nota de algunos delegados sino reclamos, con que no existe un sistema eficiente de emergencia en los pueblos de campaña que pueda reaccionar rápidamente justamente ante una eventual emergencia y bueno el SAME, prácticamente no se ha invertido desde que se absorbió el, no ha realizado grandes inversiones y para colmo el año que viene se plantea una importancia presupuestaria la más baja desde que el municipio absorbió el 100% del costo del servicio de emergencia.

Atención primaria de la salud, debatimos mucho este año y el año pasado con respecto a los centros de atención primaria.

Creo que un poco a partir del año 2024, como se ve ahí, la merma presupuestaria creo que justifica parte de esas discusiones que hemos tenido, sobre todo en lo que tiene que ver con reducción horaria de los de los CAPS y también lo que tiene que ver con el cierre de algún centro de atención primaria.

Bueno, esto en los presupuestos se ve. Se ve una merma, una caída en los últimos años cuando tuvo algunos picos también obviamente durante la pandemia o post pandemia que fue cuando más se invirtió en la salud.

Bueno, acá para que no todo sea crítica, quiero recalcar el área de forestación que hoy está siendo llevada adelante por un ex colega nuestro, concejal, que es Diego Basanta, que justamente desde que él se hizo cargo del área, el área tuvo presupuesto, porque prácticamente los 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, no se podía considerar que ese área tuviera presupuesto, era mínimo, eran centavos que no se podía hacer absolutamente nada. Esto es un caso, digamos, de algo positivo de cuando un área se le da presupuesto como pasó con ambiente rural, se pueden desarrollar políticas públicas adecuadas.

Hoy en día es evidente que se están desarrollando buenas políticas públicas en arbolado público, sobre todo también con la reactivación del consejo asesor del arbolado. Y bueno, creo que también es algo que es para remarcar, un poco nos da la razón en nuestra posición de que se necesitan presupuesto en ciertas áreas que nunca tuvieron o que tuvieron muy poco y también recalcar en este caso una buena gestión pero con presupuesto. Obviamente sin presupuesto no hay gestión que se pueda realizar.

Bueno, ahora vamos a los últimos 2 temas que son, entendemos son de prioridad para la ciudadanía. Uno, es el área de servicio de provisión de agua potable que también fluctuantes en los presupuestos.

Yo recuerdo año 2018, 2019 que teníamos muchos reclamos de falta de presión de agua, mucho tratamiento acá en este Concejo Deliberante con respecto a ese tema. Inversiones que se hicieron 2020, por ejemplo, por eso el aumento presupuestario. 2024, también inversiones, pero vemos también como en estos 2 últimos ejercicios, la participación relativa cae de una manera muy importante llegando a ser para el año que viene se plantea la menor participación relativa también de la gestión, lo cual creo que enciende las alarmas, que esto creo que estamos todos de acuerdo, que no se puede dejar de invertir en lo que es el sistema de agua porque se termina pagando a la larga. Y, bueno, también es para que se tenga en cuenta en lo que viene, que si bien en algunos años se invirtió, se está yendo hacia un mínimo que puede traer consecuencias negativas en el servicio y esperemos que este año no tengamos tantos problemas ahora con cuando llegan las temperaturas más elevadas.

Y por último, es tema de discusión hoy aparte el área de servicios de desagüe cloacales lo dijo Silvia Viera que tuvo, tienen presupuesto irrisorio este año, tuvo presupuestos totalmente insignificativos en el 2023, 2024 y esto explica también un poco la actualidad de todo lo que es la planta de tratamiento y el sistema en general que durante prácticamente 3 años no tuvo inversión, no tuvo recursos, 2023, 2024, 2025 y vemos para el año que viene el planteo de una inversión bastante importante porque como se ve presupuestariamente hay un pico, no llega a los del 2019, 20 20, pero hay un pico y bueno y en esto de que más allá de lo que pasó hoy, crea cierta suspicacia de un financiamiento tan grande durante 3 años consecutivos en un sistema esencial para la ciudad y que de repente se pretenda tercerizar cuando se va a realizar o se plantea la realización o el otorgamiento de un presupuesto muy importante para el año que viene.

Bueno, creo que esto marca también, es otro caso que marca cómo un grave desfinanciamiento presupuestario, termina manifestándose en la realidad y en la vida cotidiana de los vecinos.

Simplemente era complementar esto, la defensa del despacho lo hizo la Concejal Silvia Viera muy bien, pero quería aportar esto que me parece que tiene que ver más con una película que con una foto y que para que también a quienes les toque seguir en el Concejo sigan observando en detalle estas cuestiones que después los años que se financian algunas partidas después termina pagando la ciudadanía con la carencia de gestiones públicas o de servicios y que creo que también como rol de la oposición necesitamos marcar estas cosas porque en definitiva también si somos escuchados se mejora la gestión municipal.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Sí, Señor Presidente. Bueno, creo que debemos replantearnos que para temas como el presupuesto y esto hay que también incorporar parte de la metodología que tenemos, los debates cotidianos porque se hace muy difícil debatir y la verdad que valoro las exposiciones y el nivel de profundidad que han tenido en el análisis, pero impide el debate sobre cada uno de los puntos que a uno le, o sea, le interesaría poder aportar o confrontar o refutar. Quizás habría que encontrarle una vuelta a esto.

En el futuro, para ser más productivo el debate que este Concejo Deliberante pueda llevar adelante porque creo que además es interesante.

Vemos cómo constantemente perdemos concejales y público en el debate y me parece muy interesante los aportes que se dieron.

Solamente quería, Señor Presidente, no dejar de manifestar una cuestión que me parece al análisis de cada uno de los proyectos que se van a tratar en esta noche. Fundamentalmente, dejar en claro qué es lo que estamos tratando. Lo mencionaba la Concejal Viera, pero a veces se va para un lado y para el otro, para un lado y para el otro y no terminamos de ser claros.

A ver, en este presupuesto, lo que estamos tratando son solamente recursos ordinarios de libre disponibilidad, de jurisdicción propia y de jurisdicción de provincia.

Estamos todos de acuerdo, cosa que define totalmente de lo que tratamos en las rendiciones de cuentas. Pues en las rendiciones de cuentas, se incluyen todos los gastos, tanto ordinarios como afectados de cualquier jurisdicción. Vamos sobre la totalidad.

Con lo cual es muy difícil, y digo, más allá de volver a recalcar, que a mí me parece valioso, porque en cada una de las exposiciones lo que se ha hecho es presentar cuáles las observaciones a lo que el oficialismo ha presentado como proyecto y herramienta presupuestaria en gestión, y bueno, y seguramente las diferentes miradas no concuerden y eso es totalmente legítimo que así sea.

Ahora, no podemos dejar pasar desde nuestra posición cuando a veces se hablan con afectados y se los incluyen, cuando a veces se los excluyen, porque esto significa una discrecionalidad en la utilización del dato, que me parece que es necesario aclarar.

Por ejemplo, decía, y digo a los efectos de ser claro y solo dar unos ejemplos. No voy a refutar cada uno de los puntos, como lo decía al comienzo pero dice, solo se afecta por obra de infraestructura en servicios sanitarios $268.000.000. Perfecto, eso es lo que se afecta en la tasa de servicios sanitarios.

Lo que no se menciona cuando se lo quiere comparar con el ingreso estimado es la cantidad que está presupuestada con ordinario dentro del área específica.

Entonces, vamos a las partidas 1, 2, 3 y 4 de la dirección de obra sanitaria. La 53 de servicio sanitario, la 01 de provisión de agua potable y la 02 de servicio de desagüe cloacales. Digamos, si vamos a ver cuál es la relación sobre el ingreso estimado, no solamente evaluemos el afectado que nosotros estamos aprobando, sino también el ordinario que se incluye. Debemos tenerlo en claro, porque si no, estamos con peras y manzanas.

Fíjese, Señor Presidente, que otra de las cosas que se nos decía era, y solo a modo de dar ejemplo, se dieron de baja, y lo dice el despacho, dieron de baja el programa de motivación a la inversión, cuyos recursos tienen una afectación específica regulada por ordenanza que implica un incumplimiento en clara flagrancia.

Señor Presidente, yo no sé de dónde toman que el programa fue dado de baja. El programa es un programa afectado, tal cual lo menciona la concejal.

Bueno, Señor Presidente, un afectado, y vuelvo al inicio, un afectado no está presupuestado en lo que vamos a aprobar esta noche.

Un afectado empieza a tener fondos y es un recurso afectado que no tiene libre disponibilidad.

Entonces, Señor Presidente, le tengo que decir que en la partida 42 está ese programa dentro ahora de la Secretaría de Gobierno, también van a encontrar afectados para el Programa de Desarrollo Económico Local, que es una partida 83, y una partida 84, que es promoción del empleo y capacitaciones. Son afectados, no lo va a encontrar en este. Por ejemplo, puede encontrar el programa Emprender, que sí se trasladó a la secretaría, porque está constituido por recursos ordinarios de libre disponibilidad.

Me pareció importante estas aclaraciones, porque si no, dejan lugar a confusiones, adrede o no, o de libre interpretación, pero me parece que hay que aclarar.

Otra cuestión, Señor Presidente, dice, el presupuesto asignado para los pueblos de campaña referidos a escoriado y pavimento cuenta con $424.000.000, pavimento y escoriado. Si vamos al foliado 101 y 102, vamos a ver que, por ejemplo, $424.000.000 Pavimento tiene $414.000.000. Escoriado, $110.000.000. Ya no me estaría dando pero además de eso, estamos desconociendo el total de fondos que se le incorporan al resto de lo que es Red Vial Municipal en localidades.

Por ejemplo, la 74, que es escoriado, la 75 es pavimento, pero hay que incorporar la 76 que es cordón cuneta, 78 que es bacheo y repavimentación de acceso, 89 refacción en las localidades, etcétera.

Digo, un número no puede desconectarse, como diría el concejal, del contexto del resto de las partidas que conforman el gasto, más allá que presupuestariamente deban dividirse. Cuestiones de mirada, quiero disentir un poco, porque cuando dice que la Secretaría de Seguridad no trabaja articuladamente, me parece que hubo un área, operadores de calle, la vinculación con la Secretaría de Desarrollo Social, con salud, con deporte, justicia restaurativa, Padre Galli, salud mental.

Me parece que es una de las áreas que ha logrado incorporar una red dentro de las diferentes secretarías.

De nuevo, se habla de los fondos de insuficiente de Desarrollo Social. Bueno, Señor Presidente, de nuevo, Desarrollo Social tiene Envión, centro de cuidado infantil, fondos de fortalecimiento desde donde se hacen muchísimas transferencias, programas operadores de calles, subsidio a los centros de desarrollo asistencial, autonomía joven, Envion.

Todos estos son partidas que hoy no las van a encontrar en 0. ¿Por qué? Porque están constituidas por recursos afectados.

Entonces, es imposible buscarla en este presupuesto que nosotros estamos tratando. Digo, me parece que es necesario aclarar ese tipo de situaciones.

Por el otro lado, Señor Presidente, hay algo que me interesa y que me interesa resaltar, entre todo lo que el Concejal Maiztegui manifestó y dijo de cada una de las partidas, yo quiero resaltar algo y en tiempos donde la ciudadanía valora excepcionalmente la cuestión del equilibrio fiscal o de cuentas que no generan una inestabilidad y que es una política que ha llevado adelante este municipio hace muchísimos años.

Señor Presidente, no me parece un dato menor, y es un dato que le quiero remarcar a la ciudadanía y los pergaminenses, que la deuda que mantiene este municipio cuando otros no tienen cómo llegar a fin de mes, cuando otros andan viendo cómo generan endeudamiento en la provincia y en todos lados, en las diferentes jurisdicciones. Este municipio tiene como servicio de la deuda el 0,63% de su presupuesto.

No habla solamente bien de este presupuesto, sino del anterior, de toda la gestión del Intendente Martínez, del anterior intendente y del anterior.

Pergamino se ha caracterizado por esto y cuando se cuestiona muchísimas cosas, creo que es necesario serle claro a la ciudadanía el nivel de responsabilidad con que se trata el recurso que aporta el municipio.

Y la última cuestión, una vez más, permítame, Señor Presidente, pero cuando veía la proyección del Concejal Reynoso, cuando veía los gastos que planteaba la concejal, no terminó, el ejercicio presupuestario termina el 31 de diciembre y el municipio, por ley orgánica, por reglamento de contabilidad, tiene la posibilidad del intercambio en sus partidas. Fundamentalmente las partidas que tienen que ver con gastos en cada una de las jurisdicciones.

Al final del 31, hay partidas y muchos de los secretarios han dicho, cuando falta plata, el intendente habilita y después permite que se compense. ¿Cómo compensamos? Por ejemplo, hoy, ceremonial y protocolo, se lo cuestionó.

Bueno, mire, el año pasado, era una partida a la cual se le quitó dinero para ponerle a otras. Pero, por ejemplo, se ha cuestionado que no se ha puesto en defensa civil. Permítame, Señor Presidente, pero una vez más le tengo que decir que el año pasado, cuando el intendente puso más plata en esa partida, porque hacía falta incorporar más dinero, el bloque del frente de todos le votó en contra.

También lo hizo con la conservación de la red y, Señor Presidente, yo entiendo que no les guste, pero nunca han manifestado coherencia desde que estoy en este concejo, nunca votaron las compensaciones de partida.

Conservación de la red vial, el año pasado le pusimos plata, Señor Presidente, porque consideramos que no alcanzaban los recursos. No lo votaron.

Atención primaria de la salud, que tanto preocupa, no lo votaron.

Transferencia, vio lo que se dijo de las transferencias para las compras de medicamentos dentro del área de salud. Señor Presidente, tampoco lo votaron.

¿Qué? ¿Quiere que le diga, no votaron la asignación de partidas extraordinarias a los CAPS, a los centros de atención primaria de las localidades? Al SAME, que esa recién se decía, tampoco.

Digo, puedo seguir. Por ejemplo, una de las cuestiones que nunca votaron fueron las compensaciones de partida a los incrementos salariales extraordinarios que superan los porcentajes que estaban presupuestados.

Entonces, con toda la valoración que hago de las diferentes intervenciones y el trabajo que han puesto, me parece que, primero, sabemos, todos sabemos, qué es lo que estamos tratando. Estamos tratando recurso ordinario. Sabemos cómo eso va a ir con las partidas de fortalecimiento.

Recursos ordinarios que, si usted me permite, Señor Presidente, la única inestabilidad que tenemos es lo que vaya a venir de coparticipación, que fue el mayor déficit que tuvimos el año pasado con $800.000.000 que no se recibieron.

Entonces, eso va a marcar el desempeño del presupuesto municipal y esta especie de endeudamiento que quiere generar la provincia, atando a los municipios que con el 8% le va a venir a dar cuando le va a quedar un endeudamiento fenomenal de $2.500.000.000 de dólares, y a Pergamino le corresponderían $478.000.000.

Señor Presidente, de nuevo, vamos a aprobar, obviamente, y si bien podemos contemplar diferentes miradas, diferentes cuestiones que en los debates se van dando, me parece que tener claridad sobre qué es lo que estamos tratando, es fundamental.

Me pareció atinada la intervención.

Y la segunda cuestión es responsabilidad financiera. Responsabilidad financiera, es lo que viene teniendo el municipio.

Y la tercera cuestión, Señor Presidente, es el ejercicio presupuestario y cuánto le cabe a cada partida termina el 31 de diciembre.

Espero que el próximo año, si hay que poner plata a sueldos, a los CAPS y a todo lo que dice que ahora le falta, después no terminen negándole el voto de la compensación.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señor Presidente. Bueno, en principio, escuchando atentamente a la concejala preopinante, en donde marca el inicio de su alocución que no hay que mezclar lo que es la compensación de cuentas con el tratamiento del presupuesto y termina siendo ese análisis que también puede ser discutido y podemos avanzar en eso, sobre todo en las marcaciones que hicimos el año pasado cuando planteamos que había que desagregar cada uno de esos puntos, porque no podíamos acompañar una compensación de cuentas cuando había, por ejemplo, una modificación presupuestaria de $2.000.000.000 en un mismo artículo para microestadio, un ejemplo.

Pero volviendo a lo que nos compete claramente en esta discusión, que es el tratamiento del presupuesto, ni ninguna de las locuciones de mis compañeros de banca plantearon alguna situación sobre, o negando la cuestión del equilibrio financiero o del equilibrio fiscal del municipio. Todo lo contrario.

Digo, cuando nosotros damos una mirada y cada vez que planteamos la función del Estado, claramente que queremos que estos recursos que los pergaminenses, y planteando incluso, viendo la afectación de recursos claramente, vemos que este casi 70% que los pergaminenses van a pagar con sus tasas y sus derechos, sean aplicados y vuelvan a los pergaminenses.

Uno entiende las grandes obras que seguimos contemplando, pero el problema es cuando un pergaminense va a un CAPS, que es algo que se habló en varias alocuciones, o cuando se planteaba la compra de medicamentos pero el problema es ese, cuando va un vecino a un CAPS y no tiene ese insumo, más allá de algún porcentaje afectado en eso pero sobre todo, cuando vamos y empezamos a comparar las percepciones de años anteriores.

Y por eso, volvemos en esta discusión de este apuro con el presupuesto, más allá de que entendemos que está dentro de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que lo contempla pero no vamos a obviar la situación política, digo, no somos ajeno a lo que pasa en esta ciudad, a lo que pasó políticamente y a lo que conllevaría claramente si el ejecutivo municipal presentaría la prórroga para poder presentar el presupuesto con más tiempo, en donde podamos tener más análisis correspondiente en comparaciones con años anteriores, en poder profundizar incluso en cada una de estas temáticas, en tener más tiempos con los secretarios y las secretarias que vinieron 2 días después de haber ingresado al tratamiento de este presupuesto.

O sea, que los concejales también tuvimos casi nulo tiempo de poder profundizar en el tratamiento del presupuesto para poder hacer preguntas concisas, más allá de que la hicimos y participamos de todas esas reuniones, pero poder sostener cuestiones que fueron apareciendo a pasar de estos días, de estos pocos días.

Y por eso, digo, no quiero ser ajeno esta discusión política, y no somos, obviamente, necio en eso, y por eso entendemos este apuro pero no por eso no vamos a dejar de discutir las cuestiones en profundidad, que ya venimos discutiendo de años anteriores, durante este año y lo vamos a seguir haciendo claramente el año siguiente.

Y voy a tomar algo que decida incluso del bloque La Libertad Avanza, y que incluso lo dice el despacho de minoría de La Libertad Avanza, cuando habla de la posibilidad de la apertura del diálogo por parte de los espacios políticos para poder avanzar en la incorporación o modificaciones presupuestarias, y por ahí poder llegar, en cierta forma, a un acuerdo más general, por ahí no estar de acuerdo con alguna cosa, pero si con otra, bueno, no, no pasó.

Claramente no pasó, no pasó ni en las discusiones con los secretarios. En donde vuelvo a repetir, hubo un secretario que nos mintió en la cara. El secretario asumido el 1 de octubre el Señor Verdún, Verdún es el apellido creo, sí, el Señor Verdún nos mintió en la cara en donde dijo que no iban a avanzar con ninguna tercerización o que no tenían pensado, después nos encontramos con una firma el 19 de septiembre pero bueno, ya esa discusión ya pasó.

Pero también este es un presupuesto muy particular. Yo no voy a entrar en detalles porque ya mis compañeros lo hicieron claramente y técnicamente muy bien, pero es un presupuesto muy particular porque, en cierta forma, se cumple el primer año de esta famosa reforma municipal, de este gerenciamiento que el intendente municipal pretende y aplica porque cuando vamos al análisis de cada una de estas tercerizaciones, y ya se habló de este aumento presupuestario en cada una de esas áreas, y sobre todo lo que sigue gastando el ejecutivo municipal modificando en cierta forma esos recursos, destinando a trabajadores y pasándolo a otro lugar, o cuando hablábamos y le preguntábamos. Transparentemente, al Secretario de Hacienda cuántos trabajadores habían pasado al servicio de recolección de residuos y nos dijo que eran 13.

Yo no creo que con 13 trabajadores solamente lo que es el servicio de recolección de residuos pueda avanzar para cumplir con los servicios en toda la ciudad.

Seguramente la empresa tuvo que contratar aparte y seguramente muchos de los trabajadores que el municipio de Pergamino llevaba adelante tuvo que pasar a otra área, a cumplir otra función, que nos parece perfecto porque desde el primer momento nosotros planteábamos la sostenibilidad de esos trabajadores y de esas trabajadoras, y sobre todo la cuestión de la permanencia y la seguridad laboral que le daba seguir en la planta del municipio, y no, en cierta forma, más allá del aumento y de los recursos que seguramente los trabajadores, por cumplir esas funciones, tienen pero no sabíamos bien cuál iban a ser los métodos de contratación de esos trabajadores.

Si no era rentable para esta empresa y que por ahí modificaba algo, ¿qué iba a pasar con esos trabajadores? Y fue algo que se discutió fuertemente.

Bueno, vemos que solamente 13 trabajadores, por lo que nos dijo el Secretario de Hacienda pero para poder seguir con esa área tan fundamental, y es que la que más presupuesto se lleva, que es servicios públicos. Digo, quiero volver a esto y te creo que es la discusión en profundidad. Más allá de las cuestiones técnicas que son fundamentales y tomo lo que la concejala y presidenta de este cuerpo analiza, porque seguramente también para muchos de nosotros es un aprendizaje pero cuando van al análisis de un presupuesto, también hay una mirada general, una mirada ideológica y una mirada de la necesidad de los pergaminenses.

Digo, el tema de servicios lo atraviesa. Digo, el tema que se trató en los medios, que se presentaron pedidos de informe, no puede quedar ajeno a que solamente se asigne un presupuesto después de 2 años, porque en el 2024 servicios cloacales tenía $3.000.000, 2025 $4.000.000 y ahora pasa a $694.000.000.

Digo, tendría que haber de parte del ejecutivo municipal y no correrse de ese lugar y de esa función del Estado en poder brindarle el servicio a los pergaminenses porque es algo que se viene discutiendo, se viene pidiendo gritos.

Yo no sé si los concejales o si tuvieron algún tipo de crítica o reclamo como nos ha llegado, o por ahí cuando, no sé si el día de ayer caminaron por el centro de nuestra ciudad y sintieron el olor nauseabundo que tenía la ciudad.

No sé, sinceramente, si es por el tema del tratamiento de líquidos cloacas o es otra cosa, pero es algo que está pasando en nuestra ciudad y eso no quiere decir que ahora se va a solucionar todo porque se le propone aumentar el presupuesto a $694.000.000. Porque volvemos a lo mismo, no se hizo una inversión en 2024 ni se hizo una inversión en 2025. Ahora se propone hacer una inversión con esta tercerización, que ni siquiera cuando erróneamente subieron este proyecto, no tenemos los pliegos, pasa lo mismo, no hay un borrador del contrato, no sabemos cómo se va a avanzar.

Y quiero plantear esto porque quiero marcar, porque se habla todo el tiempo de la eficiencia, la eficiencia del Estado, la eficiencia del Estado pero cuando planteamos qué es lo que pasa con la Secretaría de Salud, y se nombró muchas veces la eficiencia de la Secretaría de Salud, y se marca todo el tiempo la eficiencia del sector privado, bueno, hay algo que a mí no me cierra, porque a la eficiencia de la Secretaría de Salud le reducimos la partida presupuestaria.

A la eficiencia de la Secretaría de Salud, no en el 2025, no llega a cubrir, porque creo que está cerca de un 60%, teniendo más del 80%, casi el 80% del tiempo transcurrido de este período legislativo, este período a la hora de asignar y trabajar los presupuestos del 2025, en lo que es algo tan fundamental y tan importante, y algo que también venimos pidiendo para dar respuesta inmediata, que es la asistencia directa.

Bueno, esa asistencia directa se redujo, no solamente este año, sino que también se va a reducir el año que viene.

O sea, a esos sectores que son supuestamente eficientes, digo supuestamente, porque todavía seguimos con la discusión de la reducción de los CAPS, todavía seguimos planteando que para nosotros los números de Excel que tira el CISPER, interesante, pero que no condice con la realidad que nos tramiten los vecinos.

Y vuelvo a lo mismo, la falta de insumos, la falta de profesional en algunos horarios particulares, no, para nosotros no nos tramite eficiencia. Y no nos tramite eficiencia porque cuando comparamos qué es lo que pasa con otros sectores de la salud pública de esta ciudad, que por ejemplo sector del hospital, un sector alineado a la Provincia de Buenos Aires, vemos como es un aumento constante y constante y constante en la atención en los consultorios externos, en las guardias, vecinos, vecinas que tienen que ir directamente al hospital porque los CAPS no tienen las prestaciones necesarias, porque no tienen los servicios que podría avanzar y para poder avanzar en esos servicios, y algo que planteaba el Concejal Maiztegui, que hacía referencia que se van a aumentar el personal o algo por el estilo.

Bueno, la Secretaría de Salud en ningún momento le dijo en la reunión y estuve atento todo el tiempo, porque fui uno de los concejales que más pregunta le hizo. Solamente se planteaba la cuestión del SISPER, de cómo se manejaba, de cómo se iba a avanzar, pero en ningún momento planteó un programa o una estrategia para poder avanzar, en poder tomar, contratar más profesionales para avanzar en más prestaciones de servicios de salud en nuestros CAPS.

Bueno, sería muy interesante que nos puedan plantear esa estrategia, qué cantidad de profesionales plantean, en qué CAPS, si van a ser en los horarios que ya están hoy previsto o si se van a ampliar nuevamente los horarios como nosotros venimos proponiendo y creemos que es fundamental para poder, un poco coordinar la estrategia sanitaria en el Partido de Pergamino, porque vuelvo a repetir, hay una crisis sanitaria y hay que verlo. Y lo vemos una mañana yendo al hospital. Lo vemos cuando vamos y hablamos con un vecino y vemos que no llega a comprar su medicamento.

Me estaban comentando recién que una de las prepagas de nuestra ciudad, en la región echaron a más de 20 trabajadores y trabajadoras, una prepaga importante. Eso quiere decir, o que esa prepaga tiene menos recursos, porque muchos de los pergaminenses, o muchos de vecinos y vecinas de la zona no pudieron pagar su cuota mensual, y eso quiere decir que va a tener que ir al sector público para poder avanzar en las prestaciones de salud.

Bueno, eso es una carga mayor, lamentablemente, para el sistema sanitario pero cuando vamos a ver los números que va a tener la Secretaría de Salud en nuestro municipio, cada vez la participación relativa es menos.

Creo que en 2024 era 1054, en 2025 pasa a 994, y creo que hoy estamos cerca del 914 en lo que es la participación relativa. O sea que, venimos reduciendo lo que es la participación relativa de un área tan sensible como salud, que está relacionada con la cuestión de discapacidad, que lo vamos a atraer en la discusión porque estamos hablando de un presupuesto de $74.700.000 y algo tan discutido en este Concejo Deliberante como discapacidad, como es la problemática de transporte.

La verdad, yo no entiendo cómo no vimos en ningún reel, cómo no vimos en ninguna de las partidas referentes a desarrollo social, otro área totalmente desfinanciado. Incluso, un área en donde hoy se tiene que anclar con lo que es tierras y viviendas, que cuando hacemos la sumatoria de las 2 secretarías del 2025, incluso es mucho menor en esa participación relativa pero no puedo creer, Señora Presidenta, que no haya un afectado para comprar una combi, un transporte.

Estamos hablando de cerca de $100.000.000, que es lo mismo, como decía la Concejala Viera, lo mismo que tiene publicidad y propaganda de relaciones institucionales.

Yo no sé qué hace publicidad y propaganda de relaciones institucionales, no sé cómo es la coordinación, por ahí tendría que preguntar al sector correspondiente, pero debe ser muy interesante, porque para tener $110.000.000 esa área y que no lo tenga el área de discapacidad, que tiene creo que $110.000.000 teniendo en cuenta el personal que es el 80% de esa área.

Área que se discutió con el nuevo Secretario de Desarrollo Social. Área, que marcamos la diferencia entre la función del consejo asesor y el área. Área, que en la Comisión de Salud y Deporte marcamos la necesidad de la jerarquización de ese sector para que pueda tomar las decisiones necesarias en avanzar, en poder dar respuestas directas y cuando digo respuestas directas, son respuestas básicas.

Me pasó tener que preguntar por un pasaje de colectivo para una persona con discapacidad y su papá.

Bueno, ¿saben cuál fue las respuestas? Y hay que hablar con Belén Taborda, que es una trabajadora del hospital, del área de servicios sociales, y ese pasaje del colectivo se le da el hospital San José. Está perfecto porque también tiene que contemplar y tiene que acompañar eso pero si nosotros teníamos un presupuesto de $900.000.000 para asistencia directa y queremos reducir $300.000.000 o $400.000.000, y cuando va un vecino a pedir un pasaje de colectivo le decimos que no, bueno, ahí son las marcaciones que nosotros hacemos para no aprobar este presupuesto porque si no se lo dimos con un afectado de $900.000.000, se lo vamos a dar con una reducción al 500, $600.000.000 que, incluso, teniendo en cuenta la compensación, como hacía referencia usted, Señora Presidenta, la compensación de cuenta de saldos que se va a tratar todos los años. Vemos y vimos que en el 2025, cuando se votó el del 2024, uno de los servicios, que es asistencia directa y desarrollo social, ni siquiera ejecutó el 100% de lo que tenía.

Bueno, ahí están las cuestiones puntuales, las cuestiones tangibles, visibles, que nosotros vemos todos los días y es lo que marcamos. Y lo marcamos, ¿por qué? Por esta cuestión del equilibrio que cuenta este municipio.

Y si está ese equilibrio, ¿por qué no podemos responder a las demandas más inmediatas? ¿Por qué cuando, por ejemplo, se reúne el Consejo Escolar con las inspecciones, con diferentes instituciones y marcan una agenda al UGD? Con el afectado del fondo educativo no vamos y destinamos esos recursos para las cuestiones de infraestructura necesaria de nuestras escuelas y nos tenemos que encontrar que primero no tener partida programática para el teatro San Martín, que nos cuesta buscar. Vemos que, por ejemplo, en el 2025 cuando vamos a desarrollo social y cuando vamos al sector, por ejemplo, de ciencia y tecnología, de la parte de educación, vemos una modificación presupuestaria, que puede ser esto que usted decía anteriormente, Señora Presidenta, de los afectados correspondiente pero vemos un inicio en el 2025 de $0 en ciencia y tecnología de educación, y vemos una modificación, que no me quiero confundir, que lo tengo por acá en todos estos papeles, que creo que para construcción de dominio de $2.600.000.000 Construcción de bienes de dominios, de la partida 132 de la provincia.

¿Creemos que eso es del fondo educativo? ¿Esa parte fue ya al teatro San Martín? ¿Qué va a pasar con estos $1.200.000.000 que el Secretario de Desarrollo Urbano nos dijo que faltaban para el 2026 para el teatro San Martín y que iban a hacer con el fondo educativo?

¿Qué va a pasar cuando una de las inscripciones que faltan de esa obra, el teatro San Martín, es como por ejemplo el bar? Digo, con esos 1.200.000.000 del fondo educativo se va a construir un bar. Se va a refaccionar un bar, se va a poner un bar.

¿Un bar que se va a acercar con el municipio o un bar que se va a concesionar? Digo, volvemos a lo mismo, estamos gastando con plata del fondo educativo un lugar que después un tercero va a tener un beneficio.

Está bien, está mal y hay que discutirlo pero, ¿por qué con el fondo educativo?.

Bueno, esas cuestiones son las que marcamos a la hora de rechazar este presupuesto pero también lo que necesitamos marcar claramente son ciertas improvisaciones en el presupuesto municipal y muchas de esas, son no por afectados directos, sino por decisiones del ejecutivo municipal.

Por ejemplo, espacios verdes. En el 2025 para la plaza Miguel Dávila, 9 de julio, la obra que se está realizando tenía $0. Vemos una modificación presupuestaria de $482.000.000, pero cuando vamos y nos metemos al RAFAN a finales de octubre, vemos un compromiso de $720.000.000 para espacios verdes.

Cuando vamos y le preguntamos al Secretario de Desarrollo Urbano, nos dicen, bueno, pará, que falta todavía 240, $250.000.000, para la empresa. Estamos hablando de $1.000.000.000.

Una improvisación en todo el 2025 con un tercio de lo que ya se gastó para el 2026 sin presupuestado.

Esas cosas también queremos marcar pero otra de las cuestiones que también se discutió en estas reuniones de comisión, estas reuniones con los secretarios, y voy a volver a desarrollo urbano. Y algo que incluso, después yo me quedé pensando en la comparación que nos daba el Secretario de Desarrollo Urbano con lo que es la villa deportiva, la pista de atletismo. También con modificaciones presupuestarias bastante importantes, a octubre ya se pagó cerca de $800.000.000 y cuando le preguntamos por qué esta representación de más de 65% a la hora de los afectados de los recursos del municipio, y no son un 65% que pueden ser 2 o $3.000.000, está bien. Estamos hablando de millones y millones.

Digo, vuelvo a lo mismo, no le damos un pasaje de colectivo a un vecino con discapacidad, no compramos una combi, pero podemos modificar 300, $400.000.000 para estas obras.

No, fue esa modificación porque no tenían previsto una resolución para poder hacer competencias internacionales y ahí es cuando quiero plantear la improvisación.

De una pista que se discutió muchísimo en este Concejo Deliberante, muchísimo en la cuestión pública de los pergaminenses, algo que venía a solucionar, que venía a traer una mirada para la competencia internacional, que venía a posicionar a Pergamino, bla bla bla, pero algo que no se tenía contemplado porque si estamos planteando una pista de atletismo con estos importes millonarios, con una mirada a futuro como supuestamente venían planteando, pero no tenemos contemplado cuáles son las resoluciones necesarias para poder hacer una competencia, y algo me hace ruido, Señora Presidenta. Sobre todo, me hace ruido, ¿por qué? ¿Y por qué les daba este ejemplo? Porque para el 2026 solamente le pusieron $76.000.000 a la pista de atletismo.

Capaz que sí, capaz que son 76 pero a mí, ¿qué seguridad me da como concejal de la oposición cuando el 2025 hicieron todo este tipo de modificaciones presupuestarias por estas cuestiones que no tenían previstas.

Sobre todo, con y esto que me quedó pensando con lo que el Secretario de Desarrollo Urbano nos decía, y esto es como un cirujano cuando está operando, como es con la práctica. Y yo con ese cirujano, sinceramente, no me operaría, porque si va a practicar con una cirugía conmigo, y me parece que no es el mejor ejemplo que pudo haber dado. Bueno, polideportivo, ya lo hablamos, microestadio, $7.000.000.000, lo comparamos con la total de las secretarías que tenemos algunas, supera incluso muchas.

Pero bueno, en ese sentido, y porque me parece ya se habló mucho y mis compañeros fueron bastante claros y no quiero aburrirlos tampoco, porque más allá de lo que salga en la votación este Concejo Deliberante, que vuelvo lo mismo, uno entiende la cuestión política, no nos vamos a acarrear, sabemos que fue presupuesto a las apuradas porque tienen la mayoría, lo sabemos, digo, no, lo dibujemos, digo, seamos claros a la hora de la discusión. Al igual del apuro de poder avanzar con la tercerización de 2 de los servicios que ingresaron ahora, como es el estacionamiento medido y el frustrado ingreso de lo que es la planta de tratamiento de líquidos cloacales.

Digo, hay un apuro de parte del ejecutivo y ese apuro fue improvisado y este presupuesto, para nuestro entender, también fue improvisado.

Y por eso, no podemos acompañar un presupuesto que con la experiencia del 2025 y con el poco tiempo que tuvimos, porque por ahí si nos daban 15 días más, encontrábamos muchísimos cosas más.

Digo, con el poco tiempo que tuvimos, vemos una improvisación en el 2025 que, sin dudas, cuando analiza el presupuesto del 2026, no tenemos duda que va a caer el ejecutivo municipal en una improvisación nuevamente. Y ante eso, creo que también va a ser un desafío importante el nuevo cuerpo deliberativo que vamos a tener a partir del 10 de diciembre, cuando ninguno tengamos la mayoría, y tengamos que discutir cada uno de estos temas, cada uno de estos artículos.

Digo, volvemos con el ART N°4. Digo, el artículo de seguir dándole facultades al intendente municipal.

El artículo y la posibilidad al intendente municipal de seguir aumentando, ya votado anteriormente, y algo que seguramente vamos a tener que discutir fuertemente, seguir aumentando los aumentos del pasaje del colectivo y seguir aportando, y para el 2026 $577.000.000, con un aumento de colectivo, que seguimos creo, en los podios de los 3 boletos de colectivo más caros del país, y sin posibilidad los concejales y las concejalas de ver cómo está el balance de la empresa, cómo viene el corte de boleto.

Bueno, cosas que vamos a tener que discutir y creo que el presupuesto era una de las posibilidades de poder ver una mirada amplia al ejecutivo para decirle a los otros espacios políticos que no estamos acuerdo con las medidas que está llevando el ejecutivo municipal, de decir, che, pensemos en qué vamos a hacer en el 2026 porque sin dudas, el 2026 va a tener que ser un espacio de diálogo, el 2026 va a tener que ser un lugar de consenso y un presupuesto armado de esta manera, sin dudas nos va a traer muchas discusiones que podríamos haber obviado.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Simplemente hacer algunas aclaraciones. Cuando hablamos de la baja de ciertos programas, no me estoy refiriendo a lo que el intendente eleva como presupuesto porque sabemos que todos los afectados no figuran los 5, no figuran los centros comunitarios, en el presupuesto impreso y que eleva esos programas no existen, pero sí existen las aperturas programáticas dentro del sistema RAFAM.

Dentro del sistema RAFAM, los afectados no se borran, uno ingresa al área de desarrollo social y están los otros 5, uno abre esa apertura programática y tiene 0 asignación de recursos porque es obvio porque es un afectados.

Acá estamos hablando que directamente se barrió de la estructura programática de RAFAM.

Por eso hablamos de que no está, no porque no figura en el presupuesto, sino porque no está dentro de la estructura programática de RAFAM.

O sea, nada se condice con la realidad, uno entra al sitio de la municipalidad de Pergamino y se encuentra con un apartado de comercio exterior, con una estética re llamativa que después, y comercio exterior no es ningún afectado, comercio exterior era un programa que tenía recursos propios y tampoco está dentro de la estructura programática.

Vale decir que no es una cuestión de afectado o no afectado, sino que tiene que ver con una cuestión formal del sistema RAFAM.

Después, Señora Presidenta, habló de una sobre ejecución de los afectados en el año 24 pero yo debo recordarle que en el 2024 el gobernador Axel Kicillof le transfirió al municipio de Pergamino de recursos de libre disponibilidad, un 56% más de lo que se había estimado y si este año lo que transfiere es, no llega al porcentaje que debería transferir, es porque al igual que pasa con Pergamino, está bajando la recaudación de los impuestos, pero además algo más grave aún todavía.

La Nación le debe a la provincia 13 billones de pesos, 13 billones de pesos. Entonces, yo quisiera que este cuerpo, en pleno y por unanimidad, acompañe en el reclamo al gobernador Axel Kicillof en esos 13 billones de pesos que le debe Nación.

Con respecto a la coherencia y a las discusiones separadas que usted planteaba, Señora Presidenta, debo decirle que nosotros queremos discusiones separadas y cuando usted plantea que no aprobamos la ampliación del recurso en defensa civil, que no aprobamos la ampliación del recurso en la masa salarial, no lo hacemos porque no llega un expediente puntual donde se hace la modificación para la masa salarial.

No, nos llega un libro gordo de petete con todas las modificaciones presupuestarias, pero además con otro agravante, Señora Presidenta.

El intendente está dentro del proyecto de ordenanza del ejercicio 2026 y está en el 2025 y en el 2024 y en el 2022, en todo históricamente establece la obligatoriedad, el Intendente municipal que dice dentro de los 15 días posteriores a la realización de las reestructuraciones, a que se refiere el párrafo anterior, que es decir, todas las modificaciones presupuestarias, el departamento ejecutivo deberá comunicarlas al Honorable Concejo Deliberante, Señora Presidenta. No viene, no pasa, no pasa.

Entonces, llega un libro, un expediente terrible, con todas las modificaciones, todas juntas, y no lo vamos a acompañar porque en esa misma estamos desfinanciando la asistencia social directa de desarrollo social para compensar vaya a saber qué partida. O sea, está todo metido en un mega expediente.

Con lo cual, obviamente abonamos a su propuesta de discusiones separadas y que las cosas estén individualizadas porque lo van a ver en las votaciones, en este, cuando tratemos separadamente todos los expedientes, van a ver cómo nuestro bloque vota de una manera según sea la propuesta del ejecutivo.

Cuando las cosas vienen separadas y se disputen por separado, este bloque ha sido coherente y ha acompañado a todas aquellas iniciativas que para nosotros en general benefician al pergaminense.

De hecho, lo hemos hecho con la ordenanza de microcréditos. O sea, este cuerpo acompañó en pleno a ese proyecto porque beneficia a un sector de Pergamino. De esta manera, de manera responsable, comprometida, este bloque está trabajando pero con esto de que hablamos del apuro del tratamiento, del presupuesto, fíjense, esto es algo que la verdad es una desprolijidad, pero en el anexo de la fiscal impositiva nos falta un título. Del título segundo salta al cuarto y del sexto, salta el octavo. Falta el título tercero y el ART N°7.

Con lo cual, no sé, yo calculo que eso va a tener que volver, lo van a tener que incorporar y lo vamos a tener que volver a tratar porque está incompleto. O bien, acomodar los títulos y los artículos, cosa que va a deformar en el anexo toda la evaluación.

Así que eso si alguien, yo no lo traje impreso, pero pueden ingresar a GEDO y abrir el anexo y ahí se van a dar cuenta.

Así que, Señora Presidenta, creo que ya está todo dicho, ya no hay más detalles para agregar, así que este cuerpo de concejales, este bloque no va a acompañar obviamente el cálculo de recurso, el presupuesto de gastos y la fiscal impositiva.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien, entonces pasamos a votar en primera instancia el expedir.

Ah, perdón, Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: No, no, muy muy breve porque creo que ha sido largo el debate y han quedado planteadas todas las posiciones, pero en 2 oportunidades, al inicio del Concejal Figueroa y después creo que fue el Concejal Cabrera, también. Hicieron referencia evidentemente dentro de unas semanas vamos a encontrarnos con una conformación de un consejo distinto.

La verdad que no iba a hacer mención a esto pero se hace referencia a escuchar incorporar propuestas, apertura, diálogo. Bueno, la verdad es que ni siquiera estoy seguro de si corresponde o no, pero me parece que en ese sentido, y para ser justo, hubo un concejal de este cuerpo, que no es del bloque oficialista que se acercó, pidió una reunión al departamento ejecutivo.

Pido disculpas si no debería estar diciendo esto, pero me parece que va en línea con lo que estaban diciendo, que es que propuso hacer alguna incorporación a partir de demandas que estaba recibiendo de los vecinos en reiteradas oportunidades y que tiene que ver con ampliar partidas referidas a varios temas que son de los más sensibles que con los que nos encontramos cuando estamos en la calle, que tiene que ver con ampliar partidas para el recambio de luminaria LED, asfalto y cordón cuneta.

Puntualmente lo que quería decir en este contexto, fue creo que todo lo otro ya ha sido dicho y me parece que es justo hacerlo, es que a partir de un pedido de la Concejal Tribouley se hizo una incorporación, se hizo una reasignación de partidas de más de $200.000.000 para ampliar estos 3 conceptos respecto de lo que estaba originalmente programado.

Simplemente eso, me parece que en términos de lo que viene, me parece que es justo reconocer cuando hay alguien que hace una propuesta y cuando hay otro que la recibe y la incorpora. Entendiendo que bueno, seguramente faltan muchas cosas más por avanzar en este sentido, pero me pareció que era justo no dejar pasar la oportunidad para decirlo. Simplemente eso.

Concejal Conti, usted había pedido la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta.

Ahora, bueno, develó el misterio el Concejal Maiztegui, porque me había arrancado como enigmático y queríamos aclarar que nuestro bloque jamás había concurrido a una reunión con el ejecutivo, no hemos sido convocados.

Queríamos aclarar eso. Sabemos que hay muchos compañeros y compañeras que nos han acercado ideas y propuestas, y bueno, para que no quedara mezclada, pero bueno, ya aclaró que se trata de una concejal, que bueno, perdón, uno lo tenía como oficialista, disculpe.

Gracias, Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien, pasamos entonces a la votación en primer término del expediente que tiene 3 despachos, me refiero al expediente que llevó el número de orden 626, vamos a proceder a votar el despacho de la mayoría.

Quienes estén de acuerdo votarán por la afirmativa.

SECRETARIO TEZON: Despacho de la mayoría, suscrito por el Concejal Ilia, De Sautu y Maiztegui.

Por la afirmativa el acompañamiento. La negativa, su rechazo.

SECRETARIO TEZON:

11 votos afirmativos

PRESIDENTE TARUSELLI:. Queda entonces APROBADO el despacho de mayoría.

VISTO:

El Expte. EX-3858-2025 D.E. ELEVA EXPTE C-863-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF. ELEVA PRESUPUESTO DE GASTOS Y CÁLCULO DE RECURSOS 2026.

CONSIDERANDO:

Que en la 16° Sesión Ordinaria, celebrada el día 28 de octubre, tomó estado parlamentario el Expediente EX-2025-3858-PERHCD-HCD. D.E. Eleva EXPEDIENTE: C-863-2025 SECRETARÍA DE HACIENDA. Ref.: Eleva Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos 2026.-

Que el Proyecto de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el periodo 2026 de la Municipalidad del Partido de Pergamino, ha sido elevado en plazo legal.

Que, el Proyecto de Presupuesto, asciende a la suma de PESOS SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS SIETE MIL CON 00/100 CENTAVOS ($ 74.718.307.000,00); cuya composición consta sólo de Recursos de Libre Disponibilidad y Gastos de carácter Ordinario.

Que, la formulación del Presupuesto 2026 fue realizada dentro de un marco político institucional de cierta certidumbre respecto del comportamiento de variables tales como inflación, tasa de crecimiento del P.B.I y evolución del tipo de cambio. Certidumbre que, a pesar de encontrarnos en un proceso de estabilización de la macroeconomía estará condicionada hasta tanto estas variables puedan sostenerse en el tiempo.

Que, la variable inflacionaria ha mostrado hasta el momento un sostenido camino hacia la baja, lo cual nos da por un lado cierta tranquilidad en la proyección del gasto, pero se mantiene la incertidumbre y expectativa en el crecimiento de la economía y su reflejo en la recaudación, tanto de los recursos que recibimos del Gobierno Provincial como de los propios, fundamentalmente de nuestra Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene (TISH), situación que hemos visto reflejada en el transcurso de la ejecución vigente del ejercicio 2025.

Que, así mismo, las decisiones que los Gobiernos Nacional y Provincial adopten con respecto a la política de subsidios a las tarifas de servicios públicos y de precios y salarios, podrán tornar necesaria, la readecuación del instrumento de Gobierno que aquí se propone.

Que, la estimación de las transferencias de origen provincial para el ejercicio 2026 se basó en proyecciones propias, respecto de los fondos como los de Coparticipación, Descentralización Tributaria, Fortalecimiento de los Recursos Municipales y Fondo Municipal de Inclusión Social.

Que, con relación a la proyección de los recursos locales, el ajuste propuesto para los principales tributos a aplicar en forma desdoblada es del 10% desde el mes de Enero, 10% desde el mes de Marzo y 5% a partir del mes de Mayo de 2026.

Que, respecto del presupuesto 2025, representa un incremento de $ 18.649.647.000,00 (pesos dieciocho mil seiscientos cuarenta y nueve millones seiscientos cuarenta y siete mil pesos con 00/100), importando una suba del 33,26%. Respecto a la Estructura Orgánico funcional, este presupuesto prevé importantes modificaciones con respecto al ejercicio 2025.

Que, recordemos que al inicio del ejercicio 2024 se realizaron varias modificaciones a la estructura, entre las más importantes Parque Municipal, Terminal, Cementerio y Dirección de Redes pasaron a Servicios Públicos. Y sin dudas las que se plantean para el 2026, que de hecho se están ejecutando en estos últimos 3 meses del 2025 bajo la figura de absorción, son de verdadera importancia en la estructura programática presupuestaria. A saber, la Secretaria de Producción y la de Tierras y Vivienda no tendrán vigencia a partir del ejercicio 2026, y serán parte de las estructuras de la Secretaria de Gobierno y de Desarrollo Social, respectivamente. Modificación que queda por fuera de la explicación previa, es la estructura de Turismo, que en este ejercicio pertenece a la Secretaría de Producción y que en el 2026 pasará a depender de Conducción Superior.

Que para el tratamiento de este Expediente se ha recibido en este Honorable Concejo Deliberante, a cada uno de los Secretarios del Departamento Ejecutivo, quienes han concurrido específicamente para profundizar de manera conjunta con los Concejales de este Cuerpo Deliberativo, la información referida a programas en ejecución y su continuidad, y nuevos proyectos para el 2026, con el consiguiente análisis del presupuesto asignado a cada área.

Que durante el mencionado análisis efectuado ha quedado en evidencia el minucioso trabajo realizado entre las distintas Secretarías y los equipos del área de Hacienda, en pos de reordenar partidas y reducir al máximo los gastos corrientes para poder privilegiar las inversiones de capital y el gasto social.

Que habiendo dado tratamiento a este expediente en la Comisión de Presupuesto y Cuentas, consideramos que se trata de un proyecto adecuado, que permitirá dotar al Departamento Ejecutivo de la principal herramienta de gestión para el año entrante.

Que tal lo expresado por la Secretaria de Hacienda, el criterio general utilizado para la formulación de este Presupuesto 2026, se basó en principios de prudencia y de proponer ciertas facultades y autorizaciones que van a ir en consonancia para su aplicación con el grado de estabilidad y previsibilidad de las variables antes mencionadas y que resultarán herramientas necesarias para no detener el ritmo de ejecución del plan de gobierno del año entrante.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Apruébese el Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2026 por un monto de PESOS SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS SIETE MIL CON 00/100 CENTAVOS ($ 74.718.307.000,00), en un todo de acuerdo a lo fijado en el Proyecto de Ordenanza fiscal e Impositiva según EXPTE. C-864-25 del Departamento Ejecutivo Municipal y EXPTE. EX-3863-2025 de este HCD.

ARTICULO 2º: Apruébese al Proyecto de Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2026 por un monto de PESOS SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS SIETE MIL CON 00/100 CENTAVOS ($ 74.718.307.000,00), de acuerdo a las estimaciones de gastos realizadas, para la ejecución de las políticas públicas definidas por el Departamento Ejecutivo.

ARTICULO 3º: Apruébese los rubros y partidas que componen el Cálculo de Recursos y el Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2026, que corren de las fs 23 a fs 346 del expediente C-863/2025.

ARTICULO 4º: Facúltese al Departamento Ejecutivo a modificar montos de facturación de las Tasas y derechos fijados por Ordenanza Impositiva 2026, incrementándolos hasta un 20%. Esta modificación será factible a partir de los valores facturados con vencimientos desde el 1º de Julio de 2026 o mes posterior a definir con alternativa a parcialización del mismo, determinándose un nuevo importe ajustado en aquellas tasas con valor final definido, o modificando el coeficiente multiplicador de los artículos 38 bis, 77 bis y 84 bis de la Ordenanza Impositiva.

Mensualmente el Departamento Ejecutivo efectuará, a su vez, el cálculo del Coeficiente de Variación de Actualización de Tasas (CVAT), creado por Ordenanza 9820/23, y en el supuesto caso que supere el 27.05% quedará facultado para incrementar los importes finales de las tasas, derechos, contribuciones y demás tributos por el valor que resulte de la diferencia.

En el caso que el Departamento Ejecutivo opte por utilizar la facultad de actualización prevista en el primer párrafo, la comparación con el CVAT se realizará teniendo en cuenta la misma.

El Departamento Ejecutivo podrá utilizar estas cláusulas de actualización, en forma parcial, y definiendo particularmente los tributos afectados.

ARTICULO 5º: Fíjese la compensación por gastos de Representación a partir del mes de Enero de 2026, en la suma de PESOS QUINIENTOS NOVENTA MIL CON 00/100 ($ 590,000.00)

ARTICULO 6º: Los saldos que arrojen al cierre del ejercicio las Cuentas de Recursos con Afectación, serán transferidos al ejercicio siguiente, incorporándolos al Cálculo de Recursos por Decreto del Departamento Ejecutivo. Correlativamente se ampliará el presupuesto de Gastos reforzando créditos de cuentas existentes o incorporando conceptos no previstos. En ambos casos se respetará el destino al que deben ser aplicados los fondos en cuestión. La incorporación de saldos afectados al Cálculo de Recursos y de nuevos conceptos al Presupuesto de Gastos se efectuará respetando el nomenclador vigente.

A su vez, facúltese al Departamento Ejecutivo a hacer uso transitorio de Recursos del Municipio con Afectación específica, cuando ello fuese necesario para hacer frente a apremios financieros circunstanciales, sin que su uso transitorio signifique cambios de financiación ni de destino de estos recursos.

El Departamento Ejecutivo deberá informar trimestralmente al Honorable Concejo Deliberante sobre apremios financieros circunstanciales.

ARTICULO 7º: Facúltese al Departamento Ejecutivo a producir modificaciones presupuestarias, que resulten necesarias para el Ejercicio 2026.

Quedan comprendidas las que involucren Gastos Corrientes y de Capital dentro de cada uno y entre ellos, pudiendo tratarse de Ampliaciones, Reducciones, Compensaciones y/o Creaciones de Programas y/o Partidas, como también entre Jurisdicciones o dentro de una misma.

Dentro de los quince (15) días posteriores a la realización de las reestructuraciones a que se refiere el párrafo anterior, el Departamento Ejecutivo deberá comunicarlas al Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO 8°: Cuando el personal de planta permanente, como consecuencia del cumplimiento de las tareas inherentes al cargo, sufra incompatibilidades mediante el bloqueo del título para su libre actividad profesional, podrá percibir un adicional que será de un 25% y hasta un 50% del sueldo de su escala.

ARTICULO 9º: Los funcionarios políticos excluidos del régimen marco de empleo municipal, comprendidos en el art. 67, inc. B de la ley Provincial Nº 14.656, podrán gozar de las mismas bonificaciones previstas para el personal de planta permanente, excepto la bonificación por antigüedad.

ARTICULO 10°: Las horas extras se liquidarán tomando como base el sueldo básico y bonificación por antigüedad exclusivamente.

ARTICULO 11º: El sistema de Asignaciones Familiares y su funcionamiento, estará sujeto a las disposiciones que en la materia fija la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) o la repartición pública que la reemplace, en lo que no se contraponga al estatuto y escalafón para el personal municipal y disposiciones del superior Gobierno de la Provincia. El Departamento Ejecutivo podrá convalidar, en la medida de sus posibilidades económicas y financieras, los futuros aumentos que este sistema implemente. Los cargos políticos serán incluidos en la liquidación de las Asignaciones Familiares.

ARTICULO 12º: Suspéndase en carácter provisorio y hasta tanto se sancione la ordenanza que reglamente las previsiones de la ley 14.656 en su parte pertinente, el adicional por antigüedad a que alude el artículo N° 183 del estatuto y escalafón para el personal de la Municipalidad de Pergamino, Ordenanza N° 1286/86 y modificatoria y el articulo 14 inc. D del estatuto y escalafón para el personal de Obras Sanitarias de la Municipalidad de Pergamino, Ordenanza 1673/87 y sus modificatorias.

ARTICULO 13°: Aféctese de la Recaudación de la Tasa de Alumbrado Público del ejercicio con destino a Seguridad Ciudadana, la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS MIL CON 00/100 ($ 42.500.000,00) mensuales, a partir del mes en que el aumento de los valores de la tasa sea facturado.

ARTICULO 14°: Aféctese de la recaudación de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene del ejercicio con destino al programa alfabetización Digital Ordenanza 7054/2009, la suma de PESOS CINCO MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 ($ 5.250.000,00) mensuales, a partir del mes en que el aumento de los valores de la tasa sea facturado.

ARTICULO 15º: Aféctese de la recaudación de la tasa de Servicios Sanitarios del ejercicio con destino al FONDO DE INFRAESTRUCTURA OBRAS, EQUIPAMIENTO, MANTENIMIENTO, Y REPARACIONES DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS, la suma de PESOS VEINTIDOS MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON 33/100 ($ 22.333.333,33) mensuales, a partir del mes en que el aumento de los valores de la tasa sea facturado.

ARTICULO 16º: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTICULO 17º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 627.

En este caso hay 2 despachos emitidos por la comisión.

Pasamos nuevamente a tratar el despacho emitido en mayoría.

SECRETARIO TEZON: Despacho mayoría suscrito por el Concejal Ilia, De Sautu y Maiztegui.

Por la afirmativa, el acompañamiento. La negativa,  su rechazo.

11 votos afirmativos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda APROBADO entonces el despacho de mayoría.

VISTO:

El Expte. EX-3863-2025 Ref.: DE ELEVA EXPTE C-864-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF: ELEVA PROYECTO DE ORDENANZA FISCAL E IMPOSITIVA EJERCICIO 2026.

CONSIDERANDO:

Que en la 16° Sesión Ordinaria, celebrada el día 28 de Octubre, tomó estado parlamentario el Expediente EX-2025-3863-PERHCD-HCD. DE ELEVA EXPTE C-864-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF: ELEVA PROYECTO DE ORDENANZA FISCAL E IMPOSITIVA EJERCICIO 2026.

Que como es de práctica habitual en este HCD se efectuaron reuniones informativas entre los concejales y miembros de las distintas Secretarias del Departamento Ejecutivo Municipal a efectos de realizar presentaciones detalladas de cada una de las áreas y en las que los miembros de este Honorable Cuerpo pudieron realizar las consultas que consideraron pertinentes.

Que el día miércoles 05/11/2025, y luego de haber realizado un pormenorizado análisis del expediente, se llevo a cabo la reunión de la Comisión de Presupuesto y Cuentas en la que se resolvió la emisión de despachos relacionados al tratamiento del Proyecto de referencia.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA PREPARATORIA

Ordenanza Fiscal 

Artículo 1º: Modifíquese el inciso a) del Artículo Nº 37, del TITULO SEPTIMO: DE LAS INFRACCIONES A LAS OBLIGACIONES Y DEBERES FISCALES, LIBRO PRIMERO - PARTE GENERAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, el cual quedara redactado de la siguiente manera:

Recargos Moratorios: Se aplicarán por la  falta total o parcial de pago de los tributos al vencimiento de los mismos.- 

          Se calcularán desde la fecha del vencimiento hasta la del efectivo pago, de la siguiente manera:  

 I- Para  períodos sin actualización 2% mensual  (0,067 % diario) aplicable sobre la deuda original                                          

II- Para períodos con actualización 2% mensual (0,067 % diario) aplicable sobre la deuda actualizada.-

Facúltese al Departamento Ejecutivo a modificar los porcentajes antes señalados cada vez que se produzcan cambios significativos en la evolución de las tasas de interés del mercado.-                    

Artículo 2º: Modifíquese en el inciso c) del Artículo Nº37, del TITULO SEPTIMO: DE LAS INFRACCIONES A LAS OBLIGACIONES Y DEBERES FISCALES, LIBRO PRIMERO - PARTE GENERAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, el valor del módulo el cual quedará en $ 2.550,00

Artículo 3º: Modifíquese el artículo 48, del TITULO OCTAVO: DEL PAGO, LIBRO PRIMERO - PARTE GENERAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

El Departamento Ejecutivo podrá conceder a los contribuyentes y otros responsables, facilidades para el pago en cuotas de las tasas, derechos y demás contribuciones, sus accesorios o multas adeudadas a la fecha de la presentación de la solicitud respectiva, con los recaudos y formalidades que al efecto se establezcan más una tasa de interés hasta como máximo, a la establecida en el artículo 37 inciso a).-

Las cuotas serán mensuales, iguales y consecutivas y la primera cuota del plan de pagos será en el mes de formalización del mismo.-

El incumplimiento de los plazos establecidos hará pasible al deudor de las actualizaciones y recargos del artículo 37º, aplicados sobre la o las cuotas de capital vencidas, sin perjuicio de la atribución del D.E. a considerar exigible la totalidad de la deuda.-

Artículo 4º: Agréguese en el artículo 66, del TITULO DECIMO: DE LA PRESCRIPCION, LIBRO PRIMERO - PARTE GENERAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, dentro del cuadro origen acción prescripción:

                     2020             01/01/2026

Artículo 5º: Modifíquese en el artículo 72, del TITULO DECIMO PRIMERO: DISPOSICIONES VARIAS, LIBRO PRIMERO - PARTE GENERAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, la cifra de corte rigiendo a partir del 1 de enero de 2026 en $ 263.919,89.-

Artículo 6º: Modifíquese el artículo 75 del TITULO PRIMERO: TASA POR SERVICIOS ESPECIALES DE LIMPIEZA E HIGIENE, LIBRO SEGUNDO - PARTE ESPECIAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, el cual quedara redactado de la siguiente manera:

Por la prestación de los servicios que a continuación se enumeran, se abonarán las tasas que al efecto se establezcan en la Ordenanza Impositiva:

-           El servicio de extracción de residuos, que por su magnitud no corresponde al servicio normal y a la limpieza de predios, cada vez que se compruebe la existencia de desperdicios, malezas y otros procedimientos de higiene y desinfección.

-           La desinfección de inmuebles, vehículos, desagote de pozos y otros servicios especiales con características similares.

-           El uso de relleno sanitario por residuos domiciliarios de otros partidos autorizados por el Departamento Ejecutivo.

Artículo 7º: Modifíquese el artículo 76, del TITULO PRIMERO: TASA POR SERVICIOS ESPECIALES DE LIMPIEZA E HIGIENE, LIBRO SEGUNDO - PARTE ESPECIAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, el cual quedara redactado de la siguiente manera:

La Ordenanza Impositiva Anual fijará los importes a percibirse por cada servicio que se preste, los que serán graduados mediante los siguientes criterios:

-           Una tasa por metro cúbico tratándose de residuos y otros elementos a extraer de establecimientos particulares. Asimismo fijará una tasa básica por metro cuadrado en cuanto a la limpieza de predios.

-           El derecho por prestación de servicios de higiene o desinfección que prestare la Municipalidad.

-           El derecho por el uso de relleno sanitario por residuos domiciliarios de otros partidos autorizados por el Departamento Ejecutivo.

Artículo 8º: Modifíquese el artículo 250, del TITULO VIGÉSIMO CUARTO: DE LAS EXENCIONES y REDUCCIONES, LIBRO SEGUNDO - PARTE ESPECIAL, de la Ordenanza Fiscal vigente, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Dispónese un régimen de exenciones subjetivas de todos los tributos municipales para las industrias instaladas o a instalarse en el Parque Industrial Pergamino y en el Parque Industrial Tecnológico Mixto denominado PARCUM, solo por la actividad desarrollada en el lugar y por un período de tiempo que no exceda los 7 años calendarios desde la fecha de puesta en marcha de la planta. Incorpórese  el  Régimen Promocional de micro-empresas  Ordenanza  Nº 5531/2001 y su disposición, el Programa de Promoción Industrial y Fomento del Empleo Ordenanza nº 6363/2006 y su disposición, la Adhesión al Régimen de la ley 13656 de Promoción Industrial Ordenanza nº 9692/23, Régimen para emprendimientos hoteleros y similares Ordenanza nº 6732/07 y Reducción del costo del Derecho Construcción – Registración Edilicia Ordenanza Nº 6883/08.

Ordenanza Impositiva  

Artículo 9º: Agréguese el siguiente párrafo a continuación del artículo 1, del TITULO PRIMERO: TASA POR SERVICIOS ESPECIALES DE LIMPIEZA E HIGIENE, de la Ordenanza Impositiva vigente:

Por el uso de relleno sanitario por residuos domiciliarios de otros partidos autorizados por el Departamento ejecutivo:

Por tonelada: $ 25.000,00

Se abonará como mínimo mensual, cualquiera fueren las toneladas depositadas: $ 450.000,00.

Artículo 10º: Modifíquese en el artículo 7, del TITULO TERCERO: TASA POR INSPECCION DE SEGURIDAD E HIGIENE, de la Ordenanza Impositiva vigente:

El importe mínimo mensual a abonar por el ejercicio fiscal 2026 será de $ 40.000,00. 

Se establecen las fechas de vencimientos para el ejercicio 2026:

VENCIMIENTO       PERIODO FISCAL

23/02/2026      01/26

25/03/2026      02/26

23/04/2026      03/26

22/05/2026      04/26

23/06/2026      05/26

23/07/2026      06/26

24/08/2026      07/26

23/09/2026      08/26

23/10/2026      09/26

23/11/2026      10/26

23/12/2026      11/26

25/01/2027      12/27

REGIMEN SIMPLIFICADO PARA PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES - MONOTASA

Los valores mensuales para cada una de las categorías por el ejercicio fiscal 2026 serán los siguientes:

Categoría Monotributo          VALOR EN $

Categorías A y B        18.800

Categorías C y D        20.000

Categorías E y F         21.200

Categorías G y H       23.200

Categorías I y J          25.200

Categoría K    27.200

Se establecen las fechas de vencimientos para el ejercicio 2026:

VENCIMIENTO       PERIODO FISCAL

20/02/2026      01/26

20/03/2026      02/26

20/04/2026      03/26

20/05/2026      04/26

22/06/2026      05/26

20/07/2026      06/26

20/08/2026      07/26

21/09/2026      08/26

20/10/2026      09/26

19/11/2026      10/26

21/12/2026      11/26

20/01/2027      12/26

Artículo 11º: Modifíquese el artículo 21, del TITULO OCTAVO: DERECHO DE CONSTRUCCION, de la Ordenanza Impositiva vigente, el cual quedará redactado de la siguiente forma:

El importe a tributar será el  equivalente al  1,0% sobre el valor de la obra.

Artículo 12º: Modifíquese en el artículo 37, del TITULO DECIMO TERCERO: TASA POR CONSERVACION, REPARACION Y MEJORADO DE LA RED VIAL MUNICIPAL, de la Ordenanza Impositiva vigente, el mínimo anual de tributación de $ 1.870,00 por hectárea o fracción menor pasando el mismo a $ 2.376,00 y el mínimo de $ 3.997,00 por cuota pasando el mismo a $ 5.078,00.

Se establecen las fechas de vencimientos para el ejercicio 2026:

CUOTA          VENCIMIENTO

1/26     14/05/2026

2/26     14/07/2026

3/26     14/09/2026

4/26     13/11/2026

Artículo 13º: Se establecen las siguientes fechas de vencimientos en ARTICULO 39, del TITULO DECIMO CUARTO: DERECHOS DEL CEMENTERIO, de la Ordenanza Impositiva vigente:

PUNTO II Arrendamientos, la fecha del vencimiento anual unificado será el 13 de noviembre de 2026, siendo facultad del Departamento Ejecutivo anticiparlo.

PUNTO IV VARIOS, a) I) 15 de junio de 2026 y II) 14 de octubre de 2026.

Artículo 14º: Modifíquese en el artículo 41, del TITULO DECIMO SEXTO: TASA ALUMBRADO, de la Ordenanza Impositiva vigente, a partir del día 1 de enero de 2026  (cuota 01/2026) los valores para cada una de las zonas correspondientes a la ciudad cabecera, definidos en los Artículos Nº199 y Nº200 de la Ordenanza Fiscal, los importes de tributación por mes que serán de aplicación:

         ONAS   IMPORTES

Primera              18,359.32

Segunda             15,754.54

Tercera               15,586.25

Cuarta    15,410.32

Quinta    12,471.86

Sexta      12,303.93

Septima              10,749.30

Inmuebles en zonas no clasificadas:    12,303.93

Las unidades funcionales cocheras abonarán el 50% de la tasa. 

Modifícanse a partir del día 1 de marzo 2026 (cuota 03/2026) los valores para cada una de las zonas correspondientes a la ciudad cabecera, definidos en los Artículos Nº199 y Nº200 de la Ordenanza Fiscal, los importes de tributación por mes que serán de aplicación:

ZONAS          IMPORTES

Primera              20,195.25

Segunda             17,329.99

Tercera               17,144.87

Cuarta    16,951.35

Quinta    13,719.04

Sexta      13,534.33

Séptima              11,824.23

Inmuebles en zonas no clasificadas:    13,534.33

Las unidades funcionales cocheras abonarán el 50% de la tasa. 

Modifícanse a partir del día 1 de mayo 2026 (cuota 05/2026) los valores para cada una de las zonas correspondientes a la ciudad cabecera, definidos en los Artículos Nº199 y Nº200 de la Ordenanza Fiscal, los importes de tributación por mes que serán de aplicación:

ZONAS          IMPORTES

Primera              21,205.01

Segunda             18,196.49

Tercera               18,002.12

Cuarta    17,798.92

Quinta    14,405.00

Sexta      14,211.04

Séptima              12,415.44

Inmuebles en zonas no clasificadas:    14,211.04

Las unidades funcionales cocheras abonarán el 50% de la tasa. 

Artículo 15º: Modifíquese en el artículo 42, del TITULO DECIMO SEXTO: TASA ALUMBRADO, de la Ordenanza Impositiva vigente, a partir del día 1 de enero de 2026 el valor por el mismo concepto enunciado en el Artículo anterior, para inmuebles edificados o baldíos ubicados en Delegaciones Municipales, para todas las zonas:

                         Por mes .......................................... $11.085,34

Modifícase a partir del día 1 de marzo 2026 el valor por el mismo concepto enunciado en el Artículo anterior, para inmuebles edificados o baldíos ubicados en Delegaciones Municipales, para todas las zonas:

                         Por mes ..........................................$12.193,87

Modifícase a partir del día 1 de mayo 2026  el valor por el mismo concepto enunciado en el Artículo anterior, para inmuebles edificados o baldíos ubicados en Delegaciones Municipales, para todas las zonas:

                         Por mes ..........................................$12.803,57

Artículo 16º: Se establecen en el artículo 43, del TITULO DECIMO SEXTO: TASA ALUMBRADO, de la Ordenanza Impositiva vigente, los siguientes vencimientos para el ejercicio 2026:

a) Inmuebles artículo 184 inc. a) y b) O.F.

CUOTA          VENCIMIENTO

1/26     14/01/2026

2/26     13/02/2026

3/26     13/03/2026

4/26     14/04/2026

5/26     14/05/2026

6/26     15/06/2026

7/26     14/07/2026

8/26     14/08/2026

9/26     14/09/2026

10/26   14/10/2026

11/26   13/11/2026

12/26   14/12/2026

Artículo 17º: Modifíquese en el artículo 48, del TITULO DECIMO SEPTIMO TASA POR SERVICIOS SANITARIOS, de la Ordenanza Impositiva vigente, el segundo párrafo el cual quedara redactado de la siguiente manera:

Para los demás inmuebles el importe máximo de tributación mensual aplicable desde el día 1 de enero de 2026 será de $ 69.179,34; desde el día 1 de marzo de 2026 será de $76.097,27 y desde el día 1 de mayo de 2026 será de $ 79.902,13. Los presentes importes incluyen adicional por la tasa.

Artículo 18º: Modifíquese en el artículo 52, del TITULO DECIMO SEPTIMO TASA POR SERVICIOS SANITARIOS, de la Ordenanza Impositiva vigente, los valores del cuadro tarifario siendo los que regirán a partir de la cuota 03/2026

RANGO DE CONSUMO LTS        $ POR LITRO EXCEDENTE

30001-45000  0.1791

45001-60000  0.2162

60001-100000            0.2769

100001-400000          0.4166

Más de 400000           0.7665

Modifícase los valores del cuadro tarifario siendo los que regirán a partir de la cuota 05/2026

RANGO DE CONSUMO LTS        $ POR LITRO EXCEDENTE

30001-45000  0.1970

45001-60000  0.2378

60001-100000            0.3046

100001-400000          0.4583

Más de 400000           0.8431

Modifícase los valores del cuadro tarifario siendo los que regirán a partir de la cuota 07/2026

RANGO DE CONSUMO LTS        $ POR LITRO EXCEDENTE

30001-45000  0.2068

45001-60000  0.2497

60001-100000            0.3198

100001-400000          0.4812

Más de 400000           0.8853

Artículo 19º: Se establecen en el artículo 76, del TITULO DECIMO SEPTIMO TASA POR SERVICIOS SANITARIOS, de la Ordenanza Impositiva vigente, los siguientes vencimientos para el ejercicio 2026:

CUOTA          VENCIMIENTO

1/26     14/01/2026

2/26     13/02/2026

3/26     13/03/2026

4/26     14/04/2026

5/26     14/05/2026

6/26     15/06/2026

7/26     14/07/2026

8/26     14/08/2026

9/26     14/09/2026

10/26   14/10/2026

11/26   13/11/2026

12/26   14/12/2026

Artículo 20º: Modifíquese en el artículo 77 bis, del TITULO DECIMO SEPTIMO TASA POR SERVICIOS SANITARIOS, de la Ordenanza Impositiva vigente, el coeficiente de ajuste: a partir del día 1 de enero de 2026 el mismo será de 1.149.13, a partir del día 1 de marzo de 2026 1.264.04 y a partir del día 1 de mayo de 2026 1.327.24.

Artículo 21º: Modifíquese en el artículo 82, del TITULO DECIMO OCTAVO: TASA POR LIMPIEZA Y CONSERVACION DE LA VIA PUBLICA, de la Ordenanza Impositiva vigente, a partir del día 1 de enero de 2026 los importes mínimos bimestrales, siendo los siguientes:

INMUEBLES EN GENERAL

ZONAS          EDIFICADO BALDIO

PRIMERA                         4,912.50         4,428.41

SEGUNDA                        4,256.29         3,599.08

TERCERA            3,458.26         3,020.06

CUARTA               2,162.02         1,967.32

QUINTA                            1,931.76         1,560.49

SEXTA                   1,008.33            798.06

SEPTIMA                             724.45            672.84

DELEGACIONES            1,931.76         1,560.49

INMUEBLES EN ZONAS NO CLASIFICADAS                               1,008.33            798.06

INMUEBLES UBICADOS EN COUNTRY Y/O BARRIOS CERRADOS Y/O SIMILARES                   4,912.50                     4,428.41

Modifícase a partir del día 1 de marzo de 2026 los importes mínimos bimestrales, siendo los siguientes:

ZONAS          EDIFICADO BALDIO

PRIMERA                         5,403.75         4,871.25

SEGUNDA                        4,681.91         3,958.99

TERCERA            3,804.09         3,322.07

CUARTA               2,378.22         2,164.05

QUINTA                            2,124.94         1,716.54

SEXTA                   1,109.16            877.86

SEPTIMA                             796.89            740.12

DELEGACIONES            2,124.94         1,716.54

INMUEBLES EN ZONAS NO CLASIFICADAS                               1,109.16            877.86

INMUEBLES UBICADOS EN COUNTRY Y/O BARRIOS CERRADOS Y/O SIMILARES                   5,403.75                     4,871.25

Modifícase a partir del día 1 de mayo de 2026 los importes mínimos bimestrales, siendo los siguientes:

INMUEBLES EN GENERAL

ZONAS          EDIFICADO BALDIO

PRIMERA                         5,673.93         5,114.82

SEGUNDA                        4,916.01         4,156.94

TERCERA            3,994.29         3,488.17

CUARTA               2,497.13         2,272.25

QUINTA                            2,231.19         1,802.37

SEXTA                   1,164.62            921.75

SEPTIMA                             836.74            777.13

DELEGACIONES            2,231.19         1,802.37

INMUEBLES EN ZONAS NO CLASIFICADAS                               1,164.62            921.75

INMUEBLES UBICADOS EN COUNTRY Y/O BARRIOS CERRADOS Y/O SIMILARES                   5,673.93                     5,114.82

Artículo 22º: Se establecen en el artículo 83, del TITULO DECIMO OCTAVO: TASA POR LIMPIEZA Y CONSERVACION DE LA VIA PUBLICA, de la Ordenanza Impositiva vigente, los siguientes vencimientos para el ejercicio 2026:

 CUOTA         VENCIMIENTO

1/26     13/02/2026

2/26     14/04/2026

3/26     15/06/2026

4/26     14/08/2026

5/26     14/10/2026

6/26     14/12/2026

 Ajustes Impositivos

Artículo 23º: Queda el Departamento Ejecutivo facultado a definir, en caso de ser necesario por no haber sido facturados los ajustes impositivos aprobados, los vencimientos de los mismos o en su defecto, a sumar dicho ajuste, a la primera factura emitida actualizada y/o posterior/es.  

Artículo 24º: Modificase los conceptos y valores de la Ordenanza Impositiva 2025, de acuerdo al detalle que sigue a continuación:

“TITULO PRIMERO: TASA POR SERVICIOS ESPECIALES DE LIMPIEZA E

HIGIENE.-

Artículo Nº1: Por los servicios especiales de extracción de  residuos industriales, comerciales y/o empresas de servicios:

              Por metro cúbico por servicio: ......$ 13.700,00

Se abonará como mínimo mensual, cualquiera fueren los metros cúbicos extraídos de: ............$ 64.800,00

Por  servicio de carro atmosférico, los concesionarios de este servicio abonarán, por mes......... $ 61.000,00 

Artículo Nº2: Por el  servicio de  limpieza de predios ubicados en la ciudad cabecera, se tributará por cada m2. de  superficie:

Hasta 100 m2. $  1.140,00

Más de 100 m2.y hasta 300 m2.:   $101.800,00 + $400,00 s/ex.de 100m2.

Más de 300 m2. y hasta 1000 m2. : $187.100,00 + $200,00 s/ex.de 300m2.

Más de 1000 m2. y hasta 10000 m2   $272.100,00 + $100,00 s/ex.de 1.000m2.

Más de 10000 m2: $793.200,00 + $50,00 s/ex.de 10.000m2.

         MÍNIMO A TRIBUTAR:  $   58.300,00

Artículo Nº3: Para  predios ubicados  en las Delegaciones Municipales se aplicará la escala del Artículo anterior con una reducción del 35%. Dicha reducción no afectará el mínimo a tributar.

Artículo Nº3 bis: Por los servicios especiales de recolección de ramas, troncos, hojas, bultos, etc. se abonará por viaje............$ 41.900,00

Artículo Nº4: Por el servicio de  desinfección, se  cobrarán las  siguientes tarifas:

a)         De ómnibus, colectivos, etc. por unidad:.....$ 18.300,00

             b) De  taxis, automotores, remises y demás Vehículos no comprendidos en a): ...$ 8.400,00

Artículo Nº5: DEROGASE.

TITULO SEGUNDO: TASA POR HABILITACION DE COMERCIO E INDUSTRIAS.-

Artículo Nº6: De acuerdo con lo establecido en el Libro Segundo, Título Segundo de la Ordenanza Fiscal, fíjese los siguientes importes  para el pago de servicios de habilitación  de locales o establecimientos y/o sus ampliaciones, cambios de domicilio, cambios de titularidad,  destinados a comercios, industrias y otras actividades asimilables a las comerciales o industriales.-

              El importe del gravamen establecido será:

                A) Actividades con titularidad unipersonal $ 47.300,00

                              B) Actividades con otras titularidades . $ 87.700,00

TITULO CUARTO: DERECHOS POR PUBLICIDAD Y PROPAGANDA.-

Artículo Nº8: Los derechos por Publicidad y Propaganda a que se refiere el Libro Segundo  -Título Cuarto- de la Ordenanza Fiscal, se abonarán de acuerdo a lo determinado en este Artículo y siguientes del presente Título.

  Aviso corresponde a la propaganda ajena al establecimiento, también a aquellas consideradas como del artículo nº 120 y 121 de la Ordenanza Fiscal y a la propaganda propia del establecimiento cuando el contribuyente no posea su casa y/o sede principal y/o de origen en el Partido de Pergamino. Letrero corresponde a la propaganda propia del establecimiento.

TIPO   LETRERO     AVISO

Letrero o Aviso simple (en carteles,

toldos, paredes, aleros, marquesinas, vidrieras, kioscos, etc.) por metro cuadrado o fracción por año o fracción            $5.000,00        $13.300,00

Letreros o Avisos salientes por metro cuadrado o fracción por año o fracción       $11.400,00      $30.100,00

Letreros o Avisos sobre rutas, caminos, terminales de medios de trasnsporte, baldiós, por metro cuadrado o fracción por año o fracción      $5.000,00        $30.100,00

Letreros o Avisos en columnas o módulos por metro cuadrado  o fracción por año o fracción      $11.400,00            $30.100,00

Letreros o Avisos luminosos y/o iluminados y/o animados de cualquier tipo por metro cuadrado o fracción por año o fracción           $11.400,00      $36.200,00

Letreros o Avisos en sillas, mesas, sombrillas etc. por metro cuadrado o fracción por año o fracción       $11.400,00            $30.100,00

Letrero o Aviso en vehículos de reparto , carga, medio de transporte, y similares por metro cuadrado o fracción por año o fracción $11.400,00      $30.100,00

Letreros o Avisos en obras en construcción ,por metro cuadrado o fracción por año o fracción    $11.400,00            $30.100,00

Letreros o Avisos proyectados ,por unidad por año o fracción        $11.400,00      $30.100,00

Banderas, estandartes etc. por unidad   por año o fracción  $5.000,00        $13.300,00

Publicidad móvil , por mes o fracción           $49.200,00      $49.200,00

Publicidad oral , por día o fracción   $13.300,00      $13.300,00

Campañas Publicitarias ,por stand por día    $14.900,00      $30.100,00

Por cada Publicidad y Propaganda no contemplado expresamente por metro cuadrado, o fracción por año o fracción.            $14.900,00      $30.100,00

Calcos o similares en vidrieras, por cada uno y por año o fracción  $1.100,00        $1.500,00

Pantallas electrónicas o similar por metro cuadrado, o fracción por año o fracción            $146.400,00    $146.400,00

Artículo Nº9: Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-             

Artículo Nº10: Todos los enunciados referidos en el Artículo Nº8, cuando estén insertos en programas de espectáculos públicos sufrirán un recargo del 100%  que abonará  quien  organice el espectáculo.

Artículo Nº11: DEROGADO ORDENANZA 6856/08         

Artículo Nº12: DEROGADO ORDENANZA 6856/08

TITULO SEPTIMO: DERECHOS DE OFICINA.-

Artículo Nº19: Para  los servicios referidos en el Título  Séptimo del Libro Segundo de la Ordenanza Fiscal, se deberá  abonar la tasa que para cada caso se establece en el presente Título:

a)         Secretaria de Gobierno:

1)         Por cada solicitud licencia de conducir. $  6.900,00

2)         Por cada solicitud de renovación de licencia  de  conductor, con vigencia por 5  años. Para periodos menores será proporcional: ....... $  6.900,00

3) Por examen de aptitud física para obtención y modificación de licencias de conducir: $  13.300,00

  Reposición por robo:......$  3.800,00

 Reposición por pérdida:.....$  8.400,00 

       4) Por cada emisión y renovación de carnets  de conductor,  con vigencia por 5 años                     Cuando se extiendan por periodos de tiempo  menores a  5 años, el derecho se percibirá                     en forma proporcional al periodo de vigencia

                    En casos de cambio o ampliación de categoría, solo se percibirá el derecho previsto en                     el inciso 3): ......................... $ 12.600,00.-

Licencias con vigencias de 1 a 3 años se  aplicará una bonificación del 9% sobre el valor total de la Licencia.

                    Las licencias para motovehiculos hasta  150 cc gozarán de una bonificación de un 50%.  

b)         Secretaria de Hacienda y Finanzas:

       1)  Por gastos de distribución:

                    Por cuota de Red Vial: .. $   600,00

                    Por cuota de Serv. Sanit.: .$   300,00

                    Por cuota de L.C.V.P.: .... $   300,00

                    Por cuota de Alumb. Público: ..$   300,00

                    Por cuota de Pte. De Rodados: ..$   600,00

                    Otras a emitirse: ...........$   600,00

TITULO OCTAVO: DERECHO DE CONSTRUCCION.-

Artículo Nº22: Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-             

TITULO NOVENO: DERECHOS DE OCUPACION O USO ESPACIOS PUBLICOS.-

Artículo Nº23: De acuerdo a lo establecido en el Libro Segundo  Título Noveno de la Ordenanza  Fiscal  fíjense los  derechos a abonar por la ocupación de espacios públicos en los casos que a continuación se enumeran:

1)         Por mesas con sillas, colocadas al frente del negocio, por metro cuadrado, por mes o fracción: ..............$11.800,00

2)         Estacionamiento medido:

                 Zona Microcentro, 1 Hora .............$  760,00

                 Zona Centro, 1 Hora .................$  380,00

                        Zona Macro Centro,1 Hora . ..........$  190,00

El sistema fraccionará el tiempo inferior a una hora.

La adquisición de créditos para el sistema de estacionamiento medido se podrá efectuar sin tope alguno. Cualquier persona de existencia visible o ideal podrá acceder a la compra masiva de créditos para el estacionamiento medido con la siguiente escala de bonificaciones.

Escala de Bonificaciones

Desde  Hasta   Bonificaciones

$    38.000,00  $    75.999,99  10%

$    76.000,00  $   759.999,99 15%

$   760.000,00 $ 6.079.999,99           20%

$ 6.080.000,00           --------- 30%

Para acceder a dichas bonificaciones, el importe de la compra deberá acreditarse en un único acto según el importe detallado según la escala supra mencionada.

Las bonificaciones serán otorgadas en créditos y se acreditarán en la misma proporción en la que se otorga la bonificación. 

3)         Puestos de ventas autorizados por m2. por Mes o Fracción: .......... ............ $26.300,00 

  4) Colocación de columnas para instalación de Letreros, por cada columna, por año o Fracción: ............................. .......$41.500,00

 5) Por la colocación de toldos y/o marquesinas,  por metro lineal de frente y por año o fracción: ..................$25.200,00

 6) Por cualquier prestación de servicio y/o  de venta, de no estar contemplado  expresamente en los incisos de este artículo, cuya contratación se  originen  en ofertas realizadas en la vía pública,     en forma permanente, se abonará por año:    $567.200,00

    7) Por el  mismo supuesto pero tratándose de  actividades  transitorias, se  abonará  por                  mes o fracción y por puesto:.........$ 47.300,00

 8) Por el uso u ocupación del subsuelo y/o  suelo y/o espacio aéreo mediante cables o similares para proveer servicios de Internet o servicios similares en base a Internet , por mes o fracción y por abonado y/o usuario .....................$   500,00

 9) Instalaciones de circuitos cerrados de TV o  similares, por mes o fracción:

                 a) Ciudad Cabecera, por abonado: .....$   500,00

                 b) Delegaciones Municipales, monto fijo.: $ 52.200,00

10) Por cada cartel fijo en acera pública, por  año o fracción: ....................$ 41.500,00

11) Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-

             12) Verdulerías y/o fruterías por sem o frac. $ 70.900,00

13) Por cualquier actividad transitoria no especificada, por mes o frac..............$ 39.300,00

14) Por ocupación diferencial de espacio de dominio público municipal con el tendido de gasoductos, redes distribuidoras de gas, por parte de las empresas prestadoras de tales servicios, excepto si cuenta con local habilitado en el Partido, por cada usuario conectado al servicio y por mes  la suma de: .........................$   150,00

15) Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-

             16) Derogado Ordenanza Nº 10001/25.- 

   17) Automotores/Motos/Bicicletas en veredas, por metro cuadrado o fracción y por mes ........................$11.800,00

18) Automotores/Motos/Bicicletas en lugar de estacionamiento, por metro lineal o fracción y por mes..$ 6.900,00

19) Por el uso de veredas con cerramientos y/o aleros, no excluyendo el pago por mesa, por metro cuadrado o Fracción por mes o fracción...........................$ 3.000,00 

        20) Puestos de venta de alimentos en la vía pública mediante la utilización de carros o puestos móviles, por mes o fracción:

CATEGORIA A………………………………………………………………$ 52.200,00

CATEGORIA B…………………………………………………………… $ 183.000,00

21) Concesiones de locales para venta de pasajes de empresas de Transporte, por módulo y por mes:  ………….. $  13.300,00

22) Por el uso u ocupación de la vía pública con terrazas   gastronómicas, por metro cuadrado, por mes o fracción……………… $  16.500,00   

TITULO DECIMO: DERECHOS A LOS ESPECTACULOS PUBLICOS Y A LOS JUEGOS.-

Artículo Nº24: Los  derechos a los  Espectáculos Públicos a que se refiere el Libro Segundo - Título Décimo de la  Ordenanza Fiscal, quedan fijados conforme a las tasas y alícuotas que se deter¬minan en el presente Título.-

Artículo Nº25: Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-  

Artículo Nº26: Los locales de expansión  nocturna abonarán  por mes  y adelantado a cuenta de lo dispuesto en el Artículo Nº32, tratándose de:

 Clubes nocturnos, bar dancing, boites, salón de Bailes, salón de fiestas y Café concert y similares: ...............$87.300,00

Artículo Nº27: Los locales de expansión  nocturna abonarán  por mes  y adelantado a cuenta de lo dispuesto en el Artículo Nº32, tratándose de:

              Confiterías Bailables y bares o similares  con derecho a espectáculos :. ......... $ 54.900,00

Artículo Nº28: Los parques de atracciones y circos pagarán por adelantado y a cuenta de lo dispuesto en el Artículo Nº32:

a)         Por los  primeros  15 (quince) días de función: 

•          Circo con capacidad mayor a 500 (quinientos) espectadores: .....................$ 204.600,00

•          Circo con capacidad menor a 500 (quinientos) espectadores: .....................$ 102.600,00

•          Parques de atracciones:............$ 204.600,00

               b) Por día subsiguientes de función:                      $  20.400,00

Artículo Nº29: Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-             

Artículo N°30: Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-              

Artículo Nº31: Por la realización de bailes, festivales, recitales,  desfiles de modelos, reuniones y/o espectáculos  análogos, y deportivos se abonarán por día de espectáculo los derechos que a continuación se fijan y a cuenta de lo dispuesto en el Artículo Nº32:

a)         Con orquesta, conjunto local y/o cantante:

   Ciudad: ..............................$ 27.600,00

                 Campaña: ...........................$ 13.200,00

b)         Con orquesta, conjunto y/o cantante foráneo:

Ciudad: ............................$100.200,00

                 Campaña: ............................$ 42.000,00

              c) Si actúan orquestas, conjuntos y/o cantantes  foráneos conjuntamente con locales:

                 Ciudad: ..............................$ 55.800,00

                 Campaña: .............................$ 27.600,00

              d) Tertulias  danzantes con grabaciones o análogos:  

                 Ciudad: ..............................$ 25.800,00

                 Campaña: .............................$ 12.000,00

              e) Realización de eventos deportivos:

                 Ciudad: ...............................$ 55.800,00

                 Campaña: .............................$ 27.600,00

              f) Realización de corsos y similares:

                 Ciudad: ..............................$ 29.400,00

                 Campaña: ...................$ 15.000,00

              g) Desfiles de modelos:

                 Ciudad: .............................$ 20.400,00

                 Campaña: ...........................$ 10.200,00

              h) Otros espectáculos no especificados : 

                 Ciudad: ............................$ 29.400,00

                 Campaña: ............................$ 15.000,00

i)          Por realización de espectáculos (no bailables) en bares, pub y similares: ..........$  9.600,00

              j) Cenas show:

                 Ciudad: .............................$ 29.400,00

                 Campaña: ............................$ 15.000,00

Artículo Nº32: Los espectáculos públicos y todo tipo de juego estarán gravados por un  derecho del 3% (tres por ciento) del total de lo  recaudado en  concepto de  entradas, ya sea de acceso a los locales o participación en las diversiones, juegos  o atracciones que existan dentro de los mismos, derecho por consumición obligatoria u otro valor análogo. En los casos previstos en los artículos nº26 y 27 del presente título los importes anticipados se considerarán como pago definitivo, en los casos en que los mismos resulten mayores que el importe resultante de aplicar la alícuota de 3%.- 

Artículo Nº33: En los casos de lugares de juegos infantiles y/o juveniles abonarán como pago a cuenta del Art. 32 y por mes la suma de: .................................................$ 100.000,00

   TITULO DECIMO PRIMERO: PATENTES DE RODADOS.-

Artículo Nº34: Se fijan los siguientes importes para el pago de patentes anuales a que refiere el Libro Segundo - Título Décimo Primero de la Ordenanza Fiscal. -

               Motos:

Modelo                  Año          Hasta 50cc      Hasta 100cc    Hasta 150cc    Hasta 300cc    Hasta 500cc    Hasta 750cc            Mas de 750cc

2026       33,000.00        54,000.00        78,600.00      120,000.00      168,000.00      223,600.00      268,200.00

2025       29,700.00        47,400.00        68,400.00      107,400.00      144,500.00      202,200.00      246,900.00

2024       26,900.00        43,200.00        61,000.00        96,800.00      131,800.00      182,400.00      218,000.00

2023       25,200.00        37,100.00        51,500.00        86,700.00      110,600.00      162,400.00      196,000.00

2022       22,700.00        33,000.00        47,300.00        74,500.00        95,300.00      139,700.00      175,300.00

2021       21,200.00        29,500.00        42,700.00        73,000.00        85,000.00      119,500.00      145,900.00

2020       18,800.00        26,400.00        38,300.00        61,100.00        76,300.00      111,900.00      141,800.00

2013/19              14,800.00        21,600.00        28,500.00        33,500.00        65,200.00        83,000.00      107,000.00

MOTOS ELECTRICAS 

Modelo / Año Hasta 500W    Hasta 800W    Hasta 1000W  Más de 1000W

2026       18,000.00        24,100.00        39,300.00        58,900.00

2025       14,200.00        15,500.00        34,400.00        53,700.00

2024       13,500.00        14,400.00        30,500.00        48,400.00

2023       12,600.00        13,700.00        25,700.00        43,400.00

VELOCIPEDOS

AÑO 2026                      $13.200,00

Artículo Nº35: DEROGADO ORDENANZA Nº6914/09

TITULO DECIMO CUARTO: DERECHOS DEL CEMENTERIO.-

Artículo Nº39: Los derechos de cementerio a que se refiere el  Libro Segundo - Título Décimo Cuarto de la Ordenanza  Fiscal se abonará de acuerdo con los siguientes precios y tarifas:

I) Inhumación y Traslado

                 a) Por permiso de inhumación a tierra:            

                    Ciudad: ............................$15.000,00

                    Campaña: ..........................$ 7.800,00

                 b) Por  permiso de  inhumación a  tierra  parque:

                    Ciudad:...........................$ 40.200,00

                    Campaña. .........................$ 18.000,00  

                 c) Permiso por inhumación a nicho:

                    Ciudad: .........................$ 51.600,00

                    Campaña: .........................$ 24.000,00

                 d) Por permiso de inhumación a panteón:

                    Ciudad: ............................$76.800,00

                    Campaña: ...........................$38.400,00

 e) Por cada traslado  de restos  en el  cementerio, salvo cuando  se lo  haga al                     osario general:   

                    Ciudad: .............................$37.200,00

                    Campaña: ...........................$18.600,00

   II) Arrendamientos

                 1) Por un año, lote para sepultura

                    a) Lotes de 1 x 2, llamados menores:

                       1) En sección Norte, Sur, Cuarta y Nueva: .........................$15.000,00

                       2) En cementerio de campaña: ....$ 6.000,00

                    b) Lotes de 1 x 1, llamados menores:.$ 3.300,00

                 2) Por un año:

                    a) Nichos hasta  tercera fila  inclusive  primitivos: ................... $ 27.000,00

                    b) Demás nichos: ................. $ 35.400,00

                    c) Nicheras para restos reducidos:. $ 19.200,00

                    d) Nichos de cementerio de campaña: $ 16.200,00

                 3) Por 33 años:

a)         Lotes para panteón por m2:.. $184.200,00

b)         Lotes para nichos bóvedas por m2 $113.400,00

c)         Lotes para nichos aéreos por m2. $145.800,00

En cementerios de campaña se abonará el 30% del valor fijado.

                 4) Por arrendamiento  lotes  sepulturas: un (1) año cementerio parque: ....... $  7.800,00

La fecha del vencimiento anual unificado será el 13 de noviembre de 2026 siendo facultad del Departamento Ejecutivo anticiparlo.

   III) TRANSFERENCIAS:

                 a) De propiedad de panteones..........$159.000,00     

                 b) De lotes para sepulturas: ..........$47.400,00

                 c) De lotes para panteón (sin edificar):$180.000,00

                 d) De nichos: ........................$97.800,00

                 e) Sepulturines: ......................$24.600,00

                 f) De nichos construidos en tierra: ....$55.200,00

En  cementerios de campaña corresponde practicar para todos los conceptos de este Inciso una bonificación del treinta por ciento (30%).

IV) Varios:

a)         Por derecho de  mantenimiento de  Cementerio a efectivizarse antes de:

                    I) 15 de junio de 2026

                       1) Panteones: ..................................................................................$34.800,00

                       2) Panteones lotes sobrantes: ………………………………….…...$12.600,00

                       3) Sepulturas y lotes Cementerio Parque: ......................................$ 6.600,00

                       4) Nichos: ........................................................................................$ 9.000,00

                       5) Espacios de Asociaciones o Entidades por c/100 o fracc.........$45.000,00

                   II) 14 de octubre de 2026      

                       1) Panteones: .................................................................................$34.800,00

                       2) Panteones lotes sobrantes: .......................................................$12.600,00

                       3) Sepulturas y lotes Cementerio Parque: ....................................$ 6.600,00

                       4) Nichos: ......................................................................................$ 9.000,00

                       5) Espacios de Asociaciones o Entidades por c/100 o fracc........$45.000,00

b)         Por depósito de ataúdes que  ingresen en dependencias municipales, hasta 1

 mes: ………………………………………………..$ 5.400,00

c)         Pasado un mes, por día: .......................................$ 1.200,00

                 d) Por depósito de ataúdes  que se  origine   como consecuencia de movilizaciones pro-

                    ducidas dentro del Cementerio, por día:.$ ………….1.200,00

e) Por reducción de  cadáveres a  solicitud  parte interesada: ........$12.600,00

                 f) Inhumaciones, traslados o remoción de ataúdes  de urnas y reducción o verifica-

                    ción de cadáveres menores de 10 años:

                    Ciudad: ............................$ 5.400,00

                    Campaña: ...........................$ 3.000,00

              V) Cementerios Privados:

                 a) Por autorización de servicios los valores  dispuestos en esta ordenanza con un des-

                    cuento del 50%.

                 b) Por el servicio de contralor e inspección

                    Por cada inspección................$106.200,00

En cementerios de campaña corresponde practicar para todos los conceptos de este Inciso una bonificación del treinta por ciento (30%).

TITULO DECIMO QUINTO: TASA POR SERVICIOS VARIOS. -

Artículo Nº40: Por los Servicios determinados en el Artículo Nº181 de la Ordenanza Fiscal de abonarán los derechos que a continuación se detallan:

a) Por ocupación de kioscos de propiedad municipal en concepto de permiso  por  cada uno

 y por mes: ...........................$ 65.200,00  

 b) Por el servicio de inspección de ascensores, montacargas, equipos de transportación                  vertical o similar:...................$ 21.000,00

c)         La instalación temporaria en terrenos fiscales de circos o actividades con actividades similares:   a)Durante los primeros quince días: .......$248.100,00

                   b)Por cada día subsiguiente:........... $ 23.600,00

d)        Por la prestación del servicio de  taxi  flet, auxilio mecánico , grúas, camiones de    mudanzas ,se abonará por cada unidad por  por año o fracción: ................   $ 47.300,00

e)         Derogado Ordenanza Nº 7739/13

f)         Por inspección en general de cualquier índole de  Obras Particulares: ................. $ 13.000,00

g)         Por autorización, inspección de Obras de  Infraestructura en vía pública, realizadas:

1)         Por empresas sin habilitación municipal  ni inscripción en la tasa de Seguridad e  Higiene con anterioridad a la solicitud,  Sobre monto de obra.........................3%

2)         Estarán exentas del pago las empresas con  habilitación municipal e inscripción en la  tasa de Seguridad e Higiene.

 h) Por la utilización de Natatorio Municipal Gral. San Martín:

Abono Mensual:

 Usuarios de 18 a 65 años...........$ 40.000,00

 Menores de 18 años.................$ 27.000,00

 Mayores de 65 años.................$ 23.000,00

 Jubilados y Pensionados...........$ 23.000,00

Alumnos regulares de Instituciones Secundarias, Terciarias y Universitarias con sede en el Partido de Pergamino..........................$ 27.000,00     

Queda facultado el Departamento Ejecutivo a establecer por Decreto las exenciones de pago. 

i)          Por habilitación para circulación de vehículos  de esparcimiento o recreación  infantil

 Por año....................$136.800,00

j) Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-             

k) Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-             

l)          Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-             

m) Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-                 

TITULO DECIMO SEPTIMO: TASA POR SERVICIOS SANITARIOS

Artículo Nº73: Derogado Ordenanza Nº 10001/25.-                    

TITULO DECIMO NOVENO: DERECHO DE ACARREO Y ESTADIA

Artículo Nº85: Por el traslado de vehículos y animales secuestrados en la vía pública que se encuentren en infracción a las normas municipales: .....................$ 20.000,00

Artículo Nº86: Por la estadía en dependencias municipales de los vehículos secuestrados en la vía pública por día o fracción: …………………………………………$ 4.750,00 

El monto máximo en concepto de acarreo y estadía de vehículos automotores será de  ………………………………………………………………….. $ 115.000,00

Por la estadía en dependencias municipales de los animales secuestrados en la vía pública:

Valor fijo: . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 67.000,00

Adicional por día de estadía o fracción: . . . $  7.000,00

TITULO VIGESIMO PRIMERO: TASA POR HABILITACION DE ESTRUCTURAS SOPORTE DE ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES Y SUS INFRAESTRUCTURAS RELACIONADAS

Artículo Nº89: De acuerdo a lo estipulado en el artículo 218º de la Ordenanza Fiscal, se aplicará en concepto de tasa por habilitación de estructuras soporte de antenas con destino a la transmisión de comunicaciones en general, la siguiente escala:

1) Pedestal      Por cada unidad         $ 1.470.100,00

2) Mástil de estructura reticulada arriostrada liviana o similar         Hasta los 15 m de altura        $ 2.321.200,00

            Por cada metro o fracción adicional superior a los 15 metros          $ 38.900,00

3) de estructura reticulada arriostrada pesada o similar        Hasta los 15 m de altura        $ 4.255.500,00

            Por cada metro o fracción adicional hasta los 40 metros      $ 38.900,00

            Por cada metro o fracción adicional superior a los 40 metros             $ 77.400,00

4) Torre autosoportada o similar        Hasta los 20 m de altura        $ 8.936.800,00

            Por cada metro o fracción adicional superior a los 20 metros          $ 77.400,00

5) Monoposte o similar          Hasta los 20 m de altura        $ 5.803.000,00

            Por cada metro o fracción adicional superior a los 20 metros          $ 77.400,00

6) Instalación de contenedores          Por m2            $ 9.500,00

7) Por cada micro-transceptor de señal para la prestación de servicios de actividad inalámbricos denominados "wicap" o similares, instalados sobre postes propios y/o ajenos, interconectados o no, por fibra óptica    $ 773.700,00

8) Por construcciones e instalaciones de estructuras no especificadas anteriormente y, siempre que las mismas estén sujetas al permiso o contralor municipal, teniendo como destino final el de soportar una antena de comunicaciones, deberán abonar sobre el monto de obra una alícuota fija equivalente al 5%.

TITULO VIGESIMO SEGUNDO: TASA POR INSPECCION DE ESTRUCTURAS SOPORTE   DE ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES Y SUS INFRAESTRUCTURAS RELACIONADAS

Artículo N.º 90: Según lo estipulado en el artículo 222º de la Ordenanza Fiscal, se abonará una tasa fija y anual por inspección de estructuras y sus equipos complementarios:

1) Estructuras pedestal, arriostrada pesada, autosoportada, monoposte.     $ 1.934.300,00

2)Por cada dispositivo inalámbrico y/o sistema con destino a soporte para la colocación de antenas tipo WICAPS o cualquier otro dispositivo de transmisión emplazados en la vía pública      $ 483.700,00

3)Por estructuras arriostradas livianas con destino al uso de los servicios de radio AM – FM – Sucursales de Empresas – Radio Aficionados – Taxi – Remis -     $ 290.100,00

4)Por estructuras que no superan los cinco metros de altura con destino a sucursales de empresas, banda ciudadana, servicios de seguridad y/o similares, taxis, remis y radioaficionados. Por cada metro o fracción adicional, se incrementa $ 7.600,00            $ 154.700,00

“

Artículo 25º: El texto de la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2025 vigente y las modificaciones aprobadas, formaran el nuevo texto de la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2026.

Artículo 26º: Facultase al Departamento Ejecutivo, a ordenar el texto de la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2026.

Artículo 27º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 28º: De forma.-

Pasamos a tratar el número de orden 628.

En este caso, tenemos un solo despacho de mayoría emitido por la comisión.

SECRETARIO TEZON: Bueno, como bien dice, un único despacho también suscrito por los Concejales Illa, De Sautu y Maiztegui.

Por la afirmativa, el acompañamiento. La negativa, su rechazado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda APROBADO entonces el despacho emitido de mayoría por unanimidad.

VISTO:

El Expte. EX-3869-2025 D.E. ELEVA EXPTE C-865-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF. ELEVA PROYECTO PLAN REGULARIZACION DE DEUDAS.

CONSIDERANDO:

Que en la 16° Sesión Ordinaria, celebrada el día 28 de Octubre, tomó estado parlamentario el Expediente EX-2025-3869-PERHCD-HCD. DE ELEVA EXPTE C-865-25 SECRETARIA DE HACIENDA - REF. ELEVA PROYECTO PLAN REGULARIZACION DE DEUDAS.

Que el Proyecto elevado por el D.E. establece un plan de regularización de deudas a partir de la entrada en vigencia de la presente normativa y por el presente ejercicio fiscal, respecto de deudas vencidas al momento del acogimiento.

Que el Plan comprende la regularización de Tasas, Derechos, Contribuciones y también cuotas vinculadas a deudas por los servicios de vivienda, previendo realizar un descuento total de la multa por omisión y descuentos parciales de recargos moratorios, según las modalidades u opciones de pago.

Que esta propuesta pretende generar una herramienta clara y eficaz, que permita la regularización de deudas contraídas con el municipio.

Que permanentemente se ha destacado la responsabilidad y compromiso de la ciudadanía de Pergamino en el pago de las tasas municipales y que este Plan permitiría regularizar la situación de quienes, a pesar del esfuerzo, se han visto imposibilitados de cumplir con el pago de estas Tasas, Derechos y/o Contribuciones.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1: Establézcase un plan de regularización de deudas a partir de la entrada en vigencia de la presente normativa y por el presente ejercicio fiscal, respecto de deudas, vencidas al momento del acogimiento, comunes en instancia administrativa, determinada por una fiscalización o en instancia judicial.-

Comprende Tasas, Derechos y Contribuciones y cuotas vinculadas a deudas de los servicios de Vivienda.

Se realizará un descuento total de Multa por Omisión, y descuentos parciales de Recargos Moratorios, según modalidades u opciones de pago que a continuación se detallan.

ARTICULO 2: OPCION 1: MODALIDAD PAGO CONTADO: Establézcase para aquellos contribuyentes que cancelen deuda vencida, un descuento en los Recargos Moratorios según cronograma de artículo 12.

ARTICULO 3: OPCION 2: MODALIDAD PLANES ESPECIALES CON CHEQUES DE PAGO DIFERIDO O DEBITO AUTOMATICO:

2.1) Establézcase la posibilidad de acceder por parte de los contribuyentes, a un plan de pagos por deuda vencida de hasta 6 cuotas mensuales, iguales y consecutivas, afianzando la obligación mediante la entrega de cheques de pago diferido o mediante adhesión al sistema de PAGO DIRECTO (débito automático), con un descuento en los Recargos Moratorios según cronograma del artículo 12. Este plan no posee interés de financiación.

2.2) Establézcase la posibilidad de acceder por parte de los contribuyentes, a un plan de pagos por deuda vencida de hasta 12 cuotas mensuales, iguales y consecutivas, afianzando la obligación mediante la entrega de cheques de pago diferido o mediante adhesión al sistema de PAGO DIRECTO (débito automático), con un descuento en los Recargos Moratorios según cronograma del artículo 12. Este plan no posee interés de financiación.

ARTICULO 4: OPCION 3: MODALIDAD PLANES DE PAGO

Establézcase la posibilidad de acceder por parte de los contribuyentes, a un plan de pagos por deuda vencida de hasta 24 cuotas mensuales, iguales y consecutivas. Dicho plan no tendrá descuento en los Recargos Moratorios. Este plan no posee interés de financiación.

ARTICULO 5: OPCION 4: PLAN AUTOMATICO: Facúltese al D.E. a establecer para las deudas sin gestión judicial, y vencidas a una fecha a determinar, de tasas de Red Vial, Limpieza y Conservación de la Vía Pública, Servicios Sanitarios, Alumbrado Público, Adicional Sanitarios , Patentes de Autos y Motos, un plan automático de hasta 6 cuotas mensuales iguales y consecutivas. Dicho plan tendrá el descuento en los Recargos Moratorios según el cronograma del artículo 12.

Este plan con su opción de acogimiento y pago, podrá ser enviado al domicilio del contribuyente y/o puesto a su disposición en la web municipal. Se considerará que el mismo reconoció la deuda y aceptó el Plan, con el pago de una cuota.

ARTICULO 6: En los casos en que los contribuyentes accedan a la opción de afianzar sus obligaciones con la entrega de cheques, los mismos serán recibidos por la Tesorería Municipal emitiendo ésta un recibo provisorio de cheques diferidos. Estos valores podrán ser reemplazados por dinero en efectivo, hasta 48 hs. hábiles antes de la fecha de pago.

ARTICULO 7: DEUDA COMUN EN INSTANCIA ADMINISTRATIVA:

a) En los casos de deuda vencida entre el 01/01/2024 hasta la fecha de acogimiento al plan de pagos, la aplicación de descuentos en los Recargos Moratorios para las opciones de regularización, tendrá 30 puntos porcentuales adicionales a los descuentos que se señalan en el cronograma del artículo 12. Será condición necesaria para acceder al descuento adicional, no registrar deuda anterior al 01/01/2024.

b) En los casos de deuda vencida entre el 01/01/2022 hasta la fecha de acogimiento al plan de pagos, la aplicación de descuentos en los Recargos Moratorios para las opciones de regularización, tendrá 20 puntos porcentuales adicionales a los descuentos que se señalan en el cronograma del artículo 12. Será condición necesaria para acceder al descuento adicional, no registrar deuda anterior al 01/01/2022.

ARTICULO 8: DEUDA DETERMINADA POR UNA FISCALIZACIÓN: En los casos de deuda determinada producto de una Fiscalización, la aplicación de descuentos en los Recargos Moratorios para las opciones de regularización, tendrá 10 puntos porcentuales inferiores a los descuentos que se señalan en el cronograma del artículo 12. La deuda podrá ser regularizada independientemente de la deuda común que se registre. Sólo comprende las modalidades establecidas en el Artículo 2 y en el Artículo 3 de la presente Ordenanza.

ARTICULO 9: DEUDA EN GESTION JUDICAL: La deuda en gestión judicial, podrá ser regularizada independientemente de la deuda común que se registre, siendo facultad de la Asesoría Letrada aceptar o denegar la elección del contribuyente, por alguna de las opciones de planes vigentes. En estos casos, la aplicación de descuentos en los Recargos Moratorios para las opciones de regularización, será inferior en 10 puntos porcentuales, a los descuentos que se señalan en el cronograma del artículo 12. Sólo comprende las modalidades establecidas en el Artículo 2 y en el Artículo 3 de la presente Ordenanza. Podrán realizarse liquidaciones parcializadas, por título ejecutivo o demanda.

ARTICULO 10: El plan especial con cheques de pago diferido o con adhesión a débito automático, podrá ser anulado y/o caducado cuando no se registre el pago de la cuota 1, o cuando se registren impagas 2 cuotas seguidas o alternadas.

Los planes encuadrados en la opción 3, estarán en condiciones de ser caducados, cuando se registre un atraso de tres cuotas consecutivas o cinco alternadas.

La opción de Pago Contado considerando su tratamiento por parte del sistema como Plan de Pagos en una cuota estará en condiciones de ser caducada cuando se verifique su no cancelación en la fecha de vencimiento.

En los planes con adhesión a débito automático y donde se registren cuotas pendientes de pago por rechazo del Banco, el Departamento Ejecutivo podrá nuevamente, enviar a la entidad bancaria, dichas cuotas (parte de las pendientes o todas) en fecha que se determine.

En todos los casos y hasta que el Departamento Ejecutivo resuelva caducar, los comprobantes derivados de este Plan de Regularización 2026 se mantendrán en la cuenta corriente del contribuyente.

ARTICULO 11: Facúltese al Departamento Ejecutivo a prorrogar la fecha establecida como fin de la etapa 1 (30 de junio de 2026), con los corrimientos de fechas necesarios y concordantes, en el texto de la presente ordenanza.

ARTICULO 12: CRONOGRAMA DE DESCUENTOS: Estipúlense los siguientes porcentajes de descuento, en los Recargos Moratorios según etapa y opción.

ETAPA 1 VENCIMIENTO: 30 DE JUNIO DE 2026

OPCION 1 Contado: 30%.

OPCION 2 Planes Especiales:

•          Plan 2.1: 15%

•          Plan 2.2: 10%

OPCION 4 Plan Automático: 60%.

ETAPA 2 (JULIO A DICIEMBRE 2026): El descuento en los Recargos Moratorios para la etapa 2, decrecerá en 10 puntos porcentuales del porcentaje que se aplica en la etapa 1.

ARTICULO 13: En las opciones de planes con entrega de cheques de pago diferido, la Tesorería Municipal podrá establecer limitaciones a la cantidad de cheques en virtud del cierre de ejercicio 2026, de corresponder.

En todos los casos de instrumentación de planes, la cuota número 1 vencerá dentro del mes en que se celebre dicho plan, a excepción de los planes especiales con débito automático, que será el último día hábil del mes, pudiendo el Departamento Ejecutivo modificar estas fechas. En los planes con adhesión al débito automático, el débito de las cuotas 2 y siguientes se enviarán al banco correspondiente, para su impacto en el último día hábil del mes.

ARTICULO 14: El Departamento Ejecutivo aplicará la presente Ordenanza, a las deudas que se registran, por Impuesto Automotor Municipalizado.

ARTICULO 15: Facúltese al Departamento Ejecutivo a reglamentar un Plan de Regularización para cuotas vinculadas a deudas de los servicios de Vivienda.

ARTICULO 16: Las opciones vinculadas al Derecho de Construcción respecto de deudas vencidas cuya caratulación haya sido entre el 1 de enero de 2024 y el 31 de diciembre de 2026 que estarán disponibles serán: Opción 1: Modalidad de Pago Contado y Opción 2: Modalidad Planes Especiales: 2.1 y 2.2 y Opción 3: Modalidad Planes de Pago.

Las opciones vinculadas al Derecho de Construcción respecto de deudas vencidas cuya caratulación haya sido anterior al 1 de enero de 2024 que estarán disponibles serán: Opción 3: Modalidad Planes de Pago.

ARTICULO 17: Facúltese al Departamento Ejecutivo a reglamentar un Plan de Regularización Voluntario de Construcciones sin declarar o en situación irregular, que contemple la reducción de los porcentajes incrementales del artículo 143 de la Ordenanza Fiscal y su penalidad accesoria, para el Derecho de Construcción, según los siguientes parámetros. A) Momento de acogimiento o instancia del procedimiento que se establezca. B) Según la modalidad de Pago: opción contado, opción planes de pago con instrumentos y opción planes de pago sin instrumentos de cancelación y su cantidad de cuotas.

De acuerdo a la elección de estas opciones, podrán establecerse diferenciación de intereses de financiación.

Podrá preveerse el pago de un anticipo a cuenta, según monto de deuda y posterior opción de pago elegida.

Podrá preveerse un diferimiento en la presentación de la documentación técnica, si existe reconocimiento por parte del contribuyente, de su situación irregular y optar por un pago de anticipo a cuenta.

Podrá definirse un procedimiento presunto de determinación de oficio por los metros sin declarar o inconsistentes detectados y dicho valor, sin actualización, será considerado exigible por el Municipio y a cuenta del Derecho que le corresponda una vez presentada la documentación técnica. El contribuyente podrá abonar esta determinación, en el caso de haberla, con las opciones que brinda este plan especial de regularización de construcciones.

ARTICULO 18: Facultase al Departamento Ejecutivo a reglamentar las condiciones en que los contribuyentes con planes de pagos celebrados con anterioridad al 01/01/2026 podrán optar por condiciones más ventajosas, previstas en esta ordenanza.

ARTICULO 19: El acogimiento a este plan de regularización de las obligaciones tributarias, supone una manifestación de conformidad incondicional sobre los conceptos y montos que se incluyan. Así como el allanamiento y/o desistimiento de toda acción sobre las obligaciones ya regularizadas y/o que se encuentren en curso de discusión en sede administrativa y/o judicial.

Cuando existan actuaciones administrativas y/o judiciales en curso, el allanamiento previsto por este artículo, deberá ser exteriorizado con anterioridad a la fecha de adhesión al plan de regularización, mediante la presentación de una manifestación clara e incondicional de allanamiento ante los organismos correspondientes. Asumiendo también, cualquier cargo y gasto de costos y/o costas que se pudieren generar.

ARTICULO 20: Para acceder a los planes de pago establecidos en la presente Ordenanza, los contribuyentes podrán hacerlo a través del usuario registrado en el Portal Ciudadano, disponible en el sitio web oficial de la Municipalidad de Pergamino, o en forma presencial, en las oficinas de Atención al Contribuyente de la Dirección de Rentas.

ARTICULO 21: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTICULO 22: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Continuamos con el tratamiento de los expedientes incluidos en el orden del día. Estábamos en el tratamiento del PUNTO I.

NOTAS INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 598.

SECRETARIO TEZON: IF-2025-4104-PERHCD-HCD DIRECCION DE COMPRAS – Remite copia del Pliego de bases y condiciones de concesión de uso y explotación vagones ferroviarios. Para anexar el expediente 3430/25.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tal cual se ha mencionado, se incorpora el expediente 3430/2025, pasa a la Comisión de Legislación donde se encuentra el expediente.

Ahora sí pasamos a tratar el PUNTO II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 600.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4074-PERHCD-HCD WOLFF, CARMEN MARINA. Ref.: Solicita condonación de deudas por tasas municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 601.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4078-PERHCD-HCD SALSE PATRICIA - Solicita condonación deuda Tasas Municipales Ejercicio 2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 602.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4096-PERHCD-HCD RAGGIO, LIONEL GUSTAVO. Ref.: Solicita acompañamiento institucional para continuar y expandir la investigación del Teorema de la Conservación Latente del Valor Numérico.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 603.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4119-PERHCD-HCD CASTRO GISELA LILIANA - Solicita condonación deuda tasa patente dominio HLN 786.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas. Tratamos el PUNTO III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 604.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4068-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE N-902-25 SECRETARIO DE SEGURIDAD REF AUTORIZACION PARA PROCEDIMIENTO DE SELECCION DE OPERATIVIDAD DEL ESTACIONAMIENTOMEDIDO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Tratamos el PUNTO VI.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 605.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4132-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación. Ref.: Pedido de informe sobre la paralización de la obra correspondiente al ramal colector norte.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Bueno, breve porque ya hemos hablado largamente también sobre esta obra. Obra esperada.

En este Concejo ya se aprobaron un pedido de informe, ahora por el mes de junio presentado, otro a fines del mes de agosto, de una pronta respuesta, tampoco tuvimos ninguna respuesta en ese momento, era sobre las características de la obra.

En este caso y ante la evidencia y la comunicación de las empresas que estaban llevando adelante, 2 de las 3 empresas porque hay una tercera empresa que ha formado la Unión Transitoria que nunca se hizo presente en Pergamino.

Bueno básicamente lo que estamos pidiendo es a partir de la noticia de la paralización de la obra, esas precisiones, precisiones. Es una obra que representa mucho para los pergaminenses, una obra necesaria. Y bueno, y sobre la que no tuvimos respuestas anteriores, esperamos en este caso tener mejor suerte.

Por eso, además, como hicimos en Labor Parlamentaria, vamos a solicitar el tratamiento sobre tablas entendiendo que es una cuestión que probablemente tenga cosas por definir pero que requiere de respuestas urgentes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción entonces del concejal que plantea el tratamiento sobre tablas del expediente que tiene el número de orden 605.

Pongo a consideración entonces la moción.

A Consideración… APROBADO.

Si, Concejal.

CONCEJAL ILLIA: Gracias, Presidenta.

Solicitar la votación en general y en particular.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a llevar adelante la votación. Primero, la hacemos en forma general.

Pongo a consideración entonces el expediente en general.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO

La información publicada en distintos medios de prensa locales y regionales referidos a la paralización de las obras correspondientes al Ramal Colector Norte de la ciudad de Pergamino, y;

CONSIDERANDO

Que dicha obra resulta fundamental para el sistema de saneamiento urbano de la ciudad de Pergamino.

Que el proyecto fue licitado y adjudicado a una UTE integrada por las empresas Beton S.A. (Pergamino), Tecma S.A. (La Plata) y Racabal S.A. (Malvinas Argentinas).

Que según información publicada en medios de comunicación, la obra se encuentra completamente detenida por falta de pago por parte del gobierno provincial, adeudando a las empresas contratistas un monto cercano a los $1.000 millones.

Que según información aportada por las empresas adjudicatarias el último pago recibido data del mes de abril del corriente año y que de las consultas realizadas ante el Ministerio de Infraestructura de la Pcia. de Buenos Aires se obtuvo como única respuesta que el atraso se debía a la falta de fondos disponibles.

Que desde el bloque de Juntos por el Cambio de este HCD hemos presentado y aprobado una comunicación Nº 3776/25 y un pronto despacho Nº 3785-25, solicitando información sobre las obras en ejecución. A la fecha no se ha recibido respuesta por parte del Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires a este cuerpo.

Que el Departamento Ejecutivo Municipal tiene previsto ejecutar en el año 2026 la repavimentación completa del tramo de la avenida Irigoyen, con fondos propios.

Que esta situación se suma a una larga lista de obras provinciales prometidas y no ejecutadas en Pergamino, tales como la estación transformadora de energía eléctrica y la presa de regulación del arroyo de Pergamino, generando malestar, desconfianza y un grave perjuicio en la planificación de la infraestructura local.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, al poner en consideración el expediente ut-supra mencionado, lo aprobó en general por unanimidad, y en el tratamiento en particular, aprobó por unanimidad los artículos 1º, 2º y 3º, y por mayoría los articulos 4º y 5º, sancionando la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO Nº 1: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires que informe, en relación al Ramal Colector Norte de Pergamino:

a) El porcentaje de avance de obra a la fecha.

b) El detalle de los tramos ejecutados y los que restan por completarse.

c) El estado actual del contrato con la UTE adjudicataria.

ARTÍCULO Nº 2: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires que informe cuál es la fecha prevista para la reanudación de los trabajos de la obra en general y del tramo sobre Av. Irigoyen en particular, atendiendo a que por tratarse de una de las principales arterias de nuestra ciudad, el municipio debe a la brevedad posible efectuar una recomposición completa de la calzada.

ARTÍCULO Nº 3: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, informe el monto total adeudado a las empresas ejecutoras de la obra.

ARTÍCULO Nº 4: El visto y considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO Nº 5: De forma.-

Pasamos ahora a hacerlo en particular.

SECRETARIO TEZON: Es un proyecto de comunicación.

ART N°1: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires qué informe en relación al ramal colector norte de Pergamino.

• A, el porcentaje de avance de obra a la fecha.
• B, el detalle de los tramos ejecutados y los que restan por completarse.
• C, el estado actual del contrato con la ruta adjudicataria.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el ART N°1

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

SECRETARIO TEZON:

ART N°2: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires que informen cuál es la fecha prevista para la reanudación de los trabajos de la obra en general y del tramo sobre avenida Irigoyen en particular.

Atendiendo que por tratarse de una de las principales arterias de nuestra ciudad, el municipio debe a la brevedad posible efectuar una recomposición completa de la calzada. PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el ART N°2

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

SECRETARIO TEZON:

ART N°3: Solicitar el Ministerio de Infraestructura y Servicios Público de la Provincia de Buenos Aires informe el monto total adeudado a las empresas ejecutoras de la obra. PRESIDENTE TARUSELLI: Ponga a consideración el ART N°3

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

SECRETARIO TEZON:

ART N°4: El visto y considerando forma parte de la presente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración entonces el ART N°4.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA

SECRETARIO TEZON:

ART N°5: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 606.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-276-20 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS-PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR -  Proyecto de Ordenanza ref.: Llevar a cabo durante todos los años, en el mes de octubre, la organización de la Feria del Libro en Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un despacho unánime emitido por la comisión.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

            El EXPTE. C-276-2020 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza Ref.: Llevar a cabo durante todos los años en el mes de Octubre la Organización de la Feria del Libro de Pergamino.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad, el siguiente:

DECRETO

Artículo 1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones, remítanse las mismas al Archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

Número de orden  607.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-2115-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS- BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Resolución. Ref.: Solicitar al Gobierno de la Pcia de Buenos Aires y al Gobierno Nacional, evalúe construir rotondas en diferentes accesos a la ciudad de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Sí, concejal, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias, Presidenta. Es para pedir si se puede poner el cuerpo en comisión.

No solo de este expediente, sino también el que lleva el número de orden 610.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si usted quiere, concejal, hacemos en principio sobre este expediente en particular y vamos después viendo.

CONCEJAL FURNARI: Como usted prefiera, Presidenta, pero creíamos que en labor se había acordado que se iban a tratar los 4, es por cuestiones de, son los expedientes que tenían errores y que hay que corregir para poder votarlo.

Pensé que ese era el acuerdo de labor.

PRESIDENTE TARUSELLI: Que van a hacer el tratamiento conjunto y van a acercar cada una de las modificaciones.

Sí, concejal Maiztegui.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Sí, gracias, Presidente. Creo que la idea era como había 4 despachos que corregir y en todos los casos ya la comisión los estuvo redactando y los trajo impresos. La idea era pedir un único cuerpo en comisión para que puedan acercar los 4 despachos ya corregidos, como bien decía la Concejal Furnari, correspondientes al número de orden, 607, 609, 610 y 613.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, tenemos el tratamiento conjunto de los expedientes que llevan los números de orden 607, 609, 610 y 613.

Tenemos tratamiento conjunto, hay una moción de poner el cuerpo en comisión para poder generar las modificaciones en cada uno de los expedientes.

A Consideración… APROBADO.

El cuerpo se encuentra en comisión. Lo que voy a pedir es que con claridad acerquen a secretaría sobre cada uno de los expedientes cuáles son las modificaciones que deben llevarse adelante para no tener nuevas equivocaciones.

¿Quieren que le demos lectura a las modificaciones o eso ya ha sido acordado?

Bien, se han acercado a secretaría, así que entonces voy a poner a consideración en forma conjunta los expedientes que llevan los números con las modificaciones incorporadas, los expedientes que llevan los números de orden 607, 609, 610 y 613.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 607: EX-2025-2115-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS- BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Resolución. Ref.: Solicitar al Gobierno de la Pcia de Buenos Aires y al Gobierno Nacional, evalúe construir rotondas en diferentes accesos a la ciudad de Pergamino.

VISTO:

            El expediente EX-2115-2025 – CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS – BLOQUE JXC. Proyecto de Resolución Ref.: “Solicitar al Gobierno de la provincia de Buenos Aires y al Gobierno Nacional evalúe construir rotondas en diferentes accesos a la ciudad”.

CONSIDERANDO:

            Que existe una necesidad urgente de mejorar la infraestructura vial en los accesos a la ciudad de Pergamino, particularmente en las intersecciones de: Ruta Nacional Nº 188 y Ruta Nacional Nº 8, Ruta Nacional Nº 8 y la Avenida Barrancas del Paraná, Ruta Provincial Nº 32 y Boulevard Almafuerte, Ruta Provincial Nº 32 y Ruta Nacional Nº 188,

            Que dichas intersecciones constituyen puntos críticos de ingreso y egreso de la ciudad, siendo utilizadas diariamente por un gran volumen de vehículos, tanto particulares como de transporte de cargas y pasajeros.

            Que en los últimos años se ha registrado un creciente número de siniestros viales en estas intersecciones, muchos de ellos con consecuencias graves y lamentables, lo que evidencia una alarmante peligrosidad en estos accesos.

            Que la ausencia de infraestructura adecuada, como rotondas u otros dispositivos de ordenamiento vial, contribuyen a la confusión de los conductores, genera maniobras peligrosas y dificulta la circulación fluida y segura.

            Que la construcción de rotondas ha demostrado en múltiples ciudades del país y del mundo ser una solución efectiva para reducir la velocidad vehicular, ordenar el tránsito y disminuir significativamente los accidentes en cruces complejos.

            Que desde hace años y de manera constante, distintos espacios políticos y representantes institucionales de nuestra ciudad han venido realizando gestiones formales ante los distintos gobiernos provinciales y nacionales con el objetivo de lograr la concreción de estas obras, sin que hasta el momento se hayan obtenido respuestas concretas.

            Que es responsabilidad del Estado Nacional y de la Provincia de Buenos Aires garantizar la seguridad vial mediante la planificación y ejecución de obras públicas que protejan la vida y el bienestar de los ciudadanos.

            Que en estos días se inicia el debate por el Proyecto de Presupuesto 2026, tanto en la Legislatura Bonaerense como en el Congreso de la Nación, lo cual constituye una oportunidad para que estas obras tan importantes para nuestra ciudad sean incluidas en los Presupuestos Nacional y Provincial 2026.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, constituyendo el Cuerpo en Comisión aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1°: Solicitar al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y al Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, la Dirección de Vialidad Provincial, la Secretaria de Obras Públicas de la Nación y la Dirección Nacional de Vialidad, que se evalúe con carácter de urgencia la factibilidad técnica y económica de construir rotondas en las siguientes intersecciones: Ruta Nacional Nº 188 y Ruta Nacional Nº 8, Ruta Nacional Nº 8 y Avenida Barrancas del Paraná, Ruta Provincial Nº 32 y Boulevard Almafuerte, Ruta Provincial Nº 32 y Ruta Nacional Nº 188.

ARTÍCULO 2°: Reiterar el acompañamiento institucional de este cuerpo a las gestiones ya iniciadas por diversos sectores políticos y sociales, reconociendo su compromiso con la seguridad vial y la mejora de la infraestructura urbana.

ARTÍCULO 3°: Enviar, a través de Secretaria de este HCD, copia de la presente resolución a la Honorable Cámara de Diputados y de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, a la Secretaria de Obras Públicas de la Nación, a la Dirección Nacional de Vialidad y a la Dirección de Vialidad Provincial.

ARTÍCULO 4°: El visto y los considerandos forman parte de este proyecto.

ARTÍCULO 5°: De forma.-

N° de orden 609: EX-2025-2488-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB - BLOQUE LLA - Proy de Comunicación ref.: solicita pavimentación y mejora en la iluminación (calles Macacha Güemes y Gral. Lamadrid).

VISTO:

            El expediente EX-2488-2025 – CONCEJAL JORGE DIB – BLOQUE LLA – Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar pavimentación y mejora en la iluminación calles Macacha Güemes y Gral. Lamadrid”.

CONSIDERANDO:

            Que el día 9 de septiembre de 2022 los vecinos del Barrio Newbery presentaron una nota dirigida a la Presidenta del HCD donde se solicitaba pavimentación de las calles Bombero Voluntarios, Macacha Güemes y Gral. Gregorio Araoz de Lamadrid.

            Que el día 27 de septiembre de 2022 este Honorable Concejo Deliberante aprobó por unanimidad, en la Décima Cuarta Sesión Ordinaria, la incorporación en las próximas etapas del plan de pavimentación municipal, la realización de dichas obras.

            Que posteriormente se pavimentó la calle Bomberos Voluntarios, mientras que solamente se realizaron obras de cordón cuneta en calles Macacha Güemes y Gral. Gregorio Araoz de Lamadrid.

            Que hace poco tiempo se realizó la apertura de una nueva calle (Magnani) que une Macacha Güemes y Gral. Gregorio Araoz de Lamadrid, a fin de que los camiones que van a la gomería ubicada en Av. Drago y Lamadrid puedan girar y retomar Bv. Drago. La misma, ante la falta de iluminaria, genera inseguridad a los vecinos que, durante la noche, ven estacionados autos que no pertenecen al barrio.

            Que por estos días se está trabajando en el Proyecto de Presupuesto 2026, identificando necesidades y obras a realizar.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, constituyendo el Cuerpo en Comisión aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de pavimentación en las calles Macacha Güemes y Gral. Lamadrid, de la ciudad de Pergamino.

Artículo 3°: El visto y los considerandos forman parte de este proyecto.

Artículo 4°: De forma.-

N° de orden 610: EX-2025-3038-PERHCD-HCD ESTEBAN CHIOLA y VECINOS AUTOCONVOCADOS - Elevan reclamos varios por problemáticas en barrio Acevedo (zona fabrica de tanques Fangio).

VISTO: Artículo 2°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de alumbrado público en la calle Magnani, de la ciudad de Pergamino.

            El expediente EX-3038-2025 – ESTEBAN CHIOLA Y VECINOS AUTOCONVOCADOS Ref.: Elevan reclamos varios por problemáticas en barrio Acevedo (zona fábrica de tanques Fangio).

CONSIDERANDO:

            Que en la Décima Segunda Sesión Ordinaria, realizada en este HCD el día 26 de agosto de 2025, tomó estado parlamentario una nota presentada por vecinos del Bv. Acevedo (continuación de Juan Miguel Echecopar) y calle Manzano, en los terrenos circundantes a las vías del Ferrocarril Belgrano, donde exponen algunas problemáticas del barrio.

            Que con fecha 20 de octubre se reúne la Comisión de Obras y Servicios Públicos de este HCD con los vecinos firmantes de la nota, quienes manifiestan que, si bien el Departamento Ejecutivo avanzo en un plan de obras, a la fecha existen algunas problemáticas que necesitan ser atendidas; las cuales, se detallan a continuación según orden de prioridad establecida por los propios vecinos: 1. Obras de desagües pluviales en el Bv. Acevedo y calles internas del barrio para evitar anegamientos los días de lluvia y posteriores; 2. Obras de extensión de red de agua corriente y cloacas; 3. Contar con un nombre para el barrio y nomenclador de las calles internas para poder ser identificados y recibir correspondencia; y, 4. Obras de cordón cuneta en el Bv. Acevedo y calles internas del barrio.

            Que por estos días se está trabajando en el Proyecto de Presupuesto 2026, identificando necesidades y obras a realizar.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, constituyendo el Cuerpo en Comisión, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de desagües pluviales en el Bv. Acevedo (continuación de Juan Miguel Echecopar) y calle Manzano, en los terrenos circundantes a las vías del Ferrocarril Belgrano, y en calles internas del barrio.

Artículo 2°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de extensión de red de agua corriente y cloacas en el Bv. Acevedo (continuación de Juan Miguel Echecopar) y calle Manzano, en los terrenos circundantes a las vías del Ferrocarril Belgrano.

Artículo 3°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de cordón en el Bv. Acevedo (continuación de Juan Miguel Echecopar) y calle Manzano, en los terrenos circundantes a las vías del Ferrocarril Belgrano.

Artículo 4°: Enviar, a través de Secretaria de este HCD, copia de lo actuado a los vecinos de Bvrd. Acevedo y Manzano que realizan esta solicitud.

Artículo 5°: El visto y los considerandos forman parte de este proyecto.

Artículo 6°: De forma.

N° de orden 613: EX-2025-3613-PERHCD-HCD CONCEJAL MARIANO QUINTANA – INTEGRANTES DEL BLOQUE JXC - Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar al D.E. la incorporación dentro de las obras a ejecutar durante 2026 la construcción de una Bicisenda con senda peatonal lindera a la Av. Rodríguez Jáuregui.

VISTO:

            El expediente EX-3613-2025 – CONCEJAL MARIANO QUINTANA – BLOQUE JXC. Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar al DE la incorporación dentro de las obras a ejecutar durante el 2026 la construcción de una Bicisenda con senda peatonal lindera a la Av. Rodríguez Jauregui”.

CONSIDERANDO:

            Que la Ordenanza N°10085/25 prevé la construcción de una Red de Ciclovías en el radio urbano de la Ciudad de Pergamino.

            Que dentro de esta red se incluye la construcción de una Bicisenda con sendero peatonal lindera a la Av. Rodríguez Jáuregui de la Ciudad de Pergamino, en el tramo comprendido entre las calles Florencio Sanchez y el Barrio Quinta Mastrángelo.

            Que el tramo referido en el párrafo anterior es transitado por una importante cantidad de vecinos de manera habitual, y no cuenta con infraestructura adecuada ni banquinas consolidadas.

            Que en días de lluvia o posteriores, los vecinos transitan sobre la calzada de la Avenida con el riesgo que esto representa.

            Que la situación antes descripta, sumada a la gran concurrencia de vecinos que diariamente circulan por la zona, y al constante tránsito de vehículos que atraviesan la zona por tratarse de uno de los principales accesos a nuestra, requieren de una intervención a la brevedad posible a través de obras que mejoren la infraestructura y doten de mejores condiciones para el tránsito en general, ya sea vehicular o peatonal.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, constituyendo el Cuerpo en Comisión, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, en el marco de lo previsto en la Ordenanza N°10085/25, priorice la construcción de una bicisenda con sendero peatonal lindera a la Avenida Rodríguez Jáuregui de nuestra Ciudad, en el tramo comprendido entre Florencia Sanchez y calle Nelly Pujol.

Artículo 2°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, en caso de no resultar posible por razones presupuestarias la ejecución del tramo completo mencionado en el Artículo precedente, se dé prioridad al comprendido entre calle 21 de enero y calle Nelly Pujol.

Artículo 3°: Solicitar en el mismo sentido, se asignen las partidas correspondientes, atento a que se encuentra en elaboración el proyecto de presupuesto, dentro de las obras a realizar durante el año 2026.

Artículo 4°: El Visto y los Considerandos son parte de la presente.

Artículo 5°: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS X UNANIMIDAD.

Los expedientes que llevan los números 608, 611, 612 y 614 tienen despacho unánime de las diferentes comisiones.

Si nadie va a hacer uso de la palabra, también los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 608: EX-2025-2456-PERHCD-HCD CONCEJAL SILVIA VIERA e INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UXP-FR - Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar que, con la madera de los árboles talados en el Parque Municipal, en Cabaña Joven se realicen muebles.

VISTO:

            El EXPTE. EX-2456-2025 Ref.: Solicitar que, con la madera de los Árboles talados en el Parque Municipal, en Cabaña Joven se realicen muebles.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

Artículo 1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones, remítanse las mismas al Archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 611: EX-2025-3073-PERHCD-HCD CASCANUECES ESPACIO DE ARTE - LIC. FLORENTINA PANSECCHI - Ref.: Solicita se declare de Interés Municipal el evento "Gala de Danza - 30º Aniversario de Cascanueces".

VISTO:

            El EXPTE. EX-3073-2025 Ref.: CASCANUECES ESPACIO DE ARTE - LIC. FLORENTINA PANSECCHI. Ref.: Solicita se declare de Interés Municipal el evento "Gala de Danza - 30º Aniversario de Cascanueces".

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

Artículo 1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones, remítanse las mismas al Archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 612: EX-2025-3497-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIEL FIGUEROA BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitud de reparación y mantenimiento de pavimento en Barrio La Amalia.

VISTO:

            El expediente EX-3497-2025 – Concejal Gabriel Figueroa – Bloque LLA – Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitud de reparación y mantenimiento de pavimento en Barrio La Amalia”.

CONSIDERANDO:

            Que la calle Baldomero Fernández Romero en los 400 metros de su recorrido sentido norte a sur se encuentra en mal estado.

            Que también se observan baches en calle Enrique Guillaume entre calle Baldomero Fernández Romero y calle Miguel Cané.

            Que el buen estado de las calles de Pergamino asegura un mejor tránsito en casos de emergencias donde tuviera que transitar una ambulancia.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo Nº 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de repavimentación en calle Baldomero Fernández Moreno desde Av. Presidente Doctor Arturo Humberto Illia sentido a calle Dr. José Reinaudi, desde el número 400 al 800.

Artículo Nº 2: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de reparación en calle Enrique Guillaume entre calle Baldomero Fernández Romero y calle Miguel Cané.

Artículo Nº3: El visto y los considerandos forman parte del presente Proyecto de Comunicación.

Artículo Nº 4: De forma.

N° de orden 614: EX-2025-3716-PERHCD-HCD VECINOS DE BARRIO ITATI. LOPEZ MARTIN y OTROS - Solicitan obras en calles Remedios de Escalada, en dicho Barrio.

VISTO:

            El expediente EX-3716-2025 – VECINOS DE BARRIO ITATÍ. LÓPEZ MARTIN Y OTROS. Ref.: “Solicitan obras en calle Remedios de Escalada de dicho barrio”.

CONSIDERANDO:

            Que la calle Remedios de Escalada de San Martin al 200, entre calles La Plata y Tucumán, se encuentra en muy mal estado, lo que dificulta el tránsito de los vecinos, sobretodo en época de lluvias.

            Que es uno de los pocos tramos del barrio que queda por mejorar.

            Que por estos días se está trabajando en el Proyecto de Presupuesto 2026, identificando necesidades y obras a realizar.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, a través del área que corresponda, evalúe factibilidad de incluir en el Plan 2026 obras de cordón cuneta y pavimento de la calle Remedios de Escalada de San Martin al 200, entre calles La Plata y Tucumán.

Artículo 2°: Enviar, a través de Secretaria de este HCD, copia de lo actuado a los vecinos de Barrio Itatí que realizan esta solicitud.

Artículo 3°: El visto y los considerandos forman parte de este proyecto.

Artículo 4°: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS X UNANIMIDAD.

Pasamos a tratar la Planilla Complementaria del orden del día.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 615.

SECRETARIO TEZON: IF-2025-4205-PERHCD-HCD SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL – ref: respuesta a Comunicación 9797/25 (para anexar al EX-2025-3454-PERHCD-HCD).

PRESIDENTE TARUSELLI: Se anexa el expediente que se refiere y pasa a la Comisión de Salud.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 616.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4136-PERHCD-HCD CALGATERRA, CLAUDIO OSCAR - Ref.: Solicita Condonación de deudas por tasas municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 617.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4185-PERHCD-HCD D.E. - ASESOR LETRADO. ELEVA EX B-830-25. Ref.: Adquisición de 20.000 bidones de agua para Villa Alicia.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

Las actuaciones promovidas con respecto al llamado a Visto, las actuaciones promovidas, con respecto al llamado a LICITACIÓN PRIVADA 42-2025, para la ADQUISICIÓN DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN LOS BARRIOS VILLA ALICIA, LA GUARIDA Y LUARD KAYAD (TRAMO DE ZAPADORES); a fin de dar cumplimiento a la manda judicial ordenada por el Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de San Nicolás; en virtud de los autos caratulados “CORTESE FERNANDO ESTEBAN, ROCES MARIO REINERIO, TRIBO VICTOR HUGO, TURIN ENRIQUE S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24051 ART. 55 Y ART. 200 CÓDIGO PENAL; y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a LICITACIÓN PRIVADA 42-2025, para la ADQUISICIÓN DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN LOS BARRIOS VILLA ALICIA, LA GUARIDA Y LUARD KAYAD (TRAMO DE ZAPADORES); a fin de dar cumplimiento a la manda judicial ordenada por el Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de San Nicolás; en virtud de los autos caratulados “CORTESE FERNANDO ESTEBAN, ROCES MARIO REINERIO, TRIBO VICTOR HUGO, TURIN ENRIQUE S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24051 ART. 55 Y ART. 200 CÓDIGO PENAL.

Que se adjuntan las constancias de las invitaciones respectivas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que se procedió a la apertura, y se ha presentado:

SAFI SRL: quien cumplimenta lo solicitado, presenta como garantía de mantenimiento de oferta un PAGARÉ por $ 440.000,00, y cotiza la suma total de $ 42.000.000,00.

Que del análisis de la misma surge, que, la oferta presentada, por la empresa, SAFI SRL, no registra incumplimiento en relación a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares, que no sean subsanables por parte del oferente, por lo que se sugiere declararla admisible.

Que por todo lo analizado, y del informe producido, se aconseja adjudicar al proveedor SAFI SRL.

Que de acuerdo a lo estipulado en el art. 155º de la Ley Orgánica Municipal, ante la presentación de una única oferta admisible, se debe dar intervención al Honorable Concejo Deliberante

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el DECRETO DECTO-2025-3309-E-PER-INT, de fecha viernes 7 de noviembre de 2025, Referencia: LICITACIÓN PRIVADA 42-2025, para la ADQUISICIÓN DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN LOS BARRIOS VILLA ALICIA, LA GUARIDA Y LUARD KAYAD (TRAMO DE ZAPADORES), que en cuyo articulado establece lo siguiente:

ARTÍCULO 1º. Adjudicar AD-REFERENDUM DE LA PERTINENTE CONVALIDACIÓN POR PARTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACIÓN PRIVADA 42-2025, para la ADQUISICIÓN DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN LOS BARRIOS VILLA ALICIA, LA GUARIDA Y LUARD KAYAD (TRAMO DE ZAPADORES); a fin de dar cumplimiento a la manda judicial ordenada por el Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de San Nicolás; en virtud de los autos caratulados “CORTESE FERNANDO ESTEBAN, ROCES MARIO REINERIO, TRIBO VICTOR HUGO, TURIN ENRIQUE S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24051 ART. 55 Y ART. 200 CÓDIGO PENAL, al proveedor: SAFI SRL, en la suma total de $ 42.000.000,00, de acuerdo a lo vertido en el CONSIDERANDO.

ARTÍCULO 2º.  El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110101000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 - PROGRAMA 01.01.00 - PARTIDA 5.1.4.0.

ARTÍCULO 3º. Regístrese, y gírese el presente a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, a los fines procedentes, y donde, se realizará una copia completa, y foliada de todo el expediente, que luego, se girará a la DIRECCION ADMINISTRATIVA DE GOBIERNO, para la creación del ALCANCE Nº 1. Cumplido, el exp. original, siga a la ASESORÍA LETRADA, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 4º. Recepcionda la copia del EXPEDIENTE ORIGINAL, por la DIRECCION ADMINISTRATIVA DE GOBIERNO, CREASE el ALCANCE N.º 1; y, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva. Atribúyase al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. A su retorno se adjuntará el ALCANCE N.º 1, al expediente original.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

Número de orden 617.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4151-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-K-460-25 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. Ref.: Prescripción adquisitiva con cargo Sra. BALBUENA SUSANA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación General.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 622.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4193-PERHCD-HCD CONCEJALES MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE ESTE HCD. Proyecto de Resolución. Ref.: Solicitar declarar "Pergaminense Sobresaliente" a Zulema Blanca Forcat, por su aporte y labor con las personas con discapacidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho emitido por los miembros de la Comisión de Cultura y Educación.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

            El EXPTE. EX-3652-2025 Ref.: VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERGAMINO. Ref.: Solicitan declarar pergaminense sobresaliente a Zulema Blanca Forcat, por su aporte y labor con las personas con discapacidad y,

CONSIDERANDO:

            Que Zulema Blanca Forcat nació el 22 de marzo de 1949 en nuestra ciudad, donde durante su niñez cursó la primaria en la Escuela Nro. 6 Juan Bautista Alberdi; siguiendo su adolescencia cursando la secundaria en el instituto Nuestra Señora del Huerto en Pergamino.

            Que, Zulema siguió su camino del conocimiento en los siguientes estudios:

* Nivel Terciario en el Instituto Nro. 2 de La Plata, especializándose en Discapacidad Intelectual.

* Instituto Argentino de Reeducación en Buenos Aires con especialidad en Dislexia Escolar

* Formadora de Mediadores Escolares habiendo cursado la especialidad en Estados Unidos e Israel.

* Máster en Escritura y Narración Creativa con titularización en la Universidad de Salamanca, España.

            Que, se describe una gran actividad educativa en nuestra ciudad desempeñándose como docente en los niveles, inicial, primario, secundario y terciarios. Además de formar parte y tener gran impronta en la construcción de espacios como ser la Directora Fundadora de la Escuela Especial "Los Buenos Hijos", también fue docente y Directora Fundadora del Jardín de Infantes San Antonio de Padua.

            Que, continúa su desarrollo profesional en los siguientes espacios:

* Secretaria de la Escuela de Educación Técnica Nro. 2.

* Secretaria de Inspección Distrital del Partido de Pergamino, dependiente de la Subsecretaría de Educación de la Pcia. de Buenos Aires.

* Capacitadora de Docentes de los distintos niveles educativos en Centros de Investigaciones Educativas sobre la resolución pacífica de conflictos en el sistema educativo local.

            Que, su actividad continúa dentro de la literatura, Zulema es escritora y autora del libro "EL COLOR DE MIS PALABRAS", también participó en concursos literarios locales, provinciales, nacionales e internacionales, obteniendo gran reconocimientos. Diseño "CREER Y CREAR" de iniciación literaria para niños y jóvenes de intelecto y magia especial, quien coordina de forma gratuita un taller literario que lleva el mismo nombre desde hace 12 años. "CREER Y CREAR" también se puso en práctica con fines terapéuticos para adultos mayores y jóvenes e n los espacios Centro de Día Padre Galli y Centro Comunitario Oncológico Fortaleza, de forma gratuita.

            Que, participa como jurado literario local en poesía, cuento y narración de los Torneos Bonaerenses.

            Que, hoy Zulema lleva adelante una gran tarea comunitaria siendo Presidente de la Asociación Civil por los Derechos de la Personas con Discapacidad "Juani Muzzioli", destinada a garantizar el respeto de los derechos de dichas personas, a través de proyectos en salud, educación, área laboral, obras sociales y orientación legal.

            Que, su compromiso constante, su labor solidaria y su incansable lucha por la inclusión la convierten en un ejemplo de dedicación y empatía, representando los valores de una ciudadanía activa y comprometida con el bien común.

            Que, por ello, resulta merecedora del reconocimiento como Persona Sobresaliente de Pergamino, por su valioso aporte a la comunidad y su trabajo en favor de una sociedad más justa e inclusiva.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre, aprobó por unanimidad y sobre tablas, la siguiente:

RESOLUCIÓN:

Artículo 1°: Declárese "Pergaminense Sobresaliente del Partido de Pergamino" a la Sra. Zulema Blanca Forcat, por su aporte y labor con las personas con discapacidad.

Artículo 2°: El visto y los considerandos forman parte del Proyecto de Resolución.

Artículo 3º: De forma.

Pasamos a tratar el número de orden 620.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4146-PERHCD-HCD CONCEJAL FIORE PITRELLI-CONCEJALES DEL INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Resolución. Ref.: Declarar de Interés Municipal la Tesis de Maestría: Los Alcaldes de la Hermandad en Pergamino: un estudio de caso en el Virreinato del Río de la Plata (1785-1821).

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 621.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-4188-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar al D.E. la protección del patrimonio arquitectónico del inmueble sito en Av. de Mayo 420, intimando al Sr. Haming He a restituir la fachada en un plazo de tres meses. PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 623.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-2306-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Créase el Programa de Créditos para el Sector Económico Local.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidente. Simplemente para marcar la doble vara con que trabaja este Concejo Deliberante.

Nosotros tuvimos, y hablando de responsabilidad, compromiso, aprobamos un proyecto que presentó el ejecutivo respecto a microcréditos, esto va en el mismo sentido, no sé qué diferencia hay entre darle una ayuda económica a los emprendedores y darle una ayuda económica a los que forman parte de nuestro sistema productivo, industrial, comercial, no sé en qué se basa.

La charla que tuve en la Comisión, es que no están de acuerdo con esas herramientas, pero sí estamos de acuerdo con las que eleva el ejecutivo.

Simplemente por eso esto es un despacho en absoluta minoría, pero bueno hubiese sido interesante que se acompañara esta iniciativa porque inclusive esto estaba financiado con la sobre recaudación que tuvo el Ejecutivo municipal respecto a la tasa de seguridad e higiene.

Era una manera de devolverles a todos los comerciantes, a todos los industriales, a todos los del sector productivo que están atravesando un mal momento, una manera de devolverle algo de lo que ellos ya habían aportado.

Nada más, Señor Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un despacho en minoría emitido por la comisión, el que pongo a consideración.

A Consideración… RECHAZADO.

Los expedientes que llevan los números de orden 624 y 625 que están a continuación tienen despacho unánime de la comisión.

Si nadie va a hacer uso de la palabra, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 624: EX-2025-3152-PERHCD-HCD CJALES. INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref.: Prohibición de circulación de tránsito pesado en calle Presidente Dr. Arturo Frondizi – Tramo Dr. Ricardo Balbín a Av. Dr. Fahim Auil.

VISTO:

            El Expte. 3152/25 Concejales del Interbloque Unión por la Patria – Frente Renovador Proyecto de Comunicación ref.: “Prohibición de circulación de tránsito pesado en calle Presidente Dr. Arturo Frondizi – Tramo Dr. Ricardo Balbín a Av. Fahim Auil”, y;

CONSIDERANDO:

            La necesidad de preservar la seguridad vial, la infraestructura urbana y la calidad de vida de los vecinos y vecinas de la ciudad, y;

            Que la circulación de tránsito pesado por arterias que no se encuentran preparadas para tal fin provoca deterioro acelerado de la calzada.

            Que en dicho tramo se encuentra en proximidad una garita de la línea urbana de colectivos y funciona la Escuela Agrotécnica, lo que incrementa el flujo peatonal y estudiantil, y por lo tanto la necesidad de extremar medidas de prevención y seguridad vial.

            Que la calle Presidente Frondizi, en el tramo comprendido entre Dr. Balbín y Av. Fahim Auil, presenta estas características, no siendo adecuada para la circulación de tránsito pesado.

            Que resulta prioritario ordenar el tránsito urbano, evitando que vehículos de gran porte circulen por sectores no habilitados, para garantizar mayor seguridad y tranquilidad en el barrio.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1º: Requiérase la colocación de la cartelería correspondiente que indique la restricción de circulación, así como el control efectivo de su cumplimiento, en virtud de la dispuesto en la Ordenanza nº 10080/25.

Artículo 2º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3º: De forma.

N° de orden 625: EX-2025-3617-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI - INTEGRANTES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Otorgar prórroga de antigüedad a los modelos de vehículos que prestan Servicio de Taxi en el Partido de Pergamino.

VISTO:

EX-2025-3617-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI - INTEGRANTES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Otorgar prórroga de antigüedad a los modelos de vehículos que prestan Servicio de Taxi en el Partido de Pergamino. Y;

CONSIDERANDO:

Que la Ordenanza N°7624/12 establece el Régimen para el funcionamiento y control del Servicio Público para Automóviles de Alquiler con Taxímetro o Servicio de Taxi.-

Que la Ordenanza N°7624/12 establece en el inciso a) de su Artículo N° 16 que “Las unidades que presten Servicio de Taxi deberán ser modelos con no más de diez (10) años de antigüedad desde su fecha de fabricación, para los que desarrollen su actividad dentro del radio urbano y de siete (7) años de antigüedad desde su fecha de fabricación para los que realicen viajes de corta, media y larga distancia”.-

Que, en el mismo sentido, la Ordenanza N°7898/13 determina los lineamientos generales para la prestación de servicio público de “automóviles de remises” constituyéndose en la normativa que los regula.-

Que el Artículo 14 de la Ordenanza 7898/13 expresa que: “Los vehículos afectados al servicio no podrán tener más de diez (10) años de antigüedad desde su fecha de fabricación, para los que desarrollen su actividad dentro del área urbana y de siete (7) años de antigüedad desde su fecha de fabricación para los que realicen viajes de corta, media y larga distancia”.-

Que en el año 2018 a partir de la Ordenanza 9007/18, la Municipalidad de Pergamino prorrogó de forma excepcional el plazo de vencimiento hasta el 31 de Diciembre del 2019 de los modelos afectados al servicio de Remis contemplados en el artículo 14º de la Ordenanza 7898/13.-

Que mediante la Ordenanza 9226/20, presentada en el año 2019 en el Concejo Deliberante, se prorrogó en los mismos términos de excepcionalidad durante el transcurso del año 2020 el vencimiento de los modelos de vehículos afectados al servicio de Remis por el término de un año, contemplados en el artículo 14º de la Ordenanza 7898/13.-

Que la Ordenanza 9307/20 dispuso de forma provisional y extraordinaria una prórroga en los vencimientos de los modelos afectados al servicio de Remis contemplados en el artículo 14º de la Ordenanza 7898/13, por el lapso de dos años (24 meses), cuyo beneficio se agotó el 31 de Diciembre de 2022.-

Que la Ordenanza 9616/22 dispuso de forma provisoria y excepcional, una prórroga del vencimiento de los vehículos afectados al servicio de Remis contemplados en el Artículo 14 de la Ordenanza 7898/13, según se detalló oportunamente y se expresa a continuación:

- Los vehículos modelo 2010 habilitados, estarán autorizados de manera extraordinaria y por única vez a funcionar hasta fines del año 2023.

- Los vehículos modelos 2011 y 2012 habilitados estarán autorizados a funcionar durante el año 2023.

- Los vehículos modelos 2012 y 2013 habilitados estarán autorizados a funcionar durante el año 2024.

- Los vehículos modelos 2013 y 2014 habilitados estarán autorizados a funcionar durante el año 2025.

Que mediante nota recibida el día 20 de Marzo de 2025, los titulares de Agencias de Remis de la Ciudad de Pergamino solicitan una nueva prórroga que autorice a vehículos de hasta quince (15) años de antigüedad a seguir prestando servicio de Remis.

Que con fecha 08 de Abril de 2025 se recibe una nueva nota que se anexa al Expediente 990/25 mediante la cual los firmantes, choferes y titulares de vehículos afectados al servicio de Remis, solicitan una prórroga que permita prestar servicio hasta fines de 2026 a vehículos cuya fecha de fabricación sea el año 2014.

Que atendiendo al contexto económico general que atraviesa nuestro País, que afecta a gran cantidad de actividades comerciales y de servicios, a la que la de servicio de Remis no es ajeno, resultó pertinente dar respuesta a lo solicitado, siempre teniendo en cuenta los antecedentes y prórrogas otorgadas con anterioridad, con el objetivo de acompañar esa situación, pero sin dejar de prestar especial atención a las condiciones esenciales que garanticen la seguridad vial y de choferes y pasajeros transportados; estableciendo una nueva prórroga que otorgue a los propietarios de vehículos afectados a este servicio, no sólo la posibilidad de continuar trabajando, sino también planificar el recambio de unidades en los casos que fuera necesario de acuerdo al esquema de vencimientos fijado, y a su vez ratificar las exigencias que se enuncian en la Ordenanza 7898/13 con respecto a las medidas de seguridad para la prestación del servicio.

Que el Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Cuarta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 29 de abril de 2025 aprobó por unanimidad la Ordenanza N°10060/25, a través de la cual se determinó lo que a continuación se detalla:

ARTÍCULO 1: Dispóngase, de manera excepcional una prórroga de 3 (tres) años en el plazo de autorización para circular a los vehículos habilitados según la antigüedad (desde la fecha de fabricación), tal como lo expresa el Artículo 14 de la Ordenanza 7898/13, a partir de los modelos 2013, atendiendo a que, según lo establecido en la Ordenanza Nº 9616/22, los mismos se encuentran en condiciones de prestar servicio de Remis hasta el 31 de Diciembre de 2025.

ARTÍCULO 2: Establézcase, según la prórroga mencionada en el Artículo 1 de la presente Ordenanza y lo establecido en el Artículo 14 de la Ordenanza 7898/13, que los vehículos modelo 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 habilitados, estarán autorizados de manera extraordinaria solo para prestar servicio de Remis dentro del radio urbano de la Ciudad de Pergamino.

ARTÍCULO 3: Establézcase, según la prórroga mencionada en el Artículo 1 de la presente Ordenanza y lo establecido en el Artículo 14 de la Ordenanza 7898/13, que los vehículos habilitados modelos 2018 en adelante, en el marco del presente programa, durante el plazo establecido, y de manera excepcional, estarán autorizados a prestar servicio de remis y realizar viajes de corta, media y larga distancia dentro de los plazos establecidos.

ARTÍCULO 4: Dispóngase que para acceder al beneficio de la prorroga planteada en el Artículo 1 de la presente Ordenanza, la unidad de Remis debe encontrarse en condiciones, de acuerdo a los controles vehiculares que deben realizarse, y los requisitos exigidos por la Ordenanza N° 7898/13.-

ARTÍCULO 5: Establézcase como fecha de finalización del presente beneficio, el día 31 de Diciembre de 2028.

Que durante todo este tiempo no se han otorgado a los automóviles que prestan Servicio de Taxi prórrogas similares a las enumeradas para los que prestan servicio de Remis.-

Que de la misma manera que fue atendida con anterioridad y con carácter de excepcional la situación económica que afecta a la actividad vinculada al servicio de Remis, que ambos servicios, ya sean Remises o Taxis deben cumplimentar requisitos y exigencias similares, que debe primar en estos casos el principio de equidad, sin perder de vista las condiciones indispensables que deben atenderse para garantizar la seguridad vial, la de las personas transportadas y la de quienes desarrollan la actividad.-

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Dispóngase, de manera excepcional una prórroga de 3 (tres) años en el plazo de autorización para circular a los vehículos habilitados para prestar Servicio de Taxi según la antigüedad (desde la fecha de fabricación), tal como lo expresa el Artículo 16 de la Ordenanza N° 7624/12.-

ARTÍCULO 2º: Establézcase, según la prórroga mencionada en el Artículo 1 de la presente Ordenanza, que los vehículos modelo 2015, 2016 y 2017 habilitados, estarán autorizados de manera extraordinaria solo para prestar Servicio de Taxi dentro del radio urbano de la Ciudad de Pergamino.-

ARTÍCULO 3º: Establézcase, según la prórroga mencionada en el Artículo 1 de la presente Ordenanza, que los vehículos habilitados modelos 2018 en adelante, estarán autorizados durante el plazo establecido, y de manera excepcional, a prestar Servicio de Taxi en viajes de corta, media y larga distancia.-

ARTÍCULO 4º: Dispóngase que para acceder al beneficio de la prórroga planteada en el Artículo 1 de la presente Ordenanza, la unidad afectada al Servicio de Taxi debe encontrarse en condiciones, cumpliendo con los controles vehiculares y demás requisitos exigidos por la Ordenanza N° 7624/12.-

ARTÍCULO 5º: Establézcase como fecha de finalización del presente beneficio, el día 31 de Diciembre de 2028.-

ARTÍCULO 6º: Comuníquese lo dispuesto en la presente a la Subsecretaría de Inspección General y Tránsito y demás áreas pertinentes del Departamento Ejecutivo Municipal.-

ARTÍCULO 7º: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 8º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS X UNANIMIDAD.

Número de orden 629.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3877-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE K-628-25 SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA - REF. MATERIALES ELECTRICOS LINOTEX PARA SOLARES GUERRICO - ALCANCE I.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso hay un despacho en mayoría emitido por la comisión que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

El estado de las presentes actuaciones, donde tramita el llamado a Licitación Privada N° 36 2025, para la ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS PARA LA EJECUCIÓN DEL TENDIDO ELECTRICO Y ALUMBRADO PÚBLICO, SOLARES GUERRICO, PARTIDO DE PERGAMINO; y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a Licitación Privada N° 36-2025, para la ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS PARA LA EJECUCIÓN DEL TENDIDO ELECTRICO Y ALUMBRADO PÚBLICO, SOLARES GUERRICO, PARTIDO DE PERGAMINO.

Que se adjuntan las constancias de invitaciones realizadas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que la Dirección de Compras, informa que se han recibido las ofertas de:

ARGELEC SA, quien presenta como garantía de mantenimiento de oferta una póliza de seguro de caución por $ 524.580,96, y cotiza la suma total de $ 15.618.734,74. Se observa que no presenta cotización por los ítems 1, 2 , 3 , 4, 5 , 16, 17, 21, 22, 27, 32 y 38;

ELECTRO PERGAMINO SRL, quien presenta como garantía de mantenimiento de oferta, un pagaré por $ 525.000,00, y cotiza la suma total de $ 51.173.015,00. Se observa que no presenta cotización por el ítem 38. Presenta además una oferta alternativa por los ítems: 7, 20, 35 y 36, por un total de $ 3.439.800,00; y,

DI-PER ELECTRICS SAS, quien presenta como garantía de mantenimiento de oferta un pagaré de $ 524.580,96, y cotiza la suma total de $5.850.244,00. Se observa que no presenta cotización por los ítems: 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 22 y 38.

Que, conforme a la evaluación realizada, Declarar admisible la oferta presentada por la empresa ARGELEC S.A y ELECTRO PERGAMINO S.R.L.; e inadmisible la oferta de la empresa DI-PER ELECTRICS por no haber acompañado la documentación requerida por el Art 7 del Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares.

Que, teniendo en cuenta que se deberá emitir dictamen de evaluación, considerando la oferta más conveniente a los intereses de la Municipalidad de Pergamino, calidad, idoneidad del oferente y demás condiciones de la oferta, no siendo el precio un condicionante para la adjudicación de la licitación, deberá tenerse en cuenta el informe técnico realizado por la SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA, la cual estima conveniente adjudicar a las empresas:

ARGELEC S.A., los ítems 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35 y 37, por un monto total de $ 11.717.059,59.

ELECTRO PERGAMINO SRL, los ítems 1, 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 27, 28, 32, 33 de la propuesta original y los ítems 7 y 3 6 de la propuesta alternativa. El monto total a adjudicar es por $ 38.314.408,00.

Se declara desierto el ítem 38.

Que de acuerdo a lo expuesto, y a las ofertas recibidas, de algunos ítems, existe un solo oferente; por ello, de acuerdo a lo establecido en el ARTICULO 155 de la LEY ORGANICA MUNICIPAL, se debe dar intervención al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para convalidar las presentes actuaciones

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el DECRETO DECTO-2025-3040-E-PER-INT, de fecha lunes 13 de octubre de 2025, Referencia: Adjudica AD-REFERENDUM LICITACION PRIVADA Nº 36-2025 ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS PARA LA EJECUCIÓN DEL TENDIDO ELECTRICO Y ALUMBRADO PÚBLICO, SOLARES GUERRICO, PARTIDO DE PERGAMINO, EXPEDIENTE K-628-2025, que en cuyo articulado establece lo siguiente:

ARTÍCULO 1°: Adjudicar AD-REFERENDUM DE LA PERTINENTE CONVALIDACIÓN POR PARTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la Licitación Privada N° 36-2025, para la ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS PARA LA EJECUCIÓN DEL TENDIDO ELECTRICO Y ALUMBRADO PÚBLICO, SOLARES GUERRICO, PARTIDO DE PERGAMINO; a:

ARGELEC S.A., los ítems 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35 y 37, por un monto total de $ 11.717.059,59; y,

ELECTRO PERGAMINO SRL, los ítems 1, 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 27, 28, 32, 33 de la propuesta original y los ítems 7 y 36 de la propuesta alternativa. El monto total a adjudicar es por $ 38.314.408,00.

Se declara desierto el ítem 38.

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110117000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 131 - PROGRAMA 58.00.00 – PARTIDA 4.2.2.0.

ARTÍCULO 3°: Regístrese, y gírese el presente a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, a los fines procedentes, y donde, se realizará una copia completa, y foliada de todo el expediente, que luego, se girará a la DIRECCION ADMINISTRATIVA DE GOBIERNO, para la creación del ALCANCE N° 1. Cumplido, el exp. original, siga a la ASESORÍA LETRADA, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTICULO 4°: Recepcionda la copia del EXPEDIENTE ORIGINAL, por la DIRECCION ADMINISTRATIVA DE GOBIERNO, CREASE el ALCANCE N° 1; y, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para  la sanción de la Ordenanza respectiva. Atribúyase al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. A su retorno se adjuntará el ALCANCE N° 1, al expediente original.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Sin otro particular aprovecho para saludarlo con distinguida atención.-

Número de orden 630.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3688-PERHCD-HCD CONCEJAL CALDENTEY TERESA A. BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Comunicación REF: Solicitar Instalación de señalética visual y/o sonórica advirtiendo salida/entrada vehicular de emergencias de las distintas Instituciones que se encuentran en el sector.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un despacho unánime emitido por la comisión.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

            El Expte. EX – 3688 – 2025 CONCEJAL CALDENTEY TERESA A. BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Resolución Ref. “Solicitar Instalación de señalética  visual y/o sonórica advirtiendo salida/entrada vehicular de emergencias de las distintas Instituciones que se encuentran en el sector comprendido entre las calles Sarmiento, España, Tucumán, Nicolás Repetto, Marcelino Ugarte, Bv Alsina”, y;

CONSIDERANDO:

            Que la cantidad de peatones que concurren de manera diaria en el sector comprendido entre las calles Sarmiento, España, Tucumán, Nicolás Repetto, Marcelino Ugarte, Bv Alsina, como así también el uso de dicho sector como área de esparcimiento y de aerobismo, hace necesaria la instalación de señalética visual y sonora  advirtiendo las  entradas y salidas de vehículos  de las distintas instituciones que se encuentran en dicho predio.

            Que el Poder Ejecutivo de nuestra ciudad, tiene como uno de sus ejes de gestión el  brindar en distintos puntos de nuestra cuidad espacios públicos donde la ciudadanía pueda desarrollar actividades aeróbicas, culturales o de esparcimiento, siendo uno de ellos el denominado Parque España.

            Que, es de público conocimiento que el Municipio de Pergamino, logró en estos últimos años relocalizar distintas áreas municipales en un sector comprendido entre las calles Avellaneda, Corrientes y Tucumán, entre las cuales se encuentra el SAME, DEFENSA CIVIL, SUBSECRETARIA DE INSPECCIÓN GRAL Y TRÁNSITO, los cuales tienen entrada/salida de vehículos, donde en oportunidades las salidas son con carácter de URGENCIA.

            Que, sobre la calle Nicolás Repetto entre Tucumán y Marcelino Ugarte, se encuentran dos salidas/entradas vehiculares de la COOPERATIVA ELECTRICA DE PERGAMINO (CELP), resultando necesaria señalética que prevenga a los peatones.

            Que, sobre las calles comprendidas entre Bv. Alsina y las calles Alberdi /Luzuriaga/Dr.Alem se encuentra la Comisaria Primera, la cual posee entrada/salida para sus  móviles policiales, donde también resulta necesaria señalética que prevenga al peatón que transita por dicho sector.

            Que, sobre la calle Sarmiento y vías del Ferrocarril, la Comisaria Primera, posee otra salida vehicular la cual no posee ningún tipo de señalética, convirtiéndose por su ubicación en una de las más peligrosas de dicha solicitud.

            Que, dicho sector se ha convertido en un espacio muy concurrido por la ciudadanía Pergaminense, por lo que dicha señalética se hace sumamente necesaria, tanto para la seguridad del peatón, como de las instituciones anteriormente señaladas.

            POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, evalúe la factibilidad de instalar señalética visual y/o sonora en la entrada/salida vehicular de las instituciones SAME, DEFENSA CIVIL y SUBSCRETARIA DE INSPECCIÓN GRAL Y TRÁNSITO.

ARTÍCULO 2º: Solicitar a la Cooperativa Eléctrica de Pergamino (CELP), evalúe la factibilidad de instalar señalética visual y/o sonora en las dos entradas/salidas vehiculares que posee sobre las calles Nicolás Repetto entre Tucumán y Marcelino Ugarte.

ARTÍCULO 3º: Solicitar al Ministerio de Seguridad de la Pcia  de Buenos Aires, a través del área que corresponda, evalúe la factibilidad de instalar señalética visual y/o sonora de las entradas/salidas que posee la Comisaria Primera sobre las calles Bv Alsina entre Alberti, Luzuriaga y Dr. Alem, y la que  posee en calle Sarmiento y vías del Ferrocarril.

ARTÍCULO 4º: Infórmese al Departamento Ejecutivo a tales efectos y envíese copia de dicha comunicación a la Cooperativa Eléctrica de Pergamino, como así también a la Comisaria Primera.

ARTÍCULO 5º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 6º: De forma.-

Número de orden 631.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3922-PERHCD-HCD DE EXPTE D-579-25 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS - REF ADQUISICION DE 100 CONTENEDORES - LICITACION PRIVADA 40-2025.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un despacho de mayoría emitido por la comisión.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO:

Las actuaciones promovidas con respecto al llamado a LICITACIÓN PRIVADA 40-2025, para la ADQUISICIÓN DE 100 CONTENEDORES (PARA LA CONTINUIDAD DEL PLAN DE CONTENERIZACIÓN DE PERGAMINO Y PUEBLOS); y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto DECTO-2025-2933-E-PER-INT, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a LICITACIÓN PRIVADA 40-2025, para la ADQUISICIÓN DE 100 CONTENEDORES (PARA L A CONTINUIDAD DEL PLAN D E CONTENERIZACIÓN D E PERGAMINO Y PUEBLOS).

Que se adjuntan las constancias de las invitaciones respectivas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que se procedió a la apertura, y se ha presentado:

Oferta N° 1: Correspondiente a la firma INDUSTRIA TERMOPLASTICA PLASTRONG S.A.S., presentan como garantía de mantenimiento de la oferta un pagare por $ 421.987,50 y cotizan la suma total de $ 48.616.500, lo que representa un 15.21% por encima del presupuesto oficial.

Que la Comisión Evaluadora (responsable de aconsejar la aceptación o rechazo de las propuestas, que cumplan con todos los requisitos exigidos), perteneciente a la LICITACIÓN PRIVADA 40-2025, evalúa la oferta recibida, en base a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares.

Que la Dirección de Compras, informa que la oferta presentada por INDUSTRIA TERMOPLASTICA PLASTRONG S.A.S, presentan como garantía de mantenimiento de la oferta; un pagare por $ 421.987,50 y cotizan la suma total de $ 48.616.500, lo que representa un 15.21%; por encima del presupuesto oficial.

Que conforme a la evaluación realizada, la Comisión Evaluadora, sugiere declarar admisible la oferta presentada por la firma INDUSTRIA TERMOPLASTICA PLASTRONG S.A.S.

Teniendo en cuenta que se deberá emitir dictamen de evaluación considerando la oferta más conveniente a los intereses de la Municipalidad de Pergamino, calidad, idoneidad del oferente y demás condiciones de la oferta, no siendo el precio un condicionante para la adjudicación de la licitación, y según el informe realizado por la SUBSECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS, se debe adjudicar, a la firma INDUSTRIA TERMOPLASTICA PLASTRONG S.A.S., por la suma total de $ 48.616.500.

Que de acuerdo a lo establecido en el ARTÍCULO 155 de la LEY ORGANICA MUNICIPAL, se debe dar intervención al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para convalidar las presentes actuaciones.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el DECRETO DECTO-2025-3202-E-PER-INT, de fecha lunes 27 de octubre de 2025, Referencia: Adjudica AD-REFERENDUM LICITACION PRIVADA Nº 40-2025 ADQUISICION DE 100 CONTENEDORES PARA LA CONTINUIDAD DEL PLAN DE CONTENERIZACION, EXPEDIENTE D-579-2025, que en cuyo articulado establece lo siguiente:

ARTÍCULO 1°: Adjudicar AD-REFERENDUM DE LA PERTINENTE CONVALIDACIÓN POR PARTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACION PRIVADA 40-2025, para la ADQUISICION DE 100 CONTENEDORES (PARA LA CONTINUIDAD DEL PLAN DE CONTENERIZACIÓN DE PERGAMINO Y PUEBLOS), al proveedor: INDUSTRIA TERMOPLASTICA PLASTRONG S.A.S. en la suma total de CUARENTA Y OCHO MILLONES SEISCIENTOS DIECISEIS MIL QUINIENTOS ($ 48.616.500), de acuerdo a lo vertido en el CONSIDERANDO.

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: Jurisdicción: 1110121000 - FF 110 - CAT PROG: 51.01.00 - PARTIDA 4.3.9.0.

ARTÍCULO 3°: Regístrese, y gírese el presente a la DIRECCIÓN D E COMPRAS, a los fines procedentes, y donde, se realizará una copia completa, y foliada de todo el expediente, que luego, se girará a la DIRECCION ADMINISTRATIVA DE GOBIERNO, para la creación del ALCANCE N°1. Cumplido, el exp. original, siga a la COMPRAS, SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS, CONTADURIA, y TESORERIA MUNICIPAL.

ARTICULO 4°: Recepcionda la copia del EXPEDIENTE ORIGINAL, por la DIRECCION ADMINISTRATIVA DE GOBIERNO, CREASE el ALCANCE N.° 1; y, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva. Atribúyase al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. A su retorno se adjuntará el ALCANCE N° 1, al expediente original.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Número de orden 632.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3927-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref.: Declarar de Interés Municipal el festival del Orgullo Pergamino ha desarrollarse el 23 de Noviembre 2025.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presenta.

Bueno, Señora Presidenta, este proyecto y esta presentación que quiero hacer un paréntesis con lo que pasó el año pasado, en donde el mismo comité organizador de la marcha de orgullo, quien hoy presenta este proyecto, pero no ya como una forma para que el Concejo Deliberante pueda aprobar como interés municipal la marcha en sí, sino que buscamos una vuelta y para considerar en cierta forma, no para rebajar la discusión, porque la marcha del orgullo tiene gran entidad pública, tiene gran visibilidad en la sociedad y, sobre todo, la importancia de la marcha del orgullo en nuestra ciudad, no solamente para la visibilidad de las situaciones que están atravesando nuestras diversidades, sino para poder marcar también un poco la agenda en materia de políticas públicas para las diversidades.

Y en ese sentido, quisimos buscar y dar una forma nueva a lo que tiene que ver con esa marcha y definimos que este año, además de la marcha que va a haber en nuestra ciudad, termine con un festival.

Un festival, que viene a reivindicar luchas históricas del colectivo, un festival que viene a reivindicar derechos adquiridos, pero sobre todo un festival que a través de la alegría, a través de la intervención artística, a través de la cultura, también viene a pedir y solicitar aquello que falta.

A pedir y solicitar que no se haga ajeno a la situación que atraviesan cotidianamente las diversidades. Y cuando digo eso, es con que poder eliminar un poco esos mensajes de odio constante que seguimos viendo en nuestra sociedad, no solamente por la sociedad en sí, sino incluso por representaciones institucionales.

Hace muy poco, en este Concejo Deliberante también tratamos esa denigrante comparación que hizo el Presidente de la Nación, Javier Milei, comparando a las personas homosexuales con pedófilos.

Digo, eso lo dijo el Presidente de la Nación, sin entrar en un montón de otras consideraciones, sin entrar en poder hacer un detalle de las políticas públicas que recortaron a las diversidades.

Más de 100 trabajadores y trabajadoras trans echadas incumpliendo el cupo laboral trans a nivel nacional, como para poner un ejemplo.

Pero este festival, presentándolo incluso en tiempo y forma, porque una de las discusiones del año pasado había sido que no se acompañaba, más allá de que los años anteriores se venía acompañando lo que era este interés municipal, algo tan fundamental. Incluso, en años hubo una gran participación del ejecutivo municipal en esta organización en la marcha.

Este año incluso este festival se va a hacer en un área muy bien interpretada en cierta forma por la sociedad, pero particularmente por la juventud y va a ser en el galpón de la juventud.

Digo, tuvimos muy buena aceptación de parte del director de juventud, el cual le agradecemos, a la hora de permitirnos poder hacer este festival en este lugar.

Un lugar, que en cierta forma vamos a tratar de apropiar, porque estábamos acostumbrado de poder hacer y generar este festival en el Parque España, vimos por el laburo, por la presencia de los pergaminenses, una oportunidad de poder mostrar en cierta forma el objetivo que tiene este festival. El objetivo que tiene esta marcha y lo creíamos conveniente.

Bueno, tuvimos buena aceptación y eso se celebra en cierta forma. Así que nada, es para poner en consideración eso, algo que lo pudimos complementar en tiempo y forma, se presentó previo y no pasó lo del año pasado, que fue discutible, y en un formato de festival.

Y en ese sentido, más allá de que sé que algunos actores de algunos espacios políticos o bloques ya me adelantaron que no van a acompañar. Obviamente, con una mirada meramente ideológica.

Bueno, tenemos por ahí acciones que se repiten año tras año, no la vamos ahora en cierta forma, porque me acuerdo todavía cuando nos planteaban levantar ciertas banderas y, bueno, y creo que acompañar estos tipos de eventos, estos tipos de proyectos, estos tipos de intervenciones en cierta forma sociales, es levantar las banderas, sobre todo en lo que están atravesando.

Y algo que incluso viene trabajando este comité organizador de la marcha de orgullo, o orgullo Pergamino, como lo quieran llamar, digo, somos vecinos y vecinas de la ciudad que se reunieron para poder llevar año tras año a partir del 2018 esta temática.

Fuimos ejemplo en la región por Pergamino, ciudades como San Nicolás, Rojas, Colón, Salto tomaron la iniciativa de poder organizarse y avanzar en la implementación de las marchas del orgullo. Y bueno, y este año quisimos hacer este toque diferente.

Así que bueno, en ese sentido agradezco la predisposición, agradezco a los concejales que llevaron adelante e incluso, aquellos que acompañaron, digo, lo tenemos al Concejal Quintana, miembro de la Comisión de Cultura, Educación y del oficialismo que acompañó al despacho. Y eso es fundamental y es importante para poder mostrar una percepción diferente también de lo que se viene discutiendo en este Concejo Deliberante, en lo que se viene discutiendo en la sociedad y lo que se viene discutiendo desde las diversidades.

Y algo que quiero resaltar incluso, porque se discutió, porque las diversidades también se presentaron petitorios, pedidos de informe en cierta forma, algo que me llamó y sinceramente festejé cuando el nuevo Secretario de Desarrollo Social en el tratamiento del presupuesto, más allá de no haber preguntado por la situación del área de diversidad, algo que entendemos que es fundamental para poder dar respuestas a las demandas del colectivo, solo el Secretario de Desarrollo Social se acercó y me comentó que estaba trabajando en poder poner un responsable o una responsable en ese lugar para poder trabajar en conjunto, poder retomar lo que es el consejo asesor también del área de diversidad. Y en ese sentido, me pareció valorable, por eso lo digo, también vuelvo a repetir, me pareció valorable del espacio de juventud ponerse a disposición a través de del espacio en cierta forma que hoy coordinan, que hoy laburan, para que las diversidades y que gran parte de la sociedad de Pergamino, digo, son marchas que hemos tenido hasta 3000 vecinos y vecinas, no solamente de la ciudad, sino de ciudades vecinas que vienen ese día exclusivamente para participar de la marcha del orgullo. Y en este sentido, para participar de lo que va a ser el festival.

Así que solamente hacer ese paréntesis y agradecer a aquellos que van a acompañar este despacho.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un despacho en mayoría emitido por la comisión, que es el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO:

            El Expte. 3927/25 Orgullo Pergamino e Interbloque de Concejales Unión por la Patria – Frente Renovador, mediante el cual se solicita declarar de Interés Municipal el Festival del Orgullo Pergamino a desarrollarse el 23 de noviembre de 2025 en las inmediaciones del Galpón de la Juventud del Parque Belgrano; y

CONSIDERANDO:

            Que el mencionado evento se enmarca en las acciones que, desde el año 2018, viene desarrollando el Comité Organizador del Orgullo Pergamino, constituyéndose en un espacio de expresión, encuentro y reivindicación de derechos para la comunidad LGBT+ del Partido de Pergamino y la región.

            Que la realización del Festival del Orgullo, además de su valor simbólico y social en favor de la inclusión, la igualdad y la no discriminación, promueve la participación ciudadana, la visibilización de las diversidades y la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.

            Que este tipo de actividades, además de su impacto cultural y comunitario, genera una importante dinámica económica local al fomentar la participación de artistas, emprendedores y trabajadores cultural, fortaleciendo así las economías creativas y populares.

            Que el festival se organiza de manera autogestiva y abierta, siendo el resultado de un trabajo colectivo y sostenido que involucra a múltiples actores sociales, reafirmando valores de cooperación, respeto y solidaridad.

            Que, a solicitud de esta Comisión de Cultura y Educación, el Comité Organizador remitió el cronograma de actividades previstas para la edición 2025, el cual fue debidamente incorporado al expediente.

            Que este cuerpo deliberativo ha acompañado en anteriores oportunidades las ediciones de Orgullo Pergamino (2018, 2019, 2021, 2022 у 2023), reconociendo la relevancia cultural, educativa y social de su desarrollo, en concordancia con los principios de promoción de los derechos humanos y la diversidad sexual.

            Que actualmente, es la movilización más grande de Pergamino, superando año tras año la cantidad de asistentes.

POR LO EXPUESTO,

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría, la siguiente:

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1°: Declárase de Interés Municipal el Festival del Orgullo Pergamino, a desarrollarse el día 23 de noviembre de 2025 en las inmediaciones del Galpón de la Juventud del Parque Belgrano.

ARTÍCULO 2°: Los vistos y considerandos forman parte del presente.

ARTÍCULO 3°: De forma.

Los expedientes que llevan los números de orden 633 y 634 tienen despacho unánime emitido por la comisión.

Pongo a consideración, si nadie va a hacer uso de la palabra, a los 2 en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 633: EX-2025-3486-PERHCD-HCD ASOCIACIONES CIVILES Y AGRUPACION DISCAPACIDAD ARGENTINA - Ref.: Elevan reclamo por barreras de accesibilidad en la ciudad de Pergamino.

VISTO:

            El expediente EX-3486-2025 – Asociaciones Civiles y Agrupación Discapacidad Argentina– Ref.: “Elevan reclamo por barreras de accesibilidad en la ciudad de Pergamino”.

CONSIDERANDO:

            Que, en la Décimo Cuarta Sesión Ordinaria, realizada en este HCD el día 30 de septiembre de 2025, tomó estado parlamentario una nota presentada por Asociaciones Civiles y Agrupación Discapacidad Argentina, a partir de la cual formalizan un reclamo acerca de la existencia de distintas barreras de accesibilidad en la ciudad de Pergamino que generan desigualdad con las personas que padecen algún tipo de discapacidad.

            Que en la nota se describe el marco normativo que entiende en esta materia, y se enumeran una serie de barreras que obstruyen la accesibilidad arquitectónica, urbanística, de transporte, en la comunicación y digital.

            Que, asimismo, solicitan la elaboración de un plan de acción conjunto para implementar los ajustes necesarios de lo existente y la aplicación para el futuro del principio de Diseño Universal.

            Que con fecha 20/10/2025 se reúne la Comisión de Obras y Servicios Públicos de este HCD con representantes de las organizaciones que integran la Agrupación Discapacidad Argentina y, que producto de dicha reunión, las Concejales solicitaron a las asociaciones la presentación de una nueva nota ampliando y ordenando la información presentada.

            Que, asimismo, se comprometieron a mantener un trabajo conjunto en pos de analizar la normativa existente con el objeto de considerar si es necesario derogar, modificar o crear normativa.

            Que, a raíz de esa reunión, en la Décimo Sexta Sesión Ordinaria, realizada en este HCD el día 28 de octubre de 2025, tomó estado parlamentario una nueva nota presentada por la Agrupación Discapacidad Argentina con las modificaciones solicitadas, la cual se anexa al expediente EX-3486-2025.

            Que al tratarse de acciones que recaen bajo la órbita del Departamento Ejecutivo Municipal, consideramos oportuno girar toda esta información al área correspondiente para proceder a su análisis y ejecución.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Enviar, a través de Secretaria de este HCD, copia del expediente EX-3486-2025 y anexo a la Secretaria de Desarrollo Social de Pergamino.

Artículo 2°: Solicitar a la Secretaria de Desarrollo Social de Pergamino que, a través del Área de Discapacidad, tenga a bien convocar a la Agrupación Discapacidad Argentina para evaluar en conjunto barreras de acceso existentes y la posibilidad de iniciar un plan de acción conjunto, articulando con otras secretarias las acciones necesarias para llevar a cabo las transformaciones.

Artículo 3°: Enviar, a través de Secretaria de este HCD, copia de lo actuado a la Agrupación Discapacidad Argentina.

Artículo 4°: El visto y los considerandos forman parte de este proyecto.

Artículo 5°: De forma.

N° de orden 634: EX-2022-3735-PERHCD-HCD D.E. EX-202948-22 SECRETARIO DE PRODUCCION J. GENOUD. Proyecto de Ordenanza Ref.: REGIMEN DE PROMOCION INDUSTRIAL.

VISTO:

El EX-3735-2025 D.E. EX-202948-22 SECRETARIO DE PRODUCCIÓN J. Genoud – Proyecto de Ordenanza Ref.: Régimen de Promoción Industrial”.

CONSIDERANDO:

Que la Ordenanza 9692-/-23 tiene como objetivo crear un régimen de promoción para las empresas radicadas o que pretendan radicarse dentro del territorio de nuestro Partido, con el objeto de fomentar su establecimiento, consolidación, adecuación, regularización y/o ampliación.-

 Que entre los requisitos exigidos para ingresar al régimen de promoción industrial que crea y contiene, la propuesta debe consistir en el desarrollo de actividades industriales o de servicios.

 Que para acceder al régimen de promoción industrial referido, dicha norma local impone que las empresas interesadas deberán acreditar algunas de las siguiente características productivas o de servicios: a) producción de bienes de consumo final o intermedio mediante la transformación de la materia prima; b) actividades agrícolas, ganaderas o forestales; c) prestación de servicios esenciales de directa vinculación con la producción de bienes de consumo final o intermedio, incluida la logística; d) prestación de servicios de ingeniería, diseño, consultoría tecnológica y asistencia técnica directamente relacionados con las actividades industriales; e) generación de energías renovables destinada el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).-

Que, posteriormente, a través de la aprobación de la Ordenanza de Economía del Conocimiento (10061/25) se modifica la Ordenanza de Régimen de Promoción Industrial (9692/23), incorporando en el Art. 3 de la misma el inciso f. "actividades productivas que se caracterizan por el uso intensivo de tecnología y que requieren capital humano altamente calificado, relacionadas con las denominadas industrias del conocimiento.

 Que de estos componentes de la norma, resulta claro que no incluye a la actividad comercial entre las que pretende promocionar; así como tampoco surge ello de una interpretación integral y armónica de todo su texto legal.-

 Que la actividad comercial es tan importante como la industrial y de servicios para un municipio como el de Pergamino, sobre todo en lo que respecta a grandes comercios, los cuales, por sus dimensiones, facturación, cantidad de empleados, relaciones comerciales, se asemejan a pequeñas y medianas empresas.-

 Que nuestro territorio se encuentra ubicado estratégicamente, a pocos kilómetros de puertos y ciudades importantes, y en la actualidad cuenta con la Ruta Nacional nro. 8 como autopista que se conecta sin solución de continuidad con la ciudad autónoma de Buenos Aires y demás zonas de influencia que integran el AMBA.-

Que esta gran vía indefectiblemente modificará nuestra urbanización y zonas, haciendo que sobre sus lados se migre de rural a industrial y comercial, tal como ocurre con autopistas cercanas a los pergaminenses, en las cuales se observa al transitarlas una gran cantidad de empresas industriales, de servicios y comerciales que operan sobre sus márgenes.

 Que resulta público y notorio que la actividad comercial tiene una especial preferencia en instalarse sobre autopistas o corredores de uso intensivo, y con seguridad ello ocurrirá con la que traza nuestro territorio.

Que todo ello nos indica la conveniencia de promover, al igual que con la industria y los servicios, el comercio en nuestra ciudad, relacionado exclusivamente, al menos en lo que a la Ordenanza 9692/23 respecta, a los de escala regional.

 Que en la Provincia de Buenos Aires, los códigos de ordenamiento urbano y territorial (dictados por cada municipio pero basados en lineamientos provinciales) clasifican al comercio según su escala de servicio en: barrial, zonal, regional.

Que cuando hacen referencia a “comercio a escala regional” en el marco de la zonificación, se entiende por lo general, a unidades comerciales de gran superficie o concentración, que no están destinadas solo a la población inmediata de un barrio o distrito, sino que atraen consumidores de varios municipios o partidos vecinos, y que suelen localizarse sobre vías principales, rutas o accesos metropolitanos para facilitar la llegada desde diferentes puntos de la región.

Que como ejemplos típicos de estos comercios, encontramos a los shopping centers, hipermercados, outlets, centros comerciales a cielo abierto de gran magnitud, equipamientos feriales o mercados concentradores.

Que a diferencia del comercio barrial (almacén, kiosco) o zonal (supermercado de cadena mediana, galería local), el regional requiere grandes predios, estacionamientos y servicios de infraestructura, y tiene un impacto urbano y vial más amplio.

Que los códigos de zonificación establecen dónde pueden localizarse (por ejemplo, en zonas de equipamiento o corredores de uso intensivo) y bajo qué condiciones de impacto ambiental, tránsito, ruido y servicios.

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Modifíquese el artículo 2° de la Ordenanza N° 9692/23, el que queda redactado de la siguiente manera: “Artículo 2°. REQUISITOS. Podrán acceder a los beneficios reconocidos por el presente régimen las personas humanas o jurídicas que desarrollen actividades industriales, de servicios, o comerciales a escala regional, en el ámbito territorial del Partido de Pergamino o pretendan hacerlo, debiendo cumplir los siguientes requisitos: a. Se radiquen en el Partido de Pergamino a partir de la entrada en vigencia de la presente ordenanza o posean una antigüedad inferior a los doce (12) meses contados desde el inicio de sus actividades. No serán consideradas como nuevas empresas a los efectos del presente régimen de fomento, las adquisiciones de explotaciones ya establecidas o sus partes sociales en cualquiera de sus formas. b. En caso de ampliación, adecuación y/o regularización, las empresas estarán exentas de acreditar la antigüedad de radicación establecida en el inc. a del presente artículo. En cuyo caso, deberán cumplir los demás requisitos específicos que se instituyan en esta ordenanza y la reglamentación respectiva. c. Las empresas radicadas deben acreditar la inscripción como contribuyentes locales de la tasa de seguridad e higiene, y no tener deudas pendientes con el municipio. Las empresas que pretendan radicarse deberán acreditar la realización satisfactoria del trámite correspondiente a la tasa de seguridad e higiene. d. Cumpla con la normativa vigente en materia de habilitaciones comerciales y demás legislación específica aplicable según la actividad empresarial desarrollada o que se pretenda desarrollar. La reglamentación podrá regular las condiciones, formalidades y alcances de la documentación exigida en base a esta disposición.

No obstante, el cumplimiento de los requisitos previamente enunciados, es facultad privativa del Departamento Ejecutivo el otorgamiento de los beneficios aquí detallados, atento el análisis de las circunstancias económicas imperantes en cada caso concreto y al momento de la solicitud del beneficio”.

ARTÍCULO 2°: Modifíquese el artículo 3° de la Ordenanza N° 9692/23, el que queda redactado de la siguiente manera: “Artículo 3°. CARACTERISTICAS. Para acceder al régimen de promoción industrial, las empresas interesadas deberán acreditar algunas de las siguientes características productivas, de servicios o comerciales: a. Producción de bienes de consumo final o intermedio mediante la transformación de la materia prima. b. Actividades agrícolas, ganaderas o forestales. c. Prestación de servicios esenciales de directa vinculación con la producción de bienes de consumo final o intermedio, incluida la logística. d. Los servicios de ingeniería, diseño, consultoría tecnológica y asistencia técnica directamente relacionados con las actividades industriales. e. Generación de energías renovables destinada al Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). f. Ejercer actividades productivas que se caracterizan por el uso intensivo de tecnología y que requieren capital humano altamente calificado (industrias del conocimiento), y tratarse de un caso de radicación. g. Ser y ejercer el comercio a escala regional en zonas de equipamiento o corredores de uso intensivo y tratarse de un caso de radicación”.

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS X UNANIMIDAD.

Siendo 23:58hs, damos por finalizada la Décimo Séptima Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito al Concejal Cabrera a arriar el Pabellón Patri