HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE PERGAMINO

ACTA 20

DECIMA QUINTA SESION  ORDINARIA

14 de OCTUBRE DE  2025

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien, vamos a dar comienzo, siendo las 19:11hs, damos comienzo a la Décimo Quinta Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito a la Concejal Viera a izar la bandera nacional.

Por Secretaría, se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos A CONSIDERACION: ACTA N° 13/25 correspondiente a la OCTAVA SESION ORDINARIA, celebrada el 24 de JUNIO del 2025;  ACTA N° 16/25 correspondiente a la DECIMA PRIMERA SESION ORDINARIA, celebrada el 12 de AGOSTO del 2025.

A Consideración… APROBADAS X UNANIMIDAD.

Pasamos a tratar el PUNTO I.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 526.

SECRETARIO TEZON: IF-2025-720-PERHCD-HCD HORACIO RODRIGUEZ – PRO SECRETARIO CELP – Eleva respuesta a Comunicación 3797/25 (EX-3454-25).

PRESIDENTE TARUSELLI: Se anexa al expediente 3454/2025, y se envía a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el PUNTO II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 527.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3551-PERHCD-HCD PETINARI, GRACIELA MARIA - Ref.: Solicita condonación de deudas por tasas municipales por el periodo comprendido 2020 a 2025.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Se deja constancia del ingreso del Concejal Llan de Rosos.

Número de orden 528.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3584-PERHCD-HCD JORGE RAFAEL SPIATTA Y MARIA JULIANA SAFAR - Ref.: Elevan reclamo por mal estado de calle Escudero al 900.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 529.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3609-PERHCD-HCD VALERIA LAVEZZARI-ALUMNOS DEL ISFDT Nº 5 - Ref.: Solicitan se declare de interés municipal la muestra artística "El Principito", a desarrollarse el 24 de octubre de 2025, en el teatro Unión Ferroviaria. 

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente se gira a la Comisión de Cultura y, en función de lo acordado hoy en Labor Parlamentaria, una vez que tenga el tratamiento en la Comisión de Cultura, haremos una referéndum entre los presidentes de bloque para hacer la entrega antes del 24.

Sí, Concejal Fiore Pitrelli.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchas gracias, Señora Presidenta. Solamente para aclarar que los alumnos del Instituto N°5 vinieron y lo que se está buscando declarar de interés municipal es porque la obra El Principito se va a desarrollar en lenguaje de señas, así que por eso es que están buscando el interés municipal. Es ese el interés que le solicitan al Honorable Concejo Deliberante.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces, procederemos de esta forma.

Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el número de orden 530.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3623-PERHCD-HCD GOURRIA, SILVIA ESTER. Ref.: Solicita Condonación de deudas por tasas municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 531.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3652-PERHCD-HCD VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERGAMINO. Ref.: Solicitan declarar pergaminense sobresaliente a Zulema Blanca Forcat, por su aporte y labor con las personas con discapacidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 532.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3716-PERHCD-HCD VECINOS DE BARRIO ITATI. LOPEZ MARTIN y OTROS - Solicitan obras en calles Remedios de Escalada, en dicho Barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Tratamos el PUNTO III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 533.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3591-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SEGURIDAD ELEVA EX. N-811-2025 - Ref.: Donación de equinos.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día 14 de Octubre del corriente, al considerar el EX-2025-3591-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX. N-811-2025   SECRETARIA DE SEGURIDAD.  Ref.: Donación de equinos.-

Sancionándose la siguiente:

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Autorizase al Departamento Ejecutivo a realizar la donación de seis equinos acorde a lo dispuesto en el Decreto DECTO-2025-3001-E-PER-INT, dictado por el Departamento Ejecutivo el día Lunes 6 de Octubre de 2025, referido a la AUTORIZACION DE DONACION DE EQUINOS DECOMISADOS, en cuyo articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Disponer, previa autorización del Honorable Concejo Deliberante, la donación de manera gratuita de seis (6) equinos decomisados por el Juzgado Municipal de Faltas, conforme la individualización obrante en el expediente, a la entidad “ASOCIACION CIVIL RESCATE EQUINO EN SAN NICOLAS” (CUIT 33-71568163-9), de conformidad con lo dispuesto por la Ordenanza 9517/2022.-

ARTICULO 2°: Regístrese. Cumplido, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para tramitar la autorización de la donación por parte del Departamento Deliberativo en los términos del artículo 57 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

ARTÍCULO 2°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo.-

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

Número de orden 534.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3721-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. D-807-25 HAIMING HE - Ref.: SOLICITUD DE PERMISO PRECARIO PARA USO DE ESPACIO PÚBLICO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Simplemente porque este expediente ingresó en el fuera del fuera.

Bueno, dieron los argumentos por el tema de la urgencia, pero el tema es que el funcionario que necesita este tratamiento parlamentario, ya estaba en conocimiento que el expediente debía ingresar antes del 6 de octubre, porque el 6 de octubre pidió a la Comisión de Patrimonio Externo que se reuniera para tratar el expediente, no se pudo tratar porque no tenía tratamiento parlamentario, y lo ingresa en el fuera del fuera del orden del día, desconociendo los plazos que donde necesita presentarlo para el tratamiento del Concejo Deliberante.

En esto ponemos énfasis, porque se trata de la prolijidad con la que tiene que trabajar el ejecutivo. O sea, si hace una semana que sabe que lo tiene que elevar al Concejo Deliberante, ¿por qué hoy excepcionalmente se tiene que aprobar el ingreso fuera del fuera del orden del día.

La verdad es otra desprolijidad más del ejecutivo que la verdad que lo deberían corregir con el tiempo ya que hacen que están gobernando.

Nada más, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el PUNTO IV.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

Número de orden 535.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-2557-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI, CONCEJAL DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar información sobre lo expedido en la Comunicación Nº 3720/24.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud y Deporte.

Número de orden 536.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3201-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref: "Informe sobre las acciones que se realizan para acompañar a las instituciones que trabajan con personas con discapacidad”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidenta.

Bueno, más que todo para poder avanzar posterior obviamente en el análisis profundo de esta respuesta que entendemos que es del área de discapacidad. Un área que en conocimiento y por estar en cercanía posterior a todos los debates que se dieron en este Concejo Deliberante y por charla con instituciones, áreas que hoy nos estamos enterando de los pergaminenses que existen en este municipio.

Respuesta que sinceramente dejan mucho que desear y en ese sentido, sería fundamental y a esto como la nota hace referencia al concejal que es Presidente de la Comisión de Salud y Deporte, Cristian Iglesias, poder invitar a la responsable de haber generado esta nota a la posterior reunión que tengamos de la comisión y analizar en profundidad cada una de las respuestas que dio en sentido de pedir informe realizado por este Concejo Deliberante.

Y cuando hago referencia a esto es porque cuando vamos párrafo por párrafo, sin dudas, deja más preguntas que respuesta. Como, por ejemplo, cuando hace referencia al subsidio de $1.500.000 a ser abonada en 3 cuotas a 3 instituciones, lo que no hace referencia si son $1.500.000 a cada institución o si las 3 cuotas son $500.000 dividido entre las 3 instituciones, un ejemplo.

Otra, cuando hace referencia a la evaluación de la asistencia a la cantidad de personas para lo que son el acompañamiento alimentario. Seguimos pidiendo información a las instituciones, seguimos llamando a las instituciones, pidiendo el detalle, detalle que ya tenemos a partir de la discusión que se tuvo en este Concejo deliberante desde julio y todavía estamos analizando la cantidad de alimentos que le tenemos que dar a las instituciones pero no dice la cantidad, por ejemplo, en esta nota.

Después cuando hace referencia, por ejemplo, al vehículo, y sin dudas, cuando leemos este párrafo, habla de la urgente necesidad de la adquisición de un vehículo nuevo.

¿Por qué? Porque estamos hablando de un vehículo que el ejecutivo dispuso para el área de discapacidad, un vehículo que ya tenía el área de deporte. Un vehículo que hoy no está funcionando, según esta nota, porque hay cuestiones administrativas vinculadas a la VTV y mantenimiento en general al vehículo.

Entendemos que un vehículo tiene más de 15, 20 años, por lo que nos habían transmitido algunas instituciones hablando con esta persona que hoy está respondiendo esta nota.

Incluso, en la respuesta de lo que tiene que ver con el transporte, algo tan importante y fundamental que se pidió y se pidió y se pidió y claramente no hubo una respuesta que resuelva la problemática del transporte para las personas con discapacidad.

Dice que se necesita una respuesta más integral en lo que tiene que ser el traslado. Algo que habíamos discutido, algo que habíamos dado una alternativa, algo que ya se había planteado desde el principio, pero seguimos dando vuelta con lo mismo, vuelta con lo mismo y sin una respuesta precisa.

Después habla de cuestiones, bueno, primero que se desestime un pedido de una de las instituciones como es la escuela 503 porque al tener un tiempo prudente, digo, porque fue de público conocimiento la discusión que se dio en este Concejo Deliberante sobre la situación y las necesidades y las demandas que tenían las personas con discapacidad, las instituciones, la escuela 503 tuvo la donación de esas tablets que necesitaba.

O sea que no fue el municipio, sino un privado que pudo donar esas tablets. Eso claramente es por el conocimiento que se dio, por la lucha de las instituciones, pero sin duda fue también porque este municipio le dio la espalda.

Después, algo que también hace mucho ruido cuando habla de gestiones y gestiones y gestiones. Sinceramente me llama mucho la atención y vuelvo a lo mismo porque no viene de la boca de este concejal sino viene de la palabra de cada una de las instituciones que venimos teniendo nexo a partir de la necesidad por la situación compleja que están viviendo a nivel nacional cuando hablan de gestiones, de gestiones, de gestiones pero con un total desconocimiento por parte de las instituciones que son las que tienen que articular con esta área. Todo el tiempo se planteó que el único lugar o el lugar en donde estas instituciones hicieron nexo para poder avanzar en estas gestiones que hace referencia hoy al municipio es el consejo de discapacidad. Un espacio que no tiene presupuesto, un espacio que sí está laburando fuertemente para ese acompañamiento.

Y para poder cerrar esto, porque seguramente va a generar un análisis más amplio en la comisión y vuelvo a repetir estaría bueno invitar a la responsable de haber generado esta respuesta para poder por ahí en primera persona y en una conversación más directa poder preguntar precisamente cada una de las consultas que hacíamos en ese pedido de informe pero algo que me llama la atención es cuando hace referencia a la articulación y asesoramiento para la cuestión de lo que tiene que ver la inclusión laboral.

Y eso me hizo mucho ruido, Señora Presidenta, porque en este Concejo Deliberante, por tercera vez y tercer año consecutivo, si no me confundo, se viene presentando un pedido informe por este bloque político pidiendo un informe claramente de cómo se avanzó en lo que tiene que ver el cupo de discapacidad para que puedan trabajar estas personas en nuestro municipio. Aún no se contestó.

Hablamos de inclusión laboral, pero no estamos dando una respuesta precisa si se está cumpliendo en este municipio.

Bueno, muchísimas preguntas que podría avanzar, pero claramente lo vamos a dejar para el trabajo en la Comisión de Salud y Deporte, pero no quería dejar de hacer un paréntesis en cada una de estas respuestas que vemos que ingresó en el día de ayer, pero que incluso también lo que me llama la atención es que la nota tiene fecha 30 de septiembre, que fue el día de la sesión que se votó el proyecto. Así que sin más, era solo eso.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias, Señor Presidente.

Bueno, con respecto a la nota recibida y a lo que argumentaba el Concejal Cabrera, relacionado a los subsidios, en la nota está bien explicado que es $1.500.000 a 3 instituciones a ser abonados en 3 cuotas. Por lo tanto, eso está bien detallado en la nota que desde el área de discapacidad se entrega.

En segundo lugar, en la nota también aclara los puntos que en su momento se presenta en el proyecto bajo el expediente N°3201, en las cuales explica detalladamente la tarea que desde el área se realiza con las distintas instituciones, no solo con las distintas instituciones, instituciones relacionadas a personas con discapacidad, sino a familias que tienen personas con discapacidad, y está detallado en varios párrafos en la presente nota. En relación a lo que es mercadería, insumos de limpieza e insumos de higiene, la pasada semana del 6 al 9 se realizó la entrega de lo que en su momento sí se estuvo con cada una de las instituciones analizando.

¿Por qué motivo? Porque la mercadería no podía ser cualquiera, porque había personas dializadas en donde la mercadería debería ser de otro tipo, Y eso sí, Señora Presidente, se realizó desde la propia área de discapacidad en concordancia con las instituciones. Obviamente que esto lo vamos a volver a tratar en la Comisión y de ahí saldrán los despachos o el despacho relacionados a los puntos que argumenta en esta nota.

Y con respecto al vehículo, está detallado que se saca del área de deportes y está a la espera de la verificación técnica. Asimismo, también están los recorridos realizados para aquellas solicitudes de los niños con discapacidad que, por la cantidad que lo solicitaron, no se van a poder cubrir todos, incluso aún más, hay instituciones en donde la mayoría ingresa en un mismo horario y eso no sería posible.

También cabe aclarar que desde el Consejo Escolar, durante todo el presente ciclo lectivo, no se pudo dar respuesta a ninguno de los recorridos, porque no hubo proveedores que quisieran tomar los renglones, como se conoce en las contrataciones o licitaciones, por el bajo costo que en su momento estaba pagando, se hizo el reclamo y ahora hay que ver cómo prospera eso.

No obstante, el municipio con esto intentará dar respuesta a lo solicitado por 2 o 3 instituciones, si no mal recuerdo, la mayor de ella era el CFI, y también el CEAT, hoy Escuela de Estimulación, que son chicos de 45 días a 2 años.

Y sí, también en forma conjunta se avanzó en el tema de la eximición de tasas en concordancia y en diálogo con Hacienda. Es decir, que desde el área de discapacidad se trabajó con el Ejecutivo municipal, obviamente Desarrollo Social, Compras y Hacienda, para realizar lo que hasta el momento estoy manifestando.

Como bien dije, esto se va a tratar en la Comisión de Salud y Deporte el próximo jueves 16 a las 9 que hoy se realizó la convocatoria, y no obstante a esto, el 26 de agosto, en la Decimosegunda Sesión Ordinaria, se aprueba aquel despacho de mayoría, en donde estaban 3 articulados bien específicos, que es lo que hoy también está dando cuenta la nota.

Y vuelvo a reiterar, porque manifestaron en varias oportunidades que los concejales del oficialismo votamos en contra de la discapacidad, pues no es así. En aquel momento, se aprobó un despacho de minoría, en este momento se está dando respuesta, en la reunión del próximo jueves se terminará de redactar el o los despachos, y en la Décimo Tercera Sesión ingresa esta nota en donde solicita todo lo que ahora estoy manifestando, junto con lo que también comentó y manifestó el Concejal Cabrera.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. Nuevamente el tema discapacidad y seguimos discutiendo, conversando, intentando, viendo.

La sesión pasada nos mandaban sobre las cosas que se hacían o se decían que se hacían desde el área de discapacidad, desde la Secretaría de Desarrollo, nos mandaban a escuchar una nota del actualmente ex Secretario de Desarrollo.

Yo tuve la posibilidad, no de escuchar esa nota, sino una que dio a los pocos días, diciendo los desmanejos que se habían hecho en el tema de discapacidad. Entonces, digo, por favor, a todos los que puedan, sé que hay muchos concejales que están atentos a lo que se dice en los distintos medios de comunicación, los invito a que escuchen las palabras del ex Secretario de Desarrollo Social, Paolo Bonanno, sobre cómo se trabajó en el tema discapacidad, punto final.

Otra cuestión, Señora Presidente, muchas veces somos exageradamente estrictos sobre la legalidad de algunas cuestiones. Usted en algún momento desestimó alguna audiencia pública por alguna cuestión de firma, no firma. El Concejal Cabrera hablaba de la persona que había firmado la nota. Yo la nota no la vi firmada, Señora Presidenta.

Digo, no sé sinceramente quién firma esa nota, digo, si tuviésemos que convocar a quien relata todas estas cuestiones, esa nota no está firmada. Digo, la firma está consagrada en el ART N°24 del reglamento interno para todos los proyectos. Si bien esto no es un proyecto, también el ART N°33 de la ordenanza general 267/80 dice que todas las presentaciones tienen que estar firmadas.

Entonces, digo, usted que ha sido tan estricta y ha procedido al análisis minucioso de la firma de ciudadanos pergaminenses, sería importante que tenga la misma rigurosidad para con el departamento ejecutivo.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa el expediente entonces a la Comisión de Salud.

Número de orden 537.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3264-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA –FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref. “Solicitar PRONTO DEPACHO de la Comunicación 3063-24 referido al Pedido de informe respecto a la asistencia alimentaria de la matricula que asiste a los Centros de Desarrollo Comunitario.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Bueno, en este caso, una de las cosas que llama poderosamente la atención es que falta la firma de los funcionarios intervinientes.

O sea, no le podemos dar crédito a un informe que directamente no tiene firma, ni digital ni física.

Hay una sola persona que firma uno de los informes y otra de las cosas que me parece importante destacar, es que de todas las instituciones hay una sola que aborda el tema de la articulación con las instituciones educativas describiendo acciones concretas. El resto, solamente habla de una articulación institucional, pero sin tener en cuenta los dispositivos y las herramientas que utilizan para resolver esa problemática porque hay algo que surge de este informe y que me parece una alerta muy importante, que habla sobre el analfabetismo de los chicos que siendo escolarizados y aún son analfabetos.

Entonces, me parece importante, es un aspecto que debiera tener un desarrollo mucho más amplio. Así que lo que voy a pedir es que este informe sea devuelto al área para que consten las firmas de los funcionarios intervinientes y además que amplíen la parte pedagógica.

Nada más, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Salud y Deporte.

Igualmente, por si hubiera algún error en ambas comunicaciones, ahora desde secretaría van a chequear, las fueron remitidas desde los mails oficiales de cada una de las secretarías y ahora están chequeando si en alguna pudo no haberse incorporado también el tema de la firma, pero fueron recibidas, según informa Secretaría, ambas respuestas desde los mails oficiales de las áreas respectivas que presentan el informe.

Ahora están con el chequeo, cualquier cosa les aportamos esa información también para que los concejales la tengan disponible y obviamente incorporarla al expediente.

Pasamos a tratar el número de orden 538.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-2906-PERHCD-HCD CONCEJAL TARUSELLI GABRIELA - CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE JUNTOS - Ref.: Solicitud de Mapas de Riesgo Hídrico a la Autoridad del Agua.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Ambiente.

Número de orden 539.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-1379-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. K-320-25 SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA. Proyecto de Ordenanza Ref.: Actualización de montos Solares y Mi Lote.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el PUNTO V.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 540.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3596-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución. Ref.: Repudiar el show político del Presidente Milei y defensa de la investidura presidencial.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias, Señora Presidenta. Bueno, del 6 de octubre a hoy la espuma ha bajado. En aquel entonces, verdaderamente fue un impulso, porque como soy muy respetuoso de las instituciones, soy muy respetuoso de las autoridades y sentí que el Presidente Milei en la presentación de su libro, que también derivó a una presentación musical, agredía a cualquier argentino de bien que hoy en día verdaderamente no llega al día 10, Señora Presidenta.

Si el Presidente Milei, en lugar de haber estado haciendo una prueba de sonido, hubiese estado promulgando una ley. Hoy, por ejemplo, el hogar San Camilo no estaría pasando por la situación en que está pasando, porque las actualizaciones de las prestaciones estarían acorde a lo que se debe en paro de hoy en día.

Por supuesto, que este tema de repudiar el show político y mediático del Presidente Javier Milei incide en la vida de los pergaminenses.

¿Cómo qué no? Lo vemos, como decían los concejales en el tema anterior, hace 3 o 4 sesiones que venimos hablando del mismo tema.

Así que, sinceramente, como muchas veces escuchamos en este Concejo Deliberante que había que mantener formas, había que cuidar las instituciones, y se presentó un proyecto en ese sentido hace un tiempo atrás, espero que desde la Comisión de Cultura podamos entre todos repudiar este acto de quien nos debe representar ante el mundo con comportamiento, con buena conducta, con buenos modales y no con la paparruchada que el Presidente Milei hizo.

Que lo único que nos deja ver, Señora Presidenta, es que en este país cuando no hay pan, hay circo y Milei es el gran payaso de este circo.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidenta. Bueno, en el marco de esta discusión que obviamente tienen que ver con cuestiones nacionales pero que obviamente inciden profundamente en la sociedad pergaminense, venimos a discutir hace unos minutos y lo nombró el Concejal Fiore Pitrelli, venimos a discutir lo que ha pasado y lo que sigue pasando lamentablemente en el sector de la gente que tiene una discapacidad.

Y obviamente, entendemos que es una decisión nacional que termina perjudicando o repercutiendo en cada uno de los municipios y en cada una de las provincias.

Creo que en el marco de esto también no podemos dejar pasar y aprovechar también esta discusión, este debate para expresar algo que, a mi entender, y creo que al entender de mis compañeros y compañeros bloques, es algo muy grave como es lo que está pasando, con este supuesto salvataje de Estados Unidos al gobierno de Milei, porque no es un salvataje al país, sino que básicamente es un salvavidas a un gobierno que ha fracasado en su plan económico. Y digo, debería preocuparnos porque es muy grave lo que se está diciendo en el sentido básicamente, y lo ha dicho un poco Caputo, lo ha dejado trascender, que el mismo Ministerio de Economía en Argentina ya no va a tomar todas las decisiones en economía, sino que también va a depender de algunas directivas que vengan del Tesoro de Estados Unidos, es decir, del área de la secretaría que se ocupa de manejar la economía estadounidense.

Es decir, estamos frente a lo que puede ser una pérdida de soberanía inédita en nuestro país y creo que es algo que no hemos llegado a magnificar la profundidad de lo que puede pasar con esto, porque creo, no sé si habrá en la historia argentina un episodio de tal magnitud donde por salvar, no, repito, no un país, sino un gobierno que fracasó en su programa económico, le vamos a ceder parte de nuestras decisiones económicas directamente a un secretario extranjero, es decir, al secretario del Tesoro de Estados Unidos.

Y hablo de esto enfrente de la imagen de San Martín y me pregunto, ¿cómo San Martín, qué hizo San Martín o cuánto ese esfuerzo que hizo para cruzar la cordillera, para liberar no solamente Argentina, sino a un continente. ¿Qué estaría pensando en este momento cuando por el fracaso económico de un gobierno somos intervenidos económicamente? Lo mismo podemos pensar de Belgrano que defendió la frontera norte, podemos pensar lo mismo, no sé, de Martín Miguel de Güemes, que con un caballo capturó un barco en lo que fue las invasiones inglesas. ¿Qué pensar, no? En quienes batallaron la vuelta obligado, impidieron las invasiones inglesas y francesas, digamos?

¿Qué pensar en todos los hombres y mujeres que dejaron su vida para que hoy tengamos una patria libre y soberana y ahora resulta que por el fracaso económico, por las malas decisiones de un equipo económico, directamente las políticas económicas las van a determinar desde afuera.

Señora Presidenta, la verdad que me parece que esto es lo más grave. Obviamente esto del show y  esta fiesta mientras el pueblo está pasando una situación económica muy penosa, me parece que es repudiable, pero no dejemos de prestar atención a lo que está pasando en estos días.

Cuesta mucho volver después de entregar nuestra soberanía, cuesta mucho volver a recuperarla y creo que es algo que debemos discutir todos los espacios políticos para adentro, sobre todo la sociedad argentina, porque es muy grave, realmente es muy grave, Señora Presidenta.

Y a los que mínimamente nos formamos políticamente estudiando la historia argentina y, obviamente, defendiendo la bandera de la soberanía y de la libertad económica, lo que está pasando esta semana y lo que puede llegar a pasar, sobre todo, como dijo Trump, si a Milei le va bien, lo vamos a ayudar, y si no le va bien, no le vamos a ayudar.

Repito, eso comprueba que se está ayudando un gobierno, que no se está ayudando a un país y que nos pueden llevar a un lugar muy errado del cual a Argentina le va a costar volver si vamos a directamente relegar nuestras decisiones económicas a un país extranjero que obviamente lo va a hacer a beneficio de ese país y no a beneficio de nuestra patria.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente.

Bueno, realmente este proyecto me genera, después de escuchar a los concejales que me precedieron, me genera confusión.

Primero, porque es un proyecto de repudio a un acto, a un show, a una presentación del libro que hizo nuestro Presidente Javier Milei.

Por otro lado, en la exposición hablaron del salvataje. Yo tomo el proyecto, lo leo, no dice en ningún lugar, habla sobre el salvataje.

Tampoco me atrevería a opinar qué pensaría San Martín y Belgrano sobre los gobiernos que nos precedieron, porque no fueron ejemplo de nada. Realmente, al contrario, nos hundieron en la pobreza y en la miseria extrema.

Y por el otro lado, cuando habla de Rosas y la vuelta de obligado y la soberanía, ¿qué pensaría de la entrega que esto y que lo otro? ¿Y qué hubiera pensado Rosas cuando le dieron las tierras en el sur a los chinos para que instalen ahí sus bases?. Realmente me llama la atención.

También, me llama la atención cuando el Concejal Fiore Pitrelli trata de payaso a Milei faltándole el respeto a la investidura presidencial.

Muchas veces hemos hablado acá en el Concejo Deliberante de mantener el respeto, de tratar de referirnos con propiedad pero bueno, yo sí me voy a enfocar a lo que habla este proyecto en sí, que habla del repudio a la presentación del libro, al show que hizo Javier Milei cuando presentó el libro de la construcción del milagro.

Primero, quiero aclarar que lo realizó en un lugar privado, con fondos privados, quien pagó todo esto fue la editora del libro. Tal vez, claro, le llaman la atención porque no se hizo con el erario público que tanto nos tenía acostumbrado el gobierno kirchnerista y todos se hicieron con fondos privados pero pido autorización para leer algunos puntos del proyecto. Quiero desmenuzar los considerandos.

El primero, habla que el Presidente de la Nación representa la totalidad del pueblo argentino. Coincido plenamente, es verdad. Aunque ellos, los kirchneristas, quieren que se caiga el gobierno y no lo acompañan y ponen todos los palos habidos y por haber en la rueda para que este gobierno, Señora Presidente, fracase.

Y en una parte dice, y como tal tiene el deber ético y político de conducirse con sobriedad, respeto y responsabilidad institucional.

Y si hablamos de respeto, recuerdo una entrevista que le hace el periodista Javier Díaz al expresidente Alberto Fernández, que creo que fue en noviembre del 2020, en el cual que el periodista le manifiesta que tiene mucho miedo de salir a la calle por la inseguridad reinante.

¿Qué le contesta el expresidente Alberto Fernández? Que si tiene miedo, vaya a un psicólogo. Esa fue una demostración de respeto, tal vez.

Y con respecto a la responsabilidad institucional, las reuniones masivas en Olivos mientras todos estábamos en pandemia, eso no fue una responsabilidad institucional.

Algunos podían reunirse y disfrutar de la vida mientras otros no podían despedirse de sus seres queridos.

Pero bueno, a nuestro presidente le gusta cantar, al presidente anterior, Alberto Fernández, le gustaba tocar la guitarra y a Cristina le gusta bailar en los balcones y nadie dice nada al respecto.

Otro punto dice, que el acto en cuestión se presentó como un show musical y político con expresiones que agravan a periodistas, a dirigentes, bla bla bla, hasta que dice utilizando un lenguaje violento, burlón e impropio del jefe del Estado pero si vamos a lo impropio del jefe de estado, ya se olvidaron de las golpizas que le daba Alberto Fernández a su ex mujer? Que fue denunciado por ella misma y que, sin embargo, la Secretaría de la Mujer le respondió diciéndole, bueno, tranquila, ya va a pasar.

También, cuando el expresidente Alberto Fernández decía, cuando le hicieron un llamado de atención, porque vacunaba a la gente que estaba cercana a él, mientras que el pueblo, el común, estaba esperando que lleguen las vacunas.

¿Y qué respondió Alberto Fernández? Que no había ninguna normativa o ningún artículo constitucional o legal que decía que era delito vacunar a quienes se adelantaran en la fila. ¿Eso no es impropio del jefe de estado? ¿Y el vacunatorio VIP?.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Sí, para dejarle más tiempo al Concejal Dib.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Concejal Dib, continúe.

CONCEJAL DIB: Y se olvidaron del vacunatorio VIP también, que está relacionado con eso.

Después habla que el uso del escenario público para la autopromoción personal y el ataque sistemáticos a quienes piensan distinto.

A ver, se hizo en Movistar Arenas. ¿Se olvidan de las cadenas oficiales que hizo Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández? Todos los días teníamos una cadena oficial. Y cuando habla del lenguaje inapropiado, ¿de dónde sale la frase, estás nervioso, Clarín? Eso no era una provocación.

¿O el odio al campo después de la 125 cuando decían que los campesinos eran todos ricos porque tenían 4x4? ¿También nos olvidamos de eso? O la famosa grieta, no la inventó Milei. La inventó el kirchnerismo.

Después otro punto dice que resulta inadmisible que mientras millones de argentinos se enfrentan a una situación económica crítica producto de las políticas impulsada por su propio gobierno. No, esto ya, inentendible, porque recibimos un gobierno con 56% de pobres, una inflación galopante, estábamos al borde de la hiperinflación y la maquinita de impresión de billetes al rojo vivo.

Hoy, en cambio, la Argentina está en recuperación económica, que ellos hacen todo lo posible para que no se recupere. Baja la inflación, no tenemos comprado al INDEC como lo tuvieron ellos en su momento, y la pobreza descendió al 31%.

Otro punto dice que las instituciones republicanas no pueden ser escenario del culto personal. Por favor, culto personal es el que hicieron los gobiernos kirchneristas. ¿O acaso el senado no había aprobado en su momento que Atucha II pase a llamarse Néstor Kirchner? O el Centro Cultural Néstor Kirchner, Central Eléctrica Santa Cruz Néstor Kirchner, plazas, barrios, escuela, terminal de ómnibus, avenidas, centro de salud, aeropuerto, más de 170 lugares llamado Néstor Kirchner. ¿Eso no es escenario al culto personal?

Y en el ART N°1 hay una parte que dice, que aparte, bueno, de la nota de repudio, bla bla bla, dice, en el Movistar Arena, por considerarlo inmoral, ofensivo, impropio de la investidura presidencial y una burla hacia el pueblo argentino.

¿Burla? Voy a traer algo, digamos, desde hace tiempo, del año 2014, no sé si se acuerdan de Amado Boudou  , el ex vicepresidente de Cristina, cuando era Secretario de Hacienda y Finanzas del municipio de la Costa, en San Bernardo, dio una dirección falsa.

¿Sabe dónde vivía, Señora Presidente? Vivía en un médano. Hoy, el médano se llama Amado Boudou, y va todo el mundo y se saca foto en ese médano que teóricamente vivía  Amado Boudou.

Era una burla cuando nos encerraron en pandemia y ellos vivían de fiesta en fiesta. Los bolsones de López, otra burla. La tarjeta de chocolate, otra burla. Los comedores fantasmas, otra burla. Los hospitales vacíos que inauguraban. El gasoducto que inauguraron que no conducía gas a ningún lado. Eso es una burla.

Eso es burlarse del pueblo argentino ni que hablar de los juicios y de las condenas que tiene tanto Amado Boudou y como la expresidente Cristina de Kirchner.

Es a lo que no queremos volver, Señora Presidente, porque la Libertad Avanza o la Argentina retrocede.

Gracias, Señora presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias. Lamento que no haya utilizado la totalidad del tiempo y le haya sobrado un 3% al concejal preopinante, se ve que de eso también se olvida, de esos contextos.

La verdad que es difícil contestar en 5 minutos, en 10, en 15, en 20, en quizás toda la noche el compendio de fake news, que ya debidamente han sido en gran parte descartadas de la pobre defensa que hizo el Concejal Dib porque no pudo justificar lo que pasó en el escenario del Movistar Arena, porque es injustificable.

Entonces, la única manera de poder sostener una mínima defensa, diría entre signos de pregunta, es mezclar peras con manzanas, es agarrar la catarata de tweets de fake news, resucitar a Lanata, hacer un mix con todo eso y generar la bochornosa alocución de recién, que no sé qué me preocupa más, Señora Presidenta, si este artilugio de ensuciar, porque lo otro es indefendible, o que esté tan escindido de la realidad.

¿De verdad cree que hay 31% de pobres? ¿No sale a la calle el Concejal Dib? ¿No habla? ¿O todos sus amigos son ABC 1?.

¿Qué le pasa? ¿No sabe los malabares que hace una familia para llegar a fin de mes? ¿Cuántas veces se dejó de comer carne en las familias? ¿No sabe el nivel de retaceo que hay hasta para el uso de una garrafa en un barrio? ¿No sabe que ya los fideos son de ultimísima calidad para poder darle algo de comer a los pibes? ¿No sabe lo que está pasando en el país, pero en Pergamino.

Le recomiendo que salga de los 4 bulevares.

Digo, el 7 de septiembre se lo dijo la sociedad. Estamos cansados de que digan que son honestos cuando son corruptos. Estamos cansados que no haya bajado un centavo un impuesto, pero no haya un recurso para los jubilados y las jubiladas, y tengan dignidad y hayan recortado las ayudas de los medicamentos en el PAMI.

Estamos cansados que la discapacidad no sea un tema de agenda cuando las familias ya no pueden sostener su realidad cotidiana. Estamos cansados de tener que haber vendido los que tienen mayor suerte, los dólares del colchón, los que tienen menor suerte, no poder pagar el alquiler y volver a vivir con sus familias, vender el auto, vender lo poco que se tenía, para poder comer. Estamos casados de estar endeudados con la tarjeta de crédito, ya no se puede, ya pasaron de pagar el mínimo la mayoría de las familias a tener cartas documento de los bancos.

Esa es la realidad. ¿De qué me habla? Puede crear una realidad paralela con INDEC, sin INDEC, como la quiera contar, o puede hablar con la gente de carne y hueso.

Puede incluso, hacer seguramente un arqueo de sus propios ingresos y darse cuenta que la inflación supuestamente será del 2, del 3% en función del párate económico pero que ni él llega tan holgadamente a fin de mes, Señora Presidenta porqué es la realidad que le pasa a todos los argentinos, con la diferencia que algunos, más allá de todo, comen, más allá de todo, sus hijos están bien y otros no, se cayeron. Y esa caída es falta de oportunidad.

Y entonces, en ese contexto, como decía nuestra presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, comprensión de texto y de contexto. Lo que pasó en el Movistar Arena era un bochorno, ¿fue un bochorno? Sí, Señora Presidenta, se reía todo el mundo.

Quizás hoy más cercanos a un supuesto acuerdo después del 27, puede ser que algunos nieguen decir lo que dijeron al otro día del Movistar Arena pero todos y todas sentimos vergüenzas como argentinos y argentinos de que ese mono de feria fuese nuestro presidente. Más allá de las diferencias políticas que uno puede tener, porque nadie se comportó de esa manera, brutal y como un bufón, Señora Presidente.

El mundo entero preguntaba qué le había pasado al presidente argentino. Vergonzoso, y para nosotros nos parece repudiable.

No quieren repudiable, quieren que sea un rechazo, quieren ser una recomendación de que la investidura presidencial se puede cuidar mejor. Sí, Señora Presidenta, sin ningún lugar a dudas, es lo que corresponde hacer, porque se la cuida a la investidura presidencial, porque esos videos de un presidente completamente enajenado, completamente sacado, violentando a periodistas, que porque dicen una realidad que él no quiere ver, lo llaman sobrados, porque violenta la oposición en todas sus formas y matices y eso no puede ser un discurso presidencial, eso genera violencia, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Para cederle la palabra a mi compañera de interbloque

PRESIDENTE TARUSELLI: Continúe, concejal.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidenta y a mi compañero Bernardo.

Y él decía al principio que él lo había presentado con toda la espuma, que quizás ahora se veía de otra manera, y yo celebro que haya usado esa espuma.

Yo celebro que haya usado esa pasión, porque fue con la que nos encontramos también aquí en los pasillos, con lo que uno hablaba en la calle con otras personas. Fueron esos videos que recorrieron el mundo, como decía, y que realmente nos avergonzaba y mucho. No solo por si afina o desafina, sino por el nivel de violencia con que ese show fue montado. Con el desatino del contexto en el que ese show fue montado, Señora Presidenta porque se atreve desde un lugar realmente increíble el concejal a compararlo con las cadenas nacionales de Cristina.

Una cuestión es una cadena nacional, anunciando políticas públicas, lanzamiento de satélites, procrear, procreauto, becas progresar, aumento a los jubilados y a las jubiladas, plan federal de viviendas y millones, el programa ellas hacen. Y miles y miles de acciones que podrán conseguir o no, pero era una política pública, puesta al servicio de la gente, que transformaba la vida y las realidades, que daban oportunidades, se inauguraba una fábrica, se inauguraba una universidad.

Eso se hacía en las cadenas nacionales. No se hacía esto de estar bailando como un desquiciado, gritando como un desquiciado, insultando a la oposición, insultando a artistas que no piensan como él, insultando a periodistas ensobrados porque le dicen una realidad que él no quiere ver, Señora Presidenta, no es lo mismo.

Y poner palos a la rueda no es defender los derechos de los jubilados y las jubiladas, defender la educación pública.

Para eso está el Congreso, Señora Presidenta, para ir torciendo cuando algunos destinos cuando el presidente se está equivocando y decía el concejal, digo, qué ejemplo triste eligió. Más allá de que muchísimas de las cosas eran fake news, otras fueron causas que ya la justicia dictaminó. Entonces, ya está, para los que no confiamos en la justicia relativamente un poco, ya está cosa pasada, cosa juzgada.

Otras están abriendo causas y se están en ese proceso, como la de Alberto Fernández, donde nadie, ninguna persona que haya defendido los valores y la doctrina peronista, acompaña a un presidente que ha sido denunciado por violentar a su mujer, pero hablaba de sí de una fake news respecto de él, y más, digo, lo cerraron, por eso le dicen Secretaría al Ministerio.

Digo, lo cerraron, y hubo 9 femicidios en 5 días. Ahí están los resultados de la política de Milei. Ahí están el vaciamiento del Garrahan, después le pedimos milagros al Garrahan, después rezamos para que el Garrahan haga su trabajo, pero lo desfinanciamos.

Esa doble moral, y es cuando hablamos de la comprensión de texto y de contexto, es eso. Un niñito que no tiene hoy, un niño, una niña que no tiene hoy su tratamiento ecológico, o no puede recibir, no puede tener a su familia cerca, porque el Garrahan tuvo que cerrar partes de las casas donde estaban los familiares de quienes tienen tratamientos crónicos, tenía que ver cómo el presidente bailaba y saltaba como un desquiciado hablando de un milagro, del milagro de Karina Milei al 3%, el milagro de Spagnuolo.

¿Qué milagro me habla, Señora Presidenta? Digo, porque no le habrá gustado al concejal el accionar respecto al vacunatorio antes de que la causa avanzara, se corrió Ginés González García de su cargo. Más allá de lo pro bono que haya sido como ministro de salud. Karina Milei sigue siendo la secretaria de la presidencia y así van las cosas.

Los alimentos se siguen pudriendo en los almacenes, en los depósitos, porque Pettovello no los entrega, Señora Presidenta. Y así con todas y cada una de las cuestiones.

Entonces, es vergonzoso cuando hablamos de que repudiamos lo que pasó, repudiamos el desatino y lo escindido de la realidad que está el presidente.

Cada vez, repudiamos cada vez que retwitea un mensaje violento a un artista, a un periodista, a un opositor porque podemos no estar de acuerdo, Señora Presidenta, pero tiene que reinar el diálogo, tiene que reinar la cordura, tiene que reinar la paz.

Sobre todo, si lo que está en juego, como bien decía el Concejal Reynoso, algo de lo que no pudo explicar una palabra el Concejal Dib, es que lo que está en juego ahora es la independencia económica, es la soberanía, es el futuro nuestro, de nuestros hijos y de nuestros nietos, porque la entrega del país, de este país sin inflación, entre comillas, de este país con pocos pobres, entre comillas, es vergonzoso, es inaudito.

Cómo no repudiar que en el medio de ese saqueo, en el medio de esa entrega, en el medio de esa crueldad, el presidente grite como un desquiciado en una realidad paralela en la que vive.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Seguir entonces el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Antes de pasar al tratamiento del próximo expediente quiero aclarar a los concejales cuál fue la situación de la firma.

La firma efectivamente vino, después le vamos a hacer acercar una nota, una de las notas escritas fundamentalmente al Concejal Jean de Rosas, también usted, Concejal Viera.

Lo que sucede es que al importar los documentos, efectivamente, se puede ver, no solamente que estaban dentro de la documentación oficial, que fue remitido desde un mail oficial del área, sino que están los IFE de cada una de las firmas con los funcionarios firmantes y la firma digital que lo acredita al importar, según comunicaba secretaría, al importar el expediente, pisa la firma del ingreso del Concejo Deliberante, la firma anterior, y esto hizo que no lo pudieran visualizar quizás quienes lo tuvieron en forma impresa pero está en forma correcta y esto lo mandarán al grupo, Concejal Llan de Rosos, si lo quiere, está disponible también en formato papel.

Así que quería hacer esa aclaración, si lo vemos en la comunicación, si alguien ha revisado la escueta como respuesta, por ejemplo, de la autoridad del agua, pasa lo mismo, solamente van a encontrar las firmas digitales del Concejo Deliberante.

No hay ninguna de las firmas de los lugares desde donde vino de la autoridad del agua de provincia. Sucede algo similar.

Concejal Reynoso, si usted lo quiere, lo mandaron, acá tiene una parte.

Pasamos entonces y cualquier cosa quedamos a disposición, igual vamos a ver si es posible mejorar esa situación en cuanto a la impresión digital. No sé si eso será posible o no, lo vamos a ver de mejorar.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 541.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3613-PERHCD-HCD CONCEJAL MARIANO QUINTANA – INTEGRANTES DEL BLOQUE JXC. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar al D.E. la incorporación dentro de las obras a ejecutar durante 2026 la construcción de una Bicisenda con senda peatonal lindera a la Av. Rodríguez Jáuregui.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Quintana, tiene la palabra.

CONCEJAL QUINTANA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, este proyecto se basa en la ordenanza 10.085 de construcción de redes de ciclovías a lo largo del radio urbano, el cual prevé diferentes etapas o tramos.

Yo solicito la prioridad al tramo que va desde Boulevard Almafuerte hacia el barrio Mastrangelo, en el cual se prevé la construcción tanto de las bicis sendas como el sendero peatonal.

Hay un tramo de esa parte, la que va de Boulevard Jáuregui, desde calle 21 de enero hasta Nelly Pujol, en el cual solo cuenta con banquinas y no hay veredas para circular.

Por lo cual, se vuelve muy peligroso, sobre todo los días de lluvia cuando transitan los peatones.

Por lo cual, solicito que se eleve prioridad en el presupuesto y en la ejecución en el año 2026.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el número de orden 542.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3617-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI - INTEGRANTES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Otorgar prórroga de antigüedad a los modelos de vehículos que prestan Servicio de Taxi en el Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 543.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3643-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: Pedido de informes sobre el área que controla aplicaciones con agroquímicos: “control de ambiente rural”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidenta. Bueno, estamos pidiendo este informe porque consideramos que control de ambiente rural es un área que se ha vuelto muy importante en los últimos años en el organigrama municipal. Para refrescar un poco el concepto, es el área que básicamente tiene que hacer cumplir la ordenanza 8126/2014 que es la que estipula cómo se deben realizar las aplicaciones con agentes fitosanitarios o agroquímicos.

Bueno, estamos todos conocemos la situación en la que está sumergida Pergamino con respecto a la intervención de la justicia federal en este aspecto, con la ampliación de la previsión de aplicaciones o fumigaciones a 1095 metros y con todos los problemas económicos y sociales y ambientales también que ha generado esta problemática en los últimos años y que ya lleva prácticamente 6 años desde la intervención de la justicia federal.

Bueno, es un área que nosotros, bueno, con Leticia Conti, que, digamos, ya tenemos unos años acá adentro, fue un caso testigo de cómo una cuestión fuera de agenda del ejecutivo municipal fuera de agenda, me refiero a que no le importaba básicamente en ese momento, que tenía 2017, 2018, incluso 2019, tenía presupuestos irrisorios esa área.

Recuerdo presupuesto de $40.000 en año 2018 que no llegaba ni a cargar 10 litros de combustible en las chatas, un área que tenía que salir a controlar justamente cómo se realizaban las aplicaciones. Ese presupuesto obviamente tuvo un aumento de 1000% en el año 2020 cuando ya habían tomado intervención la justicia federal y ese es un caso testigo de que nosotros como oposición, digamos, sumándonos obviamente al reclamo de los vecinos, le advertíamos al municipio que ahí estaba pasando algo que no estaba bien.

Y bueno, lo veíamos desde el punto de vista presupuestario, desde el punto de vista operativo municipal, y sobre todo escuchábamos a los vecinos, sobre todo del barrio Villa Alicia, que denunciaban que le estaban fumigando en las puertas de sus hogares.

Bueno, ese área sin presupuesto, sin atención, política correspondiente por parte del intendente y los funcionarios, bueno, terminó estallando el conflicto en algo mucho más grande y que supera ya a Pergamino porque llegó a los fueros federales de la justicia. Bueno, por eso digo es un área que siempre hay que estar fueros mirándola. Nosotros vimos ese aumento presupuestario pero ahora también observamos y lo manifestamos cuando se votan los presupuestos, que es un área que ha ido perdiendo presupuesto desde el año 2023 en adelante, sí, 2024, 2025 hay una caída presupuestaria. Desconocemos básicamente muchas cuestiones del área pero ahora desconocemos si sigue estando en la Secretaría de Producción.

Es más, desconocemos si la Secretaría de Producción sigue existiendo. Sabemos que no hay más un secretario designado, al menos es la información que nosotros del Concejo Deliberante tenemos.

Y por eso, más allá que la Concejala Silvia Viera ya había presentado un pedido de informe con respecto a la Secretaría de Producción, también queremos saber, porque dentro de producción está esta área tan importante que es control de ambiente rural, queremos saber si va a seguir estando en la órbita de lo que sea que hoy es producción o se va a pasar a otra órbita de la organigrama municipal.

Y bueno y aprovechamos también a preguntar ese área con qué recursos humanos cuenta, con qué recursos materiales cuenta, si se han incorporado tecnologías. Entendemos que el secretario anterior, alguna vez nos mostró en la presentación del presupuesto tecnologías para controlar aplicaciones.

Incluso, el municipio también firmó un convenio con la Presid para certificarlo como municipio verde, cosa que se hizo.

Bueno, toda esa información que no tenemos y repito, es un área que hay que prestar atención porque sobre todo sabemos que el municipio sigue apelando a la decisión del juez federal en la materia con respecto a las aplicaciones y más allá de lo legal, es un área muy importante para cuidar la salud y el medio ambiente también de nuestro partido. Entonces, queremos obtener esa información. Bueno, en la Comisión de Ambiente vamos a poder indagar sobre esto y obtener información.

Podemos entender a quién citar, digamos, si no hay un secretario de producción. Bueno, veremos la forma, creo que se va a poder.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Ambiente.

Tratamos el número de orden 544.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3648-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación Ref. “Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal pedido desmalezamiento”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 545.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3655-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB - BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA. Proyecto de Comunicación. Ref.: Pedido de informe al HIGA “San José” y a la Secretaria de Salud Municipal sobre la tasa de intentos de suicidios y suicidios consumados en el Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señora Presidente. Bueno, este pedido de informe tiene lugar porque se han contactado con nosotros 2 profesionales que están trabajando en la confección de un proyecto para poder presentarlo en el municipio y poder aplicarlo en nuestro distrito con la finalidad de poder realizar estrategias de prevención y detección temprana de esta problemática que realmente nos preocupa.

El informe del Ministerio de Salud de la Nación manifiesta que el suicidio constituye uno de los problemas de salud pública más complejos en Argentina. Cuando nos comentaban y nos dieron a conocer las estadísticas, los porcentajes de esta problemática a nivel mundial y a nivel nacional eran realmente sorprendentes.

A nivel global 720.000 personas por año mueren a raíz del suicidio, siendo el suicidio la tercer causa de muerte y sobre todo, en la franja etaria que va desde los 15 a los 29 años de edad.

Las causas de muertes violentas a nivel nacional, el 39% corresponden a suicidios, el 35,9, muertes viales, El 17,6, homicidios dolosos y el 7,5, homicidios culposos.

Es realmente sorprendente y estos datos son suministrados por el Ministerio de Seguridad y el Sistema de Información Criminal.

El impacto a nivel nacional particularmente es muy grave entre adolescentes y jóvenes, como dije anteriormente, entre 15 y 29 años. Y el 30% de esos casos se concentran en los jóvenes.

Nos comentaba una de las psicólogas que han visto casos de niños de 9 y 11 años con intento de suicidio pero esto no se habla, y es lo que se debería hablar para buscar una pronta solución.

Pergamino es una de las ciudades con mayores índices de intentos y suicidios en la región. Por eso, es necesario generar más políticas de prevención y acompañamiento a estos niños, jóvenes y adultos.

Sabemos que el municipio está trabajando en ellos, sabemos que también la Dirección General de Escuela está trabajando en ellos. Por eso, decimos que es necesario, digamos, acompañar este proceso, reforzar este trabajo, sobre todo en las instituciones educativas, en los centros asistenciales y en los clubes.

Pero ¿qué pasa? Cuando los profesionales trataron de buscar estadísticas fidedignas en cuanto a la situación local que se presenta a raíz de esta problemática, no pudieron contar con datos precisos.

¿Y por qué necesitan que haya datos precisos? Para fortalecer las acciones preventivas y comunitarias, para elaborar trabajos de prevención y acompañamiento psicosocial.

La detección precoz es una herramienta indispensable para que se puedan evitar estos hechos de suicidio.

Por eso, saben muy bien que el Hospital Interzonal San José y la Secretaría de Salud del municipio concentran información necesaria de salud que ellos lo pueden utilizar como insumos para poder resolver esta problemática o elaborar un proyecto acorde a la realidad que vivimos nosotros los pergaminenses.

Hoy nos comentaron también que el lunes a la noche hubo otro intento de suicidio en nuestra ciudad.

Por eso, necesitan contar los profesionales con toda esta información. Tasas de intento de suicidio mensual, anual, discriminados por edad, sexo y barrios, tasa de suicidios consumados, los mismos datos, tasas de prácticas autolesivas porque es el inicio de este proceso, ingresos semanales y mensuales, días de la semana más afectados porque también hay días de la semana que son digamos, que inciden muchísimo en la decisión que toman los jóvenes o adultos para digamos, realizar este intento de suicidio.

Por eso, solicitamos a la brevedad posible tanto al hospital como a la Secretaría de Salud del Municipio que traten de suministrar estos datos.

Por eso, vamos a solicitar la votación sobre tabla para ganar tiempo y que estos datos solicitados puedan ser suministrados a la mayor brevedad posible.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora presidente.

Bueno, claramente que esta es una temática que nos preocupa a todos y a todas. Digo, lo que está sucediendo, sobre todo como hace referencia al proyecto a nuestras juventudes, es de una situación drástica, algo que lo vemos, claramente a uno le puede gustar o no pero el accionar de los medios de comunicación muchas veces genera también está visibilidad y sin dudas lo que uno necesita o cree que necesitamos del Estado es generar esa visibilidad pero desde las políticas de precisión.

Desde nuestro espacio no vamos a acompañar la votación sobre tablas pero por diferentes cuestiones. Entendemos que es un tema que hay que trabajarlo en profundidad.

Digo, escuchaba claramente al Concejal Dib, que fue autor de este proyecto, planteando una situación de que es un pedido de informe para presentárselo a profesionales, lo cual, como miembro de la Comisión de Salud, parte a donde va a ir este proyecto o nuestra intención es que vaya este proyecto, nos gustaría conocer estos profesionales para ver qué visión tiene sobre la situación que estamos hablando.

¿Y por qué digo esto? No para chicanear porque claramente es un tema fundamental y algo que hay que trabajar urgentemente. Algo que sabemos que lo está haciendo el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires y muy bien articulado con la Dirección de Salud Mental del municipio y lo digo porque he participado de varias reuniones en donde están trabajando a la par llevando adelante diferentes miradas, acciones, temáticas, articulando la contención de muchos de esos pibes y pibas pero, sin dudas, para poder avanzar en una respuesta precisa, en una respuesta que pueda minimizar estos daños para nuestras juventudes, se necesitan recursos. Se necesitan políticas públicas.

Esas políticas públicas las da el Estado, Señora Presidenta. La da un Estado presente, un Estado que piense claramente en invertir en salud pública. Y por eso, me gustaría conocer la visión de estos profesionales, porque si viene de un estado nacional, como es el del gobierno de Javier Milei, en donde viene desfinanciando el sistema sanitario fuertemente, en donde despidió trabajadores, por ejemplo, de lo que es el Hospital Nacional Bonaparte, digo, algo que incluso lo hemos tratado en este Concejo Deliberante.

Si viene de una mirada en donde nuestra sociedad sigue teniendo que ir constantemente en un aumento constante en nuestro sistema público, porque ya no puede pagar su obra social, porque ya no puede pagar su prepaga, o porque lo despidieron de su trabajo y por eso no tiene la cobertura de la obra social, y también desde una vida social porque una de las cuestiones que más aumento tuvo en nuestra sociedad claramente fue los niveles de ansiedad, que es uno de los pasos principales y causantes de esta situación y una de las características y en análisis generales fueron post pandemia.

Algo que, sin dudas, creo que cada uno de nosotros ha visto o ha tenido de cerca algún familiar, algún amigo, algún conocido que tuvo que tener una consulta médica que capaz que nunca lo hubiese pensado o imaginado tener que ir a un profesional para poder tratar su nivel de ansiedad, su depresión.

Digo, y este sistema y esta cuestión social también afecta claramente a lo que está pasando con nuestros pibes y nuestras pibas porque cuando las oportunidades no son las mismas, sin dudas cae en un nivel de angustia. Cuando te despiden de tu laburo, cuando no tenes para comer para los pibes y las pibas, generan todas estas situaciones, que por eso la mirada no es solamente estadística, sino que tiene que ser una mirada social y general para poder dar respuesta de las políticas públicas.

Desde nuestro lugar entendemos y creemos eso, por eso queremos profundizar este proyecto que pueda ir a la Comisión de Salud poder ampliar de esa mirada. ¿Por qué no? También convocar y pedirle a los concejales de la Libertad Avanza estos profesionales que hacen referencia porque también por ahí es fácil transmitir o delegar estas acciones cuando claramente y desde nuestro lugar creemos que es función principal del Estado.

Y en ese sentido, queremos actuar en consonancia, que debo darle la responsabilidad y la magnitud que esto necesita, y para eso queremos trabajarlo en profundidad.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: No, solamente para reforzar lo que dije, este pedido de informe es necesario para que ellos puedan contar con los datos fidedignos para poder terminar el proyecto.

Este proyecto va a ser presentado, como dije anteriormente, en este Concejo Deliberante, para que pueda pasar a comisión, para que pueda ser analizado por los miembros de la Comisión de Salud y escuchar la defensa que van a hacer las 2 profesionales que están elaborando este proyecto que es Marita Pazsi y Estefanía Langoni.

Junto con Gabriela Murúa, que es una orientadora social que también está colaborando en este proyecto pero sí o sí necesitan estos datos para poder terminar el proyecto y de esa manera poder presentarlo ante este Honorable Concejo Deliberante.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción del concejal para poner en tratamiento sobre tablas el expediente, así que pongo a consideración.

Sí, concejal, es sobre la moción.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Sí, sobre la moción y quiero decirlo con muchísimo respeto.

En este caso, por supuesto, y en función de que algunos de los profesionales que ha nombrado el concejal, los conocemos, ha trabajado en el Ministerio de Desarrollo Social aquí en el CDR durante muchísimo tiempo, nos alegra de sobremanera que tome distancia al Presidente de la Nación y ponga en agenda un tema tan delicado como el suicidio, y lo traten con respeto, lo traten con ganas de resolverlo, lo traten con ganas de que allí haya recursos, porque si uno piensa un programa, lo está haciendo de los recursos, por supuesto coincido con lo que dijo el Concejal Cabrera respecto de lo importante de un ida y vuelta en comisión.

Por eso, no vamos a acompañar la moción sobre tablas, pero sobre todo porque nos parece importante traer a colación, y la necesidad de poder tener este ida de vuelta en comisión, tiene que ver con una nota que el Presidente de la Nación, en ese momento era candidato, dio en agosto del 23 en La Nación más donde dijo, “si vos te querés suicidar, no tengo problemas, pero no pidas que otro pague la cuenta”.

Esto lo dijo en el marco del rol del Estado para financiar decisiones individuales como tiene que ver el efecto de las drogas y del suicidio.

La verdad que en ese momento nos pareció espantoso, nos sigue pareciendo hoy espantoso y cruel.

Nos alegra muchísimo que el Concejal Dib en esto no lo defienda, como hizo hace un ratito al presidente y se separe de esto y quiera tomar cartas en el asunto. Desde allí nuestro bloque, que cree en un Estado presente, como bien dijo el Concejal Cabrera, que cree que se inviertan recursos en el Estado en eso, hay que pagar esas cuentas porque también son las cuentas de ausencias anteriores en términos estatales muchas veces.

Nos parece maravilloso, pero seguramente no solo alcanza con las estadísticas, hay que ponerle a eso todo un contexto, hay que ponerle a todo eso un trabajo que desde el Hospital San José y su área de salud mental sabemos, en región Sanitaria IV también se viene trabajando muchísimo.

Ese ida y vuelta, el municipio también, hay que decirlo, hace lo que está a su alcance, todo perfectible, y ahí intercambiar en la comisión y generar un buen proyecto que pueda generar contención nos parece lo más indicado para no caer en esta crueldad de creer que otros tienen que hacerse cargo de las penas y los dolores y no pueden encontrar en un Estado un abrazo y ese amor o esa presencia que sin duda se ha necesitado en alguna instancia de la vida.

Por eso, no vamos a acompañar la moción.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, sí es sobre la moción, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: No, solamente contestarle a Leticia Conti, la Concejala Leticia Conti, con respecto a lo que dijo Milei.

Yo tampoco tomé en cuenta lo que dijo Cristina en su momento, estamos todos para el suicidio. No lo tomé en cuenta.

Yo me enfoco en lo local, me enfoco en las necesidades que tienen nuestros vecinos, mis vecinos, para tratar de resolver esta problemática que en Pergamino es muy preocupante.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración la moción de poner en tratamiento sobre tablas el expediente que lleva el número de orden 545.

A Consideración… APROBADO.

Pongo ahora a consideración entonces el proyecto que se encuentra en tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO:

El  informe  del  Ministerio  de  Salud  de  la  Nación  donde  en  su  último  Boletín  Epidemiológico  Nacional (BEN)  manifiesta  que  el   suicidio  constituye  uno  de  los  problemas  de  salud  pública  más  complejos en Argentina;

Los hechos publicados a nivel local, a través de los medios masivos de comunicación, dificultan contar con estadísticas reales del distrito;

La necesidad de generar políticas de prevención y acompañamiento a niños, jóvenes y adultos

CONSIDERANDO:

Que alrededor del suicidio existe una extensa cantidad de tabúes, mitos y errores conceptuales, pero quizás el más frecuente es el de que “de eso no se habla”. El comenzar a hablar es primordialmente permitirse y permitir una escucha que posibilite la alerta temprana;

Que  el  documento  del  Ministerio  de  Salud  enfatiza  que  es  necesario”  visibilizar”  esta  problemática  para poder abordarla de manera oportuna;

Que, a nivel global, más de 720.000 personas mueren por este motivo cada año siendo el suicidio la tercera causa de muerte entre las personas de 15 a 29 años;

Que el impacto a nivel Nacional es particularmente grave entre adolescentes y jóvenes adultos, ya que más del 30% de los casos se concentra en jóvenes de 15 a 29 años;

Que el grupo entre 15 a 19 años presenta las tasas más elevadas de intentos de suicidio dentro del cual en un mayor porcentaje el género masculino es quien logra consumarlo;

Que las causas de muertes violentas a nivel Nacional un 39% corresponden a suicidios y un 35,9% muertes viales, 18,6% homicidios dolosos y un 7,5% homicidios culposos (datos suministrados por el Ministerio de Seguridad-Sistema de Información Criminal SNIC y la Dirección de Estadísticas Criminales DNEC);

Que  a  nivel  local  la  información  estadística  disponible  sobre  intentos  o  muertes  por  causas  autoinflingidas es muy escasa, lo que dificulta contar con un panorama confiable, certero y actualizado de la magnitud del problema.

Que  esta  falta  de  datos  pone  en  evidencia  la  necesidad  de  desarrollar  acciones  legales  de  registro prevención   y   acompañamiento,   así   como   proponer   espacios   de   escuchas   y   detección   temprana   en instituciones educativas, clubes y organizaciones comunitarias;

Que la detección precoz es una de las herramientas más efectivas para prevenir el suicidio;

Que la conducta suicida es prevenible si se abordan sus múltiples determinantes de manera coordinada;

Que  el  Hospital  Interzonal  Gral.  de  Agudos  “San  José”  y  la  secretaria  de  Salud  del  Municipio  de Pergamino concentran información sanitaria de relevancia sobre los ingresos hospitalarios y las atenciones vinculadas a dicha problemáticas;

Que  la  finalidad  de  contar  datos  confiables  y  actualizados  son  necesarios  para  fortalecer  las  acciones preventivas  y  comunitarias  enmarcadas  en  la  elaboración  de  un  trabajo  de  prevención  y  acompañamiento psicosocial.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Quinta Sesión Ordinaria, realizada el martes 14 de Octubre de 2025, aprobó por mayoría sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO  1:   Solicítese  al  Hospital  Interzonal  Gral.  de  Agudos  “San  José”,  a  través  del  área  que corresponda, brinde la siguiente información relacionada al Partido de Pergamino:

a) Tasa de intentos de suicidios (anual y mensual) discriminados por edad, sexo, barrios.

b) Tasa de suicidios consumados (anual y mensual) discriminados por edad, sexo, barrios.

c) Tasa de prácticas autolesivas.

d) Ingresos semanales y mensuales.

e) Días de la semana más afectados.

f) Métodos o formas empleadas.

ARTÍCULO 2:   Solicítese  el  mismo  pedido  de  informe  a  la  Secretaría  de  Salud  del  Municipio  de Pergamino.

ARTÍCULO 3: Los Vistos y Considerandos forman parte del proyecto.

ARTÍCULO 4: De forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 546.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3688-PERHCD-HCD CONCEJAL CALDENTEY TERESA A. BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación REF: Solicitar Instalación de señalética visual y/o sonorica advirtiendo salida/entrada vehicular de emergencias de las distintas Instituciones que se encuentran en el sector comprendido entre las calles Sarmiento, España, Tucumán, Nicolás Repetto, Marcelino Ugarte, Bv Alsina.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias, Señora Presidente. Bueno, este proyecto viene a colación de unas distintas conversaciones que he tenido con un grupo de vecinos y personas que en estos últimos años tienen la suerte de poder recorrer esta arteria que estamos hablando comprendida ante la calle Sarmiento, España, Tucumán, Nicolás Repetto, Marcelino Ugarte y Alsina.

Lugar donde hace exactamente desde, sí, desde el comienzo de esta gestión se dio un cambio rotundo en distintos aspectos. Primero, en lo que es el lugar del Parque España, donde hoy es un lugar de recreación, es un lugar de encuentro cultural, de encuentro familiar, lugar que en antiguos años anteriores encontrábamos un lugar que estaba totalmente abandonado y hoy es un lugar donde Pergamino se puede sentir orgulloso, lo cual provoca una circulación de gente como muy bien otro eje que tiene el expoder ejecutivo de este municipio es darle a cada lugar, a cada barrio un lugar donde haya un esparcimiento donde se pueda completar tareas, donde la gente pueda concurrir sin tener que ir a un solo lugar, en un solo lugar como era antes el parque municipal y ahora, cada barrio tiene un lugar donde poder concurrir.

Además, también otra política pública que tiene este ejecutivo fue trasladar un montón de oficinas que antes se pagaba alquiler y eran contrataciones carísimas, ahora tenemos la suerte de haber sido trasladadas a un sector entre Avellaneda, Tucumán y Corrientes, donde concurre muchísima gente y donde hay entradas y salidas, en el caso del SAME y Defensa Civil, entrada de emergencias.

También sabemos, que hay instituciones que también como públicas y privadas, como tenemos la Cooperativa Eléctrica que está sobre Nicolás Repetto que tiene 2 entradas y salidas y que también puede ser, generar debido a la gran cantidad de gente que concurre en estas arterias que antes no ocurría, entrada y salida de vehículos.

También, en el proyecto se pide al Ministerio de la Provincia Buenos Aires, de donde está la Comisaría I, donde hay patrulleros que pueden tener entrada y salida de emergencia, dado que cuando hay una alerta o hay una solicitud de un patrullero, tienen que salir de emergencia por esos lugares.

Por eso, el pedido es colocación de señalética sonora y/o visual para que el peatón, o también para que la ambulancia o el patrullero o el vehículo del móvil de la cooperativa tenga una visualización de que hay peatones que están entrando o pasando por dicho lugar.

Espero, sé que este expediente va a pasar a la comisión, es solamente pedir la colocación de señalética.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente entonces a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 547.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3690-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI – BLOQUE JXC - Proyecto de Comunicación Ref.: Dirigirse al Min. de Justicia y DDHH de la Prov. de Bs As, para que suspenda el uso de celulares hasta tanto se revea el protocolo de uso, desde las unidades penitenciarias pciales.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Sí, Señor Presidente, muchas gracias. La verdad que trabajé bastante en este proyecto porque quería previamente nutrirme de bastante información y llegar un poco a las fuentes.

El proyecto tiene que ver con el actual permiso de uso libre de celulares dentro de las unidades penitenciarias.

Lo primero que busqué porque ¿Cuál es el origen de esto? El origen es el momento del coronavirus, el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires generó una resolución a partir de la cual, en ese momento, y dado la suspensión de visitas que se había generado con los reclusos, entonces se permitía el uso de celulares pero esa medida era hasta tanto durara el aislamiento social, preventivo y obligatorio y de forma excepcional. Y además, tenía un una segunda condición.

Esa segunda condición tenía que ver con que el Ministerio de Seguridad y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires debía garantizar a través de un protocolo que no se lleven adelante delitos con esa herramienta, con un celular.

Esto que vemos ahora es el documento oficial al que hemos accedido, que es el protocolo que estoy mencionando, como verán, está el protocolo y el sello del servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. Esto es lo que hoy se está aplicando en las unidades penitenciarias.

Vamos a ver esto respecto a lo que son las unidades de referencia, si podemos pasar. Primero, lo desgloso.

Fíjense, si uno va al segundo artículo, dice, vigencia y objetivos. Lo que planteaba recién, Señor Presidente, la habilitación de la comunicación a través de dispositivos móviles responde mientras dure el aislamiento social preventivo y obligatorio.

O sea, que el documento se extinguió en noviembre del 2020 cuando finalizó la prohibición de acceso de familiares y el vínculo de familiares y visitas a los reclusos de las diferentes unidades penitenciarias o alcaldías de la provincia. Aun teniendo esto como objeto y como parte de un protocolo vigente que tiene que, mientras dure el aislamiento social preventivo y obligatorio, hoy por hoy el uso de celulares sigue vigente. Definitivamente no estamos detrás de lo que fue el objeto excepcional de esta resolución.

Dice, este protocolo tiene como objetivo facilitar a la población privada de la libertad, el contacto con sus familiares, hoy las visitas se reanudaron plenamente, su desarrollo educativo y cultural, y el acceso a la información relativa a su causa.

Mire, el dispositivo móvil quedará registrado a nombre de la persona que lo ingresó al establecimiento, que será responsable de todas las comunicaciones.

¿Por qué lo resalté? Porque es parte del pedido informe que le hacemos a las unidades penales de referencia de nuestro sistema. A la Alcaidía Penitenciaria 49 de Junín, a la Unidad Penal 3 de San Nicolás y a la Unidad Penal 13 de Junín.

Queremos saber cuántos celulares quedan registrados y luego voy a argumentar por qué, Señor Presidente.

Si pasamos, ART N°4, las comunicaciones mediante el teléfono celular solo podrán realizarse dentro del alojamiento. Dice, no se puede realizar en los pabellones, pasillos, espacios educativos, laborales y cualquier ámbito que no sea de alojamiento.

Cualquiera, Señor Presidente, puede entrar en lo que significa TikTok, streaming, los vivos tumberos, clases de baile, zumba, cómo arreglarse las uñas.

También, podemos agarrar, y tenemos una amplia variedad, incluso tour por la cárcel, que eso también se hace si uno quiere entrar, hay una que se llama La Queen, que hace un tour por los diferentes lugares de la cárcel con una clara violación de lo que dice el ART N°4 de las condiciones de uso, que está frente a todos.

¿Qué es lo que me llamó la atención, Señor Presidente? Esto está frente a todos y nadie va a hacer nada, ni el servicio penitenciario, la justicia, la policía.

Esta es una violación del objeto de esta herramienta y después vamos a continuar con la argumentación pero por lo pronto esto, hoy quienes están detenidos pueden llevar adelante en cualquiera de las redes sociales, si pasamos a la próxima.

Mire, Señor Presidente, dice, se encuentra prohibido el uso de redes sociales con excepción de la aplicación de WhatsApp.

Si quieren pueden entrar a Tik Tok, streaming, ver cualquiera. Por ejemplo, hay una reclusa que pide que se genere canje por la cantidad de seguidores que tiene dentro de las investigaciones que estaba haciendo, me llamó poderosamente la atención que esto se puede llevar adelante tan naturalizado, una violación de un protocolo surgido de una resolución excepcional que se mantiene en las unidades penitenciarias de esta manera. Continuamos, por favor.

Y esto era en cuanto al protocolo y en cuanto a lo que tiene que ver con nuestras unidades, y en esto quiero agradecer los aportes de la información que vamos haciendo el seguimiento, por eso aprovecho de la cámara local, también de lo que es la fiscalía y el tribunal oral criminal, teníamos el seguimiento de cantidad de detenidos que responden al Departamento Judicial Pergamino. En abril de 2023 eran 421, en marzo 2025 eran 566, hoy son 500, 138 con prohibición de la libertad cumpliendo el arresto domiciliario, 332 en unidades penitenciarias, y se reduce la cantidad en dependencias policiales que ahí, según el último informe, algo que también nos preocupaba que era la cantidad en los calabozos de la Comisaría III, hoy se redujo, los cupos van siendo más ágiles y solamente estábamos teniendo 5.

Esta información sí es importante también resaltar porque venimos haciendo el seguimiento.

De estas 332 personas, que son las que interesa porque es sobre las cuales aplica este protocolo, a ver si continuamos, pedí el desagregado, por ahí no sé si se alcanza a ver, pero si quieren se los voy diciendo.

Lo primero que tenemos es que el primer número, los 150, son los que están con la dirección de monitoreo electrónico, los presos en sus domicilios.

150 nos lleva a Pergamino un número elevadísimo respecto a otros departamentos judiciales. Después, tenemos 145 personas alojadas en la alcaidía penitenciaria de Junín. 120 en la unidad penal 13 y 52, después son menos, en la unidad penal 3 de San Nicolás. Pasamos a la siguiente.

Esto es un dato, Señor Presidente, porque cuando hablamos, ¿a quienes se les permite?, pero no estoy hablando muy lejano, no estoy hablando de Olmos, no estoy hablando de, a quienes de aquellos que fueron privados de la libertad con causas que responden al Departamento Judicial Pergamino, que quizás cometieron sus delitos de homicidio con un vecino.

Este personal que está sometido a este tipo de protocolo de uso libre del celular tiene que ver en un 19,28% robos agravados, 18,92% abuso sexual. Darle un teléfono celular sin control a alguien que abusa sexualmente, es de una gravedad absoluta y lo voy a demostrar después.

Infracción a la ley del narcotráfico. El narcomenudeo continúa dentro de los servicios penitenciarios, homicidios, homicidios, amenazas y otros contra la libertad.

¿Por qué, Señor Presidente, decía de qué forma esto se lleva adelante? Voy a mencionar algunos de los casos recientes.

Un albañil en prisión condenado por violación reiterada de menores. Valderrama es el apellido y esta información viene del fiscal Grafiña del Departamento Judicial de Junín. Desde la cárcel traficaba material de abuso sexual infantil incluyendo imágenes y videos de los abusos que él mismo había cometido.

¿Desde dónde se transmitía? Desde la cárcel. Preso por homicidio, obtenía fotos íntimas de menores con una fachada de una falsa agencia de modelos y luego los extorsionaba. Surge una alerta de Estados Unidos, una ONG internacional de protección de las infancias, derivó en 165 allanamientos.

¿Desde dónde se transmitía y se generaba este material? Desde la cárcel de Junín.

Un caso en el que actuó la fiscalía y el departamento de cibercrimen en lo local, comprobaron que un recurso transmitía material de abuso sexual infantil de la alcaldía penitenciaria 49. 57 imágenes y videos transmitidos desde una celda.

También, la alerta viene de un reporte de una ONG y así comienza la investigación que termina con el allanamiento en una celda. Todo esto gracias a los protocolos.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias, Presidente, para cederle la palabra a la Concejal Taruselli.

PRESIDENTE ILLIA: Continúe con el uso de la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Gracias, Señor Presidente. Perdón, sí me extiendo, pero estuve analizando.

Extorsiones, Call Center Tumbero. Así se le llama, Señor Presidente. Estafas virtuales y phishing modalidad organizado por un preso del pabellón 3 de la unidad penal N°13 de Junín.

Por ejemplo, un caso más reciente, el Presidente Sarmiento de Junín, usurpación de la identidad y tras un WhatsApp falso, se pedía tanto dinero como materiales de construcción como electrodomésticos, y el padre del recluso que generaba esta extorsión, perdón, esta estafa, era alguien que estaba con prisión domiciliaria, pero era quien se encargaba de recolectar aquello que se pedía desde la cárcel.

Esto es uno de los más recientes. Villa María, hasta lo hemos padecido en mi pueblo, en Acevedo.

Llamaban por teléfono a gente mayor, le decían que saque el dinero, que tenían secuestrado al hijo. La cámara del crimen condenó a 28 personas por tener un call center tumbero que llamaban desde la cárcel y otros cómplices se encargaban de recolectar el dinero.

Narcotráfico, Señor Presidente. La fiscalía, el fiscal Furnari tuvo actuaciones en este sentido. Una organización criminal dedicada al narcomenudeo liderada desde el penal N°13, que es de máxima seguridad, y también de la Alcaldía Penitenciaria 49.

Otro que terminó con un homicidio en Pilar, el líder de la venta de droga era un ciudadano paraguayo de 32 años alojado en la alcaldía penitenciaria 49 de junio.

3 mujeres, dealers, fueron detenidas y eran dirigidas por un interno de la unidad penitenciaria N°13.

Señor Presidente, lo que queda en evidencia con esto es la falta de voluntad política, de asumir una realidad. La extinción de la resolución del tribunal de casación en función de la excepcionalidad que nos daba el COVID en ese momento, ha finalizado hace 5 años. La Provincia de Buenos Aires continúa con este sistema porque no hay voluntad política de enfrentarlo.

Y la segunda cuestión es, había un protocolo y ese protocolo debía garantizar que no se cometieran delitos con esta utilización del celular. Evidentemente está a la vista de todo el mundo que no pueden garantizar un protocolo.

Entonces, ¿qué estamos pidiendo, Señor Presidente? Lo que está a la vista de todos, el delito se sigue cometiendo, es un call center tumbero para estafas, es un centro de narcomenudeo.

Es terrible cuando nos contaban, por ejemplo, algunos de los casos que seguimos, es que aquellas mujeres que han sido amenazadas, e incluso por la gravedad, terminaron como reclusos de una unidad penitenciaria, en este caso de una alcaldía, continúan generando las amenazas desde adentro de la cárcel.

Entonces, si esto está a la vista de todos, ¿cómo es que no podemos revertir? Primero que se suspenda el uso de celular, bloqueo.

Hoy hay tecnología donde se puede bloquear que no se utilicen celulares. Y después, si van a continuar con algún tipo de protocolo, que sea un protocolo que garantice que los reclusos no puedan utilizarlo para seguir cometiendo delitos desde la cárcel.

Estamos pidiendo eso al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que tiene a su cargo el servicio penitenciario. Lo estamos viendo todos.

Cuando consultaba con alguna de las autoridades judiciales y abogados decía, y no se pueden meter con eso porque hay levantamientos adentro de las unidades penitenciarias. Señor Presidente, se lo ha hecho en las cárceles federales, lo ha hecho Mendoza, lo ha hecho Santa Fe. Evidentemente, si hay voluntad y no connivencia con el delito al interior de las cárceles, es posible hacerlo.

Estamos pidiendo eso y después estamos pidiendo en lo que es inmediato. Estamos pidiendo a la unidad penal 13, a la 49, a la alcaldía penitenciaria y a San Nicolás, la unidad 3, que nos digan cuáles son los protocolos y que nos digan qué garantías tienen porque hasta ahora estamos recibiendo una y otra vez cómo la justicia interviene para detectar cómo continúa el delito una vez que aquellos que lo habían cometido siguen haciéndolo desde las cárceles.

Los ciudadanos no solamente se encuentran inseguros en las calles, por lo que hay en la calle, sino también se encuentran inseguros por lo que hay detenido adentro de las unidades penitenciarias.

Está a la vista, Señor Presidente, peleemos por esto.

Esto es el objetivo del proyecto. Me pareció contundente y la verdad que voy a pedir, Señor Presidente, si es posible, traté de argumentarlo frente a los concejales, si es posible, si puede tener tratamiento sobre tablas.

PRESIDENTE ILLIA: Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra.

Bueno, tenemos un pedido, el tratamiento sobre tablas del proyecto de comunicación. Pongo a consideración la solicitud de tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

Ponemos a consideración el proyecto de comunicación.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

La cuarentena decretada mediante DNU 297/20 y la RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL BONAERENSE por la que se autorizó el uso de celulares a detenidos en todas las cárceles de la Provincia de Buenos Aires mientras se mantuviera la suspensión de visitas de familiares por Coronavirus, contemplando que la situación era excepcional y durante el período de vigencia del aislamiento social, preventivo y obligatorio anulaba toda posibilidad de contacto de los internos con sus familiares. Dicha resolución imponía al Ministerio de Justicia y DDHH de la Provincia de Buenos Aires la creación de un protocolo normativo que asegurara que esta tecnología no se utilice con fines delictivos y

CONSIDERANDO:

Que desde noviembre de 2020 se reanudaron las visitas y actividades habituales dentro de las unidades penitenciarias.

Que a estas alturas queda en evidencia, por un lado la decisión del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires de extender la medida más allá de los plazos y los objetivos planteados en la RESOLUCION que la autorizó; y por otro, la imposibilidad del Ministerio de Justicia de garantizar el control y los Protocolos de Seguridad desde el Servicio Penitenciario Bonaerense.

Que esta situación ha consolidado una modalidad delictual que afecta también a la inseguridad que viven nuestros vecinos en las calles y ahora suma la actividad de delincuentes que operan desde dentro de las unidades penitenciaras.

Que al 8 de octubre de 2025 son 332 los detenidos que responden al departamento judicial pergamino que se encuentran alojados en unidades penitenciarias, mayormente en la Unidad Penitenciaria Nº 3 de San Nicolás, la Unidad Penal Nº 13 de Junín y la Alcaidía Penitenciaria Nº 49 de Junín de Junín.

Que se ha corroborado que detenidos de las mismas estaban involucrados en delitos de amenazas, estafas, extorsión, drogas, abuso sexual, grooming y pornografía infantil, usando como medio comisivo aparatos de telefonía celular con impacto dentro de dichas unidades carcelarias.

Que el Servicio Penitenciario Bonaerense ha dado como respuesta  “Que según el protocolo se circunscribe su utilización a las actividades educativas a distancia y a los contactos familiares, y que prohíbe las redes sociales, con excepción de WhatsApp”, argumento sumamente inconsistente al contrarrestar los hechos delictuales que involucran actores intramuros, sino también la presencia de internos en las redes sociales, como Instagram, Facebook, TikTok, etc.

Que la realidad hace innegable que el Ministerio de Justicia no ha podido encontrar los mecanismos para controlar el uso de los celulares en las cárceles y es imperioso rever el protocolo para garantizar que no se convierta en un facilitador para la comisión de más hechos o favorecer la reincidencia delictual. Un celular en manos de un delincuente es los términos actuales una herramienta para continuar cometiendo el delito. En manos de un delincuente sexual es de una gravedad crítica.   

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Quinta Sesión Ordinaria, realizada el martes 14 de Octubre de 2025, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO  1:   Dirigirse al Ministerio de Seguridad y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires para que suspenda el uso libre de celulares hasta tanto se revea el protocolo de uso y los medios necesarios para garantizar la seguridad de los bonaerenses desde las unidades penitenciarias de la Provincia.-

ARTÍCULO 2: Dirigirse a la Unidad Penitenciaria Nº 3 de San Nicolás y la Unidad Penal Nº 13 de Junín y la Alcaidía Penitenciaria Nº 49 de Junín a efectos de:

a.  Informar a este Concejo Deliberante cuantos celulares en manos de reclusos se encuentran declarados ante las Autoridades Penitenciarias.

b.  Informar que protocolos se encuentran vigentes dentro de la Unidad Penitenciaria para su uso de parte de los internos.

c.  Indicar bajo qué medidas de seguridad se garantizan esos protocolos. 

ARTÍCULO 3: Los Vistos y Considerandos forman parte del proyecto.

ARTÍCULO 4: De forma.

Número de orden 548.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3698-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS. BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Resolución Ref. ”Pedido de informes expediente “MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO C/ ROCES MARIO REINERIO Y OTRO/A S/ EXPROPIACIÓN DIRECTA - OTROS JUICIOS”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Bueno, simplemente para informar que en el mes de marzo nosotros pedimos, hicimos un pedido de informe que fue aprobado por unanimidad.

El número de la comunicación es 3741/25, y esperemos que este proyecto cuando se trabaje en la comisión, tengan en cuenta ese pedido informe e incorporar en algún artículo el pronto despacho de esta comunicación.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Legislación General.

Número de orden 549.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3707-PERHCD-HCD CONCEJALES Y CONCEJALAS DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: “Pedido de informes sobre el funcionamiento general de la Escuela Municipal de Bellas Artes (EMBA).

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el PUNTO VI.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 550.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3471-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS. ELEVA EXPTE. D-779-25 - Ref.: Concesión servicio de Barrido y Limpieza Zona Centro.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidenta. Muy breve, no voy a argumentar demasiado, solamente que quede constancia de mi voto negativo. PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta.

Bueno, como miembro de la Comisión me parece interesante hacer algunas salvedades al respecto, si bien la Comisión lo trabajó, desde nuestro punto de vista fue insuficiente.

En la sesión anterior, habíamos hechos algunas observaciones y reparo frente a este expediente y otro de similar tenor, pero que tiene que ver con los vagones gastronómicos. Agradecemos haber sido escuchados y que se hayan tenido en cuenta partes de nuestras advertencias. Lo lamentable es que no pudimos tener presente al funcionario que redactó esto que entendemos es Karim Dib.

Por lo cual, no hubo posibilidades de poder hacer preguntas y repreguntas, por lo cual nos quedamos básicamente con lo que nos pudieron transmitir otros colegas concejales, que entendemos que lo hacen de muy buena manera y con buena voluntad, pero que es insuficiente.

Y entonces, decíamos en la sesión pasada, y reiteramos ahora, que no entendíamos a priori, no en una lectura por arriba, por qué teníamos que autorizar al Intendente a hacer algo que ya estaba autorizado por sí en función del ejercicio de su cargo, como son los procesos licitatorios.

Y sobre todo, teniendo en cuenta que no ha sucedido en todas y en cada una de las licitaciones, por otra parte sería engorroso y este municipio sería muy lento si fuese de esa manera, pero nos llamaba la atención que no estuviera debidamente fundamentado por qué, en este caso particular, tendríamos que autorizarlo.

La única respuesta que tuvimos, y ya repito, no de boca del funcionario, porque no pudimos citarlo en la comisión, porque la comisión estaba, sí, apurada para sacar despacho, era que porque se puede, porque no está prohibido.

La verdad que me parece como bastante caprichosa. Hasta mi hija de 6 años, cuando yo le digo porque sí, como para terminar una discusión, me dice, porque sí no es una razón, mamá, decime por qué.

Bueno, acá es lo mismo, porque se puede o no es una razón. ¿Cuál sería? ¿Cuáles son los motivos por lo cual una licitación nosotros deberíamos autorizarlo al intendente. ¿Por qué motivos?

De hecho, se nos ocurrió un ejemplo, quizás sea porque los criterios que se van a utilizar son altamente innovadores, rompen los moldes de cualquier otra licitación similar al respecto, y entonces lo vamos a autorizar por lo innovador de los requisitos o, bueno, tendría ahí quizás un argumento.

Bueno, no los tenemos, no sabemos por qué, simplemente es porque sí. Como la sinrazón de los argumentos, porque sí.

Frente a eso, otra de las preguntas fue, ah, otra de las respuestas que tuvimos fue, igual no hay tanto problema con esto, porque como es un servicio público, tiene que volver al Concejo Deliberante. Y a priori, también digo, sin poner demasiado la lupa, a priori uno diría, más allá de eso, ¿por qué vamos a avalar cosas que quizás no sean prolijas?

O sea, porque después viene de nuevo al Concejo para que lo ratifiquemos porque es un servicio público, o sea, porque hay una segunda instancia, no vamos a hacer bien las cosas en primera instancia.

También me parece que es un argumento que carece de solidez o de validez, porque en el medio se pierde tiempo del municipio, del privado que ganaría la licitación. Ese tiempo a veces se transforma incluso hasta en dinero. No tiene sentido.

Veámoslo antes, cuáles son las condiciones, por qué se quiere hacer esto de tal manera y después, otra cuestión que como no había ganas de discutirlo, digamos, de llegar a un acuerdo real en la Comisión, nos dejamos para este momento.

La locución es, ¿pueden poner las manos en el fuego y asegurar que esto en algún momento va a volver a este Concejo Deliberante? Porque,  y leo, Señora Presidenta, ART N°1, autorizar al Departamento Ejecutivo la realización de un procedimiento de selección del concesionario para la prestación del servicio público de limpieza y barrido de la zona centro de la ciudad de Pergamino, bla bla bla.

No lo estamos autorizando al proceso licitatorio, lo estamos autorizando a que ya seleccione un paso más.

Con el ART N°1, me aseguran ahora, y vuelvo a citar a Cristina que estuvo presente en toda la sesión, interpretación de texto y de contexto.

¿Me pueden asegurar ahora que va a volver a pasar esto, si ya le estamos ahorrando un paso al Intendente? Y la pregunta no es retórica, presidenta. La pregunta es para que sea contestada por quienes firman al menos el despacho.

ART N°2. Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a suscribir el contrato de concesión con el concesionario seleccionado.

2 Opciones, o esta autológico, porque siempre va a suscribir en una licitación un contrato, después, una vez que pasa por el Concejo Deliberante, en el caso de ser un servicio público, pues bien, puede que se ratifique o no. O este ART N°1 se desprende realmente del ART N°2, y como ya le ahorramos un paso y directamente va a ir a la selección, ahora le decimos sí y suscribí el contrato. Te autorizó, eso que seleccionaste? Suscribirlo porque es lo que está diciendo el ART N°2.

Y ahora, leyendo el ART N°1, el ART N°2, con la comprensión de texto y de contexto, ¿Me aseguran que va a pasar por aquí para su ratificación este contrato?

 La verdad que deja bastante dudas, y sobre todo deja más dudas, cuando vamos a los otros artículos, se empiezan a generar atribuciones propias quizás de un pliego licitatorio, entre ellas, una de las respuestas fue curiosa, porque cuando preguntamos por el ART N°5, autorícese al Departamento Ejecutivo, en caso de corresponderle a ser necesario, la disposición de créditos suplementarios bla bla bla bla bla, la respuesta fue, eso está en la Ley Orgánica de las Municipalidades.

¿Y, cuál es el efecto que genera el ART N°5 en el contexto de todos estos artículos? ¿Por qué necesitamos copiar y pegar un artículo de la LOM, de la Ley Orgánica de las Municipalidades, y ponernos como propio en esta ordenanza? Porque aquí, básicamente, estamos autorizando al departamento ejecutivo, vuelvo a lo mismo, o está autológico y estamos haciendo 2 veces lo mismo a algo que ya existe, y vuelvo a preguntar, ¿por qué lo haríamos? ¿Cuáles son los argumentos?

O en su defecto, Señora Presidenta, lo que estamos haciendo acá es una autorización propia nuestra, que está permitiendo al ejecutivo ahorrarse pasos. Y ahí me preguntó, ¿con qué fin? ¿Por qué? ¿Cuál es la situación?

¿Y por qué es el apuro? Porque frente a un montón de estas dudas que se plantearon en Comisión de Legislación, al no poder tener el funcionario enfrente, no hubo posibilidad de tener respuesta, repregunta, respuesta, repregunta, hasta agotar las instancias.

Estamos convencidos que la transparencia no es ni una palabra suelta vacía, digo, se predica con el ejemplo, se predica con acciones.

Bueno, acá no lo vemos. Vemos todo lo contrario, vemos cuestiones encriptadas, vemos falta de explicación, vemos falta de voluntad en que los funcionarios vengan a dar las respuestas necesarias y por sobre todas las cosas, abierto a muchísimas suspicacias.

Porque esto, Señora Presidenta, no es nada más ni nada menos que un cheque en blanco para que el intendente, con el barrido de las calles céntricas, haga lo que quiera, más allá de lo que pueda opinar este Concejo Deliberante, más allá de lo que le convenga o no le convenga a todos los contribuyentes de nuestra ciudad y eso nos parece que un Concejo Deliberante, probo, no debería dejar que sucediera.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Gracias, Señora Presidenta.

Nosotros tampoco vamos a apoyar, en este caso, porque nos pareció poco transparente, muy liviano de información, falta toda la parte de información numérica, de porcentajes, medio como explicaba la concejal preopinante, y entendemos que una vez que entre en el proceso licitatorio se va a poder ver más en profundidad y en detalle, y a partir de ahí veremos si podemos apoyar o no, según lo que esté expresado en la licitación.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, parte de lo que argumentó la Concejal Conti, fue cierto la reunión de comisión.

De hecho, ahí eran varios los expedientes por tratar y en este tema en particular tuvimos un buen rato, debatiendo por qué el motivo de que el departamento ejecutivo haya elevado lo que vuelvo a repetir, que es una autorización.

Por eso, es que a veces cuando se empieza a intervenir y a participar en la locución se confunde y creo que es parte, una demostración de eso, la intervención que ha tenido el Concejal Figueroa solicitando números.

Vuelvo a repetir y como bien dijo él, que después cuando venga la licitación se va a analizar. Bueno, de eso se trata, estamos hablando de una autorización.

Yo entiendo y de hecho, durante todo este tiempo hemos compartido muchas veces que cuando hay una respuesta que no satisface o que no está a la altura o que no se comparte, bueno, empiezan todas estas declaraciones, argumentaciones de que no está el funcionario, de que mi nena de no sé cuántos años, no sé qué, que tiene un coeficiente superior para dar tal o cual respuesta.

O sea, empezamos ese juego, esa chicana que no sirve o que no le brinda ninguna solución al tema, si es que lo había.

Lo que sí se consultó con el funcionario, tenía que ver un poco con la duda que en la sesión anterior se había planteado con relación a ese artículo, que si no me equivoco es el ART N°53 de la Ley Orgánica, de por qué tener que detallarlo o expresarlo en su totalidad.

Y bueno, esa fue una de las consultas y de las respuestas que nos dio el subsecretario de gobierno y que bien argumentó, que se trata de una solicitud de una autorización, pero con esta idea, con darle transparencia, con darle, o sea, si se pide una autorización a algo, está mal y está todo oscuro, está todo turbio, está todo.

Ahora, si no se pide autorización, está más turbio, más. O sea, ¿qué quiero decir, Señora Presidente? Que no hay no hay manera de ponerse de acuerdo en este punto, porque de hecho lo hemos debatido bastante en la comisión.

Lo que sí se argumentó y nos fundamentó es que esto por tratarse de un servicio público va a volver al Concejo y todas esas dudas que por ahí hoy tienen los integrantes, como argumentó el Concejal Figueroa, de por qué no acompañar este pedido de autorización, insisto, un pedido de autorización que no lo acompaña porque no tiene números y bueno, no los va a tener.

O sea, si quiere acompañar puede acompañar. Si no quiere acompañar, el fundamento debería ser mucho más profundo y tendría que ver con algún otro sentido de por qué no querer acompañar cada vez que el departamento ejecutivo hace su trabajo y eleva, como en este caso, un pedido de autorización para avanzar con un proceso de selección de una licitación del barrido.

Gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidenta. Simplemente para aclarar porque quizás no fui lo suficientemente clara o nítida en el uso de las palabras.

En ningún momento se puso tela de juicio ni la capacidad intelectual ni nada de ningún colega concejal ni de ningún funcionario. Todo lo contrario, creemos que es una práctica muchísimo más enriquecedora poder tenerse todo al funcionario y que haya una ida y vuelta de preguntas y respuestas, no en términos inquisidores, sino porque quizás, y suele suceder muchas veces, frente a una respuesta, a algunos se le ocurre una repregunta, a otros no.

Bueno, y en ese ida y vuelta podemos llegar, quizás, a aclarar algunos temas que, y reitero lo que dije, pese a la buena voluntad que se puede haber puesto del presidente de la comisión, sin ningún lugar a dudas, no agotaban las respuestas porque vuelvo a repetir, yo me sigo preguntando, ¿por qué tenemos que autorizar algo por lo cual el intendente está autorizado, si fuese una licitación. ¿Por qué razón? Me gustaría conocer los fundamentos.

 Estimo deberían estar escritos en los considerando de este proyecto, no lo están, bueno, que lo diga de manera oral, ¿sabe por qué? Porque uno hace memoria, y este municipio hace muchísimas licitaciones, cientos de licitaciones, lo que es lógicas, públicas, privadas, porque tiene que hacer millones de cosas en cada una de las secretarías.

Ahora, hay algunas que pasan por este Concejo en forma de autorización y otras no, y las que han pasado fueron los galpones gastronómicos del Parque Belgrano, que después de esa autorización se tardó más de 2 años en que esos parques existieran en términos, esos parques, ese sector gastronómico realmente se pusiera en funcionamiento en términos reales.

De hecho, nuestro bloque generó muchísimos pedidos de informe preguntando por el tema de los plazos y demás, porque se incumplía lo previsto en esa autorización y lo que se había argumentado con esa autorización. Y otra de las autorizaciones fue la del galpón, que luego termina siendo para Sanifer, que ahora lo tiene un gimnasio.

Entonces, los antecedentes de los pedidos de autorización no dan mucha transparencia, no dan mucha confianza, también es una realidad.

Entonces, es algo que no sucede todos los días, algo que cuando sucedió con anterioridad no fue del todo claro y que reitero, lo que se dice en el ART N°1 no es autorícese al concurso o a la licitación, sino a la realización de un procedimiento de selección del concesionario.

Está diciendo otra cosa, por eso reitero que no sé si estamos en condiciones, y lo digo como cuerpo, de asegurar que esto va a volver a pasar necesariamente por acá.

Esta ordenanza le está dando la suficiente discrecionalidad al Intendente para que si quiere no pase por acá y  eso nos parece preocupante y poco transparente.

Gracias Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidenta. Bueno, la verdad que esto yo en la sesión pasada planteaba que era una mamarracho administrativo.

Pensé que esto al pasar por comisión lo iban a trabajar e iban a brindar información. Bueno, esto en absoluto sucedió, da lugar a mucha suspicacia, entendiendo además que, bien como dijo la concejala que me antecedió en la palabra, hay muchas licitaciones y voy a dar un ejemplo, el de la licitación de la recolección de residuos no le dimos ninguna autorización al intendente municipal.

O sea, ¿por qué en esta en esta puntualmente le damos una autorización a algo que está absolutamente reglamentado en la ley orgánica municipal y en el reglamento de contabilidad?

O sea, no necesitan ninguna autorización para la licitación de un servicio público, sí que tiene que pasar obviamente por el Concejo Deliberante.

Yo creo que esto va a contar con la complicidad del bloque oficialista, y digo complicidad porque esto no es un acto administrativo cualquiera.

Realmente esto es la entrega irrestricta al ejecutivo para que haga a su antojo sin ningún tipo de transparencia y obviamente fuera de todo control.

Es por eso que yo voy a pedir la votación nominal de este proyecto, de este despacho.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien, pasamos entonces a votar nominalmente el despacho emitido en mayoría por la comisión.

SECRETARIO TEZON: Por la afirmativa, el acompañamiento. La negativa, su rechazo al número de orden 550.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda APROBADO entonces por mayoría.

VISTO:

El EXPTE. EX-3471-2025 Ref.: D.E. - SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS. ELEVA EXPTE. D-779-25. Ref.: Concesión servicio de Barrido y Limpieza Zona Centro, y;

CONSIDERANDO:

Que resulta imperativo proceder a la selección de un concesionario idóneo que garantice la prestación eficiente, sustentable y de calidad del servicio público mencionado.

Que ello contribuirá a optimizar los recursos municipales, promover la competencia leal y reforzar la transparencia en los procesos administrativos.

Que, en virtud de las particularidades del mercado y las fluctuaciones económicas, resulta conveniente autorizar la incorporación un mecanismo que permita la redeterminación de precios durante la vigencia del eventual contrato de concesión, en caso de que se presenten aumentos o variaciones que hagan necesaria su aplicación, con el fin de mantener la continuidad y calidad del servicio.

Que la normativa vigente en materia de contratación pública y la legislación municipal contemplan la posibilidad de incluir cláusulas de ajuste de precios para este tipo de contratos (Ord. 9445/21), siempre que estén claramente establecidas y se asegure la transparencia en su aplicación.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025, realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Autorícese al Departamento Ejecutivo la realización de un procedimiento de selección del concesionario para la prestación del servicio público de limpieza y barrido en la Zona Centro de la ciudad de Pergamino, en los términos y condiciones que se establezcan en los pliegos que se confeccionarán al efecto, y conforme a las bases y condiciones que, en su oportunidad, se establezcan en las convocatorias correspondientes.

Artículo 2: Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a suscribir el contrato de concesión con el concesionario seleccionado.

Artículo 3: Autorícese, en caso de reputarlo conveniente y necesario, la inclusión en las bases y condiciones del proceso de selección de una cláusula de redeterminación de precios, la cual podrá ser incorporada de manera directa mediante la adopción de un mecanismo propio establecido por la normativa municipal (v.gr. Ord. 9445/21) o mediante el reenvío y aplicación de otra normativa vigente que contemple dicha facultad.

Artículo 4: Facúltese al Departamento Ejecutivo Municipal, en caso de corresponder y ser conveniente, a autorizar la prestación del servicio definido en esta Ordenanza a consorcios, cooperativas, mediante convenios y acogimientos, pudiendo a tal fin obtener empréstitos y vender o gravar bienes municipales, todo ello con arreglo a las disposiciones legales vigentes.

Artículo 5: Autorícese al Departamento Ejecutivo, en caso de corresponder y ser necesario, a la disposición de créditos suplementarios o transferencias de otras partidas de conformidad a lo establecido en los artículos 119 inciso b), segundo párrafo y art. 120 del decreto ley 6769/58; y artículo 76 del Reglamento de Contabilidad. Sin perjuicio de esta autorización, hágase saber que de verificarse tal situación se le deberá dar intervención previa a la Contaduría Municipal a los efectos del informe que exige el inciso 4 del artículo 187 del/decreto ley 6769/58.

Artículo 6: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

Artículo 7: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

Pasamos a tratar los expedientes los que llevan desde el número de orden 551 al número de orden 560 tienen despacho unánime de la comisión.

Si hay algún concejal que quiera hacer uso de la palabra sobre alguno de ellos, sino hasta este punto los pongo a consideración en forma conjunta.

Pongo entonces a consideración, repito, desde el número de orden 551 al número de orden 560 inclusive.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 551: EX-2025-3376-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI-BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref: Asignación de nombres a las calles del barrio abierto Luar Kayad Norte.

EXPTE. EX-3376-2025 Ref.: CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI-BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Ordenanza. Ref: Asignación de nombres a las calles del barrio abierto Luar Kayad Norte, y;

VISTO

La necesidad de asignar nombres a las calles del barrio abierto Luar Kayad Norte de la Ciudad de Pergamino, con el objeto de dar identidad y facilitar la organización y toma de referencia a vecinos y empresas prestadoras de servicios, y;        

CONSIDERANDO

Que resulta indispensable que un barrio cuente con una adecuada nomenclatura de calles que facilite la ubicación de viviendas, instituciones y comercios.

Que la denominación de calles constituye además un acto que permite dotar de mayor sentido de pertenencia a quienes habitan la zona.

Que algunas calles del barrio poseen denominación por ser continuaciones de otras ya existentes, tornándose muy necesario finalizar el proceso de asignación de nombres a las faltantes.

Que las asignaciones propuestas dan continuidad a la lógica de los nombres utilizados en calles aledañas de la zona norte de nuestra Ciudad.

Que es atribución de este Honorable Concejo Deliberante establecer la nomenclatura de calles en el ámbito del Partido de Pergamino.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Asígnese los siguientes nombres a las calles del barrio abierto Luar Kayad Norte, según se enumera a continuación y detalla en croquis que se adjunta como ANEXO I, y constituye parte integrante de la presente. 

a)         Calle Petunias

b)         Calle Lavandas

c)         Calle Gardenias

d)        Calle Cortaderas

e)         Calle Helechos

f)         Calle Alpinias

g)         Calle Glicinas

Artículo 2: Comuníquese a las áreas pertinentes del Departamento Ejecutivo para realizar las actualizaciones en las plataformas digitales, registros catastrales, asignación de numeraciones, colocación de nomencladores, y a todos los demás efectos que pudieran corresponder.

Artículo 3: Comuníquese al área de Prensa del Municipio para su difusión.

Artículo 4: El Visto y los Considerandos son parte de la presente

Artículo 5: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

N° de orden 552: EX-2025-3397-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX- K-757-25 SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA - Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación Titularidad Linotex - Lotes 9 y 10 Manzana 41 Sres. Cirulli y Couto.

EXPTE. EX-3397-2025 D.E. Eleva EX- K-757-25 SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA. Proyecto de Ordenanza Ref.: Modificación Titularidad Linotex - Lotes 9 y 10 Manzana 41 Sres. Cirulli y Couto.-

VISTO:

El relevamiento efectuado por la Sub secretaria de Hábitat de la provincia de Buenos Aires, entre las fechas catorce y quince de agosto de dos mil veinticinco (14 y 15/08/2025) en el barrio Proyecto Solares II - Primera Etapa – Linotex (Ordenanza N° 8708/2017), correspondiente a l Plan Familia Propietaria, en orden a proceder a regularizar aquellos lotes que se encuentren cancelados en sus pagos, como asimismo que ya estén habitados por los adjudicatarios respectivos, y;

CONSIDERANDO:

Que, se pudo verificar luego del censo mencionado que, en los Lotes 9 y 10 de la Manzana 41, en este momento se encuentran viviendo los hijos de los adjudicatarios originales, a favor de quienes se deberá consignar la titularidad de dominio.

Los beneficiarios originales del lote nueve (Lote 9) eran los Sres. Rolando Cirulli, D.N.I. 12.032.235 y María del Carmen Abrigo, D.N.I. 14.345.163; actualmente se encuentra habitando su hijo, Sr. Emanuel Alberto Cirulli, D.N.I. 34.614.722.

Por otra parte, la Sra. María Isabel Ponce, D.N.I. 16.564.598 era la beneficiaria original del lote diez (Lote 10), en la actualidad se encuentra viviendo su hijo, Sr. Ángel Matías Couto, D.N.I. 33.569.867.

Que, de acuerdo a lo expresado, es por lo que la Subsecretaría de Hábitat de la provincia de Buenos Aires, requiere que, mediante nueva Ordenanza, se proceda a modificar dichas adjudicaciones para poder realizar la regularización a nombre de quienes habitan. Se deja de manifiesto, que se adjunta a las presentes las renuncias respectivas para poder modificar la titularidad de los inmuebles (fs. 6 y 18).

Que, al tratarse de dos casos excepcionales, por ser hijos que continuaron viviendo allí y que además cumplen con los requisitos del Plan Familia Propietaria, se solicita que no se abone nuevamente el lote, procediéndose a modificar únicamente la titularidad de los mismos, a los fines administrativos.

Que, teniendo en cuenta la documentación adjuntada a las presentes, se cumplen los requisitos de cancelación del lote; se encuentran viviendo, se presentan las renuncias de los padres, en ambos lotes, como, asimismo, los certificados de nacimiento que acreditan el vinculo como hijos de quienes renuncian.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

            ORDENANZA

Artículo 1: Modifíquese titularidad de la adjudicación original, correspondiente al Lote 09 - Manzana 41 del Proyecto Solares II - Primera Etapa - Linotex, la que quedará a nombre de Sr. Emanuel Alberto Cirulli, D.N.I. 34.614.722.

Artículo 2: Modifíquese la titularidad de la adjudicación original, correspondiente al Lote 10 - Manzana 41, Proyecto Solares II - Primera Etapa - Linotex la que quedará a nombre de Sr. Ángel Matías Couto, D.N.I. 33.569.867.

Artículo 3: Declárese de Interés Social la escrituración de los inmuebles, a través de ESCRIBANIA GENERAL DE GOBIERNO en los términos de la Ley N° 10.830 - Art. 4, a favor de los beneficiarios mencionados en el artículo primero, y el artículo segundo de la presente.

Artículo 4: Cumplido, vuelva a la SECRETARIA DE TIERRAS y VIVIENDA.

Artículo 5: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

Artículo 6: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

N° de orden 553: EX-2025-3391-PERHCD-HCD EX- K-756-25 SECRETARIA DE TIERRAS Y VIVIENDA - Ref.: Proyecto de Ordenanza Ref.: Armella Fidel.

VISTO:

            El Expte. 3927/25 Orgullo Pergamino e Interbloque de Concejales Unión por la Patria – Frente Renovador, mediante el cual se solicita declarar de Interés Municipal el Festival del Orgullo Pergamino a desarrollarse el 23 de noviembre de 2025 en las inmediaciones del Galpón de la Juventud del Parque Belgrano; y

CONSIDERANDO:

            Que el mencionado evento se enmarca en las acciones que, desde el año 2018, viene desarrollando el Comité Organizador del Orgullo Pergamino, constituyéndose en un espacio de expresión, encuentro y reivindicación de derechos para la comunidad LGBT+ del Partido de Pergamino y la región.

            Que la realización del Festival del Orgullo, además de su valor simbólico y social en favor de la inclusión, la igualdad y la no discriminación, promueve la participación ciudadana, la visibilización de las diversidades y la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.

            Que este tipo de actividades, además de su impacto cultural y comunitario, genera una importante dinámica económica local al fomentar la participación de artistas, emprendedores y trabajadores cultural, fortaleciendo así las economías creativas y populares.

            Que el festival se organiza de manera autogestiva y abierta, siendo el resultado de un trabajo colectivo y sostenido que involucra a múltiples actores sociales, reafirmando valores de cooperación, respeto y solidaridad.

            Que, a solicitud de esta Comisión de Cultura y Educación, el Comité Organizador remitió el cronograma de actividades previstas para la edición 2025, el cual fue debidamente incorporado al expediente.

            Que este cuerpo deliberativo ha acompañado en anteriores oportunidades las ediciones de Orgullo Pergamino (2018, 2019, 2021, 2022 у 2023), reconociendo la relevancia cultural, educativa y social de su desarrollo, en concordancia con los principios de promoción de los derechos humanos y la diversidad sexual.

            Que actualmente, es la movilización más grande de Pergamino, superando año tras año la cantidad de asistentes.

POR LO EXPUESTO,

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría, la siguiente:

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1°: Declárase de Interés Municipal el Festival del Orgullo Pergamino, a desarrollarse el día 23 de noviembre de 2025 en las inmediaciones del Galpón de la Juventud del Parque Belgrano.

ARTÍCULO 2°: Los vistos y considerandos forman parte del presente.

ARTÍCULO 3°: De forma.

N° de orden 554: EX-2025-3400-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX- D-695-25 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO. LICITACION PRIVADA 38/25 Obra MUSEO HÉROES DE MALVINAS.

VISTO:

            El Expte. 3927/25 Orgullo Pergamino e Interbloque de Concejales Unión por la Patria – Frente Renovador, mediante el cual se solicita declarar de Interés Municipal el Festival del Orgullo Pergamino a desarrollarse el 23 de noviembre de 2025 en las inmediaciones del Galpón de la Juventud del Parque Belgrano; y

CONSIDERANDO:

            Que el mencionado evento se enmarca en las acciones que, desde el año 2018, viene desarrollando el Comité Organizador del Orgullo Pergamino, constituyéndose en un espacio de expresión, encuentro y reivindicación de derechos para la comunidad LGBT+ del Partido de Pergamino y la región.

            Que la realización del Festival del Orgullo, además de su valor simbólico y social en favor de la inclusión, la igualdad y la no discriminación, promueve la participación ciudadana, la visibilización de las diversidades y la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.

            Que este tipo de actividades, además de su impacto cultural y comunitario, genera una importante dinámica económica local al fomentar la participación de artistas, emprendedores y trabajadores cultural, fortaleciendo así las economías creativas y populares.

            Que el festival se organiza de manera autogestiva y abierta, siendo el resultado de un trabajo colectivo y sostenido que involucra a múltiples actores sociales, reafirmando valores de cooperación, respeto y solidaridad.

            Que, a solicitud de esta Comisión de Cultura y Educación, el Comité Organizador remitió el cronograma de actividades previstas para la edición 2025, el cual fue debidamente incorporado al expediente.

            Que este cuerpo deliberativo ha acompañado en anteriores oportunidades las ediciones de Orgullo Pergamino (2018, 2019, 2021, 2022 у 2023), reconociendo la relevancia cultural, educativa y social de su desarrollo, en concordancia con los principios de promoción de los derechos humanos y la diversidad sexual.

            Que actualmente, es la movilización más grande de Pergamino, superando año tras año la cantidad de asistentes.

POR LO EXPUESTO,

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Décimo Séptima Sesión Ordinaria del día martes 11 de Noviembre de 2025, aprobó por mayoría, la siguiente:

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1°: Declárase de Interés Municipal el Festival del Orgullo Pergamino, a desarrollarse el día 23 de noviembre de 2025 en las inmediaciones del Galpón de la Juventud del Parque Belgrano.

ARTÍCULO 2°: Los vistos y considerandos forman parte del presente.

ARTÍCULO 3°: De forma.

N° de orden 555: EX-2025-3158-PERHCD-HCD CLUB SPORTS PERGAMINO. Ref.: Solicita Condonación de deudas por Tasa de Seguridad e Higiene correspondiente a los periodos comprendidos entre los años 2018 a 2024 inclusive.

VISTO:

EXPTE EX-3158-2025 CLUB SPORTS PERGAMINO. Ref.: Solicita Condonación de deudas por Tasa de Seguridad e Higiene correspondiente a los periodos comprendidos entre los años 2018 a 2024 inclusive.

CONSIDERANDO:

Que el Club Sports de Pergamino, ubicado en calle San Martin Nº 995, CUIT: 30-66673857-4 el día 29/08/2025 por medio de una nota solicitó la condonación de la Tasa de Seguridad e Higiene por los periodos 2018, 2019, 2020, 2022, 2023 y 2024. 

Que, luego de haber realizado las consultas pertinentes ante la Secretaria de Hacienda de este municipio, corresponde condonar la deuda por Tasa de Seguridad e Higiene por los periodos mencionados en el párrafo anterior, y de acuerdo a lo que establece la Ordenanza Fiscal e Impositiva vigente en su Titulo Vigésimo Cuarto: De las Exenciones y Reducciones en su Artículo Nº 245.  

Que luego de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Cuentas celebrada el día 08 de Octubre del corriente se decide condonar la Tasa de Seguridad e Higiene del Club Sports por los periodos  2018, 2019, 2020, 2022, 2023 y 2024.   

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Condónese la deuda que registra el  Club Sports de Pergamino, CUIT: 30-66673857-4, con domicilio en San Martin Nº 995, en concepto de Tasa de Seguridad e Higiene correspondiente a los periodos:

01/2018 hasta el 12/2018 inclusive.

01/2019 hasta el 12/2019 inclusive.

01/2020 hasta el 12/2020 inclusive.

01/2022 hasta el 12/2022 inclusive.

01/2023 hasta el 12/2023 inclusive.

01/2024 hasta el 12/2024 inclusive

Artículo 2: Envíese las presentes actuaciones al Club Sports de Pergamino.-

Artículo 3: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

N° de orden 556: EX-2025-3467-PERHCD-HCD OSTAPOWICZ, MARIA DEL CARMEN - Ref.: Solicita condonación de deuda por tasa de patente automotor, por el periodo 2024.

VISTO:

El EXPTE EX-3467-2025 OSTAPOWICZ, MARIA DEL CARMEN. Ref.: Solicita condonación de deuda por tasa de patente automotor, por el periodo 2024.-

CONSIDERANDO:

Que la contribuyente anteriormente mencionada es la esposa del titular del vehículo, LEDESMA MIGUEL OMAR DNI: 16.859.938, cuyo dominio es LHE113  con fecha de inscripción el 26/06/2012.

Que la contribuyente es la madre de, LEDESMA BARBARA JULIETA DNI: 44.772.567, la cual presenta certificado de discapacidad emitido el 22/03/2018 con fecha de validez hasta el  22/03/2028.

Que el Certificado Único de Discapacidad (CUD) constituye un instrumento válido en todo el territorio nacional para acreditar la condición de persona con discapacidad.

Que según lo dispuesto por la normativa vigente, el beneficio de EXENCIÓN del pago del IMPUESTO A LOS AUTOMOTORES es reconocido por el artículo 243 inc. f) del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires que dispone expresamente la exención del impuesto automotor para aquellos vehículos que se encuentren a nombre de personas con discapacidad o que estén afectados exclusivamente a su traslado, siempre que dicha condición se acredite con la documentación correspondiente; las normas DN “B” 29/07 y el Art. 110 del mismo Código Fiscal en el que se establece que “Salvo disposición legal en contrario, las exenciones de gravámenes regirán a partir del momento en que el sujeto pasivo de la obligación fiscal reúna todos los requisitos exigidos por la ley y conservarán su vigencia mientras no se modifique el destino, afectación o condiciones de su procedencia”.

Que la solicitud de exención del impuesto automotor se basa en el marco normativo nacional y provincial vigente en materia de discapacidad. La Ley Nacional N° 22.431 establece un sistema de protección integral para las personas con discapacidad, reconociendo en su artículo 1° el derecho a acceder a franquicias y estímulos, incluyendo beneficios impositivos, educativos, sociales y de transporte.

Que por lo tanto, al presentar el Certificado Único de Discapacidad vigente, y cumpliendo con las condiciones dispuestas por el Código Fiscal provincial y la normativa municipal, corresponde otorgar la exención solicitada para el vehículo afectado al uso de la persona con discapacidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Condonase la deuda que registra en concepto de Impuesto Patente Automotor el vehículo dominio LHE113 correspondiente a los periodos 01/2024 hasta el 05/2024 inclusive.

Artículo 2: Notifíquese a la contribuyente Sra. OSTAPOWICZ, MARIA DEL CARMEN que para solicitar la exención del periodo 2025, y futuras presentaciones deberá hacerlo ante la oficina de Rentas de la Municipalidad de Pergamino, sito en Dorrego 654, Planta Baja, en el sector de atención al contribuyente, acompañando la documentación correspondiente. 

Artículo 3: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

N° de orden 557: EX-2025-3477-PERHCD-HCD GALLEGO, ALBERTO PEDRO. Ref.: Solicita condonación de deudas por tasa de patente automotor, por los periodos de 2019 a 2023.

VISTO:

El EXPTE EX-3477-2025 Ref.: GALLEGO, ALBERTO PEDRO. Ref.: Solicita condonación de deudas por tasa de patente automotor, por los periodos de 2019 a 2023.

CONSIDERANDO:

Que el contribuyente anteriormente mencionado con DNI: 12.142.242 es el titular del vehículo cuyo dominio es  JHF353 año 2008.

Que el contribuyente es el padre de, GALLEGO ARIEL FACUNDO DNI: 35.243.847, el cual presenta certificado de discapacidad emitido el 22/11/2018 con fecha de validez hasta el  22/11/2028.

Que el Certificado Único de Discapacidad (CUD) constituye un instrumento válido en todo el territorio nacional para acreditar la condición de persona con discapacidad.

Que según lo dispuesto por la normativa vigente, el beneficio de EXENCIÓN del pago del IMPUESTO A LOS AUTOMOTORES es reconocido por el artículo 243 inc. f) del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires que dispone expresamente la exención del impuesto automotor para aquellos vehículos que se encuentren a nombre de personas con discapacidad o que estén afectados exclusivamente a su traslado, siempre que dicha condición se acredite con la documentación correspondiente; las normas DN “B” 29/07 y el Art. 110 del mismo Código Fiscal en el que se establece que “Salvo disposición legal en contrario, las exenciones de gravámenes regirán a partir del momento en que el sujeto pasivo de la obligación fiscal reúna todos los requisitos exigidos por la ley y conservarán su vigencia mientras no se modifique el destino, afectación o condiciones de su procedencia”.

Que la solicitud de exención del impuesto automotor se basa en el marco normativo nacional y provincial vigente en materia de discapacidad. La Ley Nacional N° 22.431 establece un sistema de protección integral para las personas con discapacidad, reconociendo en su artículo 1° el derecho a acceder a franquicias y estímulos, incluyendo beneficios impositivos, educativos, sociales y de transporte.

Que por lo tanto, al presentar el Certificado Único de Discapacidad vigente, y cumpliendo con las condiciones dispuestas por el Código Fiscal provincial y la normativa municipal, corresponde otorgar la exención solicitada para el vehículo afectado al uso de la persona con discapacidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Condonase la deuda que registra en concepto de Impuesto Patente Automotor el vehículo dominio JHF353 Modelo Gol Country año 2008 correspondiente a los periodos:

01/2019 hasta el 04/2019 inclusive.

01/2020 hasta el 04/2020 inclusive.

01/2021 hasta el 04/2021 inclusive.

01/2022 hasta el 05/2022 inclusive.

01/2023 hasta el 05/2023 inclusive.

Artículo 2: Notifíquese al contribuyente Sr. GALLEGO, ALBERTO PEDRO que para solicitar la exención del periodo 2025, y futuras presentaciones deberá hacerlo ante la oficina de Rentas de la Municipalidad de Pergamino, sito en Dorrego 654, Planta Baja, en el sector de atención al contribuyente, acompañando la documentación correspondiente. 

Artículo 3: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

N° de orden 558: EX-2025-3355-PERHCD-HCD ALCARAZ MARIA ELENA - CONDONACION DE DEUDA POR PATENTE.

VISTO:

El EXPTE EX-3355-2025 Ref.: ALCARAZ MARIA ELENA - CONDONACION DE DEUDA POR PATENTE.

CONSIDERANDO:

Que la contribuyente anteriormente mencionada con DNI: 14.623.777 es la titular del vehículo cuyo dominio es  KYR945 con fecha de inscripción el 23/02/2012.

Que la contribuyente presenta certificado de discapacidad emitido el 08/06/2022 con fecha de vencimiento el 03/06/2032.

Que el Certificado Único de Discapacidad (CUD) constituye un instrumento válido en todo el territorio nacional para acreditar la condición de persona con discapacidad.

Que según lo dispuesto por la normativa vigente, el beneficio de EXENCIÓN del pago del IMPUESTO A LOS AUTOMOTORES es reconocido por el artículo 243 inc. f) del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires que dispone expresamente la exención del impuesto automotor para aquellos vehículos que se encuentren a nombre de personas con discapacidad o que estén afectados exclusivamente a su traslado, siempre que dicha condición se acredite con la documentación correspondiente; las normas DN “B” 29/07 y el Art. 110 del mismo Código Fiscal en el que se establece que “Salvo disposición legal en contrario, las exenciones de gravámenes regirán a partir del momento en que el sujeto pasivo de la obligación fiscal reúna todos los requisitos exigidos por la ley y conservarán su vigencia mientras no se modifique el destino, afectación o condiciones de su procedencia”.

Que la solicitud de exención del impuesto automotor se basa en el marco normativo nacional y provincial vigente en materia de discapacidad. La Ley Nacional N° 22.431 establece un sistema de protección integral para las personas con discapacidad, reconociendo en su artículo 1° el derecho a acceder a franquicias y estímulos, incluyendo beneficios impositivos, educativos, sociales y de transporte.

Que por lo tanto, al presentar el Certificado Único de Discapacidad vigente, y cumpliendo con las condiciones dispuestas por el Código Fiscal provincial y la normativa municipal, corresponde otorgar la exención solicitada para el vehículo afectado al uso de la persona con discapacidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Condonase la deuda que registra la Sra. ALCARAZ MARIA ELENA DNI: 14.623.777 en concepto de Impuesto Patente Automotor el vehículo dominio KYR945 con fecha de inscripción el 23/02/2012 correspondiente a los periodos:

04/2020 y 05/2020 inclusive.

01/2021 hasta el 05/2021 inclusive.

04/2022 y 05/2022 inclusive.

01/2023 hasta el 05/2023 inclusive.

01/2024 hasta el 05/2024 inclusive.

Artículo 2: Notifíquese a la contribuyente Sra. ALCARAZ MARIA ELENA que para solicitar la exención del periodo 2025, y futuras presentaciones deberá hacerlo ante la oficina de Rentas de la Municipalidad de Pergamino, sito en Dorrego 654, Planta Baja, en el sector de atención al contribuyente, acompañando la documentación correspondiente. 

Artículo 3: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

N° de orden 559: EX-2025-3099-PERHCD-HCD ALVAREZ VIVIANA - SOLICITA CONDONACION DEUDA PATENTE.

VISTO:

El EXPTE EX-3099-2025 ALVAREZ VIVIANA - SOLICITA CONDONACION DEUDA PATENTE MUNICIPALIZADA.

CONSIDERANDO:

Que la contribuyente anteriormente mencionada DNI: 28.895.180 es la titular del vehículo, cuyo dominio es KSX778 con fecha de inscripción el 30/11/2011.

Que la contribuyente es la madre de GAMBINI JULIANA BELEN DNI: 49.233.530, la cual presenta certificado de discapacidad emitido el 01/03/2021 con fecha de validez hasta el  01/03/2026.

Que el Certificado Único de Discapacidad (CUD) constituye un instrumento válido en todo el territorio nacional para acreditar la condición de persona con discapacidad.

Que según lo dispuesto por la normativa vigente, el beneficio de EXENCIÓN del pago del IMPUESTO A LOS AUTOMOTORES es reconocido por el artículo 243 inc. f) del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires que dispone expresamente la exención del impuesto automotor para aquellos vehículos que se encuentren a nombre de personas con discapacidad o que estén afectados exclusivamente a su traslado, siempre que dicha condición se acredite con la documentación correspondiente; las normas DN “B” 29/07 y el Art. 110 del mismo Código Fiscal en el que se establece que “Salvo disposición legal en contrario, las exenciones de gravámenes regirán a partir del momento en que el sujeto pasivo de la obligación fiscal reúna todos los requisitos exigidos por la ley y conservarán su vigencia mientras no se modifique el destino, afectación o condiciones de su procedencia”.

Que la solicitud de exención del impuesto automotor se basa en el marco normativo nacional y provincial vigente en materia de discapacidad. La Ley Nacional N° 22.431 establece un sistema de protección integral para las personas con discapacidad, reconociendo en su artículo 1° el derecho a acceder a franquicias y estímulos, incluyendo beneficios impositivos, educativos, sociales y de transporte.

Que por lo tanto, al presentar el Certificado Único de Discapacidad vigente, y cumpliendo con las condiciones dispuestas por el Código Fiscal provincial y la normativa municipal, corresponde otorgar la exención solicitada para el vehículo afectado al uso de la persona con discapacidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Condonase la deuda que registra en concepto de Impuesto Patente Automotor el vehículo dominio KSX778 correspondiente a los periodos:

01/2022 hasta el 05/2022 inclusive.

01/2023 hasta el 05/2023 inclusive.

01/2024 hasta el 05/2024 inclusive.

Artículo 2: Notifíquese a la contribuyente Sra. ALVAREZ VIVIANA ANGELICA que para solicitar la exención del periodo 2025, y futuras presentaciones deberá hacerlo ante la oficina de Rentas de la Municipalidad de Pergamino, sito en Dorrego 654, Planta Baja, en el sector de atención al contribuyente, acompañando la documentación correspondiente. 

Artículo 3: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

N° de orden 560: EX-2025-2956-PERHCD-HCD MARIA MARTA BRIGUEZ - Solicita condonación deuda patente Dominio KJK 529.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS X UNANIMIDAD.

VISTO:

El EXPTE EX-2956-2025 Ref.: MARIA MARTA BRIGUEZ. Solicita condonación deuda patente Dominio KJK 529.

CONSIDERANDO:

Que el contribuyente NUÑEZ SERGIO WALTER DNI: 16.793.620 es el titular del vehículo, cuyo dominio es KJK529.

Que el contribuyente presenta certificado de discapacidad emitido el 28/02/2019 con fecha de validez hasta el  28/02/2029.

Que el Certificado Único de Discapacidad (CUD) constituye un instrumento válido en todo el territorio nacional para acreditar la condición de persona con discapacidad.

Que según lo dispuesto por la normativa vigente, el beneficio de EXENCIÓN del pago del IMPUESTO A LOS AUTOMOTORES es reconocido por el artículo 243 inc. f) del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires que dispone expresamente la exención del impuesto automotor para aquellos vehículos que se encuentren a nombre de personas con discapacidad o que estén afectados exclusivamente a su traslado, siempre que dicha condición se acredite con la documentación correspondiente; las normas DN “B” 29/07 y el Art. 110 del mismo Código Fiscal en el que se establece que “Salvo disposición legal en contrario, las exenciones de gravámenes regirán a partir del momento en que el sujeto pasivo de la obligación fiscal reúna todos los requisitos exigidos por la ley y conservarán su vigencia mientras no se modifique el destino, afectación o condiciones de su procedencia”.

Que la solicitud de exención del impuesto automotor se basa en el marco normativo nacional y provincial vigente en materia de discapacidad. La Ley Nacional N° 22.431 establece un sistema de protección integral para las personas con discapacidad, reconociendo en su artículo 1° el derecho a acceder a franquicias y estímulos, incluyendo beneficios impositivos, educativos, sociales y de transporte.

Que por lo tanto, al presentar el Certificado Único de Discapacidad vigente, y cumpliendo con las condiciones dispuestas por el Código Fiscal provincial y la normativa municipal, corresponde otorgar la exención solicitada para el vehículo afectado al uso de la persona con discapacidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Condonase la deuda que registra en concepto de Impuesto Patente Automotor, el vehículo dominio KJK529 correspondiente a los periodos:

05/2020.

01/2022 hasta el 05/2022 inclusive.

01/2023 hasta el 05/2023 inclusive.

01/2024 hasta el 04/2024 inclusive.

Artículo 2: Notifíquese al contribuyente Sr. NUÑEZ SERGIO WALTER que para solicitar la exención de los periodos 01/2025 hasta el 05/2025, y futuras presentaciones deberá hacerlo ante la oficina de Rentas de la Municipalidad de Pergamino, sito en Dorrego 654, Planta Baja, en el sector de atención al contribuyente, acompañando la documentación correspondiente. 

Artículo 3 El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

Número de orden 561.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-3494-PERHCD-HCD CONCEJALES GIULIANA RUEDA, FRANCISCO ILLIA, CHRISTIAN IGLESIAS E IGNACIO MAIZTEGUI-BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Establecer y modificar nuevo sentido de circulación de calle Ricchieri de la ciudad Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, también hay un despacho, en mayoría emitido por la Comisión de Tránsito y Transporte, que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X MAYORIA.

VISTO:

El Expte. EX-3494-2025, CONCEJALES GIULIANA RUEDA, FRANCISCO ILLIA, CHRISTIAN IGLESIAS E IGNACIO MAIZTEGUI-BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Establecer y modificar nuevo sentido de circulación de calle Ricchieri de la ciudad y;

CONSIDERANDO:

Que el tramo mencionado constituye uno de los principales accesos al barrio, siendo utilizado diariamente por una gran cantidad de vecinos para el ingreso y egreso de sus domicilios.

Que el cambio propuesto responde a criterios funcionales teniendo en cuenta la dinámica de la zona, atendiendo de esta manera a las necesidades cotidianas de quienes residen y transitan la zona, debiendo atender en este caso particular condiciones especiales de circulación.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Quinta Sesión Ordinaria de 2025,  realizada el día  martes 14 de Octubre del corriente, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Modifíquese el Artículo 1º de la Ordenanza N° 9935/24 el que quedará redactado de la siguiente forma:

“Artículo 1: Establézcanse los sentidos de circulación sobre las calles que se mencionan según se detalla a continuación:

Barrio Otero:

Calle Alejandro Ferrari (101): sentido único de circulación en dirección Sudeste-Noroeste.

Calle Jorge Torrent (103): sentido único de circulación en dirección Noroeste-Sudeste.

Calle Juan Manuel Pellieta (105): sentido único de circulación en dirección Sudeste-Noroeste.

Calle José Luis Bianconi (104): sentido único de circulación en dirección Sudoeste-Noreste.

Calle Gerardo Pérez (106): sentido único de circulación en dirección Noreste-Sudoeste.

Calle Leonor di Pierro (108): sentido único de circulación en dirección Sudoeste-Noreste.

Calle Jorge Raíes (110): sentido único de circulación en dirección Noreste-Sudoeste.

Barrios Favaloro/ Maiztegui:

Calle Irlanda desde Juana Ibarbourou hasta Boulevard Ameghino: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle Fernández Blanco desde Benito Lynch hasta Boulevard Ameghino: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Calle Salta desde Santa Cruz hasta Benito Lynch: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Calle Ramón Raimundo desde Juana Ibarbourou hasta Boulevard Almafuerte: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle Maipú desde Boulevard Almafuerte hasta José Ingenieros: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Barrios Villa San José/ Acevedo:

Calle Neuquén desde General Savio hasta Navarro Puentes: sentido único de circulación en dirección Norte- Sur.

Calle Santa Cruz desde Avenida Alsina hasta Batalla de Cepeda: sentido único de circulación en dirección Sur- Norte.

Calle Aldo Patrone desde General Solano López hasta España: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Conscripto Silva desde Boulevard Paraguay hasta Boulevard Padre Galli: sentido único de circulación en dirección Sur-Norte.

Calle Agustín Álvarez desde General Solano López hasta Boulevard Paraguay: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Matheu desde Ricardo John hasta Avenida Champagnat: sentido único de circulación en dirección Sur- Norte.

Calle Paso desde Ricardo John hasta Boulevard Champagnat: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Chiclana desde Boulevard Paraguay hasta Boulevard Champagnat: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Merlino desde Ricardo John hasta Boulevard Champagnat: sentido único de circulación en dirección Sur-Norte.

Calle Sarratea desde Diego de la Fuente hasta General Savio: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle General Pico desde Diego de La Fuente hasta General Savio: sentido único de circulación en dirección Sur-Norte.

Calle Siria desde Boulevard Champagnat hasta Claudio Herro: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Laprida desde Ricardo John hasta Boulevard Padre Luis Guanella: sentido único de circulación en dirección Sur-Norte.

Calle Córdoba desde Diego de La Fuente hasta Padre Luis Guanella: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Mendoza desde Diego de La Fuente hasta Padre Luis Guanella: sentido único de circulación en dirección Sur-Norte.

Calle Roque Sáenz Peña desde Diego de la Fuente hasta Boulevard Padre Luis Guanella: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Ingeniero Ledezma entre Pascual Raimundo y Neuquén: sentido único de circulación en dirección Este- Oeste.

Calle General Solano López desde Neuquén hasta Merlino: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle General Vicente Peñaloza desde Boulevard Almafuerte hasta Merlino: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Calle Doctor Martínez desde Santa cruz hasta Chiclana: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este

Calle General Savio desde Boulevard Almafuerte hasta Siria: sentido único de circulación en dirección Este- Oeste.

Calle Coronel Chilavert desde Boulevard Almafuerte hasta General Pico: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle Coronel Arnold desde Boulevard Almafuerte hasta General Pico: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Calle Ricchieri desde Boulevard Almafuerte hasta Boulevard Ameghino: doble sentido de circulación, manteniendo entre Boulevard Ameghino y Merlino sentido único de circulación en dirección Oeste- Este.

Calle Luis Carnevale desde Boulevard Almafuerte hasta Siria: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle Claudio Herro desde Boulevard Almafuerte hasta Siria: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle Barbazán desde Boulevard Almafuerte hasta Mendoza: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Calle El Socorro desde Santa Cruz hasta Mendoza: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Calle Ricardo John desde Boulevard Almafuerte hasta Mendoza: sentido único de circulación en dirección Este-Oeste.

Calle Diego de La Fuente desde Santa Cruz hasta Monseñor Scalabrini: sentido único de circulación en dirección Oeste-Este.

Barrios Viajantes/La Amalia:

Calle Poetas Pergaminenses desde María González de Lavalle (6) hasta su intersección con las vías del FCC Mitre: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Zunino Maggio desde las vías del FCC Mitre hasta Ruta Nacional Nº 8: sentido único de circulación en dirección Norte-Sur.

Calle Jujuy entre Zunino Maggio y Menghi: doble sentido de circulación.

Calle María González de Lavalle (6) desde Calle 19 hasta Poetas Pergaminenses: sentido único de circulación en dirección Sudeste-Noroeste.”

ARTÍCULO Nº 2: El visto y considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO Nº 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

Pasamos a tratar ahora, de la misma manera, desde el número de orden 562 al número de orden 565 inclusive tienen despacho unánime emitido por la comisión.

Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra en alguno específico, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 562: EX-2025-2561-PERHCD-HCD CONCEJALES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: “Difusión del programa municipal de poda para vecinos.”

VISTO:

El expediente EX–2561–2025 – Concejales del Interbloque UxP y FR. Proyecto de Comunicación Ref.: “Difusión del Programa Municipal de Poda para vecinos”.

CONSIDERANDO:

Que la poda urbana es una tarea necesaria, sujeta a regulación, y que debe ser realizada por personal capacitado para evitar daños al arbolado público.

Que, si bien el Municipio brinda un servicio de poda asistida, el mismo muchas veces se concreta con demoras debido a la alta demanda.

Que, por este motivo, se creó por Ordenanza el Registro Público de Podadores habilitados en el Partido de Pergamino, el cual regula quiénes pueden ofrecer este servicio de manera privada.

Que la falta de conocimiento sobre el servicio municipal disponible, sus requisitos y procedimientos limita el acceso de quienes más lo necesitan.

Que resulta necesario dotar al personal del 147 de la información y herramientas necesarias para brindar respuestas claras y efectivas a los vecinos que consulten sobre el servicio de poda asistida.

Que una adecuada campaña de difusión puede promover el uso del servicio público, disminuir los riesgos y garantizar una mejor preservación del arbolado urbano.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Quinta Sesión Ordinaria, realizada el martes 14 de Octubre de 2025, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1°: Solicitar al DE que actualice y refuerce la difusión del servicio de poda asistida gratuita, como así también el realizado a través del Registro Público de Podadores, ambos servicios previstos en la Ordenanza de Arbolado Publico.

ARTÍCULO 2°: La campaña de difusión deberá contemplar la siguiente información:

a) requisitos para acceder a cada uno de los servicios,

b) procedimientos de solicitud,

c) plazos estimados y condiciones del servicio municipal, y,

d) canales oficiales de contacto y consulta.

ARTÍCULO 3°: A fin de garantizar un mayor alcance territorial y social, la campaña deberá difundirse  mediante:

a) redes sociales y sitio web municipal,

b) Delegaciones Municipales, y,

c) Medios Locales.

ARTÍCULO 4°: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente Resolución.

ARTÍCULO 5°: De forma.

N° de orden 563: EX-2025-1641-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: "Obras de mejoramiento en calles y desagües en Barrio Popular La Latita”.-

VISTO:

El expediente EX-1641-2025 – Concejales Bloque UxP/FR. Proyecto de Comunicación Ref.: “Obras de mejoramiento en calles y desagües en Barrio Popular La Latita”.

CONSIDERANDO:

Que  es  necesario  llevar  a  cabo  obras  de  infraestructura  en  el  barrio  popularmente  conocido  como  “La Latita” dentro del radio del Barrio Acevedo de nuestra ciudad.

Que   un   tramo   de   la   calle   Córdoba   entre   Ricchieri   y   Barbazán   no   cuenta   con   cordón   cuneta,   ni pavimentación,  lo  que  hace  que  en  días  de  lluvias  imposibilitan  el  tránsito  en  esa  calle  para  los  vecinos  y vecinas, en sentido a Barbazán, dónde metros previos en la interacción con Córdoba se encuentra una zanja de desagüe y la misma no tiene un mantenimiento adecuado con crecimiento de pastizales.

Que  la  zona  está  en  ampliación  y  crecimiento  con  construcciones  en  los  terrenos  aledaños,  lo  cual  es necesaria la obra solicitada para la transitabilidad de los vecinos y vecinas de ese lugar.

Que  también  es  necesario  el  desmalezamiento  no  solo  de  la  zanja  de  desagües  anteriormente  nombrados, sino de los terrenos y zonas que rodean el barrio, que en épocas de calor, se pueden observar alimañas que pueden generar problemas sanitarios en el lugar.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Quinta Sesión Ordinaria, realizada el martes 14 de Octubre de 2025, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1°: Solicitar  al  D.E  que,  a  través  del  área  que  corresponda,  evalúe  la  factibilidad  técnica  de llevar a cabo obras de cordón cuneta y pavimento en un tramo de la calle Córdoba, entre Gral. Ricchieri y Barbazán.

ARTÍCULO 2°: Solicitar al D.E que, una vez realizada esta evaluación, envíe copia del informe técnico a la Comisión de Obras y Servicios Públicos de este HCD.

ARTÍCULO 3°: Solicitar  al  D.E  que,  a  través  del  área  que  corresponda,  realice  obras  de  mantenimiento general en los desagües y desmalezamiento.

ARTÍCULO 4°: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente Comunicación.

ARTÍCULO 5°: De forma.

N° de orden 564: EX-2025-2872-PERHCD-HCD MARCELA CENACHI. Ref.: Eleva reclamo sobre poda de arbolado en la localidad de Fontezuela.

VISTO:

            El expediente 2872-25 “MARCELA CENACHI. Ref.: Eleva reclamo sobre poda de arbolado en la localidad de Fontezuela.”

CONSIDERANDO

            Que mediante el expediente 2872-25 la vecina de Pergamino, Marcela Cenacchi, denunció trabajos de poda mal realizados sobre árboles en la Localidad de Fontezuela.

            Que particularmente se expone, con el anexo de imágenes, la poda de árboles en la plazoleta de ingreso a la localidad ubicada sobre la calle José Basso.

            Que la Ordenanza N°6033/04 reglamenta los requisitos técnicos de trámite a que se ajustará la plantación, conservación y erradicación del arbolado publico existente en la ciudad en pergamino.

            Que en el artículo 5 de la Ordenanza N° 6033/04 enuncia: “Las tareas de cortes, despuntes, podas aéreas o radiculares, talas o erradicaciones del arbolado público, deberán ser realizadas por personal especializado de la Dirección de Parques, Plazas y Predios Rurales, o bien por cualquier persona que se encuentre en el Registro Permanente de Forestadores y Podadores Urbanos del Partido de Pergamino. “

            Que la Ordenanza 9813/23 establece el Plan Regulador de Arbolado Público 2024-2028, en la cual se plantea que un Bosque Urbano saludable, puede enriquecerse e integrar el arbolado público de veredas y parques con las forestaciones o la vegetación en ámbitos privados como patios, terrazas o balcones, es vital frente a los nuevos escenarios climáticos y aspecto clave para el diseño de una ciudad adaptada al Cambio Climático.

            Que el Consejo Asesor del Arbolado Público viene trabajando activamente en las políticas públicas relacionadas a la protección y cuidado del arbolado del Partido de Pergamino.

            Que ante lo expuesto se vuelve necesario informarse sobre los trabajos de poda realizados en la Localidad de Fontezuela, para que se comunique si los mismos fueron realizados bajo las normativas vigentes que protegen al arbolado público en el Partido de Pergamino; y de lo contrario se brinden las explicaciones correspondientes del caso.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Quinta Sesión Ordinaria del día martes 14 de Octubre de 2025, aprobó por unanimidad, la siguiente:

RESOLUCIÓN:

ARTÍCULO 1: Requiérase a la Delegación de Fontezuela un informe acerca de los trabajos de poda realizados en la plazoleta de ingreso a la localidad, sobre la calle José Basso, a los cuales hace referencia el expediente 2872-25, solicitando que el mismo como mínimo responda los siguientes puntos:

a)         Indicar la fecha de la poda de los árboles correspondientes a la plazoleta.

b)         Indicar si los trabajos de poda fueron realizados por personal de la delegación o se contrató personal externo. En caso de tratarse de empleados de la delegación informar si los mismos han recibido capacitaciones pare realizar trabajos de poda.

c)         Informar si los trabajos fueron coordinados con el personal especializado de la Municipalidad tal cual lo establece la Ordenanza N°6033/04. En caso de respuesta negativa explicar el motivo.

d)        Brindar cualquier otra información que se crea relevante en el informe y pueda explicar la situación planteada en el expediente 2872-25.

ARTÍCULO 2: Comuníquese el presente pedido de informes, como también la futura respuesta de la Delegación de Fontezuela, al Consejo Asesor del Arbolado Público.

ARTÍCULO 3: Los Visto y Considerando forman parte del Proyecto.

ARTÍCULO 4: De forma.

N° de orden 565: EX-2025-3229-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI - BLOQUE UNION POR LA PATRIA-FR - Proyecto de Comunicación Ref.: “Pedido de pavimentación, cordón cuneta y refuerzo de luminarias en calle Sebastián Elcano entre Rivero y Corallini”.

VISTO:

El expediente EX-3229-2025 – Concejal Bernardo Fiore Pitrelli – Bloque UxP/FR. Proyecto de Comunicación Ref..: “Pedido de Pavimentación, cordón cuneta y refuerzo de luminarias en calle Sebastián Elcano entre Rivero y Corallini”.

CONSIDERANDO:

Que dicho tramo se encuentra en condiciones desfavorables para la circulación vehicular y peatonal, generando inconvenientes a vecinos y vecinas del sector.

Que la falta de pavimento impacta negativamente en la transitabilidad, en la accesibilidad de los servicios públicos y en la seguridad vial.

Que la pavimentación de la calle Sebastián Elcano en el tramo indicado constituye un reclamo sostenido de los habitantes de la zona.

Que resulta necesario que el D.E, a través del área correspondiente, arbitre los medios para su incorporación al Plan de Pavimentación vigente.

Que, en el caso de corresponder, resulta conveniente reforzar la luminaria existente y efectuar obras de cordón cuneta a fin de garantizar una mejora integral de la infraestructura urbana del sector.     

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Quinta Sesión Ordinaria, realizada el martes 14 de Octubre de 2025, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1°: Solicitar al D.E que, a través del área que corresponda, evalúe la pronta pavimentación de la calle Sebastián Elcano en el tramo comprendido entre las calles Rivero y Coralini.

ARTÍCULO 2°: En caso de no encontrarse contemplado en el Plan de Pavimentación en ejecución, requiérase que dicho tramo sea incorporado en las próximas etapas a desarrollarse.

ARTÍCULO 3°: Solicitar asimismo que, en el caso de corresponder, se refuerce la luminaria existente y se efectúen las obras de cordón cuneta en el sector mencionado.

ARTÍCULO 4°: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente Comunicación.

ARTÍCULO 5°: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración los expedientes, desde el número 562 a 565 inclusive.

A Consideración… APROBADOS X UNANIMIDAD.

Número de orden 566.

SECRETARIO TEZON: EX-2025-2901-PERHCD-HCD JORGE DIB - CONEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Ordenanza. Ref.: “Solicitar reducción de alícuotas de tasas de Seguridad e Higiene. Modifíquese el artículo 7º del TÍTULO TERCERO de la Ordenanza Fiscal e Impositiva 9981/24.”

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso hay un despacho en minoría emitido por la comisión.

Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Muchas gracias, Señora Presidente.

Bueno, nosotros desde la Libertad Avanza hacemos este pedido atendiendo a los reclamos que los comerciantes de Pergamino con los cuales nos hemos reunido en varias oportunidades y ellos nos han expresado la presión impositiva que vienen sufriendo de parte del municipio llegando en algunos casos a ser extorsiva e insostenible, sobre todo para el desarrollo de ciertos negocios, algunos no tan grandes.

Entendiendo esta situación y también entendiendo que este municipio viene teniendo superávit año a año, situación que es consecuencia, nuestro entender, del aumento sobre estimado de los presupuestos 2023, 2024, 2025, con respecto a la tasa de inflación que desde Nación fue estimada a la baja año a año y con diferencias muy marcadas respecto al estimado por este municipio, quien no solamente ha sobreestimado el presupuesto con respecto a la tasa de inflación de nación, sino que también ha subestimado con respecto a lo devengado y percibido durante estos años.

Por tal motivo, nosotros entendemos que no es necesario sostener las tasas y tales incrementos, dado el superávit que ha ido expresando y demostrando el municipio a lo largo de estos años.

Es por eso que nosotros vamos a solicitar reducir la tasa de seguridad de higiene en un 40%, llevándolas al nivel que tenían las tasas en el 2023. Esta acción favorecería, en nuestro entender, al comercio local reactivando sectores que han sido muy golpeados por tanta presión impositiva.

Y esperamos que también este pedido, este proyecto, pueda ser acompañado por los concejales de los otros bloques, entendiendo que la cuestión comercial y la presión impositiva no siempre es solamente de nación o de provincia, sino que muchas veces es por la imposición que realizan los municipios, y es en este caso también en Pergamino, que impacta directamente, en nuestros vecinos comerciantes y en su desarrollo o normal desarrollo comercial.

Por tal motivo, también vamos a pedir para este proyecto que se solicite el voto nominal. Muchas gracias Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Brevísimo. Primero me llama la atención que un concejal de la Libertad Avanza, le quite valor a un municipio con superávit pero sobre todo no puedo dejar pasar lo que dijo mencionando los datos del 2023, donde el aumento de tasas del municipio estuvo por encima de la inflación acumulada.

Yo no sé la cantidad de veces que hemos hablado del 109 contra el 211.4%. No sé si esto está escrito en el proyecto. La verdad que no lo recuerdo. Si es solo parte de la argumentación, espero que no esté en la letra del proyecto pero bueno, ya hemos hablado tantas veces de lo que generó eso, la necesidad de recuperar y cómo vienen los números este año.

Bueno, no mucho más que eso. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

PCONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora presidenta. Voy a manifestar mi acompañamiento con el proyecto, así como lo he planteado mi desacuerdo en ocasiones que se trataba la ordenanza fiscal impositiva respecto de la carga tributaria que ejercía el municipio sobre los ciudadanos, comerciantes, empresas, industrias.

Sin embargo, entiendo que también sería importante mantener cierta coherencia y esta quita de tasas en este caso, sería interesante así como se manifestó que proviene desde un bloque libertario de que esta quita de impuestos también sea solicitada al gobierno nacional, que predicaban como eslogan de campaña la quita de impuestos, pero lo cierto es que el sector comercial, industrial, empresarial y la gente en general no ha percibido o no ha obtenido esa quita por parte del gobierno nacional.

Así que sería interesante, repito, para mantener cierta coherencia, hacer un pedido de similares características para el gobierno nacional.

Muchas gracias, Señora Presidenta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidenta. Me pasa un poco lo que le pasa al Concejal Llan de Rosos.

La verdad que no sé por dónde empezar a digamos, poner en nuestra posición porque también creo que nuestro bloque ha quedado en el medio de una situación un poco incoherente.

Digamos, para dejarlo claro, vamos a acompañar el despacho. Pero entendemos que es un acompañamiento simbólico porque es un proyecto de resolución, no es un proyecto de ordenanza porque bueno no se podía hacer ordenanza porque el ART N°32 de la Ley Orgánica de las Municipalidades estipula que digamos el cálculo de recursos o sea lo que el municipio va a recaudar en ejercicio solamente puede ser modificado por lo que es el departamento ejecutivo.

Nosotros en su momento habíamos propuesto suspender el ART N°4 porque eso no está dentro del cálculo de recursos, porque son aumentos posibles de las tasas, pero no son aumentos que calculan el recurso de un ejercicio.

Entonces, por eso, en ese caso sí pudimos presentar un proyecto de ordenanza que fue rechazado, pero, digamos, estaba bien estipulado lo que pedíamos.

En este caso, obviamente que sea un proyecto de resolución porque no se puede modificar lo que ya se calculó como como recurso para un presupuesto vigente. Solamente lo puede hacer el departamento ejecutivo.

Por eso, es un proyecto, una votación simbólica porque es una posición histórica que hemos mantenido nuestro bloque. No quiero ser reiterativo, pero con Leticia Conti básicamente tenemos una especialización en reclamar el aumento de tasas y sobre todo, que el aumento de tasas en algunos años estuvo por encima de la inflación o que los aumentos de tasas fueron innecesarios, si se quiere, o podrían haber sido menores, sin digamos en favor de los vecinos que tienen muchas veces que hacer un esfuerzo enorme para para pagarlo. Hemos visto muchas cosas acá.

Recuerdo simplemente no quiero, pero este municipio que también ahora veo que el intendente dio una declaración en un plan de autoridad, el intendente va cambiando, un año es austero, el otro año va viendo para dónde va, que va a reducir el número de secretarías.

Bueno, recuerdo aquí cuando se votó hace unos cuantos años eliminar 100 tasas y salió en los medios nacionales, pergamino eliminó 100 tasas, eran tasas que no pagaba nadie. No sé, eran tasas muy viejas como cobrarle a alguien por atar el caballo en una plaza. Bueno y eso se vendió como un plan de austeridad y que se eliminan tasas.

Bueno, esto lo hemos vivido muchas veces en el Concejo Deliberante pero nosotros como bloque siempre mantuvimos la misma posición de que los aumentos de tasas podrían haber sido mucho menores de lo que fueron en muchos ejercicios. Tal vez no en todos pero sí en muchos ejercicios.

Por eso digo, que entre el falso discurso del intendente, la austeridad, pero que después las tasas se las aumenta de una manera desproporcionada y después, digamos, la rara coherencia del bloque de la Libertad Avanza, donde por un lado piden más Estado en Pergamino, piden que en Pergamino se baje impuesto, pero a quienes defienden, porque hoy se notó que defienden a su Presidente Milei, hace todo lo contrario, digamos, en Nación no bajó impuestos, bajó las retenciones por 3 días y nada, y las volvió a subir.

Y no ha bajado el impuesto a la ganancia.

Bueno, no ha bajado prácticamente en ningún impuesto y encima está destruyendo el Estado.

Entonces, digo, es una incoherencia extraña. Y por otro lado, ya que hablamos también de discapacidad, el gobierno no reglamenta la ley de discapacidad porque el Congreso no le dice de dónde va a sacar recurso para hacer frente esa ley.

Y acá los concejales de la Libertad Avanza, si tuvieran el mismo criterio, deberían decirle al intendente, usted baje las tasas, pero, ¿Qué no va a pagar con esa baja de tasas? Creo que son incoherencias.

 Entendemos las 2 partes, de la parte del ejecutivo municipal y un poco lo del bloque de la Libertad Avanza pero no podemos dejar de acompañar este proyecto porque tiene una idea conceptual, más allá que no se puede aplicar, tiene una idea conceptual de lo que nosotros hemos defendido y luchado durante estos años desde el punto de vista presupuestario en favor de la economía de los vecinos de Pergamino y en favor también de los comerciantes, que claramente los comerciantes les puede costar pagar la tasa de seguridad e higiene, pero claramente no están mal por una tasa municipal, están mal por un proyecto político errado, que falló, que tiene que ser salvado por Estados Unidos, por un modelo económico totalmente fallido, que nos está llevando una recesión histórica y que va a tener, repito, va a tener que ser salvado por un gobierno extranjero a costa de nuestra soberanía económica.

Entonces, me parece que hay que poner todo eso en discusión. Esto es un expediente local, pero todo tiene que ver con todo y bueno, como dije al principio, vamos a acompañar un poco de forma simbólica este proyecto.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: No, gracias, Señora Presidenta.

No, solamente para informarle al concejal preopinante que cuando uno pide una baja de tasa o de impuesto, no necesita decir de qué, con qué recursos lo va a solventar.

Cuando sí necesitas hacer una inversión, sí tenes que informar de dónde vas a sacar el dinero para poder cubrir esa inversión. Solamente eso nada más.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a la votación del despacho en minoría emitido por la comisión de manera nominal.

SECRETARIO TEZON: Bueno, por el acompañamiento, por la afirmativa y el rechazo, por la negativa.

PRESIDENTE TARUSELLI: 9 votos afirmativos. Queda entonces RECHAZADO.

Siendo las 21:28hs, damos por finalizada la sesión convocada para el día de la fecha. Invito a la Concejal Viera a arriar el pabellón na