HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

DÉCIMO SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA

ACTA 19

27 de Agosto de 2024

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:04hs, damos comienzo a la Décimo Segunda Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito al Concejal Reynoso a izar la bandera nacional.

Por Secretaría, se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración: ACTA 12/24, correspondiente a la SEPTIMA SESIÓN ORDINARIA, realizada el 11 de Junio de 2024.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el punto I del orden del día.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 532.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-3279-PERHCD-HCD MARIA SOLEDAD LLOP – DIRECTORA CENS 451 – Solicita el uso del Recinto del HCD para la realización de la instancia Distrital del Parlamento Juvenil del MERCOSUR modalidad jóvenes, adultos/as y adultos/as mayores.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. Justamente para agradecer la buena predisposición de la Presidencia para recibir a la docente titular del CENS, Soledad Llop a escuchar de qué se trataba esta propuesta del parlamento juvenil del MERCOSUR adaptado para la modalidad de adultos y una vez más y para otra jornada que tiene que ver, poder mostrar y hacer más participativo lo parlamentario para nuestros vecinos y vecinas, abrir las puertas de este Concejo Deliberante, poner a disposición el recinto, los recursos humanos de este Concejo para que un grupo de alumnos de la modalidad de adultos puedan participar de la actividad legislativa que se está proponiendo desde esa modalidad.

Así que, agradecer una vez más esa buena predisposición.

PRESIDENTE TARUSELLI: Le agradezco concejal y pongo en conocimiento de todos los concejales que quieran hacerse presentes el lunes 2 a las 17:30hs.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 533.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-3313-PERHCD-HCD QUINTANA MARIANO – Solicita se dispongan los medios para su asunción como concejal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente queda en Presidencia.

Pasamos a tratar el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 534.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3275-PERHCD-HCD RECTOR DE LA UNNOBA - DR. GUILLERMO TAMARIT - Ref.: Solicita se declare de Interés Municipal el III Congreso Multidisciplinario, a celebrarse los días 2, 3 y 4 de Octubre del corriente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 535.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3302-PERHCD-HCD RICARDO ERNESTO PANZA y VECINOS DE PERGAMINO. Solicitan al HCD evalúen distinguir al Sr. SERGIO VERGINI por su labor en canaricultura.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura.

Número de orden 536.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3299-PERHCD-HCD CENTRO REGIONAL  UNIVERSITARIO PERGAMINO. Eleva nota solicitando se designe vocal titular en la comisión de la entidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Labor Parlamentaria.

Tratamos el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 539.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3283-PERHCD-HCD DE eleva Ex-154640-24 SECRETARIA DE SALUD - Incentivo programa Sumar meses febrero, junio, julio agosto, septiembre y octubre 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 27 de Agosto del corriente, al considerar el EX-2024-3283-PERHCD-HCD DE eleva Ex-154640-24 SECRETARIA DE SALUD - Incentivo programa Sumar meses febrero, junio, julio, agosto, septiembre y octubre 2023.-

                                                Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocer de legítimo abono y autorizase el pago de la suma de $ 4.512.175.33 (Cuatro millones quinientos doce mil ciento setenta y cinco c/33), a favor de los agentes municipales, según detalle adjunto, en carácter de incentivos de los meses de febrero, junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2023 que no fuera contabilizado en e1 Ejercicio 2023, como así mismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 11101 50000 Servicios de la Deuda

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: comuníquese al departamento ejecutivo a sus efectos

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023 debió contabilizarse en la respectiva partida:

JURISDICCION 1110110000

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 132 PROGRAMA 86.00.00

IMPUTACION 1.3.1.0 (CONVENIO PLAN NACER PCIA DE BS AS SEGURO MATERNOINFANTIL)

Saldo disponible $31.165.401,84

Pasamos a tratar el número de orden 537.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3290-PERHCD-HCD D.E. - DIRECCIÓN DE GOBIERNO ELEVA EX-2022-154357 - Ref.: Solicita Condonación de Deudas por Patentes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 538.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3281-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. ELEVA EX. K-1030-2024. Ref.: Proyecto de Ordenanza - revocatoria de dominio Plan Familia Propietaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Número de orden 540.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3315-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX. K-1131-24 SECRETARIO DE TIERRAS Y VIVIENDA - Ref.: Proyecto Solares GUERRICO - 44 LOTES.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Tratamos el punto IV.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 543.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3322-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB. BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar la presencia permanente de personal de tránsito y seguridad en la peatonal, con la finalidad de garantizar la seguridad y el orden en la misma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Tal lo conversado en Labor Parlamentaria, quisiéramos poner el cuerpo en Comisión para realizar las modificaciones acordadas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción entonces del Concejal Dib, la que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

Concejal, si usted tiene y quiere acercar el proyecto.   

Damos lectura entonces, por Secretaría a la parte resolutiva.

SECRETARIO TEZON:

POR LO EXPUESTO: Se propone el siguiente proyecto de comunicación.

ART N°1: Se recomienda al Departamento Ejecutivo y por su intermedio al área que corresponda, gestionar la presencia permanente de personal de tránsito en la peatonal con la finalidad de garantizar el ordenamiento de la misma.

ART N°2: Se recomienda al Jefe Departamental gestionar la presencia permanente de un personal policial que transite la peatonal a fin de poder garantizar la seguridad en la misma.

ART N°3: Los vistos y considerando forman parte del presente proyecto de comunicación.

ART N°4: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Bueno, este es un proyecto que nace de la inquietud de un grupo de comerciantes, vecinos de la ciudad, que tienen sus establecimientos sobre la peatonal, algunos dedicados al comercio de la ropa, otros a la gastronomía.

Ellos, manifestaron una gran preocupación debido a la falta de control, de personal de transito en la peatonal. También, la falta de personal de seguridad y, han tomado conocimiento de que algunas de las cámaras, supuestamente la que está en Calle Mitre y Peatonal, la cámara de vigilancia, aparentemente no funciona.

La peatonal no puede estar desprotegida, eso lo sabemos. Sabemos también, que el Municipio está llevando a cabo políticas de cuidado.

La peatonal hoy se ha transformado en un centro comercial muy importante porque en el figuran 4 entidades bancarias, entidades financieras y varios comercios dedicados a la venta de determinados productos, como así también a la gastronomía.

Es decir, que durante el día lo transitan muchas personas de distintas edades, ancianos, niños, madres con cochecitos con criaturas que transitan la peatonal por recreación, para ir a hacer trámites bancarios, para presentar algún reclamo a los entes administrativos y por ende, esta peatonal se ha transformado en un centro comercial muy importante y variado.

Pero no obstante eso y ante la falta de personal de tránsito que regule el transito sobre la misma, muchas personas se mueven dentro de la peatonal o en bicicleta, o en moto, o en patineta.

Esto, ha provocado algún tipo de accidente manifestado por algunos comerciantes y también, por algún personal que trabaja como empleado de gastronomía, en el cual muchas de ellas llevan a la rotura de vajillas, se enganchan los que pasan en bicicleta con las mesas y demás.

Por eso, está situación se ve incrementada entre el horario de las 12 del mediodía y las 19hs. En el cual, muchas gente se acerca a los bancos ya sea a cobrar jubilación o hacer algún trámite bancario y demás, y muchos de ellos transitan en moto por la peatonal.

También, ante la falta de seguridad, han manifestado que se ven acosados a diario por dos mujeres que las amenazan tanto a la gente que tiene sus centros comerciales ahí, como aquellos que están dedicados a la gastronomía y que si no le dan dinero o alimento, los amenazan con romper mesas, sillas y demás.

Por tal motivo, solicitamos la presencia de personal permanente que camine la peatonal, ya sea personal de transito o patrulla urbana, nombrado a través del Municipio o personal policial nombrado a través de la Jefatura Departamental.

Todo eso, para poder transformar a la peatonal en un lugar mucho más seguro.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración el expediente que lleva el número de orden 443.

A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

El EXPEDIENTE EX-3302-2024 Ref.: “RICARDO ERNESTO PANZA y VECINOS DE PERGAMINO. Solicitan al HCD evalúen distinguir al Sr. SERGIO VERGINI por su labor en canaricultura”, y

CONSIDERANDO:

Que, el Sr. Vergini ha representado en múltiples ocasiones a nuestra ciudad en campeonatos de canaricultura, obteniendo los más altos reconocimientos.

Que, la canaricultura es una actividad en la que participan muchos pergaminenses y que tiene una gran relevancia a nivel nacional. En particular, se enfoca en la cría y los métodos de crianza del canario doméstico.

Que, el Sr. Sergio Vergini ha dedicado gran parte de su vida a esta labor, y además de participar en los principales torneos nacionales, siempre ha estado disponible para brindar consejos y asesoramiento a los vecinos de Pergamino en esta disciplina.

Que, en la última competencia nacional de 2024 de la Federación Ornitológica Argentina (FOA), al Federación Ornitológica Criadores del Interior (FOCI), Sergio Luís Vergini tuvo una destacada participación, presentando múltiples campeones, y en el 2011 fue ganador del Campeonato Mundial de Canaricultura.

Que, sin duda, es una referencia a nivel nacional en la canaricultura, posicionando a Pergamino en lo más alto en cada torneo.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la 13º Sesión Ordinaria, realizada el 10 de septiembre de 2024, al considerar el expediente ut-supra mencionado, aprobó por unanimidad la siguiente:

RESOLUCION

Artículo 1: Otórguese Reconocimiento Público a Sergio Luis Vergini, por su enorme contribución a la canaricultura local y por representar a Pergamino a nivel nacional e internacional en esta actividad.

Artículo 2: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 3: De forma.-

Tratamos el número de orden 541.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3310-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI - BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Establecer condiciones de uso para la publicidad y/o propaganda política y electoral en el Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Intentare ser breve, el proyecto va a pasar a la Comisión de Legislación.

Es bastante extenso en la redacción y para nuestra sorpresa nos encontramos hace un tiempo que no existía una ordenanza específica para el tratamiento de este tipo de publicidad y propaganda, que entendemos que por tener características especiales y una duración de tiempo determinada que la que se utiliza durante los procesos electorales, tenía que tener algún tipo de regulación específica.

Generalmente, se estaban aplicando todas las definiciones que están incluidas en el código contravensional, en las ordenanzas que regulan el uso de la publicidad en espacios públicos en general pero como digo, como tiene algunas características especiales entendemos que, y se han presentado incluso en el pasado algunas situaciones que dejaron en evidencia esos grises que no estaban específicamente definido. Bueno, es que trabajamos durante bastante tiempo, incluso con el Juzgado de Faltas para generar esta norma específica.

Se hace un especial hincapié a diferencia del resto de las publicidades, en que como primer punto y esencial, lo que se busca es garantizar el pleno derecho de los partidos políticos como actores esenciales en el ámbito de una democracia, para que todos puedan tener derecho a hacer conocer sus ideas, sus propuestas, sus candidatos, siempre en el marco de una normal convivencia.

A diferencia, digamos para marcar algunas cuestiones que no estaban  específicamente legisladas, para otro tipo de publicidades abría que solicitar una autorización. Para el caso de la propaganda política y electoral estamos proponiendo que no sea necesario, justamente para garantizar ese derecho pero bueno.

Determinando algunas cuestiones específicas respecto de las condiciones de uso, de algunas cuestiones que no estaban legisladas específicamente, como digo, va a pasar a Legislación.

El proyecto es bastante amplio pero por supuesto y como siempre en estos casos, si existiera algún tipo de duda o cuestión complementaria, estamos a disposición para hacerlo.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Legislación.

Número de orden 542.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3320-PERHCD-HCD CONCEJALES GIULIANA RUEDA, FRANCISCO ILLIA E IGNACIO MAIZTEGUI, INTEGRANTES DEL BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Establecer y modificar sentidos de circulación de calles en barrio Laguna del Virrey.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Rueda, tiene la palabra.

CONCEJAL RUEDA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, este es un proyecto que presenté junto a los Concejales Francisco Illia e Ignacio Maiztegui.

Es parte de un plan integral en el que trabajamos para modificar y establecer los sentidos de circulación de todas las calles de nuestra ciudad. Salvo excepciones en donde no haya otras alternativas y también, con exclusión de avenidas y bulevares.

En este caso en particular, hacemos referencia solo al barrio Laguna del Virrey. Es un proyecto no tan abarcativo como el que presentamos hace ya algunas sesiones, lo que también nos permitió acotar el plazo para que empiece a implementarse, que es de 30 días corridos.

Es el plazo durante el cual las áreas operativas del Poder Ejecutivo tendrán que colocar toda la señalética vial, tanto horizontal como vertical que sea necesaria y demás herramientas para su correcta implementación.

Además, hacer mención en que vamos a seguir trabajando con el resto de la ciudad y poder darle continuidad a este fin que es la conectividad de toda, que es la conexión de todos los barrios de la ciudad y tener siempre como principal objetivo la seguridad y la fluidez del tránsito.

Así que bueno, este proyecto también va a pasar a transito y le daremos el tratamiento ahí.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 544.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3334-PERHCD-HCD CONCEJALES Y CONCEJALAS DE INTER-BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR – Proy. Resolución ref.: "Solicitud de giro a la izquierda en Av. de Mayo y Dr. Alem”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 545.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3336-PERHCD-HCD CONCEJALES Y CONCEJALAS DE INTER-BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación: Solicitar al D.E que arbitre las medidas necesarias para el bloqueo de los sitios de apuestas online en todas las redes de internet por WIFI gratuito, en los establecimientos municipales y en todos los espacios conectados a redes de administración municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias, Señora Presidente.

Bueno, en esta oportunidad es un proyecto que se viene trabajando en diferentes Concejos Deliberantes. He tenido el gusto de poder conversar con concejales de otros distritos que estamos trabajando de manera colectiva el tema de la ludopatía y de qué forma abordarla, Señora Presidente.

En esta oportunidad, como siempre digo cuando hablo de ludopatía, los adolescentes y los no tan adolescentes tienen la posibilidad de tener un casino abierto 24 horas en la palma de su mano.

Entonces, creo que el Estado debe comenzar a tomar cartas en el asunto y en esta ocasión, Señora Presidente, es que solicitamos al Departamento Ejecutivo que analice la posibilidad de poder bloquear estos sitios de apuestas en todo lo que serían las redes municipales.

Sabemos también que hay establecimientos que tienen una red de wifi totalmente nula o escasa, pero también hay otros que cuentan con una muy buena conectividad.

Esto, Señora Presidente, es una medida preventiva y concreta que desde este interbloque estamos presentando y creemos que es una estrategia más que venimos a sumar al trabajo que venimos proponiendo, tal como la ordenanza que presentamos allá por el mes de mayo, que aún estamos aguardando continuar trabajándola en la Comisión de Salud.

Este proyecto, me hubiese gustado, Señora Presidente, que hubiese sido tratado en la Comisión de Cultura y Educación, pero bueno, entiendo que en la Labor Parlamentaria se decidió que vaya a salud pero creo que habría que trabajarlo de manera coordinaría.

Por lo cual, el día que en la Comisión de Salud lo podamos tratar y lo podamos evaluar, también me gustaría hacerlo extensivo a la Comisión de Cultura y Educación para que ambas Comisiones comencemos a tomar verdaderamente cartas en el asunto y busquemos una solución concreta que empiece a verse reflejada en la sociedad pergaminense.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Usted forma parte de la Comisión de Salud, Concejal.

Así que, en todo caso hacer la invitación en el momento en que tengan el tratamiento del expediente.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Si, formo parte de ambas Comisiones.

Así que, cuando tenga tratamiento en la Comisión de Salud a través de la presidencia de la Comisión, voy a pedir que también se invite a la presidencia de Cultura.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el punto V.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 546.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3017-PERHCD-HCD D.E. eleva expte. B-1007-24 SECRETARIO DE GOBIERNO - Ref.: Semana de la Movilidad Segura.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

             EX-2024-3017-PERHCD-HCD D.E. eleva expte. B-1007-24 SECRETARIO DE GOBIERNO - Ref.: Semana de la Movilidad Segura.-

CONSIDERANDO:

             Que por decreto DECTO-2024-2443-E-PER-INT de 17 de julio de 2024 el Departamento Ejecutivo declaró de interés municipal la "Semana de la Movilidad Segura".

             Que, conforme se hace referencia en el aludido decreto, durante "Semana de la Movilidad Segura" se mantendrá una agenda destinada principalmente a aquellos jóvenes que aspiren a su primera licencia de conducir, brindando charlas presenciales con el convencimiento que a mayor educación vial, menor cantidad de siniestros viales y por ende, menor pérdida de vidas humanas de vecinos.

            Que, desde el área de licencias de conducir, se está re diseñando el curso teórico de conducción segura al que deberán asistir presencialmente todos los interesados, con el objetivo de hacerlo más adecuado a los actuales perfiles de nuestros jóvenes y a los actuales estándares internacionales en materia de educación y seguridad vial, transformando a la evaluación final en una estrategia más de ese aprendizaje, y no en una mera formalidad.

           Que, en esa línea y en aras de alcanzar tales metas, reputamos útil instaurar un régimen de incentivo y fomento para aquellos jóvenes, a que se inscriban y participen de las tres charlas, con el beneficio de que, una vez cumplidos tales recaudos, y aprueben el examen final, se les certificará su aprobación teórica durante el plazo de un año eximiéndosele del pago del gravamen correspondiente.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria, celebrada el día 27 de agosto de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Adherir a la declaración de interés municipal dispuesta por el Departamento Ejecutivo mediante el/decreto DECTO-2024-2443-E-PER-INT.

ARTÍCULO 2: Dispóngase la creación de un régimen extraordinario de incentivo y fomento para la aprobación del examen teórico necesario para la obtención de la primera licencia de conducir en beneficio de todos los vecinos mayores de dieciséis (16) años de edad que no hayan cumplido la mayoría de edad, se encuentren cursando la escuela secundaria en el partido de Pergamino y cumplan con los demás requisitos exigidos por la Ley N° 24.449.

ARTÍCULO 3: Los requisitos para acceder a los beneficios que se reconocen mediante la presente ordenanza son:

a) Tener entre dieciséis (16) años de edad y menos de veintiún (21) años de edad.

b) Acreditar, mediante certificación emitida por la Dirección del establecimiento educativo, constancia de alumno regular.

c) Se trate de la tramitación de la primera licencia de conducir. Este recaudo se abastecerá mediante declaración jurada del interesado y estará sujeta a revisión por parte de las autoridades municipales a través de los bancos y/o bases de datos oficiales.

d) Asistencia perfecta a las charlas organizadas en el marco de la "Semana de la Movilidad Segura" de acuerdo con el cronograma propuesto por la Secretaría de Gobierno. Este recaudo se acreditará mediante registro certificado del área de Gobierno encomendada al control de las asistencias.

e) Aprobar el examen teórico. La aprobación del examen teórico deberá ser certificado por personal municipal del área de Licencia de Conducir y se deberá adecuar a los parámetros y condiciones exigidos por la normativa provincial y nacional aplicable a la materia.

ARTÍCULO 4: Los beneficios reconocidos para quienes cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 3° consistirán en:

a) Acceder a la realización de un examen teóricó en el marco de los contenidos transmitidos en la actividad de la "Semana de la Movilidad Segura". En caso de ser aprobado, se certificará la aprobación teórica para la obtención de la licencia de conducir en el marco de la Ley N° 24.449.

b) Eximición total del Derecho a Oficina de Licencia de Conducir (art. 19, OFI 2024).

ARTÍCULO 5: Los trámites pendientes para la obtención de la primera licencia de conducir que tengan como causa los beneficios concedidos por esta ordenanza, como así también, la acreditación de todos los requisitos exigidos, se realizarán a partir del 9 de septiembre de 2024 y tendrá vigencia por un (1) año calendario. En casos excepcionales, por razones de fuerza mayor debidamente acreditados, el Departamento Ejecutivo podrá prorrogar el plazo de vigencia por tres (3) meses más.

ARTÍCULO 6: Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal.

ARTÍCULO 7: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 8: De forma.-

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 547.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2952-PERHCD-HCD CARLOS CIMENTO Y VECINOS DE PERGAMINO. Solicitan colocación de reductor de velocidad en Calle Dr. Alem entre Saavedra y San Martín.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO

El Expte. 2952-2024 Ref.: CARLOS CIMENTO Y VECINOS DE PERGAMINO SOLICITAN COLOCACION DE REDUCTOR DE VELOCIDAD EN CALLE DR. ALEM ENTRE SAAVEDRA Y SAN MARTÍN, y;

CONSIDERANDO

Que en nota ingresada a este Honorable Cuerpo el 29 de Julio de 2024 un grupo de vecinos solicita la construcción de un reductor de velocidad en formato de paso elevado sobre calle Dr. Alem entre Saavedra y San Martín.

Que el mencionado sector en que se propone la instalación refiere a un tramo reducido en el que se genera una curva y contra curva que permite la circulación para quienes transitan por calle Saavedra y deben continuar hacia San Martín.

Que en virtud de tratarse de una zona que a priori podría representar algún conflicto en materia de seguridad vial en caso de llevar adelante lo solicitado, los integrantes de la comisión de tránsito y transporte decidieron convocar para un correcto tratamiento y posterior toma de decisión al Sub-Secretario de Inspección Gral. y Tránsito del municipio a efectos de contar con una opinión especializada en la materia.

Que habiendo evaluado las alternativas posibles y teniendo en consideración la opinión del funcionario convocado, se concluye que la mejor solución para dar respuesta a lo solicitado consiste en la colocación de señalética vertical que indique la cesión de paso sobre calle Saavedra antes de su intersección con calle Dr. Alem, considerando además que ya existe un reductor de velocidad sobre esta última a pocos metros de donde se propone instalar la nueva infraestructura.

POR LO EXPUESTO,

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Segunda Sesión Ordinaria, realizada el martes 27 de agosto, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal a través del área que corresponda la instalación de señalética vertical indicando la cesión de paso sobre calle Saavedra antes de llegar a su intersección con calle Dr. Alem.

Artículo 2: Remitir copia de la presente al firmante de la solicitud.

Artículo 3: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

Artículo 4: De forma.-

Número de orden 548.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2599-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-131431-2024. Ref.: La Nueva Perla SRL - Solicita actualización tarifaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO X UNANIMIDAD.

VISTO:

            El Expte. EX-2599-2024, D.E ELEVA EX – 131431-2024. Ref.: La Nueva Perla SRL- Solicita actualización tarifaria, y;

CONSIDERANDO:

            Que habiendo tomado conocimiento del incremento en la tarifa plana a partir del 1 de Julio del 2024 en los términos previstos en el Artículo 7 del Decreto DECTO-2024-348-E-PER-INT;

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria del día 27 de Agosto de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO 1: Se toma conocimiento y se solicita que se remitan las presentes actuaciones al Archivo del Honorable Concejo Deliberante.

ARTÍCULO 2: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 3: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 549.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2899-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SEGURIDAD. ELEVA EX- N-993-2024. Ref.: Proyecto de Ordenanza - Cambio de Circulación de calles.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Rueda, tiene la palabra.

CONCEJAL RUEDA: Muy breve. Gracias, Señora Presidente.

Ya hemos hecho referencia en varias ocasiones, es un tema que se viene tratando y analizando ya hace mucho tiempo. De hecho, en la última sesión, bueno lo que se decidió fue que volviese a Comisión para seguir su tratamiento y lo que hicimos fue replicar el proyecto de resolución que habíamos aprobado por unanimidad en nuestra Comisión de Tránsito y Transporte.

Que básicamente lo que implica es, establecer un sentido único de circulación tanto para calle Monteagudo como para calle Rivadavia. Esto, lo que implica justamente es modificar el sentido desde el tramo que comprende desde Intendente Laguía hasta Boulevard Liniers.

Esto fue para de una vez establecer un acceso seguro tanto al centro oncológico, como al Instituto Maiztegui, a la guardia del hospital y a la UNNOBA.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay un despacho de mayoría el que pongo a consideración.   

A Consideración… APROBADO X 16 VOTOS.

VISTO:

EX-2024-2899-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SEGURIDAD. ELEVA EX- N-993-2024. Ref.: Proyecto de Ordenanza - Cambio de Circulación de calles.-

CONSIDERANDO

Que el proyecto de resolución aprobado por unanimidad por el HCD en la séptima ordinaria de 2024, realizada el 11 de Junio del corriente, tiene que ver con facilitar el acceso a cuatro instituciones, siendo las mismas el Centro Oncológico Pergamino (COP), Guardia del HIGA San José Pergamino, INEVH “Dr. Julio I. Maiztegui” y UNNOBA,  para quienes vienen circulando por Bv. Liniers o las calles internas del barrio Centenario de nuestra ciudad.-

Que luego de haber analizado todas las alternativas posibles y de haber consultado a las demás áreas técnicas del municipio, entendiendo que lo solicitado está ampliamente justificado, se concluye que la mejor solución es la del cambio del sentido de circulación de las arterias Monteagudo y Rivadavia, en los tramos comprendidos entre Intendente Laguía y Bv. Liniers, como parte de un proceso de reformas integrales y en coincidencia con el trabajo que se viene realizando al respecto en toda la ciudad.-

Que de esta  manera se determina un único sentido de circulación para estas arterias en toda su extensión.-

Que la circulación vehicular en la zona de referencia se ha ampliado notablemente en los últimos años producto de la localización de entidades sanitarias y educativas, ya mencionadas.-

Que la propuesta se sostiene en la necesidad de dar continuidad al proceso de vinculación y conexión de los barrios de la ciudad, mejorando la circulación vehicular y la seguridad de los pergaminenses. Todo ello en el marco de un proyecto integral de sentido único de circulación de las calles de nuestra ciudad.-

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria celebrada el día 27 de agosto de 2024, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Disponer que calle Monteagudo tenga un único sentido de circulación, desde Intendente Laguía hasta Bv. Liniers siendo el mismo Norte-Sur.-

ARTÍCULO 2º: Disponer que Calle Rivadavia tenga un único sentido de circulación, desde Intendente Laguía hasta Bv. Liniers siendo el mismo Sur-Norte.-

ARTICULO 3º: Disponer la señalética vial horizontal y vertical correspondiente, para su debido conocimiento e implementación.-

ARTICULO 4°: Derogar cualquier disposición que se oponga a la presente.-

ARTICULO 5º: Comuníquese a las áreas encargadas del Departamento Ejecutivo Municipal a sus efectos.-

ARTÍCULO 6º: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.-

ARTICULO 7º: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 550.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3165-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIO DE GOBIERNO. ELEVA EX B-376-2024 Ref.: La Nueva Perla SRL Solicita aumento mensual de tarifa.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. En realidad, entiendo que todos hemos leído ya el expediente pero tuve que hacer en estos días varias aclaraciones respecto de que no íbamos a estar tratando hoy como reza la referencia, que es la referencia que correspondía al expediente inicial y que tenia que ver con una solicitud de aumento mensual de la tarifa, sino en este caso, lo que se está proponiendo es la prorroga de la emergencia en el servicio.

Bueno, la verdad que ya hemos hablado largamente de la situación del transporte público, la Nueva Perla en particular, de los costos de las tarifas, de situaciones que entendemos no se han resuelto.

Justamente hoy me preguntaban, que había cambiado respecto de aquella primera vez en que se trató la emergencia en el servicio y este pedido de prorroga en particular y la verdad, es que nosotros no encontramos ninguna señal que indique que esa emergencia haya dejado de existir.

Por el contrario, en aquel momento teníamos algunas dudas que después se transformaron en certezas. Allá por enero, se hablaba de, más allá de lo que eran anuncios en redes sociales y a través de algunas manifestaciones del vocero presidencial, de la posibilidad de la quita del fondo compensador al transporte público para las empresas del interior del país. Decía, en aquel momento era una posibilidad, hoy es una certeza.

Con lo cual, lejos de haber mejorado la situación, como mínimo se mantuvo. En el medio pasaron una cantidad de cosas, entre otras por ejemplo esta decisión del gobierno de la Provincia de Buenos Aires de algo más que duplicar los montos de los subsidios que venían entregando. Para el caso de Pergamino y para ser exactos, un incremento de un 106.49%.

También, previo a ese anuncio que había hecho el Ministro D’Onofrio, habíamos nosotros presentado en este Concejo Deliberante un pedido de adecuación en los montos de esos subsidios provinciales, ya ante la evidencia de que el Fondo Compensador Nacional ya no estaba viniendo.

Y hacíamos referencia en aquel momento, situación que tampoco cambió y si bien hicimos mención en ese tratamiento a la buena noticia y a lo bienvenida que era respecto de esa decisión de algo más que duplicar el monto de subsidio de Provincia, también hacíamos referencia al enorme desfasaje que se había producido en los últimos 2 años y hacíamos referencia también, a dos de las variables principales que tienen que ver con los costos de prestación del servicio. Un 620% de aumento de combustibles, algo más de un 430%  de aumentos salariales, producto de los acuerdos paritarios.

Bueno, bienvenida era esa ayuda, bienvenido fue el incremento de los subsidios de la Provincia de Buenos Aires pero no llegaron a equilibrar todavía los desfasajes que existían.

Muchas veces hacemos referencia al momento de tratar los presupuestos, de lo complejo que resulta en nuestro país y por lo menos, durante los últimos años, el poder hacer previsiones que se acerquen un poco a lo que posteriormente sucede. Me refiero a lo que en principio el Departamento Ejecutivo Municipal al momento de la elaboración del presupuesto de gastos para este año, había previsto la entrega de subsidios a la empresa de transporte La Nueva Perla. Bueno, eso obviamente también quedo absolutamente desfasado. 

Se van a tener que readecuar algunas partidas si la intención es que Pergamino siga teniendo sistema de transporte público, que confirmo que por supuesto la intención es esa.

Se han hecho muchísimos esfuerzos, fundamentalmente económicos desde el Municipio para salir en ayuda y para tratar de sostener el servicio entendiendo que hay mucha gente que si no lo tuviera no tendría otras alternativas de movilidad.

En este caso, para concentrarnos básicamente en lo que tiene que ver con la renovación o no de la prorroga de la emergencia, entendemos que es absolutamente justificable. Incluso, las autoridades del Departamento Ejecutivo y los dueños de la empresa han hecho referencia un poco a cuales eran uno de los motivos, que tiene que ver con la celeridad que permite esa emergencia en términos de cuando esas decisiones se toman desde el Departamento Ejecutivo y esto de ninguna manera es quitarle participación, es todo lo contrario.

No es quitarle valor a la participación de este Concejo Deliberante en ese proceso de autorización en todo lo que tiene que ver con el transporte público de pasajeros pero si a los desfasajes que se producen y todo el tiempo que demora ese pedido que llega desde la empresa, esa elevación del Departamento Ejecutivo, ese tratamiento lógico que tiene que tener el Concejo Deliberante y al posterior tiempo que lleva también la implementación tanto para la comunicación y aprobación al Ministerio de Transporte como la posterior actualización en el sistema SUBE.

Bueno, todo ese tiempo por supuesto genera un desfasaje. Cada desfasaje representa un número, un déficit que se va incrementando y que en todos los casos, tiene que ser cubierto por el Departamento Ejecutivo Municipal.

Entonces, como decíamos, nos parece que es justificado el pedido de prórroga.

Hace poco, desde el interbloque Unión por la Patria y Frente Renovador ingresaron un proyecto proponiendo que se dejara sin efecto estas ordenanzas y proponiendo que volvieran los tratamientos al Concejo Deliberante, cosa que compartimos, aclaro que compartimos eso cuando el marco y las condiciones estén dadas para hacerlo.

En el mientras tanto, nos parece que esto debe ser tratado en el marco de una emergencia y como decía hace un segundo, revisando todo lo que ha pasado desde el principio hasta hoy, en un montón de materias pero fundamentalmente en el transporte público de pasajeros, que es lo que nos ocupa, no encontramos un solo indicador que nos muestre que la emergencia ha sido superada. Más bien, yo diría todo lo contrario.

Se sigue trabando, como ya lo comentamos cada vez que hablamos de este servicio y de la empresa y todo lo demás, de la cantidad de acciones que se vienen llevando adelante, de las comunicaciones con otros gobiernos municipales, con consultoras, con empresas de transporte, buscando alternativas.

Por supuesto que es impensado en que esto tiene que ser una política sostenida, una política en donde el boleto se vuelve cada vez más difícil de afrontar de parte de los pasajeros, donde los esfuerzos de Provincia, aún redoblándose, no resultan suficientes y en donde los esfuerzos económicos del Municipio, aun estando presupuestado, ya se encuentra en esta etapa del año agotados.

Con lo cual, de ninguna manera puede ser tomado esto como una política que se piense sostener en el tiempo. Todo lo contrario, lo que se está haciendo es, y lo hemos dicho más de una vez, es transitar el mientras tanto hasta que lleguemos a finalmente a poder concesionar un servicio que probablemente no sea el que estamos viendo hoy en la ciudad.

Hemos estado hablando con muchos Municipios, la situación de San Nicolás ya la nombramos varias veces porque incluso, hicimos mención a nuestras conversaciones con los titulares de la empresa Verselli, a las características especiales que tiene San Nicolás.

En estos días, estuvimos en contacto con otras de las ciudades que a veces son espejo en algunas otras materias y también podrían serlo en estas, como el caso de Junín.

Los funcionarios de Junín, nos contaban que la realidad de ellos no dista mucho del marco también de una emergencia. De hecho, la única línea que iba a Agustín Roca, que es la única línea interurbana que tienen, está suspendida, sin funcionamiento desde el mes de mayo.

Que tienen 3 recorridos en el radio urbano de la ciudad de Junín y estuvieron a punto de suspender uno de esos 3 recorridos, que las ayudas económicas que está prestando el Municipio, en materia de subsidio a la empresa de transporte que presta el servicio en esa ciudad, duplica en lo que está entregando Pergamino.

Quiero decir, cuando uno abre un poco el espectro, encuentra que todos estamos atravesando de alguna manera por este marco de emergencia.

Por lo cual, nosotros queremos darle esta herramienta al Ejecutivo Municipal, darle las herramientas para que mientras tanto se busca y se consiga esa alternativa que sea valida y sea sostenible en el tiempo, se puedan ir otorgando las herramientas necesarias para que se pueda asegurar el transporte público de pasajeros, aún con las deficiencias que presentan, aún con una tarifa que es entendemos muy difícil para muchos usuarios de sostener pero que es el único medio de movilidad que tienen a su disposición.

Simplemente eso, gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Bueno, como decía el Concejal Maiztegui, este es un tema que ya hemos debatido en las últimas sesiones ampliamente.

Obviamente que es un tema de preocupación el transporte público en Pergamino, como creo que está siendo un tema de preocupación a nivel nacional lo que está ocurriendo con el transporte público.

Principalmente también y hay que decirlo, a partir de las decisiones que ha tomado el gobierno de Javier Milei, que prácticamente al interior del país, prácticamente no, dejó al interior del país sin subsidios siendo otra realidad la del Metropolitano, la de Capital y el AMBA pero lo más perjudicados hemos sido quienes habitamos el interior del país.

Si creemos y seguimos sosteniendo que, si bien no deja de ser un contexto crítico, cuando el Intendente decreta la emergencia tarifaria en materia de transporte público en Pergamino, lo hizo en el mes de enero entendiendo que tal vez el mismo gobierno nacional podía rever esta decisión de eliminar los subsidios al transporte público al interior del país, en ese momento tal vez se podía entender la incertidumbre pero creo que ya las reglas del juego del sector, propiamente hablando de y estrictamente de un sector en particular como es el transporte público, están sobre la mesa.

Sabemos que, como dijo el Concejal Maiztegui, el gobernador Kicillof duplico y un poquito más los subsidios provinciales para hacerse cargo de ese subsidio que quito el gobierno de Milei y también, sabemos que este Municipio de Pergamino va a seguir con la decisión de también subsidiar en una compensación tarifaria municipal y que ya a esta altura del año, como dijo el concejal, ya se llegó a lo que estaba presupuestado, a $220.000.000.

Por lo cual, creemos que ya las reglas con lo que respecta al transporte público están definidas y ya ha dejado de ser un marco de incertidumbre. Por lo cual, seguimos insistiendo en que tiene que ser el Concejo Deliberante quien vuelva a tener la facultad y la potestad de definir el boleto del colectivo y por qué?

¿En qué sostenemos esta argumentación? Bueno, uno de los puntos en el cual sostenemos nuestra argumentación es que este año, en el año 2024, el boleto de colectivo en Pergamino se incrementó de $500 en enero a $1.470 actualmente, es decir, casi un 200%. 196% tuvo de crecimiento la tarifa de colectivo en Pergamino, mientras que sabemos que la inflación está rondando, con los últimos datos que se brindaron este año, el 80% y el aumento de combustible está rondando también el 80%.

Teniendo en cuenta que también el colectivo se había aumentado en noviembre del 2023 y como dije, a partir del 1 de enero del 2024.

Y si uno quiere comparar la situación en la que estamos, hay algunos parámetros que permiten hacer algunas comparaciones que pueden marcarnos el punto en el que estamos al menos en esta situación.

Mire Presidente, si sacamos cuentas con una jubilación mínima de diciembre del año 2023, con el valor que tenía una jubilación mínima, estamos hablando de $160.000 y un boleto que estaba en ese momento en $375, se podían comprar 426 boletos de colectivos.

Si hoy comparamos la jubilación mínima actual que está en $285.000 aproximadamente y con bono, y con un boleto de $1.470, se pueden adquirir 153 boletos, es decir, si comparamos el poder adquisitivo que tiene la jubilación mínima para poder adquirir boletos, pasamos de 426 a 15, casi 3 veces menos el poder adquisitivo para poder comprar un boleto de colectivo.

Y si lo hacemos también con otro parámetro que es el salario mínimo vital y móvil, se podrían adquirir en diciembre del 2023, 416 boletos y ahora, 187. También, prácticamente 3 veces menos.

¿Qué queremos decir con esto? Acá, creo que eso pone de manifiesto dos cosas. Primero, a donde nos está llevando el modelo económico del gobierno nacional, de Milei, a una pérdida adquisitiva absoluta, ya sea jubilaciones, salarios mínimos y si comparamos salarios de sectores, también nos va a dar la misma cuenta lamentablemente pero también, habla de una liberación indiscriminada del precio del boleto de colectivo en Pergamino y el concejal nombraba otros distritos, que podemos comparar los valores de los boletos.

San Nicolás, hoy tiene un boleto de máximo $859, Tandil $913, Olavarría $734, Junín
$500.

Seguramente todos tengan las mismas dificultades que tenemos en Pergamino con el transporte público pero en algunas, prácticamente tenemos el doble en el valor del boleto que muchas de estas ciudades que también tienen dificultades, que seguramente estén con subsidios municipales, algunos si, otros no pero en Pergamino la verdad que hemos llegado a una situación limite en el cual, nos hemos posicionado prácticamente en el boleto de colectivo más caro del país y por eso, es que creemos que tenemos que ser los concejales, los 20 concejales, con una discusión. Accediendo a los informes de la empresa, que dicho sea de paso no pudimos acceder este año a ninguno de esos informes porque, obviamente como los incrementos fueron decretados vía, justamente decreto municipal del Poder Ejecutivo, no ha llegado la información que solía llegar por parte de la empresa cada vez que se requería una actualización tarifaria.

Por eso, nuestro despacho de minoría, Señora Presidente, tiene que ver con esto. Con que se derogue la emergencia tarifaria, que seamos los 20 concejales quienes podamos definir el boleto del colectivo, que el Ejecutivo recomiende, que nos mande su análisis pero que sea por votación en este Concejo Deliberante, quienes tengamos la potestad y la obligación y el deber de poder generar un boleto más accesible para los pergaminenses porque lo que estamos en definitiva perjudicando es a aquel trabajador, aquella trabajadora que necesita pagar el colectivo para ir a su lugar de trabajo, que prácticamente hoy ya no le conviene tomarse el colectivo. No le conviene ir a trabajar o no le conviene tomar el colectivo.

Así que estamos en una situación extrema y creo que va a ser mucho más transparente que la discusión vuelva al Concejo Deliberante porque repito, el marco de incertidumbre ya pasó. Sabemos cuáles son las reglas de acá en más en el transporte público en el interior de la Provincia de Buenos Aires y creo que, es hora de que volvamos a definirlo en el Concejo Deliberante.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. Como bien lo dijeron quienes me antecedieron en el uso de la palabra, es un tema recurrente, lamentablemente recurrente y son recurrentes las posiciones de uno y otro sector para tratar de justificar sus posiciones.

Voy a hacer algunas breves consideraciones respecto de lo argumentado por el Concejal Maiztegui.

Manifestaba sobre el esfuerzo económico que se hace desde el Municipio, yo no estoy en contra de los subsidios, entiendo que el transporte público a nivel mundial viene funcionando en base a los subsidios pero no nos equivoquemos. El esfuerzo no lo hace el Municipio, el esfuerzo es de todos y cada uno de los ciudadanos que día a día pagan sus tasas.

Digo, el dinero no lo produce el Municipio, el Municipio cobra tasas y se ve en que se destinan y como decía, yo no estoy en contra de los subsidios. En lo que estoy en contra, es en la falta de control.

En 8 meses a la Nueva Perla se le dieron $220.000.000, haciendo cuentas sencillas, faltan 4 meses, mínimamente a la empresa le están faltando $110.000.000.

Digo, no es poco dinero y si a eso le sumamos los aumentos constantes del boleto con los cuales se carga a los usuarios, la situación es crítica. Dinero del Municipio, dinero de la provincia y mayor esfuerzo del usuario.

Y veo como que estamos paralizados y que lamentablemente como lo manifesté en situaciones anteriores, el final de la película va a ser cuando vengan los dueños de la empresa y digan esto no va más, les dejo la llave, háganse cargo.

Tenemos un contrato de concesión que no se cumple en ninguna de las obligaciones a cargo de la empresa y los esfuerzos que le pedimos a los ciudadanos para poder continuar con un servicio público que todos definimos y categorizamos como que no es el que se merecen, entonces digo, reveamos el contrato de concesión, veamos de qué manera y hasta tanto tengamos el coraje de rescindir esta concesión y licitar con una nueva empresa, de qué manera reorganizamos este servicio que es nefasto para evitar estos aumentos en la tarifa que mes a mes cargamos sobre los usuarios.

Y después, por otro lado, pretender argumentar que esta delegación de facultades al Ejecutivo para poder atender las necesidades en los aumentos o la urgencia de la necesidad de los aumentos, quienes tuvimos la posibilidad de tratar los aumentos de boletos solicitados por la empresa, podíamos advertir que los expedientes o las solicitudes de la empresa ingresaban al Departamento Ejecutivo, estaban 3 o 4 meses en el Departamento Ejecutivo y en el Concejo Deliberante ingresaban en una sesión y se trataba en la sesión siguiente, a los 15 días o como mucho, un mes.

No pretendamos justificar esa delegación en una lentitud de este Concejo y si así fuese, tenemos todas las herramientas para mejorarlos pero no pretendamos justificar en algo que no sucedió.

Y repito, hasta tanto podamos rescindir ese contrato de concesión porque hoy lo escuchaba al Concejal Maiztegui en una nota, el decía que a este servicio hay que cambiarlo.

Pero en el mientras tanto, qué? Vamos a seguir única y exclusivamente con aumentos y con subsidio?

Me parece que tenemos que ponernos un poco del lado del usuario y más allá de las dificultades de la empresa, realizarse algunas exigencias para tratar de mejorar la calidad del servicio.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay dos despachos emitidos por la Comisión de Tránsito y Transporte. Un despacho en mayoría y un despacho en minoría.

Pongo a consideración el despacho de mayoría.

A Consideración… [EMPATE]

SECRETARIO TEZÓN: De manera nominal.

Por la afirmativa, el acompañamiento. Por la negativa, su rechazo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Desempata entonces el voto AFIRMATIVO de la Presidencia

A Consideración… APROBADO

VISTO

El Expte. EX-3165-2024 D.E SECRETARIO DE GOBIERNO. ELEVA EX B-376-2024 Ref.: La Nueva Perla SRL solicita aumento mensual de tarifa y expediente;  EX-2024-00012592-PER-MEI#SGO; el decreto DECTO-2024-348-E-PER-IN (convalidado por la Ordenanza 9874/24); las Ordenanzas 9859/24 y 9875/24, y

CONSIDERANDO

I. Por decreto DECTO-2024-348-E-PER-INT, de 25 de enero de 2024, el Departamento Ejecutivo declaró -ad referéndum de convalidación por parte del Concejo Deliberante la emergencia tarifaria del Servicio Público de Transporte de Pasajeros Urbano e Interurbano en el ámbito del Partido de Pergamino hasta el 29 de febrero de 2024, inclusive.

El artículo 2° del mencionado decreto estableció que la vigencia del "estado de emergencia tarifaria" podrá ser prorrogado a sola instancia del Departamento Ejecutivo o el Órgano a quien se le delegue esta potestad cuando se verifiquen causas debidamente justificadas amparadas en el mantenimiento o agravamiento de las causas que la han originado.

El Honorable Concejo Deliberante, por Ordenanza 9874/24, de 26 de marzo de 2024, convalidó el decreto DECTO-2024-348-E-PER-INT.

Antes de eso, el Departamento Deliberativo sancionó la Ordenanza 9859/24, de 16 de febrero de 2024, por la cual, autorizó un incremento en la tarifa plana y estableció, por el término de ciento ochenta (180) días, un PLAN DE CONTINGENCIA para el Partido de Pergamino "en relación a la situación de emergencia que atraviesa el servicio de transporte público de pasajeros, en cuyo marco y durante su vigencia se habilita la toma de decisiones de carácter extraordinario relacionadas a eventuales modificaciones en los recorridos, frecuencias, y a implementar mecanismos de adecuación de tarifas como los que se describen en el artículo 4° de la presente, y en concordancia con lo establecido por el Ministerio de Transporte de la Provincia de Buenos Aires a través de la Resolución Nro 40/2024. Más allá del plazo establecido, la vigencia del mencionado plan estará directamente relacionada a la evolución de la situación económica en general, de las variables que inciden en la estructura de costos del servicio en particular, y de las condiciones que se establezcan en materia de entrega de subsidios de origen Nacional y Provincial, en cuyo caso podrá ser revisada de ser necesario" (art. 2°).

A su vez, la aludida ordenanza dispuso un esquema de actualización bimestral (art. 3° y 4°).

En virtud del reclamo de la empresa concesionaria, por Ordenanza 9875/24, de 26 de marzo de 2024, se modificó la Ordenanza 9859/24, ordenándose que la actualización pase a ser mensual, en vez de ser bimestral como originariamente se había dispuesto.

A partir de allí, por decreto DECTO-2024-1423-E-PER-INT, de 17 de Abril de 2024, se dispuso un aumento extraordinario de la tarifa plana (conf. art. 2°, DECTO-2024-348-E-PER-INT, convalidado por Ord. 9874/24).

Mediante el decreto DECTO-2024-1856-E-PER-INT, de 21 de mayo de 2024, se dispuso un aumento mensual correspondiente al índice inflacionario del mes de Mayo 2024.

Por decreto DECTO-2024-2116-E-PER-INT, de 19 de Junio de 2024, se dispuso un aumento mensual correspondiente al índice inflacionario del mes de Junio 2024.

Por decreto DECTO-2024-2193-E-PER-INT, de 28 de Junio de 2024, se dispuso un aumento extraordinario de la tarifa plana, modificado por decreto DECTO-2024-2197-E-PER-INT (conf. art. 2°, DECTO-2024-348-E-PER-INT, convalidado por Ord. 9874/24).

Finalmente, por decreto DECTO-2024-2553-E-PER-INT, de 26 de Julio de 2024, se dispuso un aumento mensual correspondiente al índice inflacionario del mes de Julio 2021

No obstante todo este cuadro general, la Municipalidad de Pergamino fue acompañando a la empresa concesionaria a transitar la difícil y compleja situación suscitada en el sector del transporte a raíz de las medidas que se fueron dictando por parte del Gobierno nacional y provincial en la materia.

Entre ellas, cabe mencionar, por ejemplo, la suspensión del servicio en todos sus recorridos y ramales durante los días domingos y feriados oficiales, así como también, la totalidad de los recorridos realizados por el ramal especial Parque Industrial perteneciente a la Línea 1 (art. 3°, DECTO-2024-348-E-PER-INT); el otorgamiento de subsidios dinerarios por un total, hasta la fecha, de $220.300.000 correspondiente al ejercicio 2024 (v. decretos DECTO-2024-232-E-PER-INT, de 17 de Enero de 2024; DECTO-2024-993-E-PER-INT, de 8° de Marzo de 2024; DECTO-2024-1395-E-PER-INT, de 17 de Abril de 2024; DECTO-2024-1728-E-PER-INT, de 10 de Mayo de 2024; DECTO-2024-1938-E-PER-INT, de 29 de Mayo de 2024; DECTO-2024-2085-E-PER-INT, de 14 de Junio de 2024 y DECTO-2024-2323-E-PER-INT, de 11 de Julio de 2024).

Il. A pesar de algunas medidas dictadas por parte del Poder Ejecutivo nacional dirigidas a beneficiar a los usuarios del transporte público de pasajeros en general (v.gr. decreto DECTO-2024-698-APN-PTE, de 5° de agosto de 2024, ampliándose el sistema y medios de percepción de tarifas), lo cierto es que, al día de la fecha, las circunstancias y condiciones macroeconómicas que llevaron a la declaración de emergencia tarifaria por parte del Ejecutivo municipal se mantienen.

Por su parte, el sistema de ayudas públicas provenientes del Estado nacional y provincial es restrictivo e insuficiente para la adecuada operatividad del servicio público local.

Insistimos que la presente situación y escenario constituye una problemática a nivel nacional y provincial. Por mencionar un ejemplo, la Municipalidad de General Pueyrredón prorrogó por el término de un (1) año —hasta el 2025— el estado de emergencia en el servicio público de transporte urbano colectivo de pasajeros (v. decreto DECFC-2024-1450-E-MUNIMDP-INT, de 19 de Junio de 2024, conforme Ordenanza 26.214).

La consolidada decisión del gobierno nacional de interrumpir los subsidios al transporte se exteriorizó recientemente a través de las declaraciones del secretario de Transporte de la Nación, quien anunció en la Cámara de Diputados que "desde Septiembre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires va a solventar el 100% de las compensaciones" de sus líneas de colectivos. Ante la Comisión de Transporte de la Cámara Baja, el secretario afirmó que el "el Estado nacional no va a poner un peso más” para los subsidios tanto del transporte automotor de la Ciudad de Buenos Aires como de los de la provincia de Buenos Aires.

Por lo expuesto, la Comisión Ut Supra mencionada, en mayoría, aconseja la aprobación de la siguiente:

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Prorróguese el PLAN DE CONTINGENCIA instaurado por la Ordenanza 9859/24 y 9875/24 hasta el 30 de junio de 2025, inclusive.

ARTÍCULO 2: Autorícese al Departamento Ejecutivo, durante la vigencia dispuesta mediante esta ordenanza, a adoptar con carácter extraordinario y duración limitada, medidas razonables y proporcionadas con relación a las condiciones económicas futuras tendientes a garantizar la prestación del Servicio Público de Transporte Urbano e Interurbano de Pasajeros, procurando la generalidad, regularidad, continuidad y accesibilidad del mismo para los usuarios, en los términos previstos en los artículos 6° y 7° del decreto DECTO-2024-348-E-PER-INT.

ARTICULO 3: Autorícese a la empresa concesionaria LA NUEVA PERLA SRL a suspender, por el plazo de vigencia aquí establecido, el servicio público de transporte de pasajeros urbano e interurbano en todos sus recorridos y ramales dentro del área de concesión durante los días domingos y feriados oficialmente declarados, así como también suspender la totalidad de los recorridos realizados por el Ramal Especial Parque Industrial perteneciente a la línea 1.

ARTÍCULO 4: Ratifíquense los decretos DECTO-2024-1423-E-PER-INT; DECTO-2024-1856-E-PER-INT; DECTO-2024-21 16-E-PER-INT; DECTO-2024-2193-E-PER-INT; DECTO-2024-2197-E-PER-INT y DECTO-2024-2553-E-PER-INT.

ARTÍCULO 5: Publíquese en el Sistema de Boletines Oficiales Municipales (SIBOM). Hágase saber a los fines que se estimen corresponder a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) y al Ministerio de Transporte de la Provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 6: Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal.

ARTÍCULO 7: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 8: De forma.-

Pasamos a tratar los proyectos ingresados en la PLANILLA COMPLEMENTARIA.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 551.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3352 - PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI-CONCEJALES INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar pronta iluminación de calle Dr. Martínez entre Paso y Ameghino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 552.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3355-PERHCD-HCD CONCEJALES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: Rechazo al veto de la ley de movilidad jubilatoria por parte del presidente Javier Milei.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, mientras festejábamos de cierta forma el acuerdo generado en ambas Cámaras tanto de Diputados y Senadores de la Nación, que por amplia mayoría, incluso superando los dos tercios en ambas Cámaras, se avanzaba con un proyecto de ley en donde se le reconocía una nueva fórmula a nuestros jubilados y jubiladas de nuestro país.

Lamentablemente apenas se generaba esa votación y se aprobaba en la Cámara de Senadores hace muy pocos días, el Presidente de la Nación de una forma totalmente, como estamos acostumbrados a ver, esa forma violenta, esa forma en donde trató a aquellos legisladores de diferentes representaciones políticas porque ya ni siquiera era en contra del kirchnerismo en donde estamos acostumbrados por parte del gobierno nacional, sino que diferentes espacios políticos en una amplia discusión se ponían de acuerdo y generaban que esta ley, en donde le podía reconocer un poco, un poco incluso de justicia a nuestros jubilados y jubiladas para poder avanzar en una nueva formula que actualice y ajuste sus ingresos mensuales un poquito más.

Sabemos de la situación complicada en la que viven. Una situación en donde el aumento de la pobreza va avanzando, más allá de los números que estamos acostumbrados a escuchar, también dibujados por parte del gobierno nacional con ese afán de generar ese superávit mentiroso mensualmente. Ese superávit en donde sobra de cierta forma pero falta en muchos lugares y uno de esos lugares eran en los bolsillos de nuestros jubilados y nuestras jubiladas.

El Presidente de la Nación posterior a la votación de la Cámara de Senadores, lo primero que anunció fue el veto de esa Ley.

Entonces, en ese sentido es fundamental que de nuestro lugar podamos rechazar esa mirada del gobierno nacional en donde todos los días de alguna forma pisotea a nuestra sociedad y pisoteó a nuestros jubilados y jubiladas que podían, como decía anteriormente, en un acto de justicia todos los meses poder tener un poquito más para avanzar en su vida cotidiana por el ajuste que no solamente están viviendo en sus salarios, sino que constantemente en cada una de las acciones.

También vemos estos niveles que marcan celebrando de inflación, que cuando uno lo analiza, cuando una incluso al supermercado, cuando uno habla con los vecinos y las vecinas, claramente no se ve reflejados en la vida cotidiana de nuestros vecinos y nuestras vecinas.

Incluso, hoy escuchando al dueño de la empresa La Nueva Perla, también hacia referencia a esta cuestión de un cierto afán por esta disminución de la inflación pero generando prácticamente complicación en la vida cotidiana.

El Presidente, más allá de este veto nefasto que creo que es, trató a loas legisladores, no solamente de nuestro bloque político, sino de creo que de todos los espacios políticos que vemos acá representados en este bloque, menos de la Libertad Avanza y de generados fiscales.

Y voy a tomar uno de los posicionamientos que tomó nuestra compañera, Juliana Di Tullio cuando el Presidente le decía de generados fiscales, nuestra compañera le decía que él es un degenerado social por este avance en el aumento de la pobreza, por la desocupación que viene avanzando constantemente, por el aumento constante en los servicios de gas, de luz. Por, incluso el aumento de los medicamentos.

También, veíamos una nota, que incluso nuestro Intendente Municipal en donde cuando la leí, claramente no me sorprendió porque es la realidad y es una mirada que nosotros compartimos.

Una nota compartida hoy, si vieron en el medio núcleo de nuestra ciudad, en donde el Intendente Municipal estaba y hacia referencia a la preocupación del aumento de la pobreza.

Bueno, la mayoría de nuestros jubilados esta bajo ese nivel de pobreza marcado por el gobierno nacional pero no solamente eso. También, hacía referencia al aumento de los vecinos y las vecinas que van a nuestros CAPS a buscar medicamentos. Sin dudas, son nuestros jubilados y jubiladas. También, hacia referencia al aumento de la desocupación.

Porque cuando hablan de las cuestiones de las jubilaciones, empiezan con ese discurso en donde aquellos que no aportaron no les corresponde la jubilación. 

Bueno, le quiero decir al gobierno nacional que hoy en día con el aumento de la desocupación, lamentablemente el sistema previsional argentino va a sufrir muchísimo más porque tiene que ser una decisión política en donde el equilibrio de esa mirada social, del acompañamiento a nuestros abuelos y a nuestras abuelas, a nuestros jubilados, tiene que ser una mirada amplia.

Y cuando uno también va y analiza cada uno de los números, incluso en la Cámara de Senadores hacían un afán y un gran análisis en la ejecución presupuestaria. Uno cuando va a los números, por ejemplo de julio ve, sin dudas los números en negativo, en negativo, en negativo pero cuando analiza por ejemplo, una disminución del -6% del IVA, eso claramente es la baja del consumo de nuestra sociedad pero cuando va a los números de los gastos corrientes y cuando va claramente a los números de las jubilaciones y las pensiones en julio, una variación del 17% en donde acumulan en estos 7 meses del gobierno de Javier Milei, una variación del -22% en la ejecución presupuestaria.

El ajuste y como lo venimos diciendo claramente, lo hacen con los que menos tienen.

La casta no es los actores políticos como vinieron a vendernos, sino que la casta está siendo la sociedad para este gobierno nacional y claramente tenemos que acompañar a nuestros legisladores que avanzaron en este acuerdo en común con la mayoría, con la gran mayoría en la votación en ambas Cámaras en donde vuelvo a repetir, más de dos tercios en ambas Cámaras acompañaron este proyecto de ley que sin dudas, no hubieron ciertos acuerdos. Como por ejemplo, nuestro espacio proponía que la jubilación mínima tenía que ser el 1,2 de la canasta básica.

Bueno, se llegó a un acuerdo que sea el 1,09. Por ahí no alcanza pero sin dudas, era un acto de justicia y sin dudas, celebro que muchos de los espacios políticos, más allá de todas las diferencias que tengamos, en esta situación se pusieron de acuerdo y avanzaron en este proyecto de ley y en ese sentido, nosotros tenemos que hacer lo mismo desde los Concejos Deliberantes, desde cada una de las miradas, desde incluso desde los medios de comunicación, salir a bancar a nuestros legisladores y marcarle claramente al gobierno nacional que el camino no es este, que el camino es otro y el camino sin dudas es poder salir a cambiar esta mirada económica en donde claramente solamente está enfocado en este déficit cero pero dejando atrás a miles y millones de argentinos y argentinas en la pobreza, en el abandono total.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Para hacer referencia simplemente, podríamos estar un rato largo, larguísimo hablando respecto del sistema previsional, de la cantidad de injusticias, de lo vergonzoso que es la situación de nuestros jubilados, de como llegamos hasta acá pero vamos a concentrarnos puntualmente en lo que trata este proyecto, que es en el rechazo o no a un probable veto presidencial, más allá de los anuncios iniciales.

Entendemos que no hay una confirmación, por eso hablábamos hoy en la reunión de Labor Parlamentaria y entendíamos que lo mejor y siendo coherentes con lo que hemos estado haciendo desde el inicio del periodo de sesiones ordinarias, en cada una de las oportunidades en que se sentó o se pretendió sentar alguna posición respecto de temas que no estaban absolutamente confirmado.

Digo, siendo coherentes y en la misma línea, lo que entendemos es que más allá de las manifestaciones, que por supuesto son públicas y también las escuchamos, todavía no hay una confirmación puntual. No sabemos si existiera ese veto, cuáles serían las características.

Lo que si sabemos, es que hay legisladores de distintos espacios políticos que están negociando para que en caso de que ese veto se diera, que fuera con ciertas condiciones.

Con lo cual, de la misma manera que lo hemos hecho en otros tratamientos anteriores, reconociendo de vuelta, lo vergonzosa de la situación de nuestros jubilados, lamentable, injusta.

Podríamos estar hablando un rato largo sobre eso pero lo que decidimos en principio, es esperar cual es la realidad, si este veto va a existir o no. Si existiera, cuales serian las condiciones para en definitiva y en función de esa información, poder tomar una postura.

De vuelta y en la misma sintonía que lo hemos hecho en oportunidades anteriores, de ninguna manera estamos aprobando ni rechazando nada.

Simplemente lo que estamos esperando es poder expresarnos sobre alguna certeza, no sobre probables cosas que pudieran pasar y creo que la verdad que sobra cualquier análisis que uno pueda hacer respecto de la situación de nuestros jubilados que es dolorosa, injusta, vergonzosa por donde se la mire y de un sistema previsional que está absolutamente roto y desequilibrado por todos lados.

El deseo es que eso finalmente se pueda recomponer pero de vuelta, volviendo a este tratamiento en particular, lo que vamos a esperar desde nuestro bloque son las certezas para poder expresarnos por la negativa o por la afirmativa, por respecto de algo que sea una realidad ya concreta.

Simplemente eso, gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Muchas gracias, Señora Presidente. Tal como decía el concejal preopinante, estamos totalmente de acuerdo, también hay que esperar porque se han dicho muchas cosas pero todavía no hay un veto y si hay un veto, se estaba hablando de posibilidad de veto parcial y habría que ver que es lo que se está vetando para después poder hacer una crítica, adherir o no adherir.

Más allá de eso, considerar que el tema de los jubilados es un tema de nunca acabar y nunca nadie ha tomado al toro por las astas.

En los últimos 7 años se intentaron aplicar fórmulas de reparación de los haberes jubilatorios y no solo fallaron, sino que licuaron los haberes jubilatorios.

Hubo intentos de otros presidentes, como Macri en el Congreso del 2017, le tiraron 14 toneladas de piedras cuando estaba intentando tomar el asunto de los jubilados para poder dar una solución. Luego, la ex Presidente y también, el dúo Fernández, cuando estuvieron en el poder.

Tuvieron una oportunidad histórica pero los jubilados terminaron el año pasado, fines del 2023, con un  45% menos de ingresos gracias a las políticas aplicadas.

En el 2010, también tuvieron una oportunidad histórica de recomponer el sistema, otorgando un 82% móvil y también, la ex Presidente lo vetó con los mismos argumentos que está pensando nuestro Presidente, de que desequilibrio no solo a la caja, sino el país, destruye la economía del país y por eso mismo, lo veto al decreto N°1482.

Hace años que el sistema no es sostenible con el agravante de haber jubilado a decenas de personas sin moratoria. Lo cual, también ayudo a destruir la caja que tenia de alguna manera un sistema virtuoso.

Estamos en este momento en un momento histórico económico bisagra, por el cual tenemos que salir del pozo y para salir del pozo, el Presidente se ha propuesto mantener el déficit cero.

Por lo que he escuchado antes, había pobreza y no aumentaba la pobreza. La pobreza, es evidente que está aumentando, que ha ido aumentando y que no se le ha dado una solución.

Es algo que se estigma que tienen todos los gobiernos y que nunca han podido sacar adelante.

La verdad, que nos gustaría como a todos ustedes, tanto a los dos bloques que han hablado, poder darles una solución a nuestros jubilados que realmente como decía Maiztegui es vergonzosa la situación que están viviendo pero nosotros consideramos que este es el momento de esfuerzo, no es este el momento por la situación económica.

Si nosotros queremos y también en conjunto con nuestro Presidente, mejorar la situación de los jubilados y consideramos que, llegado el momento se va a hacer.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. Varias cosas para decir en este momento.

Primero, seria como titulo de estos 5 minutos, volvieron las cataratas de tweets para justificar posturas políticas y hitos creados como las 14 toneladas de piedras.

Es doloroso cuando estamos hablando no solo de la situación de nuestros jubilados y jubiladas y una recomposición económica que merecen sin dudas por una lucha que vienen sosteniendo desde hace muchísimas décadas. Han estado de mejor momento, han estado de peor manera pero por una cuestión que en los últimos años se agravo muchísimo y sin dudas, el salto cualitativo en esa licuación de lo que significan las jubilaciones y tiene que ver con la mega archí devaluación que llevó adelante Milei en sus primeros días de gobierno.

Eso fue lo que le licuó el salario a los trabajadores, la jubilación a los jubilados, la ayuda social a aquellos que más o menos sostenían a sus familias y ahora, ni siquiera pueden hacer eso.

Entonces, argumentar una postura desde mitos, lugares comunes o catarata de tweets, es una falta de respeto y es una falta de respeto también, Señora Presidente al Congreso de la Nación que con todos sus bemoles, que con todas sus diferencias políticas, ideológicas, de formación, de construcción, de años de estar en las bancas y demás, diputados y senadores de diversos partidos políticos, se pusieron de acuerdo en algo, que esta recomposición salarial era necesario, Señora Presidente.

Con mayorías como en el Senado extremadamente contundentes, con diálogos que seguramente no están abiertos en un montón de otros aspectos pero como está sucediendo con las universidades, también sucedió con el estado del haber jubilatorio.

Entonces, me parece que la argumentación debería ser como bastante más fuerte y no caer en lugares comunes, Señora Presidente.

Y aquí, me permito disentir también con el Concejal Maiztegui y si hubiese un problema de redacción en el proyecto, estamos abiertos a los cuartos intermedios como normalmente hacemos para llegar a un acuerdo.

Tenemos la voz del Presidente, que no una vez, lo dijo con diputados, lo dijo con la sanción también en senadores, está dispuesto a vetarla. Si va a ser total o parcialmente, o con que ferocidad va a ser porque además, apostó a más.

Dijo que si vuelve al Congreso y los dos tercios ratifican la ley, es decir, niegan ese veto, va a ir a la justicia. Dijo que la ley era ilegal, o sea un oxímoron en sí mismo en el comunicado apenas el Senado saca la media sanción, hablo de constitucionalidad.

Digo, una burrada, no encuentro otra palabra que no sea en ese comunicado, una total burrada.

Lo que buscamos acá con este proyecto, justamente es prevenir la situación de veto y entendemos que si todos los distritos nos comprometemos a través de los Concejos Deliberantes, uno refuerza esa postura de los diputados y las diputadas, de los senadores y las senadoras, que más allá de todas sus diferencias, lograron en esto ponerse de acuerdo.

Es fundamental porque si el Congreso solo no alcanza para mostrar la voluntad popular porque hay un Presidente que no entiende que no gobierna solo, que gobierna también en función de otros poderes, como el legislativo. Bueno, démosle más fuerza a ese poder legislativo desde estos poderes legislativos.

Entonces, entendemos que una especie de prevención, diciendo que no es deseable, no es correcto, no está bueno, no es el camino el veto, Señor Presidente, es una buena acción.

Ese es el espíritu de nuestro proyecto. Si hay que cambiar algo en la redacción, lo cambiamos.

No tiene sentido en 15 días si esto ya está vetado. Vamos a llorar sobre la leche derramada? No tendría sentido. Creo que el sentido también está además en poder invitar a otros Concejos Deliberantes a que se sumen a esto que sabemos que lo están haciendo, de poder hacerle ver al Presidente que es imponente que respete las decisiones del Congreso, Señora Presidente, más que cuando el Senado le muestra una abrumadora mayoría en el resultado.

Y algo que sí, que me parece dos cosas fundamentales para aclarar. Una, es en el 2015 teníamos la jubilación más alta en dólares de todo Latinoamérica 447 dólares.

Hoy, no llega ni siquiera al 50% de eso, Señora Presidente y se hizo incorporando a muchísimas personas que laburaron toda su vida y hubo un patrón que no les aporto, que los negreo, como se dice normalmente.

Esa gente trabajó, esa gente tenía derechos y esa gente aporto de dos maneras, Señora Presidente. Aportó por moratoria y aportó cada vez que pagó el IVA a cada producto que consumía porque parte de lo que va el IVA fondea al ANSES.

También, habría que estudiar un poquito más, Señora Presidente, en como se fondea al ANSES para decir si es sustentable o no es sustentable un sistema previsional, Señora Presidente y cierro con esto.

Si depende de un aumento de $30.000 a los jubilados el equilibrio fiscal, la verdad estamos en manos de, como escuchábamos hoy, de generados matemáticos. En realidad que por unos pocos pesos se les cae el gobierno.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, retomando un poco el hilo de la discusión, vuelvo a lo dicho por nuestro presidente de bloque, con relación al tratamiento, abarcarnos al tratamiento de este tema.

Todos sabemos y quienes lo vivimos, por mi cuestión laboral diariamente desde hace más de 20 años que trabajo en ANSES, que soy abogado de ANSES, se hace muy difícil querer defender a un gobierno, en estos últimos 20 años, que hizo algo para que la situación de los jubilados mejore o haya logrado, mejor dicho, porque todos lo han intentado, que la situación de los jubilados haya mejorado.

Entonces, para retomar un poco el tema y el punto que estamos tratando, no me parece claro y no me parece concreto y se hace muy difícil y ahí sí, eso llevaría muchísimo más tiempo y muchísimo más debate, analizar el tema de moratorias y moratorias no. Analizar el tema del veto del 82% móvil de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, analizar cuando se intentó con las toneladas si fueron 1, 14, 20, las que sean, todos recordamos ese día lo que fue el Congreso de la Nación y volver analizar que si ese calculo que se hizo en ese gobierno, del Presidente Macri, si hoy estaría vigente, durante todo el gobierno de Alberto Fernández la situación de los jubilados hubiese mejorado notablemente porque estaba ligado a una cuestión del IPS de la inflación.

Entonces digo, se hace muy difícil tratar de, desde una posición ideológica, en un tema tan sensible como es el de los jubilados y encima el jubilado de la mínima, recordar que hoy están bajo la línea de pobreza y que hace de 2 años, 3 años, 4 años, 5 años, también lo estaban.

Entonces digo, tratemos de encausar y por otro lado, lo que nosotros vinimos manteniendo esta posición de no advertir o no manifestarse hasta tanto se resuelva algún tipo de cuestión porque si no, estaríamos haciendo lo mismo, deberíamos hacer lo mismo con el Banco Nación, no está privatizado. Con aerolíneas, no está privatizado, el cierre del Banco Central, no está cerrado.

Imagínese la cantidad de temas, si nos guiamos por los dichos de Adorni y por los dichos del Presidente Milei, imagínense la cantidad de temas que estuviésemos debatiendo sin ningún tipo de sentido porque nada de eso, al menos hasta la actualidad ocurría.

Entonces, retomo lo dicho por nuestro Presidente de bloque, que creemos que el criterio es ese, tomarnos el tiempo que corresponda para que Franco y el resto de los funcionarios negocien con los diputados y senadores, que parte de esto es el dialogo de la política y si el veto puede ser un veto parcial y se puede mejorar en algún momento la situación de los jubilados, bienvenido sea y seguramente todos los bloques lo vamos a acompañar.

Caso contrario, analizaremos cuales serán los pasos a seguir o al menos desde el bloque que nosotros representamos.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, Señora Presidente. La verdad que acá se está hablando mucho de que la caja del fondo de sustentabilidad del ANSES está quebrada y en cierto sentido, obviamente está quebrada pero no está quebrado por el fantasma de las moratorias porque acá pareciera que el monstruo que genera esto, son las moratorias. De los trabajadores que no tuvieron la oportunidad de tener los aportes porque sus empleadores lo tenían en negro.

Acá, el problema de la caja de ANSES es fundamentalmente los gobiernos ajustadores porque los gobiernos que ajustan, que generan? El desempleo.

Nosotros en un sistema de reparto, nosotros necesitamos 4 activos para sostener a un jubilado. Sabe cuántos tenemos, Señora Presidente? No llegamos a dos para sostener a un jubilado.

Y sabe que representa eso? La cantidad de trabajadores que están en negro y con un gobierno que tiene pensado una reforma laboral donde si el empleado, si va a hacer una inspección a una empresa y el empleado no está declarado, no le va a cobrar multa, la antigüedad le va a correr a partir de que le ingrese en el sistema en blanco.

Digamos, de qué manera se va a mejorar la jubilación de los trabajadores de la patria porque todas estas personas que ingresaron a través de la moratoria, a través de sus aportes, son trabajadores y trabajadoras, Señora Presidente.

No vivieron ni del Estado, no. Trabajaron, trabajaron toda su vida y llegan a una edad donde no tienen la posibilidad de jubilarse porque estuvieron bajo un gobierno que tuvieron que salir a changuear o a trabajar en negro.

Entonces, cortemos de una vez con esto de las moratorias, del monstro, no.

Comencemos a pensar en un sistema de reparto sostenible pero pensando en gobiernos que generen fuentes de trabajo genuina porque acá, no solamente están desvalorizando los ingresos de los jubilados, sino que por otro lado están generando desempleados para que esta caja sea a lo largo del tiempo, cada vez menos sostenible.

Y la culpa es de las personas que trabajaron y pretenden una moratoria para tener un ingreso más o menos digno en su vejez.

Vamos a seguir discutiendo estas cosas, Señora Presidente?

De una vez por todas creo que, comencemos a madurar y a buscar que los gobiernos realmente trabajen para generar empleos en blanco, para generar empleos con todos los aportes correspondientes porque de lo contrario es una quimera el sistema jubilatorio.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. Como sucede habitualmente, tratamos de adjudicar responsabilidades, de echar culpas y no buscar soluciones.

Estamos preocupados para ver si la situación actual de los jubilados es de un gobierno o es de otro. Digo, indudablemente ha sido de todos los que han gobernado, algunos con mayor y otros con menor responsabilidad pero lo que no podemos discutir que la situación de los jubilados actualmente es mala y es triste y lo importante es que surjan ideas para tratar de resolverlas.

Digo, discutir la cuestión de las jubilaciones en un Concejo Deliberante en tan poco tiempo, obviamente que no va a surgir la solución desde acá pero tratar algunos conceptos, algunas ideas.

Yo soy un convencido de que hay que reducir el déficit fiscal pero si la reducción del déficit fiscal va de la mano de ahorcar a los jubilados, obviamente que estoy en contra.

Reduzcamos el déficit fiscal pero atendamos la situación de los jubilados. Busquemos otra manera para la reducción de ese déficit fiscal.

Voy a disentir con la Concejal Conti respecto del veto o no veto. Vetar es una facultad y lo cierto, es que ese veto hoy no existe.

Obviamente que estoy en contra de todas las manifestaciones que ha hecho el Presidente y mucho más de la forma en las cuales se manifiesta el Presidente, no solamente con respecto al veto, sino algunas moradas que pretende hacer vinculadas a delitos de índole sexual.

Pero el hecho de vetar no nos tiene que asustar, y al no existir veto entiendo y comparto el criterio al cual pertenezco, de esperar a que ese veto definitivamente se de o no se de porque digo, no sería tardío un tratamiento por parte de este Concejo Deliberante porque en caso de que se vete, vuelve a intervenir el Congreso.

Si el Presidente veta, obviamente que vamos a tener tiempo de manifestarnos, a favor o en contra y el tema va a estar vigente porque el Senado y la Cámara de Senados pueden insistir con sus dos tercios y que la ley se promulgue.

Y si el Presidente quiere ir a la justicia, no nos tiene que dar miedo. Digo, son los órganos de esta república.

Tenemos que celebrar la división de poderes, no nos tiene que dar miedo el ejercicio de las facultades o el ejercicio de los derechos.

Lo que nos tiene que dar miedo es que en esas negociaciones en las cuales se hablaba, algunos legisladores puedan cambiar sus ideas, eso es lo que nos tiene que dar miedo. Y que ese cambio de ideas, le quite el apoyo que hace poco les dieron a los jubilados.

Entonces, eso será a lo cuales aquellos que consideramos que la situación de los jubilados es mala, lo que vamos a rechazar.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Legislación.

Tratamos el número de orden 553.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3359 - PERHCD-HCD CONCEJALES ANTONIA TERESA CALDENTEY Y FRANCISCO ILLIA. BLOQUE JXC. Proyecto de Comunicación.- Ref: Pedido de informe al Departamento Judicial Pergamino y Autoridades de IOMA Delegación Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias, Señora Presidente. Este proyecto de comunicación tiene que ver como bien lo dice, pedido de informe.

Pedido de informe al Poder Judicial local, primer medida y posteriormente también que IOMA, la delegación local, se expida con relación a un planteo que nos vienen haciendo y que lo notamos quienes trabajamos en la profesión, tenemos la posibilidad de acceder a una receptoría de expedientes y revisar y poder cotejar lo que muchos vecinos nos plantean en el día a día con relación a la situación de IOMA y ahí nos dimos cuenta y vemos y hemos tenido la posibilidad de hablar con algunos de ellos de que no solamente como en aquel pedido de informe que fundamentara la Concejal Caldentey y que también iría de la mano un poco con el planteo que hizo el Concejal Maiztegui allá en el tiempo con relación a la posibilidad de elección de obra social.

Estamos viendo y a pesar de las innumerables y alcanzables argumentaciones de tratar de sostener y de plantear que IOMA es una obra social que está funcionando de forma eficiente, la realidad demuestra otra cosa y es eso lo que nosotros estamos queriendo plasmar y queremos que sea ratificado a través de nuestro Departamento Judicial y de nuestro IOMA local porque nos interesa la situación de nuestros vecinos.

Entonces, el hecho de tener que recurrir ante una situación extrema diría, tener que recurrir a un abogado para ir a la justicia y que a través de una sentencia judicial, tener que notificar a IOMA para que IOMA cumpla con sus obligaciones, creo que eso es un límite de lo que estamos viviendo y seguramente, insisto, se tratara fundamentar de que la obra social tal o cual o las prepagas o las otras obras sociales están atravesando situaciones similares.

Si, es posible que sea cierto pero lo que nosotros vemos y notamos y nos hacen ver y nos piden tratar de intervenir, tiene que ver con una cuestión puntual de nuestros vecinos con relación a su obra social y bueno, simplemente por eso queremos a través de este este pedido de informe clarificar un poco realmente cual es la situación y en su caso, esa sentencias favorables, bueno saber por parte de IOMA si realmente se está dando cumplimiento o no y cual es el tiempo que demora porque esto también y esto hace tanto que nos jactamos de los derechos, el derecho a la salud, a la vivienda, a la alimentación, etc.

En este caso, la demora en la prestación de un servicio esencial como es la salud, que es un derecho de nuestros vecinos, prestado fuera de tiempo. Bueno, trae las consecuencias que no solamente al paciente, sino a todo su grupo familiar, vecinos y amigos, tratan de evitar. Así que, simplemente eso el pedido de informe.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, en principio un poco vamos a avanzar y vamos a acompañar y vamos a tratar en la Comisión seguramente este proyecto porque también, como trabajador de IOMA y cuando vi el siguiente proyecto, lo primero que hice fue comunicarme con el sector de legales de la obra social como para que me pongan en panorama un poco sobre la situación que viene atravesando la obra social con las cuestiones de las medidas judiciales o aquellas intervenciones de la justicia a la hora del cumplimiento de diferentes prestaciones.

Y seguro, si hay, obviamente que hay cuando uno va y analiza pero cuando va en profundidad y ve cuales son aquellas complicaciones que llevan a los afiliados y a las afiliadas a tener que llegar a meter una medida judicial, que obviamente en algún momento nosotros celebramos eso, todo lo contrario.

Desde el gobierno de la Provincia, y desde la obra social, lo que siempre se hace es tratar de acompañar al afiliado y a la afiliada para poder llegar a cumplir con todas las prestaciones que corresponden y sobre todo, aquellas prestaciones que están, no solamente en el Vademécum, sino en cada una de las resoluciones, nomencladores de la obra social.

Cuando vamos a ver aquellas medidas judiciales, bueno obviamente muchas de esas son porque claramente son prestaciones que no están cubiertas por la obra social y tienen que intervenir la justicia.

Pero también, tuvimos en particular y en discusiones anteriores que hemos tenido sobre la obra social puntualmente, que sí que muchas también de aquellas medidas judiciales fueron sobre situaciones que tuvimos a principio de año por el desfasaje económico que tuvieron los medicamentos y que algunos por cuestiones administrativas o por la cuestión de poder acceder por la falta de licitaciones de las droguerías a la hora de poder llevar a la cobertura de aquellas medicaciones, los afiliados y afiliadas tuvieron que acceder a tener que meter una medida judicial para poder avanzar en el tratamiento.

Más de la mitad de aquellas medidas judiciales que están llevadas adelante, son resueltas de forma automática porque muchos fueron medicamentos de forma ambulatoria.

Entonces, la respuesta de la obra social cuando está la definición de la justicia, se hace de forma automática y el afiliado y afiliada puede ir a la farmacia a retirar aquella medicación, aquel insumo necesario.

Otras, necesitan de algún análisis un poco más profunda a la hora de una auditoria medica por alguna cirugía compleja o insumo como decía anteriormente. Incluso, muchos importados, a lo que conllevo una complicación acceder a aquellos por la complicación económica.

Pero bueno, también partiendo de la base de que lamentablemente no solamente IOMA está atravesando esa situación. Cuando uno habla con diferentes actores de, diría la mayoría, de las obras sociales y mutuales y prepagas que tienen nuestros vecinos y vecinas.

Incluso, afirmaría que hay prepagas que acceden muchas personas con algún nivel adquisitivo alto, que están siendo atravesadas por muchos amparos y estaría bueno analizar en profundidad no solamente lo que pasa con IOMA, sino que desde la Comisión también podamos avanzar cuando ingrese este proyecto con mucho más obras sociales y prepagas que tiene nuestro Pergamino.

O sea, poder avanzar a la hora del pedido al Departamento Judicial de Pergamino donde solamente se hace una solicitud sobre lo que está atravesando IOMA, sino sobre lo que está atravesando en la cuestión de salud con todas las obras sociales.

Así que bueno, eso voy a dejar a la hora del tratamiento en la Comisión y a disposición para poder trabajarlo en conjunto.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. Esta pelea que estamos entablando con IOMA, no me gusta.

Ya lo manifesté cuando presente el proyecto que permitía habilitar a los empleados a optar por la obra social.

Me llama la atención que un colega, el Dr. Illia, haya participado en la redacción de este proyecto porque para los que no ejercen la profesión, para los que no son abogados, les comento, los juicios de amparo se sortean y pueden recaer en cualquiera de los juzgados, en nuestro caso del Departamento Judicial de Pergamino más allá de la materia civil, laboral, penal, familiar.

Entonces, me parece un poco optimista pretender solicitarle al Departamento Judicial que informe la cantidad de amparos, puede ser obviamente, la receptoría está, quien es el demandado, donde tramito. Ya ahí pedirle la sentencia, digo hay que ir a cada uno de los juzgados a buscar las sentencias y después, solicitar si hubo cumplimiento o incumplimiento. No pidamos cosas que no nos van a dar.

El poder judicial es lento, no lo hagamos más lento de lo que es.

Me parece que es hacer un pedido de informe sobre algo que no nos van a contestar nunca y después digo, es valido hacer una consulta sobre la situación de IOMA? Si, es valida pero me parece que tratar de quitar del escenario lo que sucede con el resto de los prestadores de salud, no es bueno para con IOMA.

Tenemos cierta animosidad hacia el instituto, veamos cuantos amparos hay contra IOMA, cuantos hubo el año pasado, cuantos hubo el anterior. Veamos cuantos amparos hay contra PAMI, cuantos hubo el año pasado, cuantos hubo el anterior.

Veamos cuantos amparos hubo contra los prestadores de salud privada, porque digo si es que por una cuestión de juicios un instituto, un organismo no existe, el ANSES donde usted presta servicios, Señor Presidente, indefectiblemente no serviría para nada y yo soy un defensor del ANSES.

Bajo ningún punto de vista diría que el ANSES no sirve. Tiene miles de juicios? Si, tiene miles de juicios. Por eso, necesita de tantos abogados seguramente.

Pero digo, me parece que la cantidad de juicios solamente no es parámetro para medir el funcionamiento de un organismo.

Entonces, si vamos a preguntar, hagámoslo de forma objetiva. Preguntemos sobre todos los prestadores de salud y no nos limitemos únicamente con aquel sobre el cual tenemos cierta animosidad.

Muchas gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Presidente. No pensaba intervenir pero la alocución del Concejal Llan de Rosos también me hizo reflexionar sobre algunas cuestiones, más allá que el Concejal Cabrera explicó muy bien también con puro conocimiento de lo que sucede.

Lo digo más, es decir, creo que lo más justo, si obviamente seria en todo caso si estamos preocupados por las prestaciones que pueden cubrir las obras sociales, lo más justo seria hacer una pregunta, sobre todo porque me parece raro probabilísticamente que los autores de este proyecto solamente reciban reclamos por IOMA, salvo que solamente dialoguen con gente que tiene IOMA porque uno realmente recibe reclamos, como decía el concejal, de PAMI, también sobre todo, muchas veces del sector privado porque uno también habla con gente que se desempeña en el sector privado y también les hace llegar sus reclamos con respecto sobre todo a prepagas y a otro tipo de obras sociales.

También, creo que hay que agregar, cuando se analice en Comisión, digamos ya hablando de la probabilidad de cantidad de afiliados y cantidad de recursos que recibe la misma obra social porque hay obras sociales que obviamente van a tener más o van a generar más recursos tal vez a la justicia porque tienen mayor cantidad de afiliados pero me preocupa lo que dice Llan de Rosos también porque no sé con que utilidad, que se va a hacer con esa información del Concejo Deliberante de Pergamino, no entiendo.

Sobre todo, para darle un trabajo a la justicia que le puede llevar años recopilar toda esta información, lo que le entendí al Concejal Llan de Rosos pero bueno.

La Comisión lo tratará, lo que digo es que tengan cierto rigor probabilístico para que sea justo y para que podamos proteger a todas las personas que hoy están siendo perjudicadas tal vez porque su prestación de obra social o prepaga no les cubre lo que necesitan.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE REYNOSO: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Hola, a mí me encanta como los distintos bloques de los partidos políticos aconsejan que pedidos tenemos que hacer o no de acuerdo a lo que consideren ellos que deberíamos hacer si alguien pide un pedido de informe a una mutual, al instituto como IOMA, por la preocupación de vecinos que son afiliados y que son todos de Pergamino y que también merecen, ni hablar de la Provincia, merecen el mismo trato que porque no se nos ocurrió otra mutual.

Miren, las que le habla, hace muchos años estando Laura Clark como concejal, hizo un pedido de informe sobre PAMI y ella hizo una alocución muy parecida a quien defensa al Director, en ese momento de la mutual, como hizo muy bien hace un rato el Concejal Cabrera porque forma parte de IOMA y la pregunta es, por qué no?.

Por qué no podemos nosotros presentar un pedido de informe de una determinada mutual y tengo que hacerlo por PAMI, tengo que hacerlo por OSECAC, tengo que hacerlo por OSAM, tengo que hacerlo por SWISS MEDICAL, tengo que hacerlo por bla, bla, bla.

Yo lo hice por IOMA, del cual todavía no tengo respuesta a los dos pedidos porque tal vez si es una mutual que esta funcionando perfectamente o tiene problemas, como puede tener, podría haberse dado respuesta. Seguimos sin respuesta.

Entonces, no considero que tenga que coaccionarse a una persona, a un concejal, como y que pedir y que tratar y que proyecto presentar porque pareciera de que no nos importa el resto de los ciudadanos. Importa todo.

Hace un rato, yo escuchaba hablar de los jubilados, vaya si nos preocupan los jubilados, vaya si es preocupación el estado de los jubilados en todo sentido.    

En todo sentido desde lo más mínimo, el destrato al adulto mayor porque el adulto mayor es pensante.  

Aquel que aportó toda su vida, toda su vida aporto y hoy, recibe una jubilación magra, porque es magra, hoy y antes- aquel que aporto a IOMA y tiene una jubilación, lo mismo y a su vez tienen problemas, yo voy a hablar por el proyecto que presente, por IOMA.

Tienen problemas terribles para acceder. Tal vez el no haber trabajado en la mutual hace que tal vez  se desconozca lo que es para una persona tener que hacer un recurso de amparo para solicitar algo que tiene un derecho.

El derecho a una medicación, el derecho de un tratamiento médico, es un derecho. Es terrible tener que ir a un abogado que les de una mano porque a veces son abogados que les tienen que dar una mano para poder presentar un recurso de amparo.

Es lo más triste que hay en todos los sentidos de todos los niveles de toda la sociedad.

Por eso, yo considero que hay que respetar los proyectos que se presentan.

No nos gustan? No los aprobamos. Nos gustan? Los aprobamos pero no decir que debemos presentar y hasta donde podemos apuntar.

Estoy de acuerdo con que se pase a la Comisión de Salud, que se trate, que se averigüe, que se den soluciones, que se den respuestas por escrito para poder nosotros en la próxima sesión decir hubo un informe donde se nos paso detalladamente lo que venimos solicitando hace ya varios meses.

Tal vez, otro concejal pida que paso con PAMI en todos estos años, que paso con OSECA, que pasó con SUIT MEDICAL, que paso con OSAM. Pídanlo, no hay ningún problema, entren proyectos, pedidos de informe y se estudiaran y se analizaran en la Comisión todos los proyectos.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias, Señora Presidente. Un poco retomando lo que estaba el final de la intervención de la Concejal Caldentey, tiene que ver un poco con eso.

Acá no se trata de animosidad, no animosidad. Imagínese si cada uno de los temas que tratamos ya sea como lo mencionaron, si es ANSES, si es IOMA, si es PAMI. Cualquier organismo a lo cual nosotros le pedimos un informe y no lo hacemos a los privados, no se lo hacemos a otro, entonces hay una animosidad?

Muy lejos, en lo personal lo digo, muy lejos de analizar esa situación. Lo que si digo y por eso cuando intervine al comienzo de la alocución, hice clara alusión a dos de los proyectos que ya se habían presentado anteriormente.

Uno, tiene que ver con la posibilidad de elección, que otra de las cosas que tampoco se dice, yo soy afiliado a OSDE, si me quiero cambiar porque no me gusta la prestación, me puedo cambiar. Bueno, los afiliados de IOMA esa posibilidad no la tienen.

Entonces digo, no se trata de animosidad, ojalá la obra social IOMA fuese la mejor de todas y todos nos pelearíamos e hiciésemos cola para afiliarnos a esa obra social. Eso está muy por fuera de este pedido, que tenga que ver con eso.

Por último y para aclarar, lo que se le solicita a la receptoría de expedientes, específicamente el Poder Judicial de Pergamino, lo podrán contestar o no, podrán pedir o se podrá pedir sentencia o no.

En definitiva, lo que queremos es dejar en evidencia que hay un listado mucho mayor a años anteriores o tal vez similares a años anteriores porque no nos olvidemos que IOMA no es un problema de estos meses.

IOMA y ya hemos presentado en varias oportunidades, hace tiempo que esa obra social está teniendo serias dificultades a pesar de que insisto, traten de revertir con un discurso lo que la realidad demuestra de otra manera.

Y por último, que sea el área legal de IOMA, el jefe regional de IOMA, como este el organigrama de IOMA configurado, que nos comunique cuantas sentencias se le notificaron, cuantas sentencias se cumplieron y en que tiempo se cumplieron esas sentencias. Simplemente eso.

Y después, coincido con lo que plantea, con lo que dijo el Concejal Cabrera que no va a haber ningún problema, el informe se va a pasar a la Comisión, se va a tratar y por otro lado, acompañaremos y vamos a requerir información de cualquier obra social que lo requiera cuando este en juego la salud de los vecinos de Pergamino, que nos vienen a plantear una inquietud mucho más que razonable por el derecho a la salud, no hace falta que lo vuelva a comentar pero bueno.

Un derecho esencial y que nosotros como concejales y como vecinos que somos de Pergamino, cuando nos hacen un planteo en este sentido, lo tratamos de acompañar, simplemente eso. Por eso, el pedido de informe.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Primero, celebro que el concejal tenga una obra social, una prepaga como OSDE. Seguramente habla de que su poder adquisitivo puede hacerlo.

Le quiero comentar que lamentablemente el universo de afiliados de la obra social IOMA, que es una obra social solidaria en ese sentido, se diferencia a estas prepagas porque la prestación es universal. O sea, al que menos aporta a la obra social, tiene las mismas prestaciones que aquel que aporta mucho más y en ese sentido, es una diferencia importante y por eso, es importante seguir sosteniendo ese sistema solidario.

Pero bueno, volviendo por ahí al proyecto en cuestión que vamos a trabajar sin dudas en la Comisión de Salud, bueno no quiero dejar de remarcar que sin dudas IOMA es una obra social que seguramente después de PAMI, tiene la mayor cantidad de afiliados de nuestro partido. Tenemos cerca de 17.000 afiliados, seguramente va a tener un nivel de cuestiones judiciales aunque en realidad, me gustaría compararlo seguramente haremos esta referencia a la hora del tratamiento y desde nuestro espacio pediremos que se amplíen a otras obras sociales y prepagas para poder hacer esta comparación, claramente porque no es lo mismo una obra social con un universo de 17.000 afiliados, a una que seguramente tenga mucho menos.

Así que nada, solamente para poder aclarar eso y poder generar esta discusión como corresponde en la Comisión para avanzar en esto que se puso en descubierto a la hora de la discusión y en este debate.

Gracias.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Pasa a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el número de orden 554.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-3375 – PERHCD-HCD CONCEJALES AURELIA FURNARI, IGNACIO MAIZTEGUI-CONCEJALES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Comunicación. Ref: Solicitar pronto tratamiento y sanción en la Cámara de Senadores de la Nación del proyecto que declara a la educación servicio estratégico.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias, Señora Presidente. Bueno, en principio hacer una aclaración.

Desde nuestro bloque en general no solemos presentar este tipo de proyectos en los cuales nos manifestamos en función o emitimos una opinión respecto a un proyecto aprobado o presentado en el Congreso de la Nación o en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.

Sin embargo, nos parece que el tema y algunas de las condiciones en torno a las cuales se da el debate de este proyecto, amerita manifestar nuestra opinión respecto a la media sanción que recibió el proyecto que declara esencial la educación como servicio esencial y manifestarnos también a favor de un pronto tratamiento o sanción en la Cámara de Senadores.

Y digo esto en el sentido y es lo primero que me gustaría destacar, el contexto en el cual se da este debate. En el sentido que tal como lo manifestó UNICEF hace un par de meses atrás, el 70% de los niños y adolescentes de nuestro país, viven en situación de pobreza y el 34% de ellos, viven en situación de indigencias.

Si a esto le sumamos que según informes del observatorio de argentinos por la educación, la mitad de los chicos de tercer grado no entienden lo que leen y con todo lo que eso significa, en el sentido que si en el primer ciclo la alfabetización no está completa, esas personas y esos chicos, se ven imposibilitados a incorporar nuevos conocimientos y nuevos aprendizajes.

Y en tercer lugar, informes también del mismo observatorio, lo que nos alertan es que la mitad de los chicos no saben resolver cálculos matemáticos simples.

Este es el contexto de tragedia educativa el cual se está dando este debate, que hace bastante tiempo se viene dando en nuestro país pero que se ha visto seriamente afectado, profundizado después de la pandemia.

Señora Presidente, sin lugar a dudas todos sabemos el impacto que tiene la educación para el desarrollo de una persona pero no solo eso, la educación también nos hace libres, nos hace soberanos frente al poder de los gobiernos y hace prosperas a las naciones.

Por eso, es que desde el origen de nuestra nación, la educación es una responsabilidad indelegable del estado, un derecho fundamental consagrado en la Constitución Nacional, también en la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y fundamental, en el sentido que si una persona no tiene garantizado primero el derecho a la educación, se le hace difícil acceder a otros derechos pero más allá de esto, y además decir que la administración de ese derecho a partir de la ley nacional de educación, es llevada a cabo de manera concertada y concurrente entre la Nación, la ciudad de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de la ciudad de Buenos Aires y las provincias pero más allá de esto, lo que nos parece interesante del proyecto y oportuno rescatar más allá del contexto en el cual se está dando el debate, es la introducción de un principio. Que es el principio de interés superior del niño, el cual está consagrado en la Ley de Protección Integral de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes y a través del cual, se establece y pido autorización para leer.

Cuando existan conflictos entre los derechos e intereses de las niñas, niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros. Es decir, ante el conflicto de dos derechos legítimos en este caso, que es lo que se está dando en el debate, el derecho de los niños a ser educados y el derecho a huelga, tal como lo establece la Ley de Protección Integral del Niño, prevalecerán por sobre todas las cosas los derechos de los niños.

Es en este sentido que nos queremos manifestar, como dije al principio, en favor de este proyecto que ya ha recibido media sanción y que fue elaborado en función a los proyectos presentados por el Diputado Alejandro Finiocaro del bloque Pro y la Diputada Carla Carrizo de la Unión Cívica Radical pero que también en vista los momentos de elaborar el dictamen de mayoría, intervinieron los proyectos de otros Diputados como Jein, Morales Corleri y Maximiliano Ferraro de la coalición Cívica.

Manifestarnos a favor de la aprobación, manifestarnos a favor de un pronto tratamiento y aprobación en la Cámara de Senadores. También, manifestarnos a favor de un proyecto presentado por el bloque pro, por Agustín Forquieri en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires y señalar, Señora Presidente y esto es realmente importante, que este proyecto no es en contra de nadie.

Es a favor de los más vulnerables, es a favor de los chicos, es a favor del futuro de la Nación. Sin educación, no tenemos futuro, no tenemos destino.

En ese sentido, es que la primera condición para garantizar el derecho a la educación, es que todas las escuelas permanezcan abiertas aun o de manera independiente de las acciones legitimas que puedan llevar a cabo docentes, directivos y gremios.

Muchísimas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. Voy a cambiar un poco el orden de la alocución, no se si me alcanzará el tiempo pero la concejal recién decía como casi una cita, la educación nos hará libre.

Si por supuesto, si primero los chicos comen y hay una inversión en eso. Si por supuesto si la educación viene de la mano de un pensamiento critico y no de que los sigan considerando tabú las razas y hay determinadas discusiones que la educación se debe dar y sobre todo, si entendemos a la educación no solo como impartir conocimientos de manera enciclopédica sino, por sobre todo todas las acciones que nos educan de nuestros maestros o de nuestros profesores y profesoras.

Así que yo, utilizaría otra frase. Maestro luchando, es maestro que también está enseñando, es maestro que está educando.

Si hay algo que a mí me gustaría que mi hija se lleve de la escuela, como principal aprendizaje, es que los trabajadores tienen derechos y que por esos derechos se lucha y que por esos derechos hay que organizarse y que por esos derechos y por esas luchas, es la que les permite a los trabajadores y trabajadoras y la educación no es la excepción, Señora Presidente, tener mejores condiciones de trabajo. Es por ejemplo, las que permitieron en su momento defender las vidas o la memoria, mejor dicho, de Sandro Rubén, producto de la negligencia en la falta de inversión en las escuelas.

Entonces, aquí lo que está en disputa y pueden contarla como quieran, es derecho o servicios.

El derecho, habla de ciudadanos y ciudadanas. Los servicios, son para los clientes.

Los derechos se ejercen y el Estado tiene la obligación de garantizarlos. Los servicios, se prestan y a quien se prestan, Señora Presidente? Más tarde o más temprano, a quien pueda pagarlos, como pasa con la salud y la discusión que teníamos hace 5 minutos.

Los derechos son universales, la educación es un derecho, no es servicio y tampoco es esencial.

La OIT, nos marca el concepto de esencial y por esencial entiende aquello que debe cumplirse o asegurarse para que no haya riesgo de vida, de seguridad y de salid.

Y la pregunta es, este proyecto que habla de guardias mínimas, donde mete lo pedagógico en las guardias mínimas, Señora Presidente?.

La escuela es el lugar que va a llevar la patria al futuro, que nos va a desarrollar o es un lugar donde depositamos a nuestros niños y niñas? Porque si lo que importa son las guardias mínimas para desalentar el paro, como vamos a sostener la cuestión pedagógica?.

Cualquier que haya pasado por un aula docente, cualquiera que haya estudiado, ciencias de la educación o que haya estudiado para profesor o profesora, maestra o maestro, sabe muy bien de la complejidad que significa la situación de aprendizaje.

No es una situación no compleja, no lo usamos en términos de contextos, sino en términos cognitivos, Señora Presidente. Usted, que es docente, lo conoce bien.

Como hacemos? Aseguramos 30% de la masa docente para que estén en un aula, en la escuela. Que la de los primeros 3 años? La de los últimos, cuál?.

Que hacemos con los chicos? Un docente cada 150 alumnos?

Que concepto, que trabajo pedagógico se va a hacer ahí? Que los chicos estén dentro del aula, con qué objetivo?.

Creo que la discusión que hay que dar es otra y sin dudas, hay que discutir un montón de cuestiones de la educación, en eso estamos de acuerdo pero con debates más parecidos al regreso a la democracia y el consenso pedagógico. Mucho más parecido a lo que fue la Ley de Educación Nacional en el 2016, donde se escuchó a la comunidad educativa, donde se escuchó a los especialistas en educación.

Donde no se buscó transformar la educación en un servicio, sino se trato de zanjar las discusiones que había en ese momento respecto de que educación se necesitaba y bajo qué situación.

Que este gobierno además impulse este proyecto da risa y vergüenza porque es un proyecto que desfinancia sistemáticamente la educación y he escuchado a ciertos espacios políticos que dicen estar preocupados por la educación aunque en su momento estaban preocupados porque las escuelas estén abiertas, con una mirada bastante miope al respecto, gritar porque el Ministerio se volvió secretaria, porque le bajaron el sueldo a los docentes o que el FONID no existe más.

Como lo justifican si no es una reducción salarial de los docentes? A los que piensan disciplinar para que no protesten o que no se entreguen más las computadoras, no haya más mantenimiento de los pisos tecnológicos.

Que no se entreguen más libros. El Plan Nacional de Lectura era una joya, incluía a escuelas públicas, escuelas privadas, los chicos recibían libros, cuentos, no existe más, Señora Presidente.

Entonces, no pedimos mayor inversión, no pedimos discusiones, queremos hacer lo de siempre, decirle al trabajador que vuelva a 1810 y que pierda todos sus derechos, a esas cosas también le dijimos nunca más.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Si bien este es un proyecto que se va a debatir en Comisión y que seguramente va a tener un debate más sobre este pleno, si me parece y más allá de lo que dijo Leticia Conti, hay muchos aspectos que evaluar en una ley como esta que obviamente no estamos de acuerdo pero si me parece importante recalcar que si está, uno de los fundamentos de este tipo normativo de ley tiene que ver con la calidad educativa y que se habla de una catástrofe educativa en argentina, que uno no quita que obviamente la educación se debe mejorar mucho en argentina pero la educación siempre se debe mejorar, no es una cuestión de contexto que seguramente hemos atravesado un contexto muy critico pero es el mundo, Señora Presidente, quien está atravesando también un contexto critico en la educación.

Por ejemplo, en las últimas pruebas PISA a nivel mundial, la Unión Europea que siempre fue ejemplo en calidad educativa, disminuyo considerablemente su puntaje en áreas como matemáticas o lectura. Por ejemplo, la Unión Europea tenía un promedio en puntaje en matemática, de calidad educativa en matemática o del puntaje de enseñanza en matemática, de 494 puntos en el 2018.

Hoy, la Unión Europea en matemáticas en promedio entre todos los países, está marcando un descenso muy prolongado a 475 puntos.

España, por ejemplo, es un país en donde esto lo ha sufrido de manera muy importante y si uno ve los gráficos de lectura también, ve como a partir del 2015 en adelante, también la Unión Europea, los países de la Unión Europea, en promedio disminuyen muchísimo su puntaje en lo que tiene que ver con lectura.

Es decir, que seguramente también hay un fenómeno mundial, más allá de la pandemia que está afectando a la enseñanza y al aprendizaje, sobre todo en disciplinas que uno puede considerar como clásicas como es la lectura y las matemáticas.

Y cuando uno mira cuales son los principales países en calidad educativa, aparecen los países asiáticos que tienen un modelo de enseñanza totalmente o al menos diferente a la occidental.

Entonces, solamente justificar solamente esta ley y creer que porque se van a prohibir los paros docentes, la calidad educativa va a mejorar y si no hablamos de financiamiento, como decía mi compañera y no hablamos de otras cuestiones más profundas, me parece que queda en un cascaron vacío la discusión y no estoy de acuerdo en que se justifique que prohibir el derecho a una protesta, tenga que ver con la calidad educativa.

Me parece que es un fenómeno global, que seguramente tenga muchas aristas, creo que las redes sociales también. Los que estamos en el aula vemos como las redes sociales han cambiado, el trabajo dentro de un aula y sobre todo, han cambiado también la percepción, sobre todo de los más jóvenes en muchos aspectos.

Entonces, es un fenómeno mundial la caída de la calidad educativa o lo que uno define como calidad educativa porque también es difícil definirlo. Y bueno, creo que no debe ser la punta de la lanza como para justiciar en este caso, prohibir un derecho a protestar por un salario digno y ni siquiera a veces por un salario, sino por condiciones dignas de trabajo que muchas veces los docentes reclamamos y no tiene que ver nada más con una cuestión salarial.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar los DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los expedientes que llevan los números de orden 555, 556, 557, 561 y 562, tienen despacho unánime emitidos por la Comisión.

Si ningún concejal se va a referir a algunos de ellos, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 555: EX-2024-3160 - PERHCD-HCD D.E. - DIRECCIÓN DE GOBIERNO. ELEVA EX B-903-24. ALCANCE Nº 1. Ref.: Licitación Privada 51-2024.-

VISTO:

Las actuaciones promovidas con respecto al llamado a LICITACIÓN PRIVADA 51-2024, para la ADQUISICION DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN BARRIO SANTA JULIA; a fin de dar cumplimiento a la manda judicial ordenada por el Juzgado Federal No 2 de la ciudad de San Nicolás; en virtud de los autos caratulados "CORTESE FERNANDO ESTEBAN, ROCES MARIO REINERIO, TIRIBO VICTOR HUGO, TURIN ENRIQUE S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24051 ART. 5 YART. 200 CODIGO PENAL; y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a LICITACIÓN PRIVADA 51-2024, para la ADQUISICIÓN DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN BARRIO SANTA JULIA; a fin de dar cumplimiento a la manda judicial ordenada por el Juzgado Federal No 2 de la ciudad de San Nicolás; en virtud de los autos caratulados "CORTESE FERNANDO ESTEBAN, ROCES MARIO REINERIO, TIRIBO VICTOR HUGO, TURIN ENRIQUE S/ INFRACCIÓN ALA LEY 24051 ART. 5 YART. 200 CÓDIGO PENAL.

Que se adjuntan las constancias de las invitaciones respectivas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que se procedió a la apertura, y se ha presentado, BIANCAGUA DE MESASA: quien cumplimenta lo solicitado, presenta como garantía de mantenimiento de oferta un PAGARÉ por $ 370.000,00, y cotiza la suma total de $ 40.700.000,00; un 10,00%, por ENCIMA, del presupuesto oficial.

Que del análisis de la misma surge, que, la oferta presentada, por la empresa, BIANCAGUA DE MESASA, no registra incumplimiento en relación a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares, que no sean subsanables por parte del oferente, por lo que se sugiere declararla admisible.

Que por todo lo analizado, y del informe producido, se aconseja adjudicar al proveedor BIANCAGUA DE MESA SA.

Que de acuerdo a lo estipulado en el art. 155a de la Ley Orgánica Municipal, ante la presentación de una única oferta admisible, se debe dar intervención al Honorable Concejo Deliberante

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria celebrada el día 27 de agosto de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el Decreto DECTO-2024-2661-E-PER-INT, con fecha el lunes 5 de Agosto de 2024, referencia ADJUDICA AD REFERENDUM LICITACION PRIVADA 51-2024 EXPTE B-903-2024, en cuyo articulado establece lo siguiente:

ARTÍCULO 1°. Declarar admisible la oferta presentada por BIANCAGUA DE MESA SA.

ARTÍCULO 2°. Adjudicar AD-REFERENDUM ED LA PERTINENTE CONVALIDACIÓN POR PARTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACIÓN PRIVADA 51-2024, para la ADQUISICIÓN DE VEINTE MIL (20000) BIDONES DE AGUA DE 20 LITROS CADA UNO, DESTINADOS A DISTRIBUIR EN BARRIO SANTA JULIA; a fin de dar cumplimiento a al manda judicial ordenada por el Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de San Nicolás; en virtud de los autos caratulados "CORTESE FERNANDO ESTEBAN, ROCES MARIO REINERIO, TIRIBO VICTOR HUGO, TURIN ENRIQUE S/ INFRACCION A LA LEY 24051 ART. 5 YART. 200 CODIGO PENAL, al proveedor: BIANCAGUA DE MESA SA, en la suma total de $ 40.700.000,00, de acuerdo a lo vertido en el CONSIDERANDO.

ARTÍCULO 3°. El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110101000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 - PROGRAMA 01.01.00 - PARTIDA 5.1.4.0.

ARTÍCULO 4°. Regístrese, y, estructúrese ALCANCE N° 1, con el fin de elevar al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión.

ARTÍCULO 5°. Cumplido, siga el presente expediente DIRECCION DE COMPRAS, ASESORIA LETRADA, CONTADURIA, y TESORERIA MUNICIPAL, a los fines procedentes.

Artículo 3: Envíese las presentes actuación al Departamento Ejecutivo para sus efectos.

Artículo 4: El Vistos y los Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 5: De forma. -

N° de orden 556: EX-2024-3145 - PERHCD-HCD D.E. - DIRECCIÓN DE GOBIERNO. ELEVA EX D-612-2024 ALCANCE 1. Ref.: Licitación Pública 32-2024.-

VISTO:

Las actuaciones promovidas con respecto al llamado a LICITACIÓN PÚBLICA No 32-2024, para la ADQUISICIÓN DE INDUMENTARIA DE TRABAJO PARA LA SECRETARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS; y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto: DECTO-2024-1897-E-PER-INT, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a LICITACION PUBLICA N° 32-2024, para la ADQUISICIÓN DE INDUMENTARIA DE TRABAJO PARA LA SECRETARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS.

Que se adjuntan las constancias de PUBLICACIONES realizadas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que la Dirección de Compras, informa que se han recibido las ofertas de:

PRISINA S.A., quien cumplimenta lo solicitado en el Pliego de Cláusulas Generales y Particulares, presenta un pagaré por $431.450,00 en concepto de garantía de mantenimiento de oferta, y Cotiza la suma total de $43.775.000,00.

SOLUTION JUNIN S.A.S. quien cumplimenta con lo solicitado en el Pliego de Cláusulas Generales y Particulares, presenta un pagaré por $431.450,00 en concepto de garantía de mantenimiento de oferta y Cotiza la suma total de $37.041.355,00. (No cotiza Ítem 38 y 39); y presenta dos alternativas:

ALTERNATIVA 1: $37.041.355,00

ALTERNATIVA 2: $46.705.979,00

Conforme a la evaluación realizada, se sugiere, declarar admisible las ofertas presentadas por PIRISINA S.A YSOLUTION JUNIN S.A.S.

Considerando lo establecido en el Art. 155 de la L.O.M. y Art. 187 del Reglamento de Contabilidad, lo actuado, deberá ser autorizado por el Honorable Concejo Deliberante, respecto de los ítems 38 y39, por cuanto, fueron cotizados por un único oferente.

Que teniendo en cuenta que se deberá emitir dictamen de evaluación considerando la oferta más conveniente a los intereses de la Municipalidad de Pergamino, calidad, idoneidad del oferente y demás condiciones de la oferta, no siendo el precio un condicionante para la adjudicación de la licitación, por lo que deberá estarse a las conclusiones establecidas en el informe realizado por la SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS, YEL DEPTO. SEGURIDAD YSALUD LABORAL, por ello se recomienda:

1. Adjudicar los ítems 1 al 39, 43 al 54 y 57 al 60, a la firma PRISINA SA Por la suma total de $ 42.601.000.

2. Adjudicar los ítems 40, 41, 42, 55 y 56 a la firma SOLUTION JUNIN S.AS. por un total de $ 1.049.796,00.

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, Constituido en Comisión, en la Décimo Tercera Sesión Ordinaria, celebrada el día 10 de septiembre de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Deróguese la Ordenanza 9947/24.-

ARTÍCULO 2: Convalídese el Decreto DECTO-2024-2618-E-PER-INT, con fecha el miércoles 31 de Julio de 2024, referencia ADJUDICA AD REFERENDUM LICITACION PUBLICA 32-2024 EXPTE D-612-2024, en cuyo articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referéndum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE la LICITACIÓN PÚBLICA N° 32-2024, para la ADQUISICION DE INDUMENTARIA DE TRABAJO PARA LA SECRETARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS; de acuerdo a lo vertido en el considerando, de la siguiente manera:

los ítems 1 al 39, 43 al 54 y 57 al 60, a la firma PRISINA S.A., por la suma total de $ 42.601.000,00; y los ítems 40, 41, 42, 55 y 56 a la firma SOLUTION JUNIN S.A.S. por un total de $ 1.049.796,00.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110121000 - FF 110 - PROG. 31 00 00 - 01 06 00 - 51 01 00 - 01 02 00 - 01 01 00 - 55 01 00 - 22 03 00 - 52 02 00 - 51 06 00 - PARTIDA: 2.2.2.0.

ARTICULO3°: Regístrese, y por ALCANCE1, autorizado en el presente acto administrativo, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, el original, siga a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA, Y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

ARTÍCULO 3: Envíese las presentes actuación al Departamento Ejecutivo para sus efectos.

ARTÍCULO 4: El Vistos y los Considerandos son parte integrante de la presente.

ARTÍCULO 5: De forma. -

N° de orden 557: EX-2024-3133 - PERHCD-HCD D.E. - SECRETARÍA DE HACIENDA. ELEVA EX. C-1051-24. Ref.: Factibilidad de contratar un empréstito.

VISTO:

El expediente EX-3133-2024 Ref.: “D.E. - SECRETARÍA DE HACIENDA. ELEVA EX-C-1051-24. Ref.: Factibilidad de contratar un empréstito”.

CONSIDERANDO:

Que se ha estimado la contratación de un empréstito con el Banco de la Provincia de Buenos Aires, para la concreción de obras de interés general y social.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria celebrada el día 27 de agosto de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA PREPARATORIA

ARTÍCULO 1°: Facúltese al Departamento Ejecutivo a contraer con el Banco de la Provincia de Buenos Aires un empréstito de hasta la suma de pesos OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO millones ($ 894.000.000.-).

ARTÍCULO 2°: El préstamo que se autoriza a contraer estará sujeto a las siguientes condiciones financieras:

Tipo de operación: préstamo amortizable a interés vencido.

Sistema de amortización: alemán (cuotas de capital constantes a partir de la finalización del período de gracia).

Periodicidad de los servicios: mensual.

Vencimiento de los servicios: Las cuotas vencerán el mismo día de la efectivización del préstamo de los meses siguientes.

Plazo: 48 meses, con un período de gracia de 12 meses para el pago de capital. Los servicios de intereses serán pagaderos mensualmente desde el primer mes a partir de la efectivización.

Tasa de interés: Tasa Fija 35% TNA vencida.

Forma de pago: débito en cuenta corriente.

Garantía: cesión de los derechos sobre los fondos provenientes del régimen de coparticipación impositiva o aquel que lo reemplace, aun antes de su acreditación en cuenta corriente. 

ARTÍCULO 3°: El empréstito será destinado a adquisición de maquinaria vial.

ARTÍCULO 4°: La obligación de pago que asume la Municipalidad será garantizada mediante la autorización del débito de los servicios correspondientes de su cuenta corriente y, en caso de insuficiencia de fondos, autorizará irrevocablemente al Banco a cancelar estos con los fondos provenientes del régimen de coparticipación impositiva o aquel que lo reemplace, aun antes de su acreditación en cuenta corriente.

Luego de que se efectivicen las retenciones previstas por ley, se autoriza al Banco de la Provincia de Buenos Aires a retener las sumas necesarias para cubrir el pago de amortizaciones, intereses o cualquier otro gasto que se origine con motivo del presente préstamo.

A pedido del Banco, esta garantía podrá reemplazarse por la cesión de los derechos de la recaudación de tasas municipales.

ARTÍCULO 5°: El Departamento Ejecutivo preverá en los instrumentos presupuestarios vigentes y futuros, los rubros y partidas necesarios para dar ingreso a los recursos referidos y egreso de los fondos para atender los servicios de la deuda hasta su total cancelación.

ARTÍCULO 6°: Autorizase al Departamento Ejecutivo a suscribir los convenios y demás documentación que resulten necesarios a fin de posibilitar la concreción de la presente operación.

ARTÍCULO 7°: Gírese al presente al Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Buenos Aires, a efectos de que proceda a emitir el informe técnico y de evaluación según lo dispuesto en las Leyes N° 12.462 y 13.295.

ARTÍCULO 8°: Posteriormente, gírese al presente al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires a efectos de que proceda a tomar la intervención de su competencia.

ARTÍCULO 9°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

ARTÍCULO 10°: El Vistos y los Considerandos son parte integrante de la presente.

ARTÍCULO 11: De forma. –

N° de orden 561: EX-2024-3083- -PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO – INTER BLOQUE UxP – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref.: Recomendar al D.E. la colocación de un indicador de giro a la izquierda en Semáforo de Av. Yrigoyen y Prudencio González.

VISTO

El Expte. EX – 3083-2024 Proyecto de comunicación Ref.: Recomendar al D.E la colocación de un indicador de giro a la izquierda en semáforo de Av. Yrigoyen y Prudencio González, y;

CONSIDERANDO

Que en la intersección de Av. Yrigoyen y calle Prudencio González está ubicado un semáforo de “dos tiempos” para organizar el tránsito en la zona.

Que debido a la alta circulación vehicular sobre Av. Irigoyen se suelen generar largas filas de autos en el semáforo que está sobre la avenida y Bv. Rocha, en el sentido desde el cruce caminos hacía el centro de la ciudad.

Que la instalación de un giro a la izquierda en el semáforo de Av. Yrigoyen y calle Prudencio González, para que los vehículos puedan girar hacía la calle descomprimiría significativamente el semáforo sobre Bv. Rocha y además agilizaría el tránsito en la zona.

POR LO EXPUESTO,

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Segunda Sesión Ordinaria, realizada el martes 27 de agosto, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través del área correspondiente, evalúe la posibilidad de instalar un giro a la izquierda en el semáforo ubicado en la intersección de la Avenida Yrigoyen y la calle Prudencio González. Esto permitiría a los vehículos girar hacia Prudencio González, contribuyendo a agilizar y descongestionar el tránsito en la zona.-

ARTÍCULO 2: Requerir al Departamento Ejecutivo comunique lo evaluado en el Artículo 1 del presente proyecto al Concejo Deliberante.

ARTÍCULO 3: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTTÍCULO 4: De forma.-

N° de orden 562: EX-2024-2914-PERHCD-HCD CONCEJAL ÁLVARO REYNOSO – CONCEJALES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitud de Medidas de Seguridad Vial en la zona de la Escuela de Artística N°1 Arturo Vázquez.

VISTO

El Expte. EX –2914-2024, Proyecto de comunicación Ref.: Solicitud de medidas de Seguridad Vial en la zona de la Escuela de Artística Nº1 Arturo Vázquez, y;

CONSIDERANDO

Que los Expedientes presentados por mesa de entrada municipal son los EX – 2023 – 89989 y el EX – 2023 – 176639.

Que las medidas de seguridad vial que la comunidad educativa de la Escuela de Artística N°1 “Arturo Vázquez” solicita consisten en la colocación de señalética que indique la necesidad de disminuir la velocidad en la cuadra y la instalación de reductores de velocidad.

Que la última nota ingresa por la comunidad educativa de Escuela de Artística N°1 “Arturo Vázquez” fue en abril del 2024, dirigida a la Dirección de Tránsito Municipal.

Que los integrantes de la comisión de tránsito y transporte decidieron convocar para un correcto tratamiento y posterior toma de decisión al Sub-Secretario de Inspección Gral. y Tránsito del municipio a efectos de contar con una opinión especializada en la materia.

Que habiendo evaluado las alternativas posibles y teniendo en consideración la opinión del funcionario convocado, se concluye que la mejor solución para dar respuesta a lo solicitado consiste en la colocación de señalética vertical que indique la presencia de la institución y la velocidad máxima permitida.

POR LO EXPUESTO,

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Segunda Sesión Ordinaria, realizada el martes 27 de agosto, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal a través del área que corresponda la colocación de señalética vertical indicando la presencia de la institución y la velocidad máxima permitida.

ARTÍCULO 2: El Visto y los Considerandos forman parte de la presente.

ARTTÍCULO 3: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS

Pasamos a tratar el número de orden 558 y 559, que, según lo acordado en Labor Parlamentaria, van a tener tratamiento conjunto pero cada despacho de cada expediente será votado por separado.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 558: EX-2024-2719 - PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref. “Manifestar preocupación por la situación del cese arbitrario de 300 becarios/as postdoctorales del CONICET y resaltar el beneplácito por el trabajo.

N° de orden 559: EX-2024-1286- -PERHCD-HCD UNNOBA - CENTRO DE BIOINVESTIGACIONES. Andrés Lavore. Eleva consideraciones respecto del SISTEMA DE CIENCIA Y TECNICA NACIONAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Presidente. Bueno, en primer lugar voy a hacer referencia al despacho en minoría del expediente que lleva el número de 2719, que fue presentado por nuestro bloque.

Básicamente este despacho, lo que estamos solicitando en este despacho, es con que se cumpla con una resolución N°967-21 que básicamente lo que hace es algo que siempre se estiro dentro del sistema científico y particularmente de becas en nuestro país, que es prorrogar el pago de la beca, ya sea al doctorando o al post doctorando para que el mismo pueda tener un ingreso mientras espera, ya sea su ingreso a una beca pos doctoral o su ingreso directamente al sistema científico, es decir, para que aquella persona que estuvo 4, 5 años realizando un doctorado o que estuvo 2 o 3 años realizando un post doctorado, no se quede sin un ingreso hasta que el mismo estado resuelva que esa persona va a ser parte del sistema científico ya en la carrera de investigador.

Por qué es importante esto? Bueno, porque evidentemente estamos hablando de un ingreso, de una persona, de un trabajador. En este caso, un trabajador de la ciencia y también, porque el Estado tiene que proteger la inversión que realizó en una persona, en este caso en un científico, en una científica porque es el Estado quien lo forma durante no menos de 5 años a alguien que hace el doctorado o 7 u 8 años a alguien que hace el post doctorado. El Estado invirtió todo ese tiempo para que esa persona se forme, tenga una especialidad y que después, pueda devolverle al Estado o a la sociedad Argentina todo aquello que pudo lograr en sus estudios y porque básicamente porque fuimos todos los argentinos quienes mediante el Estado contribuimos para que esa persona tenga la beca.

Y para que se hace esto? Para que también el científico tenga la posibilidad básicamente de seguir desarrollando ciencia en nuestro país y no se lo este obligando, como se lo obligo en muchas etapas de este país a que tenga que elegir seguramente un destino fuera del país para poder seguir realizando su labor científico o su estudio científico.

Esto sabemos que paso, por ejemplo en la década de los 90, donde muchos científicos que se doctoraron emigraron a otros países porque el país no les dio las condiciones en ese momento para seguir y lamentablemente, va a estar pasando ahora o al menos es lo que va a empezar a pasar si no se toman las medidas necesarias, el estado no toma las medidas necesarias para justamente no dejar que un científico se quede sin sus ingresos y mucho menos sin el futuro de poder hacer ciencia en nuestro país.

Entonces, esta resolución es importante por eso, para que, primero para que una persona pueda seguir teniendo un salario. Una persona que se formó, que estudio, que estuvo 4, 5, 6 años haciendo un doctorado o hasta 8 años haciendo un post doctorado y también, es estratégico para el país porque necesitamos que esas personas sigan desarrollando ciencia en la Argentina o al menos, puedan elegir a Argentina como lugar. Si después elije otra lugar del mundo, bueno será una decisión personal pero si ni siquiera les damos la posibilidad a que el científico se pueda quedar en nuestro país, creo que es un error estratégico muy grande que cometemos como país.

Entonces, básicamente nuestro proyecto, el ART N°1, pide eso. También, pide que se cumpla con el cronograma que esta estipulado para los ingresos, ya sea para post doctorado o a carrera, para que comience a regir ese camino que el profesional va a tener dentro de la ciencia, hasta ahora postergados. Muchos no se publicaron, es decir, alguien que termina un doctorado o un post doctorado y pidió el ingreso a carrera de científico, no sabe si está elegido o no y en muchos casos, están elegidos pero no tienen fecha de inicio.

Por lo cual, han sido elegidos por el Estado Argentino para seguir su carrera de investigador dentro del CONICET pero no le dan fecha de inicio. Por lo cual, es como si no supieran cuando van a ingresar o si alguna vez van a ingresar. Ahí está el gran problema de lo que está pasando.     

Por eso, es muy claro el despacho de minoría. Estamos pidiendo que se cumpla con las resoluciones vigentes y después, obviamente hay otro proyecto que se está tratando en conjunto con una nota ingresada por la gente del CeBio, que es una institución de Pergamino donde hay investigadores, hay investigadores. Que es importante saber tener en cuenta que no es la única institución en Pergamino donde hay investigadoras, investigadores desarrollando doctorado o su post doctorado.

Digo que no es menor esto porque uno cuando ve la decisión que ha tomado el bloque de Juntos en consonancia con la Libertad Avanza de solicitar que lo que estamos un pedido de informe sobre la situación de algunos investigadores en particular y lo que consideramos como un error muy grande poner su nombre propio en un proyecto, ahora voy a desarrollar un poco esto pero me parece que al hacerlo por dos o tres investigadores, nos estamos olvidando que en esta situación en Pergamino hay muchos más investigadores que están en otras instituciones y que están a la espera o con incertidumbre si no van a poder seguir con su beca de doctorado o su beca de post doctorado o si van a poder ingresar a la carrera de investigadores.

Me parece que es un gran error ese pedido de informe. Pedido de informe, dicho sea de paso, que probablemente no sea respondido por el Gobierno Nacional porque todo lo que hemos enviado no han respondido ninguno hasta ahora pero digo un gran error en el sentido de primero, acotarlo a nombres propios. Creo que también a esos nombres propios se los está exponiendo innecesariamente, yo no recuerdo que un pedido de informe acá hacia el gobierno nacional salga con nombres propios de personas, dado que está pasando con esta persona. Me parece que se lo está exponiendo.

Yo reconsideraría si fuera los autores del despacho de mayoría, reconsideraría los minutos que quedan para ver al menos si cambian los nombres propios, si no ponen nombres propios, me parece que los están exponiendo innecesariamente ante las autoridades del CONICET, que son autoridades políticas, no son autoridades designadas por concurso.

El director del CONICET es un científico que ha sido nombrado políticamente por Milei porque lo conoce, porque lo ayudo a clonar los perros.

Entonces, no es una autoridad que haya rendido para estar ahí sino que una autoridad política y yo no sé como puede tomar una resolución de este Concejo que venga con nombres propios y no sabemos si estamos exponiendo a esos trabajadores de la ciencia en esta cuestión.

Yo lo reconsideraría, nosotros no lo vamos a acompañar. Yo reconsideraría esa cuestión porque me parece que se los está poniendo de una manera que no corresponde.

Dicho sea esto de paso, lo que queremos marcar de nuestro bloque es, que acompañen la resolución en la cual estamos pidiendo al gobierno nacional que no le corte las becas, como ya les cortó a 300 estudiantes del post doctorado, les cortó esta prórroga. Por lo cual, inciertamente 300 becarios, 300 científicos, que tardaron más de 7 años u 8 años en formarse porque están haciendo post doctorado, a partir de este mes se quedaron sin su sustento.

No saben cuando van a poder tener un nuevo sustento por parte del Estado porque repito, no se está cumpliendo con el calendario de ingreso a la carrera de investigador y es muy probable que estos científicos ya casi, o sea son post doctorando, se vayan a otro país porque el Estado Argentino los expulsó.

Entonces, también como Estado estamos perdiendo la inversión en estas personas que el estado ha realizado por más de 8 años y estamos hablando, si hablamos de 300 científicos, a los cuales el gobierno nacional no le quiere continuar pagando la beca hasta que no le salga su ingreso a la carrera de investigador, estamos hablando de $300.000.000 mensuales. ¿Qué son para el Estado Nacional?     

La verdad que, está clarísimo que es una cuestión ideológica por alguna razón y hoy se conoció, lo digo muy rápidamente porque es anecdótico, pero se conoció  que el Presidente Milei en una investigación, le facturó a la Provincia de Buenos Aires entre el 2011, 2015, $120.000.000, el anti estado, él facturo y firmaba como Dr. En Economía.

Yo creo que hay un problema ahí que el Presidente tiene con los doctores de verdad porque el Presidente no es Dr. En Economía. Tiene un problema con los doctores, con los investigadores, con los científicos y repito, esta lucha es ideológica contra el CONICET.

No tiene nada que ver con el presupuesto, con el que no hay plata y después, está la cuestión de los proyectos PSI/T que, no me va a alcanzar el tiempo para explicarlo, así que seguiré después si alguien contesta.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias, Señora Presidente. Voy a hablar porque esto cuando ingreso el expediente que fue el primero, que fue el 1286/24 y después, posteriormente presentó el Concejal Reynoso el 2719/24 en la Comisión de Cultura automáticamente se trataron el expediente desde el inicio en forma conjunta

Nunca se trataron los expedientes por forma separada porque como la temática era similar ante la nota presentada por los investigadores, como el expediente presentado por el Concejal Reynoso, siempre desde un principio se hizo un trabajo, con los expedientes y con la documentación en forma conjunta.

Por un problema administrativo no salió un despacho de mayoría en el 2719/24 y salió en el 1286/24.

Más allá de eso, vamos a hacer un poco de memoria y en eso me van a ayudar mis compañeros que formamos parte de la Comisión de Cultura. Una Comisión que trabaja y trabaja mucho, que trabajamos desde este expediente, ambos expedientes desde el inicio,

Recibimos la nota y la gente de, si recuerdan ustedes, los investigadores estuvieron acá en el Concejo.

Luego, se hizo una reunión con ellos donde volvieron, hicimos una reunión en el H.C.D junto a toda la Comisión en pleno, se los escuchó, se les solicitó documentación, trajeron documentación. Quedamos en ir a conocer nosotros el CeBio y fuimos al CeBio a conocer cómo funcionaba, algunos ya lo conocemos pero otros era la primera vez que concurrían al CeBio Pergamino.

Habiendo concurrido y habiendo intercambiado durante más de dos horas, dos horas y media inquietudes y respuestas y llevarnos a un consenso. En esa reunión aconsejamos que como venimos hablando con anterioridad y durante todas estas sesiones, que rol cumple el H.C.D de Pergamino.

Como concejales de Pergamino les informamos que nosotros no podíamos cambiar una metodología cambiada tomada desde el Poder Ejecutivo Nacional que todavía inclusive no se está sabiendo a ciertas y consensuadamente los resultados de cuantos no becarios están siendo modificados, programas, etc.

Que si nos parecía que podíamos trabajar desde nosotros, desde el H.C.D, que podíamos nosotros aportar para que ellos después puedan replicar la situación y que querían ellos que nosotros reclamáramos y que pidiéramos desde el H.C.D hacia el Presidente del CONICET, hacia la agencia y hacia la UNNOBA que son los 3 participes que tienen la problemática los investigadores del CeBio de Pergamino porque considerábamos que teníamos que enfocarnos en el CeBio de Pergamino porque si nosotros lográbamos una respuesta a este pedido de informe, que yo creo que la van a responder y si no, nos encargaremos de que nos respondan, seguiremos trabajando para recibir una respuesta de los 3 lugares, de los 3 puntos donde se le pide que se informe.

Considerábamos que si nosotros teníamos una solución a la problemática que ellos mismos presentaron, podíamos ellos replicarlo en distintos institutos, en distintos CeBio , en distintos centros de investigación y así ellos lograr una fuerza para lograr que esta lucha y este consenso de pedido tuviera más fuerza porque no íbamos a prometer algo que iba a quedar en la nada, que iba a ser un proyecto de pedir algo que era a nivel ejecutivo al Presidente de la Nación como estaba pedido, si uno lee el articulado se pide directamente al Presidente de la Nación que modifique una decisión. Bueno, nosotros tenemos que dirigirnos al CONICET donde pertenece el CeBio.

También, hace alusión a un beneplácito y ahí seriamos injustos con todos los investigadores que están en el CeBio porque no es solamente la chicharrita lo que se esta investigando en el CeBio de Pergamino.

La chicharrita es importantísima, hace muchísimos años que se está haciendo pero se está investigando otro tipo de cosas, también se está haciendo la modificación de la chinche verde, del mal de chagas, del puma que es una problemática que hace poco vimos en Pergamino, del chancho jabalí.

De que hay pedidos de instrumentos que están pedidos desde el 22, que están aprobados y todavía no están en el CeBio que son fundamentales para todo esto que estamos hablando con la importancia que tiene el CeBio de Pergamino.

Estamos esperando la situación, ellos mismos lo plantean y ellos mismos quieren que se dé una solución de las dos personas que se mencionan porque ellos mismos presentaron la documentación para que nosotros hiciéramos el pedido y sabían que íbamos a hacer el pedido y le digo más, nosotros nos guardamos y la Comisión sabe perfectamente que dentro del proyecto que originalmente se pasó hace mas de un mes para poder sacarlo de forma unánime con los dos expedientes, es solicitar una reunión, nosotros la Comisión de Cultura, junto con la gente de la investigación del CeBio de Pergamino para ver la situación personal y puntual de Pergamino porque Pergamino creemos que el CeBio es un centro de excelencia tanto en la investigación, en la tecnología, pero sabe qué? Pergamino es el CeBio y el CeBio, es Pergamino.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Bueno, tal cual como bien lo explicó la Concejal preopinante, nosotros nos presentamos en el CeBio, tuvimos un encuentro con los investigadores, de ahí nos mostraron las instalaciones. Están llevando a cabo un trabajo muy importante en todo lo que ya explicó la Concejal Caldentey.

Teniendo en cuenta sus inquietudes de esa charla que tuvimos, más la nota recibida por los investigadores del SEBIO, el día 16 de agosto pudimos enviar un email directamente a la gente del CONICET dándoles a conocer nuestras inquietudes respecto a la nota que ellos presentaron.

La situación de las becas, las inscripciones de la misma, la designación oficial de los doctores que fueron seleccionados bajo concurso y los diputados en septiembre del 2023. También, ellos consultaban si estaba o no abierta la convocatoria a las becas doctorales y post doctorales del 2024.

Incluso, si las 502 becas post doctorales que fueron a través de la convocatoria 2023, se había iniciado el 1 de agosto.

Bueno, la gente del CONICET nos contestó, nos dijeron que toda la información que nosotros estábamos solicitando se encuentra en la página y las fechas son las correspondientes.

Ingresamos a la página,  comenzamos a navegar por los distintos links que tiene la misma y pudimos observar que, y pido autorización para leer, el llamado becas doctorales se hizo del 22 de julio al 16 agosto del 2024 y de finalización del doctorado del 22 de julio al 9 de agosto y las becas comenzarían, o sea tiene fecha de inicio, el 1 de abril del 2025.

Con respecto a las becas post doctorales, el centro de investigación y transferencia el CIT, tiene una fecha de inscripción del 15 al 30 de septiembre y como fecha de inicio el 1 de abril del año siguiente.

Con fecha de publicación del 4 de julio del 2024, se resolvió otorgar 502 becas internas post doctorales y que ya iniciaron el 1 de agosto del 2024.

Con fecha de publicación del 17 de julio del 2024, hay un llamado a becas doctorales y a becas post doctorales del 22 de julio y que comenzaran el 1 de abril del 2025.

También, las becas internas post doctorales se realizará la presentación de la solicitud, porque lo tienen que hacer también a través de proyectos, del 20 de febrero al 7 de marzo del 2025 para iniciar el 1 de agosto del 2025, es decir, que todas tienen fecha de inicio y estas ultimas van a ser otorgadas por 36 meses y lo dice la resolución.

Con respecto al pago de becas, ellos tenían la duda si se van a seguir pagando las becas, ya tenían las dudas cuando vinieron a hablar acá y que estuvimos hablando en el bloque todos los integrantes de la Comisión, ellos pensaban que no les iban a pagar más las becas, que se las iban a cortar.   

También, pudimos observar que se enviaron los estipendios correspondientes a esas becas internas tanto para la parte doctoral como la post doctoral durante todos estos últimos meses, inclusive el mes de julio y agosto correspondiente, es decir, que en ningún lugar de la página del CONICET dicen que las becas fueron suspendidas o no se abonarían.

Por dicho motivo, atendiendo la situación de estos investigadores que ellos mismos solicitaron si se podía enviar este tipo de consulta con nombre y apellido, es que acordamos hacer ese pedido de informe y para obtener información fehaciente y fidedigna y evitar hacer futurología.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Me confundió aún más la alocución del Concejal Dib porque entendí como que tenían todas las respuestas a lo que están preguntando pero bueno.

Simplemente voy a hacer una observación del proyecto, del pedido de informe donde repito en el ART N°1 se consulta por dos personas con nombre y apellido. Entiendo que los que no estén habituados a la política, no puedan percibir cierto peligro en este tipo de acciones en cuanto a una exposición frente a una autoridad nacional que llegue una resolución del Concejo Deliberante de Pergamino preguntando por dos personas en particular.

Yo creo que consiste cierto peligro en esto, ojala que no, pero yo la verdad que no estoy de acuerdo que se las exponga de esa manera. Sobre todo, nosotros conociendo como es la política muchas veces.

Después, respecto al ART N°2 y 3 que le están preguntando sobre los PSI/T, que son proyectos de financiamiento que tienen los grupos de trabajo para que el Estado le financie una parte de su investigación.

Generalmente, tardan entre 1 y 2 años en poder recibir ese recurso el grupo de investigación. Bueno, este año debería pagarse los PSI/T presentados en el 2022 y aprobados.

Bueno, eso está la respuesta, como decía el Concejal Dib, está en internet ya la respuesta de lo que pregunta el ART N° 2 y 3 porque quienes administran el FONCyT, que es el Fondo Nacional de Ciencia y Técnica, ya anunciaron que no se van a pagar los PIST del 2022.

O sea, lo que se pregunta en el ART N°2 y 3, eso lo pueden buscar, una resolución del FONCyT que está publicada en la pagina del FONCyT. Por lo cual, lo solicitado en el ART N°2 y 3 de este pedido de informe, está disponible en internet y no se van a pagar porque no hay plata, según el Presidente Milei pero si hay plata para las IDE y que sabemos para que iban a usar ese dinero y también lo usen por si se ratifica el DNU.

Y con respecto al ART N°4 donde se le solicita a la UNNOBA una obra o fondos para realizar obras de infraestructura, también preguntarles si no saben o no se enteraron que las universidades están siendo desfinanciadas también y que es un reclamo y que seguramente, próximamente una nueva marcha universitaria como fue histórica la de hace unos meses.

La verdad que me cuesta entender este pedido de informe, me cuesta entender la inocencia también de este pedido de informe, no puedo entender la inocencia, sino entenderlo como una forma de desviar un pedido legitimo que es con que se cumpla una resolución para que los becarios que finalizaban el 31 de julio su tiempo de beca, se les prolongue hasta que el gobierno nacional decida que va a hacer. Si va permitir los ingresos que reste del investigador o no lo va a permitir.

Hay 300 becarios en el país que en este momento se quedaron sin becas y puede haber mucho más y eso es lo que estamos pidiendo en nuestro proyecto de minoría, que se cumpla con esa resolución.

Son $2 para el Estado Nacional, Señora Presidente pero estamos perdiendo una inversión más allá de lo humano, de personas que se quedan sin un ingreso, estamos perdiendo una inversión que realizó el Estado en 5, 6, 7, 8 años de formación de científicos y científicas.  Ahí está la cuestión y creo que es lo que no entienden.

Me parece que acá o el proyecto de comunicación es tremendamente inocente por parte de los concejales y exponen algunas personas o tal vez, lo contrario. Estratégicamente desde lo político, pretenden desviar el tema, pretenden suavizar la temática y no pedir lo que corresponde, que es que se cumpla las resoluciones y que se paguen los PST, que el gobierno nacional anunció que no va a pagar porque no hay plata.

Entonces, acá está lo que se vota, cada uno sabrá lo que hace.

Nosotros vamos a insistir con nuestro despacho de minoría.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Vamos a poner entonces a consideración el número de orden 558.

Por Secretaria vamos a dar lectura nuevamente a la caratula.

SECRETARIO TEZON:   EX-2024-2719 - PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref. “Manifestar preocupación por la situación del cese arbitrario de 300 becarios/as postdoctorales del CONICET y resaltar el beneplácito por el trabajo.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, tenemos solo un despacho de minoría, que es el que pongo a consideración.

A Consideración… RECHAZADO X 6 VOTOS.

Pasamos ahora a poner a votación el expediente que lleva el número de orden 559, el que damos lectura por Secretaria.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1286- -PERHCD-HCD UNNOBA - CENTRO DE BIOINVESTIGACIONES. Andrés Lavore. Eleva consideraciones respecto del SISTEMA DE CIENCIA Y TECNICA NACIONAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, solo tenemos un despacho de mayoría que es el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO X 14 VOTOS.

VISTO:

Ex 1286-24 Ref. Nota presentada por Investigadores del CEBIO Pergamino: “Situación problemática que afecta al Sistema de Ciencia y Técnica Nacional”.

CONSIDERANDO:

QUE El CONICET es el principal organismo dedicado a la promoción de la Ciencia y la Tecnología en la Argentina.

Actualmente, se desempeñan en el organismo más de 11.800 investigadores e investigadoras, más de 11.800 becarios y becarias de doctorado y postdoctorado, más de 2.900 técnicos, técnicas y profesionales de apoyo a la investigación y aproximadamente 1.500 administrativos y administrativas. Trabajan distribuidos/as a lo largo del país -desde la Antártida hasta la Puna y desde la Cordillera de los Andes hasta el Mar Argentino- en sus 16 Centros Científicos Tecnológicos (CCT), 8 Centros de Investigaciones y Transferencia (CIT), un Centro de Investigación Multidisciplinario y más de 300 Institutos y Centros exclusivos del CONICET y de doble y triple dependencia con universidades nacionales y otras instituciones.

Su actividad se desarrolla en cuatro grandes áreas del conocimiento:

•          Ciencias Agrarias, de Ingeniería y de Materiales

•          Ciencias Biológicas y de la Salud

•          Ciencias Exactas y Naturales

•          Ciencias Sociales y Humanidades

QUE Argentina cuenta con destacadísimos científicos , algunos de ellos hacedores de Premios Nobeles , dado a su calidad científica como por sus descubrimientos, lo que realza la calidad de la ciencia en este país como:

•          Cesar Milstein, fue un químico argentino ganador del Premio Nobel en Medicina en 1984 por sus investigaciones sobre los anticuerpos monoclonales

•          Sara Bartfeld de Rietti, más conocida como Sara Rietti, fue la primera química nuclear de Argentina.

•          Bernardo Houssay, fue un médico, catedrático y farmacéutico argentino. Por sus descubrimientos sobre el papel que desempeñan las hormonas pituitarias en la regulación de la cantidad de azúcar en la sangre. Creador Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, 1958), del que fue presidente hasta su muerte, en el año 1971.

•          Emma V. Perez Ferreira,   fue una física argentina que contribuyó inmensamente en el avance de la ciencia de su país y fue pionera de la informática en Argentina. Desarrolló su labor en la Comisión Nacional de Energía Atómica, siendo la primera mujer en ocupar la presidencia de dicho organismo

•          Luis Federico Leloir, fue un médico, bioquímico y farmacéutico argentino que recibió el Premio Nobel de Química en 1970 por sus investigaciones sobre los nucleótidos de azúcar, y el rol que cumplen en la fabricación de los hidratos de carbono

•          Irene Maria Bernasconi,fue una bióloga marina argentina especializada en la investigación sobre equinodermos, y conocida por su trabajo en el mar Antártico, en el sector argentino

QUE El Centro de Bioinvestigaciones (CeBio) es un instituto de investigación de doble dependencia (UNNOBA-CICPBA) en el cual parte de sus investigadores y becarios pertenecen al centro de investigación y transferencia del CONICET denominado CITNOBA (Centro de Investigación y transferencia del noroeste de la provincia de Buenos Aires). El objetivo principal del CeBio es generar y difundir conocimiento científico en el área de las Ciencias Biológicas a través de la investigación, la docencia, la transferencia interdisciplinaria con otros centros y la vinculación con la sociedad. El instituto fue creado en 2011 con la incorporación de cinco investigadores provenientes de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y la Universidad de Buenos Aires (UBA). Se encuentra ubicado en un predio del INTA Pergamino, con una superficie total de aproximadamente 300 metros cuadrados. Cuenta con laboratorios de biología molecular, una sala de limpieza y agua, una sala de microscopia y oficinas. Paralelo al edificio central, se ubica un bioterio para la cría de insectos. El laboratorio cumple con todas las normativas vigentes de bioseguridad e higiene laboral. Su ubicación en el área núcleo de la producción agrícola de Argentina permite un fluido intercambio con la sociedad, lo que facilita conocer las necesidades (sociales y ambientales) del entorno y enfocar las líneas de investigación con miras a dar respuestas a estas demandas. Además, en articulación con la UNNOBA, se promueve a la formación de recursos humanos locales aprovechando la relación directa con las carreras de Genética y Agronomía. La misión principal de los investigadores del CeBio es generar conocimiento científico competitivo a nivel internacional. Los laboratorios se interesan en aspectos variados de la ciencia, desde el estudio de los genomas a la biodiversidad. A continuación, se listan algunas de las líneas de investigación en curso:

Genómica de Insectos

Investigador a cargo: Dr. Rolando Rivera Pomar

Nuestro laboratorio se interesa por cómo se decodifica la información de los genomas. Nuestro objetivo es conocer cómo los genes se regulan unos a otros dentro del genoma para formar un organismo y su relación con el medio ambiente y otros organismos. Nuestras dos líneas de investigación principales son: 1. El análisis de genomas de insectos; 2. El metabolismo del ARN mensajero. Nuestros modelos de estudio son los insectos, el grupo más biodiverso del planeta. Entre ellos, Drosophila melanogaster y Oncopeltus fasciatus son modelos para estudiar procesos celulares básicos; Triatoma infestans y Rhodnius prolixus (vectores de la enfermedad de Chagas) y Drosophila suzukii (plaga de frutales) son de interés económico y los estudiamos para conocer más sobre sus procesos fisiológicos y moleculares con el fin de diseñar alternativas de control; Andiperla morenensis, una especie que descubrimos en los glaciares patagónicos, es un modelo para estudiar la adaptación a ambientes extremos Nuestros estudios implican una interacción interdisciplinaria con investigadores de distinto origen Genómica de Insectos. Investigador a cargo: Dr. Rolando Rivera Pomar. Nuestro laboratorio se interesa por cómo se decodifica la información de los genomas. Nuestro objetivo es conocer cómo los genes se regulan unos a otros dentro del genoma para formar un organismo y su relación con el medio ambiente y otros organismos. Nuestras dos líneas de investigación principales son: 1. El análisis de genomas de insectos; 2. El metabolismo del ARN mensajero. Nuestros modelos de estudio son los insectos, el grupo más biodiverso del planeta. Entre ellos, Drosophila melanogaster y Oncopeltus fasciatus son modelos para estudiar procesos celulares básicos; Triatoma infestans y Rhodnius prolixus (vectores de la enfermedad de Chagas) y Drosophila suzukii (plaga de frutales) son de interés económico y los estudiamos para conocer más sobre sus procesos fisiológicos y moleculares con el fin de diseñar alternativas de control; Andiperla morenensis, una especie que descubrimos en los glaciares patagónicos, es un modelo para estudiar la adaptación a ambientes extremos. Nuestros estudios implican una interacción interdisciplinaria con investigadores de distinto origen y formación, uniendo genetistas, biólogos moleculares, bioinformáticos, agrónomos y entomólogos. Utilizamos técnicas de biología celular y molecular, embriología comparada, genética directa y reversa, secuenciación genómica, proteómica y edición genómica.

PALABRAS CLAVE: genómica, proteómica, biología del desarrollo, insectos.

Control de insectos plagas

Investigador a cargo: Dra. María Inés Catalano

Nuestro laboratorio tiene por objetivo generar información sobre dos de las principales plagas de maíz, con el objetivo a mediano plazo de desarrollar técnicas de control autocida, amigables con el medio ambiente. Dalbulus maidis (De Long &Wolcott, 1923) (Hemiptera, Cicadellidae) y Delphacodes kuscheli Fennah, 1955 (Hemiptera, Delphacidae) tienen una alta capacidad vectora de los agentes causantes del achaparramiento del maíz y del Mal de Río Cuarto, respectivamente. Para tal fin se utilizan técnicas de transcriptómica, incluyendo secuenciación y análisis in silico, así como técnicas de genómica funcional de silenciamiento génico, a modo de ensayos preliminares En este proyecto se están desarrollando nuevas tecnologías de edición de genomas con el fin de diseñar nuevos mecanismos de control de la transmisión de la enfermedad por parte de los insectos que sean ecológicamente sustentables. En este aspecto se combinan las capacidades de genetistas, ingenieros agrónomos y fitopatólogos

PALABRAS CLAVE: plagas, maíz Corn Stunt, Mal de Río Cuarto, silenciamiento

Revelando los actores genéticos involucrados en la ovogénesis y embriogénesis temprana del insecto plaga, Nezara viridula

Investigador a cargo: Dra. Agustina Pascual

Nuestro laboratorio se interesa en conocer la regulación del proceso de ovogénesis en el insecto plaga, Nezara viridula, comúnmente conocida como chinche verde o SGSB. Nuestro objetivo es generar información genética crucial sobre este proceso, identificando los actores genéticos que desempeñan un rol clave en el desarrollo del ovocito, permitiendo sentar las bases para comprender la reproducción en insectos, revelar los mecanismos regulatorios subyacentes a dicho proceso, y desarrollar nuevas estrategias de control de plagas. Para alcanzar estos objetivos, utilizamos herramientas avanzadas de edición y silenciamiento génico junto a técnicas de secuenciación masiva de nueva generación (ARN-seq) para la identificación y caracterización funcional de los genes de interés. Los resultados obtenidos son de potencial importancia en el establecimiento de las bases genéticas y fisiológicas necesarias para desarrollar estrategias de control innovadoras y ecológicamente sostenibles. control innovadoras y ecológicamente sostenibles.

Genética del desarrollo y fisiología respiratoria de insectos, usando para esto a R. prolixus, insecto vector de la enfermedad del Chagas-Maza.

Investigador a cargo: Dr. Andrés Lavore

Actualmente se cuenta con un amplio conocimiento de los genes que son requeridos para la formación del sistema traqueal de Drosophila melanogaster, pero muy poco se sabe de la genética del desarrollo vinculada a este sistema en otros insectos, en especial hemimetábolos. La información genómica de Rhodnius prolixus, insecto vector de la enfermedad del Chagas, se encuentra disponible, y actualmente se está llevando adelante el proceso de anotación funcional de genes. Además de su importancia como vector de Chagas, R. prolixus, representa un modelo clásico para el estudio de la fisiología de insectos, y recientemente resurgió como modelo de estudio en biología del desarrollo. En este marco, el proyecto que llevo adelante realiza el primer análisis de la genética del desarrollo del sistema traqueal en un insecto hemimetábolo. El objetivo general es identificar y caracterizar funcionalmente los genes involucrados en el desarrollo del sistema traqueal de R. prolixus, así como también los implicados frente a la disminución sistémica de la concentración de oxígeno (hipoxia). Para esto utilizamos variadas herramientas de biología molecular, genética reversa y secuenciación de nueva generación  (RNAseq) para la identificación y validación de genes blanco que actúen durante la traqueogénesis y respuesta a hipoxia en insectos.

PALABRAS CLAVE: Traqueogenésis, R. prolixus, Hipoxia, Genómica

Sistemática y ecología de ectoparásitos. Sanidad animal y Enfermedades parasitarias

Investigador a cargo: Dra. Juliana Sanchez

La línea de investigación del laboratorio de Biodiversidad y Epidemiología Ectoparasitaria tiene como objetivo general ampliar el conocimiento bioecológico de los ectoparásitos de mamíferos de Argentina; evaluar las estrategias que posibilitan su transmisión e instalación y establecer pautas de prevención y control en aquellas ectoparasitosis de importancia sanitaria. En este los ectoparásitos, con el fin de generar información base para estudios posteriores. Además, se estudia la diversidad y preferencias hospedatorias de las especies de ectoparásitos, conociendo sus rangos de distribución geográfica e interpretando las relaciones que tienen lugar entre parásito, hospedador y ambiente, y se evalúa la importancia epidemiológica de los ectoparásitos, analizando su rol en la transmisión de patógenos. El fin último de esta línea de investigación es evaluar la implicancia de los ectoparásitos en la sanidad humana y animal, generando información útil para el desarrollo de estrategias de control de las especies de ectoparásitos que presentan importancia sanitaria.

PALABRAS CLAVE: Ectoparásitos, Mamíferos, Importancia Sanitaria

Patrones de distribución, biodiversidad y variabilidad genética de mamíferos del centro y sur de argentina

Investigador a cargo: Dra. Gabriela P. Fernández

Dentro del marco conceptual y metodológico de la genética de poblaciones, la filogeografía y la genética de la conservación, nos proponemos aportar conocimiento biológico, genético y/o taxonómico para diversos grupos de mamíferos de Argentina, con el objetivo de conocer sus patrones de distribución genética y geográfica, así como contribuir a la determinación del grado de amenaza de las especies (y/o de sus poblaciones locales). El foco de la investigación está puesto en dos grandes grupos de mamíferos silvestres bien diferenciados, roedores y carnívoros, no sólo en términos biológicos sino en relación a sus problemáticas con el ambiente y con el ser humano. Con este fin utilizamos diferentes tipos de marcadores moleculares (mitocondriales y nucleares) y las herramientas metodológicas de la genética, la biología molecular, y la bioinformática en el abordaje de las diferentes problemáticas planteadas. Finalmente, nos proponemos dar continuidad a formación de recursos humanos, contribuir al aumento de la masa crítica dentro de la UNNOBA, así como a la generación de conocimiento científico y su divulgación, a través de la publicación del mismo en distintos ámbitos científico-académicos, con fuerte impacto en el área de la genética, la mastozoología y la conservación de la biodiversidad.

PALABRAS CLAVE: Mamíferos, variabilidad genética, relaciones filogenéticas, biodiversidad

Conservacion,variabilidad genética y aspectos sanitarios en los planteles de los productores porcinos y poblaciones silvestres de sus scrofa en la región central de argentina

Investigador a cargo: Dr. Mariano L. Merino

El presente proyecto tiene por objetivo analizar la variabilidad genética de los cerdos de los poblaciones silvestres de sus scrofa en la región central de  Argentina de estas producciones. La Hibridación entre poblaciones silvestres y cerdos domésticos producen un patrón confuso de distribución e interrelaciones entre las variedades domésticas, silvestres e híbridas. Dentro de este proceso los pequeños productores porcinos son el reservorio de la diversidad genética. Los estudios a realizar son de gran importancia para la conservación de los recursos genéticos y permitirá reconstruir la historia evolutiva de los cerdos en la zona centro de Argentina. Los resultados de este proyecto, sumados a los de otros trabajos posibilitará la diferenciación de los productos de los pequeños productores porcinos, especialmente los chacinados y embutidos. Así mismo realizará un aporte al conocimiento de los aspectos sanitarios mediante un relevamiento de los establecimientos de producción porcina y poblaciones silvestres que puedan actuar como reservorios.

PALABRAS CLAVE: Cerdos, genética, sanidad, recursos genéticos/actividad cinegética.

Genómica-poblacional de Trypanosoma cruzi en el norte de la provincia de Buenos Aires. Determinación de unidades de tipificación y estructura poblacional del patógeno como herramienta para la toma de decisiones de control epidemiológico.

Investigador a cargo: Dr. Carlos Figueroa

El Chagas es una enfermedad endémica de Argentina que afecta aproximadamente a 1,5 millones de personas en el país, encontrándose a lo largo de todo el territorio. El agente etiológico es el parásito Trypanosoma cruzi, el cual se clasifica en 7 grupos genéticos intraespecíficos llamados Unidades Discretas de Tipificación (UDTs). Estas unidades presentan niveles variables de patogenicidad, ciclos de transmisión diferencial y asociación geográfica. En Argentina es escasa la información disponible sobre la distribución y frecuencia de estas UDTs, particularmente en áreas no endémicas, donde cobra relevancia la transmisión vertical (de personas gestantes a hijos). En este contexto, esta línea propone realizar una caracterización genética de las poblaciones de T. cruzi en el norte de la provincia de Buenos Aires, área no endémica, que tiene la particularidad de registrar un elevado flujo migratorio estacional desde áreas endémicas de Chagas. Los conocimientos generados conformarán las bases y herramientas para futuras estrategias sanitarias y para la toma de decisiones en el control del Chagas,-

PALABRAS CLAVE: Trypanosoma cruzi, Chagas, gestión sanitaria

QUE  El CEBIO Pergamino por medio de sus representantes manifestaron la preocupación de los siguientes puntos:

1)         Suspensión de programas y/o actividad administrativa para la ejecución de proyectos financiados por la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (AGENCIA): - Procesos biogeográficos e impacto antrópico en poblaciones de Puma con color del Centro y Sur de Argentina: un abordaje desde la genómica (01-PICT 2022-2022-03-00374). Investigador Responsable: Dra. Gabriela P. Fernández

- Caracterización genética del proceso de ovogénesis en Nezara viridula, identificación de nuevos genes blancos para el control del insecto plaga (01-PICT 2022-2022-03-00373). Investigador Responsable: Dra. Agustina Pascual.

- Biología de Andiperla morenensis (Plecoptera Gripopterygidae), insecto endémico de los glaciares de Patagonia (01-PICT 2022-2022-01-00023). Investigador Responsable: Dr. Rolando Rivera Pomar.

2)         Falta de Envio - PICTE NUEVOS LABORATORIOS 2022 (01-PICTE-2022-05-00252). Investigador Responsable: Dra. María Inés Catalano.

Falta de envio - PICTE REPARACIÓN Y OPTIMIZACIÓN 2022 (01-PICTE-2022-06-00182). Investigador Responsable: Dr. Andrés Lavore.

3)         Finalización de becas postdoctorales de la cohorte 2021-2024: La finalización de estas becas el 31/07 ha afectado directamente a 240 becarios postdoctorales, incluyendo al Dr. Carlos Figueroa, miembro de nuestro instituto, Esta medida contradice la resolución 967/21 (ver adjunto), que dictamina la prórroga de las becas hasta la resolución del llamado a ingreso a carrera de investigador, un proceso que suele extenderse por varios meses

4)         En la convocatoria 2022 para el ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico (CIC), 850 doctores fueron seleccionados bajo concurso y notificados en septiembre noviembre de 2023 (RESOL-2023-2100-APN-DIR#CONICET, ver documento adjunto). Sin embargo, ninguna de estas personas ha sido designada oficialmente en sus cargos. Si bien los trámites han avanzado dentro de la estructura administrativa de CONICET, no han progresado en Empleo público. Entre los afectados se encuentra la Dra. Agustina Pascual, becaria posdoctoral de nuestro instituto. Esta situación genera una gran preocupación, particularmente debido a la medida cautelar presentada en octubre de 2023 que ordena la “inmediata suspensión de todos aquellos actos que comprometan los recursos del Estado Nacional más allá del término del mandato del actual Presidente de la República Argentina”. Esta medida incluye los ingresos a la administración pública y los cargos de CONICET del corriente año. A esto se le suma la notificación recibida por los investigadores seleccionados indicando que la designación está sujeta a la disponibilidad de vacantes y a la Ley de Presupuesto.-

5)         Finalmente, nuestro Instituto se enfrenta a fuertes limitantes edilicias al crecimiento y desarrollo de Investigadores en sus diferentes etapas de formación, lo que imposibilita el reclutamiento de nuevos recursos humanos y/o grupos de investigación de calidad a la Región. Respecto a esto y a los recortes en los gastos extraordinarios en el presupuesto universitario, vemos muy difícil una inversión en infraestructura por parte de la UNNOBA.

QUE Actualmente en el CEBIO PERGAMINO interactúan ocho investigadores en diferentes etapas de formación, una becaria posdoctoral, nueve becarios doctorales, seis tesistas de grado y un técnico de laboratorio. Dicho Centro jerarquiza el nivel científico de nuestra ciudad dado que han aportado valiosísimos proyectos de investigación sobre plagas como (Dalbulus Mai) - (Hemiptera ,Delphacidae)  que hoy en día afectan a la producción de nuestro partido y sus alrededores.-

QUE las becas doctorales y postdoctorales del CONICET son uno de los pilares de la investigación científica y de la docencia universitaria en nuestro país. Luego de completar las carreras de grado con un alto promedio, se concursan por becas doctorales que duran cinco años. Al finalizar el doctorado, habiendo cumplido con extensas exigencias de investigación, publicación de resultados y docencia universitaria, se vuelve a concursar por becas postdoctorales, que son un paso intermedio hacia un puesto permanente de investigación, en lo que se conoce en el CONICET como la Carrera del Investigador Científico (CIC). Durante todo este exigente proceso de formación, deben permanecer de manera exclusiva, bloqueándose cualquier oportunidad laboral.-

QUE atento al tratamiento conjunto solicitamos se anexe el Expte:       2719/24: Proyecto de Resolución Ref. “Manifestar preocupación por la situación del cese arbitrario de 300 becarios/as postdoctorales del CONICET y a su vez resaltar el beneplácito por el trabajo llevado a cabo por una línea de investigación del Centro de Bio a  Expte 1286/ 24

POR LO EXPUESTO,

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Segunda Sesión Ordinaria, realizada el martes 27 de agosto, aprobó por mayoría el despacho de la mayoría, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al señor Presidente del CONICET Daniel Felipe Salomone, y por su intermedio ante el área que corresponda,  informe  la situación a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico (CIC) de la Dra. Agustina Pascual, becaria posdoctoral de nuestro instituto, como también la beca postdoctoral de la cohorte 2021-2024 del  Dr. Carlos Figueroa también integrante del Cebio Pergamino.-

ARTÍCULO 2º: Solicitar a la Presidente Dra Alicia Ines Caballero y por su intermedio al área que corresponda de la  Agencia Nacional de Promoción 9 de Promoción de la Investigación ,el desarrollo Tecnológico y la innovación (AGENCIA); informe sobre la situación actual de los programas  y/o actividad administrativa para la ejecución de proyectos: Procesos biogeográficos e impacto antrópico en poblaciones de Puma con color del centro y sur de Argentina: un abordaje desde la genómica (01-PICT 2022-2022-03-00374) Investigador Responsable :Dra. Gabriela. P. Fernandez - Caracterización genética del proceso de ovogénesis en Nezara viridula, identificación de nuevos genes blancos para el control del insecto plaga (01-PICT 2022-2022-03-00373). Investigador Responsable: Dra. Agustina Pascual. - Biología de Andiperla morenensis (Plecoptera Gripopterygidae), insecto endémico de los glaciares de Patagonia (01-PICT 2022-2022-01-00023). Investigador Responsable: Dr. Rolando Rivera Pomar.

ARTÍCULO 3º: Solicitar informe de la situación de los tramites de adquisición de  tecnología  solicitados a el año 2022 - PICTE NUEVOS LABORATORIOS 2022 (01-PICTE-2022-05-00252). Investigador Responsable: Dra. María Inés Catalano. PICTE REPARACIÓN Y OPTIMIZACIÓN 2022 (01-PICTE-2022-06-00182). Investigador Responsable: Dr. Andrés Lavore.

ARTICULO 4°: Solicitar al Director de la UNNOBA Pergamino Dr Guillermo Tamarit que su intermedio y ante quien corresponda arbitre los medios, incorpore a su presupuesto fondos para realizar obras de infraestructura en el CEBIO Pergamino.-

ARTÍCULO 5°: El visto y considerandos forman parte de la misma.

ARTÍCULO 6º: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 560.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-960 - PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref. “Solicitar al Intendente Municipal la creación de una política pública tendiente a acompañar la difícil situación de los inquilinos”

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, tuvimos la oportunidad de realizar la verdad un despacho unánime, si se quiere, de la Comisión.

El despacho de mayoría habla, reconoce las consecuencias de la crisis económica que estamos viviendo. Hace hincapié en la cantidad de programas que tiene desplegada la Secretaría de Desarrollo e Innovación Social. También, la Secretaria de Tierras y Viviendas pero el espíritu de este proyecto era asistir a un segmento que no se encuentra beneficiado por la Secretaria de Tierras y Viviendas porque además, entendamos que lo que realiza la Secretaria de Tierras y Viviendas no termina con el déficit habitacional, no soluciona en forma definitiva el déficit habitacional, más allá de que lo valoramos y en esta situación, creíamos conveniente que el Intendente implementara una política tendiente a sostener el alquiler de un segmento de la clase media que no está asistido por ninguno de los programas que se encuentran dentro de la Secretaria de Desarrollo e Innovación Social.

Que además, es algo que el Secretario de Desarrollo e Innovación Social en alguna oportunidad manifestó que estaba teniendo reclamos al respecto.

Por lo cual, es una verdadera pena que esto no haya sido un despacho en mayoría porque lo que le estamos es sugiriendo un programa para contener a los inquilinos porque además, tenemos la deflación del Intendente que en cierto punto respondió, nosotros siempre aclaramos acá que los proyectos que nosotros presentamos nos responden por el diario y bueno, acá el Intendente responde a uno de otros de los proyectos que presentamos y habla de la preocupación por el aumento de la pobreza en Pergamino y esto la pobreza y el desempleo, que es lo que ocasiona que familias de la clase media tengan que tomar la determinación de regresar a la casa de sus padres, de los abuelos, de los tíos para no quedar en situación de calle y en estos casos, era que nosotros estábamos pidiendo esa asistencia.

La respuesta es que no se pueden incluir más programas dentro de la Secretaria de Desarrollo e Innovación Social porque no hay plata. Cuando después vamos a ver en la ejecución del presupuesto y en la rendición que si va a haber seguramente para algunos otros proyectos, readecuaciones de partidas, para desarrollar otro tipo de actividades.

Con lo cual, simplemente es una verdadera pena.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Inevitablemente me voy a repetir en las argumentaciones de varias de las últimas sesiones.

Creo que puede haber un error de interpretación, creo que nunca estuvo en discusión dentro de la Comisión de Presupuesto la posibilidad de sacar un despacho unánime respecto de este expediente en particular, si de otros, que fueron varios porque si hay algo que tengo que reconocer, es que se trabaja y se trabaja muy bien en la Comisión, más allá de que no siempre estamos de acuerdo, por supuesto.

Repetirme en la argumentación tiene que ver con básicamente dos palabras que son, posibilidades presupuestarias.

En un marco de crisis económica, como bien remarca el proyecto y que es aplicable a muchísimas otras cuestiones que se han presentado en este el Concejo Deliberante, desde la situación de los jubilados hasta programas de asistencia y todo tipo de situaciones que se presentan en el marco de una crisis tan profunda como la que estamos atravesando.

En ese marco, se van repitiendo los pedidos de ayuda, sistemáticamente. En este caso en particular, a los inquilinos.

Por supuesto que no desconocemos que debe haber un montón de gente en esta situación. Por supuesto que no es un tema que nos parezca menor, que todo nos dé lo mismo.

Ahora, pareciera que no se entiende y lo vamos a tener que explicar a lo largo de lo que queda del año si se repite la mecánica, que el Municipio tiene no una, sino muchísimas situaciones que atender.

En este caso en particular, en el despacho de mayoría hacemos mención básicamente por la temática a dos que se acercan bastante, que tienen que ver con el programa de lotes con servicios, que es uno de los programas más reconocidos que lleva adelante el Municipio de Pergamino y además, el Municipio de Pergamino está siendo reconocido por el volumen de cantidad de lotes que ha entregado y porque es una política que se sostiene y se sigue sosteniendo en el tiempo.

Y bueno, hablar ya de las actividades que desarrolla la Secretaria de Desarrollo Social, los planes de asistencia. Bueno, ya fue motivo de la anterior y de la anterior sesión con visita, seria repetirme demasiado.

Decía en la última sesión y creo que es aplicable en este caso y en cualquier otro, sin que quiera decir esto que están todas las posibilidades cerradas, por supuesto. Pero decía el otro día que afortunadamente en este Concejo Deliberante tenemos 3 representaciones que en algún plano somos oficialistas.

Nos toca hacerlo en el plano municipal, el interbloque Unión por la Patria Frente Renovador es un oficialismo a nivel provincial y la Libertad Avanza a nivel nacional.

Con lo cual, todos sabemos lo que implica la cantidad de cuestiones que hay que atender como Estado y que todo se hace de acuerdo a las posibilidades presupuestarias con las que se cuentan.

Pido disculpas, me estoy repitiendo una y otra, y otra, y otra vez pero digo, se atiende hasta donde se puede todas las cuestiones.

Seguramente por una cuestión ideológica y porque uno lo ve, fundamentalmente en el contraste que existe entre el Municipio de la Provincia, tenemos distintas prioridades pero son discusiones políticas.

Me parece que el Municipio ya ha dado muestras claras de la gran cantidad de servicios, de asistencias, de obras que lleva adelante y repito, todo se hace en el marco de las posibilidades presupuestarias con las que se cuentan.

Por supuesto, el Intendente ha hecho una declaración reciente, quiero hacer una aclaración, parece casi graciosa pero pretender que a través de un proyecto le están marcando la agenda, el otro día era algún medio local, ahora ya es directamente al Ejecutivo Municipal, parece un poco ambicioso pero bueno, se respeta.

Si es esa la interpretación, no le hace daño a nadie. Me parece que no pasa absolutamente nada.

Pero digo, vuelvo a lo mismo, vuelvo a la misma argumentación. Se atiende una gran cantidad de cuestiones en todo tipo de frentes de acuerdo a las posibilidades presupuestarias. No hay posibilidad de seguir haciendo frente a más cosas en este momento.

El Intendente también ha sido muy claro respecto de que esta situación, si bien Pergamino tiene algunas características particulares, que esta situación que se está dando a nivel nacional, está teniendo un efecto directo también, como nunca lo tuvo antes, en los porcentajes de recaudación que tiene el Municipio.

Obviamente, se administra con la mayor austeridad y con la mayor prolijidad, se hacen seguimientos diarios, se hacen seguimientos semanales.

Se asume que se gasta en lo que se quiere, bueno yo soy testigo, he sido testigo, varios de nosotros hemos sido testigos de que el Intendente semanalmente tiene reuniones con su gabinete que ha pedido más de una vez y de manera permanente al inicio del año y en función de como va evolucionando la cosa, esto lo sigue sosteniendo todo el tiempo, en términos de asignar prioridades, de ir ajustando la lapicera. De eventualmente reprogramar algunas cuestiones en términos de obras públicas.

Incluso, algunas de las obras que son por algunos tan reconocidos y por otros, tan criticada. Bueno, estaban planteadas hacerlas en determinadas cantidad de etapas. Bueno, esas etapas ya no son las mismas.

Todo, absolutamente todo tiene que ver con el contexto en el que estamos atravesando.

Entonces, quiero decir, sin dejar de reconocer que en una situación económica como la que estamos atravesando hay tantísimas cuestiones por atender, también es razonable pensar que es hasta donde lo permiten los fondos que están disponibles.

Si hay una característica que vamos a seguir remarcando y defendiendo de está administración municipal que jamás, jamás, se ha gastado más de lo que se puede y creo que eso es la base del equilibrio. Ese equilibrio tan necesario que hoy se busca a nivel nacional. Bueno, por suerte podemos mostrarlo a nivel municipal.

Después, podremos estar de acuerdo respecto de las prioridades o no, de si llegamos a todos lados, de a donde nos hubiera gustado llegar y no pudimos, pero si hay algo que no podemos discutir es en la seriedad en la administración del recurso.

Este Municipio jamás gastó un peso más del que tenia y eso le ha permitido, fundamentalmente en los últimos años y desde la pandemia para adelante, hacer frente a un montón de compromisos con fondos propios.

Digo, fondos propios como bien decía, no es recurso de los pergaminenses, pero digo no dependiendo tanto de fondos afectados o de otras jurisdicciones porque de ser así, varias de las obras que tenemos en Pergamino, varios de los servicios con los que contamos los pergaminenses, no se hubieran podido llevar adelante.

Simplemente eso, es una explicación casi obvia la que estoy dando pero la vamos a repetir todas las veces que sean necesarias.

El largo brazo del Estado muchas veces no puede llegar a todos lados, simplemente lo hace hasta donde tiene la posibilidad de hacerlo.

Simplemente eso y esto no implica que no le interesen estas cuestiones, el tema es hasta donde uno puede y devuelta, vuelvo a repetir lo mismo, que tiene que ver directamente con las posibilidades presupuestarias.

Simplemente eso, gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Claramente en algunas cosas coincido con el concejal preopinante con esto de la caída de la recaudación.

También, coincido con esto de los oficialismos y que hay obviamente diferentes miradas políticas y diferentes maneras de instrumentar y precisamente, lo que nosotros estábamos pidiendo en este sentido, es esas prioridades.

Que claramente si las tiene el gobernador a la hora de tomar determinadas decisiones porque por ejemplo, cuando Nación decidió dar de baja el fondo compensador, el gobernador se hizo cargo prácticamente, no de la totalidad porque no puede con todo pero en ese sentido, no estaba previsto en su gestión está decisión.

Sin embargo, ante esta circunstancia tomo una determinación y deriva mayores fondos en este caso, no solamente al Municipio de Pergamino, sino a toda la Provincia por el tema del transporte. Lo mismo hace con los medicamentos oncológicos y seguramente, también el gobernador tiene restricciones presupuestarias pero sin embargo, tiene que ver con esto de establecer las prioridades.

Por eso, me parece una verdadera pena que no haya tenido éxito este proyecto porque además, este programa atacaría, contemplaría dos aspectos. Uno, el de las familias que por ahí se ve imposibilitada de pagar la totalidad del alquiler por una situacion, un ingreso menos o la caída de los ingresos y por otro lado, también el beneficio del dueño de la cada que tiene garantizado la percepción de esos alquileres y es una manera de mantener un circuito, algo contenido de la economía si lo vemos a nivel micro en la ciudad.

Así que, nada más, Señora Presidente. Simplemente la pena de que no haya prosperado este proyecto.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay dos despachos emitidos por la Comisión.

Pasamos a tratar el despacho emitido en mayoría.

A Consideración… APROBADO X 14 VOTOS.

VISTO:

El expediente EX-606-2024 Ref.: “Declarar de Interés Municipal el Periódico digital de Recuerdos “Pergamino de Otros Tiempos”; destacando su aporte a la construcción colectiva de la memoria, su valor histórico, literario y periodístico”, y

CONSIDERANDO:

Que la publicación digital y de distribución gratuita “Pergamino de Otros Tiempos” ya ha editado su número 25.

Que este periódico de recuerdos y de historia “Pergamino de Otros Tiempos” se publica una vez al mes sin fines de lucro. El mismo es un proyecto que editan y diagraman los periodistas Raúl Della Valle y Rody Piraccini, que tienen una extensa carrera en esas profesiones.

Que entre los diferentes objetivos de este periódico cultural se encuentra el poner en valor la formidable obra del poeta y periodista Ricardo Piraccini expresada en numerosos artículos periodísticos, que fueran publicados principalmente en el diario La Opinión, tanto como en otros medios, donde se encargaba de rescatar protagonistas de épocas pasadas, en especial vinculados al deporte, aunque no solo eso, sino que el carácter elevado de su pluma pergeñó muchas otras personalidades que le dieron forma a la sociedad de otrora.

Que, además, desde su recordada columna, denominada Ventanas del Pergamino Viejo, que firmaba con el seudónimo Dhon D. Antes, reflejó a lo largo de más de 150 notas, situaciones, nombres, vivencias, lugares y costumbres pergaminenses de décadas atrás. También la publicación se cuenta con el aporte de colaboradores voluntarios que tienen la impronta de disfrutar del valor de la nostalgia y de la evocación.

Junto a todo ello, Raúl y Rody hacen sus aportes periodísticos en la misma línea.

Que asimismo es un espacio para investigadores de la historia y para el público en general, es decir, para todo aquel que con sus recuerdos o el material que disponga (fotos, ilustraciones, cartas, artículos) permita entrever el rico pasado que tiene Pergamino, ciudad que está considerada como una de las más antiguas de la provincia de Buenos Aires como lo prueba el acta del Cabildo de 1626, que nombra en esa fecha la existencia de una “Dormida del Pergamino”. Que en los 25 números que se llevan publicados es posible observar que ese objetivo de recuperar aspectos del pasado está cabalmente cumplido. Son numerosos, en los distintos números editados, los artículos, recuerdos, fotografías, que se han divulgado acrecentando el patrimonio cultural.

Que de diferentes formas todos ellos testimonian el inexorable paso del tiempo y confirman las características propias de nuestra comunidad, ya que detrás de esas fotos, de esos testimonios, de esas recordaciones, se encuentran costumbres, tradiciones y el modo de pensarnos, de comunicarnos y de construirnos como sociedad. Algo que valoran los numerosos lectores que suelen manifestarse con sus mensajes, donde puede entreverse por las consideraciones emitidas en las mismas, la aceptación que ha logrado este proyecto “de motivar los recuerdos” como suelen definirlo sus autores.

Que, junto a las valoradas columnas del historiador Rafael Restaino y la profesora Aida Toscani, se suman las colaboraciones espontáneas de Jorge Sharry, Fernando Ayestarán, Juan Andrés Terzaghi, Roberto Piraccini, Facundo “Pini” Jáuregui, Omar Pacini, Horacio Fernández Cowper, Adolfo “Vasco” Zabalza, Carlos Conforti, Teresa Iris Cosentino, Fernando Samitier, Carlos “Lucho” Trotta Costantino, Pablo Read, Hugo Figueredo, profesor Rubén Salas, María Cristina Ruffini, Enrique Trebino, Oscar Plencovich, María Delia Laguía, Alicia Mastandrea y Facundo Sinatra Soukoyán.

Que integrado al variado material de toda índole, que retratan cual postales, el pasado pergaminense, se destacan los aportes verdaderamente historiográficos sobre Atahualpa Yupanqui, la empresa Annan de Pergamino, la fábrica Berini, la fonda de Bonet, el Club Saturno, el origen de “la Perla del Norte”, la revista Show, el mito de la laguna del virrey y la mentira de Viernes Scardulla, el Escudo de Pergamino, el almacén de Antonio Pires, la Batalla de Cepeda de 1820, y el deporte de Pergamino.

Que, además en las páginas de sus primeras veinticinco ediciones aparecen las pequeñas biografías de Carlos Trincavelli, director de LT35 radio Mon; Julián Tabchiche, dirigente fomentista; el anarquista Laureano Riera; el profesor “Quique” Álvarez; la militante peronista Rosa Giles de Quintero; el inmigrante Gaudencio García; los periodistas Mario Lombari, Roberto Veros y Edmundo Campagnale; el prócer Toribio de Luzuriaga; el político Héctor “Meneco” Conti; del Presidente Arturo Illia; Miguel Cirilo O´Brien; los pintores “Lito” Di Lelle y Manuel Asso; la familia Della Valle; Miguel Esper, “la voz del estadio”; Segundo Barcia; Chalo Ricci; Rómulo Bonardi; “Cacho” Fierro; Cholo Ferreyra; la profesora Susana López Gorrini de Sharry; el “Zurdo” Peralta; el zapatero Felipe Asse; los dobles de Oscar Trotta; el escribano Leandro Laguía; Arturo Palmieri; el profesor “Cholo” Manzoni; Atilio Solimandi; los Hardy, fotógrafos; José “Chinón” Bello; el “Chueco” Digilio; el gran Ángel Ricardo Juárez y Fernando Bello, entre tantos otros. Que, es menester destacar la trayectoria de los autores de esta iniciativa periódistica, histórica, literaria:

• Raúl Della Valle es un autodidacta que, huérfano de padre desde los 10 años y con una madre (incansable) maestra rural; sólo apasionado por el básquet (como que integró el equipo campeón provincial juvenil del año 1964) y estando (apenas) unos meses de auxiliar -lo que vulgarmente se llama cadete- en un estudio jurídico, recaló, como nunca lo hubiera imaginado, en la redacción del diario La Opinión que la familia Venini tenía en calle Merced. Llevado de la mano por Horacio Abel Ayestarán, con apenas 16 años de edad, empezó escribiendo sobre su deporte preferido y, luego, deambulando por las otras secciones, escribió generales, policiales y sociales siempre alentado por otros dos de sus padres periodísticos: Héctor Del Giúdice y Mario Lombari. Estuvo desde los inicios en el armado y la redacción del recordado periódico Pergamino Entre Quince Días y, también de la colorida revista Show. Luego de un fugaz paso gastronómico-comercial y de haber sido director de Prensa municipal cuando corría 1973, ya con 24 años, vuelve a las lides gráficas y, siempre al lado de Ayestarán dirige la Editorial 15 Días, donde da sus primeros pasos en el diseño gráfico, oficio que le permitió vivir y, paralelamente, conocer el país y buena parte del mundo, como que fue diseñador de logotipos, etiquetas y planes publicitarios de reconocidas marcas de ropa. Escribió tres libros, dos de poesías y uno (denominado Del arrabal al centro) que destaca la vida bohemia que mantiene aún a sus 75 años.

• Rody Piraccini poco menos que nació periodista. Tal como ha dicho Horacio Verbistky, él también se considera un “heredo-periodista”, es que nació en un hogar que lo marcó muy positivamente; entre el golpeteo cadencioso de la máquina de escribir a manos de su padre, como el ruido sostenido de la imprenta que operaba su tío Horacio, la venta de diarios y revistas en el kiosco de su tío Américo, y la pasión desbordada de su tío Ernesto. Todo eso, lo “hizo” periodista. En la escuela primaria, junto a otros alumnos, produjo una revista escolar, en el club del barrio impulsó otras publicaciones de escasa duración, pero de mucha significancia. En la Asociación Juvenil Cultural Tea, de la que fue presidente, dirigió la tradicional revista y la publicación de varios folletos donde se aproximó al oficio. Durante varios años transitó la Facultad de Derecho tan solo para nutrirse de amplios y variados conocimientos, ya que nunca sería abogado, pero agradecería aquella capacitada formación. En 1982 cobró en la revista Show, su primera colaboración y al año siguiente se radicó en Colón, donde a lo largo de exactamente cuatro décadas transitó todas las variantes de la profesión: diario, radio, revistas, televisión y el por entonces incipiente universo digital. En Pergamino puso en marcha algunos proyectos periodísticos de efímera, pero recordada existencia, y trabajó en el semanario El Tiempo, radio Mon, diario La Opinión y en varias emisoras radiales. Desde hace 15 conduce el programa La Ventana, ahora en radio Más. En la suma de todos sus trabajos, totaliza algo más de 150 años de periodismo, siempre fiel a su concepción de la libertad.

Que, cada envío vía correo electrónico de este “periódico de recuerdos” es una invitación a conocer las historias mínimas (y máximas) del Partido de Pergamino y sus habitantes; que dicha invitación es siempre participativa, consientes que la memoria es colectiva y que la Historia se escribe, también, desde los eventos cotidianos de una comunidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la 13º Sesión Ordinaria, realizada el 10 de septiembre de 2024, al considerar el expediente ut-supra mencionado, aprobó por unanimidad la siguiente:

RESOLUCION

ARTÍCULO 1: Otórguese Reconocimiento Público al Periódico digital de Recuerdos “Pergamino de Otros Tiempos”; destacando su aporte a la construcción colectiva de la memoria, su valor histórico, literario y periodístico, y a sus autores y editores: Raúl Dellavalle y Rodolfo “Rody” Piraccini por su destacado compromiso y labor.

ARTÍCULO 2: El Visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

ARTÍCULO 3: De forma.

Siendo las 20:48hs, damos por finalizada la sesión.

Invito al Concejal Reynoso a arriar el pabellón nacional.