HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

DECIMA SESION ORDINARIA

ACTA 16

30 DE JULIO DE 2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:09hs, damos comienzo a la Décima Sesión Ordinaria.

Por Secretaría, se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos comienzo del punto I del orden del día.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 451.

SECRETARIO TEZON: NO-2024-00002818-PERHCD-LLA#HCD. Ref.: Cambio en la conformación del CRUP (Centro Regional Universitario Pergamino) en bloque de LLA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 452.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-00002869-PERHCD-HCD. Ref.: Invitación por el centésimo aniversario de la E.E.S.T. Nº1 Bartolomé Mitre.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Pasamos a tratar el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Se deja constancia del ingreso de la Concejal Tribouley.

Número de orden 453.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-00002828- -PERHCD-HCD ASOCIACIÓN CIVIL - SANTA CLARA DE ASÍS. Ref.: Solicita se declare de interés municipal el 5º conversatorio para la comunidad enfocado en la neurodiversidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 454.

SECRETARIO TEZON: EX - 2024 - 2839 – PERHCD-HCD VILLAGRA DE LEIVA IRMA. Ref.: Solicita condonación de deuda por tasas municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 455.

SECRETARIO TEZON: EX - 2024 - 2843 – PERHCD-HCD  MIÑO GRACIELA. Ref.: Solicita Condonación por deuda Tasa Servicios Sanitarios 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 456.

SECRETARIO TEZON: EX – 2024 – 2857 – PERHCD-HCD ANDREA SABAS – PRESIDENTE DEL CENTRO VASCO LAGUN ONAK DE PERGAMINO. Ref.: Solicita Declaración de Interés Municipal la celebración por el Día de la Diáspora Vasca.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura.

Número de orden 457.

SECRETARIO TEZON: EX – 2024 – 2861 – PERHCD-HCD DAVID GIACONE. Ref.: Acompaña plan de mejoramiento de seguridad urbana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Queremos solicitar desde nuestro bloque la Libertad Avanza que cuando este expediente pase para su tratamiento a la Comisión de Seguridad Ciudadana se pueda citar al autor, el Sr. David Giacone para que pueda explicarnos bien en que consiste su proyecto y también, convocar al Secretario de Seguridad para que participe de la reunión, el Sr. Doddi Ignacio.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, efectivamente este proyecto va a pasar a la Comisión de Seguridad y lo vamos a estar tratando y lo vamos a citar al autor para que nos explique el expediente, el proyecto que redactó y obviamente también en el marco de todos los tratamientos que venimos dando en función de seguridad.

Así que bueno, lo vamos a estar haciendo concejal. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda entonces hecha la convocatoria que era la Comisión de Seguridad. Comisión a la cual pasa el expediente.

Pasamos a tratar el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 458.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-00002899- -PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SEGURIDAD. ELEVA EX- N-993-2024. Ref.: Proyecto de Ordenanza - Cambio de Circulación de calles.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces este expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Ahora si, tratamos los PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES.CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 460 y 461.

Número de orden 460.

SECRETARIO TEZON: EX – 2024 – 2851 – PERHCD - HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI – BLOQUE DE CONCEJALES JXC. Proyecto de Comunicación. Ref.: Reiterar ante la D.N.V. la solicitud de ejecución de obras complementarias sobre la RN 188 en la travesía urbana de la ciudad de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. En realidad, es el primero de dos expedientes que, si bien tienen temáticas distintas el formato es el mismo y tiene que ver con reiterar pedidos que ya oportunamente se hicieron a la Dirección Nacional de Vialidad referidos a intervenciones en algunos tramos de la ruta nacional N°188.

En este caso, nuestra ciudad ha ido creciendo en distintos sentidos y en ese punto, ha quedado atravesado dentro del radio urbano por algunos tramos de la ruta N°8 pero fundamentalmente de la ruta N°188.

Oportunamente se aprobaron en este Concejo Deliberante durante el 2022 y 2023 algunos pedidos de obras, pedidos de intervenciones múltiples diría, que tienen que ver con semaforización, señalización vertical, horizontal, pintado de cebras, construcción de dársenas.

Volver a reiterar un pedido que ya se había hecho hace varios años atrás, que tiene que ver con alguna obra de infraestructura en la intersección de las rutas N°188 y N°32.

Lamentablemente, no hemos tenido ninguna respuesta a la fecha, salvo alguna respuesta formal respecto de y en este caso en particular, respecto de la recepción del adjunto que era una de esas comunicaciones aprobadas, donde voy a solicitar permiso para leer tal cual lo dice en el proyecto.

La respuesta que se recibió del área de atención al usuario de la Dirección Nacional de Vialidad el 23 de junio del 2022, decía textualmente, en principio agradecemos su contacto. Respecto al archivo adjunto remitido, ponemos en copia a la mesa general de entrada, salida y archivo a fin que, en caso de corresponder brinde la respuesta y/o el asesoramiento correspondiente.

Idéntica respuesta se recibe respecto de un expediente que vamos a tratar con posterioridad y que fue dirigido a la misma Dirección Nacional de Vialidad, referido a otra temática.

La diferencia en este caso en particular, es que a los pocos días, dos días después, desde la mesa de entrada de la Dirección Nacional de Vialidad el 25 de junio, repito, del 2022, ya más de 2 años atrás, se comunica a este Concejo Deliberante que aquella presentación que había sido recibida el día 23, había sido registrada con un número de expediente interno.

Lo concreto, es que más allá de esta que es una respuesta que evaluamos como absolutamente formal, no hubo ninguna cuestión concreta que evidenciara de que se había tomado debida nota de lo que estábamos solicitando, de la necesidad de las intervenciones o realmente, al no tener más que una respuesta casi automática de un sistema, no podemos terminar de interpretar cuales fueron las razones por lo cual no se pudo ni siquiera avanzar en una sola de las cuestiones.

Ya nos hemos explayado lo suficiente respecto de todo lo que tiene que ver con la ruta N°188 en sesiones anteriores, el estado en que se encuentra absolutamente intransitable, la consecuencia directa que está teniendo esto respecto de la siniestralidad vial.

Digo, esto es una reiteración a un pedido que ya se hizo oportunamente, repito, 2022, 2023 a través de dos comunicaciones aprobadas por este Concejo Deliberante, que por supuesto como repito, no tuvieron respuestas oportunas ni hubo ninguna evidencia de ningún solo trabajo que se haya realizado.

Hace unos meses, se produjo un cambio de gobierno, desde nuestro bloque elegimos ser prudentes entendiendo que el gobierno nacional que asumía encontraba con una de las principales dificultades a encarar un enorme déficit fiscal que en ese marco, el actual Presidente de la Nación anunció la suspensión de la obra pública. Entendimos nosotros que en el marco de poder hacer una evaluación y de a partir de ahí y de acuerdo a las posibilidades presupuestarias, cosa que es absolutamente entendible, empezar a retomar los trabajos asignando prioridades.

Entendemos que ese tiempo prudencial ya pasó e independientemente de eso, lo que también entendemos con muchísimo más claridad, es que hay obras que ya no pueden esperar ni un solo día más.

La sesión pasada tratamos el derivador para el ingreso a la localidad de Urquiza, ya antes habíamos tratado la necesidad de retomar obras de repavimentación y mantenimiento sobre la ruta N°188, absolutamente repito, intransitable y que se sigue cobrando vidas todo el tiempo de manera permanente.

Ya no podemos seguir hablando de las mismas cuestiones, sino simplemente lo que tenemos que hacer es, con toda la firmeza necesaria pedir en concreto que se empiecen a hacer las obras.

De acuerdo a las posibilidades presupuestarias, en el orden de prioridades que se establezcan. Nosotros, la intención de este y del expediente que vamos a tratar a continuación, tiene que ver con volver a poner en agenda cosas que han sido pedidas desde hace varios años, aprobadas por este Concejo Deliberante, que no han tenido respuesta, que ya ha pasado un plazo prudencial a partir de este cambio de gobierno y que ahora si lo que estamos necesitando de una vez y por todas, no solo se tome debida nota, no solo se nos conteste de manera formal que han recibido lo que le estamos planteando, sino que nos empiecen a dar respuestas.

Esa ruta necesita ser rápidamente reparada, repavimentada, necesita de obras complementarias. Nuestra ciudad está atravesada por la ruta N°188 en un tramo muy extenso que requiere de distintos tipos de intervenciones, están todas detalladas en el proyecto.

Con lo cual, no quiero repetirme demasiado pero si, donde no nos vamos a cansar es, no vamos a parar de solicitar respuestas en este tipo de obras que como dije anteriormente, ya no pueden esperar un segundo más, no solo para los vecinos de Pergamino, sino para todos los que atraviesan nuestra ciudad. Transito de todo tipo, desde peatones, todo tipo de vehículos, fundamentalmente también transporte de carga.

Entonces, incluso en algunas de las cuestiones, nosotros no estamos imponiendo que se haga tal o cual obra, estamos pidiendo a las áreas técnicas de la Dirección Nacional de Vialidad que sean ellos desde su experiencia, desde su conocimiento, quienes tienen que venir a revisar, hacer una nueva evaluación en virtud de todo lo que ha crecido la ciudad, en virtud de todo lo que ha aumentado el parque automotor, en virtud de la realidad que tenemos hoy. Entendiendo que estos pedidos ya llevan un tiempo sin resolver, para que en función de lo que hoy estamos viviendo, tomen las medidas que crean convenientes pero fundamentalmente que las lleven adelante, que finalmente las puedan llevar adelante.

Simplemente es eso, es la reiteración de comunicaciones aprobadas por este Concejo sobre obras, como decimos, que no pueden esperar un segundo más.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces a consideración el expediente.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

            El expediente EX2022-360-PERHCD-HCD, y las Comunicaciones Nº 3521/22 y Nº3622/23 aprobadas por este Honorable Concejo Deliberante, dirigidas oportunamente al Ministerio de Obras Públicas de la Nación y a la Administración General de Vialidad Nacional, y;

CONSIDERANDO:

            Que por medio de las mencionadas Comunicaciones se solicitó desde este Cuerpo durante los años 2022 y 2023 la realización de una serie de intervenciones en el trayecto de la Ruta Nacional Nº 188 que atraviesa el radio urbano de la Ciudad de Pergamino, tendientes a otorgar mayor seguridad vial, a partir de la falta de obras complementarias y del creciente volumen de tránsito en la zona, tanto de vehículos particulares como de transportes de carga y de pasajeros.

            Que a la fecha se encuentra pendiente de respuesta la Resolución bajo número de Expediente C-45-19, requiriendo la ejecución de obras en el cruce de las Rutas Nacional Nº 188 y Provincial Nº 32.

            Que en igual sentido no se han obtenido respuestas concretas a lo solicitado mediante las Comunicaciones Nº 3521/22 y Nº 3622/23 aprobadas por este Concejo Deliberante.

            Que en relación a la Comunicación Nº 3521/22, se recibió como primer respuesta un mensaje emitido desde el Centro de Atención al Usuario de la DNV con fecha 23 de Junio de 2022 en cuyo texto se indicaba “En principio agradecemos su contacto, respecto al archivo adjunto remitido, ponemos en copia a la Mesa General de Entrada, Salida y Archivo a fin que, en caso de corresponder, brinde la respuesta y/o el asesoramiento correspondiente”, seguida de otra comunicación enviada desde la Mesa General de Entradas de la Dirección Nacional de Vialidad el día 25 de Junio de 2022, a través de la que se informa que a partir de la recepción de la Comunicación Nº 3521/22, la presentación realizada por parte de este Honorable Concejo Deliberante fue registrada como EX-2022-63538450-APN-DNV#MOP.

            Que no obstante esto, y con posterioridad a esa respuesta, no se produjo ningún tipo de contacto ni registró evidencia respecto de avances sobre lo solicitado.

            Que transcurridos 13 meses desde la remisión de la Comunicación Nº 3521/22 a la Dirección Nacional de Vialidad, y habiendo obtenido como únicas respuestas las antes mencionadas, los Concejales del Bloque Juntos por el Cambio integrantes de la Comisión de Obras Públicas emitieron un Despacho en Mayoría en relación al expediente EX-2022-360-PERHCD-HCD que diera origen a la Comunicación, sin que esta nueva acción arrojara resultados positivos.

            Que durante 2023, este Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la rezonificación de un amplio sector de la zona norte de nuestra Ciudad que ha crecido en paralelo a la traza de la Ruta Nacional Nº 188, y que esta nueva zona planteada como Residencial (R6) incorporó un plan director de ordenamiento territorial que requerirá en los próximos años de intervenciones profundas como el desarrollo de calles colectoras.

            Que independientemente de ese desarrollo futuro, las obras e intervenciones solicitadas, relacionadas a señalización vertical y horizontal, instalación de semáforos, consolidación de banquinas y construcción de dársenas o rotondas en distintos sectores, se tornan al día de hoy cada vez más necesarias y urgentes.

            Que se interpreta entonces que resulta pertinente insistir en la solicitud de realización de las obras para garantizar la seguridad vial de todos aquellos que transitan por esta zona.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Sesión Ordinaria del día 30 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad y sobre tablas la siguiente:

COMUNICACION

Artículo 1: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad contemple a la brevedad posible la ejecución de las obras solicitadas, incluidas en las Comunicaciones Nº 3521/22 y Nº 3622/23 emitidas por este Honorable Concejo Deliberante, y que se encuentran detalladas y registradas en ese Organismo bajo Expediente EX-2022-63538450-APN-DNV#MOP.

Artículo 2: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad que, sin perjuicio de las obras requeridas, referidas a consolidación y repavimentación de banquinas, construcción de rotondas y/o dársenas de espera y giro, colocación de semáforos, y renovación de señalización vertical y horizontal, realice un relevamiento del trayecto en que la Ruta Nacional Nº 188 atraviesa las zonas urbana y extra urbana, tomando en consideración la rezonificación aprobada durante 2023, a efectos de desarrollar un proyecto integral de infraestructura que permita mejorar las condiciones de tránsito y dotar de mayor seguridad vial a ese importante sector de la Ciudad de Pergamino.

Artículo 3: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad, priorice la asignación de recursos para la ejecución de las obras que motivan esta presentación.

Artículo 4: Remitir copia de la presente a las autoridades del Ministerio de Economía de la Nación, de la Secretaría de Obras Públicas, y de la Dirección Nacional de Vialidad.

Artículo 5: Los vistos y considerandos forman parte de la presente.

Artículo 6: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 461.

SECRETARIO TEZON: EX – 2024 – 2854 - PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar a la D.N.V. pronta respuesta a los pedidos de realización de obras de infraestructura en la intersección de la RN 188 y Av. Carlos Pellegrini.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. En el mismo sentido, muchas de las cosas que las que acabo de decir, aplican en este caso.

Algunas diferencias puntuales que tienen que ver con que las comunicaciones respecto de las solicitudes anteriores eran de los años 22 y 23, en este caso nos remitimos al año 21 y 22. Comunicaciones solicitando, previendo que nos íbamos a encontrar con  la situación en la que hoy nos estamos encontrando a partir de lo que en aquel momento era una obra que estaba en proceso, que era la Autopista Pilar-Pergamino, que era de finalización inminente y que eso iba a desencadenar entre otras cosas en que uno de los principales accesos a nuestra ciudad, iba a ser a través de la Av. Pellegrini, cosa que hoy ya está pasando.

A partir de esa finalización del último tramo de la conexión que faltaba de la obra de la Autopista Pilar-Pergamino, hay dos arterias que se han transformado en los principales accesos, la calle Miguel Cané, que en este momento y afortunadamente el Departamento Ejecutivo tomó nota de eso, de que iba a ser una necesidad, de que acaba de terminar la obra de pavimentación de esos 1.500 metros, en este momento se está terminando de colocar la iluminaria. Bueno, faltan las obras complementarias pero el acceso ya está habilitado y otro tanto está pasando por la Av. Pellegrini.

Una avenida que ya tenia parte de su trayecto puesto en valor pero faltaba unos 2.300 metros que están hoy muy deteriorados. Bueno, el Ejecutivo tomó nota de eso, se está abriendo el próximo 13 de agosto un proceso licitatorio para repavimentar por completo esos 2.300 metros. Va a requerir de una obra absolutamente nueva, hay que levantar por completo las bases.

Similar a lo que se hizo en Miguel Cané, se va a hacer una carpeta de 7 centímetros pero va a ser sin dudas uno de los accesos principales a nuestra ciudad, no solo para quienes vienen desde la zona sur, sino para todos quienes elijan bajar desde el anillo de circunvalación, ya sea que vengan desde el lado de Colon o fundamentalmente desde el lado de Buenos Aires.

Bueno, esa intersección de la ruta N°188, que va a ser uno de los principales accesos a nuestra ciudad a través de la Av. Pellegrini, hoy no cuenta con una sola obra de infraestructura, está en el medio de una curva, sobre banquinas descalzadas que no tienen un ancho ni siquiera razonable para que un vehículo pueda apartarse y esperar para girar.

Digo, esto que ya habíamos previsto, hoy es una realidad. Entonces, de nuevo, muchas de las cosas que dije respecto del expediente anterior califican para este caso, cambio de gobierno, falta de respuestas anteriores, respuestas automáticas, cambio de gobierno, hemos sido prudentes.

Bueno, otra obra que no puede esperar un segundo más porque realmente, creo que entiendo que todos conocemos de que estamos hablando. Bueno, eso que nosotros estábamos previendo, hoy ya es una realidad.

La obra de repavimentación de la Av. Pellegrini, esos 2.300 metros va a llevar entre 60 y 90 días de ejecución. Bueno, nosotros lo que esperamos es que en paralelo a eso, la gente de la Dirección Nacional de Vialidad pueda hacerse presente, pueda elegir porque además es muy complejo el lugar, es en medio de una curva, pueda determinar cual es la obra de infraestructura que haya que realizar y empiece las obras y pueda finalizarla fundamentalmente lo más pronto posible.

Simplemente eso, gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces a consideración el proyecto que lleva el número de orden 461.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

            Las Comunicaciones Nº 3458/21 y Nº3522/22 aprobadas por este Honorable Concejo Deliberante, dirigidas oportunamente al Ministerio de Obras Públicas de la Nación y a la Administración General de Vialidad Nacional, y;

CONSIDERANDO:

            Que por medio de las Comunicaciones mencionadas se solicitó durante los años 2021 y 2022 la construcción de obras de infraestructura tendientes a otorgar mayor seguridad vial en la intersección de la Ruta Nacional 188 con la Avenida Carlos Pellegrini de nuestra Ciudad, ya sea a través de distribuidores, derivadores, dársenas de espera y giro, o lo que a criterio de las áreas técnicas de la Dirección Nacional de Vialidad resultare más adecuado.

            Que a la fecha no se obtuvo respuesta alguna a la Comunicación Nº 3458/21 aprobada el día 27 de Julio de 2021.

            Que en relación a la Comunicación Nº 3522/22 se recibió desde el Centro de Atención al Usuario de la DNV, con fecha 25 de Junio de 2022 una única respuesta en cuyo texto se indica “En principio agradecemos su contacto, respecto al archivo adjunto remitido, ponemos en copia a la Mesa General de Entrada, Salida y Archivo a fin que, en caso de corresponder, brinde la respuesta y/o el asesoramiento correspondiente”.

            Que a la fecha no se ha realizado ninguna obra de mejora en el mencionado sector, que indique que se ha tomado debida nota respecto de lo solicitado ni de la peligrosidad que representa la característica de esta intersección.

            Que en ese trayecto, que presenta una intersección en forma de Y, no se cuenta con banquinas amplias ni consolidadas que posibiliten la realización de maniobras seguras.

            Que a partir de la culminación del último tramo de la Autopista Pilar-Pergamino y la habilitación de la obra de circunvalación, el ingreso desde el norte a la Avenida Carlos Pellegrini adquiere aún más relevancia, transformándose en uno de los principales accesos a nuestra Ciudad.

            Que en virtud de esto último, el Ejecutivo Municipal ha tomado la decisión de iniciar un proceso de licitación para la ejecución de la obra de repavimentación en un tramo de 2.300 metros sobre la Avenida Carlos Pellegrini.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Sesión Ordinaria del día 30 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad y sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACION

Artículo 1º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad pronta respuesta a las Comunicaciones Nº 3458/21 y Nº 3522/22 aprobadas por este Honorable Concejo Deliberante, que posibiliten la urgente ejecución de obras en la Intersección de la Ruta Nacional Nº188 y la Avenida Carlos Pellegrini de la Ciudad de Pergamino, para garantizar de esta manera la seguridad vial de quienes transitan por ese sector.

Artículo 2º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad, priorice la asignación de recursos para la ejecución de las obras.

Artículo 3º: Remitir copia de la presente a las autoridades del Ministerio de Economía de la Nación, de la Secretaría de Obras Públicas, y de la Dirección Nacional de Vialidad.

Artículo 4º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 5º: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 459.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2962- -PERHCD-HCD CONCEJALES DEL INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref. “Solicitar Correcta Iluminación en Accesos a la Autopista Pergamino-Pilar”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Seguimos con demandas y reclamos acerca de cuestiones que hacen o que involucran a Vialidad Nacional.

En este caso, quisimos que este expediente se tratara la sesión anterior, bueno por cuestiones administrativas no ingreso y también, hubo un expediente, particularmente creo que por usted presentado Presidente con respecto a esta problemática que tiene que ver con la falta de iluminación en los accesos de la Autopista Pilar-Pergamino.

Bueno, en este caso, creo que nosotros nos diferenciamos en los múltiples pedidos que ya han sido aprobados y dirigidos hacia Vialidad Nacional, es que en este proyecto directamente involucramos al Departamento Ejecutivo Municipal para que sea el mismo Departamento Ejecutivo quien solicite esto o encuentre alguna solución a esta temática.

El Intendente mismo dijo en un medio de comunicación muy importante que iban a pedirle permiso a Vialidad Nacional para hacer obras que les correspondían a Vialidad Nacional pero las iban a hacer con recursos propios del Municipio y con el accionar propio del Municipio.

Bueno, yo creo que recomponer la iluminación en algunos de los accesos más importantes que tiene Pergamino con respecto a la autopista, debería estar encargándose este Municipio, buscando la manera, no estamos hablando de una obra sino de un arreglo de la luminaria y me sorprende la falta de gestión municipal en esta cuestión.

Por eso, es que le estamos enviando porque sabemos que en este formato actual a Vialidad Nacional no sabemos ni siquiera si hay gente que reciba las comunicaciones de este Concejo Deliberante, a este punto hemos llegado.

Por eso, creemos que es necesario también exigirle al Departamento Ejecutivo Municipal en un tema que a priori podría parecer simple que es reparar la luminaria de los principales accesos de la autopista.

Bueno, en este sentido va nuestro proyecto. Agregaremos, creo que falta algún acceso en la redacción del proyecto. Así que en Comisión pediremos que se agreguen o los despachos que salgan, en nuestro despacho saldrá agregando un distribuidor más pero creo que es necesario que se involucre el Departamento Ejecutivo en este tema.

No tenemos, al menos como oposición, no tenemos información que lo haya hecho. Por eso, es que este proyecto está dirigido al Departamento Ejecutivo Municipal, entendiendo obviamente que es una obligación y un deber de Vialidad Nacional que, repito, no sabemos si quiera si hay alguien que este recibiendo las comunicaciones, las resoluciones que salen de este Concejo Deliberante.

Nada más, gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. Estoy adaptándome al nuevo lugar.

Bueno, me quedo con algo que acabo de escuchar y es desconocemos si el Departamento Ejecutivo, primero habíamos dicho que no estaba haciendo nada, después desconocemos si ha estado haciendo algo y yo, varias veces me han escuchado decir lo mismo. El hecho de que yo no lo conozca, no me dejaría suponer a mí que no se está haciendo nada.

En este caso en particular y tal cual lo comente hoy en la reunión de Labor Parlamentaria, el Intendente Municipal ya envió pedidos a la Dirección Nacional de Vialidad, no solo sobre este tema, sino sobre el derivador de Urquiza y va a seguir en la misma línea haciendo todas las gestiones que hagan falta.

Pero digo, simplemente para esto último quiero decir, en ese desconocemos si se está haciendo, estamos asumiendo que no se está haciendo. Bueno, para tranquilidad quiero contar que esas gestiones ya se iniciaron y tienen que ver con todo lo que tiene que ver con lo que refiere el Concejal en su proyecto, que tiene que ver con reponer toda esa luminaria. Realmente esta absolutamente oscuro, no se ve nada, para quienes hemos transitado por ahí lo hemos comprobado, de la misma manera que se hizo con el derivador de Urquiza, las gestiones ya están hechas y si no tienen respuestas inmediatas, seguramente se van a reiterar como desde este Concejo Deliberante las veces que sean necesarias.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. No es que yo desconfié en la palabra del concejal, simplemente necesitamos certezas que no involucran nada más que palabras.

Por eso, seguramente transformemos el proyecto en Comisión o el despacho de Comisión, en que justamente solicitándole la documentación en la cual el Departamento Ejecutivo si es que envió o inicio expedientes similares a Vialidad Nacional con respecto a esta temática nos informe y también, y lo hemos dicho muchas veces, existen otras formas de gestiones como ir a Buenos Aires, viajar, un Intendente tocar una puerta, que lo atiendan, imagino que lo habrá hecho pero bueno, en todo caso también tal vez se pueda citar algún funcionario municipal para que nos informe sobre esto porque evidentemente, repito, las comunicaciones, los expedientes por mesa de entradas, no está funcionando,

Sabemos que también la política pública y las gestiones no solamente consisten en enviar una nota, entendemos también que hay cierto nivel de acercamiento entre lo que es Juntos, Juntos y la Libertad Avanza, en muchos aspectos. Sobre todo, después que tuvieron el consenso para aprobar por ejemplo, la Ley Bases.

Entonces, me sorprende que no haya, que el Intendente no tenga el poder político como para poder ir tocar una puerta y que lo atienda alguien de Vialidad y poder resolver algo tan simple como que no hay luz en los accesos de la autopista.

Sobre todo, teniendo en cuenta que son gobiernos que prácticamente parecieran estar aliados en muchas de cuestiones. Bueno, acá es una cuestión de gestión y nos parece importante.

Si en la Comisión nos respaldan las palabras del Concejal Maiztegui con los expedientes y nos informan que tipo de gestiones se hizo en este sentido, no hay nada que desconfiar ni dudar pero no lo tenemos, somos oposición, generalmente la información no nos llega de muchas cuestiones, está es una y la verdad que es un tema muy delicado porque en cualquier momento puede ocurrir un accidente en alguno de los accesos de los distribuidores porque realmente, como dijo el Concejal Maiztegui, no se ve absolutamente nada.

Uno que conoce tal vez las entradas puede tener más seguridad de como son pero si alguien que no está acostumbrado a pasar por las mismas, puede generar alguna situación de mucho peligro.

Por eso, creo que lo podemos tratar en Comisión. Si no nos ponemos de acuerdo, serán dos despachos pero si nosotros queremos que se respalden las palabras del Concejal Maiztegui con algún tipo de documentación o en todo caso, con algún funcionario que haya hecho gestiones en este sentido y que deje, que conste en acta de la Comisión de las actuaciones que ha realizado el Departamento Ejecutivo.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias, Presidente. Simplemente para aportar información complementaria respecto de lo que acaba de decir el concejal.

No solamente se acompañaron, no solo existen esas notas que el Concejal Maiztegui menciono, sino que también estamos como bloque trabajando y varias sesiones insistiendo con recibir respuestas por parte de Vialidad Nacional, es porque lo estamos haciendo en equipo junto con el Ejecutivo, estamos también los concejales apoyando todos esos pedidos que el Intendente en persona, porque si tuvo entrevistas con el Director de Vialidad Nacional. A raíz de eso, fue que hizo las declaraciones públicas que hizo algún tiempo atrás.

Lo que si es cierto y que debemos manifestar, es que la semana pasada renunció el segundo director de Vialidad Nacional en 7 meses.

Entonces, independientemente las gestiones se están haciendo, se van a seguir haciendo pero hay cuestiones que están dificultando esas gestiones y que nos exceden por completo.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Yo vuelvo a repetir, yo confió en todas las palabras de los concejales de este recinto, simplemente necesitamos que se respalde con algún tipo de acción.

Desde la Comisión lo podemos hacer tranquilamente, yo también entiendo la situación, es un gobierno en muchos aspectos novedoso por decir alguna palabra amable en algunas decisiones. Tal vez, el bloque de la Libertad Avanza puede, seguramente lo está haciendo pero puede insistir con estas cuestiones con poder solucionar, tal vez un tema que pareciera ser menor que es que no hay luz los accesos, reponer esa luminaria o que le den el permiso al Municipio para que pueda intervenir pero creo que es algo urgente y la verdad que hay que sumar todas las voluntades posibles y ojala que en la Comisión podamos hacerlo pero no va a alcanzar, sabemos que tiene que haber un poder político más importante en resolver esta cuestión que es o el Intendente o tal vez también los concejales de la Libertad Avanza puedan intervenir para poder destrabar esta cuestión y la otra cuestión es que también estuvimos discutiendo por ejemplo con los expedientes que comentó el Concejal Maiztegui.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el número de orden 462.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2874- -PERHCD-HCD CONCEJAL NICOLAS CABRERA - INTERBLOQUE UXP - FR. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Puntos RAEE en zonas de la ciudad y pueblos de campaña.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, este proyecto viene de la mano de algo que vemos como una problemática ambiental que se está avanzando no solamente en nuestro país, sino a lo largo y a lo ancho del mundo. Haciendo análisis incluso de lo que viene llevando adelante la Organización Mundial de la Salud en donde hay lugares, por ejemplo en Europa que viene con un tratamiento bastante avanzado en este tema que son los RAEE.

¿Qué son los RAEE? Como para ponerlos al tanto, son los residuos de aparatos electrónicos eléctricos. Digo, algo con lo que convivimos cotidianamente y que vemos que a los vecinos y a las vecinas se le hace a veces una problemática de saber a donde descartar estos elementos.

Elementos fundamentales para poder recuperar un montón de esos materiales que la mayoría son reciclables, otros son recuperados y otro porcentaje muy menor, son elementos peligrosos. Lo cual, necesita un tratamiento adecuado, un tratamiento integral.

En la Provincia de Buenos Aires, tenemos la suerte de tener una ley a partir del 2011 que es la Ley N°14321, si no me equivoco. Que es una ley que habla de como tratar estos elementos y es fundamental poder darles las herramientas necesarias a los vecinos y vecinas de nuestra ciudad para que tengan y sepan a donde descartar estos elementos.

Elementos, como decía anteriormente, que no solamente pueden ser utilizados para el reciclaje claramente, sino para poder darle nuevamente un valor a través de la reparación.

Tenemos escuelas técnicas, tenemos cooperativas de trabajo. Incluso, el Municipio lleva adelante el programa Actúa Verde, que es un programa en donde hacen a veces actividades en el Parque España para poder recolectar estos residuos.

Lamentablemente no alcanza en el sentido de que es una vez cada tanto, en horarios reducidos, en un punto solamente en la ciudad y lo que trae este proyecto, es poder generar puntos estratégicos en diferentes lugares de nuestra ciudad y en nuestros pueblos de campaña.

¿Para qué? Para que pueda tener esa posibilidad el vecino de saber dónde descartar esa computadora que no usa más, esa impresora, el celular. A veces también para llevar aquellos elementos, no solamente porque no sirvan o no anden, sino que por ahí por una cuestión de actualización de las herramientas tecnológicas que vemos acostumbrado llevar adelante la sociedad, también pueden ser utilizados para poder ser donados, tratados y que el Ejecutivo, el Municipio pueda darle tratamiento necesario a estos residuos que vienen siendo una problemática particularmente en toda Latinoamérica que viene llevando un tratamiento lamentablemente muy bajo, que no es comparado con otros lugares como por ejemplo hacía referencia como en Europa.

En este sentido, este proyecto lleva puntualmente a que la Comisión de Ambiente, también celebrando nuevamente que nuestro cuerpo deliberativo tenga una Comisión particular de Ambiente para tratar todos estos temas. No es un proyecto cerrado, sino que la idea de este proyecto es que pueda ser trabajado en profundidad en la Comisión para poder articular con aquellas áreas del Ejecutivo que intercedan a la hora de la aplicación de este proyecto y que sea necesario para poder darle la utilidad necesaria a esos elementos, a esos residuos y a esos aparatos que por ahí para el vecino es una complicación pero seguramente para empresas, para cooperativas, para lugares que le pueden dar una segunda oportunidad a esos aparatos, pueden ser incluso la fuente laboral importante para nuestra ciudad.

Solamente eso, Señora Presidente. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el proyecto a la Comisión de Medio Ambiente.

Tratamos el número de orden 463.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2878- -PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Resolución. Ref.: Acompañamiento al proyecto de ley para eximir del pago del impuesto a las ganancias a trabajadores de la Salud por los ingresos mensuales en guardias obligatorias y horas extras.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, esto más allá es una temática que preocupa mucho y creo que nos debería preocupar a cada uno de los concejales y concejalas que estamos acá presente pero sobre todo, también a la ciudadanía en su conjunto.

¿Qué es lo que estamos presentando? Un proyecto de acompañamiento, un proyecto de ley que presenta el Diputado Daniel Gollan, un proyecto donde ya había tenido un tratamiento en la Cámara de Diputados el año pasado en el 2023, antes de que el ex Ministro de Economía, Sergio Mazza, elimine en cierta forma la categoría cuarta de impuestos a las ganancias.

¿Y por qué se había presentado este proyecto? Porque claramente era una complicación que llevaran adelante cotidianamente los hospitales y clínicas a la hora de poder cubrir las guardias medicas en estos contextos.

Particularmente el año pasado, cuando se presentó este proyecto tuvo un tratamiento positivo, se voto afirmativamente en ambas Cámaras, lo que permitió es la eximición de ese impuesto a las ganancias en guardias y horas extras para los médicos y profesionales de la salud a lo largo y a lo ancho del país pero hoy vemos que lamentablemente posterior al tratamiento de la Ley Bases, en donde esa ley que nosotros venimos discutiendo cotidianamente y más allá de que haya sido afirmativa y que los legisladores hayan optado por acompañarla, nosotros la vamos a seguir repudiando porque tiene estas consecuencias.

La Ley Bases volvió y derogó a ese proyecto de ley presentado por el Diputado Gollan, en el 2023. Lo que permitió que vuelvan este impuesto a las ganancias a las guardas médicas y a las horas extras que cobran nuestros médicos y nuestras médicas.

En una reunión con los directivos del Hospital San José, en donde están claramente preocupadísimos por lo que pueda afectar esto a la hora de la coordinación de las guardias. Ya vemos una complicación porque ya vemos que hay un déficit importante de poder contratar a médicos con especialidades para las diferentes problemáticas y para los diferentes sectores de nuestro hospital provincial que seguramente le debe pasar lo mismo a nuestras clínicas que tenemos en nuestra ciudad y en ese sentido, ya ven que los médicos y las medicas trasmiten esta preocupación a la hora de, que van a tener que trabajar más para cobrar menos y eso no lo decimos solamente nosotros como espacio político, no lo dicen los médicos y las médicas, no lo dicen solamente gremios que representan a esos espacios. Sino también, las asociaciones de los médicos a la hora de poder tratar esta problemática, que sin dudas es una problemática sanitaria, sin dudas es una problemática de salud pública porque cuando esto siga, cuando nuestros vecinos y vecinas de nuestra ciudad tengan que acudir a las guardias, a poder tener desde problemáticas por ahí sencillas. Sobre todo, en este contexto climático, de frio, donde las afecciones respiratorias, en donde hay otras enfermedades circulando pero sobre todo, para las emergencias más importantes que pueden llegar a atravesar.

También, vemos que la ciudad viene un aumento importante de accidentes de tránsito, también transmitido por los directivos del hospital que son los que reciben esos pacientes y eso va a ser sin dudas una gran complicación a la hora de que no haya un médico, una médica, un cirujano para poder atender a esos vecinos, vecinas de Pergamino.

Por eso, presentamos este proyecto porque necesitamos que se pueda debatir, que este Concejo, como todos los Concejos Deliberantes en donde se presentó este proyecto, puedan dar una mirada, que le puedan demostrar al Gobierno Nacional que fue quien mando esa Ley Bases, en donde también mando ese paquete fiscal que devuelve la categoría cuarta de impuestos a las ganancias. Que más allá de que afecte a todos los trabajadores, nos parece puntualmente hacer referencia a esto porque hablamos de una problemática de salud pública y cuando hablamos de una problemática de salud pública, sin dudas esta en juego la vida de nuestros vecinos y nuestras vecinas.

Estamos acostumbrados a la insensibilidad del gobierno nacional, a la insensibilidad cuando recortan tratamientos oncológicos de nuestros vecinos y vecinas. En la Provincia de Buenos Aires, el gobernador se tuvo que hacer cargo y hoy en día tener la cobertura del 90%, de más del 90% de los bonaerenses para tener su tratamiento oncológico por una negligencia del gobierno nacional.

Justo estaba viendo en la Planilla Complementaria que ingresaba un expediente sobre un proyecto nacional que es de salud comunitaria. Bueno, hace unos días el vocero presidencial Adorni, presentaba la eliminación de lo que es ese programa de salud comunitaria que nuestro Municipio está adherido. Así que, no sé como vamos a continuar con eso porque tenemos un convenio firmado hasta diciembre de este año.

Bueno, por decisión del Gobierno Nacional también se recortó en ese sentido a la hora de poder tener un avance en el acercamiento con la sociedad a lo que es la salud pública.

Y así, vemos y leemos cotidianamente, sin hablar de un Ministro de Salud ausente, que no lo conocemos, que cada vez que habla dice incoherencias a la hora del tratamiento de las políticas sanitarias pero también podemos hablar de lo que complico la vida a nuestros vecinos y vecinas a la hora de absorber el sistema público, la demanda sanitaria, por el aumento indiscriminado de los medicamentos, por el aumento de las prepagas, que en esta regulación y en esta libertad del mercado, tuvo que ser el mismo gobierno de Javier Milei, que hablaba de la libertad del mercado, tener que regular en algún momento a las obras sociales y prepagas porque los valores eran exorbitantes y quedaban muchos vecinos y vecinas sin la cobertura de salud y era el sistema público que hoy se ve amenazado para poder cubrir sus guardias, para poder avanzar en la contratación de nuevos médicos por este aumento de la demanda y sobre todo, por esta cuestión que sin dudas, va a ser una problemática a partir de estos días porque seguramente cuando los médicos y las medicas vean como va a afectar el impuesto a las ganancias los salarios de nuestros trabajadores de la salud, ahí vamos a tener que entrar en desesperación y digo en desesperación porque cuando veamos un vecino, una vecina, que tenga que esperar horas y horas en las guardias, no solamente de nuestro hospital, sino de nuestras clínicas de nuestra ciudad, hay que decirles que eso es por una negligencia del gobierno nacional y los legisladores que acompañaron esta Ley Bases, que no tuvieron en cuenta la problemática sanitaria que va a travesar a lo largo y a lo ancho de nuestro país.

Pero particularmente, presentamos este proyecto en este Concejo Deliberante en la ciudad de Pergamino porque tenemos un hospital público de gestión provincial que también en ese sentido, quiero hacer una referencia porque este Municipio en cierta forma tiene un  beneficio particular que no va a tener que hacer la carga como otros Municipios vecinos que tienen hospitales municipales, sino que la Provincia de Buenos Aires es la encargada de tener que coordinar estas guardias y por eso, el Municipio de Pergamino, por suerte diría, no va a tener que entrar en esta problemática pero seguramente va a entrar en esta problemática cuando los médicos de nuestros CAPS también vean impactados en sus salarios este impuesto a las ganancias y tengan que elegir si seguir con una guardia en el hospital o con la atención en una salita de nuestro Partido de Pergamino.

Por eso, Señora Presidente, no sé si alguien va a acompañar o hacer referencia a este proyecto pero más allá de lo que se haya tratado hoy para ver el tratamiento de los proyectos, yo voy a pedir la votación sobre tablas de este proyecto en particular.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción entonces del Concejal Cabrera para darle tratamiento sobre tablas al expediente, que lleva el número de orden 463.

Pongo a consideración la moción del Concejal.

A Consideración… RECHAZADO.

El expediente pasa a, conforme a lo acordado, a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el número de orden 464.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2884- -PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO – CONCEJALES INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Resolución. Ref: "Solicitud Semáforo en Calle Balboa y Av. Presidente Perón”

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Voy a ser breve porque está más que claro la solicitud que es la colocación de esa herramienta de seguridad vial que es un semáforo en una intersección que ha tomado mucha relevancia en el último tiempo en la ciudad porque bueno, une dos partes de la ciudad, la calle Batalla de Bailén sobre todo, que es la constelación casi de Balboa, una la parte de Kennedy, del Centenario, también con la ruta y esas dos calles, tanto Balboa, como Batalla Bailen, son doble sentido y obviamente cruzan con la Av. Presidente Perón, que también es doble sentido y ahí, se genera una situación donde básicamente se puede doblar a la izquierda hacia todos los lugares que uno necesite ir y bueno, crea una situación de transito muy complicada.

La Comisión tal vez si se cita o se pide información, a ver si hay alguna estadística también de cantidad de accidentes en esa intersección.

Imagino que se ha evaluado en el Departamento Ejecutivo porque hace un tiempo se pusieron reductores de velocidad pero a mí entender y por lo que también nos manifiestan algunos vecinos, son insuficientes esos reductores de velocidad para disminuir la peligrosidad en esa intersección.

Bueno, el pedido es que se evalué, en todo caso que se nos informe estadísticamente tal vez si no corresponde el semáforo por qué o si hay algún argumento técnico pero a simple vista y de hecho, hace un año, dos años, los vecinos juntaron firmas también, sobre todo la comunidad educativa de la escuela que funciona ahí en esa zona, junto firma para pedir por el semáforo. Así que bueno, creo que es una oportunidad.

En todo caso, si el Departamento Ejecutivo en su momento decidió no colocar semáforo en ese lugar, que nos explique también técnicamente por qué o en todo caso, insistir en el Concejo Deliberante que en esa intersección en particular, en esa salida, la colocación de un semáforo.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 465.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2888- -PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO – CONCEJALES INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Resolución. Ref: "Pedido de Informe sobre Tránsito Pesado en Zona Urbana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Presidente. Bueno, en particular me ha tocado presentar al menos 3 expedientes desde que soy concejal en esta temática, que tiene que ver con la circulación de los transportes pesados, de los camiones principalmente en la zona urbana.

Hay ordenanzas que regulan esto, hay una ordenanza madre que en el año 93 y tiene modificatorias posteriores pero que básicamente lo que establece esa ordenanza con respecto al transito pesado en la zona urbana, es que el mismo no debe ingresar a la zona urbana, excepto que tenga un destino determinado dentro de la misma, es decir, que los camiones no deberían atravesar la zona urbana si no tienen un destino dentro de la misma y deberían rodear en este caso, la ciudad, para llegar a su destino.

Bueno, hay zonas en los que sabemos que esto no se cumple y que se vuelven zonas de peligrosidad con respecto al transito pesado. Sobre todo, con lo que tiene que ver con Av. Barrancas del Paraná, Florencio Sánchez y Almafuerte.

Hace una semana, dos semanas, hubo un accidente de un camión, supuestamente se quedó sin frenos y colisiono contra un transformador de luz. Imagínese Presidente un camión con acoplado se quede sin frenos en esa zona, creo que afortunadamente si fue eso realmente lo que sucedió, tuvimos suerte de que no sucedió algo más o alguna tragedia directamente.

Hace, lamentablemente también, hace unos años una vecina perdió, en zona urbana, la vida también por un accidente con un camión que no debería haber estado en ese lugar.

Bueno, en definitiva lo que estamos preguntando es si el Departamento Ejecutivo Municipal está controlando esta ordenanza, la está haciendo cumplir, que mecanismo tiene para hacerla cumplir. Si hay herramientas también, más allá de los controles que se puedan implementar en ciertas zonas como las que descubrir para evitar que los camiones que no tienen como destino Pergamino sepan que no deben ingresar y que deben rodear por donde corresponde a la ciudad porque repito, estamos frente a situaciones muy peligrosas donde en el tramo que describí de Barrancas del Paraná, hay escuelas, hay clubes, hay una zona comercial bastante importante. Ni hablar también, que esa avenida se tuvo que repavimentar dos veces, si no me equivoco en los últimos 8 años por el deterioro, por el tránsito pesado.

Bueno, creo que todo lo que estamos preguntando son todos estos puntos, con respecto al transito pesado en esa zona particularmente pero en general, en la ciudad.

Se tratara en la Comisión, veremos qué información podemos obtener y si se nos ocurre plantear alguna herramienta, más allá de los controles que pueda ser de utilidad en esta temática que hemos recibido muchas veces, sobre todo de vecinos del barrio Belgrano muchos reclamos con respecto a los camiones que ingresan ahí y generan situaciones realmente peligrosas.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 466.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2893- -PERHCD-HCD CONCEJALES JORGE DIB Y GABRIEL FIGUEROA – BLOQUE LLA. Proyecto de Resolución. Ref.: “Solicitar al Ejecutivo Municipal, la reducción de la zona de estacionamiento medido solamente al microcentro y el costo del mismo en un 50% hasta 31/12/2025”

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Bueno queremos comentar un poquito de que se trata este expediente.

Nosotros, hemos recibido hace unas semanas atrás la visita de algunos empleados de comercio de la zona del microcentro, quienes manifestaron su inquietud con respecto al valor del estacionamiento y como influye este en su economía.

Ellos, manifiestan que vienen en sus vehículos particulares los 6 días laborales de la semana y eso le acarrea un costo de $8.800.

Nosotros, también en épocas de campaña habíamos tomado la inquietud por parte de los vecinos que se dedican al comercio y que también trabajan en la zona del micro centro pero esto, se vio agravado en el último tiempo con el aumento de los impuestos provinciales y municipales.

Hemos analizado también esta ordenanza, la N°9123 y hemos podido observar que el objetivo principal de esta ordenanza era la de ordenar y lograr la rotación vehicular, que se cumple muy bien al respecto pero también, pudimos observar que esa finalidad nunca fue esencialmente recaudadora.

Por tal motivo y dado que estamos en un proceso de recuperación económica, creemos que seria un buen acto de deferencia por parte del Municipio hacia nuestros vecinos, reducir un 50% del valor de la hora del estacionamiento hasta el 31 de diciembre del 2025, que esto no solamente aliviara el bolsillo del contribuyente, sino también va a favorecer la fluencia de los vecinos a la zona comercial.

No es el objetivo de este expediente desfinanciar al Municipio, sino todo lo contrario. Por eso, pedimos que se reduzca en un 50% solamente el costo del mismo, sino que se tenga en cuenta el esfuerzo del vecino y especialmente, de nuestros comerciantes.

Este expediente va a pasar a la Comisión de Tránsito, no tenemos representante en la Comisión y por lo cual, solicitamos tanto a los Concejales de Unión por la Patria y Juntos por el Cambio que puedan analizarlo a este expediente con criterio y objetividad pensando en los intereses de nuestros vecinos.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Presidente. La verdad que las palabras precisas y elegantes que ha utilizado el concejal, yo le diría suerte porque si revisa el archivo de la Comisión de Tránsito y Transporte y el vigente, los expedientes que están vigentes, hay una gran cantidad de expedientes referidos a esto, particularmente presentado por este bloque con respecto a modificaciones, modificaciones ya sean de la extensión del estacionamiento medido, modificaciones de horario de carga y descarga, modificaciones mayores y menores que no han sido tratado en los últimos años en la Comisión o si se trataban, era para rechazarlos porque nunca el oficialismo local tuvo la apertura para poder plantear algún cambio en el sistema del estacionamiento medido.

Que como dijo el Concejal Dib, claramente hoy podemos considerarlo recaudatorio más que un ordenador del transito porque esta claro que no ha logrado el objetivo del ordenamiento del tránsito, al menos como se planteo muchas veces en este Concejo Deliberante, como se defendió incorporar tantas cuadras a un sistema de estacionamiento pago.

Creo que es válida la petición del bloque la Libertad Avanza pero les vuelvo a desear suerte, tal vez la suerte que no hemos tenido nosotros como oposición en tantos años de que aceptaran algún cambio en el sistema del estacionamiento medido.

De hecho, hay un proyecto que presentamos hace unas sesiones atrás, que tiene que ver con directamente eliminar la zona macro centro porque por una misma propia ordenanza de los concejales de Juntos, esa zona esta suspendida temporalmente pero esta a criterio de que un día el Intendente se levante y diga, hoy quiero cobrar la zona macro centro y la verdad que eso no es una buena forma de legislar. O esa zona está o no está y debería, en todo caso eliminarse totalmente la ordenanza y en todo caso, si el Intendente un día se levanta y quiere volver a cobrar la zona macro centro, debería pasar por este Concejo la determinación.

Vamos a insistir también con esa decisión por más que saquemos un despacho y sea rechazado por el oficialismo. Creemos que es injusto que hoy en esa ordenanza que establece el sistema del estacionamiento pago, este una zona tan extensa como la macro centro y arbitrariamente alguien pueda decidir si un día cobra o si un día no.

Creo que esa cuestión y obviamente desde este bloque estamos de acuerdo con lo que plantea la Libertad Avanza y estamos obviamente dispuestos a tratarlo en lo inmediato y creo que ellos deberían ser participes de este expediente en la Comisión ya que no tienen representación. Cuando tratemos este expediente que sean invitados a la Comisión, creo que sería lo más correcto.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Coincido con esto último que decía porque lo iba a proponer justamente a los autores del proyecto convocarlos a la Comisión, básicamente porque se me plantean tantos interrogantes respecto de que si esta claro, para que se estableció un sistema de estacionamiento medido, cual es la dificultad respecto de la cantidad de lugares, cuantos cajones son los que están disponibles en cada una de las zonas que están demarcadas.

El objetivo principal es el de generar, además por supuesto como consecuencia de la mayor rotación, la facilidad para encontrar lugares de estacionamiento.

Los comerciantes fueron los primeros en plantear algunas dudas cuando se empezó a tratar este tema y fueron los primeros en reconocer los beneficios del sistema. Con lo cual, ellos mismos son los que estaban reconociendo todos los beneficios respecto de que alguien pueda venir al centro y encontrar rápidamente o con cierta facilidad algún lugar para estacionar y no tuviera que estar dando vueltas 10 veces a la misma manzana y termina yéndose sin parar porque justamente lo que busca este sistema de estacionamiento es la razón.

Se me ocurren un millón de dudas que entiendo que solo los actores del proyecto nos lo van a poder sacar. Así que comparto lo que decía el Concejal Reynoso.

Seguramente cuando tengamos una reunión de Comisión y tengamos la posibilidad de tratar este expediente, a mí me gustaría no solo escuchar cuales son los argumentos que los llevó a presentar este proyecto, algunos de ellos lo acaban de plantear, sino justamente explicarles cual es el sentido de este sistema de estacionamiento medido. 

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien, entonces queda el compromiso de la Comisión de citar a los autores del proyecto para el tratamiento del mismo.

Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Tratamos el punto V.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los expedientes que llevan los números de orden desde el 467 hasta el 472, tienen despacho único emitido por la Comisión.

El Concejal Cabrera hará referencia sobre el expediente que lleva el número de orden 467.

Entonces, tratamos primero el número de orden 467.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-1602- -PERHCD-HCD Pérez, Simón - Coordinador Área Diversidad Municipalidad de Pergamino. Ref.: Solicita se convoque a la brevedad al Concejo Consultivo Asesor del área de Diversidad Sexual e Identidad de Género, previsto en la Ordenanza 8185/15.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Yo celebro particularmente que este año se haya hecho la convocatoria y respuesta a la nota presentada por el coordinador del área de diversidad, Simón Pérez y entendemos lo importante que es poder dar respuesta a lo que solicita puntualmente la ordenanza del año 2015 que a partir de su articulo tercero, llama a poder generar este concejo asesor con la representación de todos los bloques políticos pero no solamente con eso, sino que también a asociaciones, a colectivos de nuestra ciudad que puedan ingresar a estas reuniones y poder tratar diferentes temáticas que afectan al colectivo LGTBQ+.

¿Por qué lo digo y por qué celebro que sea en este contexto? Porque va a ser fundamental el trabajo en conjunto, va a ser fundamental poder acompañar al área de diversidad en este contexto que el gobierno nacional esta llevando adelante con la eliminación del Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad, con la eliminación de diferentes políticas públicas que son para el cuidado de las disidencias.

Con incluso, cuando cerraban el INADI, un organismo fundamental para la defensa de la discriminación de estos colectivos y sin dudas, la demanda a la hora de poder resolver las problemáticas del colectivo de nuestra ciudad van a aumentar cada día y para eso, necesitamos poner nuestro granito de arena. No solamente los bloques políticos que formamos parte de ese concejo asesor, sino de estos organismos, de estas asociaciones de nuestra ciudad a la hora de poder rever un montón de cuestiones que lleva adelante el área de diversidad. Que incluso, también celebrar y valorar que el mismo coordinador de esa área haya sido quien solicito que se convoque a este concejo asesor.

Por eso, celebro que a partir de este año con la totalidad del cuerpo de concejales que estamos en la Comisión de Derechos Humanos, Género y Diversidad, avanzamos en la conformación de este concejo asesor.

Solamente eso, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho emitido por unanimidad por la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Que el EX - 2022 - 1602 - HCD presentado por el Coordinador del Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género, y;

CONSIDERANDO:

Que la nota refleja la necesidad de cumplir con el Art 3. de la ordenanza 8185/15, dice: ”El movimiento LGBT, surgido en 1969 en EEUU a partir de los disturbios de Stonewall, fue el punto de inflexión que determinó el inicio de una lucha organizada de movimientos sociales y políticos de orientación sexual diferente, que hasta la actualidad se mantiene vigente y activo en todos los países del mundo.

En nuestro país, la primera referencia de movimiento organizado del Frente de Liberación Homosexuales FLH, fundado en agosto de 1971 en Buenos Aires y conformado por homosexuales de izquierda, en su mayoría activistas sindicales en defensa de sus derechos y que fue progresivamente incorporando nuevas organizaciones entre ella lesbianas y trans.

El objetivo principal de los colectivos de diversidad sexual fue y sigue siendo, ejercer la defensa del personalismo derecho de la libre orientación sexual y de identidad de género, y por ende, la igualdad de oportunidades y de trato, basadas en el respeto y la inclusión de todas las personas diverso efectivas.

Esta lucha por el reconocimiento, la reivindicación y la inclusión, está sustentada y legitimada por nuestra Constitución Nacional y por numerosos tratados internacionales de derechos humanos, a los cuales nuestro país adhirió oportunamente.

En este sentido, en Argentina se han logrado avances importantísimos en materia de legislación, como la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género, que no solo reconocen a estos colectivos sociales como sujetos de derecho, sino que además, visibilizan en la agenda pública los reclamos y reivindicaciones de un sector de la ciudadanía que fue históricamente privado de ejercer plenamente.

En nuestro municipio, se ha creado el Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género bajo la ordenanza 8185/15, que desde ese mismo año se viene trabajando en visibilizar, concientizar y sensibilizar sobre las problemáticas que tiene la comunidad LGBTIQ de nuestro partido a través de charlas, capacitaciones y diferentes acciones que promueven los derechos de esta comunidad.

No obstante, para una comprensión acabada del contexto, es necesario tener presente que sigue habiendo una parte de la sociedad la cual expone a las personas de la comunidad LGBTQ de nuestra Localidad que siguen siendo estigmatizados a través de las burlas, chistes y discriminación por su orientación o identidad dentro de instituciones, en espacios públicos, recreativos o privados, poniendo en evidencia la necesidad de reforzar nuestros esfuerzos para lograr una sociedad más justa.

En consecuencia, entendemos que la diversidad sexual debe ser una política de Estado cuyo énfasis debe estar puesto en el diseño e implementación de las políticas públicas que fomenten, promuevan y garanticen el pleno ejercicio de todos los derechos y libertades humanas de las que son portadoras las personas con orientación sexual o identidad diferente.

Así mismo, el Estado debe acompañar la lucha de los movimientos de diversidades sexual y trabajar conjunta y cooperativamente incentivando la participación, para crear y consolidar ámbitos plurales y de articulación entre los distintos actores sociales que se vinculen con la temática, para lograr el objetivo común de garantizar el ejercicio de la plena ciudadanía.

Por todo lo expuesto, creemos necesario y solicitamos a los diferentes bloques que integran este HCD se convoque a la brevedad el Consejo Consultivo Asesor del Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género, prevista en el Artículo 3 de la Ordenanza 8185/15 y su proyecto de resolución del Expte. H3803/16.

Desde el Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género considerar garantizar, como reza la el Artículo 4 de dicha ordenanza, la pluralidad de voces promoviendo la participación e inclusión de los distintos actores de la sociedad Pergaminense para poder desarrollar políticas públicas que beneficien y garanticen la igualdad de oportunidades y derechos, formación, capacitación y sensibilización de las personas que integran el colectivo LGBTIQ de nuestro Partido.”

Que en la reunión de comisión de DDHH, Género y Diversidad del día 07 de mayo del 2024, se resuelve convocar al Consejo Asesor según lo solicitado por la nota y cumpliendo con el Art.3 de la ordenanza 8185/15, entendiendo que desde su implementación, no se había avanzado en concretar la misma.

Que el día 16 de mayo del 2024, se da inicio a la primera reunión del Consejo Asesor del Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género, con amplia participación, en la misma estuvieron presentes, el Coordinador del Área de Diversidad, la representación de los bloques políticos de Unión por la Patria y Juntos, representantes de organismos provinciales de Educación y Salud, integrantes de la ONG Diversidad Pergaminense y del Comité Organizador de la Marcha del Orgullo. En la misma se acordaron reuniones mensuales para tratar diferentes temáticas que son objetivos y obligaciones del Consejo Asesor en cuestión.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Sesión Ordinaria, realizada el 30 de julio del corriente, al considerar el expediente ut-supra mencionado, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO 1: Cumplido lo solicitado por la nota ingresada por el Coordinador del Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género del Municipio de Pergamino, se envía el expediente a archivo del HCD.

ARTÍCULO 2: Informar al Coordinador del Área de Diversidad Sexual e Identidad de Género del Municipio de Pergamino, Simón Pérez, sobre la resolución de la nota.

ARTICULO 3: El visto y los considerados forman parte del presente.

ARTÍCULO 4: De forma.

Pongo a consideración en forma conjunta los expedientes que llevan los números de orden desde el 468 a 472.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 468: EX - 2024 - 2664 - HCD   D.E. - SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. ELEVA EX K-799-2024. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Consorcio urbanístico Atahualpa Yupanqui.

VISTO

El EXPTE. EX-2664-2024 Ref.:D.E. - SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. ELEVA EX-K-799-2024. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Consorcio urbanístico "Atahualpa Yupanqui”, y;

CONSIDERANDO

Lo solicitado por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Urbano de la Provincia de Buenos Aires,

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de julio del 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ADHESIÓN AL PROGRAMA LOTES CON SERVICIOS (LEY 14.449)

ARTÍCULO 1°: Adherir a la Ley N° 14.449 y su reglamentación aprobada por Decreto N° 1062/13, cuya Autoridad de Aplicación es el Ministerio de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 2°: Adherir al Programa Lotes con Servicios, del inmueble designado catastralmente como:

a.) Circunscripción 2 - Sección C - Chacra 133 - Parcela 05 - Partida Inmobiliaria Nº 63.415 - Matrícula N° (082) 031834.

ARTÍCULO 3°: Declarar de interés social al proceso de escrituración de los inmuebles que correspondan en carácter de plusvalía a favor del Municipalidad de Pergamino requiriéndose la intervención de la Escribanía General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires a dichos fines.

ARTÍCULO 4°: Homológuese en todas sus partes el Consorcio Urbanístico Loteo "Atahualpa Yupanqui" que se adjunta al presente expediente, suscripto entre la Municipalidad de Pergamino y la Cooperativa Ltda. de Vivienda "Multiplicando Hábitat".

ARTÍCULO 5°: Autorizar al Departamento Ejecutivo a realizar las gestiones pertinentes para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos precedentes.

ARTICULO 6°: El visto y los considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 7º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

N° de orden 469: EX-2024-2132- -PERHCD-HCD PAULA MARMARUSSO - Solicita condonación de deudas por tasas municipales.

VISTO:

El expediente EX-2132-2024 “PAULA MARMARUSSO - Solicita condonación de deudas por tasas municipales”, y

CONSIDERANDO:

            Que con fecha 29 de mayo de 2024, la Sra. Paula Marmarusso DNI: 22.899.716, con domicilio en Bvd. Vélez Sarsfield 280, inicio el expediente EX-2132-2024 Ref.: PAULA MARMARUSSO – Solicita condonación de deudas por tasas municipales.

            Que con fecha 23 de Julio de 2024 la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando la documentación presentada y la Ordenanza que aplica al pedido.

            POR LO EXPUESTO:

            EL Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Sesión Ordinaria del día 30 de julio de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACION

Artículo 1: Solicítese a la Dirección de Rentas informe a esta Comisión los periodos e importes adeudados, y si existen antecedentes de solicitudes de eximición de pago de tasas por parte de la contribuyente PAULA MARMARUSSO.

Artículo 2: Los Vistos y Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 3: De forma. –

N° de orden 470: EX - 2024 - 2453 – HCD CHADE, NORMA BEATRIZ. Ref:: Solicita Condonación de deudas por tasas municipales.

VISTO:

            El expediente EX-2453-2024 “CHADE, NORMA BEATRIZ. Ref: Solicita Condonación de deudas por tasas municipales”, y

CONSIDERANDO:

            Que con fecha 24 de junio de 2024, la Sra. CHADE, NORMA BEATRIZ DNI: 16.494.796, con domicilio en calle Conscripto Silva 95, inicio el expediente EX-2453-2024 Ref.: CHADE, NORMA BEATRIZ - Solicita Condonación de deudas por tasas municipales.

            Que con fecha 23 de Julio de 2024 la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando la documentación presentada y la Ordenanza que aplica al pedido.

POR LO EXPUESTO:

            EL Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Sesión Ordinaria del día 30 de julio de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACION

Artículo 1: Solicítese a la Dirección de Rentas informe a esta Comisión los periodos e importes adeudados, y si existen antecedentes de solicitudes de eximición de pago de tasas por parte de la contribuyente CHADE NORMA BEATRIZ.

Artículo 2: Los Vistos y Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 3: De forma. –

N° de orden 471: EX - 2024 - 2499 - HCD DEL PUERTO MARIA EUGENIA - Solicita condonación por deuda tasas municipales.

VISTO:

            El expediente EX-2499-2024 “DEL PUERTO MARIA EUGENIA - SOLICITA CONDONACION POR DEUDA TASAS MUNICIPALES”, y

CONSIDERANDO:

            Que con fecha 26 de junio de 2024, la Sra. DEL PUERTO MARIA EUGENIA DNI: 20.148.965, como representante legal de la Empresa TAMBO FUNDACION SRL, CUIT: 30709488240 con domicilio en calle Azcuénaga 1422, inicio el expediente EX-2499-2024 Ref.: DEL PUERTO MARIA EUGENIA - SOLICITA CONDONACION POR DEUDA TASAS MUNICIPALES de Inspección Seguridad e Higiene por los periodos 2022 y 2023.

            Que con fecha 23 de Julio de 2024 la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando la documentación presentada y la Normativa que aplicaría.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Sesión Ordinaria del día 30 de julio de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACION

Artículo 1: Solicítese a la contribuyente Sra. DEL PUERTO MARIA EUGENIA detalle la totalidad de las actividades que desarrolla el establecimiento TAMBO FUNDACION SRL a efectos de dar un correcto tratamiento al expediente.

Artículo 2: Los Vistos y Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 3: De forma. –

N° de orden 472: EX-2024-2650- -PERHCD-HCD MARTA VALDEZ. Ref. Solicita Condonación de deudas por tasas Municipales.

VISTO:

            El expediente EX-2650-2024 Ref.: “MARTA VALDEZ. Ref. Solicita Condonación de deudas por tasas Municipales”, y

CONSIDERANDO:

            Que, con fecha de junio de 2024, la Sra. MARTA VALDEZ DNI: 10.662.587, con domicilio en calle Alberdi 861, inicio el expediente EX-2650-2024 Ref.: MARTA VALDEZ. Solicita condonación de deudas por tasas Municipales.

            Que con fecha 23 de Julio de 2024 la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando la documentación presentada y la Ordenanza que aplica al pedido.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en su Décima Sesión Ordinaria del día 30 de julio de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente: 

COMUNICACION

Artículo 1: Solicítese a la Dirección de Rentas informe a esta Comisión los periodos e importes adeudados, y si existen antecedentes de solicitudes de eximición de pago de tasas por parte de la contribuyente MARTA VALDEZ.

Artículo 2: Los Vistos y Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 3: De forma. –

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Pasamos a tratar la PLANILLA COMPLEMENTARIA.

Pongo a consideración el ACTA N°11 de la Sexta Sesión Ordinaria del día 28 de mayo del 2024.

A Consideración… APROBADO.

Tratamos el punto I.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 473.

SECRETARIO TEZON: Nota IF-2929-2024 PER-HCD. Pedido de Licencia Concejal Francisco Illia desde el 29 de Julio al 8 de Agosto de 2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Tratamos el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 474.

SECRETARIO TEZON: EX–2024-2952- -PERHCD-HCD CARLOS CIMENTO Y VECINOS DE PERGAMINO. Ref.: Solicitan colocación de reductor de velocidad en calle Dr. Alem entre Saavedra y San Martín.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Tratamos el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 475.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2938- -PERHCD-HCD D.E. - SECRETARÍA DE TIERRA Y VIVIENDA. ELEVA EX K-415-2024. Ref.: Contratación de mano de obra para la ejecución de cordón cuneta en Linotex II 1ª Etapa.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 476.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2956- -PERHCD-HCD D.E. SECRETARIA DE LA PRODUCCION. ELEVA EX- O-488-2024. Ref.: Licitación terrenos - Ampliación parque industrial.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.      

Número de orden 477.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2958-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SEGURIDAD. ELEVA EX-N-736-2024. Ref.: Relocalización de Familias en situación de calle

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación General.

Número de orden 478.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-3397-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE L-664-22 SECRETARIA DE SALUD - REF.: PROGRAMA NACIONAL DE SALUD COMUNITARIA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 479.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tratamos el punto IV.

 PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES.CONCEJALES.

EN Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 480.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2918- -PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE DE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución. Ref.: Repudiamos la visita de los Diputados y Diputadas de LLA a condenados por delitos de lesa humanidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. La verdad cada vez no sé si la palabra es sorprender pero cada vez reivindica desde el gobierno nacional y desde el espacio de la Libertad Avanza ese negacionismo que tenemos que de una vez por todas terminar en nuestro país.

Esto que paso hace unos días, en el mes de julio, que diputados votados por el pueblo, diputados con representación institucional, diputados que tienen el privilegio de formar parte de la Cámara Legislativa, de la Cámara de Diputados Nacionales, accedan a visitar a tipos como Astiz, a genocidas que se marcharon sus manos de sangre, que desaparecieron a vecinos y vecinas, no solamente de nuestra ciudad, sino a lo largo y a lo ancho de nuestro país, que robaron bebes. Que tipos como Astiz permitieron de una manera cínica infiltrarse en nuestras madres de plaza de mayo.

En generar incluso, que sean tiradas de un avión vivas junto con monjas francesas al mar y que tengamos diputados y diputadas que visiten estos, no sé si incluso llamarlos personas porque lo que hicieron en nuestro país, tiene que ser repudiado cotidianamente y si hay algo que la sociedad, que la justicia y que un Estado democrático, estuvieron de acuerdo, es que esos tipos sigan presos, que hoy estén presos y creo que eso tenemos que remarcarlo en cada uno de los lugares que estemos porque la Memoria, la Verdad y la Justicia no son solamente 3 palabras, son reivindicaciones. Reivindicaciones políticas, sociales y estos hechos, porque más allá de la visita, que no es la visita en sí, sino todo lo que representa que representantes de nuestros pueblos visiten y vayan con un objetivo porque las palabras que transmitieron, por ejemplo el Diputado Benedit, que permítame leer que en una de sus intervenciones, decía que fue a visitar a estas personas porque no eran represores, sino que eran excombatientes que libraron batallas contra subversivos marxistas, por orden de un gobierno inconstitucional.

Si ya ponemos en duda que aquellas personas que en un gobierno de facto, lo estamos llamando constitucional, ahí me parece que ya es de un estado de gravedad político y social que tenemos que llevar a la discusión y que creo que cada uno de estos lugares, como en este Concejo Deliberante tenemos que llevar la discusión al frente.

No podemos permitir que espacios, que personas, que incluso diputados, senadores o lo que sea, que tienen esta gran representación y representatividad, sigan con ese discurso de la teoría de los dos demonios.

Ya hemos discutido mucho acá e incluso, reivindicamos fechas históricas, incluso en este momento, hoy incluso en el día de hoy en nuestra UNNOBA, se llevaba adelante los juicios de SAINT AMANT que este Concejo Deliberante votó y acompaña a través de un interés público esos juicio porque entendemos que lo que país en el país a partir de 1976, sin dudas fue sangriento, doloroso para la historia de nuestra patria y no podemos permitir que esto siga y se naturalice y sobre todo, que tenga el apoyo de un gobierno votado democráticamente.

Solo eso, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. Honestamente pensé que algún concejal o concejala iba a hacer uso de la palabra en función de lo que entendemos es importante expresar la opinión, poner palabras, poner voz a algo que o a una discusión que creo tempranamente y creo que si hay algo, se acuerda Señora Presidente de esa primavera democrática que se hablaba en el 83’, ese espíritu si se quiere, que invadió a todo el país, entendíamos que ya estaba saldada, era discutir determinadas cuestiones respecto de la dictadura cívico-militar.

De un tiempo a esta parte, negacionismo mediante, provocaciones mediante, intento en algún momento de un 2x1 y un pueblo que se manifestó en las calles para decir que las reglas claras que habían sostenido desde el juicio las juntas, pasando por los juicios de ilesa humanidad que se dieron a principio de este siglo XXI, habían puesto un paradigma como si se quiere indiscutible porque los horrores que hizo la dictadura, que bien nombraba el Concejal Cabrera, no solo en términos de los derechos humanos con robo de bebes, con supresión de identidad, con robo de propiedad. Tenemos un gobierno hoy que habla tanto de la propiedad privada.

Como sabemos que los militares saqueaban las propiedades de quienes después desaparecían, la tortura, la muerte. Que no sepamos donde están muchísimos de nuestros compañeros y compañeras, había dejado una herida abierta lo suficientemente grande que nos permitía andar y seguir construyendo el camino de la Memoria, la Verdad y la Justicia pero por sobre todas las cosas con ese famoso nunca más del juicio las juntas, habíamos definido que ciertas cuestiones no se podían volver a discutir.

Tratar a un genocida como si no fuese sus delitos cometidos en el marco de la lesa humanidad, era algo a lo que le habíamos dicho nunca más. Considerar que ciertas cuestiones pueden ser discutidas de nuevo, como si fue una guerra, si no fue una guerra, si fue una guerra sucia, si fue una guerra limpia o lo que quieren instalar ahora.

Nos habíamos puesto de acuerdo como sociedad de un pacto social que decía que no porque nadie puede dudar del terrorismo de estado, Señora Presidente porque las pruebas están sobre la mesa, porque aquí este Concejo Deliberante que fue, que intentó ser de nuevo ahora con la causa SAINT AMANT recinto para escuchar lo que pasó, no puede negarlo porque está en nuestras historias de vida. Está en los compañeros que nos faltan, las compañeras que nos faltan, los que fueron presos políticos, está en las huellas que vemos aquí en el pasillo de este Concejo Deliberante que muestra cada hito que hemos conseguido, está en las actas de este Concejo Deliberante que usted nos muestra más de una vez diciendo, bueno así se cerraban los Concejos Deliberantes.

Entonces, que ese poder democrático a través de los diputados vaya a verlo y legitime de alguna manera a un represor, a un genocida, es grave y que aquí sea monocorde lo que se está diciendo, es grave.

Es grave porque no son hechos aislados, es grave porque hay una reivindicación de ese negacionismo que es cada vez más profunda porque se suman a un montón de cuestiones que quizás en la vorágine de la cantidad de información que recibimos, pasa desapercibido pero hace un par de semanas atrás, salió una noticia que nuevamente se intento instalar porque es como si no prendiera en la sociedad y uno se pregunta, que nos está pasando, Señora Presidente?.

Un director y docente, voy a pronunciar seguramente su apellido, Goyo Anchou, en francés, comentaba y salió a denunciar que fue a presentar un ciclo de cine en una de los organismos dependiente de la Secretaria de Cultura de la Nación y le dijeron quienes allí trabajaban que existe hoy ciertas temáticas de las que está prohibido hablar, Señora Presidente. Entre ellas, la dictadura cívico-militar.

No se puede hablar de la dictadura cívico-militar, no se pueden ofrecer productos culturales vinculados a la comunidad LGTBIQ+, ni a los feminismos.

Volvieron las listas negras, Señora Presidente. Lali Esposito es una de esas personas que integran las listas negras que no pueden ser objeto, por ejemplo si quisiéramos en algún ciclo de cine que se este abordando determinada temática, por ejemplo la trata de persona, si fuese Sky Rojo la película, está prohibida, a ese nivel estamos llegando.

Y entre ellos, hablar de la dictadura. No podemos dejarle ese legado de negacionismo, de silencio, de impunidad a las generaciones que vienen.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, puede venir un minuto.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, Señora Presidente. Para dejar asentada, por lo menos personalmente la posición.

Me parece que lo más interesante de esto a la hora de analizarlo, es que quienes fueron a esta visita, a estas personas que están detenidos por ilesa humanidad, juzgados y condenados por delitos de ilesa humanidad, fueron en su carácter de diputados, no fueron como cualquier ciudadano que puede generar una visita y tiene todo el derecho quien quiera.

Lo hacen en su condición de diputados, miembros de un ámbito legislativo que es precisamente lo primero que cierra una dictadura, el espacio donde se niega la palabra a la oposición y al debate.

Esas personas, desde ese punto y en calidad de diputados fueron estos. Lo cual, me parece de una hipocresía tremenda.

Utilizar el cargo de diputado nacional sin asumir la relevancia que significa integrar el mayor ámbito legislativo de nuestro país.

Señor Presidente, la otra cuestión y en esto voy a disentir con el Concejal Cabrera que dijo que casi no habría que tratarlo, creo que fue una efusividad pero como seres humanos no. No debemos volver a eso, no.

Son seres humanos detenidos, juzgados y que tienen todos los derechos que plantea nuestra Constitución y lo harán observar a través de las diferentes apelaciones, presentación que generan a través porque para eso, la democracia instauro la justica y es el ámbito donde debe llevar.

Señora Presidente, el ex Presidente Raúl Alfonsín y todo su gobierno en su momento heroicamente, junto con quienes participaron en los juicios pero principalmente quiero destacar las dos primeras resoluciones que genera el gobierno de Alfonsín. Juzgar a aquellos que habían participados en Montoneros, Erps y todo lo que había sido la guerrilla subversiva y por el otro lado, a todos con delitos de ilesa humanidad a todos aquellos que habían intervenidos en las causas contra los derechos humanos en nuestro país y esto, después tiene idas y vueltas pero costo mucho el gobierno de Alfonsín llegar.

Tuvimos alzamientos y todo lo que tuvo el gobierno de Alfonsín que enfrentar al punto de generar concesiones, ley obediencia debida, punto final.

Después, el Presidente Menem, indultos y sin embargo, nuestro país pudo salir adelante.

Señora Presidente, nuestra justicia y la justicia argentina ha sido fundamental en esto y ha perseguido las causas tanto de guerrilleros como de los militares y la dictadura militar.

Señora Presidente, es tiempo de que nuestro país no vuelva una y otra vez a plantearle a los argentinos los mismos debates que los años 70’ que comenzaron a ser salvados desde la justicia en los años 80’. En algún momento nuestro país quiere que nosotros debatamos las cuestiones que tienen que ver con los derechos humanos y que tienen que ver con las situaciones que nuestro gobierno debe plantear en función del futuro de nuestra juventud.

Señora Presidente, rechazo profundamente que diputados en su calidad de diputadas hayan ido a este lugar, en esta visita.

Lo segundo, es que creo que una vez más, reivindicar lo que ha sido el proceso en la argentina, con sus idas, sus vueltas pero creo que siempre enriqueciendo. Creo que nos queda mucho, que se sigue juzgando y que así deberá ser y en algún momento la justicia deberá ir, incluso más allá volver a lo que fue el operativo independencia y cuestiones que aún no están saldadas pero la justicia está trabajando en esto.

De ninguna manera podemos volver atrás, Señora Presidente y esto realmente creo que fue indignante, provocador para un país que quiere mirar de una vez por todas hacia adelante.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. Por supuesto coincidir con mucho, quizás no en todo pero con mucho de lo que dijo la Concejal Taruselli que agradezco que haya bajado a hablar, aportar a este debate.

Sin dudas la palabra del radicalismo tenia que estar presente si hablamos de democracia y si hablamos de esta lucha por construir la Memoria, la Verdad y la Justicia, porque fue una lucha como bien recordaba en momentos en la que seguramente el ex Presidente Alfonsín no le fue nada fácil poder sostener esa institucionalidad. Parte de eso, es lo que permitió y se recordó y se interesa el homenaje en vida que en su momento Cristina le hace en la Casa Rosada a Alfonsín y eso también fueron símbolos de unificación, de eso que la democracia, que el debate político tenia que recuperar para la construcción de una memoria junto con un montón de acciones, que como decía la concejala, habrán sido de idas, vueltas, más profundo, menos profundo, hubo que esperar. Estuvo la obediencia final y estuvieron los indultos.

Hubo sin sabores en los 80’ y en los 90’ pero en este siglo, también logramos que la ESMA sea ese lugar donde retumba si se quiere el nunca más, donde el terror le dio paso a la vida, le dio paso a la memoria, le dio paso a saber que había pasado ahí porque saberlo, nombrarlo, señalarlo, indicarlo, tiene que ver con algo que hoy es parte de nuestro ADN, hoy es parte de la identidad de nuestra democracia, Señora Presidente.

Y muchas veces, y cuando a veces vemos las realidades en otros países y en otros continentes, decimos che es fuerte la democracia en nuestro país, nos gusta participar, nos gusta debatir, nos gusta discutir, aceptamos. Discutimos con pasión pero aceptamos en el fondo al otro porque dijimos nunca más y es algo que inconscientemente y conscientemente está siempre presente.

Por eso y en esta parte si disiento porque sabemos lo que costó llegar a los juicios, no solo a la cúpula militar, sino a todos los juicios que se dieron durante los 2000 a los militares que participaron en muchísimas de estas operaciones y muchas veces de estos montajes, de estos falsos enfrentamientos que justificaba la muerte, el asesinato, la desaparición, la intromisión en la propiedad privada, el robo de bebes, etc.

Pero por sobre todo, la necesidad de debatirlo evidentemente siempre porque cuando bajamos la guardia, Señora Presiente, cuando creemos que ese debate no es necesario darlo, es donde viene el negacionismo y gana terreno, con un falto discurso pacificador, con un falso discurso que busca una ecuanimidad donde no se puede ser ecuánime. Hay un estado que patrocino el terror, que persiguió, encarcelo, torturo, mató, violó, secuestró, robo bebes, suprimió identidad, tiro gente viva al mar.

Del otro lado, no puede haber habido nada tan grave para que no requiera, como dijo si dijo la Señora Presidente de este Honorable Cuerpo que ahora está sentada como concejala, la democracia no los trato de la misma manera.

Los sentó en la banquilla de los acusados, les dio la posibilidad de defenderse, les dio la posibilidad de apelar, les dio todas las garantías institucionales que no se le dieron a los 30000 detenidos desaparecidos y fueron juzgados y hoy están en cárceles comunes, como corresponde Señora Presidente porque si ante cualquier hecho de inseguridad, pedimos que esas personas que rompen el pacto social de respeto tienen que ser juzgadas y encarceladas, como no lo va a ser un Estado que patrocina el terror y la muerte y además, un terror y una muerte que tiene por objetivo disciplinar la clase obrera, destruir la industria nacional porque la mayoría de las cuestiones que después durante 40 años discutimos de nuestra realidad, tienen que ver con eso que comenzó en aquel momento, Señora Presidente.

Con ese plan de ruptura social que arrancó la dictadura cívico-militar y sin dudas, falta mucho por hacer porque nos faltan un montón de nietos por aparecer, porque falta que los genocidas que están vivos digan donde hay cuerpos, donde están esos nietos y porque falta que la justicia juzgue la complicidad civil.

Hubo una complicidad civil y en algunos casos también eclesiásticas muy fuerte y también tiene que ser juzgada.

Quizás, el día que no solo lo castrense, sino toda la sociedad involucrada en la dictadura, pueda haber sido juzgada, quizás en ese momento ya no sea necesario debatirlo tanto.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Nosotros como representantes del bloque de la Libertad Avanza, lo que queremos decir es que esos fueron actos individuales de algunos diputados, no es la posición del bloque la Libertad Avanza, sobre todo de nosotros, los 3 aquí presentes.

Sabemos que históricamente se llevó a cabo una batalla de ambos lados, desde el gobierno aplicando el terrorismo de estado y desde también la fila de los montoneros aplicando el terrorismo. En el cual, muchos civiles resultaron afectados como consecuencia de este enfrentamiento.

Por tal motivo, nosotros creemos que estos actos individuales de algunos diputados de la Libertad Avanza, no reflejan el interés de todo nuestro bloque y de nuestro espacio político.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Señora Presidente, no volver a profundizar en el debate.

Creo que la posición por la cual vamos acompañar el proyecto, fue fundamentada.

Si solamente y brevemente, discúlpeme Señora Presidente pero solo quería aprovechar la oportunidad para solidarizarnos con el pueblo de Venezuela y su derecho, quiero ser muy prudente con las palabras que utilice, su derecho a un gobierno que surja de elecciones que tienen resultados transparentes, verificables y que se respete la voluntad del pueblo de Venezuela.

Así que, me pareció oportuno hacer esta intervención.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Señora Presidente. Hacer unas reflexiones.

Yo creo que una de las cosas que más duelen a esta altura más allá de nuestra historia y todo lo doloroso que fue toda esa etapa de nuestro país, que creo que de ninguna manera hay que olvidar, creo que una de las cosas más dolorosas que nos dejan hoy, que debería dejarnos un aprendizaje, es que en lugar de unirnos para seguir para adelante, sin darlo de ninguna manera como un tema absolutamente resuelto porque hay muchas cosas todavía por resolver pero en lugar de poder mirar hacia adelante, estamos siempre como atascados en el mismo lugar. En lugar de aprender y de unirnos, nos separa.

Estamos permanentemente marcando las diferencias sobre estas posiciones. Creo que esa es una de las cosas que más deberíamos pensar hoy, asumiendo que lo que pasó fue muy doloroso.

Ya lo decía la Concejal Taruselli, nosotros algo adelantamos en Labor Parlamentaria, que íbamos a acompañar no solo el sobre tablas, sino también el proyecto porque nos parece que lo que pasó el otro día, más allá de la representación institucional de quienes fueron que son diputados de la nación, es una provocación absolutamente innecesaria, fuera de contexto. Justamente buscando esto, provocar, seguir generando una división.

Insisto, me parece que como sociedad, por los canales institucionales que correspondan, por todo un montón de pasos que se dieron, que son absolutamente valorables donde intervino la justicia, sin darlo como un tema cerrado porque no es un tema cerrado pero creo que deberíamos empezar a sanar estas cuestiones.

Creo que debiéramos ser capaces de transmitirles a las generaciones futuras un mensaje distinto, que no tiene que ver con perder la memoria ni olvidar absolutamente nada de lo que pasó ni dar por saldado nada que no esté absolutamente saldado pero creo que debiéramos ser transmisores, nuestra generación ya debiera ser transmisora de otro mensaje. Que sea un mensaje más sano, que sea un mensaje que nos deje aprendizajes para no volver a repetir las historias y que finalmente, sea un mensaje que de todo eso doloroso, genere algo que sea unión y no tanta división y no tanta pelea y no tanta discusión inútil.

Volviendo a esta actitud, nos parece, nosotros, digamos yo no soy muy amigo de usar estas palabras, ya lo saben, pero repudiamos absolutamente una provocación que consideramos innecesaria, en un momento donde creo que nuestra sociedad debiera estar ocupándose sin perder  de vista estas cuestiones que son parte de nuestra historia y que nos hacen, nos construyen como sociedad.

Creo que tenemos tantísimas de que ocuparnos, tantas cosas de las que ocuparnos, tanto vecino, tanto compatriota que la está pasando mal, tanta cuestión por resolver de múltiples cuestiones que digo, en este caso en particular, sin pretender que la cuestión está saldada, sin pretender que lo que pasó, no pasó pero que debiéramos finalmente poder darle entre todos un abordaje distinto, una mirada que nos ayude, como dije recién a aprender a sanar las heridas y a tener de acá para adelante una sociedad mucho más unida porque me parece que no estamos siendo capaces de hacer eso y me parece que es lo más importante.

Esto implica olvidar algo de lo que pasó, en absoluto. No tiene que ver con todo el tiempo estar marcando posiciones de uno y otro lado, hubo responsabilidades por todos lados, hubo distintos grados de responsabilidad, por supuesto. El Estado siempre tiene mayor grado de responsabilidad a estas cuestiones, eso es innegable pero digo, todos conocemos la historia, todos sabemos que hay distintas miradas respecto de estas cuestiones. Esto generó mucho dolor, se perdieron muchísimas cosas.

Bueno, aprendamos de estas cosas. No sigamos discutiendo y no sigamos transmitiéndole a las generaciones futuras este tipo de discusiones para que finalmente en algún momento podamos saldarnos como sociedad.

Simplemente eso, gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. Son temas o es un tema más que sensible para toda la sociedad argentina.

Es un tema que por ahí queremos manifestar que son discusiones saldadas o que son temas cerrados pero la realidad nos muestra que no. No solamente la realidad, lo que ha sucedido con estos 6 legisladores que no creo que como lo manifestaba el Presidente de la bancada de la Libertad Avanza fuera una decisión personal, sino que digo no soy quien para recomendar o no pero bueno, el espacio político tiene que tener una decisión sobre una cuestión y manifestarse sobre una cuestión porque vienen coqueteando con algún discurso que obviamente es bastante doloroso y es doloroso porque como lo decía, no es una cuestión que este saldada porque digo, hay muchos argentinos, argentinas, que todavía están luchando por conocer la verdad de la historia, a verdad de su historia, la verdad de la historia de sus familiares.

Entonces digo, obviamente que representantes políticos de la mayor envergadura de nuestro país, actúen de esta manera, nos genera dolor.

Yo desde el radicalismo, no tengo nada que decir. Creo que quienes me antecedieron generacionalmente y con mucha más valentía y convicción que uno, ya han dejado la bandera del radicalismo creo que bien marcada de que lado de la historia nos posicionamos y no es cuestión de generar falsas discusiones o no. Digo, acompañar siempre la lucha pero lo repito y con el mayor de los respetos a los 3 concejales de la Libertad Avanza que integran este Concejo Deliberante y que obviamente lo han manifestado ellos en reiteradas ocasiones, son nuevos en la política.

Me parece que en esta ocasión no manifestarse o limitarlo a que fue una actividad personal de 6 legisladores, tiene sabor a poco.

Entonces, obviamente personalmente voy a acompañar este repudio y espero que este Concejo Deliberante se manifieste en forma unánime.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Muchas gracias, Señora Presidente. No quería dejar pasar por alto esta oportunidad, creo que es un tema sumamente importante y que nos duele a todos.

Tal cual como se han expresado ya los otros bloques, creo que es un momento en el cual no podemos mirar para el otro lado. Personalmente, no quiero mirar para otro lado.

Creo que en algún momento tenemos mirar para adelante, dejar el pasado y reconocer lo que está mal. Lo que está mal, está mal.

En este caso, personalmente creo que el accionar de estos diputados estuvo más que mal, que realmente no me representan y creo que no representan a la Libertad Avanza y nosotros como concejales de Pergamino, de la Libertad Avanza de Pergamino y yo siempre reniego de la palabra repudiar, creí que nunca la iba a utilizar y creo que sí, es un buen momento para repudiar esta acción y tenemos que estar unidos, justamente mirando para adelante, buscando el bien y es una oportunidad excelente para que este Concejo todo unido pueda repudiar esta acción que realmente nos va a llevar a ser más humanos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE CONTI MARCELA: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. No puedo dejar de, dentro del marco de esta discusión que nos lleva tal vez a uno de los momentos más tremendos de nuestra historia recién y tal vez de toda la historia argentina también, que el concejal argumente que van a acompañar.

Me parece que habla bien de la política, de reivindicar esto de ponernos de acuerdo en algunos temas que tienen que ser esenciales para el desarrollo de cualquier nación pero no cualquier desarrollo, sino un desarrollo que incluya a todos y no estoy de acuerdo tanto en el sentido de que hay que mirar para adelante y no mirar el pasado. La verdad que las naciones se construyen a partir de su pasado.

Obviamente hay que planificar le futuro pero si no entendemos que nos pasó, como podemos pretender planificar lo que nos va a pasar.

Yo creo que ahí está la cuestión de estos temas que muchas veces se mezclan en la discusión de un reductor de velocidad, se mezclan en la discusión de un semáforo. Como decía el Concejal Maiztegui, que tal vez los vecinos estén esperando que discutamos las cosas esenciales pero como no vamos a discutir también estas cuestiones que en realidad nos forman a todos y también nos atraviesa de diferentes modos a cada uno de nosotros y sobre todo, a quienes estuvimos una militancia política y una conciencia muy plena sobre lo que había pasado en esa época tan oscura y tan tremenda para nuestro país.

Yo creo que, como dijo la Concejala Taruselli, hay que ser muy cuidadosos en elegir las palabras. Entiendo que el Concejal Dib, tal vez no quiso referirse a una batalla con lo que paso porque todos sabemos que no fue así.

Cuando el Estado es quien ejerce su máxima fuerza para justamente desaparecer personas, para matar personas, para apropiarse de bebes, me parece que llamarlo es una batalla, la verdad que es una palabra que es totalmente inadecuada me parece para lo que estamos discutiendo y que son esas palabras que a veces hieren más que cualquier otra termino que se use.

Yo creo, estoy convencido de que no quiso usar esa palabra pero más allá de eso, creo que, considero muy oportuno la intervención del Concejal Figueroa en el acompañamiento a este repudio porque en realidad, como se dijo, fue un acto institucional y no fue un acto de personas.

Si no se les envía un mensaje a estos diputados que institucionalmente representan a un partido político y si la sociedad no les recrimina lo que hicieron, quien quita que tal vez en algún momento estén presentando algún tipo de beneplácito hacia alguna de estas personas.

La verdad que hay que poner un límite y al límite lo podemos poner también desde un Concejo Deliberante, de un humilde Concejo Deliberante dentro de la Provincia de Buenos Aires.

Hay movimientos negacionistas alrededor del plante, esto no descubre nada nuevo. En Alemania mismo, los alemanes se cansaron de sacar leyes para evitar justamente que las acciones negacionistas siguieran adelante. Seguramente hay una parte de la población, hay movimientos políticos que reivindican al nacismo.

Entonces, es una lucha que nunca acaba, la lucha de la memoria nunca acaba, es permanente. Es continuo, los pueblos tienen que conocer su historia, tienen que saber que también el Estado puede ejercer su máximo poder a partir de un terrorismo que deja secuelas para toda la historia de una Nación.

Por eso, Señora Presidente, creo que es muy oportuno que discutamos esto y va a ser más oportuno todavía que nos pongamos de acuerdo y que podamos sacar entre todos una votación unánime.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Gracias. Muchas gracias por las palabras de Reynoso.

Quería aclarar que cuando hable de no mirar hacia atrás, no me refería a la historia, creo que la historia es la que nos hace, quien nos realiza y tenemos que tener siempre una mirada histórica.

Por ahí me refería a cuestiones mas efímeras, a veces de peleas que no tienen sentido, a veces en este recinto por cosas que no tienen tanta importancia como esto pero no me refería a la historia.

Y respecto a las personas que fueron, quiero volver a aclarar, entiendo que no fueron ellos institucionalmente sino, que fueron como personas si que son diputados pero que no fue una organización desde el ámbito de diputados para que vayan, sino que son unas personas que sí, que tienen que tomar conciencia que son diputados y que hay que repudiarlos.

Nada más, muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Primero, celebrar que todas las miradas y bloques políticos se hayan expedido sobre este tema.

Nos parecía fundamental poder traerlo a la discusión porque siempre y cuando, y que este presente ese negacionismo constante, ahí vamos a estar obviamente y con la representatividad y con la responsabilidad que tenemos, reivindicar la Memoria, la Verdad y la Justicia.

También, celebro las palabras del Concejal Figueroa a la hora de hablar y poder dar un punto de vista diferente desde su bloque porque cuando escuche al Concejal Dib hablando de batalla, la verdad me dolió. Me dolió particularmente porque el Concejal Dib fue director en la escuela en la que yo asistí durante mi secundaria.

Una escuela en donde cada 24 de marzo tocábamos la temática, a ninguno de mis docentes escuche decir la palabra batalla. En cada acto del 24 de marzo en la escuela comercial de Pergamino nunca escuche decir la palabra batalla y escuchar a mi ex director de la escuela secundaria en la que forme parte en esta ciudad, hablar de batalla, me dolió muchísimo y por eso, vamos a seguir poniendo en discusión y en debate cada uno de estos temas las veces que sea necesario.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Como ha sido aludido el Concejal Dib, está solicitando la palabra.

CONCEJAL DIB: Bueno, creo que a veces se escucha lo que se quiere escuchar y no se escucha el total de lo que uno dice.

Yo aclare que hubo una guerra entre dos facciones entre el terrorismo pero también hubo terrorismo por parte de Estado.

Por eso, como dijo el Concejal Figueroa, la historia también nos permite reflexionar sobre situaciones y acontecimientos que sucedieron, los que nos precedieron.

Obviamente que como director de una escuela, de una institución educativa, se valora el accionar de todos los docentes y no se censura a nadie. Por eso, se les dio la palabra y se les da la posibilidad de la reflexión a todos, a todos aquellos que quieren conocer la historia pero la historia no porque lo cuente una determinada parte de la misma, tiene que ser subjetiva.

Cuando hubo una guerra en la cual se enfrentaron dos fuerzas, vuelvo a repetir, por un lado los montoneros y por el otro lado, el Estado. Se ejercieron terrorismos desde ambas partes y en el medio, estaba la gente, estaban los civiles que sufrieron todas esas embestidas y sin embargo, nadie habla de ellos.

Eso no quiere decir que nosotros no seamos objetivos y nos demos cuenta de que cuando una persona hace un accionar que no corresponde, debe ser repudiado y también, se le puede manifestar que el error lo ha cometido.

Entonces, eso quería dejar en claro. Por eso, nosotros no estamos de acuerdo con la visita que hicieron estos diputados a los que están presos por crimines de ilesa humanidad.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, si usted va a cerrar entonces.

CONCEJAL CABRERA: Que no aclare porque oscurece. Sinceramente, empeorar lo que acaba de decir, la verdad que no tiene palabra.

Yo les voy a hacer llegar este recorte a cada una de las organizaciones de Derechos Humanos para que el Concejal Dib vaya y de las explicaciones correspondientes.

Como va a hablar de guerra con lo que vivimos en nuestro país? La verdad, que es denigrante.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a votar el expediente que lleva el número de orden 480.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

Que el pasado 11 de julio, Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Alida Ferreyra, Guillermo Montenegro y María Fernanda Araujo, todos diputados nacionales de La Libertad Avanza (LLA), realizaron una visita a condenados por crímenes de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza; y;

CONSIDERANDO

Que es inadmisible que a 40 Años de recuperada la Democracia, un grupo de legisladores  trate de dar legitimidad al reclamo de los detenidos por crímenes de lesa humanidad. Reclamo que ya fuera rechazado por la justicia en virtud de los aberrantes delitos de los que son responsables.

    Que después que se conociera la noticia a través de los portales informativos, Benedit explicó en un chat que había ido a la cárcel. Dijo que se trataba de una visita “humanitaria”, que no eran represores sino “excombatientes que libraron batallas contra la subversión marxista por orden de un gobierno constitucional”. Este arremetió también contra los jueces que condenaron y mantienen detenidos. Según él “no se cumplen los derechos humanos porque quienes fueron parte, hoy se erigen de jueces y fallan a la función de la venganza, la ideología y el negocio”

   Que diversos espacios políticos también manifestaron su rechazo a la visita de los diputados libertarios. El bloque de diputados y diputadas de Unión por la Patria expresó en conjunto su repudio y reafirmó el “compromiso con el respeto a la democracia” por la “memoria, verdad y justicia”. La Unión Cívica Radical aseguró que lo ocurrido es “una afrenta a las víctimas, sus familias y a todo el pueblo argentino, que decidió hace 40 años vivir en democracia y bajo la protección de la Constitución”, mientras que desde el Frente de Izquierda denunciaron que la visita “los convierte en cómplices del genocidio”; que incluso el Diputado Carlos D’Alessandro. El legislador de La Libertad Avanza se diferenció de sus compañeros de bancada. En ese sentido, dijo estar “totalmente en contra de ir a visitar a tipos que han hecho un estrago en la Argentina, violadores de las libertades individuales” que “están bien detenidos y se tendrían que pudrir en la cárcel”.

Que uno de los genocida visitados fue, Alfredo Astiz, uno de los condenados más visibles y tenebrosos que tuvo la última dictadura, que se infiltró en Madres de Plaza de Mayo para engañar a integrantes, una de ellas Azucena Villaflor, donde junto con de las monjas francesas, terminaron secuestradas en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), torturadas y arrojadas vivas al mar.

Que en una nueva avanzada de parte de miembros del Gobierno Nacional por reivindicar los hechos calamitosos perpetrados por la última dictadura cívico militar, por eso es imperioso repudiar estos hechos por representantes del pueblo argentino a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. Además, rectificar nuestro compromiso con el respeto a la democracia y seguir pidiendo Memoria, Verdad y Justicia.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Sesión Ordinaria, realizada el 30 de agosto del corriente, al considerar el expediente ut-supra mencionado, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1: Repudiar desde el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino la visita de los Diputados y Diputadas Nacionales pertenecientes al bloque de La Libertad Avanza que realizaron al penal de Ezeiza para reunirse con el Genocida Alfredo Astiz y otros condenados por delitos de lesa humanidad.

ARTÍCULO 2: Comuníquese a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

ARTÍCULO 3: Los Vistos y Considerandos forman parte del Proyecto.

ARTÍCULO 4: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 479.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2914-PERHCD-HCD CONCEJAL ÁLVARO REYNOSO – CONCEJALES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE  RENOVADOR. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitud de Medidas de Seguridad Vial en la zona de la Escuela de Artística N°1 Arturo Vázquez.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 481.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2921- -PERHCD-HCD CONCEJAL SILVIA VIERA – CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE DE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución. Ref.: Colocar piedras partidas en la cortada de Guillaume para estabilizar la calle.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 482.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2926- -PERHCD-HCD CONCEJALES MARCELA CONTI Y NICOLÁS CABRERA – CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Resolución. Ref.: Refuerzo de la Seguridad en los Clubes Deportivos de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias, Señora Presidente. Este proyecto que presento junto con el Concejal Nicolás Cabrera, surge a partir de toda una ola de preocupante hechos de inseguridad, de robos y de actos de vandalismos que vienen sufriendo los clubes de nuestra ciudad en los últimos meses.

Como para citar algunos, el Club Comunicaciones, el Club Argentino, Alem, Sport, Tráficos, han sufridos daños significativos que incrementan el sentimiento de inseguridad, no solamente en los socios, sino también entre toda la comunidad.

A modo de ejemplo, el Club Argentino que es uno de los más afectados, hoy está aquí presente su presidente, Mariano Quintana, ha reportado al menos 7 robos o actos de vandalismos en los últimos 7 meses.

Mariano Quintana ha expresado, voy a leer pido permiso, Señora Presidente. Cada 15 días algún daño nos hacen, ya no sabemos que hacer. No hay lugar donde no entren, pusimos cámaras, alarmas pero igualmente siguen robando. Esto tira para atrás todo lo que se hace día a día. 

En igual sentido, hace un tiempo atrás manifestó el titular del Club Comunicaciones con mucho enojo y descontento, claramente tras una serie de hechos desafortunados de robos que ha sufrido en el campo de deportes.

El mismo, ha dicho en determinadas notas, en diferentes medios que hicieron todas las denuncias, advertencias y ni siquiera así se sienten visibles.

En un momento inclusive, corrieron el riesgo de lamentar la pérdida de la vida del casero tras tres puntazos que estuvo al borde de la tragedia.

Bueno, claramente la respuesta de las autoridades a estos eventos, han sido insuficientes. El secretario de Seguridad, Ignacio Doddi, ha manifestado en oportunidad que el sistema de seguridad está agotado. Un sistema de seguridad que cuenta con muchos recursos, inclusive en este Concejo Deliberante con el tratamiento de otros expedientes porque han sido varios los expedientes que tratamos en igual sentido, han manifestado concejales de Juntos por el Cambio, todos los programas, las herramientas con la que cuenta el Municipio.

Desde la Agencia Municipal de Seguridad, patrulla urbana, centro de monitoreo y análisis estadísticos delictual, que entre paréntesis reitero una vez más, que por favor respondan los pedidos de informe que van varios aprobados sobre tablas y seguimos esperando respuestas.

Ojos en Alerta que es otra herramienta que lleva alrededor de 3 años estando operativa, que tiene apenas un poco más de 7.500 adheridos en una ciudad, con una población con alrededor de 100.000 habitantes contando solamente la ciudad, sin considerar los 12 pueblos de campaña y la población rural.

También, el programa Ojos en Alerta Rural y demás programas que en esa oportunidad recuerdo cito detalladamente la Concejal Rueda.

Además de todo esto, la demanda permanente de los vecinos y vecinas con la gran preocupación temiendo no solamente por su integridad física, sino por toda la situación, que no solamente tiene que ver con los clubes, en este momento estamos refiriéndonos al club pero convengamos que han sido blanco de inseguridad los pueblos, que estuvimos tratándolo, los barrios. Sin ir más lejos, en este fin de semana pasado hubieron 3 robos, rompiendo las ventanas, rompiendo las rejas, las puertas, ingresaron, se han llevado hasta las sillas en uno de ellos, que sucedió ahora nomas.

En los pueblos, hace días atrás dos vecinos de Fontezuela fueron heridos en un ataque de robo y violencia, los comercios de barrio, las escuelas también continúan siendo blancos de hechos delictivos.

Entonces, Señora Presidente, en este contexto es que solicitamos al Departamento Ejecutivo que incremente la presencia en principio, de patrullas policiales en las inmediaciones de los clubes deportivos de nuestra ciudad. Este refuerzo es necesario para disuadir actividades delictivas y brindar mayor tranquilidad a toda la comunidad.

Así mismo, instamos a las autoridades municipales a desarrollar un plan integral de seguridad que contemple programas de concientización y prevención del delito dirigido a los socios y a los visitantes de los clubes.

La falta de acción concreta, que es lo que pedimos una y otra vez, no solo afecta la integridad física y emocional de los socios y no socios, sino que también afecta la vitalidad de estos espacios deportivos comunitarios que proveen el deporte, la salud y la ecuación social.

Dicho esto, Señora Presidente, creo que el Ejecutivo debe actuar con determinación, con prontitud, los concejales debemos también actuar con determinación en la toma de decisiones, adoptar medidas que respondan claramente a esta demanda y a la gravedad de la situación.

Reitero, el pedido del patrullaje preventivo, reforzar las medidas de control en los clubes, que no solo es una cuestión de seguridad, sino una responsabilidad ineludible para la comunidad que es la que estamos representando aquí.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Seguridad.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 483.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2935- -PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS – BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Comunicación Ref.: Solicita se informe sobre Licitaciones Públicas 13/2024  y 37/2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas Gracias, Señora Presidente. Es un pedido de informe respecto de una nueva licitación de la pista de atletismo del Parque Municipal.

Voy a tratar de centrarme en cuestiones fácticas, en datos y no ser apreciaciones, digo la discusión política sobre este tipo de obras, fue zanjada cuando se trato el presupuesto municipal, cuando se presentó, el Ejecutivo proponía la realización de algunas obras, un sector del concejo acompañó y otros, estuvimos en contra por distintos argumentos.

Dicho esto, en el caso particular el pedido de informe es a fines de poder realizar una de las funciones principales que tiene el Concejo Deliberante, además de legislar, es la de ejercer como órgano de contralor del Departamento Ejecutivo.

Esa tarea muchas veces se dificulta porque no contamos con todo el material, con todas las herramientas, con todos los antecedentes de lo que sucede en el Departamento Ejecutivo. Entonces, con respecto a esta obra de gran envergadura, obra que conlleva una suma importante del presupuesto municipal, hay algunos puntos que me interesaría que puedan ser aclarados por el Ejecutivo.

Para hacer algunos antecedentes, hace un tiempo se realizó una licitación pública, que fue la 13 del 2024, expediente D-312-2024 a los fines de la realización de la carpeta asfáltica de la pista de atletismo.

En esa licitación, la apertura de sobres se hizo el 25 de marzo, se presentaron 2 empresas, FRIGOPER S.A y GRUPO VIAL DEL PLATA S.A.

FRIGOPER hizo un ofrecimiento por encima de la licitación, un 7,42% por encima de la licitación. GRUPO VIAL DEL PLATA, hizo un ofrecimiento de un 5,26% por debajo de la licitación, es decir, que entre una oferta y la otra, había una diferencia de 12,68%.

El 27 de marzo, se le pide dictamen al Secretario de Desarrollo Urbano, es decir, dos días después de la apertura de la licitación. En su dictamen, el Secretario manifiesta que GRUPO VIAL DEL PLATA, que era la empresa que había cotizado más bajo, no poseía planta de elaboración de asfalto, que si la poseía GRUPO VIAL.

Destaco que habiendo tenido acceso al pliego, a los requisitos técnicos del pliego, tener una planta de asfalto, no se encontraba dentro de los requisitos del pliego, es decir, entonces no era una condición para poder ser adjudicatario de la obra.

Y a su vez, manifestó que FRIGOPER estaba realizando obras de igual complejidad técnica dentro del Partido de Pergamino, eso lo dice el 27 de marzo.

Ante eso, las primeras dos preguntas, cuales son esas obras? Porque si uno ingresa al portal Municipal donde están las contrataciones, puede observar que hasta el 12 o 15 de marzo, FRIGOPER no tenía ninguna contratación con la Municipalidad de Pergamino. Tiene la primer contratación el 12 de marzo y la segunda, el 14 de marzo, es decir, 15 días antes aproximadamente del dictamen por parte del Secretario.

Digo, me llama poderosamente la atención que con 15 días ahí si ya es una apreciación, podamos afirmar que está realizando obras de igual complejidad en el partido, digo 15 días.

Un dato de color, con respecto a FRIGOPER, el 26 de diciembre del 2023, es decir, 4 meses antes, el objeto de esa empresa era FIGRORIFICO. Recién, el 26 de diciembre del año 2023, se publica en el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires una modificación en el objeto social, ahí si especificando la realización de planta asfáltica, construcción de autopistas, carreteras nacionales, provinciales o municipales, no me llamaría la atención que algunas de las carreteras que estamos hablando que el Ejecutivo decidió hacer, sea realizada con algunas de estas nuevas empresas que se dedican a la construcción.

El 10 de abril, se adjudica la obra a FRIGOPER, decreto N°1315-24. Entonces aquellos que accedemos al Boletín Oficial de la Municipalidad de Pergamino, nos llama la atención o personalmente me llama la atención, ver que se hace un nuevo llamado a una licitación pública con apertura de sobres para el 15 de agosto del 2024, nuevamente para la pista de atletismo.

Entonces digo, ahí es cuando dejamos de tener la información, se dejo sin efecto la primer licitación? En caso afirmativo, cual fue el motivo?

En esta segunda licitación, los requisitos del pliego, pleito legal y pliego técnico, son los mismos que para esa primera licitación o hay algún tipo de modificación?

O en caso afirmativo, si hay modificación, saber cuáles son?.

El pedido de informe se pasa a la Comisión de Presupuesto y Cuentas, entiendo que poco tiene que ver con respecto a la cuestión presupuestaria del Ejecutivo Municipal, en todo caso puede llegar a ser una cuestión de obra pública o de legislación pero respeto la opinión de la Comisión de Labor Parlamentaria.

Lo que si pediría es cierta celeridad en las respuestas por cuanto o en el tratamiento por parte de la Comisión, por cuanto como dije la apertura de sobres se da el 15 de agosto de este año.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos el punto V, el último punto del orden del día.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS

De los 3 despachos que se encuentran fuera del orden del día, el que lleva el número de orden 484, tiene 2 despachos emitidos por la Comisión.

Tratamos entonces el expediente 484.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2171- -PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: RECHAZAR ENERGICAMENTE EL ACCIONAR DEL MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Hay dos despachos de la Comisión de Derechos Humanos.

En este sentido, dos despachos de minoría. Un despacho que hicimos con la Concejala Conti de este proyecto que presentamos en sesiones anteriores sobre poner en descubierto el accionar del Ministerio de Capital Humano.

Un Ministerio que hace eco y referencia a lo que viene llevando adelante las políticas del gobierno nacional, insensibilidad.

Nos desayunamos que en el día de ayer, nuevamente la justicia intimo al Ministerio del Capital Humano para que responda que está haciendo con esos 5 millones de alimento que tenían en los depósitos de Tucumán y de la Provincia de Buenos Aires.

Señora Presidente, vemos las complicaciones, vemos el hambre, vemos que a nuestros vecinos y vecinas les está costando llegar a fin de mes, que cada vez los comedores de nuestros barrios, las organizaciones sociales que llevan adelante diferentes puntos para poder asistir a estos vecinos y vecinas, cada vez va en aumento y tenemos un gobierno nacional que se sigue guardando los alimentos, que no responde a la intimación de la justicia. Que incluso, apela.

O sea, ni siquiera tienen la responsabilidad de decir como van a avanzar, propusieron un plan a través de una organización como CONIN, que podemos discutir un montón sobre esa organización. Sobre todo, de aquellos que la llevan adelante pero no tenemos los datos ni los números de como distribuyeron esos alimentos.

En el día de ayer, como para ir puntualmente a la Provincia de Buenos Aires, el Ministro del Ministerio de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires, hacia referencia que hace un mes firmó un convenio con el Ministerio de Capital Humano para que parte de esos alimentos sean entregados a la Provincia de Buenos Aires y así, respaldar a todos los municipios que incluso, volviendo a unos de los expedientes que hicimos referencia en sesiones anteriores cuando hicimos el pedido de informe a la Secretaria de Desarrollo Social sobre el tema de las políticas sociales que se llevaban adelante, uno de ellos era como se avanzaba para poder darle a las organizaciones sociales, a diferentes instituciones los alimentos necesarios para llevar adelante estos comedores, estos merenderos.

Mire si hubiésemos tenido la posibilidad de que parte de esos alimentos la Provincia de Buenos Aires lo pudiera tener para distribuir a cada uno de los Municipios, incluso al nuestro que es fundamental aumentar esa cantidad de entrega en cada uno de esos lugares. Incluso, en espacios que son de tratamiento municipal que es fundamental ampliación porque la demanda va en aumento.

Bueno, ni siquiera eso. No hay respuesta del Ministerio del Capital Humano para poder avanzar en dar cumplimiento a ese acuerdo firmado hace un mes, siguen poniendo trabas, no responden a la justicia.

Miren si no vamos a salir con un repudio, salir a ver este accionar insensible de cómo va a avanzar ese súper Ministerio que quisieron crear desde el gobierno de Javier Milei. Un Ministerio en donde van más de 20, 30 funcionarios renunciados, echados, con manejo totalmente discrecionales.

Hacíamos referencia a que incluso, había contrataciones de rugbier. Así que, imagínense Señora Presidente, como avanza ese Ministerio en no dar respuesta a nuestra gente.

Por eso, hicimos un despacho con un proceso histórico de cómo se vino llevando adelante cada uno de esos accionar. Nuestra concejala, compañera de bloque, Silvia Viera, hizo un detalle pormenor de cada uno no solamente estos procesos judiciales que obligaban al Ministerio de Capital Humano a dar respuesta de que estaban haciendo, no solamente con esos alimentos, sino de cómo venia avanzando con esos contratos porque estamos cansados de que nos traten de corruptos a nosotros, de que avancen con cuestiones de comedores fantasmas pero había contratos que no se justificaban dentro del Ministerio de Capital Humano.

Incluso, podría ir a una cuestión más local que tenemos ex militantes diría, o militantes de la Libertad Avanza haciendo referencia incluso a una corrupción interna pero ya sería otro el debate.

Así que bueno, Señora Presidente, con la Concejala Leticia Conti hicimos la presentación de un despacho en minoría que esperemos que sea acompañado por el resto de los concejales.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias, Señora Presidente. Bueno, como era de público conocimiento el gobierno nacional tenía en stock en los depósitos, en ambos depósitos, desde su llegada al gobierno la mercadería stockeada.

Debido a una auditoria que el gobierno nacional llevo adelante sobre los comedores que recibían la ayuda estatal, el Ministerio de Capital Humano continua durante todo ese tiempo sin hacer entrega de esa mercadería a lo cual se alude en el proyecto.

Es así, que empiezan las denuncias judiciales. Por una parte, le llega una denuncia al Juez Casanello, el cual de manera urgente intima al Ministerio del Capital Humano a que entregue la mercadería.

El Ministerio de Capital Humano, apela esa decisión y el Juez Casanello manifiesta que en vez de ordenar, dispone que empiece a realizar un informe detallado de la mercadería, del stock almacenado, del tipo de mercadería y la fecha. Al igual que los registros de ingresos y egresos desde diciembre del 2023 que asume el gobierno hasta la fecha y que empiece a elaborar un supuesto distribución de alimentos.

Obviamente que ahí habla de la cantidad de alimentos, habla de lo que se recibía en el 2023, lo que se recibió en el 2024 con órdenes de compra del año anterior y un detalle de las mercaderías, incluso de las que vencían prontamente que figura al 7 de julio y fines del mes en curso.

Otro Juez, en lo contencioso administrativo, como es Walter Lara Correa, hace lugar a una medida cautelar presentada por organizaciones sociales que dan cuenta de que la mercadería le debería llegar a los comedores populares.

Otro Juez del cual también habla la denuncia, es el Juez Martín Cormick, quien solicita al Ministerio del Capital Humano si está cumpliendo con la medida cautelar para garantizar el derecho a la alimentación a las personas que asisten a los comedores.

Otra de las denuncias al Ministerio del Capital Humano, es en las vacaciones de invierno en donde se habilita la feria judicial por un trámite que solicita la defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente y que da cuenta también de garantizar de que la comida le llegue en tiempo y forma a los comedores populares.

Atento a todas estas denuncias judiciales, medidas cautelares, fallos, el Ministerio del Capital Humano emite un comunicado en donde da a conocer que de acuerdo a la información recibida sobre el estado y la fecha de vencimiento de los productos adquiridos del gobierno anterior, se ha realizado una auditoria y es allí donde pone a disposición a personal y funcionarios que no cumplieron con el control de stock pasando el vencimiento de los productos almacenados.

Y pone en marcha o un plan de distribución de alimentos que como bien dijo el concejal, se firma un convenio con CONIN pero medio del ejército argentino para garantizar una logística rápida eficiente y así poner en curso pronta a vencer estando almacenada.

Sintetizando y por último, obviamente solicitar al gobierno nacional que no vuelva a cometer o que no suceda está marcada desatención y párate en el control y entrega de los alimentos y que cumpla en el transcurso del tiempo de acá adelante con lo dispuesto en estos fallos, que era no discontinuar la metodología actual de la provisión y distribución de los alimentos.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces en primer término a consideración, hay dos despachos. Un despacho que tiene la firma del Concejal Albuerne y el Concejal Iglesias y otro despacho, que tiene la firma del Concejal Cabrera y la Concejal Conti.

No ha firmado ninguno de los dos despachos el Concejal Llan de Rosos, con lo cual corresponde primero pasar a votación el despacho del Concejal Cabrera por tratarse del concejal que preside la Comisión.

Entonces, primero vamos a tratar el despacho firmado por el Concejal Cabrera y la Concejal Conti.

Pongo entonces a consideración el despacho firmado por los Concejales Conti y Cabrera.

A Consideración… RECHAZADO.

Pasamos a tratar el despacho firmado por los Concejales Albuerne y el Concejal Iglesias.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El Expediente EX 2171-2024. Proyecto de Resolución. Ref.: Rechazar enérgicamente el accionar del Ministerio de Capital Humano.

CONSIDERANDO:

Que el Gobierno Nacional tenía en stock alimentos en los depósitos de Villa Martelli (Vicente López Provincia de Buenos Aires) y Tafí Viejo (Provincia de Tucumán), desde su llegada al poder en diciembre.

Que el juez federal Sebastián Casanello tomó una medida urgente en la causa contra el Gobierno por la parálisis en la entrega de alimentos a comedores sociales e intimó al Ministerio de Capital Humano a que le presente un plan de distribución. El Gobierno apela la decisión, manifestando que consideraba que no era algo de índole judicial, sino una cuestión de política pública.

Que el juez sostuvo que no le correspondía “sustituir a la administración” y por eso en lugar de ordenar la entrega, dispuso por un lado que el Gobierno le informe “el detalle del stock actual de los alimentos almacenados en los depósitos ubicados en las localidades de Villa Martelli (Vicente López-Provincia de Buenos Aires) y Tafí Viejo (Provincia de Tucumán), lo que deberá incluir el tipo de alimento, y las fechas de adquisición y expiración de la mercadería”. Por otro lado, que acompañe “los registros de ingreso y egreso de mercadería desde diciembre de 2023 hasta la fecha”. Y por último que, “en el marco de sus competencias y de las obligaciones antes descriptas, elabore un plan de distribución de dichos alimentos en atención a su tipo, cantidad, fecha de vencimiento y grupo de destino”.

Que el juez en lo Contencioso Administrativo Walter Lara Correa, hizo lugar a una medida cautelar que presentaron las organizaciones sociales junto con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para que el Ministerio de Capital Humano realizara la distribución de alimentos en los comedores comunitarios.

Que asimismo, en la resolución del fallo el magistrado corrió a los movimientos sociales del pleito, reconociendo al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para representar a quienes asisten a los comedores comunitarios, ya que posee condiciones profesionales, experiencia e idoneidad en el campo de los derechos humanos para representar al colectivo.

Que con su fallo, el juez Walter Lara Correa reconoció el reclamo y señaló al Ministerio de Capital Humano como responsable de las políticas de seguridad alimenticia y lo instó a que se apegara a las políticas de seguridad alimentaria vigentes. Esto no obliga a la cartera más que ajustarse a las políticas actuales, reestructurando, revisando y auditando la ejecución de los diferentes programas y/o creación de nuevos, destinados a satisfacer el derecho a la alimentación que es la facultad que le compete.

Que en la resolución, el magistrado obliga al Ministerio de Capital Humano a presentar un informe mensual que dé cuenta del desarrollo de los programas alimentarios para los comedores comunitarios, como así también proteger el interés público de las personas vulnerables que asisten a ellos, y garantizar la prestación del servicio de calidad y no discontinuar su metodología.

Que otro juez de feria del fuero Contencioso Administrativo, Martín Cormick le solicita al Ministerio de Capital Humano que explique en forma documentada si cumple con la medida cautelar en la que se le ordenó garantizar el derecho a la alimentación de las personas que asisten a los comedores, cumpliendo con los programas alimentarios vigentes y su entrega.

Que la Cámara en lo Contencioso Administrativo habilitó la feria judicial de invierno para dar trámite a un pedido de la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes para que el Estado Nacional, a través del Ministerio de Capital Humano garantice la provisión de alimentos a los comedores populares. Dicha resolución fue firmada por los jueces Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Liliana Heiland, quienes habilitaron la apertura de la feria judicial a los fines de tramitar el expediente, basándose en una medida que pretende garantizar los derechos a la alimentación, a la vida, a la salud y a un desarrollo integral.

Que en la resolución, los camaristas remarcaron que por lo menos hay otros dos expedientes judiciales sobre la política de alimentos implementada por la ministra Sandra Pettovello, uno en el mismo fuero contencioso administrativo en el que se la intimó a no discontinuar la provisión de alimentos, otro que tramita ante el fuero penal federal en el que siete jueces de distintas instancias ordenaron al Ministerio de Capital Humano a presentar un plan para la distribución de los alimentos.

Que el Ministerio de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello emite un Comunicado Oficial, informando que a raíz de una información recibida sobre el estado y fechas de vencimientos de determinados productos adquiridos por el gobierno anterior (los cuales se encuentran en los galpones de Villa Martelli y Tafi Viejo del ex Ministerio de Desarrollo Social), ha llevado a cabo una auditoría y ha decidido limitar las competencias de los funcionarios y empleados responsables, que por el mal desempeño de sus tareas no han realizado un control permanente de stock y de vencimiento de mercadería. Se realizarán las investigaciones administrativas correspondientes, y se pone en marcha un protocolo para la entrega inmediata de los alimentos de próximo vencimiento.

Que el Gobierno Nacional desplaza de su cargo a Pablo de la Torre (Secretario de Niñez, Adolescencia y Familia), encargado del control de stock, inventario y demás cuestiones relacionadas a la mercadería.

Que ante la información adquirida, el Gobierno Nacional firma un convenio con la Fundación CONIN, y en coordinación con el Ministerio de Defensa a través del Ejército Argentino garantiza una logística rápida y eficiente, para entregar la mercadería en 64 centros de distribución en todo el país.

Que finalmente con la participación del Ejército Argentino, el Gobierno Nacional comenzó a repartir los alimentos almacenados próximos a vencer en los depósitos de Villa Martelli (Vicente López-Provincia de Buenos Aires) y Tafí Viejo (Provincia de Tucumán), dando respuesta al juez y detallando la mercadería existente, las próximas a vencer, y las adquiridas desde diciembre a la fecha.

Que de los 5.902.987 kilos, 3.627.815 kilos corresponden al depósito de Villa Martelli-Bs. As. y 2.275.172 kilos al depósito de Tafí Viejo-Tucumán, de los cuales más de 3 millones de kilos corresponden a yerba mate (51,6%), en su mayoría de la marca Sierras del Imán. Casi 1 millón de kilos almacenado es aceite de girasol (16,7%), repartido entre las marcas Costa del Sol, Alsamar y Cada Día. Unos 920 mil kilos de leche en polvo (15,7%), en su mayoría de las marcas Vidalac, Purísima y Manfrey. Mientras que el 16% restante se compone mayormente de lentejas, aceite de soja y puré de tomate.

Que en el depósito de Villa Martelli, la mayor parte de la mercadería ingresó a lo largo de 2023, cerca de un 66% del total y una parte de la mercadería ingresada al depósito en lo que va de 2024 corresponde a órdenes de compra emitidas en 2023, según consta en los registros públicos del Ministerio de Capital Humano. Mientras que en el depósito de Tafí Viejo casi un 75% de la mercadería ingresó al depósito entre septiembre y diciembre de 2023.

Que respecto de los productos con fecha cercana de vencimiento, el mayor apuro estaba en Villa Martelli, donde existían más de 30 mil kilos de leche en polvo que vencían el 7 de julio, y más de 300 mil kilos también de leche en polvo de marca “Vidalac”, que vencen a fin de julio. De la misma manera en Tafí Viejo existen 466 kilos de leche en polvo que también vencen a fin de julio. Mientras que el resto de los alimentos informados, vencen entre septiembre de 2024 y mayo de 2026.

Que atento a la toma de conocimiento de la Ministra de Capital Humano del stock de mercadería y de productos próximos a vencer, realiza una auditoría tomando decisiones con respecto al personal y poniendo en marcha un plan de acción para la entrega de mercadería, la cual ninguna de la informada estaba vencida hasta tanto se dio inicio al procedimiento de reparto y entrega, dando así respuestas a las actuaciones judiciales.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Sesión Ordinaria, realizada el 30 de Julio del corriente, al considerar el expediente ut-supra mencionado, aprobó por mayoría la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1°: Responder el Ministerio de Capital Humano a las decisiones judiciales de los expedientes relacionados a la entrega de mercadería almacenada en los depósitos de Villa Martelli y Tafí Viejo, informando stock, tipo, fecha de adquisición y expiración de los alimentos adquiridos en la anterior y actual gestión, y así llevar adelante el plan de distribución de los productos próximos a vencer, para luego no discontinuar la metodología de entrega de los restantes.

ARTÍCULO 2º: El Visto y los Considerandos forman parte de este proyecto.

ARTÍCULO 3°: De Forma.

Pasamos a tratar los expedientes que llevan los números de orden 485 y 486, que tienen despacho unánime de la Comisión.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 485.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-513- -PERHCD-HCD LUIS DABOUL. Solicita se declare de interés cultural el Programa de Radio  “ASIGNATURA PENDIENTE".

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Visto:

            El expediente EX - 2024 - 513 – HCD  LUIS DABOUL, Solicita se declare de interés cultural el Programa de Radio "ASIGNATURA PENDIENTE".-

CONSIDERANDO:

            Que es un programa Cultural, conducido por Luis Abraham Daboul que se emite los días sábados de 8 a 12hs por radio ALFA 96.1 de nuestra ciudad, con contenido cultural, local, nacional e internacional, destacando así nuestra ciudad.

            Que dicho programa inspira al conocimiento de la historia de vida de Pergamino y ciudades de otros países, lo que hace que se convierta en una interlocución y en un cambio de cultura. Esto fomenta  la integración del arte, permitiendo unir culturas, vivencias y sentimientos.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Décima Sesión Ordinaria, realizada el 30 de Julio del corriente, al considerar el expediente ut-supra mencionado, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1°: Otorgar Reconocimiento Público al Programa de Radio "ASIGNATURA PENDIENTE” de nuestra ciudad, conducido por Luis Abraham Daboul.

ARTICULO 2°: El visto y los Considerandos son parte integrante de la presente.

ARTICULO 3º: De forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 486.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1537-PERHCD-HCD CONCEJAL SILVIA VIERA INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Ordenanza Ref. “Crear el Registro Único de Demanda Permanente de Tierra” - ANEXADO -  EX-2024-1700- -PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. ELEVA EX. K-576-2024. Ref.: Proyecto de Ordenanza.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Simplemente para resaltar la iniciativa de este proyecto que presenté en la Quinta Sesión Ordinaria, intentaba darle un marco normativo a un programa que ya estaba funcionado que de hecho, estaba funcionando bien pero de manera discrecional porque no había, vuelvo a repetir, este marco normativo que regulara su funcionamiento.

El Ejecutivo tuvo exactamente la misma iniciativa y por buena disposición de ambas partes, logramos, a pesar de las diferencias y de las diferentes posturas, conciliar y generar una ordenanza bastante completa que lo que le va a dotar al programa es transparencia y lo más importante, que es uno de los aspectos que resaltamos en este trabajo, que fue arduo, fue discutidos pero logramos conciliar muchos aspectos, es esto de trascender a la persona que esta en ese momento en ejercicio de un cargo. Que lo que le garantice a todos los pergaminenses es la continuidad de este programa de en todos los tiempos, más allá de quien gobierne, de una manera transparente.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho emitido por la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

Los Exptes. EX-2024-1537 CONCEJAL SILVIA VIERA INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Ordenanza Ref.: Crear el Registro Único de Demanda Permanente de Tierra. ANEXO EX-2024-1700 D.E SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA ELEVA EX. K-576-2024. Ref.: Proyecto de Ordenanza, y;

CONSIDERANDO

Que resulta imperativo efectuar un protocolo de requisitos de pre adjudicación, adjudicación y causales de desadjudicación de los lotes que en cada caso se asignan, a través de la Secretaría de Tierras y Vivienda, a fin de formalizar el procedimiento que se viene realizando.-

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Décima Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de julio del 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1°: REQUISITOS:

Se establece que para poder participar de cualquier loteo se deberá reunir los siguientes requisitos:

1. Los aspirantes deberán ser mayores de edad y constituir un grupo familiar con pareja y/o hijos y/o familiar a cargo.

2. En los casos de los loteos correspondientes a los Pueblos del partido de Pergamino, podrán presentarse personas solteras, mayores de edad, a los efectos de promover el arraigo en dichas localidades.

3. Ninguno de los aspirantes podrá poseer el dominio de un inmueble, incluso los que se hayan adquirido por legado, sucesión y/o donación.

4. Deberán estar inscriptos en el Registro Único de Demanda, en el que estarán cargados todos los datos personales.

5. Los datos consignados por los solicitantes tendrán carácter de declaración jurada por lo que el correo electrónico, domicilio y teléfono informados se tomarán como válidos para todas las notificaciones e intimaciones que la Municipalidad de Pergamino realice, debiendo en caso de existir alguna modificación presentarla el interesado por escrito.

6. La Secretaría de Tierras y Vivienda no se hará responsable por cualquier dato que no haya sido informado de manera escrita, en tiempo y forma.

7. Desde el Departamento Ejecutivo se establecerá un re empadronamiento anual de los datos del grupo familiar y de contacto, el cual será condicionante para participar de los loteos que se realicen ese año.

8. Los aspirantes no deberán encontrarse en el registro de deudores alimentarios morosos.

9. Los aspirantes no deberán estar procesados (Art. 308 primer párrafo C.P.P.B.A) por causas referidas a violencia de género y/o intrafamiliar.-

ARTÍCULO 2°: SELECCIÓN DE ASPIRANTES: A los efectos de establecer la nómina de beneficiarios de la pre adjudicación de los lotes, y luego que la Secretaria de Tierras y Vivienda informe públicamente el carácter y ubicación del loteo:

1. Los aspirantes deberán informar su interés de participar dentro de los plazos indicados, y a través de los medios expresados por la Municipalidad de Pergamino.

2. Luego de seleccionar los beneficiarios titulares del loteo, se designarán suplentes para aquellos casos en que se deba reemplazar por algún motivo a los designados en primer lugar.-

ARTÍCULO 3°: REQUISITOS DE ADJUDICACIÓN: Se establece el siguiente protocolo a seguir luego de haberse realizado la selección de aspirantes:

1. Se citará a los mismos, quienes deberán presentarse con la documentación personal requerida y el Indice de Titularidad, emitido por el Registro de la Provincial de Propiedad del Inmueble con sede en el Colegio de Escribanos de la provincia de Buenos Aires, de la ciudad de Pergamino.

2. En los casos de parejas, y familiar a cargo, cada uno de ellos/ellas deberá presentar su correspondiente Indice de Titularidad, en el que no deberá figurar ninguna propiedad a su nombre, lo que será causal de baja automática.

3. El plazo para presentarse con la documentación solicitada será de 15 días  hábiles contados a partir de la citación realizada por el agente municipal.

4. Transcurrido dicho plazo, se procederá a dar de baja la pre adjudicación, ocupando su lugar el suplente que corresponda al orden en la selección realizada, sin notificación previa.-

ARTÍCULO 4º: DEL RESULTADO DE LA ADJUDICACIÓN. Se deberán publicar en la página oficial de este municipio una vez cumplimentadas las formalidades de adjudicación detallando: fecha en la que se realizó la selección, apellido y nombres del titular del grupo familiar, identificación en el mapa. Esta información deberá permanecer de manera definitiva. En caso de desadjudicación se deberá identificar a aquellos lotes recuperados eliminando el nombre de los titulares de la lista de beneficiarios.-

ARTÍCULO 5º: CAUSALES DE DESADJUDICACIÓN: El incumplimiento de las siguientes restricciones dará lugar a la desadjudicación del lote:

1. Restricción de venta:

a. Los adjudicatarios no podrán ofrecer en venta, vender, ceder total o parcialmente, permutar y/o efectuar locación o sublocación del lote adjudicado (por cualquier medio incluidos chats de whatsapp, estados de Whatsapp, Facebook, Instagram y medios gráficos), ya sea a título gratuito u oneroso.

b. La restricción de venta será a partir de la adjudicación por Ordenanza, Decreto y/o Acta de Tenencia y hasta el plazo de cinco años (5 años), contados desde la finalización del plan de pagos.

C. Asimismo, y aún finalizado el plan de pagos, los adjudicatarios no podrán vender, ceder o permutar si la construcción no estuviere finalizada.

d. El incumplimiento de lo dispuesto en la presente cláusula, será causal de desadjudicación automática, sin interpelación previa, siendo los adjudicatarios responsables por los daños y perjuicios ocasionados.

e. En aquellos casos en los que se produzca el fallecimiento de uno o de ambos adjudicatarios, se podrá autorizar la adjudicación total del lote al cotitular, quien asimismo podrá renunciar a la adjudicación y solicitar la devolución de las cuotas que hayan abonado. El procedimiento se realizará por expediente administrativo y requerirá la aprobación del Honorable Concejo Deliberante por Ordenanza Municipal, en la que se evaluara cada situación en particular, teniendo en cuenta la cantidad de cuotas canceladas y si se ha iniciado la construcción; reservándose la Municipalidad el derecho de revocar la adjudicación de oficio.

La Municipalidad no se hace responsable por cualquier tipo de transmisión que cualquiera de los adjudicatarios efectúe a un tercero, violando cualquiera de las disposiciones establecidas en esta Ordenanza, reservándose el derecho a exigir la restitución inmediata del inmueble y sin obligación de indemnizar a cualquiera de las partes.-

2. Incumplimiento de los pagos:

a. En caso de incumplimiento en los pagos correspondientes a valor tierra y/o cuotas de infraestructura, la desadjudicación del lote procederá previa intimación en el domicilio denunciado por un plazo de 10 días hábiles y en caso de no hacerse presente en las oficinas correspondientes se aplicará la mora en forma automática.  

b. La falta de pago de dos cuotas mensuales consecutivas y/o tres cuotas intercaladas dará lugar a la baja inmediata del loteo respectivo, pudiendo el Municipio proceder a la desadjudicación del lote y a la sustitución por un nuevo adjudicatario, y/o dar curso a las acciones administrativas y/o judiciales a fines de obtener el pago de los saldos impagos. Salvo razones fundadas en situaciones de gravedad debidamente acreditadas en las cuales se acordará un plazo y un plan de pago para su cancelación. El incumplimiento de este acuerdo dará lugar a los efectos y acciones pertinentes.

C. En caso de optarse por la desadjudicación los importes abonados no serán reintegrados.

En caso, de estar en mora, en las boletas de reliquidación, a fin de obtener el pago se aplicara el interés sobre la cuota vencida, que se encuentra determinado por el art 37 de la O.F.I. --

ARTÍCULO 6°: MANTENIMIENTO DEL LOTE: Una vez que se ha otorgado la posesión del lote, será a cargo del/los adjudicatarios sorteados el respectivo mantenimiento y desmalezamiento. En los casos que se efectúen multas por los motivos mencionados, se tomará como causal de desadjudicación de oficio, la notificación de la segunda multa efectuada por la Oficina de Contralor Urbano, sin excepción.-

ARTICULO 7°: PLAZOS DE CONSTRUCCIÓN. INCUMPLIMIENTO.:

1. Los adjudicatarios se comprometen formalmente a comenzar la construcción de su vivienda en un plazo perentorio e improrrogable de SEIS MESES (6 meses), contados a partir de la fecha de la toma de posesión del lote, la que oportunamente se indicará de manera fehaciente mediante acta o certificado suscripto por los beneficiarios, y que dependerá de la infraestructura básica con la que cuente el barrio para poder construir.

2. Deberá/n concluir la edificación y habitar la vivienda en un plazo de tres años contados a partir de la fecha cierta de posesión. En caso de incumplimiento, la Municipalidad podrá dejar sin efecto la adjudicación respectiva, sin obligación de abonar indemnización alguna y procediendo a desadjudicar de manera inmediata.

3. Al momento de la firma de la Ordenanza, Decreto, Boleto de Compraventa y/o Acta de Posesión los adjudicatarios quedarán notificados de manera fehaciente de todo lo dispuesto en la presente Ordenanza, siendo todos ellos instrumentos suficientes para proceder a desadjudicar.

4. Prórroga: En los casos que la construcción ya se encuentre iniciada y los adjudicatarios soliciten una prórroga para concluirla, la Municipalidad evaluará cada caso en particular y podrá otorgar un plazo de hasta 6 (seis) meses prorrogables por única vez por 6 (seis) meses más para que finalicen la obra.-

ARTÍCULO 8°: INDEMNIZACION Y BAJA DEL REGISTRO: En los casos que se desadjudique de acuerdo a lo expresado en el artículo 4° de la presente, la Municipalidad no indemnizará la quita del lote y procederá a dar de baja del Registro de Demanda los datos de los adjudicatarios desafectados.-

ARTÍCULO 9°: DESTINO DE LA CONSTRUCCIÓN: Los adjudicatarios destinarán la superficie que adquiere exclusivamente para construir su vivienda única, familiar y de ocupación permanente, caso contrario serán desadjudicados de manera automática, sin interpelación previa.-

ARTÍCULO 10°: RENUNCIA: En los casos que los aspirantes y/o adjudicatarios renuncien a la selección y/o a la pre adjudicación o adjudicación del lote, deberán efectuarlo por escrito ante la Secretaria de Tierras y Vivienda. En ese caso, y a petición de quien/quienes renuncien, mediante expediente administrativo iniciado a través de Mesa de Entradas del municipio; la Municipalidad procederá a efectuar la devolución del dinero abonado y a valor histórico.-

ARTÍCULO 11°: ADELANTO DE CUOTAS: Los adjudicatarios podrán adelantar desde 6 (seis) cuotas consecutivas, previa suscripción de una nota en la que solicitan dicha modalidad. Este pedido deberá ser realizado los primeros 10 días hábiles de cada mes, a los efectos de poder generar las chequeras correspondientes.-

ARTICULO 12°: OBRAS DE INFRAESTRUCTURA:

El Municipio realizará en los lotes adjudicados las obras de infraestructura que a continuación se detallan:

1º) Provisión de energía eléctrica;

2°) Alumbrado público;

3°) Agua corriente;

4°) Cloacas (salvo en aquellos casos en que no exista la red o que no pueda conectarse);

5°) La realización de los servicios sanitarios dependerá de la factibilidad otorgada por la

Dirección de Obras Sanitarias de la Municipalidad de Pergamino.

6°) Mejorado en calles.

7°) Se deja constancia que para la realización del Gas, Cordón Cuneta y Pavimento, los adjudicatarios deberán generar Consorcios por cuadra para poder concretar y contar con el servicio.-

ARTÍCULO 13°: ESCRITURACIÓN:

a.) La respectiva escritura traslativa de dominio se declara de interés social y se otorgará en el marco de la Ley N° 10.830, autorizando a tales efectos a la

Escribanía de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

b.) Se podrá escriturar de manera privada, en los casos que así lo requieran los adjudicatarios, quienes deberán manifestarlo por escrito y sólo en los casos que hayan construido y finalizado el plan de pagos. Los gastos de escrituración privada serán a cargo de los solicitantes.-

ARTICULO 14°: El visto y los considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 15º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Siendo las 19:24hs, damos por finalizada la Decima Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito al Concejal Llan de Rosos a arriar el pabellón nacional.