HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

ACTA 14

NOVENA SESIÓN ORDINARIA

10 de Julio de 2024

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:24hs, damos comienzo a la Novena Sesión Ordinaria.

Invito al Concejal Illia a izar la bandera nacional.

Por Secretaría, se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

En Labor Parlamentaria, se autorizó la presencia virtual de la Concejal Caldentey.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a dar lectura DEL DECRETO N° 9024/24 DE CONVOCATORIA A SESION.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, martes 2 de julio del 2024.

VISTO: Que en Labor Parlamentaria del 25/06/24 se dispuso que el 10 de julio del 2024 se realizara la Novena Sesión Ordinaria del periodo legislativo 2024.

CONSIDERANDO: Que lo determinado responde que el martes 9 de julio, resulta ser feriado nacional inamovible y el presente responde, que por el Decreto N°8976/24 se ha dispuesto que las sesiones ordinarias sean los segundos y últimos martes de cada mes.

POR LO EXPUESTO: En virtud de lo determinado por Labor Parlamentaria y  las facultades conferidas por la Ley Orgánica Municipal, la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante dispone el siguiente decreto,

ART N°1: Convocase para el día miércoles 10 de julio del 2024 a la Novena Sesión Ordinaria citada para las 17hs.

ART N°2: Dispóngase que el cierre del orden del día será el viernes 5 de julio a las 12hs y el cierre de la Planilla Complementaria el lunes 8 a las 12hs.

La reunión de Labor Parlamentaria se cerrara el miércoles 10 a las 12hs.

ART N°3: Comuníquese a los bloques políticos y cumplido, archívese.

DECRETO N°9024/24, Pergamino 2 de julio del 2024.

Firmado, Gabriela Taruselli, Presidente. Lucio Tezón, Secretario.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración: ACTA 9/24, correspondiente a la QUINTA SESIÓN ORDINARIA, realizada el  14 de Mayo de 2024 y ACTA 10/24 RENDICION DE CUENTAS.

A Consideración… APROBADO.

Se deja constancia de que acaba de ingresar el Concejal Iglesias.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Simplemente para pedir dar tratamiento prioritario en virtud de que nos acompañan algunos vecinos de la localidad de Juan Anchorena, de Urquiza, y que tiene que ver con dos expedientes que están ingresando en esta sesión, más una nota firmada por algunos de los vecinos presentes y de otra nota firmada por el delegado de la localidad que hace referencia al pedido de finalización de la obra del distribuidor en el contexto de lo que fue la obra de la autopista Pilar-Pergamino.

El pedido puntual es dar tratamiento prioritario a esos expedientes. Habíamos acordado en Labor Parlamentaria darles tratamiento conjunto y en la intención, así como empezamos a conversarlo hoy en Labor Parlamentaria de, estando todos de acuerdo sobre la necesidad de culminación de la obra, la intención de poder lograr algún texto conjunto a partir de esos 2 expedientes ingresados por el bloque Juntos por el Cambio y el Interbloque Unión por la Patria Frente Renovador, es que vamos a solicitar pasar a un breve cuarto intermedio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Primero, pongo a consideración la moción del concejal de tratamiento conjunto de los expedientes que llevan los números de orden 415, 417, 428 y 443.

A Consideración… APROBADO.

Entonces, primero tenemos tratamiento conjunto.

Vamos a dar lectura por Secretaria a las caratulas de los expedientes.

SECRETARIO TEZON:

N° DE ORDEN 415: EX-2024-2619-PERHCD-HCD DELEGADO DE URQUIZA - DR. FRANCO ACGUATICCI. Ref.: Solicita gestiones del HCD del Partido de Pergamino, tendientes a reactivar y culminar la obra Distribuidor Juan Anchorena.

N° DE ORDEN 417: EX-2024-2628-PERHCD-HCD VECINOS DE ZONA RURAL DE URQUIZA - COMUNICAN QUE REINICIARAN ACCIONES FRENTE A VIALIDAD PARA LOGRAR CONCRECIÓN DEL DISTRIBUIDOR SOBRE AUTOPISTA PERGAMINO-BS AS KM 205.

N° DE ORDEN 428: EX-2024-2666-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.:“Solicitar al Gobierno Nacional Retomar y Finalizar la Obra del Distribuidor Juan Anchorena”.

N° DE ORDEN 443: EX-2024-2712-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Resolución. Ref.: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad informe distintas cuestiones vinculadas a la Obra Distribuidor Acceso a Juan Anchorena.

PRESIDENTE TARUSELLI: La segunda de las mociones que hacia el Concejal Maiztegui, tiene que ver con poner el cuerpo en Comisión para poder acordar un despacho.

Esto sería previo al debate o posterior al debate?

CONCEJAL MAIZTEGUI: Es indistinto. Yo creo que entiendo previo al debate por las conversaciones que han estado teniendo.

Ponemos el cuerpo en Comisión y después pasamos a hacer las argumentaciones.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración la moción.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos entonces a poner el cuerpo en Comisión.

Retomamos la sesión.   

Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Bueno, muchas gracias Presidenta. Agradecer en primer lugar al resto de los compañeros y al resto de los bloques, aunque nos tomamos un tiempito, pero nos pudimos poner de acuerdo en sacar de manera unánime este despacho, donde básicamente lo que le estamos solicitando a la dirección de Vialidad Nacional es que se retome cuanto antes la obra del distribuidor de Juan Anchorena de la localidad de Urquiza, por lo que significa en términos de haber quedado encerrado y ser un punto estratégico y además desde el punto de vista de la seguridad vial.

Para poner un poquito en contexto, los vecinos, hay vecinos acá presentes y ellos saben perfectamente cómo ha sido todo el recorrido de esta demanda, porque fueron ellos los que principalmente estuvieron encabezando esa demanda o haciendo mucha fuerza para que la obra se hiciera. Pero para el resto de los pergaminenses que probablemente no sepan qué es lo que pasó con esta obra, hacer un breve recorrido.

Fue una obra que estuvo proyectada desde su principio en el proyecto de la autopista Pilar-Pergamino, que ese proyecto por cuestiones probablemente económicas, en el 2020 el gobierno decidió darlo de baja y ahí es donde empieza este pedido de los vecinos, poniendo en alerta y sobreaviso lo que significaba no tener este distribuidor, ya que la localidad quedaba encerrada por los cuatro puntos cardinales.

Vialidad en ese momento escuchó los reclamos, el reclamo llegó a escalar a medios nacionales y escuchó y estuvo de acuerdo y se iniciaron todas las gestiones como para poder avanzar e incluir en el proyecto, en el tramo final de la construcción de la obra de la autopista pero bueno, por algún motivo hoy esa obra se encuentra frenada y es lo que hoy estamos solicitando. Estamos solicitando, estamos manifestando, al ser un gobierno nuevo, nuevamente la necesidad del pedido de por qué es necesario avanzar y terminar una obra que ya estaba en gran parte de la obra terminada.

Y por otro lado, creemos también necesario que Vialidad informe algunas cuestiones, porque este Concejo necesita saber qué es lo que pasó con la empresa, en qué estado está, si se rescindió el contrato y demás, porque de eso depende cómo pueda avanzarse y en cuánto tiempo pueda avanzarse la obra.  Así que bueno, eso es un poco en resumidas cuentas qué es lo que ha pasado.

Entendemos el motivo por el cual el gobierno nacional durante estos meses ha decidido frenar la obra pública, pero de todos modos también creemos que después de haber transitado siete meses, en nuestro caso, habiendo dado todos los, en nuestro caso digo, como bloques Juntos, que la mayoría de nuestros legisladores nacionales acompañaron la Solicitud del Presidente Milei de avanzar con la Ley Bases, de tener ahora los instrumentos que han pedido, necesitamos que se avancen en algunas obras están afectando a los vecinos de nuestra ciudad.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señor Presidente. Bien, bueno, desde nuestro bloque, Interbloque Unión por la Patria Frente Renovador, lo que hemos presentado el día viernes fue un proyecto de resolución en el cual obviamente argumentamos la necesidad de que se vuelva a retomar con la obra del distribuidor Anchorena. Sí sabíamos, nos enteramos también que los vecinos y el delegado de la localidad Urquiza también presentaron dos notas en el mismo tenor y bueno, creo que lo que es, más allá de que hay dos proyectos, uno presentado como dije el día viernes por este bloque y otro presentado el día lunes por el oficialismo local, si bien son dos proyectos en el cual estamos solicitando y argumentando por qué se necesita reiniciar esa obra tan importante para la zona, sí creo que tenemos alguna pequeña diferencia en la concepción de que no estamos hablando, creo yo, ante un problema técnico, sino que estamos hablando ante, o estamos hablando de una decisión política, porque este gobierno nacional lo que tiene que hacer es tomar una decisión política, no solamente para Pergamino en este sentido, en un pedido puntual como tiene que ver con un derivador, un distribuidor, una autopista, sino que tiene que tomar la decisión política de qué va a hacer con la obra pública, si va a continuar ejecutando obra pública ya iniciada y obra pública nueva, o si digamos, se va a retirar el estado de esa cuestión tan importante para el progreso de cualquier nación.

Por eso, nosotros remarcábamos que en el ART N°1 del pedido tiene que ser un pedido contundente para que el gobierno nacional entienda que Pergamino necesita, en este caso, que se culmine con la obra del distribuidor porque en definitiva está comenzada y bueno, como sabemos, muchas veces algunas obras se comienzan en un plazo, no logran terminarse en cierto plazo, pasa a nivel nacional, a nivel provincial y también con obras a nivel municipal pero esto no quiere decir que por el cambio de gestión una obra sea menos importante que otra y por eso, creo que estamos todos de acuerdo acá en poder solicitarle esto al gobierno nacional.

Sí, me toco ser concejal durante ese periodo en el cual se iba desarrollando las diferentes etapas de la autopista, que bueno hay que reconocerlo. Fue una obra pública que trascendió gestiones nacionales porque fue iniciada con una gestión nacional y continuada por otra gestión nacional con el mismo ímpetu para que se pudiera terminar. Sobre todo, en tiempos tan difíciles como fue los tiempos de pandemia. Fue una de las obras, diría, más importante para nuestra región y que se pudo terminar.     

Y sé también de la lucha que llevaron a cabo los vecinos de Urquiza, la gente que vive en la zona rural, y también reconocer que hubo un gobierno nacional que entendió que esos vecinos necesitaban un derivador. También reconocer las gestiones, porque lo vivimos, del diputado nacional en ese momento, Lisandro Bormioli, que también gestionó ante el gobierno nacional para que esto se pudiera realizar. ¿Y bueno, eso es la política, no? Conocer los territorios, que los dirigentes de cada territorio puedan llevar también las necesidades, en este caso un Gobierno nacional, pero que los concejales de la Libertad Avanza puedan expresarle al Gobierno Nacional qué importante que es para nuestro distrito esta obra.

Nosotros, si en unos meses no tenemos respuesta, vamos a volver a insistir desde nuestro bloque porque falta muy poco para que se termine ese distribuidor y la verdad que sería muy preocupante que no se continúe, que eso, lo que se hizo se siga deteriorando y que en definitiva, por una decisión política, porque vuelvo, retomo mis primeras palabras, siempre es una decisión política, bueno, en este caso necesitamos que el gobierno nacional tome la decisión política, hablando ya con respecto a la obra pública en general, pero en particular con este distribuidor que es tan importante para nuestra región, tan importante para los productores, tan importante para los vecinos, porque les permite tener una accesibilidad mucho mejor del pueblo hacia la zona rural, al acceso a la autopista y también a la ciudad, y obviamente les termina mejorando la calidad de vida.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Sí, Señor Presidente. El tema de la autopista en este caso, el derivador al ingreso de la Localidad de Urquiza viene siendo parte de lo que este Concejo Deliberante, el Ejecutivo Municipal ha venido tratando pero fundamentalmente los vecinos, los delegados de la localidad que son quienes se encuentran inmersos en la problemática que actualmente les genera haber inaugurado la Autopista tener ya el transito sobre la autopista sin este derivador, sin este cruce porque esto y creo que es lo fundamental de porque la urgencia, esto implica un alto nivel de riesgo, más allá de incomunicación de alrededor de 5.800 hectáreas con su localidad de referencia.

Si podemos ver algunas de las imágenes que aportaban en los proyectos que han tenido las diferentes instancias de presentación de los vecinos. Lo primero que vemos ahí y que es algo, creo que es un error que tiene el proyecto del Frente de Todos donde dice que no estaba tenido en cuenta en la obra original.

Este plano, es el plano de la obra original de, que incluso fue en su momento presentado en el Concejo Deliberante y entonces, ese primer plano, como ustedes ven, ven todos los distribuidores y estaba precisamente contemplado el distribuidor de acceso a Juan Anchorena de Urquiza, esto es lo que estamos viendo.

Pasamos a la segunda diapositiva. Esto no es menor en las argumentaciones que nosotros tenemos que presentar a vialidad.

Acá tenemos parte de lo que fue las reuniones en vecinos que en realidad, han venido llevando esto a tal punto que esto lo han presentado al Juzgado Federal. Juzgado Federal que lamentablemente no les ha dado la posibilidad de la medida cautelar pero la cual, esta siendo apelada y sigue siendo fuertemente insistida por los vecinos que se ven perjudicados pero por sobre todas las cosas, vuelvo, a cual es el objetivo mayor? La seguridad que debe brindar a estos vecinos una travesía por este sector de la ruta que hoy, se hace de manera irregular, que hoy atraviesa irregularmente los dos carriles de la autopista porque si no, implica que deben ir o a 4 kilómetros o a 8 kilómetros para recién tomar un derivador y poder cruzar la ruta.

Pasamos a otra diapositiva. Ahí vemos el objeto de los reclamos cuando el tramo sexto B de la autopista fue licitado, vemos como se eliminó el derivador, el distribuidor que implicaba el acceso a la localidad de Urquiza.

A partir de esto, todos los reclamos de los vecinos, ahí vemos una de las notas 13 de noviembre del 2020, algunos de los representantes de los vecinos ya dirigiéndose a vialidad para que incorporen esta obra en lo que era la traza y las obras de la autopista.

Y esto que es lo más importante, el reconocimiento que no sé porque el Juzgado no lo toma tan así, el reconocimiento y lo mencionaba recién el Concejal Reynoso, que hace el gobierno nacional en su momento y que hace vialidad nacional en su momento que a pesar de no haber sido contemplado, era absolutamente necesaria la ejecución de este distribuidor.

Entonces, pasa esto acta compromiso. 14 días del mes de junio del 2021.

Si podemos bajar, ahí vamos a ver parte de los firmantes, vemos las autoridades de vialidad.

Pasemos a la otra dispositiva, esto y forma parte de un gran estudio que encargaron los vecinos pero fíjense ahí vemos lo que es la ex 8.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal, finalizó su tiempo.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Simplemente volver a reforzar el concepto que ya que estamos, la Presidente menciono una crítica al proyecto nuestro, Unión por la Patria, la necesidad de ser firmes y pedirle al gobierno nacional como una decisión política que vuelva a reestablecer y a concluir la obra porque entiendo ya hablando, seguramente los vecinos este tema no les interese demasiado pero si hablando desde lo político, sabemos que el proyecto de Juntos, que presento el lunes por fuera del orden y que en realidad, ya había sido presentada la iniciativa por nuestro bloque.

En realidad, nosotros lo que considerábamos que no tenía un pedido fehaciente y firme hacia la restitución de la obra, sino que conceptualmente es más un pedido de informe o era más un pedido de informe. Con lo cual, está bien pedir información pero creo que lo que tenemos que ser contundentes como Concejo Deliberante es pedir que se retome la obra y que se concluya.

Creo que ese es, si vamos a hablar de los proyectos, ese es el espíritu que tiene nuestro proyecto que hemos logrado también plasmarlo ahora en el despacho unánime, que imagino que va a salir acompañado por los 20 concejales, esa era la intención de nuestro proyecto y entendíamos que el proyecto de Juntos, un poco tal vez para suavizar el mensaje hacia el gobierno de Javier Milei porque evidentemente políticamente seguramente hay una alianza, tenía que ver, si bien el espíritu estaba bien y era con pedir la obra, estaba referenciado más hacia un pedido de informe.

Por eso, es que nosotros intentamos ser lo más contundentes en el pedido y bueno, hemos llegado a un acuerdo que creo que es lo importante y es lo que le importa a los vecinos, que lleguemos a un acuerdo y que hoy salga este pedido por parte de los 20 concejales.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Retomando, Señor Presidente, no me réferi en una crítica ni política, sino que no me parece un punto menor porque precisamente por las acciones que los vecinos han iniciado en la justicia, no es menor que en el proyecto original estuviera contemplada la bajada a Urquiza y que después se sacara y como mencionaba recién y mostraba y ahí estaba el acuerdo y la necesidad de la obra, vialidad diera marcha atrás en esa decisión de dejarla afuera y proceda a incorporar nuevamente la obra. Esto en función de las gestiones que están y de la apelación que se encuentran en curso, no es menor que este Concejo Deliberante incluso lo reconozca.

La obra desde el inicio y esto queda absolutamente claro, fue considerada obra absolutamente necesaria para nuestra zona.

¿Por qué? Y acá lo estamos viendo, porque quedan 5.800 hectáreas totalmente desconectadas de la localidad de Urquiza y la única forma de pasarla, es yendo a 4 kilómetros o a casi 6 o 7 kilómetros y pasar por otro de los distribuidores.

Estamos impidiendo que tengan acceso directo a la localidad, todas aquellas personas que se vinculan productivamente con la localidad que tienen que atravesarla y por sobre todas las cosas, se habilito la autopista sin tener este distribuidor. Lo cual, hace que la gente hoy pase irregularmente y eso es de altísima peligrosidad, esto es mayormente lo que estamos advirtiendo.

Pasamos a otra de las diapositivas si podemos. Esta es la situación actual y creo que es sobre lo que vamos todos, que debería ir la justicia, que debería ir la Dirección Nacional de Vialidad y es lo que contundentemente estamos nosotros solicitando y es que, en este estado hoy se está atravesando, ven ustedes ahí en medio de los dos carriles.

El transito normal se da por ese lugar atravesando los carriles de la autopista con maquinarias. Lo cual, vuelvo, es altísima la peligrosidad y la posibilidad de siniestros que podemos llegar a tener.

Vean el estado de la obra, no finalizar esta obra con el perjuicio que significa, realmente no tiene sentido.

Entonces, si pasamos a otra, vamos a seguir viendo, están ya los montículos de contención, están las barras que son las estructuras fundamentales del puente. Estamos a poco de que esta obra sea finalizada y no nos parece menor lo que nuestro proyecto está pidiendo a vialidad nacional porque no tenemos, nadie fehacientemente ha tenido la respuesta de que paso con la empresa Vialman S.A.

¿Qué pasó? Qué grado de certificación de obra y pago de obra se llevó adelante? No lo sabemos, no lo sabe usted Presidente, no lo sabemos ninguno de los que estamos acá, tampoco lo saben los vecinos, tampoco lo sabe el delegado. ¿Qué grado de certificación?

En las etapas de ejecución de obras, hasta donde se certificó? Hasta donde se pagó? Se pagó el total y la empresa incumplió y entonces, vialidad decidió rescindirle el contrato o rescindió la empresa y está pidiendo una actualización de los montos de obra o definitivamente ya no hay ningún vínculo con Vialmani S.A y estamos pensando en un nuevo proceso de licitación?.

Si vamos a un nuevo proceso de licitación, cuales son las etapas a licitar? Están diferenciadas las etapas que restan para la finalización de la obra? Cuanto es el monto de obra?

No es menor que nosotros hagamos este pedido de informe porque es lo que nos va a abrir la puerta para que finalmente la obra se ejecute y en este sentido, si con absoluta contundencia, el Concejo Deliberante de Pergamino acompañando al delegado, acompañando a los vecinos, está diciendo que esta obra es absolutamente prioritaria.

Como última cuestión, Señor Presidente. Los vecinos han llevado adelante una evaluación de impacto que en las audiencias conciliatorias era la única evaluación de impacto que se presentó porque cuando se le pidió a vialidad nacional que haga su evaluación de impacto de no hacer la obra, nunca se presentó.

Entonces, voy a pedir, si todos están de acuerdo, que al proyecto se le agregue, creo que para incorporar mayor contundencia al reclamo, la evaluación de impacto que mandaron a hacer los vecinos del perjuicio que significa que esta obra no se ejecute inmediatamente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. Simplemente para hacer alguna aclaración final, creo que hemos sido claros y fundamentalmente creo que quienes mejor conocen, más allá de todo el recorrido que podamos hacer, cual es el trayecto, el recorrido que ha hecho todo este pedido de obra desde su inicio hasta el día de hoy, son los vecinos justamente que han sido principales impulsores.

Una aclaración respecto de lo que decía recién la Concejal Taruselli, que tiene que ver con una cosa que si está incluida en el proyecto, sin intención de hacer alguna comparación, creo que estamos todos detrás de la misma necesidad.

Dos aclaraciones en realidad. Lo primero, que el ART N°1 si dice manifestar claramente decía, porque además acabamos de acordar un texto para hacerlo más contundente y consensuado. Básicamente decía, manifestar nuevamente a vialidad nacional la necesidad de retomar la obra a la mayor brevedad posible, creo que eso está absolutamente claro, no necesita de mayores explicaciones.

En relación a lo que decía la Concejal Taruselli respecto del pedido de informe, bueno no solo es importante saberlo, también es nuestra responsabilidad preguntarlo. Creo que los vecinos como decía recién hace un segundo, son quienes mejor conocen el recorrido que ha hecho todo este pedido de obra, no hace falta ni siquiera mencionarles cuales fueron los compromisos que se asumieron, las fechas de cada uno de los pasos que se fueron dando, incluido el llamado a licitación, cual fue la empresa adjudicataria, cuáles eran los plazos previstos para la ejecución, cuando iniciaron, cuando debieron haber terminado.

Bueno, creo que todos conocen la historia, más que nadie los vecinos. Creo que si algo rescatamos todos es que estamos poniendo en primer término, más allá de nuestras diferencias, de nuestros matices en muchísimos otros temas, priorizar la necesidad de pedir fuertemente y firmemente al gobierno nacional que finalmente y por las razones que hayan sido no se pudo terminar hasta ahora, bueno que finalmente se ponga en orden de prioridades.

Entendemos que la Dirección Nacional de Vialidad, según nos han hecho saber, está empezando a retomar todo este tipo de obras que tenía inconclusas.

Bueno, lo que queremos es que esta obra pendiente o esta culminación pendiente que tiene el distribuidor de ingreso a la localidad, sea absolutamente prioritaria.

Simplemente eso, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Una consulta, no comprendí que es lo que se agregaría y de qué manera al proyecto que usted propuso.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si me permiten que lo explique desde la presidencia, solamente es agregar un estudio de impacto ambiental donde los vecinos hicieron, cuáles serían el perjuicio o el impacto que genera ambiental, económico, social, la imposibilidad de tener el derivador.

Si quiere verlo concejal.

CONCEJAL REYNOSO: Esta bien, Presidente. O sea, se adjuntaría junto con las notas de los vecinos, sería una nota más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Exactamente, para incorporar a los expedientes que tienen tratamiento conjunto.

Pongo entonces, si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, a consideración el despacho que se ha emitido poniendo el cuerpo en Comisión, el cual se dará lectura a la parte resolutiva desde la Secretaria.

SECRETARIO TEZON: Proyecto Resolución,

ART N°1: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino le solicita al gobierno nacional a través de la Dirección Nacional de Vialidad que se retome y culmine con la obra del distribuidor acceso a Juan Anchorena, RUTA NACIONAL N°8, Autopista Pilar-Pergamino, tramo 6to B.

Ya que el abandono de la misma ha generado una profunda preocupación a la comunidad por su importancia para el sistema productivo, la seguridad vial y la accesibilidad de los habitantes de la zona.

ART N°2: Solicitar a Vialidad Nacional informe a este Honorable Concejo Deliberante los siguientes puntos relacionados a la obra del distribuidor acceso Juan Anchorena, la cual se encuentra abandonada.

Inc. A, las causas del incumplimiento por parte de la empresa Vialmani S.A a los términos previstos en el proceso de contratación N°460025LPU22, correspondiente a la licitación pública nacional N°10/22.

Inc. B, confirmar si el contrato de la empresa Vialmani S.A ha sido rescindido.

Inc. C, en el caso de que la respuesta a la pregunta anterior resulte afirmativa, detallar todas las acciones que se hayan llevado a cabo hasta el momento respecto a la empresa.

Inc. D, detallar cuales serían los pasos a seguir respecto a esta obra.

ART N°3: Los vistos y considerando, son parte de la presente.

ART N°4: De forma.    

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

EX-2024-2619-PERHCD-HCD DELEGADO DE URQUIZA - DR. FRANCO ACGUATICCI. Ref.: Solicita gestiones del HCD del Partido de Pergamino, tendientes a reactivar y culminar la obra Distribuidor Juan Anchorena / EX-2024-2666-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.:“Solicitar al Gobierno Nacional Retomar y Finalizar la Obra del Distribuidor Juan Anchorena”. / EX-2024-2628-PERHCD-HCD VECINOS DE ZONA RURAL DE URQUIZA - COMUNICAN QUE REINICIARAN ACCIONES FRENTE A VIALIDAD PARA LOGRAR CONCRECIÓN DEL DISTRIBUIDOR SOBRE AUTOPISTA PERGAMINO-BS AS KM 205. / EX-2024-2712-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Resolución. Ref.: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad informe distintas cuestiones vinculadas a la Obra Distribuidor Acceso a Juan Anchorena.-

VISTO:

Que la obra “Distribuidor Acceso a Juan Anchorena – Ruta Nacional N°8 – Autopista Pilar-Pergamino – Tramo VIB”, con fecha de finalización en 2023 se encuentra paralizada; y

CONSIDERANDO:

Que el día 3 de junio de 2021 el Diario La Nación publicó una nota donde anticipaba que, por la falta de previsión de Vialidad Nacional de un puente, colectora y distribuidora de acceso a la localidad de Juan Anchorena (Estación Urquiza), más de 5.800 hectáreas quedarían encajonadas entre la autopista, el Arroyo Pergamino y los caminos distribuidores de Villa Dafonte - Arroyo Dulce y Fontezuela-Rancagua (https://www.lanacion.com.ar/sociedad/juan-anchorena-un-pueblo-en-riesgo-de-quedar-encajonado-entre-cuatro-terraplenes-virtuales-nid03062021/).

Que, asimismo, alertaba que dicha situación tendría consecuencias sociales y económicas, afectando a unos 1.500 habitantes, a la Cooperativa Eléctrica local y a productores y contratistas que desarrollan tareas en la región.

Que, al respecto, cabe mencionar que esta obra estaba incluida en el proyecto original de la Autopista Pilar - Pergamino, pero, por cuestiones presupuestarias, en 2020 Vialidad Nacional decidió dar de baja del proyecto; tal como manifestó el productor rural Carlos Bunge en distintos medios locales: “Originalmente en el medio del tramo Todd-Fontezuela estaban previstas las bajadas de unión con la autopista a la altura de Urquiza que actualmente no están previstas en la obra. Por cuestiones presupuestarias lo han obviado y queda la comunidad y una amplia zona agropecuaria aislada”.  

Que luego de la primera nota enviada a Vialidad Nacional en noviembre de 2020, con firma conjunta de vecinos, productores agropecuarios y, el por entonces Delegado Municipal, Rubén Welsch; cinco meses después el organismo nacional respondió confirmando que la obra no se realizaría.

Que, a partir de entonces, el reclamo vecinal bajo el lema “Necesitamos que nos escuchen y no nos ignoren” tomó mayor fuerza, escalando a medios de comunicación nacionales.

Que, frente a estos reclamos, finalmente el día 14 de junio de 2021 se llevó a cabo una reunión en el obrador de Urquiza entre funcionarios de Vialidad Nacional y representantes de vecinos y productores de la localidad, donde se firmó un acta compromiso que incluía el compromiso de Vialidad Nacional de construir de manera simultanea el distribuidor con la obra principal de la autopista.

Que, en nota publicada por el Diario La Nación el 16 de junio de 2021, el Gerente Ejecutivo de Regiones y Distritos Provinciales de Vialidad Nacional, Patricio García, manifestó: “Hay buena predisposición del Ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y del Director de Vialidad, Gustavo Arrieta. El accionar de los vecinos, demostrando la importancia y la necesidad que había en la construcción del distribuidor tipo diamante nos llevó a actuar rápidamente porque entendimos que tenían razón. Ahora hay un margen para hacerlo y no más adelante. Nos comprometimos a incorporar la obra inmediatamente” (https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/su-pueblo-iba-a-quedar-aislado-pero-lograron-que-el-gobierno-haga-un-acceso-nid16062021/).

Que en abril de 2022 autoridades de Vialidad Nacional informaron que desde principios de mes se encontraba abierto el proceso licitatorio para la obra “Distribuidor Acceso a Juan Anchorena – Ruta Nacional N°8 – Autopista Pilar-Pergamino – Tramo VIB”; que dicha obra demandaría una erogación cercana a los 500 millones de pesos; y que la apertura de sobres para su ejecución sería el 16 de mayo (Licitación Pública Nacional N°10/22–Proceso de Contratación N°46-0025-LPU22).

Que el 11 de octubre de 2022 esta obra fue adjudicada a la empresa Vialmani S.A. por un monto de $712.834.370,61, a ejecutar en un plazo de obra de ocho meses y un plazo de garantía de doce meses (art. 2° RESOL -2022-1913-APN-DNV).

Que la fecha de inicio de obra se estableció para el día 23 de enero de 2023.

Que en febrero de 2023 el Administrador de Vialidad Nacional, Gustavo Arrieta, indicó: “Ya se encuentra en ejecución la obra del Distribuidor de Acceso a la Localidad de Juan Anchorena, con una inversión superior a los 700 millones de pesos”. (https://www.argentina.gob.ar/noticias/autopista-ruta-nacional-8-el-tramo-entre-maguire-y-fontezuela-entra-en-su-etapa-final).

Que el 21 de septiembre de 2023 se inauguró el tramo entre Maguirre y Fontezuela, concluyendo la obra total de la Autopista Pilar – Pergamino; quedando inconclusa la obra del Distribuidor Acceso J. Anchorena.

Que en los primeros días del mes de julio, un grupo de ciudadanos identificados como “COMISION DE VECINOS N°8 URQUIZA (B)”, hizo saber a este HCD que había remitido una nota a la Dirección Nacional de Vialidad reiterando la solicitud de finalización del distribuidor de acceso, remarcando la importancia del mismo, y haciendo mención a la presentación de una medida cautelar ante la Justicia Federal en el distrito de San Nicolás, alertando sobre las consecuencias de la paralización de las obras.

Que en la misma línea se ha manifestado el Delegado Municipal de Urquiza a través de nota presentada en este HCD.

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante, en la Novena Sesión Ordinaria, realizada el 10 de julio de 2024, al considerar los expedientes ut-supra mencionados, puso el Cuerpo en Comision, y sancionó por unanimidad la siguiente:

RESOLUCIÓN

ARTICULO 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino le solicita al Gobierno Nacional, a través de la Dirección Nacional de Vialidad, que se retome y culmine con la obra del “Distribuidor Acceso a Juan Anchorena – Ruta Nacional N°8 – Autopista Pilar-Pergamino – Tramo VI “B”, ya que el abandono de la misma ha generado una profunda preocupación en la comunidad por su importancia para el sistema productivo, la seguridad vial y la accesibilidad de los habitantes de la zona.

ARTICULO 2°: Solicitar a Vialidad Nacional informe a este Honorable Concejo Deliberante los siguientes puntos relacionados a la Obra Distribuidor Acceso J. Anchorena, la cual se encuentra abandonada:

a.         Las causas del incumplimiento por parte de la empresa Vialmani S.A. a los términos previstos en el Proceso de Contratación N° 46-0025-LPU22, correspondiente a la Licitación Pública Nacional N° 10/22.

b.         Confirmar si el contrato con la empresa Vialmani S.A. ha sido rescindido.

c.         En el caso que la respuesta a la pregunta anterior resulte afirmativa, detallar todas las acciones que se hayan llevado a cabo hasta al momento respecto a la empresa.

d.         Detallar cuales serian los pasos a seguir respecto de esta obra.

ARTICULO 3°: El Visto y los Considerandos son partes de la presente.    

ARTICULO 4°: De forma.-

Informar a los vecinos que van a poder tener desde Secretaria una copia del proyecto que recién se ha aprobado en el Concejo Deliberante de Pergamino.

Pasamos a tratar el punto I del orden del día.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 412.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-2631-PERHCD-HCD ERICA GARCIA – INSPECTORA JEFA DISTRITAL DE PERGAMINO – Informa que ha remitido la Comunicación 3660-24 referida a la Orquesta Infanto Juvenil del C.E.C. 801 a la Directora Provincial de Políticas Socioeducativas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira este expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Tratamos el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 413.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2499-PERHCD-HCD DEL PUERTO MARIA EUGENIA - SOLICITA CONDONACION POR DEUDA TASAS MUNICIPALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 414.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2580-PERHCD-HCD VECINOS BARRIO OTERO y BARRIO CHAMPAGNAT - Ref.: Solicitan limpieza de terreno situado en calle Padre Galli y Almafuerte.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 416.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2621-PERHCD-HCD PROF. ARIEL GOMEZ y LIC. GERARDO RUIZ - CENS 43 PERGAMINO. Ref.: Solicitan estacionamiento de motos y bicicletas sobre calle Estrada Nº 1225.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 418.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2650-PERHCD-HCD MARTA VALDEZ - Ref. Solicita Condonación de deudas por tasas Municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En la reunión de Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 419.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2585-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-126111-2024 - Ref.: Modificación Ordenanza 9909/24 - Número Especial ORDEN 2024-93-E-PERHCD-HCD.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Paladino, tiene la palabra.

CONCEJAL PALADINO: Gracias Señora Presidente. Bueno, debido a que en el expediente 2585 por un error involuntario se omitió detallar la fuente de financiación, solicito poner el cuerpo en Comisión para poder modificar el ART N°2.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone a consideración entonces la moción de la Concejal Paladino.

A Consideración… APROBADO.

Damos lectura entonces a la modificación.

SECRETARIO TEZON: La Comisión de manera unánime aconseja la aprobación de la siguiente ordenanza,

ART N°1: Modifíquese el ART N°2 de la ordenanza 9909/24 el cual quedara redactado de la siguiente manera,

ART N°2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a efectos de registrar e implementar el pago de las mismas de consumo con la presidencia de este H.C.D imputándose a la jurisdicción 1110101000, fuente de financiamiento 110, apertura programática 160600 partida 5130.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración con la modificación efectuada, el expediente que se encuentra en tratamiento en el número de orden 419.

A Consideración… APROBADO

VISTO

              El Expte. EX-2585-2024 D.E ELEVA EX - 126111-2024 Ref.: Modificación Ordenanza 9909/24- Número especial ORDE 2024-93-E-PERHCD-HCD, y;

CONSIDERANDO

             Que por un error involuntario, se omitió detallar en el Articulo Nº2 de la Ordenanza 9909/24 la Fuente de Financiamiento, siendo la misma 110.-

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria celebrada el día miércoles 10 de julio del 2024, Constituido en Comisión, aprobó por unanimidad la siguiente

O R D E N A N Z A

ARTÍCULO 1°: Modifíquese el Artículo 2 de la Ordenanza Nº 9909/24 el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a efectos de registrar e implementar el pago de las mismas de consumo con la Presidencia de este H.C.D. imputándose a la JURISDICCIÓN 1110101000, FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110, APERTURA PROGRAMÁTICA 16.06.00, PARTIDA 5.1.3.0”.-

ARTÍCULO 2°: El visto y los considerandos son partes integrantes de la presente.

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 420.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2599-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-2024-131431-PER-MEI#SGO - Ref.: La Nueva Perla SRL - Solicita actualización tarifaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Bueno, si bien este expediente va a Comisión y se va a volver a discutir, si manifestar como bloque, nuestro rechazo al accionar nuevamente del Ejecutivo Municipal en el sentido de autorizar un incremento del boleto del colectivo mediante un decreto.

Obviamente pareciera que ya dejó de existir la ordenanza 5717/01 que era, justamente la que establecía que es el Concejo Deliberante quien debe fijar el valor del boleto por recomendación o por informe de recomendación del Departamento Ejecutivo.

Bueno, ya es la segunda vez en estos meses que no es así, se argumenta una situación extraordinaria. Uno puede acompañar ese argumento hasta cierto punto pero la verdad que desde que me ha tocado ser concejal, con esta empresa, la cuestión siempre pareció ser extraordinaria.

Ahora, nos encontramos con un incremento de la tarifa plana del colectivo por encima de la inflación de los últimos meses, con un decreto que no desconoce pero si ignora en cierto sentido la propia ordenanza que voto el oficialismo dentro de este Concejo Deliberante que planteaba los aumentos mensuales de acuerdo a la inflación.

Con un decreto que en sus argumentos básicamente, desestima la labor de este Concejo Deliberante en el sentido de que plantea que los tiempos no son los adecuados para resolver las cuestiones, decreto que ataca a mí entender a este poder legislativo en ese sentido e incluso, ponen como excusa el feriado de ayer, del 9 de julio, que podría afectar el tratamiento de este expediente y por lo tanto, como decía, justifica que nuevamente el aumento se dé muy por encima de la inflación y por un decreto municipal.

Repito, no respetando o en cierto modo, desestimando la ordenanza del 2001 que establecía que es este Concejo Deliberante quien debe dar los aumentos de tarifa plana.

Obviamente entiendo que argumentalmente en el sentido legislativo y de leyes municipales, hay una ordenanza que decreta la emergencia tarifaria pero uno por esto no puede dejar de rechazar, primero un incremento tan importante que va a afectar el bolsillo de los pasajeros del colectivo con una empresa que, repito, no está en una situación extraordinaria en estos meses, sino hace mucho tiempo si uno quiere llamarlo de alguna manera que está en una situación extraordinaria y además, con casi $200.000.000 que este Municipio ya le ha otorgado en forma de compensación tarifaria a la empresa en cuestión.

Creo que no es sano que se haya manejado de esta manera u otorgado este aumento tan importante porque estamos hablando de un 40% con respecto a mayo.

Bueno, se va a tratar en Comisión, Señora Presidente, pero simplemente no podíamos dejar de argumentar esto desde nuestro bloque porque creo que lo más sano hubiera sido que se discuta en este Concejo Deliberante y que fueran los concejales por mayoría, por unanimidad o como se diera esa votación pero que fuera el Concejo Deliberante quien hubiera determinado el aumento de tarifa y nuevamente no un decreto municipal en los cuales, su argumento básicamente es desestimar y en cierto modo es denigrar la función de este Concejo Deliberante argumentando que los tiempos que tenemos aquí no son los que corresponde para otorgarle un nuevo incremento a esta empresa que nos lleva a tener el segundo boleto más caro del país.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Bueno, nosotros también creemos que este expediente va a pasar seguramente a la Comisión de Transporte y ahí se podrán discutir toda la situación que representa esta empresa para nuestra ciudad.

Dado que no tenemos representantes, nosotros en esa Comisión, queríamos dar nuestro punto de vista.

Observamos que aparentemente no hay un seguimiento al compromiso que toma la empresa en cuanto al servicio que le brinda a la gente.

Siempre defendemos y defenderemos a todas las empresas privadas que quieran invertir en nuestra ciudad pero no queremos tampoco que se deje de lado las responsabilidades que tienen que cumplir con respecto a nuestros vecinos.

Esta es una queja continua del mal servicio que está brindando la empresa. Creemos que no es cuestión de darles prorrogas que soliciten o aumentos al boleto sin que la empresa respete las condiciones que ya figuran en cada contrato de prorroga o de concesión, que ya se viene firmando desde hace tiempo, es decir, que no, esto no está relacionado con la realidad económica que pueda surgir como obstáculo para que la empresa no pueda invertir en el servicio.

No se han actualizado las unidades, no se han incorporado las cámaras que habían tomado. Todos esos compromisos que estoy nombrando, lo tomo la empresa cuando firmo los últimos contratos de concesión y prorroga.

Incorporar cámaras de seguridad dentro y fuera de los micros, cumplir con el cupo laboral del 4% de personas con discapacidad según lo establece la Ley N°10.592, equipar con rampas que funcionen en cada una de sus unidades para los discapacitados y realizarles mantenimientos mínimos. Por ejemplo, tapicería y la limpieza que realmente tienen que estar en condiciones cada unidad.

Por eso, queremos que se tome a consideración nuestras palabras cuando se trabaje en la Comisión de Transporte a la hora de acompañar o de rechazar este aumento de boleto que pide la empresa.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 421.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2664-PERHCD-HCD D.E. eleva EX K-799-2024.  SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. Eleva Proyecto de Ordenanza. Ref.: Consorcio urbanístico Atahualpa Yupanqui.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Tratamos el punto IV.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

Número de orden 422.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2125-PERHCD-HCD D.E. SECRETARÍA DE TIERRA Y VIVIENDA ELEVA K-659-2024. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Adjudicación vivienda unifamiliar a familia Almirón-Lobos.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, en Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del mismo.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. Simplemente para explicar brevemente porque vuelve este expediente que ya había sido aprobado y es por un error de tipeo en el proyecto que fue aprobado y en relación a la parcela a la que se hacía referencia en lugar de la parcela 11 que es la correcta, se hizo referencia a la parcela 1.

En principio, el error está salvado digamos, queríamos formalmente para dar el tratamiento correcto previo al tratamiento sobre tablas, poner el cuerpo en Comisión pero bueno, entendiendo que ya todos hemos advertido. Si alguien necesita la aclaración, por supuesto podemos pedir la lectura pero simplemente era para salvar ese error de tipeo que hacía referencia a un número de parcela incorrecto, corresponde la 11 en lugar de la 1, tal cual había sido aprobado originalmente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El EXPTE. EX-2125-2024 D.E. ELEVA EX - K-659-2024.  Ref.: D.E. SECRETARÍA DE TIERRA Y VIVIENDA. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Adjudicación vivienda unifamiliar a familia Almirón-Lobos.

CONSIDERANDO:

Que es necesario modificar el artículo N° 1 de la Ordenanza 9927/24, ya que se detectó un yerro en el N° de parcela consignado en el mismo. Donde dice Parcela 1 deberá decir Parcela 11

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria celebrada el día miércoles 10 de julio del 2024, aprobó por unanimidad, sobre tablas la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Modifíquese el Artículo 1 de la Ordenanza Nº 9927/24 el cual quedará redactado de la siguiente manera:

ARTÍCULO 1: “Dispónese la CESIÓN A TÍTULO GRATUITO, Y EN CONDOMINIO, a favor de los Sres. Silvia Mercedes ALMIRON, D.N.25.311.933 y Diego Walter LOBOS, D.N.I. 33.569.932 el inmueble propiedad de la Municipalidad de Pergamino, nomenclatura catastral: Mazzei N° 1210 (Circunscripción I- Sección H- Manzana 192 - Parcela 11- Partida N° 45.525) respectivamente, según documentación adjuntada.”

Artículo 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Pasamos a tratar el punto V.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 426, 430 y 432.

Tratamos el número de orden 426.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2643-PERHCD-HCD CONCEJALES MARCELA CONTI Y NICOLAS CABRERA - INTERBLOQUE UXP-FR - Pedido de Resolución. Ref.: "Pronta respuesta sobre Solicitud de Informes a la Secretaría de Seguridad respecto de las cámaras de seguridad en los pueblos de campaña”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, este proyecto que presentamos con la Concejala Conti, miembros de la Comisión de Seguridad Ciudadana, es para poder acelerar algunas cuestiones y análisis que queremos realizar y hacer a la hora del tratamiento de estos pedidos de informes.

También, un poco lo hacemos para poner en descubierto el trabajo que se viene haciendo desde la obseciper, un observatorio donde formamos parte diferentes bloques políticos, en donde también nos están acompañando personal departamental, de fiscalía. Estamos trabajando fuertemente en diferentes políticas y en diferentes acciones y actividades para llevar adelante en el territorio a la hora de poder generar diferentes dimensiones para que la ciudadanía entienda y pueda tener herramientas para luchar contra la inseguridad.

En este caso, como lamentablemente no estamos contando con la presencia del Ejecutivo últimamente en las reuniones, tengo la última vez y recuerdo a la hora del tratamiento y trabajo desde las reuniones de la obseciper que tuvimos presencia de representaciones del Ejecutivo fue en la primera con el Secretario de Seguridad, posteriormente no hubo representación del Ejecutivo para poder charlar y analizar todas estas problemáticas y poder hacer eje de estas herramientas que se están llevando adelante para poder promover y poder avanzar en diferentes decisiones, proyectos, ideas, que podamos tener no solamente desde la obseciper, sino de la Comisión de Seguridad para el tratamiento y poder generar proyectos en pos del beneficio de nuestra ciudadanía en algo tan sensible como la inseguridad.

Así que el proyecto apunta a poder solicitarle a la Secretaria de Seguridad que pueda lo antes posible porque también venimos en sintonía con el proyecto presentado por la Libertad Avanza en sesiones anteriores que solicitaba de la misma forma en este tipo de proyectos, un pedido de informe para poder canalizar y poder ver el funcionamiento de las diferentes cámaras de seguridad. No solamente cantidad, ubicación, sino la cuestión más técnica de las cámaras de seguridad que están en nuestros pueblos de campaña.

Venimos también de la obseciper haciendo presencia en los diferentes pueblos de campaña observando que lamentablemente es poca la cantidad. Muchas, recuerdo la última vez que fuimos, recuerdo a la localidad del Socorro, vimos que varias de ellas estaban sin funcionamiento. Que se necesitaba por pedido de la delegada y por la reunión que hemos objetivo, la ampliación incluso de la cantidad de cámaras de seguridad en puntos estratégicos de los pueblos de campaña.

Así que, es muy importante poder tener esta información para que, no incluso desde nuestro bloque, interbloque, sino ponerlo a disposición de la obseciper esta información o desde la Comisión de Seguridad para trabajar en conjunto, generar diferentes alternativas y trabajar también con los delegados, delegadas de los diferentes pueblos de campaña para avanzar en una herramienta tan fundamental como son las cámaras de seguridad para prevención de los hechos de inseguridad.

Solo eso, Presidente. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO

            Que en la Segunda Sesión Ordinaria de 2024, realizada el día 26 de Marzo del corriente, se aprobó por unanimidad sobre tablas el Ex 2024-944 denominado “Solicitud de Informes a la Secretaría de Seguridad respecto de las cámaras de seguridad en los pueblos de campaña”; y

CONSIDERANDO

Que al día de la fecha no ha ingresado la respuesta por parte del Departamento Ejecutivo al expediente en cuestión.

Que en la parte resolutiva de la Resolución 3267-24 se detalla lo siguiente:

            ARTÍCULO 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo, a través de la Secretaría de Seguridad, informe a los miembros de este Honorable Concejo Deliberante sobre los siguientes puntos:

            Cantidad de cámaras de seguridad con las que cuenta cada pueblo de campaña.

Estado de las cámaras: operativas o fuera de servicio.

            Capacidad de almacenamiento de las imágenes de las mismas para su uso por la justicia en casos de delitos.

            Mapa que indica la ubicación de las cámaras y los criterios para su instalación.

Información sobre el seguimiento de las mismas. Responsables del monitoreo y acceso a las cámaras en cada pueblo.

            Detalles sobre el financiamiento y responsabilidad de la instalación de las cámaras de seguridad.

            Posibilidad de adquisición de nuevas cámaras y equipos adicionales para mejorar la seguridad en los pueblos de campaña.

Que es un deber del Departamento Ejecutivo suministrar por escrito al Concejo Deliberante los informes que le fueran solicitados.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad y sobre tablas, siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través de la Secretaría de Seguridad, la pronta respuesta del Expediente 2024-944 denominado “Solicitud de Informes a la Secretaría de Seguridad respecto de las cámaras de seguridad en los pueblos de campaña” aprobado por unanimidad sobre tablas en la Segunda Sesión Ordinaria del día 26 de Marzo de 2024.-

ARTÍCULO 2: El Visto y los Considerandos forman parte del Proyecto.-

ARTÍCULO 3: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 430.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2674-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación Ref. Solicitar a la Dirección Provincial de Vialidad pronto despacho de la Comunicación 3640/2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente en Labor Parlamentaria se acordó que tiene tratamiento conjunto con el expediente que lleva el número de orden 439.

Leemos el expediente número de orden 439.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2704-PERHCD-HCD VECINOS DE EL SOCORRO, MANUEL OCAMPO Y MARIANO BENITEZ – Elevan nota. Ref.: Manifiestan preocupación por el abandono de la Obra de Repavimentación de la Ruta Provincial 32 y solicitan intervención del HCD de Pergamino, frente al Gobierno Provincial.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias, Presidente. Bueno, ya venimos hablando bastante de la obra de la ruta provincial N°32.

En este caso particular, teniendo en cuenta básicamente dos cuestiones. La primera, es que en el mes de enero, en la primera sesión extraordinaria que se llevó a cabo en este Concejo Deliberante, aprobamos por unanimidad y sobre tablas una comunicación donde se le solicitaba a Vialidad Provincial que pudiera informar respecto al estado de la obra dado que ya desde el mes de octubre era evidente que el obrador no estaba más en el lugar donde habían estado sus máquinas y equipos.

Así que, en esa comunicación lo que se le solicitaba era saber básicamente que era lo que estaba pasando con la empresa, si se había rescindido el contrato y si se había contemplado en el presupuesto, retomar la obra, ejecutar la obra, en el presupuesto del 2024.

El segundo punto a tener en cuenta para este proyecto, es el hecho, como ya manifestamos en otras sesiones de la reunión entre el Secretario de Desarrollo Urbano y los equipos técnicos del Ministerio de Infraestructura donde confirman o dicen que hay interés por parte de la provincia de que se retome la obra.

Obra, que vale aclarar, que en el tramo que se finalizó no se avanzó con la señalización y en el tramo que quedo pendiente, el estado, quedo en peor estado la cinta asfáltica que como estaba antes, generando grandes inconvenientes a quienes la transitan habitualmente. De hecho, cabe señalar que en ese tramo, en el tramo después del Socorro, a la altura de la localidad del Socorro, en lo que va del año ya hubo un accidente con una víctima fatal y dos vuelcos de camiones, que si bien no hubo que lamentar víctimas pero que mantuvieron a la ruta cortada durante un largo periodo.

Por ese motivo, es que desde este bloque lo que estamos solicitando es un pronto despacho a esa comunicación que habíamos aprobado en el mes de enero y por otro lado, teniendo esta información por parte del equipo del Ministerio de Infraestructura y teniendo en cuenta también lo que están solicitando los vecinos de las distintas localidades, es que se contemple todo lo que ya habíamos pedido desde la Comisión de Obras Públicas el año pasado y también de manera unánime, respecto a lo que hace al tramo, a la traza de la ruta en la zona urbana de la ciudad de Pergamino.

Reiterar el pedido y la necesidad de dársena de giro en el cruce con la ruta N°188 y el tema del acceso a la localidad del Socorro, ya quedo aprobado en la sesión anterior.

Así que, desde ya gracias y gracias por el acompañamiento.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, Señor Presidente. Solo una información que me acaban de confirmar.

Por eso, incorporarla me parece que apunta a la urgencia de la reactivación de las obras que planteaba la Concejal Furnari, es que el obrador de la empresa Luciano S.A, si la Provincia está dispuesta a avanzar con la misma empresa con una readecuación de obra y de costo, ha reactivado el obrador que está en Gelly, que se paralizó una vez que se paralizaron las obras de la ruta N°32, lo ha reactivado en estos días, veíamos los camiones con material de Luciano S.A, evidentemente no iban para la ruta N°32 y es porque, se le adjudico y están trabajando en una obra que tiene que ver con Ramallo-Comirsa hasta el ingreso a la planta industrial de Cormisa, Ramallo-Pérez Millán, acceso a la localidad.

Desde la ruta N°51 a lo que es la parte de Ramallo y después, lo que es el acceso entre Ramallo y la localidad de Pérez Millán en el Partido de Ramallo.

Con lo cual, Señor Presidente, fundamental este pedido porque evidentemente si el avance en la Provincia va a continuar con la empresa Luciano S.A ya para estos efectos la empresa ha reactivado el obrador que se encuentra en Gelly.

Gracias Señor Presidente. Solamente acotar esta información.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. Cumplir con lo que habíamos acordado en Labor Parlamentaria, que era previo a darle tratamiento sobre tablas, poner el cuerpo en Comisión para revisar la redacción del ART N°2.

Simplemente eso, así que propongo poner el cuerpo en Comisión.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración la moción del Concejal Maiztegui de poner el cuerpo en Comisión.

A Consideración… APROBADO.

SECRETARIO TEZON: Proyecto de Comunicación,

ART N°1: Consultar a Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires un pronto despacho con el objeto de dar cumplimiento a la comunicación N°3640/24 de este Honorable Concejo Deliberante.

ART N°2: Solicitar a Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires estudie la posibilidad de incluir dentro del nuevo proyecto ejecutivo de obra repavimentación de calzada y pavimentación de banquinas de la ruta provincial N°32, obras de señalización, semaforización y dársenas de giro en el tramo urbano de esta ruta, fundamentalmente entre Juan Manuel de Rosas y Boulevard Almafuerte.

ART N°3: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires estudie la posibilidad de incluir dentro de un nuevo proyecto ejecutivo de obra repavimentación de calzada y pavimentación de banquinas de la ruta provincial N°32, rotondas o dársenas de giro en la intersección de la ruta nacional N°188 y ruta provincial N°32.

ART N°4: Los vistos y considerandos forman parte del presente.

ART N°5: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

La Comunicación 3640/24 referida al EX2024-157 – Bloque JUNTOS – Proyecto de Comunicación – Pedido de Informe a Vialidad Provincial sobre Paralización de Obras en la Ruta Provincial N°32; y, 

CONSIDERANDO:

Que la Provincia de Buenos Aires anunció a fines de 2021 la Obra de Repavimentación de la Ruta Provincial N°32, entre el cruce con la Ruta Nacional 188 y el límite con la Provincia de Santa Fe, a la altura del Arroyo del Medio.

Que se debían desarrollar trabajos de repavimentación en 38.400 mts. de la traza, construcción de refugios de pasajeros, señalización, iluminación led, defensas vehiculares, mantenimiento de puentes y de trabajo de desobstrucción y limpieza de la totalidad de las alcantarillas.

Que esta obra fue adjudicada a la empresa Luciano S.A por un monto de $1345.000.000 pesos.

Que el 23 de octubre de 2023 ya se constataba la paralización de la obra en el Km 22, a 7 Km de la localidad de la localidad de El Socorro.

Que en la Primera Sesión Extraordinaria de 2024 de este HCD, realizada el día 26 de enero del corriente, se aprobó por unanimidad sobre tablas, la Comunicación 3640/24, donde se solicita a la Dirección Provincial de Vialidad que retome de manera urgente los trabajos sobre la Ruta 32; e informe la situación actual del contrato con la empresa Luciano S.A., nivel de cumplimiento inspeccionado y pagos efectuados; como así también, si se ha incorporado en el presupuesto 2024  las obras comprometidas para la repavimentación en el acceso a la localidad de El Socorro.

Que, por su parte, en reunión llevada a cabo el lunes 3 de junio de 2024 los equipos técnicos del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires le comunicaron al Secretario de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Pergamino, Esteban Giugliani, que la Provincia tiene intenciones de continuar la Obra de Repavimentación de la Ruta Provincial N°32, encontrándose en proceso de renegociación con la empresa.

Que, en lo que va del año se produjo un accidente en el km. 159, a la altura de El Socorro, con una víctima fatal (1 de enero); y el vuelco de un camión cargado de soja (24 de abril) y otro cargado con bolsas de harina (14 de mayo), ambos casos en el tramo comprendido entre El Socorro y Manuel Ocampo, como consecuencia de la falta de señalización en el tramo repavimentado y el mal estado de la cinta asfáltica en el tramo abandonado; haciendo evidente la gran peligrosidad que esta ruta reviste para quienes la transitan.

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante, en la Novena Sesión Ordinaria, realizada el 10 de julio de 2024, se puso el Cuerpo en Comision, y sancionó la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires un pronto despacho con el objeto de dar cumplimiento a la Comunicación 3640/24 de este Honorable Concejo Deliberante.  

ARTICULO 2º: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires contemple la posibilidad de incluir dentro del nuevo proyecto ejecutivo de Obra de Repavimentación de Calzada y Pavimentación de Banquinas de la Ruta Provincial N°32, obras de señalización, semaforización y dársenas de giro en el tramo urbano de esta ruta, fundamentalmente entre Juan Manuel de Rosas y Bv. Almafuerte

ARTICULO 3º: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires contemple la posibilidad de incluir dentro del nuevo proyecto ejecutivo de Obra de Repavimentación de Calzada y Pavimentación de Banquinas de la Ruta Provincial N°32, rotonda o dársena de giro en la intersección de la Ruta Nacional N˚188 y la Ruta Provincial N˚32.

ARTÍCULO 4: El Visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTICULO 5º: De forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 432.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2679-PERHCD-HCD BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación Ref. Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad pronto despacho de la Comunicación 3639/2024.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Sí, Señor Presidente. Señor Presidente, la primera diapositiva quizás es el objeto más importante que tiene este expediente.

Si los Sres. Concejales pasan por la zona cerca de la curva del cacique van a ver obras de mejoras y mantenimiento en la ruta nacional N°188, ven los tramos, ve la obra mejorativa incluía bacheo, trabajos sobre la capa asfáltica.

Fundamentalmente, lo que le informe Vialidad Nacional a este Concejo Deliberante es que había que dejarla en condiciones de transitabilidad aceptando el grado de peligrosidad que significaba el estado de la carpeta asfáltica y del mantenimiento.

Cuando logramos que esto se dé, Señor Presidente, mire usted tenemos el número de expediente, la licitación pública 98/2021, un monto de obra, hay $353.000.000, hay casi $354.000.000, un plazo de ejecución de 18 meses y mire que interesante, Señor Presidente.

La fecha de inicio fue en febrero del 2023, 18 meses todavía estamos en los plazos de concesión de la licitación que se le dio al contratista Luciano S.A en este momento por parte de Vialidad Nacional.

Debía hacer el corte manual y el corte mecánico del pasto en las banquinas, nunca se hizo. Lo continúa haciendo el Municipio de Pergamino, debía hacerse la ejecución del bacheo, el trabajo sobre la carpeta asfáltica.

Por favor, si podemos ver algunas de las fotos, que no hace falta pero se las nuestros porque todos la transitamos.

Esto es lo que licito Vialidad Nacional, esto es lo que tenemos después de más de 1 año y esto es lo que tenemos aún en la ejecución de obra de parte de una empresa.

Si ustedes ven esos son los baches, la siguiente por ejemplo, entre las cosas que debía hacer la empresa era cambiar todos los guardarais por una cuestión de seguridad.

Señor Presidente, este último es el último en el cual falleció un joven de la localidad de Conesa. Así, este es el despiste.

Ni hablar que esta es una obra que en el 2008 debió ser rectificada, iluminada. Será otra cuestión pero una de la obligaciones que tenía la empresa, era el acondicionamiento del guardarais. Seguimos adelante con lo que tenemos después de más de un año de licitación.

Esto, Señor Presidente, es llamativo porque lo anterior en definitiva uno no tiene más que decirle al anterior gobierno, que hizo durante todo este tiempo? Que paso con Luciano S.A? Por qué las obras no se hicieron? Que paso con los $353.000.000? Hubo avance de obra y algo se pagó? No se pagó nada? Se va adjudicar a otra empresa?

Porque todavía, no tenemos ninguna información. Lo mismo que recién veíamos en el derivador de Urquiza, no dan información.

No sabemos cuánto se certificó, cuanto se pagó, si no se certificó, si se rescindió, si se rescindió por parte de la empresa porque no le pagaban, si se reincidió por parte de la vialidad, porque pago y no ejecutaron obras, si se va a dar la otra empresa o no.

Pero en el medio, una joyita y esto si ya transcurrido los meses que ha transcurrido del nuevo gobierno, es interesante. Este es el obrador que tiene Vialidad en J. A de la Peña.

Este pozo y todos los otros pozos, lo pasan todos los días. Va a ver camión, quizás se ven las otras, tienen todo tipo de maquinarias. 

Tienen fresadora, tienen máquina para asfalto, tiene personal, todo eso está parado todos los días. Pasan por los pozos, ni hablar de la anterior gestión pero la nueva gestión después de pasado esta cantidad de meses. Esto, por ejemplo lo pasan todos los días los camiones de vialidad, tienen el obrador, tiene el raps, tienen el personal, tienen la maquinaria.

Señor Presidente, que es más de lo mismo? Más desidia? Porque ahí, sigue ocurriendo una altísima accidentología, ni le cuento en esto que es época de traslado de cosecha.

Mire esto, estamos en plazo de concesión porque nadie nos vino a decir que rescindieron el contrato con Luciano S.A.

Ese es el estado actual de la ruta N°188.

Queremos, Señor Presidente, que Vialidad Nacional primero ejecute si no va a seguir adelante con la licitación a la empresa adjudicataria que aún está en plazo de concesión si no nos informan lo contrario. Primero, que si esta en plazo de concesión, intime a la empresa a que haga los trabajos que se comprometió.

Si no es así, que informe hasta donde pago, que fue lo que hizo la empresa, quien rescindió y Señor Presidente, que en forma urgente ese personal, con ese obrador, con ese raps, proceda a ejecutar en forma urgente un bacheo de emergencia sobre la ruta N°188, particularmente entre lo que es fundamentalmente Pergamino y Conesa. Ese tramo de la ruta se encuentra intransitable.

Mire, Señor Presidente, ese lugar es frente al escaso obrador que en algún momento había realizado la empresa y que nunca funciono porque nunca se llevaron adelante los trabajos que se habían comprometido.

En principio, eran $353.000.000. Señor Presidente, sabe usted cuantos millones se pagaron, no se pagaron, se pagaron y no se ejecutó. Nunca más la van a ejecutar.

Lo que tenemos todavía es el cartel que no han retirado y que nos dice que había ahí una licitación del gobierno nacional que por 18 meses tenía la obligación de ejecutarla la empresa concesionada y por el otro lado, tenemos un nuevo gobierno que transita todos los días con su personal esta ruta y que finalmente, tampoco está haciendo nada.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente porque creo que le quedo algo pendiente a la Concejal Taruselli, para concederle la palabra nuevamente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Una nota de color, Señor Presidente. 

Después de los temas que hoy estamos tratando, que son pozos, baches, permítame una nota de color que encontré el otro día y lo quiero compartir si me permiten dar lectura, es un texto de historia de Pergamino hasta 1895 de Giménez Colodrero. Por favor, Señor Presidente, solo un minuto distraigo del debate.

Dice, en acuerdos celebrados con el Cabildo de Buenos Aires celebrado en 1626 se menciona un paraje de ese camino real con el nombre de dormido del Pergamino. Primer cita que tenemos registro de Pergamino.

Dice textualmente el acta, dicho Señor Gobernador que la obligación de los que gobiernan y de las repúblicas, es procurar tener reparadas las calles, las fuentes y los puentes, las murallas y los caminos, disponiendo los malos pasos de manera que los vecinos de la ciudad puedan trasginarlos pasando con los frutos de la tierra a otras provincias para pasar la vida humana y sustentar sus familias y así mismo, para que los de otras provincias puedan venir con los frutos que faltan en esta para el mismo efecto. Para lo cual, se debe poner mucho cuidado en allanar y disponer el paso del rio del Lujan y Arrecifes donde se pasa con mucho trabajo y riesgo y que más adelante, Señor Presidente, nuestra primera mención en la historia, 1626.

Dice, y más adelante hay unos pozos en una dormida nombrado del Pergamino que conviene alegrarlo y limpiarlo y los demás, que otras dorminan estuvieran en la misma forma.

O sea, ya en 1626 el primer reclamo que teníamos de nuestra ciudad en las actas del Cabildo, eran los pozos.

Así que, Señor Presidente, solamente quería compartir este dato histórico de Pergamino. 

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Gracias, Concejal.

Decía que en Labor Parlamentaria se resolvió tratar el presente expediente sobre tablas.

Así que, pongo el mismo a consideración.

A Consideración… APROBADO

VISTO:

            La Comunicación 3639/24 aprobada por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Extraordinaria del 2024 de este HCD, llevada a cabo el 26 de enero de 2024.

CONSIDERANDO:

            Que en reiteradas ocasiones este Honorable Concejo Deliberante ha manifestado preocupación por el estado de la Ruta Nacional N°188, y ha solicitado a la Dirección Nacional de Vialidad, a través de diferentes Comunicaciones -N°3447/21, 3591/23 y 3631/23- aprobadas por unanimidad, que se arbitren todos los medios para proceder en forma urgente a la reparación de esta ruta sin obtener respuesta a la fecha.

            Que el 5 de mayo de 2021 los Delegados Municipales de los pueblos del Partido de Pergamino localizados sobre este corredor, junto a la Subsecretaría de Asuntos Rurales de la Municipalidad de Pergamino, también han manifestado su enorme preocupación y transmitido los reclamos que permanentemente reciben por parte de los vecinos.

            Que el 8 de marzo de 2022 el Área de Tráfico de la Empresa Vercelli Hermanos, que presta el servicio de transporte público de pasajeros entre San Nicolás y Pergamino, manifestara su enorme preocupación por el mal estado de la Ruta Nacional N°188, en particular entre las localidades de Guerrico y Acevedo, debido al deterioro de la cinta asfáltica y a la cantidad de pozos, principalmente ubicados en los laterales de la misma, por lo que las unidades deben, si el tránsito lo permite, invadir la mano contraria para poder esquivarlos; ya que, de mantenerse en su mano es imposible transitar sin provocar el deterioro y rotura de los vehículos, advirtiendo las posibilidades de accidentes que esto provoca.

            Que el 14 de marzo de 2022 se recibe nota con firmas de vecinos para que este Concejo Deliberante realice las gestiones ante Vialidad Nacional para lograr la repavimentación de la ruta, habiendo previamente realizado una movilización el día viernes 11 de marzo, luego de lo cual se aprueba por unanimidad el despacho en mayoría de la Comisión de Tránsito y Transporte dando lugar a la Comunicación N° 3550/22 del 1 de septiembre de 2022.

            Que el 21 de marzo de 2022 se anuncia la apertura de los sobres correspondientes a la Licitación Pública Nacional N°98/2021 Obra Mejorativa y de Mantenimiento Sistema Modular Ruta Nacional N°188.

            Que el 24 de noviembre de 2022 se recibe respuesta de Vialidad Nacional, donde se informa a este HCD la adjudicación a la empresa Luciano S.A (contrato 46-0456- CON de fecha 2/11/2022) por un monto de obra de $353.922.866,55 con fecha de inicio en el mes de febrero de 2023.

            Que, en dicha respuesta, Vialidad Nacional se comprometía a ejecutar tareas de conservación de la transitabilidad del camino y la seguridad de los usuarios durante el periodo contractual; y, entre las principales tareas de mantenimiento mencionaba el desmalezado mecánico y manual de banquinas, la limpieza y reacondicionamiento de la calzada mediante la ejecución de bacheo, sellado de fisuras y reposición de capa de rodamiento.

            Que a la fecha, habiendo transcurrido 16 meses no se ha llevado adelante la ejecución de bacheos, sellado de fisuro y reposición de capa de rodamiento, lo que agrava los riesgos de siniestralidad que daban lugar a lo que oportunamente reclamaran los vecinos y este HCD, y la inseguridad de los usuarios que la transitan es una constante.

            Que a la fecha se ha retirado del precario obrador que había constituido la empresa entre las localidades de Acevedo y Guerrico, sin llevar adelante las obras necesarias.

            Que es responsabilidad de Vialidad Nacional el control de la ejecución de las obras adjudicadas a la empresa Luciano S.A o en todo caso ante la situación de gravedad descripta, la ejecución en forma directa; ya que cuenta con personal, maquinaria e insumos en el obrador de Vialidad emplazado en la localidad de J. A. de la Peña.

            Que en el pasado mes de enero se aprobó en la Primera Sesión Extraordinaria de 2024, por unanimidad y sobre tablas, la Comunicación 3639/24, donde este Honorable Cuerpo solicita a la Dirección Nacional de Vialidad informe las causas de incumplimiento por parte de la empresa Luciano S.A. a los términos previstos en el Contrato 46-0456 de fecha 2 de noviembre de 2022 (Licitación Pública Nacional N°98/2021 Obra Mejorativa y de Mantenimiento), habiendo transcurrido casi un año de la adjudicación del mismo; y, los montos de los pagos efectuados a la fecha, como así también la situación actual del contrato suscripto oportunamente.

            Que, asimismo, en dicha comunicación se le solicitaba a Vialidad Nacional la ejecución directa de la obra teniendo en cuenta la gravedad descripta anteriormente.

            Que, habiendo transcurrido seis meses sin tener ningún tipo de respuesta de la Comunicación 3639/24; y, fundamentalmente, teniendo en cuenta el riesgo que implica el estado de deterioro de la Ruta Nacional Nº188 para la vida y la seguridad de los ciudadanos que la transitan, reiteramos una vez más la solicitud de intervención de la autoridad competente para dar respuesta a esta problemática de forma urgente.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad y sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad un pronto despacho con el objeto de dar cumplimiento a la Comunicación 3639/24 de este Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO 2º: El Visto y los Considerando forman parte de la presente.

ARTICULO 3º: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 423.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2588-PERHCD-HCD CONCEJALES MARCELA CONTI - BERNARDO FIORE PITRELLI – INTERBLOQUE UXP-FR - Proyecto de Resolución. Ref.: Expresar preocupación por las medidas adoptadas por el P.E.N. sobre el desmantelamiento del comité de lucha contra la trata y explotación de personas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias, Señora Presidente.

Bueno, estos días cuando veíamos la tele, creo que a nivel nacional causo conmoción la desaparición del niño de Loan Peña y esto tiene que ver porque escuchamos que una de las hipótesis puede ser una trata de personas.

Entonces, desde este interbloque queremos declarar la preocupación por las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo de desfinanciar y desmantelar el Comité Ejecutivo que lucha contra la trata de personas.

Sinceramente, Señora Presidente, más aún llama la atención cuando en la sesión pasada, que el Honorable Senado de la Nación tuvo sesión, cuando el Senador Juan Carlos Pagotto, Senador de la Libertad Avanza, propone habilitar de forma legal la venta de niños y niñas.

Yo creo que ese vuelve a ser un tema que más allá de los diferentes puntos de vista políticos, creo que el límite siempre para cualquier espacio político son los niños, Señora Presidente.

Y el Senador, voy a pedirle permiso para leer, tal como lo hizo él, leyó que se impondrá prisión de 4 a 10 años a quien reciba o entregue un menor de edad mediando precios, promesa de atribución o cualquier tipo de contraprestación si no resultare un delito más severamente penado y continuo diciendo que queda exento de esta pena, el progenitor que entregare a su hijo cuando mediare estado de necesidad, Señora Presidente.

Yo la verdad, no sé de qué manera calificar la burrada del Senador Pagotto y espero que este bloque con su iniciativa y que se va a tratar en la Comisión de Derechos Humanos junto con los otros bloques que conforman este cuerpo legislativo, podamos expresar nuestro profunda preocupación por las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

No es menor, Señora Presidente, también destacar que con la línea 145 que es la que trabaja con las personas que padecen la trata de personas, pueden denunciar.

Y este proyecto que este interbloque presenta, es importante, Señora Presidente, porque hay más de 180 ordenanzas en los Concejos Deliberantes para promover la difusión masiva de esta línea. Se sancionaron que las personas puedan incluirse laboralmente, que las personas que vuelvan a reinsertar laboralmente y en este mismo tenor, hay un proyecto aguardando ser sancionado en el Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Por eso, para no extenderme demasiado, pedirle a los miembros de la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante, que apoyen la preocupación que manifestamos ante este momento donde se está desmantelando el Comité Ejecutivo de Lucha contra la Trata y la Explotación de Personas.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señora Presidente. Solamente para aclarar un punto que dijo el concejal preopinante, sobre el desmantelamiento del Comité de la Trata y la Lucha contra la explotación de personas.

El decreto N°195/2024 que figura en el Boletín Oficial de la República Argentina, a través de la Ley de Ministerio, en febrero del 2024, en su ART N°18 y permítame leer, dice crease el Concejo Federal para la Lucha contra la Trata y Explotación de Personas y para la protección y asistencia de las víctimas que funcionara dentro del ámbito del Ministerio de Seguridad, es decir, que no se lo desmantelo. Con el fin de constituir un ámbito permanente de acción y coordinación institucional para el seguimiento de todos los temas vinculados a esta ley que contara con autonomía funcional y que estará integrada del siguiente modo, es decir, que acá le da estructura. Un representante del Ministerio de Seguridad, un representante del Ministerio de Justicia, un representante del Ministerio de Interior, un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, un representante del Ministerio del Capital Humano, un representante de la Cámara de Diputados de la Nación, de la Cámara de Diputados de la Nación, del Poder Judicial de la Nación, un representante por cada una de las Provincias y por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y un representante del Ministerio Público Fiscal, más 3 representantes de organizaciones no gubernamentales las que serán incorporadas de acuerdo el ART N°19.

Pero también, el ART N°21 dice lo siguiente, crease el Comité Ejecutivo para la lucha contra la trata y explotación de personas y para la protección y asistencia a las víctimas que funcionara en el ámbito del Ministerio de Seguridad con autonomía funcional y estará integrado por un representante del Ministerio de Seguridad, un representante del Ministerio de Justicia y un representante del Capital Humano y tendrá bajo su ámbito o bajo su órbita nivel nacional, provincial y municipal.

Es decir, que no sé de qué me está hablando el concejal preopinante cuando habla de desmantelamiento de dicho Comité.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Bueno, Señora Presidente. Me gustaría aclararle al concejal que me antecedió que el Ministerio de Seguridad despidió a todos los delegados del Comité de lucha contra la trata.

Desmantelando de esta manera toda la estructura federal y el financiamiento que tuvo el organismo.

Los delegados despedidos formaron parte de la tarea de construcción de 36 mesas interinstitucionales a lo largo y a lo ancho de nuestro país, logrando así restituir a muchísimas victimas rescatadas durante el 2020 y el 2023.

Así mismo, el desguace de este Comité, porque no hay otra forma que llamarlo que no sea desguace, se le suman los despidos del CENAC, el programa de rescate del Ministerio de Trabajo, que estaban vinculados directamente a la lucha contra la trata.

Por lo que, entonces Señora Presidente, hay que poner blancos sobre negros y ver cuál es la realidad de esta situación.

Más allá de eso, creo que lo importante, que siempre salen perdiendo, son los vecinos y las victimas que son vulnerables ante este problema.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Derechos Humanos.

Número de orden 424.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2626-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIEL FIGUEROA -BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Resolución. Ref.: Ref.: “Solicitar tenga a bien considerar pedido de ayuda monetaria para refacción de Galpón cedido a la comunidad de la localidad de Guerrico"

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Gracias Señora Presidente. Quería comentar que recientemente hemos tenido reuniones con los vecinos de Guerrico, los cuales por medio de la municipalidad han adquirido un macizo de tierra, poseía una ex planta de acopio de cereales la localidad, estaba en el centro del pueblo y sobre dicho predio se llevo a cabo un loteo en donde se otorgaron 40 lotes para las familias de la localidad y para otras familias que tenían intenciones de asentarse en el pueblo.

Dentro de ese macizo de tierra, estaba incluido un gran galpón, un galpón celda de 1200 metros cuadrados y los vecinos han destinado, están pensando destinar este galpón para la realización de un proyecto cultural y deportivo de modo que genere a los vecinos de la localidad de Guerrico y las localidades vecinas, un lugar donde desarrollar actividades tanto deportivas como culturales.

Es un proyecto que se está llevando a cabo entre los vecinos y las instituciones del pueblo y entre las tareas que se deben realizar para poner en valor el predio, tienen que cambiar chapas, hacer baños, hacer una especie de palco porque también va a ser cultural, tipo teatro, un alisado también para finales deportivas y la comunidad de Guerrico están poniendo mucho esfuerzo tanto vecinos como estas asociaciones del pueblo, es un gran esfuerzo y lo que les hace falta es dinero.

Lamentablemente, no cuentan con el dinero suficiente como para llevar a adelante la obra. Entendemos que el pedido de los vecinos implica una derogación del presupuesto municipal pero entendemos también que es una finalidad excelente para el pueblo ya que están integrando a las familias, a los trabajadores en un lugar único, cultural y deportivo.

Por eso, les pedimos que eleven este pedido al Ejecutivo y que consideren a fin de poder ayudar al pueblo en esta obra.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el proyecto a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el número de orden 425.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2640-PERHCD-HCD CONCEJAL IGNACIO MAIZTEGUI -BLOQUE JXC - Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar a las autoridades sanitarias nacionales, provinciales y municipales, intensificar campañas de difusión sobre prevención y vacunación contra la Fiebre Hemorrágica Argentina.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Señora Presidente. Bueno, la intención del proyecto es ayudar a generar alguna alerta respecto de una situación que se viene registrando en estos primeros meses del 2024 y en lo que refiere a un incremento marcado, incremento en los casos notificados como sospechas pero también confirmados y los que aún se encuentran bajo estudio en relación a la Fiebre Hemorrágica Argentina.

Una de las alertas se confirma en el último Boletín Epidemiológico que emite el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, que hace una fecha de corte el 24 de junio donde muestra algunos números que por supuesto nos generan alguna alarma.

Digo nos genera en general a todos los actores del sistema sanitario y a quienes estamos dentro de la zona endémica.

Para trazar algún tipo de comparación, por ejemplo el último informe dice que en estos primeros 6 meses del 2024, se registraron 238 notificaciones de sospechas de probables casos de Fiebre Hemorrágica Argentina.

Lo que significa para igual periodo del año 2023, un incremento del 143% y si fuéramos en un pedido de tiempo mucho más largo y tomando y es un poco lo que explico en el proyecto. Si tomáramos un lapso de tiempo partiendo de inicios del 2017 hasta esta fecha de corte, se han registrado en el primer semestre del 2024 casi 1 de cada 4 casos notificaciones por sospechas, repito, que tiene una consecuencia directa después con lo que se confirma respecto de los últimos casi 6 años y medio.

Con lo cual, hay algo que está pasando. Hay alguna cuestión que debemos atender.

Por supuesto, está clarísimo las actividades que llevan adelante todos aquellos que están vinculados al Instituto Maiztegui, a la fundación Julio Maiztegui, las autoridades de atención primaria y todos los actores de salud en lo local pero bueno, hay algo que probablemente tenga que ver con algo que está relacionado con la conducta humana, que es cuando nosotros entendemos que hay una cuestión que ya no despierta nuestro mayor interés, dejamos de hacerle caso y probablemente muchos hayan interpretado que la Fiebre Hemorrágica dejo de ser un problema.

Bueno, la Fiebre Hemorrágica no desapareció, sigue estando latente. La gran diferencia respecto de hace muchísimos años atrás es que hoy contamos con una vacuna de altísima efectividad, que está disponible, que es la principal arma de prevención, es la principal herramienta que tenemos.

Entonces yo, más que, digo por supuesto el llamado tiene que ser a todos los actores que tienen que ver con la difusión, con la concientización, con la prevención, con promover la vacunación.

Por supuesto que tiene que haber un componente que tiene que hacer el resto de la sociedad, que es estar atento y tener absolutamente claro que la Fiebre Hemorrágica no está radicada. En todo caso, hay herramientas con que combatirla hoy, que hace muchísimos años no existían pero digo, los indicadores tienen naturalmente que generarnos alguna alerta.

Estuve los últimos días en contacto con la gente de la fundación, me dice que estuvieron en San Nicolás la semana pasada en jornadas a la mañana y a la tarde.

Entiendo también y sé que la gente del Instituto Maiztegui sigue con sus acciones permanentes.

También entiendo que estuvieron en contacto con las autoridades de la DIOSIS y de San Nicolás, pidiéndoles que en el marco de la próxima peregrinación, se aproveche justamente ese evento como para tratar de ayudar a difundir a no abandonar ninguna de las acciones que se toman permanentemente.

Pero bueno, como digo evidentemente hay algo que no está bien, probablemente sea esta cuestión de nuestra conducta que hace que hayamos de dejarle de prestar atención.

Entonces, el llamado es a que todos, cada uno desde el lugar que nos toca y en esto involucro a todos los actores de salud pero no solamente a ellos, a nosotros, a los que tienen alguna capacidad de difusión mayor que el resto a ayudar para que volvamos a esos niveles normales, volvamos a estar atentos.

La zona endémica que originalmente está circunscripta a una porción menor a 4 provincias, hoy ya por lo menos en el territorio bonaerense ha ido creciendo, se ha ido ampliando.  Está en 7 de las 12 regiones sanitarias en el territorio bonaerense.

Con lo cual, la recomendación es que sigamos estando atentos y que todas aquellas medidas de quienes son los actores principales consideren necesarias las intensifiquemos entre todos porque evidentemente los números tienen con toda razón que generarnos alguna alarma.

Simplemente eso, el expediente va a pasar a la Comisión de Salud.

Por supuesto, estaremos, como digo, cada uno desde el lugar que le toca a disposición pero no quería pasar esta situación de la que entiendo ya se ha hecho eco y por supuesto, las autoridades del Instituto, por supuesto los integrantes de la fundación, por supuesto las autoridades sanitarias locales pero también los gobiernos provinciales, fundamentalmente de Córdoba y de Santa fe que ya hace semanas que vienen advirtiendo esto también en sus territorios y están tomando medidas excepcionales.

Con lo cual, bueno eso es un poco lo que pretende generar este proyecto. Que no bajemos la guardia, que sepamos que hay herramientas disponibles y que hay un enorme equipo de gente trabajando detrás de esto.

Con lo cual, como digo, la expectativa de esto es que volvamos por lo menos a los valores que teníamos en épocas anteriores, entendiendo donde esta es una época del año donde naturalmente se elevan los casos, donde probablemente esa cantidad de casos de dengue hayan producido alguna confusión respecto de las ratificaciones por sospechas porque hay síntomas que son compatibles pero bueno, es simplemente eso.

Simplemente generar alguna alerta y bienvenido sea si esto genera mayores campañas de difusión o herramientas que crean necesarias.

Simplemente eso. Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas Gracias, Señora Presidente. Bueno, algunos puntos a tener en cuenta sabiendo de ante mano que desde este espacio que través del enorme trabajo del sistema de salud, vemos en el proyecto una intención casi genuina si no fuera por el hecho de que es hijo de quien dedicó su vida a estudiar y dar soluciones a la Fiebre Hemorrágica Argentina pero si no fuera por eso, Señora Presidente, nunca lo he visto interiorizado en la situación real de la enfermedad en su promoción y en la prevención.

Dicho esto y si habiéndome interiorizado en diversos temas que tienen que ver con la Fiebre Hemorrágica argentina, lo que vengo a hacer algunas observaciones, es respecto a lo que decía el concejal que el dengue y la Fiebre Hemorrágica en sus primeros días suelen tener semejantes indicios de enfermedad. Lo cual, sustenta la cantidad de sospechosos que hace referencia el concejal, como se indica en el Boletín Epidemiológico de la Provincia de Buenos Aires en la semana 9 al 15 del 2024, justamente.

Por otro lado, destacar la importancia y la efectividad de la vigilancia de la enfermedad, así como la circulación del roedor, el reservo del virus, destacando el trabajo no solo a nivel nacional sino a nivel supra nacional que tiene que ver por el interés internacional dada la globalización, el cambio climático y los movimientos poblacionales.

También, esto lo vimos con la pandemia del COVID-19 y actualmente con el brote de dengue con las inquietudes que llevan a conciliar que la iniciativa que propone el concejal se saldaban continuando los pasos de su padre en lo que refiere a la investigación y atento a las necesidades que los profesionales del Instituto Maiztegui tienen día a día.

Como también referencia el concejal en su proyecto, la vacuna CANDID #1 para la Fiebre Hemorrágica, se incorpora en el calendario de vacunación en el año 2007 por resolución N°48/007 por el Dr. Ginés Gonzales García con producción en el INEB hasta el año 2018.

Año en el que el gobierno, el cual el concejal pertenece, desfinancia a la planta provocando un cese en la producción durante 3 años consecutivos solo pudiendo resguardarse la salud pública y lo que el concejal demanda en el proyecto con el stock que el Instituto Maiztegui tenía bajo su cuarto.

También, hay que recordar y felicitar a quienes trabajaron y tomaron la firme decisión de financiar nuevamente el Instituto Maiztegui para que la vacuna CANDID vuelva a ser un hecho, a los trabajadores y profesionales del INEB como a su directora que tras los enormes esfuerzos en la gestión en el año 2021 se pudo nuevamente tener como hecho real la vacuna CANDID contra la Fiebre Hemorrágica dando también respuesta integral diagnostica en plena pandemia de COVID.

Iniciar la producción nuevamente de la vacuna CANDID #1 contra la Fiebre Hemorrágica, Señora Presidente, significó muchísimos desafíos desde incorporar recurso humano profesionalizado que se había perdido, incorporar la planta de agua de calidad farmacéutica, la incorporación de tecnología para monitorear parámetros que son fundamentales y seguir gestionando mejoras permanentes. Mantenimientos preventivos, adquisición de insumos que muchas veces suelen ser importados y todos sabemos en estos tiempos lo que significa que los insumos sean importados pero siempre tuvo la firme y clara decisión política de continuar con esta vacuna que es un bien para la salud pública.

Por otro lado, contarle al concejal la enorme tarea de difusión, información, charlas en escuelas, eventos regionales, locales, en los cuales el Instituto Maiztegui ha participado y también, continuando con la colecta de plasma con ese equipo que hace 2 años el Instituto adquirió conjuntamente con jurisdicciones provinciales y distritales del área endémica.

Sinceramente, yo no he encontrado punto de comparación en los últimos años desde la década del 50’ o 60’ donde la enfermedad se cobró tantas vidas, Señora Presidente.

Y además de eso, también hay que confirmar que quienes fueron confirmados de FAH tuvieron su tratamiento de plasma, por la sospecha del tiempo y para recibirlo con este equipo que el Maiztegui incorporo hace 2 años, se puede hacer y con las reuniones anuales que todos los años involucra a todas las jurisdicciones a través de la reunión anual.

Dicho esto, también quiero remarcar que habiendo estado muchas veces en esos eventos regionales y locales de los cuales hago mención, rara vez lo he encontrado interesado participando y también, debo decir que en el 2018 tampoco lo vi presente apoyando al personal del Instituto Maiztegui cuando se encontraban en desesperación ante el cese de la producción y el derrumbe de la planta CANDID #1.

Señora Presidente, sinceramente llama poderosamente la atención que el concejal frente a la postura de estruendo silencios de los hechos del 2018

PRESIDENTE TARUSELLI: Perdón, Concejal. Finalizó su tiempo.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias. Para devolverle la palabra al Concejal Fiore Pitrelli.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias, Señora Presidente.

Bueno, le decía que me llama la atención la presentación del concejal frente a los silencios que guardo en el 2018 cuando el Instituto había sido desfinanciado, como en el 2022 cuando tuvo el enorme trabajo sanitario para dar respuesta al aumento de casos y al involucramiento a un sistema que hoy, Señora Presidente, lucha fuerte para no volver atrás. No puede ocurrir esta situación y llama la atención, Señora Presidente.

Hoy la vacuna CANDID, nuevamente es un hecho y es un bien público que todos nuestros vecinos lo tienen en los vacunatorios.

El Instituto Maiztegui, es un mero productor, luego las regiones sanitarias son encargadas de distribuir y vacunar a la comunidad.

Sería muy enriquecedor para este Concejo que para quienes estamos aquí sentados, Señora Presidente, brindemos y elaboremos instrumentos que verdaderamente apoyen a la comunidad y no dé lugar a las especulaciones. Con doble responsabilidad de quien viene por el apellido que tiene y en un oportunismo infundado con clara evidencia que en los momentos de vulnerabilidad con silencio y falta de compromiso, respaldo una decisión terminal que hubiera significado la falta total de vacunas para nuestros vecinos con las consecuencias que ya vimos.

Señor Concejal, por respeto a su padre, por respeto al involucramiento a su señora hermana Mercedes, no especule y aplauda de pie que hoy el Instituto Maiztegui nuevamente está realizando la vacuna CANDID contra la Fiebre Hemorrágica y es un hecho de todo un equipo que da respuestas día a día.

Mis respetos, Señora Presidente, a los trabajadores y profesionales del Instituto Maiztegui que día a día continúan el legado del Dr. Julio y en ellos mi reconocimiento y absolutamente mis felicitaciones por el compromiso con el programa de control de Fiebre Hemorrágica Argentina en su completitud.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, podría seguir en sintonía con lo que transmite el Concejal Fiore Pitrelli.

Recuerdo incluso, a la hora de la campaña de vacunación COVID cuando este bloque Frente de Todos, puso a disposición sus oficinas para la inscripción de la vacunación contra el COVID cuando muchos militantes políticos, espacios políticos, pusimos el cuerpo para poder llegar a cada punto de a lo largo y a lo ancho de nuestro partido de Pergamino para que todos se puedan inscribir y acceder a la vacunación tan importante en ese periodo de pandemia.

Lamentablemente, el Ejecutivo Municipal, porque está bueno remarcarlo, genero una denuncia en el contencioso administrativo por estas acciones que veníamos llevando con solo el mérito de poder llegar a cada vecino y vecina que no tenían la posibilidad de una inscripción o de poder acceder a las herramientas de la inscripción a la hora de poder acceder a la vacuna, que fue fundamental para poder combatir la pandemia que vivimos hacía apenas 1 año, 2 años, 3 años.

Además de eso, haciendo ya referencia a la vacunación de la Fiebre Hemorrágica, poder remarcar también la importancia del trabajo en conjunto y la articulación, la importancia de la articulación del sistema sanitario, poder remarcar la integración del sistema sanitario para poder llegar a cada uno de nuestro distrito que es la información, la prevención pero sobre todo, la vacunación que es la herramienta fundamental para eso y en ese sentido, quiero remarcar el trabajo que viene llevando adelante la región sanitaria con su oficina y con equipo de salud comunitaria que son diferentes personas, profesionales, administrativos que recorren cada barrio, cada pueblo de nuestro partido de Pergamino para llevar adelante el sistema de vacunación no solamente de la Fiebre Hemorrágica, sino también COVID, también vacunación antigripal, etc.

En ese sentido, vemos que obviamente los números de vacunación en mi criterio, son bajos. En los últimos 6 meses en Pergamino se registraron cerca de 800 personas vacunadas, servicio de salud comunitaria región sanitaria, vacunaron cerca de 200 personas a lo largo y a lo ancho.

Por eso, es fundamental esta articulación, poder generar los espacios, tomo un poco lo que decía el Concejal Maiztegui de poder viralizar de diferentes lugares donde desde las responsabilidades que tenemos, también como concejales y por ahí, poder hacer una propuesta a este cuerpo de poder hacer una campaña de vacunación en este lugar para poder llamar a los medios de comunicación y poder avanzar en que aquellos concejales que todavía por ahí no se hayan vacunado y quieran hacerlo, poder avanzar y mostrar ese proceso de vacunación para poder motivar a la ciudadanía a poder avanzar en la vacunación, de nuestro lado poner a disposición la gestión con la región sanitaria IV y con el equipo de profesionales e incluso, los insumos y las vacunas a disposición para poder generarlo.

Vamos a estar obviamente a disposición y a la hora del tratamiento de este proyecto en la Comisión de Salud la idea es poder avanzar porque creemos fundamental estos tipos de herramientas y disfunciones de cada una de las problemáticas sanitarias que atraviesan a lo largo y a lo ancho particularmente de nuestro partido que es lo que estamos tratando.

Solo quería aclarar eso, poner en valor el trabajo que viene haciendo salud comunitaria de región sanitaria que es un programa que nació a partir de la decisión política del gobernador, Axel Kicillof. No había un esquema y una dirección de salud comunitaria y esto es remarcar la importancia de recorrer el territorio, de acercar estas políticas sanitarias a la gente.

No esperar que la gente vaya a aquellos espacios, en este caso tenemos dos puntos de vacunaciones cotidianos en Pergamino que es, uno es el Vacunatorio Municipal y el otro, es el Hospital San José, un organismo municipal y uno provincial que están a disposición cotidianamente para que el ciudadano pueda ir a vacunarse pero también, la importancia de poder llegar a cada punto, a cada esquinita de nuestro Partido de Pergamino, a cada pueblo, que se está haciendo también mucho laburo en conjunto con las delegaciones y con diferentes vecinos y vecinas en los pueblos.

Incluso, se acercaron a centros de jubilados, a clubes para poder acercarse y tener esas herramientas a disposición y llegar al vecino directamente y no esperar por ahí por diferentes complicaciones que el vecino acceda a estos espacios.

Así que bueno, celebramos, yo celebro este proyecto. Vamos a trabajarlo seguramente en la Comisión de Salud pero pongo a disposición esa gestión, esa alternativa para poder trabajarla en conjunto.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. Bueno, voy a empezar desde adelante hacia atrás, al revés.

Primero, celebrar que el proyecto haya sido bien interpretado por el Concejal Cabrera, era exactamente ese el espíritu, incluso haciendo referencia a la cantidad de vacunados y todas las medidas que podrían llegar a tomarse al respecto.

Coincidimos también, no solo coincido en eso, sino que supo interpretar perfectamente bien cuál era el espíritu de lo que se estaba solicitando.

Todas las herramientas que vayan surgiendo, bienvenidas porque bueno, creo que uno no puede negar los indicadores.

Sinceramente, con respecto y lo voy a decir con nombre y apellido, me sorprende lo del Concejal Fiore Pitrelli o no lo leyó o directamente, creo que lo leyó porque hizo referencia a algunas cuestiones que se mencionan en los considerandos.

Tengo que concluir que no lo entendió, que no entendió absolutamente nada de lo que dice el proyecto, ni de nada de lo que dije, sin, no voy a hacer ninguna mención a las referencias personales que hizo respecto de personales o familiares, creo que no corresponde. Probablemente o era muy chico o ni siquiera había nacido cuando estas cuestiones ya eran diarias para cada uno de nosotros pero en todo caso, no entiendo la postura defensiva si lo que estamos haciendo es plantear datos objetivos de la realidad.

Estamos poniendo en valor justamente a partir de este proyecto, antes que cada de los actores locales y es en esos actores locales fundamentalmente a quienes trabajan tanto en el Instituto como quienes trabajan en la fundación.

Por supuesto, la región sanitaria, todas las autoridades sanitarias hacen muchísimo por esto pero bueno, creo que de un lado se interpretó, del otro lado no se entendió absolutamente nada.

Lamento que en algunos temas no seamos capaces de dar otro tipo de discusión, de ponernos todos detrás de un objetivo, que era un poco el sentido de este proyecto porque si no, parece que solo se pudieran presentar proyectos de tinte político con algún contenido político, que las otras discusiones no fueran validas o en todo caso, cuando se presenta algo que no pasa por ese lado, automáticamente se lo trata de llevar a ese terreno.

Lamento decir que por lo que escuche, ojalá después en el transcurso de, y me preocupa mucho más de alguien que está directamente vinculado a esto desde hace años.

Tengo que decir que no entendió nada, absolutamente nada. Ni de lo que dije, ni de lo que escribí, ni cuál era el espíritu del proyecto pero quiero hacer una diferenciación y en todo caso, me alegra muchísimo que el Concejal Cabrera si lo haya podido hacer y también, muchas de las cosas que incluso él propuso desde su alocución, ojalá puedan ser llevadas adelante.

Un poco la idea era esa, cada uno desde el lugar que nos toca ponernos a disposición sabiendo que hay distintos grados de responsabilidades, por supuesto y hay actores que están mucho mejor enterados de cuáles son las mejores herramientas.

Todo lo otro, repito, me sorprende muchísimo. No le voy a contestar a alguien sobre cuestiones personales y que marcan un absoluto desconocimiento de un montón de cosas que probablemente, como digo o no nació o era muy chiquito cuando pasaban.

Devuelta, el proyecto pone en valor todo lo mucho que se ha venido haciendo, toda la actividad que se hace, cada uno de uno de los días pero no podemos desconocer que es lo que está pasando que es lo que nos está mostrando los indicadores, las campañas de vigilancia, la enfermedad, los Boletines Epidemiológicos. Bueno, son datos concretos y uno no puede mirar para otro lado.

Entonces, digo bueno a lo mejor es reforzar que es justamente lo que pide el proyecto, intensificar las campañas.

Nada más que eso.

Lamento muchísimo que no se pueda a veces despegar ese posicionamiento político como si cada una de las cosas que uno dice, como si cada una de las cosas que nos atraviesan en la vida todos los días sí o sí tenga que tener un contenido político.

Lamento desilusionar al Concejal Fiore Pitrelli, no es ese el espíritu. Si lo leyó, no entendió una sola palabra y mucho menos pudo interpretar cual es el espíritu de esta iniciativa.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Salud y Deporte.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 427.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2658-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Ordenanza Ref: "ADHERIR AL MUNICIPIO DE PERGAMINO A LA LEY PROVINCIAL 15276”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, muy brevemente hacer referencia a esta Ley que es la N°15276.

Una Ley que surgió del Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires que pone en valor un poco, es la primera vez que el gobierno de la Provincia de Buenos Aires con la gestión de Axel Kicillof pone en funcionamiento el Ministerio de Ambiente de la Provincia y esta ley particularmente hace referencia a la capacitación de los funcionarios de aquellos trabajadores del estado.

La ley es para trabajadores de la Provincia de Buenos Aires pero en uno de sus artículos marca la importancia de la adhesión a los Municipios para poder ir con esa línea en conjunto en poder tener aquella capacitación necesaria en desarrollo sustentable, en ambiente, tan importante para tomar decisiones en estos tiempos, en este contexto en donde hay sectores que lamentablemente ponen en duda la crisis climática, que ponen en dudo, incluso apuntan a una cuestión extractivista y bueno, hace poco tuvimos la discusión de la Ley Bases donde apuntaba y podemos entrar a cuestiones más económicas y políticas pero lo que conlleva esta ley a poder tener un poco más de una mirada ambientalista, una mirada desde lo ambientalismo e incluso, popular a la hora de poder tomar decisiones y definiciones, no solamente a aquellos trabajadores del Poder Ejecutivo y sobre todo, hace un fuerte hincapié a aquellos que tienen mayor grado de responsabilidad y jerarquía en el estado porque es fundamental que cuando se toma una decisión, cuando se puede generar un proyecto, cuando se apunta a una política pública que afecte puntualmente a nuestro medioambiente, se puedan analizar diferentes cuestiones que puedan tener consideraciones claras y también, es muy importante porque no solamente hace referencia a capacitaciones para personal del Ejecutivo sino también para este cuerpo, que es fundamental a la hora de poder analizar también.

Celebramos que desde el año se pudo analizar y poner en funcionamiento una Comisión particular de Ambiente para poder tratar estas temáticas.

Más que todo eso, poner en valor en funcionamiento del Ministerio de Ambiente de la Provincia que está a disposición para poder trabajar en conjunto la implementación y la adhesión de esta ley y celebrar que en el día de mañana se pueda generar y aprobar este proyecto para poder tener una mirada un poco más amplia de lo que necesitamos como ambientalismo popular.

Solamente eso, Presidente. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Medio Ambiente.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 429.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2670-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución. Ref.: Solicitar al Gobierno de Milei que le restablezca los fondos adeudados a la Provincia de Buenos Aires.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Señora Presidente. Bueno, justamente en una sesión donde se ha recalcado el consenso, el proyecto básicamente es presentado por el Oficialismo Local con solicitudes a la Provincia, al Gobierno Nacional, creo que este y lamento que este proyecto no sea parte de ese consenso sobre tablas que se ha logrado hoy en otros proyectos porque está muy vinculado a lo que venimos o a lo que se viene presentando, sobre todo por parte de Juntos en este Concejo que es lo que tiene que ver con las obras públicas que dependen de la Provincia de Buenos Aires y bien sabemos cuáles son y de la importancia que tienen para nuestro distrito porque lo hemos dicho verbalmente en alocuciones en este recinto, que la provincia de Buenos Aires se le va a volver cada vez más difícil poder ejecutar todos los programas y todas las obras si no recibe los fondos por parte del gobierno nacional y no recibe los fondos que le corresponde y que ha recibido en otras etapas históricas pero que en la llegada de Milei al gobierno y en una actitud más que nada de disciplinamiento hacia los gobernadores, ha dejado de girar partidas que eran ordinarias, ya sea de obras, ya sea de programas o de otras cuestiones que las provincias venían recibiendo, no solamente de coparticipación, sino en otro tipo de transferencias.

El gobernador en una conferencia de prensa hace unas semanas le explicó a la población de la Provincia de Buenos Aires que el Gobierno Nacional le debe 5,8 billones de pesos en diferentes conceptos. Ya sea en lo que tiene que ver por ejemplo, con el fondo de fortalecimiento fiscal municipal, las transferencias de ANSES, el FONID que lo hemos discutido en este Concejo que tiene que ver con los docentes. Subsidios, por ejemplo por zona fría. Bueno, lo del fondo de compensación del transporte público.

Bueno, tan solo en eso que estuve nombrando son más de $1.200.000.000, Señora Presidente, lo que el Gobierno Nacional le debe a la Provincia de Buenos Aires y después, se explica y lo ha explicado el Gobernador Kicillof en conferencia de prensa en que otros conceptos se le debe. Como en obras públicas, como también en programas como el plan fines, conectar igualdad, programa de acompañamiento y asistencia a víctimas de violencia y género, potencia trabajo, programa de vacunación y prevención de embarazo adolescente.

Bueno, solamente algunos de los programas que la Provincia venía recibiendo fondos y con la llegada de Milei esto se cortó y ni hablar también que ya lo hemos discutido del fallo de la Corte Suprema que le quito recursos a la Provincia de Buenos Aires para dárselo al distrito más rico del país, como es la Ciudad de Buenos Aires y que justamente Mauricio Macri también le salió a reclamar a Milei que le empezara a pagar esos fondos a la Ciudad de Buenos Aires que la Corte Suprema le determino en detrimento de la Provincia de Buenos Aires.

Actitud política y denuncia que realizó Larreta en su momento y que le quito fondos a la Provincia de Buenos Aires pero más allá de eso, creo que no es honesto intelectualmente seguir presentando en reiteradas y en reiteradas ocasiones proyectos con exigencias en obras públicas al Gobierno Provincial. Repito, no digo que este mal, sino que no es honesto intelectualmente sin dejar de contemplar que el Gobierno Nacional está desfinanciando a la Provincia de Buenos Aires y que esto va a tener una consecuencia negativa sobre todo en los Municipios si esta actitud de Javier Milei en cuanto a cortar transferencias a las Provincias o hacia algunas Provincias y otras no, y en el caso de que sea una Provincia en la cual claramente políticamente eso posituara y para nada es una aliada en este plan económico, salvaje que está llevando adelante Milei en el cual nos está llevando a una recesión histórica de la cual va a costar muchísimo tiempo, sino décadas reponerse.

Entonces, decía que no me parece intelectualmente honesto que sigamos en este Concejo Deliberante. El Oficialismo tal vez local presentando proyectos de pedido a la Provincia y nosotros también acompañando porque lo hemos acompañado en todo, sin también rechazar el desfinanciamiento que Milei le está realizando a la Provincia de Buenos Aires en este caso y a otras Provincias pero nosotros en este caso, estamos planteando a la Provincia de Buenos Aires porque es la cual obviamente habitamos y en la cual también orbita el Municipio de Pergamino y que necesita de esos fondos provinciales el Municipio de Pergamino para también funcionar en muchas cuestiones.

Entonces el ART N°1 de este proyecto resolución, que lamentablemente no se va a votar sobre tablas porque no hubo consenso. No hubo consenso porque nadie hizo tal vez relegar una parte, una partecita, una parte política como hemos hecho nosotros en otros expedientes en esta misma sesión entendiendo que es lo mejor para Pergamino.

Si pusiéramos, como dijo el Concejal Maiztegui hace un ratito, pusiéramos algunas cuestiones por sobre las cuestiones políticas partidarias, tal vez este proyecto podría ser votado sobre tablas pero evidentemente hay una parte en este Concejo Deliberante que no quiere relegar alguna actitud política en beneficio en este caso de la población de Pergamino. Al menos, en un gesto que podría unirnos en pelear para que la Provincia de Buenos Aires tenga los fondos que necesita.

Por eso, en el ART N°2 también más que rechazar le estamos pidiendo que se reestablezca esos fondos que fueron, que no están siendo transferidos, esos 5,8 billones de pesos que la deuda el Gobierno Nacional al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

Vamos a pedir que se trate rápidamente en la Comisión y que en la próxima sesión podamos votar este proyecto y que el espíritu sea, si se cambia alguna palabra, si se cambia alguna oración, algún punto, alguna coma pero que el espíritu sea pedirle al Gobierno Nacional que le reestablezca los fondos que le adeuda a la Provincia de Buenos Aires porque eso obviamente va a tener consecuencias positivas para los bonaerenses y también, obviamente para los pergaminenses.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Pensé que alguien más iba a hacer el uso de la palabra.

Me parece un tema bastante importante y fundamental a la hora del tratamiento como decía el Concejal Reynoso, cuando tomamos diferentes posturas sobre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, poder entender porque nosotros también lo hacemos a la hora de analizar y poder exigir y pedir al Gobierno Municipal.

Como para seguir con la misma línea de la importancia de poder exigir, bueno semanas atrás el gobernador en conjunto con su equipo técnico y en conjunto con el acompañamiento de diferentes intendentes e intendentas de la Provincia de Buenos Aires se acercaron en el Ministerio de Economía para hacer un reclamo formal ante el pedido de esta suma billonaria que el Gobierno de Javier Milei, está restringiendo a los bonaerense y particularmente, pergaminenses porque somos bonaerenses porque por ahí se queda esta cuestión de dejemos son discusiones de la Provincia, discusiones de la Nación pero tenemos que hacer una fuerte presencia y un fuerte reclamo ante estas problemáticas.

Hoy el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires además de estar sufriendo esa discriminación por el Gobierno de Milei, por no alinearse, por no ser sumiso a las políticas nacionales de ajuste, se tiene que hacer cargo de un montón de situaciones que incluso, el Gobierno Nacional viene recortando.

Veíamos como el Gobierno de la Provincia hace unos días anunciaba la ampliación de los subsidios para la luz por el recorte en los subsidios del Gobierno Nacional. Veíamos como el Gobierno de la Provincia se hacía cargo de los medicamentos oncológicos de nuestros vecinos y vecinas porque el Gobierno Nacional recortaba incluso, insensiblemente a los pacientes oncológicos o su medicación para seguir viviendo y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires hacia frente a ese auge, a esa insensibilidad del Gobierno Nacional y encima de eso, obviamente con recursos de los bonaerenses pero encima de eso, tenemos esta restricción de esta cantidad de dinero para poder avanzar no solo en las obras que venimos discutiendo y tratando, sino de un montón de políticas públicas para llevar adelante.

Y en ese sentido, solicitar lo mismo que el Concejal Reynoso, es importante que el Concejo Deliberante, que los Ejecutivos Municipales porque también le vamos a solicitar al Intendente Martínez que se haga eco de esto, de que pueda dar su punto de vista, de que pueda avanzar en alguna mirada particular a la hora de exigir y gestionar, que poco lo hace, con la Provincia de Buenos Aires, entienda que la falta de estos recursos importantes para los bonaerenses va a afectar particularmente a cada vecino y vecina de nuestro Pergamino.

Solamente para poder agregar eso, para poder marcar la insensibilidad del Gobierno Nacional y es una cuestión, una discusión meramente ideológica.

Tenemos un gobernador que se puso al frente de la lucha, que está defendiendo a los bonaerenses ante la insensibilidad, vuelvo a repetir esa palabra porque es la que sin dudas marca al Gobierno Nacional y a sus funcionarios poniéndole el cuerpo. El cuerpo es, el recorte, a la falta de entrega a los alimentos que todavía no sabemos qué está pasando con esos miles millones de kilos de alimentos que aún no han sido en su mayoría entregados, que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires haciendo frente también con el acompañamiento a las organizaciones sociales, a los comedores.

Vamos analizar después y vamos a votar un despacho unánime sobre como la Secretaría de Desarrollo Social de nuestra ciudad nos envió un informe sobre el trabajo en asistencia social en este Municipio y que remarcábamos la ausencia del Estado Nacional ante esta problemática que estamos viviendo los argentinos y las argentinas, cuestión de la baja del consumo, en la falta de alimentación y en la falta incluso, del poder adquisitivo del salario, en la perdida y en el recorte a los jubilados.

Bueno, el Gobierno de la Provincia está haciendo lo posible, está poniendo el cuerpo para poder avanzar y poder cubrir con la mayoría de esas falencias del Gobierno Nacional y es fundamental que pueda contar con el apoyo de todos los Municipios para que el Gobierno de Javier Milei entienda que lo que está haciendo es no cortarle estos recursos a un gobernador, como es Axel Kicillof, sino que le está cortando los recursos a cada uno de los bonaerenses y bonaerenses que tenemos y particularmente, nosotros desde nuestro lugar decirle que le está cortando los recursos a los pergaminenses.

Solo eso, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. No tengo demasiado para aclarar porque claramente tanto mi compañero Álvaro Reynoso como                                         Nicolás Cabrero han sido muy detallados respecto de un expediente que, hago el uso de la palabra en función del silencio porque en más de una vez aquí cuando el tema no es netamente local, como usted decía Presidente, el pozo, el bache y demás, aunque sea surgen excusas de dudosa solidez argumental pero aunque sea algo, un escudo, una cosita de emergencia para ir a romper y usar ese argumento.

¿Qué significa este silencio, Señora Presidente?

La Libertad Avanza no pudiendo sostener una decisión del Presidente Milei, por qué hay silencio? Porque tenemos razón, porque no están de acuerdo con que se desfinancien las Provincias en general y la de Buenos Aires en particular porque claramente eso afecta, en este caso a la ciudad de Pergamino.

Al silencio del Oficialismo local, a que se debe? A que desde algún lugar le hacen meya a la gestión del Intendente porque claramente, menos recursos para las Provincias, es menos recurso para cada uno de los distritos porque no es que el gobernador se guarda el dinero para sí y da lo mismo que la gestión genere o cumpla con estas partidas o no.

Este silencio, puede satisfacer algún docente que todos los meses ve si tiene el FONID o no? Y sabe que es por obra y gracia de la Provincia de Buenos Aires pero lo que no puede saber es cuánto va a aguantar el gobierno de la Provincia de Buenos Aires para garantizarlo.

Puede sentirse representado en ese estruendoso silencio donde aunque sea discutámoslo. Discutámoslo desde lo político, desde lo ideológico, desde lo práctico, desde los números, desde las leyes pero discutámoslo, no solo en Comisión que es a puertas cerradas, que nadie está y que en términos de público, en términos de ciudadanía y que sabemos más de una vez es, voy a sacar despacho de esto, sin debate. Se apruebe, se rechace, más o menos.

Va a pasar un tema como, como se desfinancia la Provincia de Buenos Aires, que recursos la Nación le está escamoteando para ese ficticio déficit cero en términos de lo fiscal y no lo vamos a discutir?

No lo vamos a discutir y vamos a seguir exigiendo que la Provincia de Buenos Aires se haga cargo de tal o cual cosa?

Me parece incoherente para no decir una palabra un poco más dolorosa, Señora Presidente. Me parece irresponsable en términos de lo que significa una gestión y que hay que dar respuesta a un montón de demandas, las de siempre, las nuevas producto de la crisis.

Irresponsables desde el punto de vista político, también tengámosla posibilidad, la valentía de estar acá cada cuan sosteniendo una mirada política de su bancada. Podemos estar más de acuerdo, menos de acuerdo, sentirnos más cómodos, sentirnos menos incomodos pero hagamos no cargo del lugar en donde estamos, Señora Presidente porque no quiero imaginarme que no sé, quizás en un año haya un repudio al gobernador porque no paga más el FONID y que además, pretendan que nosotros nos hagamos cargo, cuando quien se está ausentando es la Nación, cuando está abandonando la Nación y que no solo pasa con eso, Señora Presidente.

Hoy, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires está estudiando hacer un esfuerzo extrahumano en términos de gestión y ustedes como partidos políticos que conforman una alianza y tienen una responsabilidad una gestión y sabe lo que significa en cubrir los medicamentos oncológicos, que más tarde vamos a estar tratando de abordar ahí la temática.

¿Por qué? Porque hoy la Nación dejó de darlos y hay un montón de personas que no tienen ni la obra social, porque además es la tormenta perfecta, no?

Ahora es mucho más fácil que te pongan en negro como trabajador, no vas a tener obra social, no se te ocurra enfermarte porque tampoco vas a tener un estado que te cuide. Ahora, si va el gobernador consigue los oncológicos. Que pasa si no da abasto? Que pasa si se demora?

Espero que no le dé la cara a ninguno para exigir que la Provincia de Buenos Aires sea Suiza o Finlandia en términos de eficiencia, cuando lo que estamos es dejando a un gobernador de la Provincia más populosa, más compleja, donde la crisis se va a empezar a sentir porque la pérdida de empleos y también lo vamos a tratar en otros proyectos, es profunda sin financiación y desde cada distrito no se está diciendo ni mu si no es Unión por la Patria la que pone el tema en agenda.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 431.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2677-PERHCD-HCD CONCEJALES SILVIA VIERA - ALVARO REYNOSO-INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Comunicación. Ref..: Pedido de informe al Intendente Municipal por el abandono de la obra del Microestadio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidente. Bueno en realidad este proyecto surge porque el Intendente en varias oportunidades ha mostrado un interés muy alto en la concreción de esta obra.

Claramente nosotros consideramos que es una obra que no es para realizarla en este momento por el nivel de recesión que hay, creemos que hay otros gastos y otros niveles de inversión en los que hay que trabajar pero lo que nos llama la atención de esto y por eso elaboramos este pedido de informe, es que la Municipalidad comienza la ejecución de esta obra en el año 2023.

Para lo cual, ni siquiera estaba en el presupuesto, tuvo que hacer una modificación presupuestaria, tuvo que hacer una modificación inclusive en el programa para incorporarlo, que esto se realizó en el expediente 684/2023. Se hizo la apertura programática y se realizó una modificación por $152.000.000.

Acto seguido, se dio a conocer una licitación por un presupuesto oficial de $332.000.000 aproximadamente. Aparentemente se adjudicó pero de esto que estamos hablando no existe registro en el presupuesto en el sistema RAFÁN del Municipio, no existe registro, nunca se ingresaron los $152.000.000, tampoco se registró el valor de la licitación, nos enteramos por los medios que la licitación se dio de baja pero a todo esto, hubo ejecución que se imputaron en el microestadio.

$14.000.000 en el mes de septiembre, $23.000.000 en diciembre, lo que hizo una ejecución de $37.000.000 en el 2023 y $33.000.000 en el 2024.

Ahora bien, esos $70.000.000 que se imputaron, a quien se lo pagaron? Al que se lo adjudico en la licitación que nunca se registró oficialmente en el sistema? Se realizó una contratación directa, una compulsa de precios, una licitación privada? Con qué modalidad se realizó todo lo que se hizo en el micro estadio?

Y por otro lado, también resaltar que por las imputaciones que existen en esta obra y por lo que se ha visto que esta físicamente, creemos que no coincide lo que está imputado con el valor total de lo que se ha plantado en la obra del microestadio.

Con lo cual, tenemos dudas que grado de certificación hubo en la licitación, si las hubo, si no las hubo, cual fue el problema. Se desconoce absolutamente todo.

Hubiésemos esperado que este pedido de informe sea aprobado como se aprobaron, se acompañó, este bloque acompaño con el proyecto del derivador de Juan Anchorena, con la ruta N°32 con los prontos despachos y esto, siempre sucede que cuando que al que se interpela es al Municipio, al Intendente Municipal, pareciera que tiene que ir a Comisión a tratarse o a dormir el sueño de los justos.

Así que, no obstante que no se acordó el pedido sobre tablas en Labor Parlamentaria, voy a pedir el tratamiento sobre tablas de este proyecto.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración la moción de tratamiento sobre tablas del expediente que lleva adelante la Concejal Viera.

A Consideración... RECHAZADO.

Concejal De Sautu, tiene la palabra.

CONCEJAL DE SAUTU: Gracias, Señora Presidente. Bueno, un poco contar en función de lo que la Concejal Viera pregunta.

Estuvimos reunidos con el Secretario Giuliani y bueno, esto es básicamente la parte técnica del proyecto, no la parte económica.

El proyecto, se saca a licitación por $323.000.000, gana licitación después de la presentación de dos postulantes, Scofano con $301.000.000. Esa obra no tenia en la parte contractual la cláusula para poder hacer la redeterminación, eso lo que trae el primer problema.

Después de las paso, que ya sabemos todo lo que pasa con los precios y todo eso, la empresa manifiesta que no va a poder continuar con los valores que se habían acordado. Por ley se utiliza índices del INDEC para hacer la actualización, los números no cerraban, se hacen distintas propuestas y se llega a la opción de rescindir el contrato de común acuerdo.

Esa recensión de contrato, hace que a su vez se pida por parte de la empresa Scofano una notarización de obra que es suspender los plazos que se habían estipulado para esa realización para evitar cualquier otro problema y a partir de ahí, se empieza a armar una nueva licitación donde esa licitación no abarca la totalidad de lo que quedo por hacer por Scofano que llegó al 54,82% de la obra. Se establece precisamente un poco por lo que mencionaba la concejal, un poco por el tema de precaución, de no hacer derogaciones tan grandes.

Esas 3 etapas que inicialmente se habían previsto, empezar hacerlas en más etapas para hacer erogaciones de dinero menor al momento de poder completarlas.

Como decía la concejal, estaba suspendido todo y bueno, se llama a nueva licitación. En esa licitación se presentan 3 empresas, 2 de Pergamino y 1 de afuera y termina ganando una empresa de Pergamino que se llama “Todo es Posible”.

Esa empresa, se va a encargar de terminar la primer parte de la obra civil, que es las bases de las columnas delanteras y traseras y las columnas que llevan esas bases.

A partir de ahí, esa licitación ya está otorgada, están esperando la firma de los contratos y se calcula que antes de que termina el mes debería estar empezando si no media ningún problema legal en la firma de esos contratos.

Más allá de continuar con esto, están ya elaborando la siguiente licitación que debería salir antes de fin de año donde se va a hacer lo que se llama la piel, que es toda la cubierta y las plateas del microestadio.

Para poder hacer esa finalización y después, quedaría otra etapa, también que seguramente se va a dividir por el mismo problema, donde se van a empezar a hacer la parte de los asientos de las plateas. Todo lo que sea para finalizar, vestuarios y todas esas cosas.

Así que bueno, decirles que la verdad el estadio si bien tuvimos complicaciones para poder continuar con la construcción, ya está todo encaminado para seguir en etapas lo que falte.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidente. Escuché la alocución de la concejal y decía que el nivel de ejecución era del cincuenta y pico por ciento.

En realidad, por las imputaciones que se realizó en la obra, no llega al 50% ni a placer. Es un poquito más que el 25% de al menos teniendo en cuenta el valor de la licitación.

Con lo cual, bueno ahora directamente modificaron todo el plan de obra, lo van a hacer en muchas mayores etapas pero no termina de dar explicaciones respecto a las cuestiones formales que estamos cuestionando en este proyecto y que tiene que ver puntualmente con la cuestión administrativa y la prolijidad que debe tener la ejecución de semejante obra formalmente dentro de lo que es la ejecución presupuestaria.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal De Sautu, tiene la palabra.

CONCEJAL DE SAUTU: Por si no fui clara, me reuní con el Secretario Giuliani, no con Lamela.

Por eso, dije de entrada que era un tema técnico lo que estoy planteando. No una explicación de cómo se pagó, que no se pagó y técnicamente está aprobada la ejecución de obra en un 54,82%.

El tema de los pagos y eso, será lo que deberemos presentar y preguntar, en función del informe que se está pidiendo.

No me reuní con Lamela, ni ninguno de nosotros se reunió con la Secretaria. Con lo cual, esa parte difícilmente vamos a poder evacuarla por acá.

De todos modos, hay un informe que se pide por escrito. Con lo cual, se presentara también por escrito como se hace siempre.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Simplemente para acotar a lo que la Concejal Silvia Viera expuso y también parte de la respuesta de la Concejala De Sautu que la verdad que reconozco que se ha informado y que ha traído un poco de claridad en el asunto.

Aun así, me parece que es insuficiente que se intente responder a un pedido de informe de esta manera. En realidad, de que se esquive del tratamiento sobre tablas pretendiendo con una argumentación que yo la veo loable y la veo valorable pero que es insuficiente y que se podría acelerar la respuesta, como lo hemos planteado muchísimas veces, con una votación sobre tablas en un pedido de informe.

La verdad que desconocemos cual es el miedo a que se aprueben los pedidos de informes. Sobre todo, cuando tiene que ver con cuestiones financieras de este Municipio. Veremos la Comisión después que resuelve pero, creo que lo más ágil para el tratamiento del expediente, hubiera sido la moción que se rechazó que es la votación sobre tablas.

Y después, una apreciación más política que técnica, creo que la explicación que ha traído el Concejal De Sautu que transmitida por un Secretario importante de este Municipio, seguimos sosteniendo que ha sido una decisión política inadecuada comenzar esa obra porque obviamente vemos que se va a extender muchísimo, según lo que dicen en el tiempo, que se va a llevar muchísimos recursos municipales de los vecinos que pagan las tasas y que tanto les cuesta pagar las tasas municipales para la construcción de ese estadio que según entiendo, ahora no va a haber una fecha de finalización, tanto que se habla de fechas de finalización de obras provinciales.

Y bueno, cuál va a ser la fecha de finalización de esta obra tan ambiciosa diría yo, pero creo que vuelve todo esto y lamentablemente nos da la razón de que fue una decisión política inadecuada comenzar esa obra, más allá de todos los cuestionamientos y más que nada incertidumbre que tenemos a como se fue ejecutando el presupuesto que tenía asignado, sobre todo el año pasado pero vuelvo a repetir.

Creo que toda esta explicación, al menos a mí y creo que el bloque coincidimos en todo nuestro bloque, que pone de manifiesto que fue una decisión política inadecuada comenzar semejante obra.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 433.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2689-PERHCD-HCD CONCEJALES SILVIA VIERA – LETICIA CONTI - INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de Resolución Ref.: Pedido de informe al Intendente Municipal sobre estadísticas de desempleo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Sí, Señora Presidente. Ahí vamos a comenzar la alocución con un trabajo de filminas, diapositivas.

Pasamos a la segunda, este es el pedido de informe al Intendente Municipal por estadísticas de empleo. Vamos a dar un panorama del mes de enero, cuando Javier Milei ya estaba en el cargo como Presidente de la Nación.

Javier Milei hereda la menor tasa de desempleo de los últimos años, de los últimos 30 años, un 5,8%.

En la segunda mitad de diciembre, la caída del consumo estrepitosa, en enero obviamente se profundiza y todos los indicadores privados dieron cuenta de la caída negativa que tuvo la llegada del Presidente de la Nación, Javier Milei.

Milei aparte de establecer, de jactarse, de haber realizado el mayor ajuste de la historia, va mes a mes, va ganando en algunas cuestiones que claramente a los que perjudica es a los trabajadores.

En solo el primer mes de gobierno, el poder adquisitivo del salario, bajo al 16%.

Ahora vamos a ver en febrero, en solo 2 meses el promedio del salario perdió el 20% del poder adquisitivo. Vuelve nuevamente a tener un indicador negativo que mes a mes lo va incrementando.

Marzo, esto ya es realmente preocupante. El salario promedio del sector privado, cayo debajo del nivel de la pobreza, vale decir en un 90%.

Esto es un logro realmente de este gobierno que un salario medio no alcance para salir de la pobreza, es realmente vergonzoso.

Abril del 2024, la caída del salario perdió lo que la década de Néstor y Cristina le habían otorgado a los trabajadores. Los que critican fuertemente a nuestro gobierno, a nuestros gobiernos por populistas, tiene que ver nada más ni nada menos que con estos datos sensibles.

Un gobierno que piensa en el pueblo, le devuelve el poder adquisitivo del salario. Sin embargo, en esta Presidencia, en este gobierno, los trabajadores perdieron todo lo que habían ganado durante 12 años de gobierno.

Javier Milei hizo en 3 meses lo que a Macri le costó 4 años de gobierno.

La actividad económica cayó realmente a niveles de la pandemia, sin haber una pandemia. En este momento, la única pandemia que estamos conociendo son las medidas de gobierno que está tomando esta gestión.

El comercio cayó un 17% interanual, la industria 20% y la construcción 30%.

Claramente con todo lo que está sucediendo, con todas las medidas que está tomando, este gobierno, esta política, lo único que genera es desempleo. Ya en dos meses se provocó la pérdida de 77.500 trabajadores de empleos registrados, obviamente cifras que ya a esta altura se duplica con esta continuidad de despidos en el sector público.

Bueno, tenemos un gobierno además de tomar estas medidas que no hacen más que empobrecer al trabajador, insiste en celebrar la caída de la inflación. Esta caída de la inflación, genero una recesión tremenda pero en solo 4 meses los precios crecieron un 90%. O sea, lo que costaba $1.000, ahora cuesta $1.900.

Esto es lo que permitió licuar los salarios y los diferentes gastos del estado, en los que se encuentran las jubilaciones.

Todos estos datos fueron extraídos de una empresa de estadísticas, MATE, que es un mirador de la económica con sede en Rosario y del INDEC.

La verdad que a esta altura después de la aprobación de la Ley Bases, tan esperada por este gobierno, las acciones argentinas cayeron un 8%. Los bonos, tuvieron una pérdida del 3,5%, el riesgo país supero los 1.500 puntos y el dólar blue salto $40, cerró en $1.405, estamos hablando apenas se aprobó la Ley Bases, ahora está en $1.450. El MEP y el contado con líquido superan obviamente los $1.400.

Todo esto sucede después de que teóricamente los mercados iban a reaccionar positivamente ante la implementación de la Ley Bases.

Lo que es preocupante que el INDEC haya dado algunas cifras que tienen que ver con la desocupación. El desempleo, llega casi a un 8% y la caída del PBI un 5%.

Este proyecto que presentamos, donde le solicitamos al Intendente la generación de estadísticas de desempleo, es sumamente importante y fíjense que esto no es que se nos ocurre ahora en este año 2024. Nosotros hicimos un pedido en el año 20, el expediente C-60-20 con un proyecto comunicación aprobado la 3325-20 que nunca fue respondida.

En el 2022, se realizó un censo poblacional, en este censo obviamente no estaban desagregados los datos de los distritos pero si se podían esperar datos concernientes, fundamentalmente de cada uno de los distritos y entre ellos, de Pergamino y establecí en base a la información que brindo este censo, que el 40% de los trabajadores es empleados obreros, vale decir, registrados. El 25% cuenta propista, el 6% servicio doméstico, casi el 5% es patrón o empleador, estamos hablando del total de la población activa de la ciudad de Pergamino, el 2% trabajador familiar y un 15% que es estudiante.

A partir de esto, se podría haber desarrollado toda la serie de análisis que tienen que ver con la matriz de la actividad económica, rural, industrial, comercial de Pergamino. Demás está decir que todos estos datos son importantes para establecer políticas públicas, para prever ciertas situaciones que sabemos ahora que van a suceder.

Y en esta coyuntura en la cual ya Pergamino está rozando los 800 desempleos de trabajo registrado, el sector privado que hace? Adelanta vacaciones, despide, reduce la jornada laboral, suspende horas extras, implementa retiro voluntario. Todo esto hace que la economía se contraiga y esto obviamente genere mayores niveles de desempleo.

Esto de tener datos que se registren a lo largo y a lo ancho de la ciudad de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, ha finalizado su tiempo.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Si, Presidente. Para devolverle la palabra a la Concejala Viera.

CONCEJAL VIERA: Bueno, estaba comentando que esto que es tan importante el conocimiento de la actividad económica en su totalidad en lo local, como están conformadas cada una de las actividades, que nivel de empleo requieren.

Le vuelvo a repetir, esta es una inquietud que ha presentado este bloque desde el año 20, tranquilamente podría haber generado información a partir de lo que fue el censo nacional del año 2022.

Y esta serie de relevamientos, censos, relevamientos de datos, tiene mucha importancia, no solamente para determinar dónde invertir eficientemente los recursos respecto de estas situaciones de crisis u otras que provocan distorsiones, que no necesariamente tienen que ver con una crisis pero si tienen que ver con algún comportamiento puntual de la economía   

No solo para esto es importante, sino también en esta situación, como va a confeccionar el Intendente Municipal, que en breve va a empezar a trabajar en el presupuesto 2025 si no tiene conocimiento si el sector privado va a poder sostener los niveles de empleo, si va a poder sostener los salarios cuando es central para la actividad económica y central para conocer si van a poder tributar.

O sea, si no tiene conocimiento del comportamiento de la economía local en estas circunstancias, mucho menos va a poder elaborar un presupuesto acorde a lo que su propio mercado, la demanda que su propio mercado pueda absorber

Hemos visto con mucha tristeza como ciertos sectores han aplaudido esta Ley Bases porque les permite modificar, le permite hacer una reforma laboral y esta reforma laboral lo que les va a permitir es recortar en lo que ellos llaman costo que es el salario y con eso, van a especular, van a seguir manteniendo esa rentabilidad teniendo en cuenta la caída del consumo.

Ahora bien, este sector no se da cuenta que el salario es demanda. O sea, si recortan los salarios, cae el poder adquisitivo, se achica el mercado, cae la demanda, vuelven a recortar los salarios. Hasta cuándo se va a poder sostener este nivel de caída?

Pero hoy, entre otras cosas, hoy estaba leyendo una encuesta de Indaga RSO donde ha crecido el pesimismo. Creció 7 puntos las personas que creen que van a estar peor y además, bueno 7 puntos los que ya no pueden esperar, la crisis ha llegado a un punto que no pueden esperar que la actividad económica se recupere para poder alcanzar niveles de vida adecuados. 8 puntos el crecimiento de los que están complicados con deudas de la tarjeta de crédito porque se financian a través de la tarjeta de crédito con las necesidades mínimas pero lo más preocupante de todo, es que subió 15 puntos la preocupación por perder el trabajo.

O sea, hoy lo que tiene preocupados, no solamente a los pergaminenses, sino también a la población argentina, es saber si va a poder mantener su empleo en esta situación.

Por eso, Señora Presidente, me parece súper importante y que este proyecto que no se va, lamentablemente, no se va a aprobar sobre tablas, sea tratado en la Comisión como corresponde.

Voy a pedir el tratamiento sobre tablas del proyecto.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración entonces la moción de la Concejal Viera.

A Consideración… RECHAZADO.           

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. No tenía registro de si alguien más ya había pedido la palabra.

La verdad que no es ninguna novedad que estamos viviendo, estamos atravesando una recesión muy profunda, ahora la pregunta sería a consecuencia de que?

Plantear un único aspecto que determine esta situación actual, me parece que es limitar demasiado el problema.

Por supuesto que los números son preocupantes, los números del año pasado eran preocupantes.

Plantear que todo esto es, no estoy defendiendo al actual gobierno, si digo había que tomar medidas, algo tenía que pasar, de ninguna manera las cuestiones se iban a resolver mágicamente. Esto no es una política sostenida donde lo que se esté tratando de ir hacia algo donde se vaya perdiendo sistemáticamente el poder adquisitivo hasta llegar seguramente a una proyección que estaban planteando hasta 0, o a niveles cercanos a 0.

Este es un proceso que lamentablemente tenemos que atravesar producto de un montón de cosas que se venían haciendo mal.

No se puede subestimar ni minimizar lo que pasó en las últimas elecciones durante el año pasado, eso fue a consecuencia de algo.

A mediados del año pasado, quiero dar un dato concreto, es la realidad y de Pergamino puntualmente, la realidad de un vecino de Pergamino que tenía un empleo formal, que trabajada en distintos rubros, en distintas industrias, que cobraba su sueldo en fecha, formalizado. No estamos hablando de ninguna cuestión que este por fuera de lo que está legislado, lo planteaban ellos mismos en distintos rubros, repito, que no estaban pudiendo llegar más allá del 20 de cada mes.

O sea, suponer que todo esto es una película que lleva solo 6 o 7 meses, es eso, es una película que cada construir bajo su propio relato. Por supuesto lo que está pasando no son agradables, por supuesto muchas de las cosas que se describieron son reales, vamos a coincidir en que hay muchas de estas medidas, por lo menos en lo personal porque no es algo que hayamos tenido oportunidad de conversarlo demasiado. Con lo cual, no quiero involucrar a nadie en esta argumentación pero digo, yo personalmente creo que todas estas medidas necesitan de otras tantas que genere algún acompañamiento porque creo que hay muchas de estas cosas eran absolutamente necesarias, creo que no había manera de evitarlas pero creo que también hay que tomar medidas paliativas porque mientras tantos, la rueda necesita seguir girando.

Entonces digo, reconociendo que hay muchos indicadores que son preocupantes, que esto no es una política que va a ser cada vez más sostenida y que se va a profundizar en ese sentido, sino que todo esto se hace primero porque era absolutamente necesario porque digamos, la realidad venia demostrándonos que el golpe iba a ser absolutamente inevitable con lo que estábamos viendo a fines del año pasado. Algo tenía que pasar, alguna medida había que tomar, por supuesto que iba a doler, obviamente que iba a doler.

Todos estamos con la expectativa y yo personalmente digo, espero que todo esto tenga alguna recompensa, en lo personal creo que era inevitable. Esa recompensa es que todos empecemos a ver, fundamentalmente quienes peor la pasan, empiecen a ver alguna recompensa en el cortísimo plazo porque recién decían algunos datos que yo entiendo esos son muy realistas porque es lo que uno percibe y es que hay gente que acompaña pero que empieza a necesitar de alguna recompensa, de algún acompañamiento, de alguna medida paliativa.

Por eso digo, reconociendo primero que esto era desde mi punto de vista una medida absolutamente inevitable o un conjunto de medidas absolutamente inevitables si queríamos empezar a mirar para otro lado, si queremos tener la expectativa de que las cosas van a empezar a revertirse.

También, creo que en ese proceso hay que generar algunas medidas de acompañamiento para todos los sectores. La realidad marca que esta no es una situación que se haya despertado ahora, nos despertamos hace 7 meses y empezamos a ver esta película del desastre, donde todos los indicadores son preocupantes.

No gente, esto viene de mucho antes, esto es la consecuencia de lo que veníamos teniendo ya desde el año pasado. Producto de eso, fue que la gente manifestaba lo que manifestaba y se manifestó de la manera en que se manifestó.

Es una situación no deseada? Bueno, está bien, lo hubiéramos pensado antes. Hay garantías en esto? No.

Y después, respecto de la cantidad de cuestiones que tendría que tener el Intendente en cuenta, creo que el problema depende de un montón de variables que están mucho más de la esfera de un Municipio que tienen que ver con leyes laborales, con leyes tributarias, con un marco que permita que esta situación se revierta.

Simplemente esto, no me voy a exceder en un solo segundo, gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Gracias, Señor Presidente. Leí atentamente el proyecto, me interesa fundamentalmente el tema de las estadísticas, creo que es muy importante el aporte a mucho de los análisis pero primero, me quiero detener más o menos en la línea en que lo decía el Concejal Maiztegui.

Señor Presidente, escuche ha crecido el pesimismo. Usted se piensa que la gente voto a alguien que le decía encima que iba a hacer un tremendo ajuste por lo optimista que le resultaba vivir con los indicadores del gobierno anterior.

Entonces, no quiero profundizar, creo que y por respeto al contenido del proyecto pero no puedo dejar de ver cuál es el sesgo del proyecto, Señor Presidente.

Todo el informe que les solicitan al Intendente, en un plazo no mayor a 60 días, es a partir de diciembre de 2023, como si los congelamientos tarifarios, la situaciones de inflación, la pobreza. Digamos, los indicadores aparecen en diciembre, antes estábamos perfecto.   

La gente voto un cambio porque estaba muy bien y porque necesitaba pasarla muy mal.

Señor Presidente, este corte sesgado que todo lo que piden en diciembre, por lo menos. O sea, seriamente si vamos a hablar de estadísticas, hagamos un interanual, veamos junio contra junio, diciembre contra diciembre. Algo con un poco más de contenido estadístico, es algo que queramos direccionarlo al punto en que nos quieren llevar porque a las estadísticas ya las tienen evidentemente, no mostraron las estadísticas que ellos manejan evitando otro tipo de estadísticas.

Después, Señor Presidente, es raro. Es raro que un Municipio que en el 2004 comenzó con la Provincia de Buenos Aires.

Mire, la Provincia de Buenos Aires tiene un área estadísticas, el área estadística que la Dirección Provincial de Estadística genera desde hace tiempo una estadística específica, fundamentalmente para medir el mercado laboral y sabe que Señor Presidente? El Municipio de Pergamino en el año 2004 fue el primer Municipio en contar con esa estadística, se siguió la serie, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012.

2014, recién la Provincia le hizo a nivel de los 135 municipios, lo hizo también en el 2016. Después, pasa al 2021 la Provincia de Buenos Aires discontinua, no lo lleva adelante, obviamente las cuestiones de la pandemia en el medio.

Pergamino lo continua, 2018, 2019, 2021, 2022. Después, la Provincia empieza a discontinuar en los Municipios.

Los invito a ver en la página de la Dirección Provincial de Estadísticas a nivel nacional se llama encuesta permanente de hogares, la Provincia de Buenos Aires lo adapto y los mismos indicadores pero se llama encuesta de hogares y empleo y también, mide mercado laboral.

Señor Presidente, es llamativo en esto que le dan 60 días al Intendente sobre semejante cuestión que no nos vamos a dirigir a la Provincia a ver porque la Dirección Provincial de Estadísticas de la Provincia no continúo con las secuencias que daba  la oportunidad a los Municipios de esta medición pero con un ámbito estadístico serio. Por eso, confiamos que la Dirección Provincial de Estadísticas que además, nos habilita indicadores que nos permitan medir una secuencia comparativa.

Que vamos a hacer? Vamos a pedirle a la Cámara de Comercio a ver cuánto tiene? Digo, son datos pero entonces, no hablamos ni de censo obviamente, Señor Presidente.

No vamos a hacer un censo ni a 60 días, ni a 90 días, ni a un año porque los censos lo hace Nación y por eso, todos nos remitimos al censo del 2022. Ni siquiera la Provincia hace censos, no lo vamos a hacer nosotros, Señor Presidente.

En cuanto a relevamiento de datos, a mí me parece importante, sumamente importante. Bueno, veamos una secuencia, ANSES puede aportar datos, la Cámara de Comercio pero no en este nivel que plantea y desde diciembre del 2023 y después, ponderar con información segmentada, la cantidad como impacto la caída de ingresos a partir de diciembre del 2023, antes no teníamos impacto, alimentos, indumentarias, detallar tipos, servicio de cables, internet, electrodomésticos.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal, finalizó su tiempo.

Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias, Presidente. A ver, agregar algún comentario respecto de lo que se viene hablando.

Obviamente que comparto lo que vinieron expresando mis dos compañeros de bloque respecto a la cuestión de empleo.

Con la Concejal Viera comparto la Comisión de Actividades Económicas, este probablemente debe ser el tercer proyecto de su autoría que se presenta respecto a la cuestión de empleo en donde ya hemos hablado bastante, venimos hablando.

De hecho, hace pocos días estuvo presente en la Comisión el Director de Empleo de la Municipalidad de Pergamino contando muchas de las cosas que se estaban haciendo en empleo en general y específicamente con respecto al tema de empleo joven y creo que el resto de los concejales, así lo hemos manifestado en Comisión, compartimos que el tema del empleo no es un tema nuevo, no es un tema que tenga una sola variable. Estuvimos hablando bastante, obviamente que impacta fuertemente bastante lo macro en la generación pero además, quiero señalar algo que probablemente haya quedado o haya pasado desapercibido que paso hace pocos días, el mes pasado, en la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires y que marca la contradicción que tiene el bloque Unión por la Patria respecto a este tema.

El 13 de junio o el 12 de junio aproximadamente, los bloques del pro, radicalismo y la Libertad Avanza lograron frenar en el Senado un proyecto que ya había sido votado en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires de un proyecto presentado por dos diputadas de Unión por la Patria, en donde lo que se pedía era una actualización del monto por indemnizaciones de despidos que multiplicadas por 7.

Si hay algo que atenta contra la generación de empleo genuino que básicamente es el que viene del sector privado, es seguir aumentando el tema de las indemnizaciones.

Entonces digo, por un lado pegan a Nación por una cosa, pegan a lo local por otra cosa pero no dicen absolutamente nada de lo que ellos hacen totalmente en contra respecto a la generación de empleo y marca una tremenda contradicción.

Simplemente eso, gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señor Presidente. Pocas cosas, ni siquiera pre peronistas, pre irigoyenistas, he escuchado en la vida y tan anti trabajador, como lo que acaba de decir la Concejal Furnari.

Ahora, la culpa de que no se genere trabajo genuino la tiene el trabajador que pide sus derechos, que pide que no se le licue una indemnización. Vergüenza porque la otra palabra que se me ocurre es asco.

No se me ocurren palabras que no sean anti obrero, que no sean anti trabajador. Creo que ni Tulio Halperín Donghi, que debe ser uno de los historiadores más críticos del irigoyenismo se atrevió a tanto, Señor Presidente.

Tremendo, no resiste análisis. No resiste análisis porque ya no es ni volver a la colonia, es básicamente volver al sistema de explotación de quienes nos colonizaron, esa es la propuesta.

Más allá de lo ante dicho, este proyecto es importante que lo tratemos desde lo local. Lo que la concejala vino a mostrar con todos los cuadros, con todas las variables, con todos los datos, que si desde una bancada donde atendemos desde el bache hasta un proyecto de este estilo que le pide al Municipio que se haga cargo de hacer estadísticas y no está mal que exijamos cosas que deberíamos tener cuando venimos bancando una Secretaria de Modernización que a veces aparece, a veces desaparece, a veces Secretaria, a veces Subsecretaria, según como tengan que acomodar el organigrama y a funcionarios porque nosotros no nos olvidamos que la Secretaria existió, en un momento a los 3 años se había hecho todo el trabajo y despareció. Después, volvió porque parece que le había quedado trabajo sin hacer y siempre coincidió con ciertos funcionarios que si estaba acá en la Muni, cobraba como Secretario. Cuando desaparece el área, baja.

Llamativo pero es un dato de la realidad, ya que estamos hablando de todos.

Tenemos todo eso, si una concejala pudo generar un registro de datos, determinados compe de datos, cómo el Municipio, como teniendo una Universidad pública que tiene carreras vinculadas a la estadística, no se puede generar estadísticas locales.

Porque a ese impacto hay que medirlo y mire Señor Presidente, nadie dice que veníamos de la pandemia universal pero estamos en una película de terror espantosa y no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Muchas cosas el Concejal Maiztegui de las que se dijeron, muchas no, todas. Ojalá fuesen mentiras esos números, ojala porque estaríamos viviendo bien, estaríamos con muchísimos argentinos y argentinas y por ende, vecinos y vecinas de nuestra ciudad que llegan a fin de mes.

Dice, antes no llegaban al 20. Bueno, ahora no llegan al 5 concejal. Se ve que usted es un privilegiado de la vida, que le alcanza para ir al supermercado, que come todos los días, que puede pagar todas las facturas pero a la mayoría de los pergaminenses eso no les pasa.

Al fin y al cabo, desde la catedral el otro día aunque el Presidente Milei los criticó, no hicieron más que decir la verdad. Está fallando el termómetro de lo que está pasando en la calle y tenemos que estar atentos a esa sensibilidad y más nosotros, que somos representantes políticos, Señor Presidente.

La gente la está pasando mal de verdad y no llega al 5 de verdad, no es una falacia. Si no, cualquiera pruebe con un salario medio que hoy te sostiene bajo la línea de pobreza, tratar de superar tratar de llegar al 5 y hay otros indicadores, Señor Presidente y se lo digo con profundísimo dolor, cuando caminan la calle de Pergamino, el centro, miran o no miran porque si alguien vino acá a dos cuadras a Caritas, alguien se dio cuenta cuanto creció esa fila para comer en los últimos dos meses.

Alguien que vaya al Club Gimnasia, por ejemplo se dio cuenta y no es gracioso, reitero Concejala Furnari, esa fila que tenía dos o tres personas hace 2 meses y si quiere, suspendemos la sesión y vamos a ver ahora porque es a esta hora más o menos entre las 19:30 y las 20hs que tiene casi una cuadra de cola, Señor Presidente.

Alguien fue, alguien pasó por la Iglesia de San Vicente los viernes que sirven sopa a ver la cantidad de familias que están tomando la sopa.

Esa realidad y si no la cuantificamos, no vamos a poder pensar las políticas públicas para mantener ese desastre, que si no lo quieren hacer desde la política. Háganlo desde el humanismo, desde la humanidad que nos convoca.

Por eso, pedimos los números, Señor Presidente. Gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Señor Presidente, yo me vuelvo a enfocar en el proyecto que va a tener tratamiento en la Comisión, pido como primera medida. Conocer porque la Provincia de Buenos Aires no está emitiendo estadísticas, que tiene una Dirección Provincial de Estadística a la cual nos hemos apoyado, metodológicamente los Municipios solos, ningún Municipio, Señor Presidente.

Por eso, lo hemos venido haciendo con la Dirección Provincial de Estadística no podemos llevar adelante una encuesta que permita relevamientos sólidos y defendibles.

Ahora, también hay una cuestión que me quedó y ahora estamos con toda la estadística. A mí, Señor Presidente, me gustaría recordar que entre el 2007 y el 2015, intervinieron el Instituto Nacional de Estadística y Censos porque decían que estaba ideologizado y no tuvimos INDEC, Señor Presidente.

Quien venía a reflotarlo era el candidato en aquel momento Alberto Fernández.

Señor Presidente, sabe por qué además se intervenía el INDEC porque había datos de la inflación que no se daban porque como los bonistas se aplicaba el sistema de indexación para los bonos en pesos a través del aumento del IPS y del CER, eso hacía que la deuda pública aumentara. Hoy, estamos pagando parte de esas consecuencias de las mentiras que se generaban.

Ahora, todos citamos a la UCA, que antes era el demonio cuando media la pobreza, ahora todos citamos índices de pobreza.

Señor Presidente, el actual gobernador cuando participaba el gobierno nacional dijo que había que dejar de medir la pobreza porque era estigmatizante y así se hizo.

A mí, me interesa fundamentalmente y volviendo al proyecto, que nosotros podamos recabar un relevamiento y eso significa hablar exactamente de eso.

Que podemos hacer? Pedir datos, generar un relevamiento, tener mayor información. Lo podemos hacer? Si. Desde diciembre del 2023 es poco serio parecer una secuencia estadística y la otra cuestión, Señor Presidente.

Acá se habla de censos, de encuestas, hay cuestiones metodológicas que si no queremos volver a lo que el gobierno del Frente de Todos genero durante muchísimos años con las estadísticas, interviniendo, manipulando. Se acuerdan de Cristina cuando dijo que teníamos menos pobres que Alemania, creo que lo dijo por ahí, no sé si llegamos al 4% o 5% o al 6% de pobreza en Argentina.

Señor Presidente, me parece que hablar seriamente tomo como valido el objetivo que plantea la concejal, no el punto de partida. Uno puede sesgar los datos.

Por eso, lo interesante de la metodología, de una metodología seria. Señor Presidente, el desempleo y el aumento del desempleo puede ser una mala noticia o una buena noticia, yo la agarro para donde quiero.

Por eso, quien metodológicamente va a hacer un análisis va a evaluar el desempleo en función del aumento de la tasa de actividad o el aumento de la tasa de inactividad. Si aumenta la inactividad el desempleo, la baja del desempleo, es un muy mal dato porque significa que la gente piensa que no va a conseguir trabajo y sale a meterse estadísticamente en la inactividad.

En otro caso, puede ser un muy buen elemento el aumento de desempleo. Si eso me aumento la tasa de actividad. Eso significa, que hay algún elemento por el cual la gente sale a buscar trabajo y eso, si lo que se desprende es un mayor movimiento de la actividad puede ser bueno.

Digo esto o por qué doy este ejemplo? Porque lo que necesitamos es metodología para tener una estadística creíble, no una totalmente segmentada y para eso, que tenemos que hacer? No partir de una estadística que sea desde el 2023 que no tiene otro corte que no sea político, cambia un gobierno, empieza otro gobierno. Así no se manejan las estadísticas.

Vayamos a hacer estacionalidad, vamos a medir estacionalidad, vamos a medir secuencias, vayamos a medir trimestre, vayamos a medir semestre pero no podemos en este proyecto estar, por lo cual le pido de mínima le pido a la Comisión que se dirija a la Dirección Provincia de Estadística y que veamos, ya que teníamos una secuencia que se venia siguiendo con datos que eran comparables, que nosotros podamos seguir en una línea estadística seria.

Mientras tanto, podemos sumar relevamiento? Si. Lo podemos hacer también nosotros, podemos pedir colaboración a producción, a la universidad, a la Cámara de Comercio, a todos los que queramos pero eso no es estadística, eso es una sumatoria de relevamiento de datos.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señor Presidente. En primer término, aplaudir. Creo que ni Javier Milei le ha pedido tanto ni Adorni ni a su hermana como lo que le acaba de entregar la Concejala Taruselli, impresionante.

Y además, también habría que decir desde el bloque de Juntos, nada háganle un presente, algo. Que está dejando la vida tratando no solo de defender al Intendente, si no de abrir el cajón de los recuerdos para no hacerse cargo de la actualidad porque si sabemos que hay una concejala que sabe gambetear, es la Concejala Taruselli, yapo por eso concejala.

Vamos a discutir lo que nos está pasando aquí y ahora, no por sobre lo que tenemos que intervenir.

De mínima, le pedimos al Intendente que gasta recursos, malgasta recursos en estadios que nadie le pidió y que tardan cada vez más tiempo en realizarse, en momentos inadecuados en términos económicos por ejemplo, que invierta también en estadísticas.

De mínima, le pedimos a quien nos gobierna que se haga cargo de esas estadísticas. Relevamientos de datos random, lo podemos hacer cualquiera de nosotros. O sea, no necesitamos que venga un funcionario y lo haga.

De hecho, menos que mínima debería estar haciéndolo el Secretario Genoud y el funcionario que está en empleo, de mínima.   

Ahora, no tienen la más remota idea. Ni siquiera se les ocurrió, por ejemplo averiguar en ANSES cuantos seguros de desempleo están cobrando, que es de lo que sacamos, que por lo menos hubo 800 despidos en nuestra ciudad y estamos hablando de empleados en blanco. Sabemos que atrás de eso, la economía se deteriora en todos aquellos que están en la economía informal porque trabajan en negro, ahora que es súper legal a través de la Ley Bases y además, aquellas personas que trabajan de la famosa changa, que necesitan de un peldaño más estructurado en la economía para poder seguir sosteniendo ese trabajo, Señor Presidente.

Ahora, eso no está medido y debería estar medido en nuestra ciudad porque también tenemos que redirigir los recursos de los y las pergaminenses.

Entonces, basta de patear la pelota fuera de la cancha sistemáticamente o mejor dicho, para donde conviene para no hacerse cargo de los números que la ciudad debería tener por una cuestión de responsabilidad, por una cuestión de modernidad.

Entiendo que en el 85’ quizás no hayan visto los legisladores una necesidad en eso. Bueno, ese tiempo ya paso, Señor Presidente.

En este tiempo esos números los necesitamos. Cómo vamos a analizar si no los tenemos?

Es tarea del Secretario de Producción, es tarea del Subsecretario Director de Empleo, tener esos números, tener esas reuniones. Que sean ordenados y sistemáticos, por supuesto.

Nosotros, en este pedido de informe, porque damos por descontado que en su trabajo lo hacen, vuelvo a repetir, está la Secretaria de Modernización, hay un área de estadística.

Damos por descontado que la estadística no es ver cuantos expedientes se mueven entre las oficinas, deben tener otro tipo de trabajo el área.

Bueno, que esos números lo tiene nuestro pedido de informe, tiene un determinado corte. Quieren otro? Siéntense a escribir el proyecto y pidan el corte que quieran.

Quieren una comparación, década por década, año par con año impar, no sé diciembre con enero. No importa, está en toda su creatividad y en toda su libertad.

Desde el bloque Unión por la Patria, queremos conocer en el día de hoy y en los últimos 6 meses como se comportó el empleo en nuestra ciudad.

Ese es nuestro objeto de estudio, esa va a ser nuestra unidad de análisis, eso es lo que estamos pidiendo, Señor Presidente.

Otros concejales, concejalas, quieren otro? Genial, preséntenlo. Ojalá tengan más suerte que nosotros y consigan los números para tener la tabla y podamos tener algún número de lo que pasa en nuestra ciudad que no sea tan artesanal, que no sea tan rudimentario de ir a preguntar a ANSES a ver cuántos, de ir a preguntar a la Cámara a ver cuántos porque eso claramente no está ni sistematizado, ni tiene metodología, ni nada por el estilo.

Es un Municipio que se vanagloria de cuanto premio a la transparencia, la modernización, el número, el gobierno abierto y bla, bla.

Bueno, a trabajar muchachos y muchachas, eso es lo que estamos pidiendo, los números locales para poder pensar políticas locales. Que hagan su trabajo, que cumplan ese rol de funcionarios, que pongan a las secretarias que deben también aportar a esto y aportar, firmamos convenios con medio planeta, que se firme uno con quien corresponda, con quien este Intendente considere que es mejor si no tiene los recursos humanos para hacerlo pero no puede ser tan difícil, Señor Presidente.

Sobre todo y cierro con esto, hay otros Municipios de la Provincia de Buenos Aires que lo tienen. Si el resto puede, creemos que Pergamino también.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA:: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Señor Presidente, solamente 2 cosas.

Primero, queda clarito que desde el 2004 nosotros estamos haciendo las encuestas permanentes de hogares con la Provincia y lo que estamos pidiendo es que si vamos a ir en búsqueda de mayor información, pedir a la Provincia por qué se discontinuo y en todo caso, que Pergamino sume nuevamente, obviamente los cortes del 2023 no funcionan estadísticamente y tengo que aclarar esto, hemos sido el primer Municipio que lo ha hecho con la Provincia, 10 años que la Provincia incluso midiera todo su territorio y la verdad que es muy respetable desde el punto de vista metodológico, el sistema que creo la Dirección Provincial de Estadísticas, un punto Señor Presidente.

El segundo punto y permítame hacer un paréntesis porque diría la misma concejal que acaba de tener su alocución, hay cosas que no se pueden dejar pasar y hoy, ya uno deja pasar uno, dos y después, no se pueden ir a dormir tranquilos.

Señor Presidente, acabo de escuchar que dicen y otra vez demonizar el tema del microestadio y acaban de decir un estadio que nadie le pidió.

Señor Presidente, usted lo recuerda, los concejales lo recuerdan, este Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto que vino de las distintas asociaciones deportivas, fundaciones, deportistas de nuestra ciudad, que presentaron un proyecto que toma el Ejecutivo, que el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad y que además, iba a tener y ya se, me van a decir que iba a ser en otro lado, que iba a haber fondos, que iba a aportar Nación que no vinieron, Provincia que no vinieron y que no es prioridad, ya me canse de escuchar hoy que no es prioridad y creo que una muestra de prudencia, es lo que la concejal manifestaba de como se viene llevando y como se han ampliado las etapas, prudencia.

Ahora, prioridad. Señor Presidente, que el estadio que vamos a llevar adelante no se llame Cristina Corazón y que no sea el que inauguraron en Quilmes en mayo del año pasado, no es menos para los pergaminenses en cuanto a lo que son sus expectativas.

Entonces, Señor Presidente, me canse que digan que esto es un estadio que nadie le pidió, que esto no estaba en la sociedad y que esto no es una prioridad cuando aplauden, se juntan y festejan que Cristina lo inaugura en Quilmes. Obviamente, Señor Presidente, con plata también de la Provincia de Buenos Aires, la que piden también la coparticipación pero que venga también a Pergamino si va a ver, en la misma medida que se la dan a Mendoza en Quilmes porque sería muy bueno para avanzar en las etapas que si viene más plata para la Provincia, venga plata para el estadio porque en algún momento cuando lo apoyaron, comprometieron plata y fondos de Nación y de Provincia, cosa que nunca llegó.

Señor Presidente, estamos solitos pero que quede claro, con una solicitud de la sociedad de Pergamino y que fue tratada y aprobada por unanimidad por este Concejo Deliberante-

Así que, Señor Presidente, discúlpeme pero tenía que expresarme en este sentido-

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señor Presidente. Realmente, después de haber escuchado lo que Unión por la Patria habla en cada una de las sesiones, que nosotros tenemos desde el 10 de diciembre como si esta realidad apareciera como dijo recién el concejal preopinante Maiztegui, que apareció ahora, de la nada.

El dólar, del 2019 al 2023 que lo retoma en $43, termino en $790. 1750% de aumento del dólar.

El riesgo país, anduvo fluctuando entre los 1800, los 2400, los 2600 hasta dejarlo en 2935 pero todo eso, fluctuando a través de ese plan platita. Se imprimía sin tener en cuenta la realidad que podía generar a futuro.

El sueldo del jubilado, estaba en $124.000 en diciembre, hoy está en $285.000 en 7 meses y con el compromiso de una recomposición salarial y que los juicios que tienen los jubilados, que duraban años y años, ahora pacen a durar meses.

Se olvidan que en la época de Cristina el INDEC estaba manejado por el gobierno. Hablan de contener desde la política pero sin embargo, ellos nunca contuvieron al momento de la pandemia cuando tenían que realmente vacunarse los jubilados primeros, no. Se jubilaban ellos, los que integraban ese grupo de poderes y grupos de fuerza que era el gobierno.

Los generadores de la pobreza, ahora parece que hablan de la informalidad del trabajo pero los planes a cambio de porcentajes extorsionando a cada una de esas personas necesitadas para que asistan a marchas y a movilizaciones, eso parece que nos hemos olvidado. Como así también los comedores fantasmas.

Pero sin embargo, hoy hablan de que quieren un cambio, que quieren que esto mejore, que la realidad económica cambie pero se negaron a firmar el DNU cuando apenas Javier Milei asumió la presidencia. Se negaron a firmar y acompañar la Ley Bases, se negaron a participar porque fueron invitados también, al Pacto de Mayo.

Hablan de los aumentos en los impuestos pero se olvidan que la Provincia de Buenos Aires aumentó un impuesto, 380% de aumento en cada uno de los impuestos.

Realmente, a veces pensamos como se puede generar el acompañamiento de todos los partidos políticos para salir adelante pero cada uno tiene que hacerse cargo de lo que dejo y hacerse cargo de lo que puede llegar a dar para que esto cambie.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. Mire, le iba a contestar a usted pero la verdad que la catarata de tweets y de altos hits del imaginario y perdónenme la expresión pero vuelvo a sacar mi librito de critica razonamiento gorila porque no encuentro otra definición, es maravilloso.

Tanta falacia no se puede contestar en los 5 minutos, la verdad que no pero si Nicolás tomará la posta de algunas.

Quiero decir que le falto una al Concejal Dib, se embarazan por un plan. Ese hitazo de esos imaginarios de odio le faltó, le faltó decirlo.

Señora Presidente, dolorosamente asistimos a lo que si es real en términos de datos, que es una licuación de los salarios que hoy por hoy está rondando casi el 30%.

Nadie se pone contento con esa cifra, nadie se enorgullece de esa cifra, como tampoco nos pone contentos y no lo decimos nosotros de Unión por la Patria, lo dice INFOBAE, que el gobierno de Milei ha generado una impresión de billetes, que además son de las más altas denominación, supurir a las demás en el mismo momento, periodo de tiempo, es lo que a usted le gusta comparar.

Entonces, no se trata, podemos discutir, podemos no querer ponernos de acuerdo en algunas cosas, podemos chicanearnos con que este momento si, este momento no. Reitero, este bloque nunca se paró diciendo que se venía del paraíso, no. Pero tampoco estábamos en esta situación acuciante y no era necesario, nosotros estábamos convencidos que no era necesario sufrir y pasarla mal y que haya argentinos que no coman o jubilados que coman una vez por día como, alguien tiene que sufrir, dijo aquí el Concejal Maiztegui, que esto iba a ser doloroso, no. Estábamos convencidos que se podían hacer las cosas de otra manera.

Este país tiene los recursos, tiene las ganas, tiene las fuerzas, tiene un pueblo maravilloso que lo único que sabe hacer es trabajar. Nos puede gustar más o menos la manera de si es economía popular, de si no es economía popular pero si hay algo que hace cada argentino todos los días, es levantarse a laburar.

Entonces, no era necesaria esta salida, era necesario sin dudas un pacto social como hubo en otros momentos en que la historia nos puso entre la espada y la pared, Señora Presidente, y ese pacto social no es el pacto de mayo que se hace en julio. No es así, no es a patadas, no es con el eslogan la propiedad privada es inviolable.

Si, bárbaro, no estamos en 1917, ni los gobiernos a usar, es con el acuerdo político de quienes saben hacer política y pueden dejar de lado esos matices para sentar las bases mínimas para que ningún argentino y argentina tenga que sufrir más frio como está pasando la mayoría de los argentinos hoy, ni hambre.

Cuando traía la imagen de lo que está pasando en las calles de Pergamino y estoy segura, muchos de ustedes viajan a menudo a Capital Federal, ni en el 2001 había tanta gente viviendo en la calle, Señora Presidente y eso es por una aceleración que en el último tiempo se vio, situación que seguramente no era la mejor, no era la deseable pero al paciente terminal en vez de salvarle la vida y curarlo, le quitaron el suero, le quitaron la medicación y le están poniendo una almohada para que deje de respirar y no queremos eso, Señora Presidente y traer esto de las estadísticas, tiene que ver con blanquear los números pero no para señalarlos culpables. Ojalá el Intendente tuviese la herramienta mágica para tener pleno empleo en Pergamino.

No somos tontos ni tontas, sabemos que necesita de una Provincia, sabemos que necesita una Nación, que tenga un plan industrialización, eso lo sabemos pero también pedirlo los números es decir, desde este bloque con qué idea podemos acompañar, con qué idea podemos ayudar. De eso se trata, Señora Presidente.

La verdad que hoy hablar de lo que está ganando un jubilado sin sonrojarse, da profunda vergüenza, Señora Presidente. Es cierto que los jubilados están comiendo una vez por día o menos, que están alimentados a hidratos de carbono, Señora Presidente y eso le está pasando también a muchísimos niños y niñas y a muchísimas familias en nuestra ciudad que sobran recursos y en las provincias que tienen menos recursos, es muchísimo más grande o más abismal esto que está pasando.

Podemos seguir acá peleándonos entre nosotros con cosas del 2004, del 2007, del 2018, del 2019, de la UCA, del INDEC, de Moreno o de lo que sea, o nos podemos poner a trabajar. A buscar esos consensos mínimos que si ha generado en otro momento la política real, la política con historia, la política con militancia, la política con compromiso que entiende que las bases y que pone nombres, sea Cristina Fernández de Kirchner o sea Arturo Illia pero que pone nombres a edificios para recordar líderes de uno y otro color político que han hecho más feliz al pueblo, no al pueblo más hambreado.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. No iba a tomar uso de la palabra pero estoy confundido y todavía no sé cómo llegamos de un pedido de informe al Intendente Municipal sobre estadísticas de desempleo, a hablar de los últimos 40 años del fracaso de la democracia en nuestro país.

Nos tiramos con de todo a ver quién es el menos peor del fracaso de las políticas argentinas. No que me índice de desempleo era del 10, el tuyo el 14, no que tu inflación del 1700, la mía de 1400.

Digo, es lamentable, hay una disociación de la clase política y de esta clase policía del Partido de Pergamino, de este Concejo Deliberante con la realidad que le toca vivir a los argentinos, a los bonaerenses y a los pergaminenses, que da vergüenza.

Lo único que hacemos es tirarnos con políticas, con los errores, para tratar de defender a nuestro espacio político, seguramente por algún interés. Lo único que no nos preocupa, es tratar de generar un punto de consenso en beneficio de algún ciudadano.

Que cosa productiva sacamos de toda esta discusión? Lo único que tomo, Señora Presidente, es cuando usted dijo es importante tener estadísticas.

Obviamente que es importante pero después de eso, nos tiramos con de todo. Ustedes que no informan, ustedes que piden mala las estadísticas, ustedes que se limitan a esto.

Preocupémosno por tener las estadísticas en la forma que correspondan para tratar de idear una política que sea en beneficio de los pergaminenses. Una sola.

No nos preocupemos para ver quien se lleva el trofeo del más malo, eso lo decide la gente cada vez que vota porque no siempre vota en beneficio de, sino en contra de otros. Después, si esos otros se quieren hacer cargo de su fracaso o no, será problema de ellos pero de una vez pero todas, empecemos a trabajar en beneficio de alguien, no en contra del otro.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, la verdad que hay tantas cosas para responder que no se para dónde arrancar.

Pero en principio, Señora Presidente, le voy a contestar a su alocución donde tan enfáticamente daba años de las estadísticas provinciales. En ningún momento hicieron un pedido de informe, en ningún momento se ocuparon en reclamarle a la Provincia oportunamente esa falta, a lo mejor de publicación de datos, a lo mejor los datos están pero no están publicados.

En segundo término, la creación de una doctrina que realmente a mí me llama poderosamente la atención, Señora Presidente. Esto de decir que porque la gente que se entera que el desempleo sube, va a dejar de buscar trabajo, es una locura pero claramente.

Porque sabe que va a haber desempleo, entonces para que voy a buscar si hay desempleo, no Señora Presidente. La verdad es una locura.

Pero bueno, dejémoslo ahí.

PRESIDENTE TARUSELLI: Busque en el INDEC cuáles son las metodologías de desempleo culto.

CONCEJAL VIERA: Otra cosa, hay cuestiones. Nosotros pedimos un corte al año 24, de diciembre al año 24 pero este bloque le pidió al Intendente Municipal y no ahora, Señora Presidente, hace 4 años atrás, los niveles de empleo y cuanto absorbía cada actividad económica.

Con lo cual, si se hubiesen ocupado hace 4 años en realizar ese trabajo que le estamos volviendo a reclamar a la inversa, ahora le estamos pidiendo tasa de desempleo, tranquilamente esos datos los tendría y son datos importantes, Señora Presidente porque con eso, se toman y se diseñan políticas públicas, que no van a salir, esto no va a modificar ni la macro ni la micro pero al menos, le va a alivianar a sectores de empresarios, a trabajadores, la situación está que la está acuciando de todos lados.

Y después esto de que nosotros hablamos a partir de que tenemos un nuevo gobierno y que no veníamos bien, que las cosas venían mal pero se olvidan que cuando asumió Alberto Fernández y seguimos pagando, la deuda más grande de la historia. No solamente de la Argentina, que el FMI otorgó a un país, de eso se olvidaron?.

Se olvidaron que a pocos meses de asumir, tuvimos una pandemia, se olvidaron que después de eso sobrevino una sequía. Digo, hay cosas que se hicieron mal pero no ayudo nada, ningún acontecimiento externo.

Todo lo que pasaba en ese momento era negativo para todo, para los argentinos, para los bonaerenses y para los pergaminenses y con todas esas cuestiones que sucedieron de manera externa, no obstante creció la economía, bajaron los niveles de desempleo.

Entonces, no se entiende como Milei asume con el menor nivel de desempleo de los últimos 30 años y de buenas a primeras sube 2 puntos, 3 puntos, licua los salarios en un 30%.

Que se puede generar, en qué momento se puede crecer si el trabajador no tiene plata para comprar, no tiene plata para pagar los servicios, no tiene plata para comer. Como lo va a hacer?.

Hay un dato hoy en base a los números de desempleo del área formal. No sabemos cuántos desempleos hay en la matriz informal. Hay 126 personas por mes que se están quedando sin su fuente de trabajo.                     

126 familias que no solamente tienen que sobrevivir, sino que aparte, no tienen el recurso del salario.

De esto, el Intendente no puede hacer nada? No puede establecer alguna política pública tendiente a minorar a través de alguna política, no sé, con lo que ya tiene.

La tarjeta alimentar, la tarjeta ciudadana, por ejemplo. Que han rechazado un proyecto en que le pedimos $25.000 se depositen, cuando les están depositan $6.000, que es una vergüenza.

Digo, con las mismas herramientas que asiste a un sector vulnerable, los puede implementar para este sector que está golpeado por las políticas públicas de un gobierno que sinceramente se desconoce cómo va a terminar esto porque estamos en una vorágine de todas variables negativas, no hay crecimiento de la economía, bajo el consumo.

Estamos asistiendo a un dato que es tristísimo, la baja del consumo de carne, la más baja en los últimos 100 años. Es una locura, Señora Presidente.

Y todo eso a que se debe? En poquito tiempo, esto estamos hablando de 6 meses de gobierno. Como piensan repuntar esto?

Y si estos datos el Intendente no los tiene, está claramente en el articulado, que firme convenio con la UNNOBA, con la Cámara de Comercios, con los sindicatos, con el consorcio y el Parque Industrial porque si nosotros como capaces sin tener un ejército de personas a cargo de haber sacado estos números, como no va a poder el Intendente tener en poco tiempo, Señora Presidente, un dato como el que le estamos requiriendo?

Es necesario y urgente que este Municipio se ponga a trabajar en lo que son estadísticas, relevamiento de datos, porque es importante no solamente para la toma de políticas públicas en épocas de crisis, sino en todas las épocas.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Actividades Económicas.

Pasamos a tratar el punto V.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los expedientes que llevan los números de orden 434 a 438, tienen despacho único emitido por las diferentes Comisiones.

Concejal Llan de Rosos, usted va a hacer intervención en alguno de ellos?

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: No, únicamente dejar, hacer mención que el 437 no voy a acompañar el despacho.

Por si los pone a votación en forma conjunta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración todos los otros, excepto el 437.

Primero, vamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 434.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1512-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de comunicación. Ref: "Solicitud de informe sobre el funcionamiento del área de servicio social de la Secretaría de Desarrollo Social”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias, Señora Presidente. Bueno, atento a la solicitud de informe sobre el funcionamiento del área de servicio social el pasado 13 de junio, se citó a reunión de Comisión de Salud y Deporte al Secretario de Desarrollo Social, el cual desarrollo el funcionamiento y también, profundizó sobre el área de servicio social, programas, personal y puntos que en el articulado del expediente pedían como informe.

El área de servicio social se encarga de recepcionar como todos sabemos, la demanda de vecinos y de las distintas secretarias del Municipio con el objetivo de, a través de los trabajadores sociales brindar una solución gestionando para que a ese vecino le llegue en tiempo y forma el beneficio.

En todos los programas que a continuación voy a mencionar, interviene en la visita, en la entrevista en los informes socios ambientales, socioeconómicos, los trabajadores sociales.

Programas como por ejemplo en esta época invernal de entrega de frazadas y estufas que es un dato numérico lo que nos fue brindando en base a la presencia en la Comisión, 154 estufas de una compra de 240 y el 6 de junio se habilito una nueva compra de 250. Mientras que, se entregaron 406 frazadas de una compra de 550.

Otros de los programas que llega a beneficiar los vecinos previa entrevista o visita del trabajador social, es el programa de desagote de pozos, que este proporciona una solución práctica y segura a aquellas familias que sus viviendas, obviamente tienen pozos o que aún no están conectadas al sistema de red.

El Municipio a través de su proveedor envía a realizar el procedimiento y a la fecha se habían realizado y entregado 129 desagotes de pozos.

Otros de los programas, es el programa de alojamiento que tiene por finalidad el cobijo temporal de personas que por ejemplo pasan por la ciudad, personas en situación de emergencia habitacional y todos esos llamados son recibidos a través del 147 atención al vecino, comisarias, llegando la demanda a la Secretaria de Desarrollo Social.

Otro programa, es la entrega de colchones, que a la fecha se habían entregado 101. Entrega de pasajes que es también gestionado y entrevistado por la trabajadora social viendo un informe socio económico y generalmente, los que nos hacía hincapié que los pasajes en su mayoría se entregan a personas por problemas de salud que tiene que realizar sus viajes y a la fecha se habían entregado 84 pasajes.

Otro de los programas es el servicio del sepelio, que el Municipio se hace cargo de la totalidad de los gastos.

Otro de los programas es la asistencia directa que esto proporciona una ayuda directa y personalizada a las familias en varios puntos, como por ejemplo en la entrega de pañales, la entrega de zapatillas, guardapolvos, bolsas de mercadería y la tarjeta ciudadana, que a continuación voy a informar.

Regularización de DNI, que también es un trámite que facilita el acceso para aquellas personas que no lo tienen, la cual tienen que acreditar una declaración jurada por indigencia y esto es fácil de tramitar debido al convenio entre el Municipio y Registro Civil.

El programa de Certificación de Domicilio con Titularidad Precaria, 128 trámites habían tenido registrado, que es la gestión de la bajada del medidor.

Otro programa es el Pro Huerta conveniado Municipio e INTA Pergamino donde a través del proyecto huerta familiares, las familias pueden autoabastecerse y a su vez, comercializar el propio producto, verdura y demás. Se realizan charlas y se entregan los quits de semillas que a la fecha se habían entregado para la temporada de otoño 500 quits de semillas.

La tarjeta ciudadana, también está dirigida a familias en situación de desvaborabilidad social, nutricional, de recursos económicos escasos y a la fecha, se habían registrado 1.211 tarjetas distribuidas entre tercera edad y servicio local.

La Secretaria aparte de estos programas, también aborda y trabaja cuestiones sociales desde direcciones y otros programas como es la dirección de tercera edad en donde cuenta con un equipo interdisciplinario. A la fecha, asisten 35 adultos mayores en donde allí trabajan en diferentes talleres, como por ejemplo tejido, músico, la terminalidad de escuelas, son llevados estos adultos mayores en micros y en su sede, desayunan y almuerzan.

Es importante destacar lo que nos manifestó el Secretario, que también suelen llevarse viandas para la cena y también, reciben los bolsones de mercadería y la tarjeta ciudadana que manifesté anteriormente.

El programa ENVION, es un programa que la responsabilidad está compartida con Provincia y con el Municipio y generalmente, trabaja sobre 3 ejes que sería la parte de salud, educación y formación profesional y la franja etaria que abarca este programa va de los 12 a los 21 años. También, cuenta con un equipo interdisciplinario y el gobierno Municipal aporta el 50% y el resto lo hace el Municipio de Pergamino completando el sueldo del personal.

Otro programa es cabaña joven, esto referido a la educación no formal, trabaja con una población de 12 a 18 años, aproximadamente concurren 70 chicos, actividades como talleres de herrería, carpintería, cocina, huerta orgánica, cría de animales de granja y lo importante para destacar, es el convenio, aunque en realidad cabaña joven se postuló de proveedor del Concejo Escolar. Con lo cual, le da la tarea de realizar los arreglos en carpintería de pupitres vi persónales, individuales y sillas de las escuelas que lo solicitan y el intermediario, obviamente el organismo descentralizado, Concejo Escolar Pergamino.

El programa hogar convivencial, hoy está alojando a 21 niños que va de los 0 a los 18 años y funciona las 24hs del día, los 365 días del año y da cobijo o abrigo a aquellos chicos en vulneración de sus propios derechos. Toma intervención el servicio local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente.

Otro punto importante, son las instituciones, comedores y merenderos, que son supervisados por la Secretaría con el objeto de regular la organización.

Hoy, la Provincia está enviando 4.000 kilos de mercadería de manera bimestral en donde las retira el Municipio con vehículo propio, esos alimentos secos accede el Municipio y por ejemplo nos manifestaba, aceite, puré de tomate, arroz, arveja, harina, polenta, galletitas, yerba, azúcar, que los brinda Provincia y el resto, lo complementa el Municipio con presupuesto propio. Con lo cual, también aborda la preparación de los bolsones para la entrega a aquellas personas que lo solicitan.

El Municipio también en los comedores aporta o entrega la parte de lo que es carne referido a pollo, carne picada, pulpa en trozos y también, lo referido a verdura y panificación.

En la actualidad, hay 17 comedores privados, nos manifestaba el secretario referido a familias y vecinos, comedores de movimientos sociales hay 3 e institucionales, que son los centros de desarrollo 10, en donde allí se les da de comer y también, cumplen otra tarea de apoyo pedagógico y demás.

Otros de los puntos importantes que manifestaba la solicitud de pedido de informe sobre el funcionamiento, era sobre el RUBER, el Registro Único de Beneficiarios, que es un sistema centralizado y actualizado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, ha finalizado su tiempo.

Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Este proyecto, que bueno lo trabajamos particularmente en 2 Comisiones.

Primero, en la Comisión de Salud, como decía anteriormente el concejal con el tratamiento y con la presencia del Secretario de Desarrollo Social, que la verdad agradezco su presencia, fue una reunión ardua, duro 2 horas en donde pudimos analizar cada uno de los puntos y detalle del tratamiento que venía llevando adelante el Municipio.

En ese caso, me pareció importante su presencia para poder avanzar en el análisis de cada uno de los puntos y los programas que lleva adelante la Secretaria de Desarrollo.

Más allá del informe arduo que se presentó y que recién el concejal puntualizaba y lo tenemos en el proyecto, me quedo con la cuestión del contexto. Era un pedido de informe necesario, un pedido de informe que se contestó en tiempo y forma, en que se puede a partir de esto trabajar en profundidad, más allá de que desde nuestro bloque se hizo presentaciones como por ejemplo, el aumento del valor de la tarjeta ciudadana que bueno, como hacen referencia en el pedido de informe son 1.200 tarjetas ciudadanas entregadas en nuestro municipio con un importe de $6.000, que la verdad hoy totalmente incoherente con el contexto en el que estamos atravesando pero en ese sentido, en las discusiones llevamos y coincidimos en varias cosas y una de las cosas en la que particularmente coincidimos, es en la ausencia del Gobierno Nacional y no me voy a cansar de decirlo.

Recién, tuvimos discusiones arduas sobre otro tratamiento, sobre la problemática que nos atraviesa a los argentinos, sobre la caída del consumo, sobre el aumento de la pobreza, la indigencia, sobre la pérdida del empleo y sobre la insensibilidad particularmente del Gobierno Nacional y sabemos que todos estos programas, estas políticas públicas, no van a ser suficiente y no van a poder ser un colchón para nuestros vecinos y vecinas de nuestro distrito a la hora de que se profundicen estas medidas de ajuste, estas medidas insensibles del Gobierno Nacional.

Hoy escuchaba que se planteaba una cuestión de que bueno, por ahí son cosas que tienen que pasar o incluso, plantear una mirada de sufrimiento del pueblo cuando fue un gobierno que creemos que llegó por el voto obviamente de la mayoría, viniendo a plantear la eliminación de la casta pero en realidad, está eliminado de a poco a nuestros vecinos y vecinas pulverizando su salario, echando porque hoy incluso, cuando se hacía referencia a la cuestión de desempleo, peor que no llegar a fin de mes, es no tener laburo y no tener un ingreso y esas personas que lamentablemente son despedidas, que no llegan a fin de mes, tienen que acceder a alguna ayuda del estado y esa presencia del estado es fundamental.

Y estos programas, sin dudas van a quedar mínimos a la hora de que el Gobierno Nacional profundice esas medidas insanas, esas medidas insensibles hacia nuestro pueblo.

Por eso, cuando generamos los despachos de ambas comisiones, nos referíamos a la ausencia del Gobierno Nacional, planteábamos estas políticas que entre el Gobierno Municipal y el Gobierno Provincial avanzaban como por ejemplo, la entrega de alimentos o a la hora del desarrollo del programa ENVIÓN que tiene participación del Gobierno Provincial pero sin dudas, para no perder una coherencia y para poder seguir con esta línea, si sigue con este esquema de ajuste el Gobierno Nacional, no va a haber ningún tipo de programa que pueda bancar a nuestro pueblo y hoy, el Concejal Dib hacía referencia a los comedores fantasmas.

Yo lo invito al Concejal Dib, que vaya a visitar a cada uno de los comedores que hoy tenemos en nuestro Partido de Pergamino, que incluso muchos son beneficiados por programas del Municipio, que en donde el Secretario de Desarrollo nos hacía referencia a varios de ellos, que dejaron de obtener ayuda y dejaron obtener ese aporte del Gobierno Nacional para poder palear el alimento de cada día de nuestros vecinos y vecinas.

Hoy, lo hacen poniendo la espalda, organizándose solidariamente, son organizaciones sociales. O sea, son vecinos y vecinas que ponen sus hogares como punto de encuentro, generando ollas populares, viandas, para poder palear esta situación económica que no viene de ahora, lo sabemos, pero que se está profundizando fuertemente.

Cuando vamos y caminamos por cada una de nuestras calles de Pergamino y vemos a nuestros vecinos revolviendo la basura, cuando vemos, como hoy hacía referencia la Concejala Conti colas y colas en lugares para poder buscar alimento pero también lo vemos en estadísticas claras que muestran diferentes organismos en lo que es la caída del consumo, prácticamente.

Así que bueno, este despacho que fue unánime de ambas Comisiones, va a tener obviamente la aprobación pero es importante poder remarcar eso.

Primero, agradecer la presencia del Secretario de Desarrollo Social que ojalá que los demás secretarios de este Municipio entiendan la necesidad de responder estos informes, ya habíamos tenido la complicación a la hora del tratamiento cuando fue el cierre de la salita de 27 de noviembre.

Bueno, hoy haciendo nuevamente el pedido de informe sobre las Cámaras de Seguridad en los pueblos pero en este caso, hay que mencionar y hay que agradecer porque no solamente fue a la Comisión con un informe, con un detalle, sino que tuvo la predisposición a la hora de las preguntas y a la hora del análisis de cada uno de esos puntos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho emitido por la Comisión para el expediente que lleva el número de orden 434.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

            El EX-1512-2024. CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de comunicación. Ref: "Solicitud de informe sobre el funcionamiento del área de servicio social de la Secretaría de Desarrollo Social”

CONSIDERANDO:

            Que el Área de Servicio Social dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social, se encarga de recepcionar las demandas y solicitudes de todas las Secretarías y dependencias que componen la Municipalidad de Pergamino, siendo atendidas y evaluadas por el Trabajador Social del Servicio Social, quien a través de su intervención trata de gestionar los recursos necesarios y/o abordar la problemática planteada, con el fin de brindar solución acorde a la demanda que le dio origen.

La misión principal de esta dependencia es la de coordinar al equipo técnico de Trabajadores Sociales, que la Secretaria de Desarrollo Social tiene distribuidos en cada barrio, con el objeto de gestionar y resolver trámites varios.

            Que según información de la Secretaria en cuestión el Programa de entrega de frazadas y estufas, durante los meses de invierno brinda protección a familias en situación de vulnerabilidad, previa intervención y visita de los Trabajadores Sociales que realizan un informe socio ambiental.

A la fecha se entregaron, 154 estufas de una compra de 240, habilitándose la compra de aproximadamente 250 más, el 6 de junio de 2024.

A la fecha se entregaron, 406 frazadas de una compra de 550.

            Que el Programa de Desagote de Pozos, proporciona una solución práctica y segura en algunas viviendas de la ciudad sin acceso a cloacas o que aún no están conectados al sistema de red.

El trámite se realiza previa entrevista con los Trabajadores Sociales, de aquellas familias que no pueden contratar el servicio.

A la fecha, se entregaron 119 desagotes de pozo distribuidos en distintos barrios de la ciudad.

            Que el Programa de Alojamiento, tiene por finalidad el cobijo temporal, apoyo integral e inclusión social de familias en situación de emergencia habitacional, en situación de calle y de paso por la ciudad.

La mayoría de los casos provienen del servicio de guardia de la Secretaría de Desarrollo Social, ingresando por llamados al 147, Atención al Vecino, Comisarías, Instituciones y otras áreas del Municipio.

Ante esta problemática, el Municipio cuenta con Hoteles para alojar a las personas.

Se realizaron 1402 alojamientos según datos enviados.

            Que el Programa de entrega de Colchones, es gestionado con la intervención de los Trabajadores Sociales, proporcionando este beneficio a familias en situación de vulnerabilidad, de emergencia (incendio, inclemencias climáticas, inundaciones, desalojos, problemas de salud), y de ingresos económicos insuficientes.

A la fecha, se informó la entregaron 101 colchones.

            Que las Instituciones, Comedores y Merenderos son supervisados por la Secretaría de Desarrollo Social a través de los Trabajadores Sociales, con el objeto de regular y orientar la organización y funcionamiento.

Provincia otorga 4.000 kilos de mercadería bimestral en alimentos secos (aceite, puré de tomate, arróz, arvejas, harina, polenta, fideos, azúcar, yerba, galletitas, dulce de membrillo), los cuales son retirados del depósito provincial con vehículo municipal.

Se realiza la distribución en los 10 C.D.C donde asisten 600 niños, al Centro de Día de Tercera Edad, a Comedores – Merenderos y armado de bolsones de mercadería que se complementa con presupuesto municipal.

Además, el Municipio realiza la entrega de carnes (pollo, carne picada, pulpa en trozos), verduras, panadería y carga de garrafas.

Comedores Privados (De Familias - Vecinos): 17.

Comedores de Movimientos Sociales: 3.

Instituciones: 10.

            Que el Programa de entrega de Pasajes, es gestionado previa entrevista de los trabajadores sociales del área correspondiente, otorgando este beneficio a personas que carecen de recursos económicos, que presentan problemas de situación de calle por encontrarse en forma transitoria en la ciudad, trámite de ciudadanía, trámite por oficio judicial, traslados a Centros de Salud.

A la fecha, se entregaron 84 pasajes, siendo estos en su mayoría destinados a cubrir problemas de salud.

            Que el Programa de Sepelio, provee el servicio de manera gratuita a familias carentes de recursos (incluye ataúd, traslado), cuyo costo de alrededor de $500.000 es absorbido por el Municipio, previa evaluación socio económica de los Trabajadores Sociales.

A la fecha, se abonaron 16 servicios de sepelios.

            Que el Programa de Asistencia Directa, proporciona ayuda directa y personalizada a familias, abordando necesidades inmediatas y brindando apoyo integral para superar dificultades mejorando la calidad de vida.

A la fecha se entregaron, 10 cargas de garrafas, 134 paquetes de pañales, especialmente para niños con discapacidad, 150 pares de zapatillas, 30 guardapolvos, 824 bolsas de mercadería y las tarjetas ciudadanas.

            Que el Programa de Regularización de DNI, facilita el acceso sin costo alguno del trámite, a través de un Convenio entre la Secretaría de Desarrollo Social y el Registro Civil, previa intervención de los Trabajadores Sociales y Declaración Jurada por Indigencia.

            Que el Programa de certificación de domicilio con titularidad precaria, registra a la fecha 128 trámites con sus respectivas visitas, gestionando así las bajadas de medidores.

            Que el Programa Pro-Huerta, mediante un Convenio con INTA Pergamino, realiza el Proyecto “Huertas Familiares” en donde participan vecinos de distintos barrios, utilizando lo producido para autoabastecerse y comercializar.

Las charlas se realizan en los CAPS, CDC, Comisiones de Fomento de barrios y pueblos de campaña, durante los meses de marzo y septiembre, donde se procede a la entrega de semillas.

A la fecha, se entregaron 500 kits de semillas para la temporada de otoño.

            Que el Programa de Tarjeta Ciudadana, está dirigida a familias en situación de desfavorabilidad social, vulnerabilidad nutricional y recursos e ingresos económicos inestables, con la finalidad de fortalecer la alimentación, la vigilancia nutricional (Pediatras), el fomento a la producción de autoconsumo (Plan Pro-Huerta) y la ayuda alimentaria directa (entrega de bolsones).

A la fecha, se registraron 1211 Tarjetas Ciudadanas, de las cuales:

605 fueron entregadas en Tercera Edad, por $6500 cada una.

606 fueron entregadas en Servicio Social, por $6000 cada uno.

            Que la Secretaría de Desarrollo Social, trabaja y aborda cuestiones sociales con otros programas y direcciones con que cuenta.

            Que la Dirección de Tercera Edad, cuenta con un equipo interdisciplinario de médicos, trabajadores sociales, psicólogos, administrativos, y talleristas.

Funciona en su Sede un Centro de Día al cuál asisten 35 adultos mayores que son llevados en micro, donde desayunan, almuerzan y realizan distintas actividades a través de talleres de tejido, música, terminalidad de escuela.

Varios de los que allí concurren, retiran viandas para la cena, reciben bolsones de mercadería y tarjeta ciudadana.

            Que el Programa Envión, es de responsabilidad compartida con el Gobierno Provincial y trabaja sobre los ejes relacionados a Salud, Educación y Formación Profesional, con una franja etaria de 12 a 21 años de edad y con una alta vulnerabilidad social. Funciona en dos Sedes (Barrio Güemes y Hernández), con alrededor de 400 chicos y con un equipo de profesionales conformado por; tutores, psicólogos, psicopedagogos, trabajadores sociales, coordinadores, profesores de educación física, talleristas, personal administrativo y de limpieza.

El Gobierno Provincial aporta el 50% y con presupuesto municipal se cubre el 50% restante de sueldos del personal.

            Que el Programa Cabaña Joven (de Educación no Formal), trabaja con una población de adolescentes y jóvenes de 12 a 18 años en situación de vulnerabilidad social y está destinado a la inclusión, recreación y formación en distintos oficios.

Con una matrícula de 70 chicos realizan actividades programadas en talleres de herrería, carpintería, cocina, huerta orgánica, cría de animales de granja (pollos, gallinas, patos, pavos, gansos, chivos, conejos y palomas mensajeras), mantenimiento del predio, jardinería y acompañamiento de trayectorias escolares.

Existe un convenio con Consejo Escolar para el arreglo de bancos y sillas, en lo que respecta a herrería y carpintería.

            Que el Programa Hogar Convivencial, aloja a 21 personas de 0 a 18 años de edad, luego de que el Servicio Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente en el marco de la ley haya decidido tomar medida de abrigo por vulneraciones de sus derechos. Funciona las 24 horas los 365 días del año y es solventado con presupuesto provincial y municipal.

            Que en los 10 Centros de Desarrollo Comunitario, acuden 600 niños y a través de talleres se realiza el acompañamiento pedagógico a cargo de coordinadores de grupo, preceptores y gabinete psicopedagógico. A esto se suman salidas educativas, recreativas, festejos de cumpleaños, encuentros con otras instituciones.

Se realiza la entrega de 100 viandas para casos contemplados y evaluados por los profesionales del área.

Los gastos son solventados por el gobierno provincial y municipal.

            Que el RUB (Registro Único de Beneficiarios), es un sistema único centralizado y actualizado que registra y gestiona la información y seguimiento de los beneficiarios de programas sociales, con el fin de mejorar la eficiencia, transparencia y equidad en la distribución de recursos.

Los datos son recopilados, cargados y actualizados por trabajadores sociales de las distintas áreas del Municipio, permitiendo así una coordinación entre las Secretarías del Municipio y los diferentes Programas Sociales, evitando duplicar los beneficiarios.

Este Sistema Único, garantiza la seguridad y confidencialidad de datos de cada beneficiario, contando en la actualidad con 50.863 personas registradas y 10.569 (Grupo convivientes - Familias). Asimismo, cuenta con un apartado para realizar informes (registrados 7.065) y seguimientos de casos (registrados 1.293), siendo estos confidenciales.

            Que el Área de Servicio Social, cuenta con:

* Trabajadora Social en Sede. Coordinadora. Personal de Planta Permanente. Categoría Técnica no profesional.

* Lic. Trabajo Social. Planta Permanente. Categoría Técnica no profesional. En Sede y CAPS S. Mazza (Barrio Centro, Centenario, Mariano Moreno, Belgrano y Zona Sur).

* Administrativa en Sede. Planta Permanente. Categoría Técnica no profesional.

* Trabajadora Social. Planta Permanente. Categoría Técnica no profesional. Sede CDC Villa Alicia y CAPS Lanternier (Barrio Villa Alicia, Itatí, Villa Gral. San Martín, La Guarida, Jorge Newbery y La Rioja).

* Lic. Servicio Social. Monotributista. Sede CDC San José y CAPS Vigliercho (Barrio Villa San José, Acevedo y Vigliercho.

* Trabajadora Social. Monotributista. Sede CDC Otero. (Barrio Otero, Ayerza, Villa San José, Docente y Champagnat).

* Lic. Trabajo Social. Planta Permanente. Categoría Técnica no profesional. Sede NIDO (Barrio Güemes, Vicente López y Tupac Amaru).

* Trabajadora Social. Monotributista. Sede CDC Mastrángelo y CAPS Auil. (Barrio Mastrángelo, Trincavelli, Ameghino y Villa San José).

* Trabajadora Social. Monotributista. Sede CAPS Kennedyy Jardín Maternal.

(Barrio Kennedy y 9 de Julio).

* Trabajadora Social. Monotributista. Sede CDC Hernández y CAPS Sonia Hernández (Barrio Hernández, La Cañada, 25 de Mayo, 27 de Noviembre y Gral. San Martín).

* Trabajadora Social. Monotributista. Sede CDC 12 de Octubre y CAPS Virgen de Luján. (Barrio 12 de Octubre, Vicente López, ATEPAM y Santa Inés).

            Que los Trabajadores Sociales del Servicio Social de la Secretaría de Desarrollo Social, interactúan en territorio promoviendo el bienestar de las comunidades, abordando necesidades individuales y colectivas.

Desempeñan un rol fundamental en la promoción del bienestar y la construcción de comunidades más fuertes y saludables.

Entre sus funciones se incluyen:

* Evaluación de necesidades: Identificar y evaluar necesidades sociales, económicas, de salud mental, de vivienda y otras que afecten el bienestar de los vecinos del barrio.

* Acceso a recursos: Ayudar y asistir a personas para que accedan a atención médica, asistencia de alimentos, programas sociales, encontrar empleo.

* Apoyo emocional: Proporcionar apoyo emocional y asesoramiento a individuos y familias que enfrentan problemas de abuso de sustancias, salud mental, duelo, violencia doméstica y de relación.

* Defensa y promoción: Promover cambios políticos y sociales que mejoren las condiciones de vida de la comunidad.

* Educación comunitaria: Ofrecer programas educativos y talleres sobre temas relevantes como educación, salud, prevención de la violencia, habilidades parentales, ayudando a capacitar a la comunidad.

* Coordinación de servicios: Trabajar en colaboración con otros profesionales como trabajadores de la salud, de justicia, de educación, de agentes de policía, de instituciones barriales y organizaciones sin fines de lucro, para coordinar servicios y asegurar una respuesta integral a las necesidades de la comunidad.

* Intervención en crisis: Proporcionar apoyo inmediato a personas y familias, ayudando a recuperar y reconstruir sus vidas ante desastres naturales, emergencias médicas y/o crisis familiares.

* Desarrollo comunitario: Facilitar el desarrollo de la comunidad a través de la identificación y movilización de recursos locales, la promoción de la participación ciudadana y el fortalecimiento de las redes sociales en los barrios.

            Que la Ley Federal del Trabajo Social 27.072, en su Capítulo 3, Artículo 9, y la Ley Provincial 10.751, hacen referencia a las incumbencias profesionales de los Trabajadores Sociales a la que los habilita el título, entre otros puntos de interés a las que hacen referencia.

            Que en los Pueblos de Campaña, la Secretaría de Desarrollo Social trabaja en conjunto con los delegados, concurriendo los Profesionales del Trabajo Social cuando se solicita su intervención.

            Que en reunión de comisión generada el día 13 de junio, se contó con la presencia del Secretario de Desarrollo Social del Municipio, quién transmitió y profundizó cada uno de los programas informados y detallados en los párrafos anteriores, coincidiendo que el área es fundamental para la contención de las familias de nuestro Partido y que es importante la presencia del estado en todos sus niveles (Nacional, Provincial y Municipal) y que el mismo refleja en los datos e información la ausencia del estado nacional en esta área tan importante en este contexto de crisis y ajuste.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO:

ARTICULO 1º. Dado el informe presentado por la Secretaría de Desarrollo Social y la presencia del Secretario en reunión de Comisión explicando el funcionamiento del área de Servicio Social, se toma conocimiento de la información brindada y se pasa a archivo de este Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO 2º: Los visto y considerando forman parte de la presente.

ARTICULO 3º. De forma.

Pasamos a tratar entonces los expedientes que llevan los números de orden 435, 436 y 438, los que pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 435: EX-2024-2466-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-K341-2024- SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. Ref.: Adquisición de Columnas de Hormigón-Red eléctrica solares II.

El EXPTE. EX-2466-2024 D.E. ELEVA EX - K-341-2024.  - SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA Ref.: Adquisición de Columnas de Hormigón-Red eléctrica Solares II.

VISTO:

              Las actuaciones promovidas con respecto al segundo llamado a LICITACIÓN PÚBLICA 21- 2024, para al "ADQUISICIÓN DE COLUMNAS DE HORMIGÓN" para la obra de red de distribución eléctrica en SOLARES II - LINOTEX - SEGUNDA ETAPA; y

CONSIDERANDO:

               Que, por Decreto, obrante en el presente expediente, se autorizó el segundo llamado a LICITACIÓN PÚBLICA 21-2024, para la "ADQUISICIÓN DE COLUMNAS DE HORMIGÓN" para la obra de red de distribución eléctrica en SOLARES II - LINOTEX - SEGUNDA ETAPA.

               Que se adjuntan las constancias de las publicaciones respectivas, de acuerdo a la normativa vigente.

             Que se procedió a la apertura, y se ha presentado:

SAN JUSTO S.A., quien cumplimenta lo solicitado en el pliego de cláusulas generales y particulares, presenta como garantía de mantenimiento de oferta un PAGARE por $ 556.800,00, y cotiza solo el punto 4, con dos propuestas:

Cotización 1: (sin flete a la ciudad de Pergamino), por la suma total de $28.894.800,00; y

Cotización 2, identificada como "alternativa I": (con flete a la ciudad de Pergamino), por la suma total de $ 31.798.800,00

               Que conforme a la evaluación realizada se declara admisible la oferta presentada por SAN JUSTO S.A.; quien solo cotiza el punto N° 4; y no cotiza los puntos N° 1, 2 y 3.

               Que se ha dado intervención al área técnica de la SECRETARIA DE TIERRA, VIVIENDA Y OBRA PUBLICA SOCIAL, y desde la misma se informa que es conveniente la oferta presentada por el proveedor SAN JUSTO S.A., denominada: "Alternativa I” (con flete a la ciudad de Pergamino), por la suma total de $ 31.798.800,00, solo por el punto N° 4 (especificaciones técnicas: "120 columnas de hormigón de 7,5 m de altura y 400 kg de rotura")

              Que por lo expuesto se aconseja, adjudicar al proveedor SAN JUSTO S.A., "Alternativa I” (con flete a la ciudad de Pergamino), por la suma total de $ 31.798.800,00

POR LO EXPUESTO

               El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria celebrada el día miércoles 10 de julio del 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el DECTO-2024-2139-E-PER-INT, con fecha lunes 24 de junio de 2024, Referencia: ADJUDICA AD REFERENDUM – LICITACION PUBLICA 21-2024, correspondiente al EXPTE: K-341/2024, que en su articulado establece lo siguiente: 

Artículo 1: Declarar admisible la oferta presentada por el proveedor SAN JUSTO S.A.

Artículo 2: Adjudicar AD-REFERENDUM DE LA PERTINENTE CONVALIDACIÓN POR PARTEDELHONORABLECONCEJO DELIBERANTE, segundo llamado a LICITACION PÚBLICA 21-2024, para la "ADQUISICIÓN DE COLUMNAS DE HORMIGÓN" para la obra de red de distribución eléctrica en SOLARES II - LINOTEX - SEGUNDA ETAPA; al proveedor: SAN JUSTO S.A., "Alternativa "I (con flete a la ciudad de Pergamino), por la suma total de $ 31.798.800,00, solo por el punto N° 4 (especificaciones técnicas: "120 columnas de hormigón de 7,5 m de altura y 400 kg de rotura"); de acuerdo a lo vertido en el CONSIDERANDO. Declarar desiertos los puntos 1, 2 y 3.

Artículo 3: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110117000 - PRO. 58.00.00 - FF 131 - PARTIDA 4.2.2.0.

Artículo 4: Regístrese, y, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, siga el presente expediente a: DIRECCIÓN DE COMPRAS, ASESOTIA LETRADA, CONTADURIA, Y TESORERIA MUNCIPAL a los fines procedentes.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos. -

N° de orden 436: EX-2024-2464-PERHCD-HCD D.E. eleva EX. N-735-24 SECRETARIA DE SEGURIDAD. Ref.: Equinos Retenidos.

El EXPTE. EX-2464-2024 D.E. eleva EX. N-735-24 SECRETARIA DE SEGURIDAD. Ref.: Equinos Retenidos.

VISTO:

Las actuaciones promovidas por la Secretaría de Seguridad, con respecto a la autorización de venta de doce (12) caballos decomisados por el Juzgado de Faltas, y;

CONSIDERANDO:

Que la Secretaría de Seguridad solicita autorización para la venta de doce (12) caballos decomisados por el Juzgado de Faltas, en el marco de la Ordenanza N° 9517/22.

Que los animales retenidos se encuentran con sentencia de decomiso, las cuales se acompañan.

Que la Ordenanza N° 9517/22 en su artículo 15 establece dentro de las opciones, la venta directa a comercializadores de la raza, siendo esta la forma más adecuada ya que se procede a la venta de todos y cada uno de los caballos decomisados a la fecha por el Juzgado de Faltas, mediante la previa registración de cada animal en la oficina de guías, luego de la cual, la firma compradora puede trasladar los animales desde la Secretaría hasta el domicilio del comprador, concluyendo el trámite con el pago de casa uno adquirido, el cual ingresará a rentas generales.

Que se acompaña planilla de animales decomisados en las causas contravencionales.

Que se acompaña tasación oficial del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos del Departamento Judicial de Pergamino.

POR LO EXPUESTO

             El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria celebrada el día miércoles 10 de julio del 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el DECTO-2024-2141-E-PER-INT, con fecha lunes 24 de junio de 2024, Referencia: AUTORIZA VENTAS DE CABALLOS DECOMISADOS, correspondiente al EXPTE: N-735/24, que en su articulado dice: 

Artículo 1: Autorizar a la Municipalidad de Pergamino, a través de la Secretaría de Seguridad a vender, - ad referéndum de la pertinente convalidación por parte del Honorable Concejo Deliberante, doce (12) caballos decomisados por el Juzgado Municipal de Faltas, en el marco del procedimiento establecido en la Ordenanza N° 9517/22, por un valor de PESOS SESENTA MIL ($ 60.000) cada equino.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

N° de orden 438: EX-2024-532-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIAFRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref. “Pedido de Informe Secretaria de Producción por relevamiento censal de la actividad económica local”.

VISTO:

            El expediente EX-2024-532 - Silvia Viera, Leticia Conti - Interbloque Unión por la Patria Frente Renovador - Proyecto de Resolución, Ref.: “Pedido de informe Secretaria de Producción por relevamiento censal de la actividad económica local”

CONSIDERANDO:

            Que nuestro país se encuentra atravesando una difícil situación económica por todos ya conocida.

            Que los Relevamientos Económicos constituyen la fuente más completa de información respecto a estadísticas básicas y además proporcionan elementos importantes para analizar y evaluar políticas, como así también conocer la estructura productiva y las condiciones del mercado local.

            Que obtener información sobre los establecimientos productores de bienes, comercializadores de mercancías y prestadores de servicios, son un insumo básico, para generar indicadores económicos del Partido a nivel geográfico, sectorial y temático.

            Que, para la toma de decisiones y la planificación de las medidas, es necesario realizar un análisis en profundidad y hacer un seguimiento permanente, de manera tal que permita realizar comparaciones en diferentes coyunturas económicas y mantener, modificar o cambiar el rumbo de las políticas públicas locales.

            Que no existe en la página oficial del municipio información pública accesible con respecto a las principales variables de la actividad económica relacionadas a desempleo, caída o recupero del consumo, cierre o apertura de locales de los diferentes rubros de la economía local que lo componen, fluctuaciones estacionales, etc.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente:

COMUNICACIÓN:

Artículo 1: Dispóngase solicitar a la Secretaría de Producción emita informe que contenga los siguientes datos:

            a. Si existe un relevamiento censal de la actividad económica local.

            b. Si se ha actualizado en este contexto.

            c. Si existe identificación y ubicación de los diferentes rubros

            d. Si está identificada su categoría jurídica.

            e. Si están descriptas las características de la actividad económica.

            f. Si se registra la cantidad del personal ocupado de cada una de ellas.

            g. Si tienen registro del volumen de caída del consumo local.

            h. Si existe registro de las fluctuaciones estacionales respecto del consumo.

            i. Si se ha realizado un análisis comparativo.

            j. Si existe articulación institucional con las diferentes entidades que representan las Distintas actividades económicas.

            k. Si hay algún proyecto que contemple la asistencia directa.

            l. Si se han adoptado medidas de contención diferenciadas según cada caso para abordar la crisis actual.

            m. Detallar cuales son las medidas y acciones que se están implementando para:

                        1. Promover y motorizar el desarrollo local;

                        2. Disminuir la brecha del acceso al conocimiento para mejorar el nivel de competitividad del sector productivo local y acceder a condiciones de mayor empleabilidad (equidad);

                        3.  Fortalecer el liderazgo de los grupos claves en la vida económica y social hacia las diferentes formas asociativas, la innovación tecnológica y las TICs; y

                        4. Promover y monitorear la producción rural sustentable.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Ahora, conforme a lo solicitado por el Concejal Llan de Rosos pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 437.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1723-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS - BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación solicita aplicación ordenanza fiscal impositiva a recargo moratoria CELP en relación al alumbrado público.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar entonces el expediente que tiene un despacho único de la Comisión.

A Consideración… APROBADO

VISTO:

            El expediente EX-1723-2024 CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS - BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO Ref.: “Solicita Aplicación Ordenanza Fiscal Impositiva (OFI) al Recargo Moratoria que cobra la CELP con relación a la Tasa de Alumbrado Público”, y

CONSIDERANDO:

            Que mediante un Proyecto de Comunicación se solicita a la CELP que cumpla lo previsto en la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2024 para la aplicación de intereses por mora a importes correspondientes a la tasa de alumbrado público incluido en facturas que son abonadas fuera de término.

            Que los miembros de la Comisión de Presupuesto y Cuentas solicitaron para un correcto tratamiento del expediente, se adjunte la documentación que demostraría el incumplimiento en la aplicación de los procedimientos previstos.

            Que las facturas que emite la CELP, están compuestas por distintos conceptos que incluyen consumos de energía, cuotas por servicios sociales, tasa de alumbrado público e impuestos provinciales y nacionales.

            Que para la determinación de intereses por mora, y de acuerdo a lo definido por diferentes organismos, se aplican distintos coeficientes según se trate de cada uno de los conceptos descriptos en el párrafo anterior.

            Que a modo de ejemplo sobre lo antes descripto, basta mencionar que los intereses que se aplican a los consumos de energía fijados por el OCEBA se van fijando cada mes.

            Que habiendo efectuado esta Comisión un análisis sobre la factura de servicios presentada como prueba, y aplicado los diferentes coeficientes determinados para cada uno de los conceptos incluidos, se concluye que los intereses por mora fueron liquidados según los procedimientos previstos y los importes cobrados se corresponden con los días de atraso existentes entre el vencimiento original y la fecha de pago.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por mayoría la siguiente:

COMUNICACIÓN

Artículo 1: Rechazar lo solicitado por el Concejal Ramiro Llan de Rosos en relación a la aplicación por parte de la CELP de intereses por mora previstos en la Ordenanza Fiscal e Impositiva, para pagos fuera de término y por conceptos correspondientes a la Tasa de Alumbrado Público, por cuanto el procedimiento previsto se aplica correctamente.

Artículo 2: Adjuntar a la presente comunicación el cuadro complementario con el desglose de conceptos facturados y porcentaje de interés que cada jurisdicción y organismo aplica en caso de mora.

Artículo 3: Los Vistos y Considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4: De forma.-

A excepción del Concejal Llan de Rosos y el Concejal Albuerne que se encuentra ausente en la votación.

EXPEDIENTES INGRESADOS EN LA PLANILLA COMPLEMENTARIA.

EXPEDIENTES INGREDOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 440.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2731-PERHCD-HCD DANIEL HORACIO FRAM y PROPIETARIOS DE AGENCIAS Y COCHES DE REMIS - Ref.: Solicita adecuación normativa, para permitir estacionamiento fuera de lugares permitidos, para el caso de que se transporten personas con discapacidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

Número de orden 441.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2736-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS ELEVA EX D-649-2024 - Ref: Licitación Pública 35-2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Simplemente para hacer una aclaración y agradecer en todo caso la posición de los bloques opositores porque bueno, entendiendo que tiene que ver directamente con la posibilidad de ejecutar obras que tienen que ver con la gestión municipal y que recién vamos a tener una próxima sesión el día 30, acordamos poner el cuerpo en Comisión.

El interbloque de Unión por la Patria y Frente Renovador había solicitado si podíamos acercar un detalle de las obras a las cuales iban a ser destinados los materiales que eran motivo de esta licitación. Cosa que ya compartimos, cosa que tiene en su poder el Secretario de este cuerpo.

Con lo cual, formalmente lo que hago es proponer la moción de poner el cuerpo en Comisión para agregar este detalle al expediente original y de esa manera poder darle tratamiento sobre tablas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Antes de poner el cuerpo en Comisión quería hacer algunas consideraciones respecto a este expediente y otros que tienen que ver con las licitaciones públicas y que está relacionado con información que tenemos que tener los concejales a la hora de evaluar la aceptación del tratamiento sobre tablas y la aprobación correspondiente.

Y esto que, estos expedientes que son importantes y que por una responsabilidad política sabemos lo que significa no aprobarlos, acompañamos pero nosotros le vamos a solicitar al Ejecutivo, por favor que ingrese los expedientes, hace más de 8 años que es Intendente Municipal, sabe en qué oportunidad se realizan las sesiones, de que lo presenten en el orden del día y con toda la información que corresponde para que los concejales podamos evaluar con todos los datos la aprobación o no.

Así que, en ese sentido lo hemos conversado, lo hemos planteado en el bloque pero queremos manifestar esto de que nosotros entendemos la importancia de no entorpecer ciertas cuestiones que son importantes para la ciudad y para los pergaminenses pero siempre está en juego eso, siempre está en juego nuestra responsabilidad política y de repente, la colaboración que tiene que tener el Ejecutivo con esto de presentarlo en tiempo y forma y con toda la información correspondiente, no estaría sucediendo.

Así que, lo que solicitamos es eso. Que se eleven los expedientes en tiempo y forma y con todos los datos y la información que se requiere.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias, Señora Presidente. Tomando las palabras de la Concejal Viera, voy a reiterar mi postura en este tipo de expedientes, en los cuales ni siquiera pido que lo suban con antelación. Lo único que pido es que pongan a disposición el expediente completo y no que digitalicen las partes que el Ejecutivo considera importante porque creo que más allá de la buena o mala predisposición política que pueda llegar a haber, lo que hace es una cuestión de responsabilidad y saber lo que se está votando.

Acá, este expediente lo analice y se desagregan las adjudicaciones, algunas se adjudican con ofertas por debajo de la licitación, otras por precios por encima de la licitación en un 40%. Digo, no son porcentajes menores y considero que en la forma en la cual se ha subido o se vienen subiendo los expedientes, es muy difícil, por lo menos a mi criterio de la responsabilidad poder acompañarlos en este sentido.

Por lo cual, más allá de que se ponga el cuerpo en Comisión y se individualicen cuáles son las obras, quiero que quede asentado mi voto negativo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Dos aclaraciones respecto de este tema que se acaba de plantear.

En primer lugar, lo que tiene que ver con la información que acompaña los alcances relacionados a licitaciones, bueno habíamos acordado en Labor Parlamentaria ya hace un tiempo que íbamos a solicitar y así se hizo y así se está llevando adelante la información que consideráramos relevante para el análisis del expediente.

Respecto a lo que decía la Concejal Viera, el pedido es absolutamente justificado, ya lo hemos transmitido al Departamento Ejecutivo.

Por eso digo, reconozco la actitud de acompañar en este tratamiento, más allá de la incorporación que también, es absolutamente justificada pero el pedido obviamente lo consideramos justo, ya lo hemos transmitido y lo vamos a reiterar en el día de mañana.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

         EX-2024-2736-PERHCD-HCD D.E. - SECRETARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS ELEVA EX D-649-2024 - Ref: Licitación Pública 35-2024

VISTO:

Las actuaciones promovidas con respecto al llamado a Licitación, para la "ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS E INSUMOS, PARA LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE REFUERZO Y EXTENSIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, EN EL EJIDO URBANO DE LA CIUDAD DE PERGAMINO"; y

CONSIDERANDO

Que por Decreto: DECTO-2024-1995-E-PER-INT, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a Licitación Pública 35-2024, para la "ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS E INSUMOS, PARA LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE REFUERZO Y EXTENSIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, EN EL EJIDO URBANO DE LA CIUDAD DE PERGAMINO".

Que se adjuntan las constancias de PUBLICACIONES realizadas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que la Dirección de Compras, informa que se ha recibido:

Oferta N° 1: Correspondiente a la empresa ELECE SA, quien cumplimenta lo solicitado en el pliego de cláusulas generales y particulares, presenta como garantía de mantenimiento de oferta un pagare por $ 389.499,00, y cotiza la suma total de $ 31.624.375,00 lo cual representa un 18,81% por debajo del presupuesto oficial.

Oferta Alternativa 1 (Ítem 11): Correspondiente a la empresa ELECE SA, quien cotiza por la suma de $ 3.264.000,00

Oferta N° 2: Correspondiente a la empresa ELECTRO PERGAMINO S.R.L, quien cumplimenta lo solicitado en el pliego de cláusulas generales y particulares, presenta como garantía de mantenimiento de oferta un pagare por $ 389.499,00, y cotiza por los ítems 1, 2, 10,11, 12, 13, 14, 15 y 16; por la suma total de $ 18.491.735,00.

Oferta Alternativa 1 (ítem 14): Correspondiente a la empresa ELECTRO PERGAMINO SRL, quien cotiza por la suma de $ 1.871.450,00

Conforme a la evaluación realizada, se sugiere:

1.         Declarar admisibles las ofertas presentadas por las firmas ELECE S.A. y ELECTRO PERGAMINO S.R.L

2.         Considerando lo establecido en el Art. 155 de la L.O.M. y Art. 187 del Reglamento de Contabilidad, lo actuado, deberá ser autorizado por el Honorable Concejo Deliberante, respecto de los ítems 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15 y 16, por cuanto, fueron cotizados por un único oferente.

Que teniendo en cuenta que se deberá emitir dictamen de evaluación considerando la oferta más conveniente a los intereses de la Municipalidad de Pergamino, calidad, idoneidad del oferente y demás condiciones de la oferta, no siendo el precio un condicionante para la adjudicación de la licitación, por lo que deberá estarse a las conclusiones establecidas en el informe realizado por la SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS, por ello se recomienda:

1.         Adjudicar el ítem 1 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 6.031.875,00

2.         Adjudicar el ítem 2 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 6.204.750,00

3.         Adjudicar el ítem 3 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 1.210.888,00.

4.         Adjudicar el ítem 4 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 1.921.192,00

5.         Adjudicar el ítem 5 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 833.000,00.

6.         Adjudicar el ítem 6 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 533.754,00

7.         Adjudicar el ítem 7 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 144.210,00

8.         Adjudicar el ítem 8 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 739.500,00

9.         Adjudicar el ítem 9 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 2.540.000,00

10.       Adjudicar el ítem 10 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 206.520,00,

11.           Adjudicar el ítem 11 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 1.523.328,00.

12.       Adjudicar el ítem 12 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 838.112,00.

13.       Adjudicar el ítem 13 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 200.500,00.

14.       Adjudicar el ítem 14 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 2.618.000,00

15.       Adjudicar el ítem 15 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 22.950,00

16.       Adjudicar el ítem 16 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 65.000,00

POR LO EXPUESTO

             El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria celebrada el día miércoles 10 de julio del 2024, aprobó por mayoría, sobre tablas, la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el DECTO-2024-2285-E-PER-INT, Dictado por el Departamento ejecutivo en fecha lunes 8 de julio de 2024, sobre ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS E INSUMOS, PARA LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE REFUERZO Y EXTENSIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, EN EL EJIDO URBANO DE LA CIUDAD DE PERGAMINO, cuyo articulado  a continuación se transcribe: 

ARTICULO N° 1 Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE la Licitación Pública 35-2024, para la "ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELECTRICOS E INSUMOS, PARA LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE REFUERZO Y EXTENSIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, EN EL EJIDO URBANO DE LA CIUDAD DE PERGAMINO"; de acuerdo a lo vertido en el considerando, de la siguiente manera:

ítem 1 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 6.031.875,00

ítem 2 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 6.204.750,00

ítem 3 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 1.210.888,00.

ítem 4 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 1.921.192,00

ítem 5 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 833.000,00.

ítem 6 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 533.754,00

 ítem 7 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 144.210,00

 ítem 8 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 739.500,00

ítem 9 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 2.540.000,00

ítem 10 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 206.520,00

ítem 11 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 1.523.328,00

ítem 12 a la firma ELECTRO PERGAMINO SRL por la suma total de $ 838.112,00.

ítem 13 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 200.500,00.

ítem 14 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 2.618.000,00

ítem 15 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 22.950,00

ítem 16 a la firma ELECE S.A por la suma total de $ 65.000,00

ARTICULO N° 2. La presente erogación incidirá en la siguientes partidas presupuestarias JURISDICCION: 1110121000: FF 110 — PROG. 58.00.00 - PARTIDA: 2.9.3.0.

ARTICULO N° 3. Regístrese, y por ALCANCE 1, autorizado en el presente acto administrativo, elevese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, el original, siga a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

Artículo 2: El ANEXO I  (detalle de obras de alumbrado)   – IF-2767-2024-PERHCD-HCD – forma parte integrante de la presente.-

Artículo 3: Los visto y  considerandos forman parte de la presente.

Artículo 4: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Aprobado por mayoría, con el rechazo del Concejal Llan de Rosos.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 444 y 446.

Número de orden 444.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2715-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad pronto despacho de la Comunicación 3623/23.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Sí, Señor Presidente. Reiterar un despacho que ya habíamos aprobado oportunamente que tenían en algún momento que ver con obras del derivador de Urquiza y con la finalización de la autopista, una obra pendiente. La otra por suerte y tan anheladamente finalizada pero vamos a insistir con dos puntos que tenía esa comunicación a Vialidad Nacional.

Uno de ellos tiene que ver con los remanentes fiscales, reiterar que sobre toda la circunvalación y la traza de la autopista en el Partido de Pergamino, nosotros estamos desde el 2022 estamos pidiendo que nos identifiquen cuales son los remanentes fiscales. Cuáles son los predios, cuáles son las superficies de los predios y cuál es el trámite que el Municipio debe llevar adelante para poder finalmente hacerse de esos predios porque creemos que es quien le tiene que dar un destino, esto por un lado.

No sabemos qué pasa con el resto de los predios pero nosotros vamos a seguir insistiendo. En su momento, Vialidad Nacional nos contestó en el 2022 que no había pasado un tiempo prudencial para evaluar la utilidad de los mismos, nosotros insistimos en eso.

La otra cuestión que también planteamos, lo planteamos en dos comunicaciones, en el 2022 y en el 2023.

Entonces, lo que estamos queriendo hacer es finalmente poder recuperar la iluminación en las bajadas, en los cruces, en los puentes, que hace tiempo y en esto también la gestión en su momento de la Concejal Macarena García, porque la información era que había habido el robo de los transformadores, que eso se había reiterado en varias oportunidades y que a partir de ahí, Vialidad no había vuelto a reponer los transformadores.

Eso deja indefectiblemente en una situación de altísima peligrosidad cada uno de los accesos, cada una de las bajadas, cada uno de los puentes que se da sobre la circunvalación y el resto de la traza de la autopista Pilar-Pergamino.

Así que una vez más, vamos a reiterar fundamentalmente este último punto que tiene que ver con la seguridad de quienes transitan esta vía.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señor Presidente. Bueno, siguiendo también con la coherencia que ha tenido este bloque como también lo comentó la Presidente de este Concejo, nosotros también hemos acompañado las solicitudes en este sentido que se han hecho, los pedidos, algunos ya han sido resueltos como la terminación del último tramo de la autopista pero si, simplemente acotar que bueno, también habíamos pretendido ingresar un proyecto que si bien fue por fuera de los tiempos del orden y del fuera del orden, evidentemente cuando la oposición presenta un proyecto en estos tiempos no va a ser aceptado y cuando el oficialismo lo presenta en las mismas circunstancias en un proyecto de muy pocos renglones, si es aceptado y tratado sobre tablas o al menos se puso algún condicionamiento para que el proyecto pudiera ingresar.

Se tratara la próxima sesión, simplemente manifestar nuestro también disconformidad para este tipo de privilegios que para un bloque que para el otro y repetir que bueno, lo que usted dijo, que es que nosotros también le estamos pidiendo al Ejecutivo que intente tal vez accionar si Vialidad Nacional no da respuesta con la iluminación de alguno de los accesos, al menos desconocemos si el Departamento Ejecutivo ha tenido alguna gestión en este sentido. Bueno, el proyecto nuestro, por más que este salga aprobado, cuando ingrese vamos a poder ver si por otra vía se puede resolver esto porque realmente es una situación muy peligrosa en la noche cuando, sobre todo cuando alguien que tal vez no conozca mucho a la ciudad e intente ingresar por alguno de los accesos y están totalmente sin ninguna iluminaria y esto puede generar algún accidente.

Entonces, me parece que bueno lo vamos a volver a tratar en la sesión que viene porque lamentablemente no hubo el mismo tratamiento que con otros expedientes para que ingresara por fuera del fuera.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el expediente que lleva el número de orden 444.

A Consideración… APROBADO.

EX - 2024 - 2715 – HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad pronto despacho de la Comunicación 3623/23

VISTO:

            La Comunicación N°3623/23 referida al EX-2349-2023 PERHCD-HCD- CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI - BLOQUE JUNTOS - Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitud de informes a Vialidad Nacional por Autopista Pilar-Pergamino; y,

CONSIDERANDO:

            Que la obra de la Autopista AUN°8, entre Pilar y Pergamino, fue largamente gestionada y esperada por nuestra comunidad, en virtud de lo que entendemos es, no solo, una mejora significativa para la seguridad vial, sino que a su vez aporta una mayor fluidez de tránsito y acortamiento de los tiempos de comunicación entre Pergamino y la ciudad de Buenos Aires.

            Que, no obstante ello, en lo que respecta a la traza de la circunvalación de la ciudad de Pergamino, desde hace meses se observa la falta de funcionamiento de las luminarias emplazadas en los cruces, ingresos, puentes y distribuidores.

            Que, asimismo, en las Comunicaciones N°3507/22 y N°3610/23 de este HCD se solicitó a Vialidad Nacional que informe sobre cuáles son los remanentes fiscales que surgen de las expropiaciones llevadas adelante en virtud de los requerimientos de la traza, en su travesía por el Partido de Pergamino.

            Que en el mes de mayo de 2022 se recibió como respuesta de la Gerencia Ejecutiva de Asuntos Jurídicos de esa Dirección, manifestando que “debía esperarse un tiempo prudencial para evaluar las utilidades de los remanentes que quedan disponibles”.

            Que en la Décima Sesión Ordinaria de este HCD de 2023, llevada a cabo el día 25 de julio, se aprobó por mayoría la Comunicación N°3623/23, donde se le solicitaba a Vialidad Nacional: informe el estado y los plazos previstos para la finalización de la Autopista Pilar-Pergamino en el tramo correspondiente a Maguirre – Fontezuela; restablezca la iluminación de la traza en el tramo de la Circunvalación de la ciudad de Pergamino; informe cuales son los remanentes fiscales que surgen de las expropiaciones llevadas adelantes en virtud de los requerimientos de la traza autovía Pilar-Pergamino, en su travesía por el Partido de Pergamino; y, suministre la identificación de las parcelas detallando medida y ubicación de los predios y actos administrativos necesarios para avanzar en las gestiones de cesión de las mismas y transferencia al Municipio de Pergamino, con sujeción a las reglamentaciones que se determinen desde ese organismo.

            Que, si bien la obra de la Autopista AU N°8 ha sido finalizada, aún no hemos recibido respuesta respecto al restablecimiento de la iluminación y a los remanentes fiscales producto de las expropiaciones para llevar a cabo la obra.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad y sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTICULO 1º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad un pronto despacho con el objeto de dar cumplimiento a los art. 2° y 3° de la Comunicación N°3623/23 de este Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO 2º: Los vistos y considerando forman parte de la presente.

ARTICULO 3º: De forma.-

Número de orden 446.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2726-PERHCD-HCD CONCEJALES DE LA COMISION DE AMBIENTE DEL HCD – Proyecto de Comunicación Solicitar a la Dirección de Parques y Jardines de la Municipalidad de Pergamino informe el estado de situación de las solicitudes planteadas en los expedientes EX 1632/24, EX 3334/23, EX 3798/22 todas referentes al arbolado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un solo despacho emitido por la totalidad de la Comisión. De hecho, es un proyecto de la Comisión, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

EX - 2024 - 2726 – HCD CONCEJALES DE LA COMISIÓN DE AMBIENTE DEL HCD. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar a la Dirección de Parques y Jardines de la Municipalidad de Pergamino informe el estado de situación de las solicitudes planteadas en los expedientes EX 1632/24, EX 3334/23, EX 3798/22 todas referentes al arbolado

VISTO

Que vecinos de Pergamino han iniciado expedientes en el Concejo Deliberante con respecto a solicitudes referentes al arbolado público.

CONSIDERANDO

            Que el arbolado público en Pergamino está regulado por la Ordenanza 6033/04 y sus modificaciones, y en particular, el área de Parques y Jardines es la oficina municipal encargada de ejecutar tal normativa.

            Que en la Comisión de Ambiente se encuentran los siguientes expedientes en referencia a solicitudes con respecto al arbolado público:

                        Expediente 1632/24 “GRACIELA SPERANZA. Ref.: Solicita interceder ante                           dirección de Parques y Jardines, a los fines de solicitar poda de árbol en Av.                    de Mayo 1160”.

                        Expediente 3334/23 “BOSACARIOL CESAR - SOLICITA INTERVENCIÓN DEL              HCD PARA RESOLVER SITUACIÓN DE ARBOLADO PUBLICO”

                        Expediente 3798/22 “ING. CARLOS ALBERTO BISIO - Solicita poda de árbol                      de gran altura y arbolado nuevo.”

            Que la Comisión de Ambiente necesita conocer el estado de situación de los expedientes mencionadas en el área municipal correspondiente para proseguir adecuadamente el tratamiento de cada uno.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de julio de 2024, aprobó por unanimidad y sobre tablas, la siguiente:

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1: La Comisión de Ambiente del Concejo Deliberante le solicita a la Dirección de Parques y Jardines de la Municipalidad de Pergamino informe el estado de situación de las solicitudes planteadas en los expedientes EX 1632/24, EX 3334/23, EX 3798/22 todas referentes al arbolado público. -

ARTÍCULO 2: Envíese copias de los expedientes mencionados en el Artículo 1 del presente proyecto a la Dirección de Parques y Jardines. -

ARTÍCULO 3: Los Vistos y Considerando forman parte del Proyecto.-

ARTÍCULO 4: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 442.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2701-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación. Ref: "Acompañamiento a la creación del centro de industria bonaerense, proyecto de ley provincial”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Bueno, remarcando de nuevo la importancia de que los Concejos Deliberantes y los Municipios puedan hacer valer su palabra y poner en eco todo este tipo de discusiones que se vienen llevando en beneficio en nuestro caso, planteando para la ciudadanía, para los bonaerenses y para los pergaminenses particularmente, que es lo que quiero un poco comentar con lo que refiere a este proyecto.

De un centro de industria farmacéutica bonaerense que viene a plantearse a fin de año por decisión del Gobernador Axel Kicillof y con acompañamiento y puesta en marcha desde el lugar técnico y desde las definiciones políticas con esta línea que viene llevando adelante la Provincia de Buenos Aires con un sistema integrado de salud, lo que son estas leyes de, 1 de emergencias que es un plan de emergencias, que ahora lo voy a leer bien como es. Que es la empresa de emergencias y de laboratorio, en este caso el proyecto está presentado por el de laboratorio. ¿Por qué? Porque la Ley de Emergencias Bonaerenses fue tratada en la Cámara de Diputados y hace pocos minutos fue aprobada, celebramos que los legisladores hayan hecho las discusiones necesarias para llevar adelante la aprobación de este proyecto que va a pasar a la Cámara de Senadores, que esperemos que estén a la altura y puedan aprobarlo porque son ideas y son estas empresas de coparticipación estatal mayoritaria que ponen en valor la soberanía sanitaria.

Y en particular, más allá de la ley de la empresa de emergencia, que fue votada hoy, que es fundamental. Hoy, incluso veíamos que el Ministro de Salud entregaba en la Provincia de Buenos Aires la ambulancia N°326, lo que busca esa empresa es poder articular y poder generar esa integración en el sistema sanitario para que no tengamos problemas logísticos y de derivaciones de usuarios y usarías que necesitan y que usan el sistema sanitario pero particularmente, el proyecto que hacemos referencia de nuestro interbloque es de la creación del centro de producción farmacéutica bonaerense, que vuelvo a lo mismo, que es una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, lo que quiere decir es que la línea política y el Ejecutivo en este sentido, el Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires va a poder llevar y encaminar diferentes acciones para dar respuestas a una de las problemáticas que venimos viendo y que surgieron sobre todo en el último tiempo con el tratamiento de la pandemia.

¿Por qué hago referencia a la pandemia? Porque fue un momento totalmente complejo que vivimos los argentinos y las argentinas y que sin dudas, el sistema sanitario sufrió una ruptura terrible y que tuvo que estar el Estado al frente para poder garantizar, incluso el sobrevivir de nuestros vecinos y vecinas, a través de la articulación, a través de la gestión, a través de la compra de insumos en el exterior con la exportación incluso, de barbijos, de alcohol en gel, de esos insumos necesarios para poder bancar ese momento tan complejo que vivió nuestra argentina y en particular, la Provincia de Buenos Aires cuando hizo la campaña de vacunación más grande de la historia con una inversión histórica pero sobre todo, con la fortaleza de la negociación con aquellos sectores empresariales que vieron una oportunidad para poder beneficiarse de esa crisis que estábamos viviendo los argentinos y las argentinas.

Por eso, este proyecto de ley del centro farmacéutico bonaerense viene a romper con esa línea. También, contextualizando el momento que estamos viviendo, tenemos la gran problemática de que los argentinos están viviendo con el aumento desmedidos de los medicamentos, con la baja del consumo incluso de los medicamentos. Hoy las farmacias en el último periodo tuvieron una baja de ventas del 40% de aquellos medicamentos de venta libre y un 20% de aquellos pacientes con algún tratamiento crónico.

Lo que quiere decir, que eso a largo, corto plazo, genera una problemática sanitaria y es importante que el Estado de una respuesta desde su lugar y estos centros de producción particularmente, que no vienen y que no se inventó, sino que ya hay varias experiencias a lo largo y a lo ancho de nuestro país, por ejemplo en Santa Fe en donde tienen un centro de producción, que producen medicamentos como incluso, misoprostol, que es un medicamento que a partir del sancionamiento de la Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo pudo proveer al Gobierno Nacional y a las Provincias para poder hacer frente a cumplir con esa ley pero también, otros medicamentos como amoxicilina tan importante, sobre todo en este momento en donde las afecciones respiratorias aumentan la demanda de esas medicaciones.

Entonces, este proyecto viene a romper con la mirada del mercado, viene a dar una respuesta del Estado posicionándose desde la investigación. Incluso, haciendo referencia a una ley nacional, sancionada en el 2011 en donde fomenta la producción pública de medicamentos, insumos medicamentos y vacunas.

Hoy, hacíamos referencia al Instituto Maiztegui con la producción de estas vacunas, bueno con la aprobación de esta ley y poniendo en marcha este centro farmacéutico bonaerense va a ayudar a producir aquellos medicamentos, incluso que hoy al mercado no le interesa y que son importantísimos para muchos vecinos y vecinas.

Viene a romper con esa monopolización de la farmacéutica, viene a romper con esta mirada de sálvese quien puede y viene a dar una respuesta, no solamente para proveer al sistema público, sino también para ser competente con el mercado pero también poder proveerle a los Municipios.

En el tratamiento, recuerdo cuando analizábamos la rendición de cuentas y veíamos todos los insumos y medicamentos que la Secretaria de Salud tenía que hacer frente pidiendo licitaciones, viendo los precios desmedidos muchas veces por el mercado a la hora de licitación.

Bueno, estos centros farmacéuticos van a ayudar incluso a los Municipios a que esos valores sean mucho menores y poder proveer, en este caso, en el Municipio de Pergamino que no cuenta con un Hospital Municipal pero si con muchos CAPS, tener las herramientas, los insumos médicos, tener esos medicamentos necesarios que son totalmente demandados por la ciudadanía y sobre todo, demandados en este contexto.

Vuelvo a lo que hacíamos referencia anteriormente, en un contexto en donde se deja a la libertad del mercado a poder tratar con los valores que quieran y con la baja del consumo y con la pérdida del salario, el acceso de esos medicamentos a los vecinos y vecinas, muchas veces complicados y ni hablemos de aquellas personas que no son mutualizadas, por ejemplo.

Entonces, viene a dar una respuesta histórica, creemos que es fundamental que el Estado pueda avanzar en la producción propia, que pueda poner en valor diferentes, incluso institutos o incluso, en la articulación con universidades que trabajan la temática sanitaria para poder generar realmente lo que se viene a conquistar o lo que se viene a trabajar del gobierno de la Provincia con el Ministerio de Salud que es una realidad en el sistema integrado de salud.

Hoy, lo vimos con la votación en la Cámara de Diputados de la Ley de Emergencia Sanitaria Bonaerense y creemos que en el corto plazo cuando se trate este proyecto, por eso es necesario poder acompañar desde los Concejos Deliberantes, desde los Municipios estos proyectos tan fundamentales para poder dar respuesta a las demandas inmediatas porque a la salud hay que darles respuestas inmediatas, no podemos esperar, no podemos especular ante la ausencia muchas veces del Estado en ciertos lugares, no solamente empeorando la vida cotidiana de los vecinos, sino cuando no está esa llegada, no está ese territorio y no conocemos cuales son las prioridades y cuáles son esas demandas necesarias en el sistema sanitario, muchas veces compleja ese análisis.

Por eso, es importante avanzar en esto porque no solamente va a permitir la compra de medicamentos, no solamente va a permitir diferentes acuerdos con municipios, universidades y entidades, no solamente va a fomentar también la competencia con el mercado, sino que incluso se puede llegar a avanzar en la producción de aquellos medicamentos costosos, donde las patentes son totalmente complejos, en donde incluso muchas veces recuerdo incluso durante la pandemia con la producción de repelentes de mosquitos, lo complejo que fue el acceso y el aumento desmedido del mercado. Como el mercado se aprovechó de esa circunstancia y tuvo que ser el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires salir con una campaña fuerte a la hora de acceder al repelente para los vecinos y vecinas.

Entonces bueno, esperamos que tengamos el acompañamiento de este proyecto y que la Cámara de Diputados pueda tratarlo prontamente para que pueda avanzar como se hizo hoy con la Ley de Emergencia Bonaerense.

Muchas gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Pasa entonces el presente proyecto a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el número de orden 445.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2719-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref. “Manifestar preocupación por la situación del cese arbitrario de 300 becarios/as postdoctorales del CONICET y resaltar el beneplácito por el trabajo llevado a cabo por una línea de investigación agrícola en la Sede UNNOBA del CONICET.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, realmente es otra de las situaciones preocupantes que tenemos en la argentina.

La intención política de esta gestión de que con todas las actitudes que están demostrando, hay una presencial formal del CONICET cuyos dirigentes dicen que no va a cerrar pero todo lo que está sucediendo nos inclina a pensar que en algún momento el CONICET va a quedar solamente en la historia.

Ya se recortaron el 50% de las becas doctorales, despidieron a cientos de empleados administrativos que son indispensables para todas las actividades y para el funcionamiento del organismo. El ingreso a nuevos científicos se encuentra paralizados y los fondos que se necesitan para subsidios, para los insumos, para el mantenimiento de los equipos que necesitan para la continuidad de sus investigaciones, no estarían llegando.

Al momento de la renuncia de Alejandro Cosentino, que era el Secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, solamente se había ejecutado el 2%, esto hace un mes que renuncio y solamente ejecutó un 2% de  su presupuesto.

Hay que tener en cuenta que estos becarios doctorales están sometidos a niveles de exigencia que es en la única institución donde a los ingresantes tienen semejantes niveles de exigencia y esta determinación de suspender, de echar 300 becarios post doctorales, los deja realmente fuera de la carrera como investigadores científicos. Teniendo en cuenta que para llegar a esta instancia tuvieron una preparación de 8 años y no solamente eso, que se les exige exclusividad en su actividad. O sea, no son personas que en la medida que están becados, puedan acceder al mercado de trabajo y esto los empuja un poco a buscar trabajo o directamente irse de la Argentina, cosa que nos remite a la fuga de cerebros allá por la década de los 90’ cuando mandaban a los científicos a lavar platos.

Acá, no los han mandado aún a lavar platos pero hay una política pública tendiente a desacreditar a ignorar directamente el trabajo de estos científicos.

Y hay que entender que lo que hacen los investigadores del CONICET, está fuera de los valores del mercado, Señora Presidente. Imagínese el sector privado que podrá hacerse cargo de los salarios de investigadores científicos, 5, 10, no solamente son los salarios, son los equipos, son los insumos y es el tiempo que le lleva esta segmentación de ese estudio que realizan con tanta dedicación que a veces tiene su frutos y a veces, no.

Con lo cual, es una de las políticas que necesariamente tiene que estar sostenida por un estado y que es lo que pasa en el resto del mundo y que acá, lo estamos de alguna manera expulsando y todo esto pasa mientras un grupo de científicos del CONICET han analizado después de un arduo trabajo investigativo, la secuencia del genoma de la chicharrita de maíz. Algo que realmente nosotros desconocemos absolutamente pero le llevó un proceso de análisis de más de 10 años y hoy en día, recién hoy es un flagelo que está llevando problemas a la siembra del maíz y que gracias a este estudio, gracias a los estudios de estos científicos es posible lograr soluciones responsables, ambientalistas, necesarias en esta época en donde nuestro ambiente, nuestro sistema ambiente está en franco deterioro.

Por eso, es importantísimo el tratamiento de este proyecto, es importantísimo el acompañamiento fuera de cualquier línea ideológica y política porque tiene que ver con lo que hace grande a un país que son los avances científicos, los avances tecnológicos.

Gran parte de todos los avances que ha tenido la humanidad, ha sido gracias a estos estudiosos, a estos investigadores que denodadamente han dado toda su vida para mejorar la calidad de vida, no solamente de los argentinos, sino del mundo.

Por eso, Señora Presidente, voy a solicitar el tratamiento sobre tablas de este proyecto y además, solicitar la votación nominal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias, Presidente. Ya habíamos anticipado que íbamos a pedir que pasara a Cultura entendiendo que el proyecto tiene muchísima información que todavía no pudimos acceder.

Obviamente hay cuestiones que son destacables y son para apoyar pero por sobre un montón de otras nos falta información que quisiéramos poder acceder.

Por eso, pensamos que a lo mejor para darle un tratamiento correcto a un tema tan relevante como este, queríamos que pasara a Cultura para tener ese tiempo.

Simplemente por eso, adelantar el porque no vamos a apoyar la moción del tratamiento sobre tablas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Simplemente para manifestar, espero que esta intención de acceder a información que hay muchos de ellos en el proyecto, sirva para lograr el acompañamiento porque inclusive, este avance de este estudio sobre la chicharrita del maíz es un problema que ya llegó a la siembra en Pergamino.

Llegó tardíamente, no va a tener las consecuencias que tuvo en otras zonas de la Argentina, en Brasil pero por eso, es importante el sostenimiento de esto que es a lo largo del tiempo y que solamente se logra con inversión pública.

Nada más.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar la moción presentada por la Concejal del tratamiento sobre tablas, lo hacemos en forma nominal.

SECRETARIO TEZON: Respecto a la moción. Por la afirmativa, el acompañamiento. Por la negativa, su rechazo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda RECHAZADO.

El proyecto pasa a la Comisión de Cultura y Educación.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 447.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2229-PERHCD-HCD CONCEJALES GIULIANA RUEDA, FRANCISCO ILLIA E IGNACIO MAIZTEGUI - BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Establecer y modificar sentidos de circulación de calles en el ámbito de la Ciudad de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Rueda, tiene la palabra.

CONCEJAL RUEDA: Gracias, Señora Presidente. Voy a ser breve respecto a este proyecto que ya se trató en sesiones pasadas, lo habíamos presentado.

Es un proyecto que presente junto a los Concejales Francisco Illia e Ignacio Maiztegui.

Estamos trabajando en este proyecto junto al área de planeamiento urbano y la Subsecretaria de Inspección General y Tránsito desde principio de año, es el tiempo que necesitamos para llevar adelante el análisis y el trabajo de campo necesario para poder presentarlo y respecto al trabajo en Comisión, voy a hacer referencia a dos puntos en particular, que fueron inquietudes y observaciones que surgieron.

Uno, fue en cuenta a la extensión, esto es porque este primer proyecto abarca una gran parte de la ciudad, básicamente y para no hacerlo extensivo, esto responde a cuestiones operativas de tiempo, de implementación, como puede ser la compra de la cartelería.

Y la otra cuestión que se planteó, fue el plazo para que este proyecto comenzara a regir. Lo que nosotros hicimos fue establecer un plazo de 90 días de corrido, que es el plazo en el cual las áreas operativas del Poder Ejecutivo deberán colocar la señalización adecuada y las demás herramientas que sean necesarias para su correcta implementación.

Y para finalizar, solo hacer mención en que este proyecto es el primero de otro u otros que son necesarios para terminar de abarcar toda la ciudad.

Hago referencia nuevamente, que este es un proyecto que forma parte de un plan integral en lo que estamos trabajando, es para establecer y modificar el sentido de circulación de todas las calles de nuestra ciudad.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias, Presidente. Muy breve, simplemente para justificar el no acompañamiento de este bloque al despacho.

Lo planteamos ya, como la Concejala Rueda lo describió, se discutió en Comisión. Nosotros con el Concejal Fiore Pitrelli que participamos en la Comisión, aclaramos que entendemos el sentido tal vez estratégico de algunas cuestiones y algunas calles que van a cambiar el sentido.

No compartimos la magnitud del cambio en una sola ordenanza, eso lo planteamos y también hicimos la observación con respecto a la dificultad que podía traer en términos temporales y por eso, se agregó también el artículo de los 90 días pero no.

Creo que esto también tiene que ser trabajado con la comunidad, es un cambio muy grande, son muchas cuadras y no solamente es un mapa frio y que las flechas de una calle van para un lado u hacia otro, sino que tiene que ver con la cultura de la gente que vive en ese lugar y el acostumbramiento a tanto tiempo de, en este caso hablando del sentido de una calle.

Entonces, me parece que se debería haber sido trabajado tal vez un poco más con el barrio y no que mañana tal vez se despierte un barrio entero y se entere que su calle va a ir hacia el otro sentido porque esto afecta la cotidianidad de muchos vecinos.

Simplemente era eso y bueno, por eso manifestamos nuestro no acompañamiento a este proyecto.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, pongo a consideración el despacho emitido en mayoría por la Comisión de Tránsito y Transporte.

A Consideración… APROBADO

VISTO:

            El Expte. EX-2024-2719-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref. “Manifestar preocupación por la situación del cese arbitrario de 300 becarios/as postdoctorales del CONICET y resaltar el beneplácito por el trabajo llevado a cabo por una línea de investigación agrícola en la Sede UNNOBA del CONICET, y;

CONSIDERANDO:

            Que el mismo fue puesto a consideración del Cuerpo de Concejales, en la  Décimo Segunda Sesión Ordinaria del día 27 de Agosto de 2024 y no alcanzó los votos positivos necesarios para su aprobación.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Décimo Segunda Sesión Ordinaria del día 27 de Agosto de 2024, aprobó el siguiente:

DECRETO

ARTICULO 1º.- Rechácese el presente expediente por no contar con los votos requeridos para su aprobación y se destinan las presentes actuaciones al Archivo del Honorable Concejo Deliberante

ARTICULO 2º.- De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 448.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-2254-PERHCD-HCD CONCEJAL LETICIA CONTI - INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de RESOLUCIÓN Ref: “Expresar rechazo a la decisión del presidente de la Nación por la eliminación de la Subsecretaria de Protección contra la Violencia de Género y solicitar que revea la medida.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay dos despachos.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. En mi caso, aparecer para hacer mención al despacho de mayoría que entiendo quizás no, si bien se trabajó el proyecto en Comisión no logramos entendernos o quizás, tampoco se leyó el proyecto en profundidad porque la verdad que leyendo el despacho de minoría, es un tanto vergonzoso algunas de las cuestiones que plantea.

El despacho de mayoría como dice el proyecto original, comenta que el 23 de mayo se publicó en el Boletín Oficial el traspaso de la Subsecretaria de Protección hacia la Violencia de Genero desde capital humano a la cartera de justicia, que el 4 de junio, es decir, una semana más tarde y tras al otro día como nos tiene acostumbrado el Gobierno de Milei que es automáticamente provocar, el martes 4 junio un día después del Ni una Menos, renuncia, todavía no renuncia, la subsecretaria a cargo, Claudia Raisia, anuncia que se va a hacer una reducción del personal del 80%.

Aquí ya podríamos decir que el área dejo de existir porque si a vos o a cualquier funcionario te quita el 80% de la planta con la que funcionas, claramente no vas a poder cubrir todas las necesidades que, primero de ministerio a subsecretaria, de subsecretaria a subsecretaria desfinanciada en términos de personal. Entendiendo además, que las políticas que tienen que ver con género, no solo tiene que ver con la parte económica, mucho de ello tiene que ver con la pata territorial, la de la implementación, la de la capacitación. O sea, que necesita un recurso humano que lo lleve adelante.

Al otro día de hacer este anuncio, directamente lo que anuncia el gobierno es la disolución completa del área. A lo cual, por supuesto la subsecretaria presenta la renuncia indeclinable a la ex subsecretaria.

Por si esto no fuese suficiente, porque luego el proyecto aclara punto por punto y como se dijo en la primera sesión donde lo tratamos, tuvo un reconto histórico como desde el primer momento que en aquel año Alfonsín era Presidente, hasta el día de la fecha, como se fue evolucionando y como cada gobierno fue dando un paso más allá para jerarquizar la cuestión en la temática de género. Desde un momento donde era un tema que quizás no ocupaba el mismo lugar que hoy en la agenda, como en la década del 80’, hasta el presente, fue creciendo, se fue ampliando, se fue jerarquizando. Una constante de casi todos los gobiernos porque incluso, aunque con muchas críticas a la desfinanciación de programas y proyectos del gobierno de Mauricio Macri, no fue un área que desapareció.

Fue un área que incluso el Ministerio de Desarrollo porque el Concejo Nacional de las Mujeres dependía del Ministerio de Desarrollo, le cambio el nombre pero siguió funcionando bastante similar a como se venía trabajando, hubo cambios pero no tan profundos.

Ahora, nos encontramos no solo con un Ministerio que desaparece, sino con una Subsecretaria que cuando la cambian de Ministerio, de Capital Humano a Justica, luego la cierran. Eso es chequeable y corroborable, comunicado oficial, se concretó del ex Ministerio de las Mujeres, del Ministerio de Justicia y aquí dicen que la Subsecretaria va a cerrar, además con unos argumentos completamente ignorantes y misóginos.

Es chequeable, es corroborable, esta noticia es del 6 de junio y esta que imprimimos recién, en hoja reciclada, Presidente, para que no se asuste, está absolutamente en todas las notas, la de INFOBAE, la de AMBITO, la de cualquier portal de noticias que uno busque, tiene puesto este comunicado oficial, que además está en twitter, para los que les gusta leer mucho twitter.

¿Qué nos encontramos con el despacho de minoría, Señora Presidente? Dice con total desdén al tema, no entiendo de otra manera, que oficialmente no existe comunicación fehaciente del que el Ministerio de Justicia de la Nación, no esté vigente y el funcionamiento a los programas en cuestión y las políticas públicas, bla, bla, bla. Ultimo considerando.

Acá está el comunicado, más prueba fehaciente? Además de que se vacío de hecho porque el 80% de la gente fue despedida? Que tuvo que salir el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires a aclarar que el 144 para denunciar, para ser asesorada por cuestiones de género, tiene 3 pases. Una, que es la nacional que se hace cargo de casi todo el país, una bonaerense y una de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Salió el Gobernador Kicillof a decir, nos vamos a seguir haciendo cargo solos de la línea 144 en la Provincia de Buenos Aires, en la Provincia de Buenos Aires va a seguir habiendo línea de comunicación directa. En el resto de las provincias no hay.

O sea, que pasa si cruzamos una frontera, porque otras de las cuestiones que salió, más allá de lo repudiable de que repente no sea prioridad, que a las mujeres nos maten por ser mujeres.

Decimos cual es el impacto directo que hay en Pergamino? Y el impacto directo, nos contó la Directora del área, Florencia, que Pergamino, llegaron a tramitar 227 programas acompañados, de los cuales 194 fueron entregados en función de que se cumplía toda la requisitoria que tenía.

Estas 194 mujeres que van a hacer? Las 194 mujeres futuras porque lamentablemente por más esfuerzos que uno pone, las estadísticas no bajan en términos de violencia hacia las mujeres.

Ahora, sin estas herramientas van a crecer, claramente. Que hacen estas mujeres que ya no van a recibir el acompañar.

Que le explico al concejal que se tomó el trabajito de escribir el proyecto que dice que se hizo una erogación a ANSES. Si, de los que ya estaban vigentes.

A donde tramitas y le pregunto a los dos concejales que firman esto, varones, ellos, a donde vamos las mujeres víctimas de violencia a tramitar el acompañar? A qué oficina? Florencia, plata del Municipio para eso no recibe.

Dónde vamos? Al Ministerio, al CDR que se cerró? Donde vamos a ANSES que no le corresponde, simplemente paga? A donde vamos a la subsecretaria fantasma?.

Ninguna mujer que mañana quiera tramitar el acompañar va a poder ir porque con el 80% del personal despedido y una existencia fantasma, no hay lugar físico a donde ir, Señora Presidente. No hay como esto de nación baje directo a los municipios como pasaba antes.

Además, Florencia nos explicaba que la mayor parte de este fortalecimiento que tiene el área, viene de Provincia, con las pulseras duales, con comunidades sin violencia, con una serie de programas que se abastece el área local y que baja de Provincia. Que baja y volvemos a lo mismo, que baja de Provincia porque descentralizaba el Ministerio de las Mujeres, recursos en el Ministerio Provincial o en las áreas provinciales o municipales en el caso de que no la tuvieran como lo tenía la Provincia de Buenos Aires y porque además, el FONID, la línea 144, los medicamentos oncológicos y un larguísimo etcétera, está contemplado en otras cosas.

Que va a pasar mientras desfinanciamos la Provincia de Buenos Aires, mientras el gobernador se hace cargo de otra cosa, mientras un ministerio funciona? Cuánto tiempo se van a poder sostener por ejemplo, este tipo de políticas?.

Ah no, ahora creen porque hay una partida que se hizo a principio de año y con eso el acompañar está garantizado? Si duraba 6 meses y la política es un salario mínimo vital y móvil durante 6 meses.

Que en muchos casos, Señora Presidente se emparchaba con el potenciar para el caso de violencia de género cuando la situación era tan grave que ese acompañamiento se necesitaba?.

A donde vamos las mujeres víctimas de violencia a buscar ese potencial? O como se llame ahora volver al trabajo, el nombre es lo de menos, a dónde?.

Los Municipios los están manejando, el área de desarrollo local social lo está manejando? Sabemos que no.

El centro de referencia, cerró, tampoco. A dónde va?.

Como no le vamos a pedir al Presidente con esos datos reales, fehacientes, dolorosos, que no nos gustan, que no nos alegra pero es la realidad que se nos impone, está ahí afuera, no en la realidad virtual de los anteojitos y googlear argumentos que solo me dan la razón. Es la realidad, Señora Presidente. Como no vamos a pedirle que revea la medida?

Porque este no, no es político, no es partidario, les estamos diciendo que no a las mujeres víctimas de violencia.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias, Señora Presidente. Bueno, a ver la Ley N°22520, es la Ley de Ministerios, que fue sufriendo modificaciones a lo largo de todo este tipo de acuerdo a los decretos de distintos gobiernos hasta llegar al actual que oficializo los 9 ministerios. 9 Ministerios con, lo que continuación voy a manifestar, con sus estructuras.

Por decisión administrativa N°279 del 2020, se aprobó la estructura organizativa de primer y segundo nivel operativo del entonces Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad.

A posteriori el Decreto N°8/23, hace referencia a la trasferencia de la estructura organizativa del entonces Ministerio de las Mujeres, Genero y Diversidad, al Ministerio de Capital Humano.

Cuando se refiere a la estructura organizativa, se refiere a la transferencia de los créditos presupuestarios, las unidades organizativas, los bienes, el personal con sus respectivos cargos, situaciones de revista, niveles escalafonarios y demás.

Posterior a esto, vienen los Decretos N°450 y N°451. El Decreto N°450 manifiesta que se asignaron las competencias relacionadas con el desarrollo de las acciones en materia de prevención y erradicación de la violencia por razones de género y de asistencia integral a las víctimas. Del Ministerio de Capital Humano que se había transferido, al Ministerio de Justicia integrando estas políticas con las competencias jurídicas.

Por eso, se transfiere a ese Ministerio y luego, viene el Decreto N°451 que manifiesta la modificación de la estructura organizativa.

Todo esto, porque cualquier Presidente tiene la potestad y las atribuciones de hacerlo de acuerdo a la Constitución Nacional.

La Subsecretaria de Protección Contra la Violencia de Género del Ministerio del Capital Humano, se transfiere a la Secretaria de Justicia del Ministerio de Justicia, en donde se crea el organigrama de ese Ministerio que queda conformado de la siguiente manera, unidad de gabinete de asesores, subsecretaria de gestión administrativa, secretaria de justicia en la cual ingresa una de otras tantas subsecretarias, la que nos compete en este expediente que es la de protección contra la violencia de género y manifiestan otras secretarias en ese decreto.

La Subsecretaria de Protección contra Violencia de Género, depende de la Secretaria de Justicia del Ministerio de Justicia, readecuara y reestructura el área, manifiesta el decreto.

Luego, aparecen todos los objetivos propios de la subsecretaria y lo importante también, que manifiesta que se transfieren las unidades organizativas, los créditos presupuestarios, los bienes, el personal que en ella trabaja, los niveles escalafonarios y demás.

Con respecto al programa acompañar, también tuvimos oportunidad de reunirnos con Florencia Vaño para sacarnos dudas e inquietudes debido a la lectura del expediente que si tuve el tiempo de leer y hace una aclaración importante, por ejemplo.

El programa acompañar, todos sabemos que tiene por objetivo fortalecer la independencia económica de las mujeres, el colectivo LGBTI+ y también, manifestó la concejal preopinante lo que manifiesta este despacho de mayoría, que las victimas acceder a 6 sueldos mínimos vital y móvil, el cual en marzo de 2024 era de un valor de $202.800 estando el pago a cargo del ANSES.

Por qué hago referencia, que también hace referencia la concejal preopinante, sobre los meses que están trabajado para el futuro deposito?

Voy a leer un mail que se recibe de región Provincia de Buenos Aires, del interior, ante la inquietud del Municipio consultando,

En esta oportunidad informamos, que a raíz de los procesos de transición institucional, teniendo presente que la Subsecretaria de Protección contra la Violencia de Genero del Ministerio del Capital Humano, se ha transferido al ámbito del Ministerio de Justicia en virtud a lo dispuesto en el Decreto de Necesidad y Urgencia N°45451, uno habla de la modificación de la ley de ministerio y otro habla, de la modificación en la estructura organizativa respetando la actual que nos encontramos a la espera de directivas de gestión actual con respecto al programa.

Por lo tanto, cuando se habla de eliminación, de disolución, me parece que en este momento es apresurado hablar de eso.

Así mismo, se comunica que se está trabajando en la liquidación de abril del 2024 que se bien se ha aprobado la transferencia a la ANSES de la suma correspondiente al pago de las mismas a personas destinatarias que conforman la nómina abril 2024, manifiesta el número resolución y el número de expediente.

De la misma manera, el equipo de unidad ejecutora del programa, manifestó que se comienza a trabajar sobre la liquidación mayo 2024.

Por lo tanto, si esta respuesta viene de Provincia, me da certeza de que tanto la Subsecretaria, que está funcionando, como así también el programa, más allá de que estén atrasados en los depósitos y lo mismo sucede, con la línea 44, como bien manifestaba la concejal, que las denuncias quedan registradas entre sedes que todos conocemos, Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la sede de gestión nacional.

Por eso, manifestamos este despacho de minoría porque no hay certeza cierta que la Subsecretaria se haya eliminado en base a los datos que pudimos conseguir y pudimos informarnos.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias, Señora Presidente. En primer término, reitero algo que entiendo deberíamos conocer como funcionarios, en este caso, el Poder Legislativo.

Primero y principal, básico en cuestiones de violencia de género, ese atraso en los pagos, estamos hablando que la mujer probablemente haya vuelto con su agresor. No es chiste atrasarse en un pago.

Estamos hablando de mujeres en absoluta vulnerabilidad, que su único ingreso y chance de alquilarse una piecita para no seguir viviendo con el agresor, de darle de comer a los pibes, de armar un emprendimiento de lo que fuese, es acompañar.

El atraso, muchas veces o la mayoría de las veces, es volver con el agresor, primer punto, no es menor.

Segundo punto, vuelvo a insistir con la pregunta porque cuando me lo pregunten, donde hay que ir a gestionar el acompañar, le voy a decir a la casa del Concejal Iglesias que no quiere entender que el dinero que le están dando a ANSES es de acompañar que ya están asignados. El acompañar no existe más.

Hemos dejado de acompañar, hemos abandonado como nación a las mujeres a su suerte, eso es lo que estamos discutiendo acá, Señora Presidente.

Y segundo, respetuosa del reglamento, pido permiso para leer porque algo que también debemos saber, que todos leemos los despachos, no es necesario que nos lo lea, ni este, ni los anteriores.

El comunicado, otro tema, googlear, en google en la barrita ponemos “cierre de la Subsecretaria”, así primera noticia, ámbito. El 6 de junio a las 22:48hs, esta subido.

El gobierno oficializo el cierre de la Subsecretaria de Protección contra la Violencia de Género. Lees toda la noticia, si tenes ganas y ahí te vas a enterar que no solo se cerró, sino que el Presidente Milei, que desconoce muchísimo en materia de género, dice que la Secretaria de Derechos Humanos en general puede abordar esta temática, fin.

Y el tercer punto, está el comunicado, les mando el link si tienen el grupo de sesiones. Muy fácil googlear donde está el comunicado oficial de la oficina del Presidente, ahora que queremos ser norteamericanos. Dice, entre otras barbaridades, como resultado de la auditoria interna del Ministerio, se detectó que en el área de la Subsecretaria de Género existía una clara superposición de funciones.

Paréntesis mío, el acompañar con que función se superpone? La línea 144 con que función se superpone?. No sabemos, ellos así interpretan.

Con distintas agencias gubernamentales que se dedican a la misma tarea. Ello implica, un sobre mantenimiento de edificios, estructura y 800 empleados con distinto sueldo, dinero que a muchísimos argentinos no les sobra, dice quienes bajan impuestos personales pero ponen de nuevo el impuesto a las ganancias.

Esta decisión responde a nuestro compromiso de cerrarlo y el titular es, se concretó el cierre del Ministerio de la Mujer.

Donde no lo googlearon? Donde no lo leyeron? Donde no lo vieron? Donde no está fehacientemente?

Señora Presidente, si quieren decir que les parece bien, que estaba mal gastar la plata en las mujeres víctimas de violencia, que dios las ayude, que por algo se quedaron al lado del hombre que les pegaba y toda esa cantidad de misoginia, bienvenido. Pongan lo que hay que poner y escriban eso en los considerandos.

No se escondan en estas mentiras y eufemismos que además, nos hace pasar vergüenza porque prefiero discutir con un machista antes que con alguien que ni siquiera sabe googlear y no puede descubrir que sí, que lo cerraron al Ministerio y que las mujeres que mañana quieran venir a pedir el acompañar o quieren pedir el 144 porque viajaron a Rosario y están en otra provincia, no tienen como hacerlo, Señora Presidente porque no existe más, no está y es grave.

Es grave porque significa la vida de un montón de mujeres, que puedo entender quizás desde su lugar extraño en el habita el Presidente, pueda comparar la vida de una mujer y el ejercicio pleno de su vida y su libertad con un edificio porque considera que es lo mismo, pónganle.

Pero que colegas nuestros, que nos han visto luchar, que nos han visto batallar, que nos han visto incansablemente dar acá cuanta lucha se ha podido en materia de género, no puedan ver lo evidente.

Es vergonzoso, es doloroso y espero que las mujeres puedan ir a pedirle al Concejal Iglesias que les tramita el acompañar.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay dos despachos sobre este expediente emitido por la Comisión.

Un despacho de mayoría y un despacho en minoría. Pongo a consideración el despacho en mayoría.

SECRETARIO TEZON: El despacho de mayoría lo suscriben los Concejales Llan de Rosos, Cabrera y Leticia Conti.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… RECHAZADO.

Pasamos a votar el despacho de minoría.

SECRETARIO TEZON: El despacho de minoría está suscripto por el Concejal Iglesias y el Concejal Albuerne.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

            El Expte. EX - 2024 - 2254 – HCD CONCEJAL LETICIA CONTI-INTERBLOQUE UXP-FR. Proyecto de RESOLUCIÓN Ref: Expresar rechazo a la decisión del presidente de la Nación por la eliminación de la Subsecretaria de Protección contra la Violencia de Género y solicitar que revea la medida, dando el espacio de gestión y jerarquización en el Estado que la legislación y tratados internacionales exige”.

CONSIDERANDO:

            Que por la Decisión Administrativa N° 279/20 y sus modificatorias se aprobó la estructura organizativa de primer y segundo nivel operativo del entonces Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad.

            Que por el Decreto N° 8/23 se transfirieron créditos presupuestarios, unidades organizativas, bienes y dotaciones, personal con sus respectivos cargos, situación de revista y niveles escalafonarios, del entonces Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad al Ministerio de Capital Humano.

            Que por el Decreto Nº 450/24 “Modificación Ley de Ministerios” y Decreto Nº 451/24 “Modificación Estructura Organizativa”, se asignaron las competencias relacionadas con el desarrollo de las acciones en materia de prevención y erradicación de la violencia por razones de género, integrando estas políticas con las competencias jurídicas y de asistencia integral a las víctimas, del Ministerio de Capital Humano al Ministerio de Justicia que encabeza Mariano Cúneo Libarona.

            Que la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género del Ministerio de Capital Humano, se transfirió al ámbito de la Secretaría de Justicia del Ministerio de Justicia.

            Que el Ministerio de Justicia estará conformado de la siguiente manera:

Ministerio de Justicia.

- Unidad Gabinete de Asesores.

- Subsecretaría de Gestión Administrativa.

* Secretaría de Justicia.

- Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género.

- Subsecretaría de Política Criminal.

- Subsecretaría de Acceso a la Justicia.

- Subsecretaría de Asuntos Registrales.

* Secretaría de Derechos Humanos.

- Subsecretaría de Asuntos Internacionales de Derechos Humanos.

- Subsecretaría de Asuntos Nacionales de Derechos Humanos.

            Que la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género, dependiente de la Secretaría de Justicia del Ministerio de Justicia, determinarán la reestructuración y objetivos del área, programas y políticas integrales, con el propósito de prevenir y asistir a víctimas y familiares.

            Que el Ministerio de Justicia plantea los objetivos de la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género dependiente de la Secretaría de Justicia.

1. Intervenir en el desarrollo de las acciones tendientes al cumplimiento de la normativa vigente en materia de prevención y erradicación de la violencia por razones de género y de asistencia integral a las víctimas en todos los ámbitos.

2. Intervenir en el diseño, ejecución y evaluación de las políticas públicas orientadas al cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Nacional en materia de políticas de género, igualdad y diversidad, en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y las demás áreas de la Administración Pública Nacional con competencia en la materia.

3. Coordinar acciones y cooperar con otras Jurisdicciones y Entidades del Sector Público Nacional, como así también con los gobiernos provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipales, para la transversalización de las políticas contra la violencia por razones de género y de las cuestiones de género.

4. Proponer la suscripción de convenios con el Estado Nacional y con los estados provinciales, con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con los estados municipales y/o con instituciones de la sociedad civil, en materia de género y prevención de la violencia por razones de género y asistencia y protección a las víctimas.

5. Recibir la demanda efectiva de las personas y de las organizaciones de la sociedad civil en las temáticas vinculadas a las políticas públicas en materia de género y violencia por razones de género.

6. Generar espacios de articulación que promuevan el diálogo entre actores del sector público, privado y las organizaciones de la sociedad civil en cuestiones de género y violencia por razones de género.

7. Generar herramientas de análisis de impacto de leyes, planes y programas vinculados a las cuestiones de género y a violencia por razones de género.

8. Dirigir la elaboración de documentos e informes de gestión vinculados a la perspectiva de género y a la violencia por razones de género a ser presentados ante organismos y conferencias internacionales.

9. Proponer el diseño, desarrollo e implementación de las políticas de capacitación vinculadas a la perspectiva de género y a la violencia por razones de género para agentes que presten servicios en la Administración Pública Nacional y para promotores, formadores y agentes de capacitación en género, en coordinación con las áreas con competencia de la Administración Pública Nacional.

10. Entender en el diseño, elaboración, definición de instrumentos, herramientas y procedimientos para generar información de gestión, en coordinación con las áreas competentes de la Jurisdicción.

11. Dirigir el relevamiento, registro, producción, sistematización y análisis integral de la información estadística en el ámbito de su competencia, en coordinación con las áreas competentes de la Jurisdicción.

12. Entender en los programas de cooperación que permitan la inserción y articulación a nivel nacional, regional e internacional de las acciones y políticas prioritarias cuestiones de género y violencia de género.

            Que el Programa de Apoyo y Acompañamiento a Personas en Situación de Riesgo por Violencia por Motivos de Género (ACOMPAÑAR), tiene como objetivo principal fortalecer la independencia económica de mujeres y LGBTI+ (lesbianas, gays, bisexuales, trans y personas de otras minorías sexuales) en situación de violencia de género en todo el país. Quienes acceden al programa perciben una asignación económica equivalente al Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM), por 6 meses consecutivos.

El valor en marzo de 2024 fue de $ 202.800, estando el pago a cargo de la ANSES.

Además de la ayuda económica, existe el acompañamiento integral y el acceso a dispositivos de fortalecimiento psicosocial para las personas incluidas en el programa, coordinado con los gobiernos provinciales y locales.

            Que a la fecha se ha aprobado la transferencia a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) de la suma correspondiente al pago de las personas destinatarias que conforman la Nómina 4/2024 mediante Resol-2024-335-APN-MCH en el marco del Expt. Nº 2024-46154454-APN-DGD-MC, la que aún se encuentra pendiente de ejecución por parte de la Tesorería General de la Nación.

Asimismo, se avanzó desde el Equipo de la Unidad Ejecutora del Programa en la tramitación de la Liquidación 5/2024, encontrándose ésta a la espera de revisión de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

            Que el Municipio de Pergamino ha tramitado 227 asistencias del Programa ACOMPAÑAR, de las cuales se hicieron efectivas y entregaron 194.

            Que la Línea 144 es anónima, gratuita y nacional, brindando atención telefónica especializada a mujeres víctimas de violencia de género durante las 24 horas, los 365 días del año. Las comunicaciones recibidas, denominadas intervenciones en donde las personas acceden a dejar sus datos para un adecuado abordaje y seguimiento, quedan registradas en las tres Sedes que gestionan la Línea 144: Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Sede de Gestión Nacional.

            Que atento a la información suministrada por la Unidad Ejecutora del Programa ACOMPAÑAR, oficialmente no existe comunicación fehaciente desde el Ministerio de Justicia de la Nación, manifestando que no esté vigente y en funcionamiento el programa en cuestión y las políticas públicas relacionadas a violencia de género, mucho menos aún la disolución y/o eliminación de la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género.

POR LO EXPUESTO:

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por mayoría, el siguiente:

DECRETO:

ARTICULO 1º. Acompañar los decretos vigentes que indican la restructuración y reordenamiento del área.

ARTICULO 2º. Acompañar los procesos de transición institucional, teniendo presente que la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género, no ha sido eliminada del organigrama nacional.

ARTICULO 3º. Acompañar la transferencia de la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género, del Ministerio de Capital Humano al ámbito de la Secretaría de Justicia del Ministerio de Justicia, integrando políticas públicas con las competencias jurídicas.

ARTICULO 4º. Tomar conocimiento de la información adquirida y enviar al archivo de este Honorable Concejo Deliberante.

ARTICULO 5º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTICULO 6º. De forma

Pasamos a tratar los expedientes que tienen despacho único de Comisión que llevan los números de orden 449 y 450.

Si ningún concejal va a ser uso de la palabra sobre estos dos expedientes, los pongo a consideración en forma conjunta.

Vamos a poner a consideración el expediente que lleva el número de orden 449.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1250-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB-BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación. Ref.: “Solicitar al Poder Ejecutivo, la instalación de sistema sonoro en los semáforos de Calle San Nicolás y Av. De Mayo e intersección de Av. De Mayo y Av. Rocha".

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO

            El Expte. EX - 2024 - 1250 - HCD CONCEJAL JORGE DIB-BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA. Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar al Poder Ejecutivo, la instalación de sistema sonoro en los semáforos de Calle San Nicolás y e intersección de Av. De Mayo y Av. Rocha, y;

CONSIDERANDO

            Que los semáforos sonoros pertenecen a un conjunto de dispositivos que favorecen el cruce seguro, para todos los peatones videntes, no videntes y disminuidos visuales, de calles o avenidas con alto tránsito de vehículos.

            Que la ley 27.044 le da jerarquía constitucional a la Convención de Derechos de las personas con discapacidad a través del Art 75 inc.22 de nuestra Constitución Nacional.

            Que la instalación y/o adaptación de este tipo de dispositivos ofrecen la posibilidad de orientarse en tiempo y espacio a las personas con discapacidad visual para el cruce peatonal.-

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Novena Sesión Ordinaria del día 10 de Julio de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente:

COMUNICACIÓN:

ARTICULO 1º: Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal, evalúe a través del área correspondiente, la posibilidad de instalar un sistema sonoro en los semáforos peatonales de calle San Nicolás y Av. De Mayo e intersección de Av. De Mayo y Av. Rocha.

ARTICULO 2º: Cumplido con el análisis y evaluación del presente proyecto de comunicación, se solicita se informe a los miembros de la Comisión de Tránsito y Transporte del HCD.

ARTÍCULO 3º: El visto y los considerandos son parte integrante de la presente.

Artículo 4º: De forma.-

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 450.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-3750-PERHCD-HCD PARLAMENTO ESTUDIANTIL. BLOQUE BLANCO. LUCA MENGARELLI - Proyecto de Ordenanza Ref.: TOTEM DE SEGURIDAD – (ANEXO: EX-2024-1735-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación ref. solicitar al DE instalación inmediata y progresiva sistema punto seguro o totems en lugares estratégicos).

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias, Señora Presidente. Solamente para poder contar un poco como fue el tratamiento de este proyecto y llegar a este despacho único, en el trabajo que dimos en la Comisión de Seguridad Ciudadana.

Primero, fue a través del análisis del proyecto presentado por el Concejal Dib de la Libertad Avanza pero lo sorprende y lo maravilloso, en este caso, transmitir que encontramos en la Comisión que había un proyecto de la misma índole generado por el Parlamento Estudiantil.

Quería resaltar eso porque es un trabajo que pibes y pibas de nuestra ciudad que a través del gran trabajo que llevan adelante con los parlamentos estudiantiles de escuelas secundarias, ponen a consideración, trabajan también. Quieren de alguna forma poner en valor diferentes proyectos, ideas, para que después como concejales podamos trabajarlo y en ese sentido, es un aporte muy valeroso para el tratamiento en cada Comisión.

Primero, felicitar en ese sentido y que seguramente le va a llegar a través de la comunicación al estudiante, en aquel momento que es un proyecto del 2022, Luca Mengarelli pero que se pudo trabajar.

Nos pusimos en coincidencia con todo el bloque político para poder avanzar en este tratamiento pero no quería dejar de resaltar el trabajo de aquel momento del Parlamento Estudiantil y en sintonía con lo que presentó la Libertad Avanza, que entendemos que son herramientas que suman a la prevención de materia de inseguridad de nuestro distrito y para eso, vamos a acompañar claramente.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias, Señora Presidente. Bueno, también agradecer a ambos bloques opositores que han acompañado este proyecto.

No teníamos conocimiento de que realmente existía este proyecto llevado a cabo por el Parlamento Estudiantil.

Realmente uno de los considerandos que dice también el Señor Intendente, ha estado analizando y viendo la posibilidad de su factibilidad.

Así que bueno, no nos queda la menor duda que esto estará puesto en las calles de Pergamino a la mayor brevedad posible.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Rueda, tiene la palabra.

CONCEJAL RUEDA: Muy breve para cerrar. Gracias, Señora Presidente.

En sintonía con lo que ya fue expuesto y resaltar, como se mencionó fueron dos expedientes que se trataron en conjunto, justamente por tratarse de la misma temática, ir en el mismo sentido. Uno, presentado en el año 2022 por Luca Mengarelli como ya hicieron referencia, el integrante del bloque Blanco, esto fue en el marco del Parlamento Estudiantil y el otro, presentado por el Concejal Jorge Dib en el 2022 del bloque Libertad Avanza.

Simplemente resaltar la importancia de la participación de los estudiantes en el parlamento porque esta es una herramienta que no solo ayuda a fomentar la participación ciudadana a temprana edad, sino también a que se involucren, que es algo que muchas veces uno le reclama a los jóvenes que se involucren en debates, en presentar propuestas, en proyectos en temas locales, que fue lo que sucedió en este caso.

Es un proyecto que, está claro por su redacción que fue trabajado con mucha responsabilidad y creímos desde la Comisión que no solo es un reconocimiento a su autor, sino también un incentivo para el resto de los estudiantes.

Y también consideramos lo importante que es, que entre todos podamos participar de las actividades que se llevan a cabo en el Concejo, tanto en las visitas en los colegios, como del Parlamento Estudiantil que está próximo a iniciar, para que ellos puedan conocernos, podamos comentar cual es nuestra función, como se lleva adelante el trabajo acá y bueno, de esta manera también empezar a generar mayor empatía y cercanía en general, que creo que nos hace mucha falta.

Nada más, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo a consideración el despacho único emitido por la Comisión que lleva el número de orden 450.

A Consideración… APROBADO.

EX-2022-3750-PERHCD-HCD PARLAMENTO ESTUDIANTIL. BLOQUE BLANCO. LUCA MENGARELLI - Proyecto de Ordenanza Ref.: TOTEM DE SEGURIDAD – (ANEXO: EX-2024-1735-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación ref. solicitar al de instalación inmediata y progresiva sistema punto seguro o totems en lugares estratégicos)

VSTO:

Los exptes. EX-2022-3750 PARLAMENTO ESTUDIANTIL. BLOQUE BLANCO. Luca Mengarelli - Proyecto de Ordenanza Ref.: TOTEM DE SEGURIDAD y (ADJUNTO) EXPTE-2024-1735. BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA. Jorge Salvador Dib. Proyecto de comunicación Ref.: Solicitar al DE instalación inmediata y progresiva sistema punto seguro o tótems en lugares estratégicos, y;

CONSIDERANDO:

Que Luca Mengarelli BLOQUE BLANCO, presentó un Proyecto de Ordenanza Ref.: TOTEM DE SEGURIDAD en el marco del Parlamento Estudiantil llevado adelante durante 2022, que dio origen al Expte. EX-2022-3750.

Que en el mismo solicita al D.E la colocación de tótems de seguridad en puntos estratégicos a definir entre la Secretaria de Modernización, Innovación y Tecnología y la Secretaría de Seguridad, según sus criterios con más características y funciones concretas.

Que a modo ejemplificativo refiere como punto seguro la colocación de un Tótem en Av. De Mayo y San Nicolás.

Que en el mismo sentido en el mes de Mayo del corriente los Concejales integrantes del Bloque de la Libertad Avanza presentan un proyecto de comunicación solicitando al DE la instalación inmediata y progresiva de un sistema punto seguro o tótems en lugares estratégicos, siendo su autor Jorge Dib.

Que refiere a que la instalación debería ser progresiva y extensiva a diferentes puntos de la ciudad y de acuerdo a lo que las autoridades determinen oportunamente en función del análisis del mapa del delito, priorizando cercanía a escuelas/universidades, entidades bancarias, plazas, paradas de ómnibus y zonas comerciales.

Que menciona al sólo efecto ejemplificativo que estos tótems se han instalados en localidades como Vicente López, Burzaco, Alte. Brown, Hurlingham y Junín.

Que conforme lo antes manifestado, corresponde darles a los mismos un tratamiento conjunto.

Que en el tratamiento de los Proyectos en Comisión, los concejales del Bloque Juntos por el Cambio refieren a que estas opciones ya han sido consideradas oportunamente por parte del Ejecutivo Municipal, analizando y teniendo en cuenta diversos factores y eficacia como herramienta de prevención en materia de seguridad.-

POR LO EXPUESTO

                        El Honorable Concejo Deliberante, en la Novena Sesión Ordinaria, realizada el 10 de julio de 2024, al dar tratamiento al expediente ut-supra mencionado, sancionó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1: Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal incorpore tótems de seguridad en puntos estratégicos tales como UNNOBA/Terminal, Parque Belgrano, Parque España, Plaza Ejercicio, zona centro y/o los que determinen oportunamente las autoridades en función del análisis del mapa del delito.

Artículo 2: Solicitar se remita copia de la presente comunicación a Luca Mengarelli, autor de un Proyecto de Ordenanza Ref.: TOTEM DE SEGURIDAD, presentado en el marco del Parlamento Estudiantil llevado adelante durante 2022, que dio origen al Expte. EX-2022-3750.

Artículo 3º: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 4º: De forma.-

Siendo las 22:45hs, invito al Concejal Illia a arriar el pabellón nacional.