HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

ACTA 6

TERCERA SESIÓN ORDINARIA

16 de ABRIL DE  2024

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:50hs, damos comienzo a la Tercera Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito a la Concejal Marcela Conti a izar la bandera nacional.

Por Secretaria se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos lectura al Decreto DE CONVOCATORIA A SESIÓN.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 4 de abril de 2024.

VISTO: La vigencia del Decreto N°8976-24 por el cual este H.C.D estableció un periodo de desarrollo de sesiones ordinarias en los segundos martes de cada mes del periodo legislativo y dadas las facultades otorgadas a la Comisión de Labor Parlamentaria en el ART N°1 del Decreto N°8976-24 de modificar los días y horarios preestablecidos y

CONSIDERANDO: Que se ha resuelto convocar a Asamblea de Mayores Contribuyentes para el día 16 de abril a las 19hs y que a los fines de ordenar y facilitar la actividad administrativa de este cuerpo en una sola jornada, es necesario convocar al H.C.D para la realización de la Tercera Sesión Ordinaria en día y horario frente a lo establecido oportunamente.

POR LO EXPUESTO: La Presidente de este Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino en uso de sus facultades conferidas por el ART N°68 de la Ley Orgánica de las Municipalidades dicta el siguiente decreto,

ART N°1: Convocase a Tercera Sesión Ordinaria para el día martes 16 de abril del 2024 a las 17hs en el recinto del H.C.D.

ART N°2: Remítase copia de la presente a los bloques políticos que integran este cuerpo deliberativo.

ART N°3: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, en virtud de que nos acompaña un grupo de vecinos de Pergamino, entendemos que tienen interés en alguno de esos expedientes que vamos a dar tratamiento en el día de hoy.

Y para iniciar, vamos a pedir el tratamiento prioritario de esos expedientes en particular, iniciando por el que lleva el número de orden 182, en el que se ha anexado una nota  ingresada en el día de hoy que lleva el número de orden 214.

Acordamos en Labor Parlamentaria que íbamos a solicitar poner el cuerpo en Comisión para la redacción de un despacho en común.

No se si esto lo vamos a hacer de manera previa o posterior, pero en todo caso, básicamente en lo que tiene que ver el pedido, es para darle tratamiento prioritario a esos expedientes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Si bien ese expediente vamos a solicitar que se trate de manera prioritaria, hay ingresadas fuera del orden del día dos notas.

Miento, una dentro del orden del día con número de orden 172, que tiene que ver con el CONICET, con el Centro de Bioinvestigaciones que solicita sostenga sea el primer tratamiento adelantado porque llevan aquí un rato largo nuestros científicos y científicas para luego, dar tratamiento a lo que es esta nota ingresada por la Orquesta de Kennedy y luego, ir a ese proyecto que seguramente llevara parte de debate y exposición de manera que se puedan ir desocupando también los vecinos y vecinas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, conforme a lo solicitado por los Sres. Concejales.

Damos primero tratamiento al expediente que lleva el número de orden 172, luego trataremos el que lleva el número de orden 182 al cual se anexa el número de orden 214  y luego, el que tiene número de orden 215 o quiere invertir concejal el tratamiento de esos dos?

CONCEJAL CONTI LETICIA: Exacto. Si se puede invertir el 215, que es una nota, también tratarla primero y luego, dar espacio al proyecto porque tiene un debate y demás, y va a llevar más tiempo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, la secuencia acordada es, 172, 215 y 182.

Esta de acuerdo, concejal?

CONCEJAL MAIZTEGUI: El objetivo es el mismo. Si, por supuesto.

Dar prioridad en el orden que promueve la concejal por el interés de los vecinos de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a dar tratamiento al expediente que lleva el número de orden 172.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1286-PERHCD-HCD UNNOBA CENTRO DE BIOINVESTIGACIONES ANDRÉS LAVORE. Eleva consideraciones respecto del SISTEMA DE CIENCIA Y TECNICA NACIONAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. En primer término, solicitar si se puede dar lectura a la nota por Secretaria.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 12 de abril del 2024 al Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.

Nos dirigimos al Honorable Concejo Deliberante para traer a disposición la problemática actual que afecta el sistema de ciencia y técnica nacional.

La ciencia en Argentina liderada por el CONICET, la SIGPAC, las universidades nacionales, se han destacado como una potencia en ciencia y tecnología en América Latina con investigadores de gran relevancia y alcance.

Particularmente, en la localidad de Pergamino se llevan a cabo diversas investigaciones que abordan temas cruciales para el desarrollo y bienestar tanto local como nacional.

En el Centro de Bioinvestigaciones de la UNNOBA, becarios investigadores del SIGPAC, CONICET y UNNOBA, nos dedicamos a una gran variedad de áreas dentro de las ciencias biológicas.

Las mismas, abarcan desde la biología y genética de insectos de interés agronómico y biomédico como insectos que afectan los cultivos de maíz y soja. Ectoparásitos involucrados en ciclos zoonoticos que afectan a los humanos y de estudio del desarrollo y fisiología de la vinchuca, vector de la enfermedad de chagas.

Hasta la investigación sobre la genética de poblaciones de mamíferos, tanto nativos, pumas, tutucos, murciélagos y otros como exóticos, jabalíes y cerdos ferales. Con el fin de comprender su dinámica poblacional, ecología y desarrollar estrategias eficientes de manejo y/o conservación.

A pesar del destacado trabajo científico en la región, nos enfrentamos una serie de desafíos que amenazan nuestro progreso.

Como es de público conocimiento, las prácticas de estación, recorte y desfinanciamiento del sistema científico y los despidos arbitrarios del estado por parte del gobierno nacional ponen en peligro el sistema de ciencia y técnica, así como también el trabajo de miles de científicos de nuestro país.

La evidente ausencia de un plan de desarrollo de ciencia y tecnología, la decisión de desfinanciar el sistema científico nacional por parte del gobierno actual, ha generado preocupaciones en los investigadores del CONICET quienes han realizado acciones para abordar esta situación.

En este sentido, se ha creado la Red de Autoridades de Instituto de Ciencia y Tecnología, RAICYT, como espacio de articulación y acción mancomunada para afrontar la situación estableciéndose 4 comisiones de trabajo para abordar diferentes aspectos de la problemática. Asuntos legales, difusión, trabajo parlamentario y adhesiones.

Estas comisiones integradas por 122 directores de institutos trabajan en conjunto para definir una agenda de trabajo que permita hacer frente a los desafíos planteados.

De esto, las dificultades se encuentran reporte presupuestario que ha llevado a la reducción del 50% en las becas doctorales, así como los despidos arbitrarios de personal administrativo con larga trayectoria en el sector científico.

También, se reclama por una sustanciación efectiva de promociones y el acceso a la carrera de investigador y profesional de apoyo.

El estado como fuente de financiamiento y soporte en líneas de investigación básica y de interés para el bienestar alimenticio y salud de la población, así como para el desarrollo de tecnología con el fin de responder preguntas y problemas del bienestar de la población poniendo a disposición este conocimiento de forma abierta y pública.

Es crucial para el desarrollo de todos los países más allá de los intereses de las empresas del área de la biotecnología y del agro.

Es por esto, que mediante la presente y en defensa de las actividades de la ciencia y la tecnología, con el fin de difundir y defender la ciencia en nuestra región, queremos pedir apoyo a todos los bloques y partidos políticos que conforma el Honorable Concejo Deliberante para visibilizar el rol crucial y la importancia de la ciencia y la investigación en todas las áreas de conocimiento para el desarrollo de nuestra región.

Creemos necesario recurrir a la lucha en defensa a la ciencia argentina, resistiendo el combate y el creciente desprecio hacia la misma, sus instituciones y las universidades públicas.

Partiendo de la base que la educación pública universitaria y la generación de doctores y magister por parte de estas de las entidades de ciencias estatales, redunda la producción de conocimiento, bienes y servicios que son uno de los ejes principales sobre los cuales el país declara el fin de su soberanía, remitiendo que sea una acción incierta y su posición en el mundo.

Quienes escribimos esta carta, quedamos a disposición para profundizar estos temas y generar alternativas de acción conjunta que contribuyan a la defensa y crecimiento de la ciencia en Pergamino.

Saludamos atentamente y firma, representación de becarios, becarias, investigadores, investigadoras del Seilor Señior y otras instituciones de la región, Andres Gil Lavoure.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, como se puede interpretar de la lectura de la nota muy detallada sobre la labor que realizan estos científicos, estas científicas de nuestra ciudad y que realmente, muchas veces quizás son tomados en otros menesteres en este Concejo Deliberante.

Hemos tenido la oportunidad de acercarnos, escuchar cual es esa tarea e incluso, hasta visibilizar que el CONICET tiene una pertenencia en la ciudad de Pergamino, que eso también se debe a la UNNOBA en nuestra ciudad, que esas investigaciones en su mayoría están vinculadas a la cuestión, bueno puede ser a la prevención de enfermedades pero mucho a las actividades agropecuarias porque bueno de hecho, bueno una de las investigadoras nos contaba sobre esta chicharrita que hoy es noticia porque está afectando el país de manera particular, incluso la tiene esta en alerta al país entero y que es una investigación que lleva años que vienen desarrollando científicos aquí en nuestra ciudad y que la posibilidad quizás de combatirla y de poder eliminar lo que algún sector puede considerar como una plaga, se está trabajando aquí en el laboratorio de nuestra ciudad con científicos de nuestra ciudad, doctorando, colaboran con esas investigaciones y que son de la región pero que están aquí en Pergamino realizando esa tarea.

Y es algo que sin dudas debería llenarnos de orgullo y debería llenarnos también de esas ganas de visibilizar, de llevar a visibilizar esa tarea que se realiza allí.

En función de una actividad en el marco nacional que fue el impulso de las actividades científicas a lo largo y a lo ancho de nuestra patria, se generó, fines semanas atrás, elijo creer, elijo crecer, que es la idea de entender que el crecimiento de un país esta acompañado de la educación, de la ciencia, de la tecnología y por supuesto, de una entidad como el CONICET y en nuestra ciudad tuvo una edición ese elijo crecer y nuestros científicos estuvieron sobre todo dialogando con las infancias, algunos no tan infantes. Empezamos a conocer sobre insectos buenos, insectos malos, se pudo ver actividades en microscopios y realizar actividades quizás entretenidas como ver, como la reacción química hace que algún otro material cambie de color y vimos como muchísimos niños y niñas se acercaban a la ciencia con curiosidad pero también con ganas.

Y ahí ver la pasión, el amor, la paciencia que estos científicos y científicas le pusieron a la actividad para construirla en tiempo record y también para ser creativos y para estar dispuestos y dispuestas a todos, a grandes y a chicos que nos acercábamos por desconocimiento pero con mucha curiosidad, nos pareció súper importante. No solo por el presente y la necesidad de cuidar estos espacios y cuidar a nuestros científicos, sino también para incentivar  la incorporación de niños y niñas en la ciencia.

Por supuesto, desde la mirada feminista, nosotros decimos más mujeres en la ciencia siempre porque es un lugar que fue olvidado en algún momento de la historia con nuestras científicas históricas, recién hoy quizás nos estamos conociendo.

Entonces, velar porque había una existencia femenina muy grande en ese festival, también es una satisfacción desde ese lugar.

Entendemos que esta experiencia y también poder conocer el nivel de angustia que sienten desde algún punto por no saber si todo este trabajo, estas investigaciones, van a continuar porque desde muchísimas líneas no hay respuestas, no hay respuestas sobre que becas se van a abrir o no, no hay respuestas sobre paralización.

Nos parecía importante poder acompañar no solo el ingreso de la nota, sino como va a la Comisión de Cultura, poder pedirle a la Comisión que cuando se reúna y cite a los científicos y científicas del Serio, lo haga de manera ampliada a todo el Concejo Deliberante, de manera que todos y todas tengamos la posibilidad de escuchar o re escuchar todo este trabajo que se viene realizando, también para poder multiplicadores y acotar entre todos y todas que estrategias podernos darnos para acompañar el crecimiento de nuestros científicos y científicas.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Solo para reforzar un poco las palabras de la compañera Leticia Conti.

Obviamente la nota es totalmente clara en cuanto a lo que están viviendo los trabajadores, trabajadoras del CONICET, los becarios, los investigadores. Obviamente a veces uno, denuncia frases que parecen evidentes, es decir, sin un desarrollo científico y tecnológico no hay país que pueda desarrollarse adecuadamente.

Parece evidente pero a veces no lo es porque evidentemente estamos frente a una situación a la cual y no hablo ya del presupuesto ni falta de recursos. Yo creo que es una situación ideológica la que está sufriendo el sistema científico nacional, lo que vamos a discutir también con respecto a las universidades públicas porque creo que se ha preparado un terreno, un mensaje, un relato en contra de, en este caso estamos discutiendo el sistema científico argentino para poder atacarlo y tal vez, con excusas de los recursos, poder romper ese sistema científico que tanto tiempo costo desarrollar en nuestro país porque no siempre se hizo ciencia en nuestro país o al menos, no siempre la ciencia estuvo a la alcance de todos, del hijo de un trabajador, de una trabajadora, sino que a lo largo de la historia de nuestro país generalmente la ciencia o el desarrollo científico estuvo implicado tal vez a una elite.

Se vino a romper con eso hace un par de décadas donde la ciencia se volvió a financiar, todo lo que sufría también con los diferentes dictaduras y derechos de nuestros científicos y científicas a deterioro por las condiciones por la cual no podían desarrollar su actividad como correspondía en argentina.

No hace mucho se logro revertir en parte eso, no quiere decir que estuviera todo solucionado, pero se había solucionado con un proceso de repartición de científicos, de salarios para los científicos, que sean dignos. ¿Falta y faltaba mucho? Si pero se había comenzado ese proceso.

Y ahora, tenemos con un gobierno nacional, con una posición ideológica totalmente contraria y esto basta con recorrer cualquier entrevista que haya dado el Presidente de la Nación en la campaña y también post campaña de lo que pensaba del CONICET.

Un Presidente que aparte, dice ser académico con, la verdad que es muy dudosa la formación académica que tiene el Presidente, con paiper científicos que tienen una calificación y con los índices que oscilan la importancia de un trabajo científica a nivel mundial muy baja.

Un Presidente que se da el lujo de opinar desde el punto de vista académico de nuestros científicos y científicas que hacen un trabajo reconocido a nivel internacional. Entonces, no me cabe duda, Señora Presidente, que es ideológico.

Hace poco, fue el Día del Investigador Científico y un organismo que depende del gobierno, que es la Secretaria de Innovación Científica, no saludo a los científicos, a la gente que hace ciencia. Destacó algunos desarrollos de inventores argentinos que no uno no le quiere quitar merito a Vucetich o a Becara, que hicieron inventos pero no son científicos. La ciencia es otra cosa.

Entonces, a mí me preocupan dos cosas. Primero, que estamos ante un hablar ideológico contra la ciencia y que también, estamos gobernados por gente que no entiende lo que es la ciencia. Que no la entiende porque quienes asesoran al Presidente tienen dudosas formaciones académicas.

Algunas, se han formados en cuestiones de la física más que tienen que ver con la ciencia.

Me preocupa quienes lo están asesorando en estas cuestiones porque repito y vuelvo a la frase que me parece que es evidente pero me parece que no lo es tanto, ningún país puede desarrollarse correctamente si ciencia y tecnología, que la envía el Estado porque si no es el Estado en nuestro país, las grandes empresas, las corporaciones no van a venir a hacer ciencia que nos beneficie a todos porque la ciencia nacen en las casas matrices. Las corporaciones vienen a hacer otra cosa a países como Argentina.

Entonces, me parece que esto es lo que está pasando. Festejo que se haya presentado la nota, espero que sean citados por el Concejo Deliberante, por la Comisión ampliada, que estemos todos los concejales.

Escuchar de ellos la importante labor que desarrollan en Pergamino y podamos entender un poco más todo lo que significa un sistema científico nacional que es lo que nos va a servir a todos y ojala, podamos ponernos todos de acuerdo y podamos sacar una nota de apoyo por unanimidad o al menos por mayoría de este Concejo Deliberante porque se lo merecen los científicos, las científicas, los becarios, los investigadores pero también la sociedad argentina se merece tener un sistema de desarrollo científico y tecnológico nacional que nos envía al progreso.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias Señora Presidente. No es la primera vez que en este Concejo Deliberante con la composición, sino del pedido anterior que me toco ser concejal, que tenemos, no es lo tuyo sino la necesidad de dar tratamiento a cuestiones vinculadas con la ciencia, tecnología e innovación.

Digo, esta cuestión me hace recordar a una temática que nos toco muy de cerca a todos los pergaminenses y fue cuando los empleados del Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas, Dr. Julio Maiztegui, nos pusieron en conocimiento del desfinanciamiento que venían sufriendo año tras año y del estado en situación en el cual se encontraba el Instituto.

En ese momento el Concejo Deliberante de Pergamino tuvo la capacidad de trabajar más allá de las diferencias ideológicas y poder expresarnos y manifestarnos todo en apoyo unánime al Instituto Maiztegui.

Entiendo que hoy, la cuestión es de similares características y espero que la actual composición del Concejo Deliberante tenga la misma capacidad y pueda dar un apoyo unánime a la ciencia, tecnología e innovación.

Hoy en día, cuando uno habla de los problemas que tenemos los argentinos, se habla de la economía. El gran problema que tenemos es la economía y creo que no me equivoco si digo que la cuestión económica del siglo XXI debe ser enfocada en la ciencia, la innovación y la tecnología.

Para ser una nación prospera, necesitamos invertir en ciencia y tecnología.

Esto requiere planificación e inversión. Entonces digo, hoy esta problemática económica que se plantea desde el gobierno nacional y esa ambición por lograr el supuesto de cero, lleva a generar o producir recortes en distintos sectores.

Repito, más allá de nuestros posicionamientos políticos, no podemos permitir que se avance con el recorte sobre la ciencia, la tecnología y la innovación porque eso es recortar el futuro, no nuestros sino, de nuestros hijos.

Eso es recortar el futuro de nuestro país.

Entonces, voy a repetir, espero que este Concejo Deliberante tenga la capacidad de poder expedirse con la celeridad que el caso amerita en forma unánime, apoyando a la ciencia, la tecnología y la innovación.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias Señora Presidente. Como no reconocer y defender a la ciencia en Pergamino cuando tenemos que tener el orgullo de que muchos de los científicos y los becarios que están ahí atrás, Pergamino es la Segunda Universidad que tiene genética en Pergamino. Pergamino y Misiones.

Que muchos de los becarios que están acá, no son de nuestra ciudad, que vienen a estudiar desde lugares muy lejos y dejan a sus familias abrazando la pasión de estudiar la carrera como genética. Como no defenderla.

Y recuerdo que en mis primeros años como concejal, concurrí porque sabía las necesidades que se tenia. Que muchas cosas desde la UNNOBA que tenía parte, en ese momento y tiene parte, en la formación de esos becarios, de la gente investigadora de la carrera genética, miraba hacia Junín y no miraba Pergamino y me preocupo porque esos becarios que están ahí reclamando tenían laboratorios y no tenían reactivos a veces para hacer una de las mayores investigaciones que está haciendo, que es la chicharrita, que hoy nombraba como un descubrimiento. No, no es un descubrimiento.

Hubo becarios que están haciendo y defendiendo su tesis, justamente con un dicho que ahora es una preocupación para la zona del norte, para Pergamino y ya había investigadores que estaban preocupados, como la vinchuca y uno tenia que ver como sus becarios, que están acá y algunos no están, tenían que concurrir a un lugar donde no tenían gas, tenían frio, donde no  tenían aire, tenían calor. Donde tenían que mojarse para ir a ver las plantas de maíz donde tenían la cría de chicharras o las gallinas que tenían que ver porque estaban estudiando la vinchuca y así, puedo hablar de miles de temas que tenían los becarios que aun hoy están aquí y algunos ya han logrado recibirse de su carrera.

Por eso, ese Serio no es un tema de ahora. Que se dio hace muchos años como pergaminenses, defender a ese Serio porque son carreras universitarias y somos la segunda universidad que tiene la carrera de genética.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Conforme entonces a lo acordado en la Comisión de Labor Parlamentaria, se destina el presente expediente a la Comisión de Cultura y conforme a lo manifestado por los concejales, se va a hacer la citación y se va a hacer extensiva la invitación a todos los concejales del cuerpo.

Pasamos a tratar entonces el expediente que lleva el número de orden 215.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-1360-PERHCD-HCD ORQUESTA INFANTO JUVENIL BARRIO KENNEDY – Solicita intervención de la Comisión de Cultura por conflicto laboral con el Municipio de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para pedir si nuevamente por Secretaria se pueda dar lectura a la nota ingresada por la orquesta.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 16 de abril del 2024 a la Sra. Presidente del H.C.D de Pergamino, Gabriela Taruselli, los y las integrantes del cuerpo docente de la Orquesta Infanto Juvenil Barrio Kennedy dirigimos a usted la presente a fin de solicitar la intervención de la Comisión de Cultura para que interceda el conflicto que estamos atravesando con el Municipio con las precarias condiciones laborales que nos impone desde hace muchos años.

Esto no es una novedad para nosotros, ya que la manera de emplearnos fue a través de contratos por lapsos de 8 meses, con parte del sueldo registrado y parte no, que se renovaban anualmente.

A fin del año pasado, fuimos recibidos por la Comisión de Cultura, fueron escuchados nuestros reclamos pero no se volvieron a poner en contacto con nosotros.

Este año, tenemos un nuevo ofrecimiento, que lejos de subsanar la situación, la agrava.

En reunión acontecida el 16/02/24 entre docentes de la Orquesta Infanto Infantil Barrio Kennedy y el Subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Pergamino, Sr. Cristian Capurelli, se nos hizo un ofrecimiento de un contrato de 2 años a partir de marzo del 2024 con un sueldo inferior al que nos correspondería.

Esta propuesta fue rechazada por el mismo docente debido a que el monto inicial no alcanzaba a cubrir el aumento que fija la paritaria de nuestro convenio colectivo de trabajo en el periodo 2023.

El Sr. Capurelli, se compromete elevar nuestro pedido al área correspondiente, de darnos una respuesta a la mayor brevedad posible.

En los días sucesivos nos solicita desistir del reclamo efectuado ante el Ministerio de Trabajo como condición para seguir avanzando las negociaciones y nos envía por correo electrónico el boceto de un contrato que no especifica fecha de inicio y finalización, extensión de la jornada laboral, remuneración, convenio por el cual se regirán nuestros aumentos ni la asociación civil que cumplirá la función de empleador.

En fecha del 22:03/24, el Sr. Capurelli manifiesta habernos acercado el contrato y que esperan el desistimiento de nuestro reclamo para poder seguir avanzando, acción que decidimos no llevar adelante ya que no están definidas las condiciones de nuestra contratación.

El día martes 9/04/24, fuimos convocadas a una nueva reunión por el nuevo Subsecretario de Cultura, Diego Morello, que nos comunica que desiste del ofrecimiento realizado por Cristian Capurelli, ya que las cargas sociales engrosarían el presupuesto que el Municipio decide destinar al funcionamiento de la Orquesta.

Así, la nueva propuesta es que nos constituyamos como monotributistas, facturando el sueldo total de todo el año 2024, sin prever incrementos y que nos serian abonadas en 3 cuotas mensuales y consecutivas. De esta manera, el Municipio de desliga de las condiciones como empleador.

En palabras del propio Subsecretario, si yo estuviera en su lugar no aceptaría.

El día 11/04/24, mantuvimos una reunión con nuestros alumnos y sus familias anunciando la triste noticia acerca de la situación actual de nuestra orquesta, ya que todos esperaban con ansias el comienzo del ciclo lectivo 2024.

Desde el año 2008 a la actualidad, venimos trabajando ininterrumpidamente, sosteniendo un espacio de contención y formación y hoy nos vemos en la obligación o necesidad desesperada de pedir a las autoridades competentes su intervención para la puesta en valor de esta orquesta y el justo reconocimiento de la labor desarrollado a lo largo de todos estos años.

Saludamos atentamente, María Auil, Analia Carchenilla, Natalia Usero, Matías Lantella, Víctor Ortega y Demián Santucho.     

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, también una nota que es por demás de explicita y detallada respecto del caso de la situación que esta viviendo la Orquesta Infanto Juvenil del Barrio Kennedy y recuerdo hace, no tantos meses, en el mes de noviembre, la Orquesta que en ese momento estaba realizando su cierre anual, habitual en la peatonal con los chicos y chicas que la componen tocando música, se acercaron al Concejo Deliberante por una nota también que había ingresado en función de la preocupación por la forma de desfinanciamiento, de cuidado, de falta de respuestas que tenían a la hora de generar el mantenimiento de los instrumentos, la dificultad de conseguir muchas veces movilidad para que los chicos y chicas, por ejemplo puedan venir hasta el centro a realizar algunos de esos conciertos y por supuesto, por la situación laboral de los propios y de las propias, que son los que sostienen esta orquesta popular.

Y de buen grado, resulto que se pudo generar un cuarto intermedio, que hubo una reunión en ese momento con los concejales de la Comisión de Cultura porque a priori era la Comisión donde podía regalarle la primera parte de la escucha y hubo, por supuesto, un buen recibimiento de esos planteos y hubo posibilidad de empezar a trabajar en una respuesta positiva que no solo pusiera en valor de la boca para afuera el trabajo que se viene haciendo con esta Orquesta Infanto Juvenil, sino que eso se tradujera en acciones concretas de este Municipio y la verdad, nos fuimos todos muy contentos porque parecía que el problema se iba a resolver, se dio desde este Concejo Deliberante y me parece destacable, la voluntad de ponerse a trabajar para poder resolver esta problemática.

Sabemos que las concejalas que corresponden al oficialismo tienen la posibilidad muchas veces de intermediar para que muchas de las cosas que llegan aquí al Concejo Deliberante tengan una resolución feliz, agradable, de la demanda de los vecinos y así se trabajó y la verdad que ahora que la orquesta tenía que volver a comenzar con las clases, enterarnos que no solo eso que se trabajo durante un tiempo, que se llevo el compromiso de este Concejo Deliberante, fue echado por tierra por la nueva gestión de Cultura, Sino, que además, lo que le ofrecen es algo peor a lo que tenían cuando fueron a pedir, nos parece realmente. O sea, nos llama poderosamente la atención, nos parece de un destrato a esos profes de música, a esas profes de música, que con conocimiento pero también con profunda convicción y con profunda pasión, van a desarrollar una tarea que si bien tiene que ver con la enseñanza de la música, también tiene que ver con un montón de otras cuestiones que impactan de manera positiva en la comunidad del barrio Kennedy y cualquiera que ha hablado con los profes, que ha hablado con los niños y niñas que asisten, saben que el impacto social de la orquesta popular Kennedy, va mucho más allá de la música o mejor dicho, es todo eso que la música nos hace sentir, lo que se plasmado en el cambio de vida de esos niños y niñas que realmente ven la posibilidad de poder realizar algo distinto a lo que la sociedad, el sistema pretendía que ellos tuvieran que hacer por el barrio en que nacieron.

Esa oportunidad, esa mirada de orgullo, esa puesta en valor, esa posibilidad de llegar más lejos de lo que se espera en algo tan loable y tan apasionable como la música, entendemos tiene que ser puesto en valor, tiene que ser una prioridad de este Municipio.

Y sobre todo, en crisis como esta, Señora Presidente, donde sabemos que esa acción, ese profe que te va a buscar, ese profe que apoya la mano en el hombro cuando en tu casa está todo mal, quizás te este salvando de algo mucho peor. Que en la música encuentres el sentido y el rescate y hoy lo que está puesto en riesgo en un momento crucial de la sociedad, es que la orquesta no funcione más o lo que es peor, que piensen que esos profes son descartables y que si no aceptan por ese monto de dinero o esa contratación que falta el respeto, siempre va a haber alguien que va a aceptar porque recién está arrancando, porque necesita demasiado.

Entonces, piensan que los pibes y pibas que han generado lazos ya a esta altura después de 15 años históricos con algunas profes, no sirve. Que venga otro a enseñar lo mismo porque alcanza con que alguien imparta el conocimiento y las relaciones interpersonales y esa mítica que se genera proyectos como estos, va más allá del conocimiento y de la habilidad y lo puede testimoniar cualquiera que no solo esté allí. Digo, esto convive y dialoga por el bache popular la merienda, con el Galpón del Arte, con experiencias que son gratificantes como sociedad y que seria hermoso que estemos pensando como se van a crear orquestas infanto juveniles en los cuatro puntos cardinales y no estaríamos preocupándonos porque esto pueda desmantelarse o cerrarse.

Y por último decir, antes de pedirle por supuesto a la Comisión de Presupuesto y Cuentas porque va a estar allí en función de que tiene que ver con los recursos de este Municipio, que se trate de la manera más expedita posible y con el corazón lo más abierto posible.

Entendiendo que esa labor que realizan los profes, no es que no les cabe el dinero, que más allá de la crisis económica que pueda atravesar este país, este Municipio si tiene plata y este Municipio tiene recursos que pueden ser utilizados para mejorar calidad de vida, desde el punto de vista integral de los niños y niñas del Kennedy y por sobre todas las cosas, hacerle entender a su Secretario de Cultura, flamante, que los profes y los vínculos que se generan y el arte que enseñan y esa subjetividad de los pibes, comprometidos, no es lo mismo que una resma de papel Vidaurreta.

Una cosa, no es lo mismo que un vínculo de 15 años y la historia de la orquesta.

Se podrá comprar por adelantado para ganarle a la inflación latas de atún o resma pero no se puede pagar por adelantado a un profe que deja la vida, que apuesta al conocimiento y por sobre todo, tienen un compromiso humilde con esa orquesta popular.

Creo que esto es números pero por sobre todas las cosas, es corazón, es convicción y es compromiso y a eso apelamos para que la Comisión de Presupuesto y Cuentas ayude a que se revea un poco las decisiones que están tomando abajo.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que escuchaba a María Auil en varios medios de la ciudad, manifestando la preocupación de la Orquesta Infanto Juvenil que viene teniendo desde el mes de noviembre cuando visibilizaron a través de conciertos en la peatonal, lo que estaba sucediendo.

También, aun deja en claro que el Concejo Deliberante con la composición actual se junto y desde allí, se tomo algún compromiso que no fue visto o fue reflejado.

El director actual de Cultura, el Sr. Capurelli, les hace una oferta, luego el Municipio nombra a un nuevo Subdirector de Cultura que cambia terriblemente las reglas del juego para estos profes que no solamente son profes y que tienen que pagar la luz, tienen gas, sus gastos, también contienen chicos que están en situación de vulnerabilidad, de educación, de formación, de profesionalidad.

Entonces, yo creo que esto que hoy estamos tratando, aunque sea una noticia triste, es celebrable porque en este Concejo Deliberante tenemos que llegar al acuerdo si esta propuesta cobarde de dejar en manos de docentes que este programa siga o no.

Hoy gracias a esta presentación, podemos los concejales ponernos del lado de los pibes, ponernos del lado de los docentes y acompañarlos en esta lucha que están llevando adelante, que es nada más ni nada menos que contener a adolescentes jóvenes en algún horizonte, en algo que estén buscando y eso es lo importante y lo que tenemos que definir entre todos.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Gracias Señora Presidente. Recién hablábamos de desfinanciamiento llevado a cabo por el gobierno nacional.

La Concejal Caldentey con una basta conocimiento de la temática, obviamente se puso en beneficio o en favor de la ciencia y la tecnología, lo que uno celebra.

Ahora, estamos hablando o se está planteando un desfinanciamiento que es propio, que es del gobierno Municipal. O sea, sobre lo que hace el gobierno nacional podemos manifestarnos y brindar nuestro acompañamiento.

Sobre lo que es un desfinanciamiento municipal, tenemos que expedirnos y tenemos que resolverlo.

Entonces, me parece interesante, ya los beneficios de la cultura, los beneficios del coro que se han manifestado y apoyo los dichos de los concejales preopinantes. Digo, es una cuestión presupuestaria, le damos los números.

Este Municipio, tiene un presupuesto de $27.000.000.000, el presupuesto existe. Hay que ver en que se decide invertirlo.

El coro Kennedy funciona con 5 docentes y 1 directora. El último mes que funciono fue en diciembre del año 2023.

En el año 2023, al coro Kennedy le salió, vamos a ponerlo como que le costó. Yo creo que el Municipio  invirtió $570.000, eso es lo que le costo al Municipio de Pergamino, 5 docentes y 1 directora que trabajan con más de 20 chicos, 20 familias, cultura, inclusión, bla, bla.

Hoy en este Concejo Deliberante, la Concejal Conti hablaba de resma de hojas. Digo, hay una licitación de $17.000.000 para comprar hojas, para imprimir las boletas de las casas que cobra el Municipio por $17.000.000.

Digo, la cuenta es clara, en donde invertimos? Invirtamos en la cultura, no hay demasiado que discutir. La plata está, es a donde la destinamos.

Espero que en esto que es materia de resolución y tenemos las herramientas para resolverlo, podamos lograr el normal y el correcto funcionamiento del coro Kennedy, como lo viene haciendo hace mucho tiempo o incluso, mejorando las irregularidades que había en el funcionamiento del coro desde su generación.

Mejoremos pero no desfinanciemos la cultura.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. En principio, hacer una aclaración.

Lo consulte por las dudas con algunos de los otros miembros de bloque respecto de algo que había manifestado el Concejal Fiore Pitrelli, respecto de que ya había habido reuniones con la actual conformación del Concejo Deliberante, yo no recordaba haber sido parte pero me confirman que no fue con esta conformación.

De hecho, muchas de las cuestiones que se han estado dando en los últimos tiempos, de eso estamos tomando conocimiento en el día de hoy a partir de la presentación de la nota.

Si bien razonablemente por la temática, la nota estaba pidiendo la intervención de la Comisión de Cultura, también hoy nos enteramos quienes somos parte de esta nueva conformación del Concejo que ya a partir de la presentación de una nota durante el mes de noviembre del 2023 y puesto el cuerpo en Comisión, se había decidido por involucrar una cuestión económica y de presupuesto, había sido girado a la Comisión de Presupuesto y Cuentas aquella primera nota a la cual se está anexando esta actual.

Bueno, por supuesto como Presidente de la Comisión y como miembro de la Comisión de Presupuesto y Cuentas, tomamos el compromiso que para nuestra próxima reunión, que no se va a dar más allá de unos 7, 10 días máximo, vamos a convocar al Subsecretario de Cultura, Diego Morello y eventualmente y si fuera necesario, por supuesto, también a los docentes de la orquesta para, en principio para estar más enterados un poco de cual fue la dinámica, de como se fueron dando las cosas más allá de que entiendo que la nota es bastante clara y por supuesto, aportaremos todo lo que sea para intentar que la situación se resuelva. Daremos las recomendaciones que sean necesarias pero antes que nada, tenemos que estar por supuesto más en tema de que es lo que estuvo pasando. Como digo, más allá de que la nota es muy clara, podamos escuchar a todas las partes para tratar de resolverlo de la mejor manera.

Simplemente hacer esta aclaración y sobre todo, porque como miembro de esta nueva conformación y habiendo confirmado esto en reunión, no recordaba que hubiéramos estado tratando este tema en particular. Simplemente eso.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Gracias Señora Presidente. Para resumirlo a un tema tétrico nada más, es rebajar lo que es la institución y toda la obra que están haciendo.

Esto se, profesores que están dando clases en este lugar, hoy estuvimos reunidos con ellos, que es gente muy humilde que no está pidiendo mucho y realmente están ganando sueldos de miseria y que también es necesario ese sueldo que necesitan ganar para poder llevar adelante la institución y más allá también de los insumos que necesitan, que hay instrumentos musicales que se van desgastando y se deben cambiar esas partes. También, para los insumos de luz, el funcionamiento del lugar, etc.

Creo que no debe ser reducido solamente a un tema de gastos, sino por toda la función social que tiene esta actividad y tengamos en cuenta que en Pergamino con tanta delincuencia, que haya chicos y jóvenes que se aboquen a la música, que posiblemente van a seguir estudiando en el conservatorio, no es menor.

Como decía, Llan de Rosos, el dinero está. Sabemos que está y lo más importante, es saber en este momento de crisis, donde y como redactamos.

Redactar una institución como esta, que tiene una función social importante, es donde hay que poner el foco y si es posible, si hay que enviar fondos de otros proyectos que estaban dentro del presupuesto y que no se han podido realizar porque son muy faraónicos pero que el presupuesto es inmenso para la Municipalidad de Pergamino, esto no es nada, es una moneda.

Por lo tanto, convoco a que se lleve adelante, que se le ponga atención y podamos ayudar a esta gente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias Señora Presidente. Primero, quiero aclararle al Presidente del Oficialismo que hable de la composición del año pasado, de la composición anterior y luego, también haciendo alusión a lo que escuchaba, a la nota que miembros de la orquesta daban, el programa pertenece a la actual Secretaria de Cultura, que es quien debe proveer los instrumentos a la orquesta.

El Municipio debe ser quien garantice el pago de los sueldos. No están pidiendo nada como decía el concejal que me antecedió en la palabra, en todo caso están ganando sus salarios dignamente.

Y el Municipio además de pagar los sueldos tiene que sostener la dinámica de la orquesta municipal. O sea, que luego lo vamos a ver más adelante con el avance de la Asociación, que solicitamos un pedido de informe a la Subsecretaria porque estaría buenísimo que la Orquesta infanto Juvenil Kennedy tenga espacios en los diferentes lugares municipales que tenemos.

Muchísimas gracias, era para aclarar eso nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Conforme a lo acordado en la Labor Parlamentaria, conforme el orgullo y lo valioso que implica la Orquesta Infanto Juvenil del barrio Kennedy para el Partido de Pergamino y conforme a lo manifestado por el Presidente de la Comisión de Presupuesto, tendrá tratamiento entonces en la próxima reunión de Comisión y esperamos tener una respuesta lo antes posible para darle a sus profesores y a toda la comunidad que se acerca a este proyecto.

Pasamos entonces, a tratar el expediente que lleva el número de orden 182.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1255-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de comunicación Ref: "Acompañamiento a la movilización federal de la UNNOBA y todas las universidades públicas nacionales del próximo 23 de abril 2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Fuera del orden del día, ingreso como número de orden 214 una nota, la cual queda anexada a este expediente.

SECRETARIO TEZON: Expresar su apoyo por el proyecto de comunicación de acompañamiento a la movilización federal de la UNNOBA y todas las universidades nacionales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, el proyecto al que hacemos referencia obviamente es de público conocimiento, no desde hace un par de días, sino hace varias semanas.

Ya en este Concejo Deliberante tratamos un proyecto referido a la preocupación que hoy está la condición de cultura y educación sobre la preocupación del desfinanciamiento que están sufriendo nuestras universidades nacionales.

Particularmente, haciendo referencia a nuestra universidad local, la UNNOBA. Universidad que hace pocos días nos llamo el rector de la universidad a una convocatoria a todos los concejales miembros de este Concejo Deliberante para ponernos en manifiesto la preocupación y la situación que estaban atravesando como institución pública por el desfinanciamiento, el ajuste y el desinterés que está llevando adelante el gobierno nacional en materia educativa.

Este proyecto particular, hace referencia a lo que va a pasar el próximo martes 23 de abril, que es la marcha federal a favor de las universidades públicas nacionales, a favor de la UNNOBA la cual va a participar de esta marcha y obviamente en contra de este feroz ajuste que está llevando adelante el gobierno nacional.

Celebro que desde Labor se hayan puesto en concordancia para poder avanzar en la aprobación de este proyecto, más allá de una modificación en particular que se llevaron adelante, por ejemplo cambio de palabras que seguramente se van a tratar pero sin dudas, hay que dejar en claro y hay que remarcar que lo que está pasando en nuestro país, es vergonzoso.

Vergonzoso particularmente porque se está tocando a lo más importante que tenemos como argentina hoy en día, que son las universidades nacionales, que le dan el desarrollo fundamental que necesita nuestro país.

Hoy hacíamos también referencia a la nota que presentaron nuestros becarios del CONICET a través del Serio, una institución alineada con la ciudad nacional del noroeste de la Provincia de Buenos Aires, que sin dudas viene alineado con esta situación triste que estamos viviendo los argentinos y las argentinas.

El desinterés del gobierno nacional, no solamente en materia educativa sino lo vemos diariamente en todos los aspectos de la vida con esta inflación que hace eco cotidianamente en los aumentos de los alimentos de nuestros argentinos pero, particularmente en la cuestión de la universidad, es en lo que lleva la discusión, particularmente ideológica diría.

Cuando el Presidente se toma el tiempo suficiente de discutir cotidianamente justificando o tratando de buscar alguna justificación haciendo referencia a un adoctrinamiento que se genera en las universidades nacionales, sin dudas está tratando de necio a los argentinos.

Persuadir, generar esa situación, ese debate finito y necesario, en decir que las universidades públicas nacionales se adoctrinan, retweetiando cuestiones que nada tiene que ver con el funcionamiento y lo que le brinda nuestras universidades a nuestra sociedad. Particularmente, la UNNOBA.

Hoy, nuestra concejala Caldentey, hacia referencia a que Pergamino, la universidad, la UNNOBA, tiene una de las carreras fundamentales para el desarrollo de nuestra zona, genética. Una de dos universidades nacionales. La otra es Misiones, claramente como hacía referencia.

En serio creen que ese adoctrinamiento justifica o ese supuesto adoctrinamiento, porque ni siquiera es un adoctrinamiento, sino que se genera de las universidades como cada uno de los aspectos diferentes de discusiones políticas libres porque si vamos a hablar de libertad o como hace referencia a la libertad cotidianamente, poder desarrollarse, poder defender las ideas cotidianamente y sobre todo, en un espacio tan fundamental como la universidad desde las literas más fuertes de lo que nosotros defendemos y creemos que es un capital, como por ejemplo la de la gratuidad.

En este año, se cumplen 70 años de la gratuidad universitaria, una medida fundamental entre lo mismo. Es indispensable poder hacernos eco como representantes de pueblo, como Concejo Deliberante, en acompañar este tipo de definiciones y no es una definición y no es una movilización que lo hago en un espacio político o un partido político en particular, sino que es una institución como el Centro Interuniversitario Nacional, en acompañamiento de la Cúa, de diferentes sectores, que en una reunión que se generó en la universidad de San Martín, con la mayoría, digamos todos, los rectores y rectoras de las universidades nacionales, dieron esta posibilidad de poder movilizar el próximo 23 de abril para visibilizar a la sociedad de esta gran situación que están viviendo.

Podemos cambiar palabras, podemos cambiar algunas cuestiones particulares del proyecto, de los considerandos, de los artículos pero sin dudas, lo que estamos tratando acá es la grave desfinanciación y ajuste que está generando el gobierno nacional hacia nuestras universidades nacionales. Además, de un montón de cuestiones que estamos viviendo los argentinos y las argentinas.

Vuelvo a decir lo mismo, celebro que como Honorable Concejo nos hayamos puesto de acuerdo para llevar adelante y que hoy, seguramente se va a votar este proyecto, voy a solicitar obviamente que sea también de forma nominal para que cada concejal pueda expedirse pero volviendo a lo puntual, necesitamos y le exigimos al gobierno nacional, al Presidente Javier Milei, que deje un poco twitter, que deje de generar esa cuestión cotidiana, discursiva, innecesaria en donde trata de casta cotidianamente a los argentinos y a las argentinas.

Los pibes y las pibas, los docentes, que vienen perdiendo su poder adquisitivo cotidianamente, en donde parte de este presupuesto de desfinanciación que vienen generando, es un gran porcentaje para poder actualizar y lo que decía de las universidades nacionales, del salario de los docentes y no docentes, pero sobre todo también para poder seguir funcionando como corresponde.

Hoy, en los medios de comunicación vemos imágenes tristes, universidades como la UBA, medicina, en donde tuvieron que generar horarios, apagar luces, restringir el uso de aires acondicionados, por la cuestión presupuestaria porque además del desfinanciamiento que viven, es el ajuste cotidiano, es el aumento de lo que son los servicios públicos.

Necesitamos que sin dudas, como vienen solicitando los diferentes rectos de las universidades nacionales que el gobierno nacional se ponga al frente y que de una respuesta a esta problemática. Exigimos eso como ciudadanos y ciudadanas, como representantes de este Concejo Deliberante y sobre todo, porque tenemos una universidad tan prestigiosa como la UNNOBA en nuestra ciudad.

Así que bueno Presidente, seguramente va a ser un tema de debate en donde varios concejales hagan referencia a este proyecto, espero. Que seguramente vamos a avanzar en el acompañamiento y vuelvo a lo mismo, la Universidad Nacional se defiende, la gratuidad se defiende y sobre todo, la calidad de nuestras universidades nacionales.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: El proyecto se encuentra conforme a lo que se acordado en Labor Parlamentaria, en tratamiento sobre tablas.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para cumplir con la formalidad de lo que habíamos acordado en Labor Parlamentaria de poner el cuerpo en Comisión para una serie de medicaciones que ya están previamente acordadas pero digo, para darle formalidad a ese paso.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, hago uso de la palabra porque a ver, esperando que se sumen más concejales y concejalas a expresarse.

Si bien mucho se ha debatido en este Concejo Deliberante sobre que es pertinente o que no es pertinente hablar, somos no solamente privilegiados porque tenemos la posibilidad de representar a nuestros vecinos y vecinas, sino 20 políticos y 20 políticas, que tenemos la obligación ética, moral, ideológica, de tomar posiciones.

Si esas posiciones hoy pueden encontrarse y pudimos y por eso se trazó en el inicio de la sesión, tomar alguna cuestión que puede no agradarle al bloque o que puede no agradarle a otra y llegar a un consenso, se celebra pero no por eso y con los debates que necesita dar esta sociedad, el silencio después del uso de la palabra del compañero Nicolás Cabrera, el cual entiendo que incluso, concejales que van acompañar y quizás no estén del todo de acuerdo con lo que dijo pero que se haya hecho ese silencio y nadie haya querido tomar la palabra, me preocupa porque esta participación es importante.

Más allá de que a las 19hs este previsto Mayores Contribuyentes, no importa. No todo es tiempo, no todo tiene que ver con algunas cuestiones de sacarnos los temas de encima.

Debatirlo y discutirlo, es importante porque si no, pasa y mire Señora Presidente, desde lo personal me encuentro cursando en la facultad una serie de seminarios, en la facultad que generó gran parte de mi conciencia social, la otra parte me la dio mi familia, que es la facultad de Ciencias Sociales de la UBA y me encontré cantando las mismas canciones en la misma situación critica de la universidad 22 años después o 23 años después.

Era un volver a ver lo del 2001, cuando en lo que a mi respecta, me voy a Buenos Aires a estudiar Ciencias de la Comunicación.

En ese momento, el Ministro de Economía, el gobierno de la Alianza, pasa a ser López Murphy, breve momento, donde una de sus principales apuestas es la privatización, el arancelamiento de las universidades públicas.

La movilización, por supuesto fue total. De hecho, se toma al rectorado porque había hasta cierta anuencia o no vista tan malo del rector de aquel momento, Javier Echeverri y fue imposible no conectar el 2001 con el 2024.

No solo porque era el mismo cancionero de protesta, de lucha, de declaración de principios de esos estudiantes jóvenes, sino que era además la misma temática, cuidar la universidad pública de su cierre, de arancelamiento, de privatización y es importante dar el debate Señora Presidente porque si lo diéramos acabadamente quizás no tengamos que discutir cada 25 años lo mismo.

A veces creemos que las batallas están ganadas como pasó cuando discutimos la importancia de la memoria, la verdad y la justicia y creemos que se ha guardado ciertas cosas que quedan fijas pero no Presidente, estamos discutiendo lo mismo que discutimos hace 25 años y mire que espantosa, si se quiere, la historia del siglo XXI. Que en el siglo XX íbamos para adelante, de la reforma del 18, que genero el orden de catedra y todos los avances que los correligionarios, suscitar las veces que cada vez que salga las universidades públicas, ponen en agenda, está bien porque si no conocemos la historia, es verdad que estamos condenados a repetirla.

Después, la gratuidad que dio Perón para que también los hijos de los obreros y las obreras puedan ir a la universidad, que no es un dato menor y quizás, lo más positivo que tuvo el siglo XXI, fue que esas universidades empezaran, grandes universidades como la de Córdoba, la de Rosario, la de La Plata, la de Buenos Aires por supuesto, siguieran ahí en ese lugar, si se quiere, en esa cumbre de la educación superior pero dieron lugar al nacimiento de un montón de universidades. En el conurbano bonaerense, en el noroeste de la Provincia de Buenos Aires, en Chacho.

En un montón de otros lugares en donde si no estaba esa cercanía, era imposible por cuestiones económicas y por más que las universidades de las grandes ciudades fueran gratuita, poder acceder a esa educación superior.

Esa educación superior que es la columna vertebral de la historia argentina en cuanto a la posibilidad del ascenso social.

Mi hijo, el Doctor, Señora Presidente, es el nombre de un libro pero es una declaración de principios que nos distinguió en Latinoamérica. Esa posibilidad de que cualquiera que haya nacido en esta patria, pueda convertirse en un profesional, por el esfuerzo y porque la universidad gratuita de calidad está ahí y existe y está al alcance de la mano.

Otra parte del siglo XXI, nos trajo esto. Luchar para que no se arancele como cuando López Murphy lo intento a principio, a mediados del 2001, lucha en la calle, toma de facultades. Todo lo que después señalan y dicen que está mal, algunas personas que con buena conducta les parece más importante cuidar conquistas y derechos.

Y ahora, 25 años después, estamos parados en el mismo lugar pero estos 25 años significaron en nuestro caso la existencia de la UNNOBA en nuestra ciudad. Por lo cual, entiendo nos interpela si se quiere, el doble o el triple.

Nos interpela porque tenemos una universidad que defender en términos, si se quiere, generales de la universidad pública como un valor, como un principio, como una distinción, como algo que tenemos en nuestra ciudad y hay que poner cada vez más en valor y soy una convencida de que el Municipio tiene que trabajar codo a codo planificando la ciudad que queremos con la universidad.

El Concejo Deliberante, tiene que trabajar codo a codo en una estrategia de esa una ciudad que uno quiere, para donde quiere que crezca, en que sentido, en conjunto con la universidad o con las universidades pero por sobre todas las cosas, porque muchos de los que estamos aquí sentados, Señora Presidente, tenemos el privilegio de haber podido estudiar, de haber transitado la universidad pública, que hoy nos permite entender las cosas de una determinada manera, fundamentarla.

Lo que somos tiene que ver con ese paso por la universidad pública, no defenderla es un pecado, Señora Presidente y no pronunciarse, también es un pecado, Señora Presidente.

Universidad gratuita, laica, de calidad, sin arancel, siempre Señora Presidente.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Bueno, coincidiendo con algunas cosas que acabamos de escuchar, otras no tanto pero creo que en principio, todos estamos absolutamente a favor y reconocemos el valor absoluto que tiene educación pública como base de la formación de cualquier sociedad. Sobran los ejemplos de lo que se ha dado durante el transcurso de los años en nuestro país.

Coincidiendo también con la concejal, que somos 20 privilegiados, reivindicando nuestro rol político. Ese rol político que a veces, nos hace perder de vista un poco las cuestiones de fondo, más preocupados de marcar nuestra postura sobre determinados temas y a veces, perdemos de vista lo más importante.

Por eso, también celebro como ya lo hicieron, que más allá de nuestras diferencias, hayamos puesto la cuestión de fondo por encima de cualquier diferencia que podamos tener de distintas miradas que podamos tener sobre determinados temas, que hayamos podido consensuar lo que realmente importaba, que era que este Concejo Deliberante se pueda manifestar de manera unánime, seguramente, respecto de nuestro apoyo.

Celebrar de alguna manera esa convocatoria que hizo el rector de la UNNOBA donde estuvimos, no todos pero si muchos de nosotros invitados, hacer alguna aclaración más allá de que el Dr. Tamarit, por supuesto no necesita que nadie lo defienda pero digo, en esa conversación que tuvo, lo que él hizo si fue generar una convocatoria para no generar una alerta, lo dijo varias veces, en sus propias palabras, él no hablo de desfinanciamiento, ni de estar en contra de la educación pública ni mucho menos. Si lo que marco es la falta de un presupuesto aprobado, la necesidad de que ese presupuesto incluya algunas partidas especificas destinadas a la educación pública.

Si marco también que estaban trabajando ante la falta de un presupuesto con valores que por supuesto no estaban actualizados porque eran valores del 2023.

También, dijo en sus propias palabras, no queremos alarmarlos más, si ponerlos al tanto. No es la primera vez que esto pasa, seguramente no va a ser la única pero sobre todo, remarco varias veces que no es la primera vez que atravesamos situaciones de este tipo, las hemos superado a todas. Seguramente esta no va a ser la excepción.

Lo cual, no quiere decir que no celebremos que nos hayan puesto al tanto. Nosotros más allá de lo que es el valor en general de la educación pública, innegable para todos, sabemos lo que además significa para una ciudad como Pergamino tener una universidad en términos de las posibilidades que le da a muchísima gente, cosa que no pasaba por lo menos en mi generación. Que quienes no tenían la posibilidad de tener los recursos para movilizarse básicamente a Rosario, Buenos Aires y en algunos casos, a Córdoba, no tenían la posibilidad de hacer carreras universitarias porque era muy acotada esa posibilidad.

Con lo cual, creo que devuelta, más allá de las distintas miradas que tenemos sobre muchísimos temas, creo que en las cuestiones de fondo y en este en particular, estamos absolutamente de acuerdo.

Por eso, queremos manifestarlo. Por eso, queremos poner eso en valor y de nuevo, remarcar que lo que muy bien hizo el rector de la UNNOBA, fue marcar una situación puntual que está directamente ligada y voy a repetir sus palabras, no son palabras nuestras, todos los que asistieron a la reunión pudieron escucharla, no tiene que ver con alguna política de desfinanciamiento puntual, sino ante la falta de un presupuesto y que en el tratamiento de ese presupuesto, por supuesto se iba a generar un pedido para que se incluyan partidas especificas para que la educación pública no se vea resentida. Estaremos atento a como se vayan dando esos sucesos.

Por supuesto, vamos a mostrar nuestro apoyo y finalmente, para no repetirme tanto, celebrar que finalmente, como ha pasado varias veces, no es la nuestra única oportunidad, podamos más allá de diferencias, podamos poner las cuestiones de fondo que son las que realmente importan como prioritarias.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso y después Concejal Dib, tienen la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Simplemente primero aclarar que como dijo Leticia Conti, esto nos interpela a todos de alguna manera.

A algunos nos interpela también en particular porque más allá de ser ciudadanos argentinos, poder tener una opinión en esto y defender obviamente la educación pública, también creo que todos los que somos graduados de una universidad pública tenemos una obligación ética y moral de seguir defendiendo este tipo de sistema educativo porque son también las generación que vienen quienes tienen que tener la oportunidad que tuvimos muchos de nosotros que si no hubiera existido el sistema público, ya sea de estudio primario, secundario y obviamente, universitario. No hubiéramos podido seguramente obtener una educación sobre todo, superior.

Creo que hay un deber ético y moral, eso en primer punto.

Segundo, me alegro que en este Concejo Deliberante estemos dando un debate sobre la UNNOBA porque hace tan solo un mes no lo pudimos tener cuando nosotros ya habíamos presentado como bloque un proyecto en preocupación por el desfinanciamiento en general de las universidades nacionales por la misma situación que está ocurriendo hoy, bueno lo sabíamos hace un mes, era de público conocimiento, con declaraciones también de funcionarios del Presidente.

Bueno, celebro que tengamos esta discusión y que no solamente hablemos de la UNNOBA cuando la felicitamos por los 20 años de su creación.

Ahora, más que la felicitación tenemos que ponernos a defenderlo, defender lo que es la UNNOBA y la educación universitaria pública de todo el país.

El concejal hablaba de formas y fondos. La verdad que yo no estoy tan de acuerdo con que las formas tampoco hay que dejarlas de lado.

Creo que debemos entablar la discusión, más allá de que estemos discutiendo el expediente de la educación universitaria, en este país se ha creado una nueva grieta y ya creo que esa línea también, peronismo, anti peronismo, kirchnerismo, anti kirchnerismo, macrismo, anti macrismo. Creo que estamos entrando en una era donde se va a discutir estado o no estado.

Creo que estamos entrando ahí y creo que este expediente nos puede dar una puerta de entrada hacia donde nos vamos a parar cada uno, que posición política vamos a tener. Si vamos a estar a favor de un estado, un estado más eficiente de lo que había, puede ser pero defender un estado o vamos a dejar que un estado se vaya apartando de todo lo que estuvo involucrado en la creación de esta nación para darle lugar a una regulación que puede ser el mercado u otro tipo de regulación que básicamente sabemos que ese camino no conduce a nada o conduce a tener un país totalmente desigualdad y que no le va a brindar oportunidad a nadie, salvo a una pequeña elite. Me parece que esas son las discusiones que se vienen por lo que pudimos charlar cuando se presento el expediente y recién que estuvieron charlando los presidentes de bloque, creo que nos vamos a posicionar.

Creo que nos estamos encontrando, por así decirlo, de un lado de la grieta de este estado, anti estado, donde todos los que estamos acá entendemos que el estado es necesario, el estado tiene que estar en la educación, en la salud, en la generación de trabajo, la educación. Me parece que ese es el camino al que tenemos que ir.  

Si creo, tal vez que nosotros seguramente se va a llegar a un consenso en votar el expediente, creo que no es incorrecto hablar de desfinanciamiento. Creo que es claro lo que está pasando, no solamente en la universidad, en lo universitario porque se han tomado decisiones en las cuales otras áreas del estado, por ejemplo la justicia no se ha desfinanciado, no se ha licuado el presupuesto.

Por eso, yo volvía también a la cuestión ideológica. Hay decisiones que toma este gobierno como cualquier gobierno que son ideológicas.

Con el CONICET, tomaron una decisión ideológica, con la universidad también, al menos es lo que percibo.

Por eso, si no hablaba de desfinanciamiento cuando el año pasado, para tirar un ejemplo, había $10 para comprar una lapicera, hoy tiene $3 para comprar esa lapicera.

Entonces, si eso no es desfinanciamiento, no sé. ¿Le podemos buscar otra palabra? Si, le buscamos otra palabra pero me parece que ahí esta la alerta que tal vez el rector con muy buenos modos lo explicó.

Y cada uno puede hacer diferentes lecturas, yo creo que estamos en esa situación, en que corre peligro, como dijo el Concejal Cabrera, hay universidades que tuvieron que apagar la luz de los pasillos. La UBA, medicina, tuvo que apagar la luz de los pasillos porque no puede pagar lo que le viene de esta misma luz.

Entonces, estamos entrando en un terreno muy peligroso y mientras antes reaccionemos todos los Concejos Deliberantes, las Cámaras de Diputados, Senadores, creo que vamos a estar a tiempo de defender esta posición de un estado presente.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señora Presidente. Obviamente que nos vamos a poner de acuerdo porque es lo que corresponde hacer en democracia, poder dialogar, ponernos de acuerdo, intercambiar ideas, fomentar el dialogo.

Obvio que también defendemos a la educación pública, siempre vamos a ser defensores de la educación pública. No van a encontrar en ningún medio gráfico, ningún video en el cual nuestro Presidente actual, Javier Milei, haya dicho que va a privatizar la educación.

Siempre, obviamente en la campaña del miedo que se dio durante el proceso de elección, ese fue el caballo de troya de ellos pero en realidad, nunca se pensó en desfinanciar la educación.

Por eso, nosotros vamos a acompañar este proyecto pero cambiando algunos términos.

Primero, los que hablan de dialogo, en el ART N°2 ponen exigir al gobierno nacional. Yo creo que debemos solicitar al gobierno nacional. Tenemos que aprender a dialogar con una terminología apropiado.

Ya lo dijo Carlos Torrendell, que es el Secretario de Educación, que las partidas estuvieron congeladas en el 2023, ahí no hubo ninguna exigencia para que se actualice pero si tomo la responsabilidad de que esto se va a recomponer.

Esto es una consecuencia de la crisis económica con la cual, nosotros recibimos al estado. No estamos en una situación económica óptima como para tratar de hacer algún determinado proyecto futurista sin garantizar en si que las universidades van a tener el monto necesario que necesitan para funcionar.

Por eso, la Ley Federal, la Ley de Bases y Puntos de Partidas, revaloriza el ART N°58 de la Ley 24.521. En la cual, dice que el aporte a las universidades no podrá ser reemplazado ni disminuido por fuentes no contempladas. Eso significa que el gobierno nacional va a poyar el financiamiento.

Lo que manifiesta también que los montos correspondientes para cada institución serán determinados anualmente en el presupuesto anual generados por la Administración Pública Nacional y su distribución se realizará en forma pública y transparente. Todo eso esta contemplado en la Ley de Bases y la tienen aprobada.

La organización de los recursos, también manifiesta la Ley de Bases, se efectuaran de manera que se asegure el acceso a la educación superior en todo el territorio nacional, se fomente la calidad y pertenencia de la formación y se garantice la eficiencia del uso de esos recursos públicos.

Por eso, se habla también que el arancelamiento se realice de acuerdo al número de estudiantes matriculados y también por tipo de carrera. No es lo mismo el arancelamiento que pueda recibir una universidad con 60.000 alumnos, que otra con 2.000 alumnos. Creo que eso corresponde y es obviamente, aceptable.

Y después, por último, no podemos hablar de desfinanciación porque como dijo recién el concejal preopinante, Maiztegui, acá lo que se trata es una falta de actualización en el presupuesto, que eso se está trabajando y se va a realizar a la brevedad posible.

Nada más, Señora Presidente. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Creo que es importante, digamos podemos hacer eufemismo como actualización, como cuando algo no se renueva y se ha dado durante 30 años como pasa con el FORID y entonces, cuando no se renueva, no es eliminación. Renovar, es renovación.

Mi papa decía que cuando hacemos esas cosas corremos el riesgo de tener un error de imprenta, algo que está mal impreso nos lleva al desentendimiento de la cosa total en si y acá, claramente lo que estamos hablando y lo habrá dicho con toda la capacidad de no ser alarmista que puede tener el rector Tamarit, de ser, si se quiere tranquilo en su alocución, pero también fue contundente porque también hablo que hasta junio estaba garantizada el pleno funcionamiento de la universidad y que después, habría que ver. Había que sentarse a ver qué pasaba, eso también lo dijo en la entrevista, quien la volvió a donde fuéramos convocados los concejales y otras de la sociedad civil, fuerzas vivas, en la sociedad si quieren llamarlas así, cabal de arancelamiento y es algo que también molesto a quienes prestamos funciones en la universidad.

A eso también hay que decirlo, hay algo ahí en el debate que tiene que darse Pergamino respecto de la educación pública de la universidad pública que es importante. Que es importante que discutamos, Señora Presidente y quizás, la terminología que el Concejal Reynoso planteaba al principio, que tenemos que buscar no sea desfinanciación, quizás sea subfinanciacion porque lo financian sabiendo que no va a alcanzar la plata, que no va a poder funcionar.

No lo quieren llamar desfinanciación, tampoco lo oculten y no hagan lives diciendo que falta actualizar, como si actualizar fueran uno o dos puntitos. Desde que gobierna Milei a la fecha, 71% de inflación tenemos, Señora Presidente. Dígame de que sirve ese presupuesto 2023.

Quieren saber, quiero preguntarle mejor dicho, a las personas de la universidad cuanto le llego de tarifa eléctrica en la última boleta, Señora Presidente y la preocupación que tenían para ver si iban a poder pagar la boleta de luz. Eso es una realidad.

Pasó, pasó en esta universidad, en la UNNOBA, sede en Pergamino.

Entonces, esto de tomarnos las cosas como con tranquilidad, como propone el Presidente de bloque de Juntos, bueno vamos viendo, no es tan grave, parece que no va a alcanzar pero bueno, después vemos capaz que activan.

No, tenemos que realidad que nos lo dice ante los ojos durante todo el tiempo. No quieren darle la financiación necesaria a las universidades y acá está el pueblo como estuvo en el 2001 cuando se le quiso arancelar para decir que la universidad pública argentina, sigue siendo gratuita. Para que las hijas y los hijos de los trabajadores y trabajadoras puedan concurrir y perdóneme la terminología pero esto del arancelamiento por persona, es una paparruchada porque que hace, va a tener más o menos un arancelamiento una universidad como la UBA que se lleva una matricula más grande porque algunos pueden viajar o porque está en una zona más densamente poblada que la universidad de Chaco.

Si tiene más arancel porque tiene más gente, es injusto y si tiene más, también es injusto, Señora Presidente.

La universidad o se arancela o no se arancela y hay que ver de que lado de la vereda nos vamos a parar. De la universidad gratuita y de calidad como tenemos en nuestra historia durante siglos o el acompañar estas cuestiones.

Nos escudamos en cosas que todavía no solo no pasaron, no hubo gestos de que pasen en términos positivos para la universidad.

Discutimos lo de la Ley Base, la Ley Base todavía no fue girada al Congreso. Están negociando a ver si se pueden poner de acuerdo a ver si esa redacción consigue los votos suficientes. Es aire, no está, no hay nada ahí.

Lo que si tenemos, son las decisiones que se tomaron que es desfinanciarla. Si el presupuesto no va a alcanzar y hay que apagar las luces de los pasillos, si el presupuesto no va a alcanzar y hay universidades que por ser una cuenta regresiva porque llega el arreglo de junio y cierran sus puertas, no me digan que hay que esperar. Hay que tomar cartas en el asunto.

Celebro el consenso, que increíblemente hemos logrado en este proyecto para votarlo pero después, salgamos todos a poner el cuerpo el 23 en la marcha. Salgamos todos a acompañar. Si en Pergamino, en la UNNOBA, acompañemos como institución, como partidos políticos, como personas pero tengan ni miedo ni vergüenza llamar a las cosas por su nombre.

La universidad no podemos pretender que se desfinancie, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para proponer si nadie más va a hacer uso de la palabra.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Presidente. Para aclarar una cuestión del proyecto en particular porque más allá de haber participado como parte del Concejo Deliberante en la reunión convocada por el rector Tamarit.

El proyecto habla del acompañamiento de la UNNOBA, todas las universidades nacionales. Es una marcha federal, somos solidarios con las universidades nacionales más allá de que hoy haya transmitido algún tipo de tranquilidad en lo que va a ser llevar adelante el presupuesto que ya tienen asignado, obviamente yo voy a hacer referencia y vamos a aclarar que un presupuesto totalmente, más allá de la desactualización, habla de la desfinanciación, que vamos a sostener esa palabra cotidianamente, este proyecto hace referencia a todas las universidades nacionales.

En Pergamino no vamos a tener lamentablemente, por esta desactualización que hacen referencias, poder concurrir con las aulas y laboratorios, prestigioso edificio Arturo Illia, que vamos a tener.

Para los que se acercaron a la universidad, a los que fueron a ver la obra, es fundamental para el desarrollo de nuestro distrito poder concluir con esa obra y este desfinanciamiento, lo que no va a permitir es la finalización de esa obra.

Entonces, si no hablamos de desfinanciamiento, aunque usemos las palabras más tibias, que trajo Muzart, esas obras no van a poder realizarse y muchos de los pibes y las pibas de nuestro distrito, de nuestro alrededor, no van a poder avanzar en su desarrollo humano.

Solamente para aclarar eso. Que este proyecto es solidario con todas las universidades nacionales, no solamente hacer referencia a nuestra querida UNNOBA.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Se encuentra entonces en tratamiento sobre tablas este expediente.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Simplemente para solicitar, en virtud de que ya el texto que se va a poner a consideración y más allá de que existe un pedido del Concejal Cabrera de que la votación sea de manera nominal, atendiendo de que ya esto tuvo un tratamiento previo en Labor Parlamentaria y después, con los presidentes de bloque, ya el tema está consensuado. Para evitar pasar a ese cuarto intermedio en virtud de que después de esto si vamos a solicitar hacer un cuarto intermedio para dar tratamiento a la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, simplemente atento a acelerar el proceso.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si los concejales están de acuerdo, entonces el texto que se pone a consideración, que todos los concejales han tomado conocimiento y tiene que ver con las modificaciones que han sido incorporados para no darle lectura, si ustedes están de acuerdo, sino le damos lectura.

Están de acuerdo.

Entonces, ponemos a votación en forma nominal el texto que se ha acordado previo al inicio de la sesión.

Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Perdón, Señora Presidente. Quisiéramos si pueden leer por favor como queda el texto titulado.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso concejal para que por Secretaria se de lectura, deberíamos poner el cuerpo en Comisión.

CONCEJAL DIB: Por la terminología que vemos que sigue estando en el discurso, habíamos acordado algunos términos como exigir como también desfinanciamiento y demás y bueno, queremos saber si realmente están dispuestos a cambiarlo, nada más.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Concejal Conti, esas modificaciones han sido aceptadas por su bloque en la modificaron del proyecto?

CONCEJAL CONTI LETICIA: Le aclaro al Concejal Dib que si algo tiene el interbloque Unión por la Patria Frente Renovador, es palabra.

Acordamos cambiar la terminología que les hacia ruido para lograr el acompañamiento, eso se sostiene. Lo que no se cambia cuando se generó el consenso, es la postura a la hora del debate.

Seguimos considerando determinadas cuestiones, como tenemos palabra y jamás haríamos una trampa semejante, por supuesto va a estar el despacho conformado con lo que la Libertad Avanza ha solicitado para poder acompañarnos en un gesto que también nos parece importante.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Casi la misma aclaración. De hecho, de que hayamos consensuado un texto definitivo, no quiere decir que cada uno no pueda defender desde lo discursivo su posición.

Creo que nosotros no debemos dar cuentas ya a esta altura de todo lo que pactamos tanto en Labor Parlamentaria como en alguna cuestión posterior, la hemos cumplido históricamente. Esta no va a ser la excepción.

Si al Concejal Dib le genera mayor tranquilidad que pongamos el cuerpo en Comisión y revisemos el texto, bueno lo hacemos pero básicamente es lo que ya hablamos en más de una oportunidad y es el texto que habíamos consensuado, eso es lo que se va a poner a consideración.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias.

Me parece, primero que no todo los concejales estamos al tanto de como queda el texto definitivo.

Me parece que por una cuestión de respeto, se había planteado una moción porque había gente interesada en este proyecto. Me parece que la gente se merece nuestro respeto y saber cual es el texto que en definitiva se está votando.

Entonces, me parece que hay que poner el cuerpo en Comisión, redactar el proyecto en forma definitiva, darle lectura para que la gente y todos los concejales sepamos lo que estamos votando y se acabó el asunto.

Me parece que no amerita tanta discusión. Si es por una cuestión de tiempo, lamentablemente hay tiempo y dedicación.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, el texto final es el que se ha acordado por el interbloque Frente de Todos, Unión por la Patria, por los 3 bloques que integran el Concejo Deliberante. Independientemente de esto, usted pertenece al bloque Juntos.

Entonces, si esto ha sido acordado y hay un texto definitivo que es el que se está votando.

Interpreto cual es la observación del Concejal Dib, no sé si quiere acercar esa observación o quiere que pase igualmente al cuarto intermedio, concejal. Era su moción.

Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: En ningún momento nosotros pensamos que había una trampa de por medio.

Eso quiere dejar en claro, solamente destacar que somos un espacio nuevo y que queríamos que cuando se votaba, se pedía el voto en forma nominal, se leía directamente el expediente para ver como quedaba.

Nada más que eso, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Bien. Entonces, pasamos a la votación.

Se encuentra el expediente en tratamiento sobre tablas y hay una moción para que la votación sea en forma nominal.

Por Secretaría vamos a proceder a tomar la votación.

SECRETARIO TEZON: Por la afirmativa, el acompañamiento. Por la negativa, su rechazo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda APROBADO por unanimidad el proyecto.

E informo a los Sres. Concejales que desde la Presidencia tal cual lo habíamos hablado con el rector en esa reunión, vamos a convocarlo y el compromiso del rector era facilitar a través de la Secretaria Financiera de la universidad para poder continuar trabajando en el proyecto en lo que tiene que ver directamente con lo que es la UNNOBA.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente.

Ahora si en virtud de la hora y que estaba prevista para las 19hs la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, lo que proponemos es pasar a un cuarto intermedio para pasar a la Asamblea y con posterioridad seguir con esta sesión ordinaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces al cuarto intermedio en la sesión y para dar comienzo en unos minutos a lo que es la Asamblea de Mayores Contribuyentes.

Siendo las 20:22hs, damos continuidad a la Tercera Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Corresponde poner a consideración el Acta Nº  1/24 Correspondiente a la Primera Sesión Extraordinaria, celebrada el 26 de enero de 2024.

A Consideración… APROBADO.

Concejal Illia, puede subir a la Presidencia?

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, Señor Presidente. Solo una mención pero me parece que corresponde antes de dar inicio al tratamiento de los expedientes que están en el orden del día y tiene que ver con una presentación que no es ajena a todo lo que ha venido tratando este Concejo Deliberante, el Departamento Ejecutivo, los delegados de las localidades de Guerrico, de Acevedo, de J. A de la Peña, los vecinos que en su momento cortaron la ruta manifestándose por la situación que tiene y la peligrosidad de la ruta nacional N°188, en particular la traza entre Pergamino y San Nicolás.

Presentación ante el defensor del pueblo de la nación, alguien que en otras oportunidades ha intervenido. Recuerdo cuando fue lo de la autovía Pilar-Pergamino y tuvo una fuerte intervención a favor de las presentaciones de los pergaminenses.

En este caso, se ha solicitado cuando presento las argumentaciones de las denuncias, se me solicita que lo haga a titulo personal y en particular, por vivir en la localidad de Acevedo, se me solicita que se haga como usuaria de esta traza y una vez más, reiterar los términos en los cuales este Concejo Deliberante lo ha hecho haya por le mes de enero y por unanimidad como vienen siendo muchísimos de los tratamiento y esto, es para destacar.

Tenemos hoy por hoy y cualquiera lo puede ver en el cartel que está en Luar Kayad, una concesión realizada por vialidad nacional a la empresa Luciano S.A por $358.000.000.

Concesión que todavía no tenemos información encontrada. Se encontraría vigente y que según lo informado a este cuerpo, debería sellar fisuras, hacer bacheos, desmalezamiento manual y con maquinaria en las banquinas. Debería hacer la reparación de los guardarais y según lo notificado por vialidad nacional a este Concejo, debería dejar en condiciones de transitabilidad la ruta N°188.

Señor Presidente, esto lo decía en el mes de noviembre de 2022 cuando comenzó una licitación para el mantenimiento por 18 meses.

Pasó más de un año, no se efectuaron los bacheos, el desmalezamiento lo esta efectuando  el Municipio atento a proveer algunas de las medidas de seguridad sobre la ruta porque si no, sería imposible bajarse de la ruta.

No tenemos sellados fisuras y no tenemos el resto de lo que había sido contemplado en la licitación,

Este Concejo, se preguntaba y le preguntaba a Vialidad Nacional que pasaba con los $358.000.000 si en realidad fueron realizados pagos a la empresa. No recibimos respuesta. Si en realidad, la empresa no esta al frente y se rescindió la concesión, no recibimos respuesta.

Por qué no lo hace Vialidad Nacional con el puesto que tiene en J. A de la Peña, donde hay maquinarias, donde hay personal de Vialidad Nacional pero no se genera ninguna intervención sobre la traza sabiendo la situación porque la transitan todos los días. No recibimos respuesta.  

Ante esto, nos pareció que es un nuevo frente para abrir esta batalla, larga batalla, que no solamente tiene que ver con el estado de la ruta, sino que tiene que ver con la dársena de giro y la intervención en la ruta N°32 y N°188, que tiene que ver con, también ruta N°32 y N°188 a la altura de la escuela agro técnica, que tiene que ver con las dársenas de giro solicitadas en la bajada hacia Pellegrini desde la autovía en sentido Junín-Pergamino, que tiene que ver con el estado de la traza en lo que es la travesía y los ingresos en las diferentes arterias en la ciudad de Pergamino.

Que tiene que ver con el estado en la curva del kilometro N°54, la que nosotros denominamos de Gerde, que tiene que ver con la curva de cacique, los reiterados vuelcos porque no se llevaron adelante las intervenciones necesarias.

Digo, innumerables cuestiones pero estamos pidiendo desde hace tiempo que Vialidad Nacional garantice la transitabilidad. Cuando Vialidad Nacional reconoce que estaba en noviembre del 2022, intransitable.

Imagínese estos días, Señor Presidente, movimiento de cosechas con camiones y las lluvias que hemos tenido. Es imposible circular sin poner en riesgo la vida.

Lo veíamos en alguna oportunidad, Evsha, la empresa Verselli, la empresa de transporte que une Pergamino-San Nicolás decía que era imposible prestar el servicio porque es imposible atravesar los baches que se encuentran en particular entre Acevedo y Guerrico.

O ponen en riesgo el vehículo y los pasajeros o tienen que producir el adelantamiento, invadiendo el carril contrario con un colectivo, Señor Presidente. Esto, no hemos tenido ninguna respuesta.

Estoy hablando del gobierno anterior, estoy hablando de las reiteradas notificaciones, los pedidos una y otra vez a Vialidad Nacional y que han sido desconocidos.

Cuando en noviembre se da esta licitación, de repente nos encontramos a un año que no se ha hecho nada y a la nueva gestión de Vialidad, podemos esperar 30, 60, 90, pero cuantos días más necesitan para saber cuál es el estado?

No hay ningún funcionario que pase por la ruta N°188 o no hay ningún funcionario que a esta altura se pregunte que hace el puesto de Vialidad Nacional de J. A de la Peña, tienen RAPS, Señor Presidente.

En diferentes lugares tienen el material, tienen las maquinarias, tienen el personal que esta postrado en este puesto de vialidad.

Todavía no se enteraron que existe ese puesto? Todavía no se enteraron que existen pozos, que existen baches y de la peligrosidad que significa esta traza?

Con lo cual, lo que tenemos es la continuidad de casi lo que seria un abandono de persona porque eso es lo que sentimos cuando tenemos que pasar por enfrente de un puesto de vialidad que no puede tapar un solo pozo. Eso es lo que sentimos cada día cuando tenemos que pasar frente a un cartel que habla de una licitación, que habla de una empresa, que habla de la obra, que dice que eso sale $358.000.000 y no se ha hecho nada.

Es raro que yo me quede sin palabras pero la sensación de indefensión que da transitarla sin que a nadie le importe nada y ver como se deteriora día tras día, sin que importen los accidentes, las víctimas, las víctimas fatales, el deterioro de los vehículos. Nada importa, Señor Presidente.

No importa y eso, es lo que está pasando con la ruta nacional N°188.

Es por eso, que corresponde por el acompañamiento y el compromiso que ha tenido este Concejo Deliberante y que lo destaco y lo destaco siempre, es necesario decirlo en este ámbito y que vamos a continuar con la batalla, esta vez esperemos tener algún resultado a partir de la intervención del defensor del pueblo de la nación, que ha comunicado el día 11, hemos recibido la notificación de que han iniciado las actuaciones frente a Vialidad Nacional.

Esperemos tener alguna información y por sobre todas las cosas, esperemos tener las respuestas que necesitamos, no para las grandes obras sino, por lo menos contar con la transitabilidad de la ruta. Eso es lo que estamos pidiendo, Señor Presidente. Transitarla con un mínimo de seguridad.

Gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Gracias Concejal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el punto I.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 163.

SECRETARIO TEZON: NO-2024-1149-PERHCD-UXP#HCD CONCEJAL LETICIA CONTI – Informa representante ante la Comisión de Factibilidad Implementación Centro Regional Universitario Ord. 3539/94 – Ord. 4023/96 (CRUP)

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 164.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-1161-PERHCD-HCD CO.SO.PER – Invita al Honorable Concejo Deliberante al acto por el 29º aniversario de la inundación sufrida por Pergamino el 7 de abril de 1995.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 165.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-1169-PERHCD-HCD SARTINI MARCELA – Remite medición de ruidos molestos al vecindario del Tiro Federal Argentino Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente se gira a la Comisión de Medio Ambiente y se anexa al expediente que revisaremos por Secretaría. Es el expediente madre en el cual se encuentran las actuaciones iniciadas por los vecinos.

Número de orden 166.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-1188-PERHCD-HCD COLEGIO SAN JOSE HNOS MARISTAS – INVITA A LA CELEBRACION DEL CENTENARIO DE LA PRESENCIA MARISTA EN PERGAMINO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 167.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-1190-PERHCD-HCD HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CAPITAN SARMIENTO – Remite RESOLUCION 819/24 que declara de Interés Municipal el libro “La Historia de nuestra bandera bonaerense”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 168.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-1191-PERHCD-HCD NIDIA MENDEZ – Solicita ser incorporada a la comisión del Arbolado Publico en representación de la localidad de Urquiza.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Medio Ambiente.

Tratamos el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 171.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1202-PERHCD-HCD COLEGIO HERMANOS MARISTAS - REPRESENTANTE LEGAL MARIA LAURA MILEI - Solicita Declarar de interés municipal el Acto de celebración por los 100 años de presencia Marista en Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Teniendo en cuenta que y como vimos en la invitación, mañana va a ser uno de los actos en conmemoración a estos 100 años, solicitamos se pueda poner el cuerpo en Comisión para poder elaborar de manera conjunta un despacho para que mañana podamos desde el Concejo Deliberante acercar este interés municipal al acto que va a realizar el Colegio Marista.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción entonces de poner el cuerpo en Comisión para entonces dar tratamiento a la declaración de interés municipal.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El Expediente EX-1202-2024, COLEGIO HERMANOS MARISTAS - REPRESENTANTE LEGAL MARIA LAURA MILEI - Solicita Declarar de interés municipal el Acto de celebración por los 100 años de la presencia Marista en Pergamino

CONSIDERANDO

Que el Colegio San José Hermanos Maristas de Pergamino se ha constituido como un referente indiscutido en la vida de nuestra ciudad, brindando una educación de calidad basada en valores humanos, éticos y académicos.

Que el compromiso con la formación integral de sus estudiantes, la promoción de la cultura y el fortalecimiento de los lazos comunitarios lo hacen digno de ser destacado y reconocido por este Honorable Concejo Deliberante.

Que la institución Marista, inculca desde niños los valores de las reconocidas 3 violetas que son la humildad, la sencillez y la modestia. Este es el símbolo más reconocido de la fundación creada por Marcelino Champagnat.

Que la celebración del centenario de la presencia Marista en Pergamino es una ocasión especial para valorar su trayectoria, su impacto positivo en la sociedad y para rendir homenaje a todas las personas que han contribuido a su desarrollo y éxito a lo largo de los años.

POR TODO LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el día 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1: Declárese de Interés Municipal el acto de celebración por los 100 años de la presencia Marista en Pergamino, en reconocimiento a su destacada labor educativa y su contribución al desarrollo integral de la comunidad.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: De forma.-

Damos lectura entonces al texto de la declaración.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 15 de abril de 2024 a la Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante a su despacho, nuestra mayor consideración, quien integramos los bloques de concejales de nuestro Honorable Concejo Deliberante se llegara al siguiente proyecto de ordenanza Ref.  HERMANOS MARISTAS - REPRESENTANTE LEGAL MARIA LAURA MILEI - Solicita Declarar de interés municipal el Acto de celebración por los 100 años de presencia Marista en Pergamino.

VISTO: El EX-2024-1202-PERHCD-HCD COLEGIO HERMANOS MARISTAS - REPRESENTANTE LEGAL MARIA LAURA MILEI - Solicita Declarar de interés municipal el Acto de celebración por los 100 años de presencia Marista en Pergamino y

CONSIDERANDO: Que el colegio San José Hermanos Maristas de Pergamino ha sido un referente educativo en nuestra ciudad durante 100 años, brindando educación de calidad basada en valores humanos, éticos y académicos.

Que su compromiso con la formación integral de sus estudiantes, la promoción de la cultura y el fortalecimiento de los lazos comunitarios, lo hacen digno de ser destacado y reconocido por este Honorable Concejo Deliberante.

Que la Institución Marista se inculca desde niños los valores de las reconocidas 3 violetas que son humildad, sencillez y modestia. Este es el símbolo más reconocido de la fundación creado por Don Señor Champagñat.

Que la celebración del Colegio San José Hermanos Maristas de Pergamino es una ocasión especial para valorar su trayectoria, su impacto positivo en la sociedad y permitir homenaje a todas las personas que han contribuido a su desarrollo y éxito a lo largo de los años.

Por todo lo expuesto, la Comisión supramencionada, aconseja la aprobación de la siguiente ordenanza,

ART N°1: Declárese de interés municipal el acto de celebración por los 100 años de presencia del Colegio San José Hermanos Maristas en reconocimiento por su destacada labor educativa y su contención al desarrollo integral de la comunidad.

ART N°2: Los vistos y considerando forman parte de la presente.

ART N°3: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración, se encuentra en tratamiento sobre tablas el texto que se acaba de dar lectura.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 169.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1193-PERHCD-HCD CGT CLAUDIO SCHIAVONI Y CTA NORPAMPA MELISA SAMITIER. Elevan consideraciones y plantean preocupación respecto de la quita de subsidio por parte del Gobierno Nacional al Transporte Público de pasajeros Urbano e Inter-urbano.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transportes.

Número de orden 170.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1164-PERHCD-HCD ESCUELA DE ARTE LILIANA GRINBERG - PLANTEAN SITUACIÓN DE ESTUDIANTES PERGAMINENSES Y SOLICITAN INTERVENCIÓN DEL HCD.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

NÚMERO DE ORDEN 173.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-585-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-C-36-24 ALCANCE 1. DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 3-24.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Gracias Señora Presidente. Brevemente y a referencia a todas las licitaciones subidas por el Departamento Ejecutivo y que van a ser tratadas sobre tablas.

En la sesión anterior, solicite que se requieran los expedientes completos a los fines de poder desarrollar la tarea de contralor de los mismos, para esta sesión dichos expedientes no fueron subidos.

Así que entiendo, que no están dadas las condiciones, por lo menos, para que quien habla pida su voto o que quede constancia que el tratamiento va a ser sobre tablas, lo voy a hacer en forma negativa.

Si es mucho trabajo subir los expedientes, que nos habiliten ver por sistema aquellos expedientes que trata el Departamento Ejecutivo y que no suben al Concejo Deliberante porque, como todos saben, únicamente tenemos acceso a los expedientes elevados al Concejo pero creo que tenemos el derecho y la obligación de poder controlar el expediente en su totalidad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, en este caso en particular el expediente es un expediente que había sido tratado por la Comisión, aprobado pero un error en el despacho, hizo que tuviera que volver el expediente.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: justamente para hacer esa aclaración, tal vez resulte conocido tanto el número de expediente como el titulo y el contenido y tiene que ver, con que justamente explicaba Presidente, se trata de un error de tipeo.

Por un error involuntario en el despacho que fue aprobado durante la última sesión, lo que se convalido fue el decreto de llamado a licitación, el 138 cuando correspondía convalidar el decreto de adjudicación.

Es simplemente, habiendo tomado nota desde el área administrativa de gobierno del error, se vuelve a elevar por Secretaria simplemente para subsanar eso que es a lo que refiere la vuelta del expediente por Secretaria para ser tratado.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: En Labor Parlamentaria, se había considerado en el tratamiento de este expediente poner el cuerpo en Comisión para directamente hacer el despacho y poder darle el tratamiento sobre tablas al mismo, dado que ya había estado a consideración de la Comisión y había sido tratado oportunamente.

Si ustedes están de acuerdo, ponemos el cuerpo en Comisión y subsanamos el error con el que sube el expediente.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Las actuaciones promovidas con respecto a iniciar el llamado a LICITACIÓN PRVIADA 03- 2024, para la compra anual de resmas para la emisión de Tasas Municipales del año 2024, con el programa Rafam; y,

CONSIDERANDO:

Que por Decreto: DECTO-2024-138-E-PER-INT, obrante en el presente expediente, se autorizó el proceso licitatorio, LICITACION PRIVADA 03-2024, para la compra anual de resmas para al emisión de Tasas Municipales del año 2024, con el programa Rafam.

Que se adjuntan las constancias de invitaciones de acuerdo a la normativa vigente.

Que se adjunta el Acta de Apertura, donde consta que se ha presentado un (1) oferente:

VIDAURRETA E. SAIC, quien cumplimenta lo solicitado en los pliegos de bases y condiciones, y cotiza la suma total de $ 17.713.200,00.

Conforme a la evaluación realizada, y de acuerdo al informe del área específica, se sugiere, declarar admisible y conveniente, la oferta presentada.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Convalídese el Decreto DECTO-2024-781-E-PER-INT, del 21 de Febrero del 2024, referido a ADJUDICA LICITACION PRIVADA 03-2024 EXPEDIENTE: C-36-2024, resmas para la emisión de Tasas Municipales del Año 2024, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1º.  Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor VIDAURRETA E. SAIC por la suma total de $ 17.713.200,00, la LICITACION PRIVADA Nº 03-2024, para la compra anual de resmas para la emisión de Tasas Municipales del año 2024, con el programa Rafam; de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO.

ARTICULO 2º. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110116000 - F 110 - PROG. 01.02.00 - PARTIDA: 3.5.3.0.

ARTICULO 3º. Regístrese, y elabórese ALCANCE 1, a fin de elevar al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, el original, siga a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

ARTÍCULO 2º: Los vistos y considerando forman parte de la presente.

ARTÍCULO 3º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Damos lectura entonces a cuál es la modificación que debe darse respecto del decreto que debía convalidar el Concejo Deliberante.

SECRETARIO TEZON: Proyecto de Ordenanza,

ART N°1: Convalídese Decreto N°781-24 del 21 de febrero del 2024, referido a adjudicar licitación privada 03/24 EXPTE C-36-24 RESMAS PARA LA EMISIÓN DE TASAS MUNICIPALES DEL AÑO 2024 en el cual en su articulado establece lo siguiente,

ART N°1: Adjudicar al referéndum de la pertinente convalidación por parte del Honorable Concejo Deliberante proveedor Vidaurreta por la suma total de $17.713.200 Licitación Privada N°3-24 para la compra anual de resmas para la emisión de tasas municipales del año 2024 con el programa RAFAN de acuerdo a lo expuesto en el considerando.

ART N°2: La presente derogación iniciaran las siguientes partidas presupuestarias jurisdicción 111 011 6000 F110 Programa 010200 Partida N°3530.

ART N°3: Regístrese y elabórese alcance 1 a fin de hablar en el Concejo Deliberante para la tasación de la ordenanza respectiva, presente carácter emite esta atenta nota remisión.

Cumplido el original, siga la dirección de compra a contaduría municipal a los fines respectivos.

ART N°2: Los vistos y considerando forman parte de la presente.

ART N°3: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se subsana de esta manera entonces el error en cuanto al decreto al que se hacía referencia.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar los PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento del expediente N°182 que ya lo hemos tratado. Así que, pasamos a dar tratamiento al expediente que lleva el número de orden 174.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1181-PERHCD-HCD CONCEJAL ÁLVARO REYNOSO INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA Y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitud de Obras y Mantenimiento en el paso nivel peatonal de Chiclana y el Ex Ferrocarril Mitre.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, esta es una reiteración de un pedido que hace este bloque hace años con respecto al paso nivel ubicado en calle Chiclana y las vías del Ex Ferrocarril Mitre.

Adjunto algunas fotos del estado de ese paso nivel. En realidad, más que el paso nivel, es la zona que involucra a las vías, el estado en el que se encuentra. Sobre todo, con el mantenimiento del pasto pero también en ese paso nivel hay un deterioro importante de toda la infraestructura que fue clásica y sobre todo, algunos postes y cables que revisten cierta peligrosidad y es un paso nivel es bastante usado y la iluminación obviamente es escasa en la noche. Por lo cual, puede generar ciertas situaciones de inseguridad.

Simplemente pedirle a la Comisión si pueden rastrear en el año 2021, si no recuerdo mal, hubo una contestación a este pedido por parte de quien era el Secretario de Desarrollo Urbano, Salaguati, y había diseñado un proyecto con un presupuesto en ese momento que en ese entonces, involucraba unos $800.000 para llevar a cabo esa obra.

La Comisión votó solicitándole a Secretaria que lo incorpore en el presupuesto vigente o en el próximo, bueno eso no sucedió y bueno, hay un proyecto, un estudio armado de esa zona.

Tal vez, se podría aprovechar aunque sea para que sea parte del presupuesto del año que viene porque realmente los vecinos que viven en la zona viven reclamando y hay una situación también con las ancas donde escurre el agua de esa zona, hubo un video que lo vi en los medios de las ultimas lluvias, que es mas yendo hacia calle Sarmiento pero que tiene que ver con todo el mismo sistema de desagües, que en esa zanja de escurrimiento crecieron yuyos y está tapada y el agua no escurre. Con lo cual, genera condiciones de anegamiento de agua.

Entonces, creo que si bien habla del paso nivel en particular, es la zona la que hay que atender algunas cuestiones. Sobre todo, ahora que volvimos a entrar en una temporada de lluvias intensas, limpiar ese desagüe que sino, va a generar muchos inconvenientes en caso de una lluvia mayor a la que tuvimos estos días.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 175.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1184-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI. INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRÍA – FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref: Pedido de informe a la Subsecretaría de Cultura sobre las condiciones para el uso de los espacios culturales municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias Señora Presidente.

Parece que hoy es el día de la Subsecretaría de Cultura, que es una Subsecretaría que viene haciendo bastante ruido básicamente porque recién el día martes fue nombrado nuevo subsecretario.

Entonces, había ahí como a quien preguntarle cosas, si a Capurelli, a Morello que hasta ese momento decía que era coordinador, ahora dice que es Subsecretario.

La Subsecretaría de Cultura, Señora Presidente, lo que debe hacer es diseñar las políticas públicas que sostengan la cultura local.

Hay diferentes grupos culturales en este Concejo Deliberante, ingreso hace poco una nota que aun en la Comisión no la hemos tratado donde un grupo de vecinos solicita información sobre el estado de las actividades culturales, los protocolos de seguridad y los requisitos para la utilización de los espacios municipales.

Bueno, el Intendente declaro y el otro día fuimos con la concejal que es la Presidente de la Comisión de Cultura, al futuro Teatro San Martín y creo que seria preciso antes de encarar un nuevo teatro, saber como estamos sosteniendo y en que condiciones esta el actual Teatro Unión, que equipamiento tiene, como los diferentes actores sociales dedicados a la cultura pueden solicitar ese espacio.

Además de eso, también vimos que hubo obras comerciales que no son de Pergamino que accedieron al Teatro Unión y ahí es donde me pregunto, que es lo que hacemos con el canon que le corresponde a la Subsecretaría de Cultura o  a este Municipio quedarse con la venta de las entradas.

Además de eso, Señora Presidente, creo que es fundamental saber cómo establece el monto de alquiler de los lugares públicos tanto para los artistas del Partido de Pergamino como para aquellos que no lo son y que herramientas y formas utiliza la Subsecretaría de Cultura para dar a conocer las diferentes actividades culturales que hay.

Y amen de eso, también mi familia esta muy ligada a la cultura local. Entonces, sé por parte de las subsecretarías anteriores, no había un ida y vuelta con los sectores de la cultura.

Entonces, me gustaría saber si ahora que tenemos un nuevo Subsecretario de Cultura, este ida y vuelta con los diferentes aristas que tiene la cultura porque la Cultura no son solamente los músicos y los teatreros. También, están quienes pintan o quienes hacen alguna otra disciplina artística, si tienen alguna reunión asidua y conocen la problemática que tienen.

Y además de eso, si existen horarios preestablecidos para que las personas que hacen uso de las salas puedan armar y desarmar. Quienes conocemos la cultura, sabemos, lo que no somos solo veedores de la cultura, sabemos que lleva muchísimo tiempo montar algo.

Entonces, queremos saber si el personal del teatro esta dispuesto a tener horarios un tanto flexibles para que los teatreros o quienes se dedican a la cultura, puedan hacer uso de eso.

La cultura local sinceramente, Señora Presidente, lamentablemente, la gente no lo hace como un modo de vida, sino que también lo hace como un hobbie.

Así que, deberíamos cuidar a nuestros artistas y quiero creer que este pedido de informe lo vamos a poder tratar rápidamente en la Comisión tomando las palabras que la Presidente de la Comisión dijo ayer en el lanzamiento del Fondo de Promoción Cultural, donde dijo que las personas que integramos actualmente la Comisión somos personas que amamos la cultura y entendemos que el espíritu de los pergaminenses está atravesado por el arte.

Los artistas de Pergamino necesitan respuestas y espero que la Comisión, este a la altura.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias Señora Presidente. Creo que este pedido de este expediente va a ser tratada en la Comisión de Cultura pero también, creo que se merece respeto y un reconocimiento a aquellos que estuvieron en Cultura en las distintas fases como la Subsecretaria de Cultura, Cristina Torrano, que la verdad hizo un desempeño, el nivel cultural en Pergamino con eventos y diría, prácticamente todos los fines de semanas para los pergaminenses.

Es desconocer todo lo que se hizo en Pergamino cada noche o cada día de teatros unipersonales, teatros con artistas pergaminenses, en el Teatro Unión, en los distintos lugares culturales como Bellas Artes, la Biblioteca Menéndez, el Parque Belgrano, el Parque España.

La verdad, yo creo que viviendo en Pergamino no podemos desconocer y no podemos que podrían hacerse más cosas. Tal vez, podamos pedir que se hagan más cosas pero también tenemos que reconocer toda la actividad cultural que inclusive acá, en este H.C.D con las orquestas, con los distintas muestras de obras de arte, con las distintas, la verdad que es un desconocimiento de todo lo que se viene trabajando y con los que se trabajó, esa gente que puso muchísimas horas, muchísimo empeño, muchísimas horas personales para que eso se sostuviera.

Creo que debo reconocer y debo resaltar la tarea realizada por la Subsecretaria de Cultura en los años anteriores.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias, Señora Presidente. La verdad después de escuchar a la concejal, parece que soy inhumano, que estoy flagelando la vieja subsecretaria.

La verdad que no, no lo desconozco, no lo minimizo pero falta muchísimo. Entonces, a este pedido de informe, no hay que cambiarle el foco.

Nosotros como concejales, necesitamos conocer como los artistas pueden acceder. Hacia eso esta dirigido el pedido de informe, que antes de hablar la invito a la concejala que lo lea y luego, emita su opinión.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el número de orden 176.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1135-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN ref: “Destacar como deportista sobresaliente al atleta pergaminense Franco Santinelli”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias, Señora Presidente. La verdad que mis mañanas en el Concejo cuando tengo reunión de la Comisión de Cultura, es otra cosa.

Es una Comisión que tiene un instinto maternal que me gusta, es como una familia. Con mama nos peleamos pero después nos amigamos, nos queremos. Entonces, la Comisión de Cultura me genera eso.

En esta oportunidad, quiero destacar, desde este interbloque queremos destacar al deportista pergaminense, Franco Santinelli, es un joven de 30 años que realiza toda su actividad en pergamino, la deportiva en la escuela municipal de atletismo, realiza danzas folclóricas, participa del taller protegido y él, trajo la medalla de bronce en la marcha olímpica de 800 metros representando a la escuela municipal de deporte adaptado y a la Federación Argentina de Deportes para atletas con síndrome de down.

Entonces, creo que en este momento de mucha violencia cada vez que vemos la tele, que siempre hablamos de inclusión, que hablamos de reconocer. Creo que seria un reconocimiento para este joven que toda su trayectoria la inicio en Pergamino y hoy, Pergamino tiene una medalla de bronce gracias a Franco Santinelli.

Lo he conversado con los diferentes bloques, sé que vamos a poder hacerlo. Así que bueno, confió en eso Señora Presidente y le agradezco mucho.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el número de orden 177.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1236-PERHCD-HCD CONCEJALES BERNARDO FIORE PITRELLI - MARCELA CONTI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA FRENTE RENOVADORA - Proy Comunicación solicitud de apertura calle Timoteo Apuyan en barrio Tupac Amaru.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 178.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1239-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza. Ref. “Suspender Art. 4 de la Ordenanza Fiscal para Evitar Aumentos de Tasas”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, si bien este expediente lo va a tratar en profundidad la Comisión, justificar la presencia del mismo, la presentación.

Obviamente cuando se voto la ordenanza fiscal impositiva de este año, aprobada por mayoría, había un programa de aumento de tasas de un 40% el 1 de enero, un 30% a partir del 1 de marzo y un 20% a partir del 1 de mayo.

Hoy, ya tenemos un aumento de tasas que suma al 40% de enero y el 30% de marzo. Por lo cual, si básicamente combinamos los porcentajes, estamos hablando de casi un 90% del aumento de las tasas en lo que va del año 2024.

Obviamente también tenemos un nivel de inflación acumulado de enero, febrero, marzo, que se supo ayer si no me equivoco el índice de inflación, que es mucho menor al incremento de las tasas de lo que va del 2024 y aun queda, como dije, resta un aumento programado de tasas y otros derechos a partir del 1 de mayo y después, esta el famoso ART N°4 que le da la potestad o faculta al Intendente, al Departamento Ejecutivo a aumentar las tasas a partir del 1 de julio hasta un 50% y la aplicación también del coeficiente que se resume, el coeficiente que ya fue medido, al menos no vi la tercera medición pero fue medido en los meses de enero y de febrero de este año acumulando prácticamente un 30% los índices medidos por el Departamento Ejecutivo, falta el de marzo que no lo vi publicado al menos y bueno, obviamente lo que establece esa ordenanza es que si ese índice supera el 54% las tasas se van a ir también ajustando.

Entonces, es posible que en uno o dos meses, se supere ese índice si los índices inflacionarios siguen tal cual están en este momento.

Por lo cual y repito, simplemente esto es muy resumido porque lo va a tratar la Comisión, creemos que no es necesario facultar al Intendente o dar esa libertad para aumentar las tasas, sobre todo en un 50% a partir del 1 de julio. En todo caso, creo que lo más democrático y lo que mejor lo haría, también la transparencia del incremento de tasas, seria que el Intendente mande propuestas llegado el caso, de incremento de tasas, que se discutan y se puedan debatir acá pero no esta facultad que si bien nosotros como bloque no la acompañamos en su momento, esta vigente por la ordenanza fiscal impositiva.

A diario, nosotros, seguramente les pase a los concejales oficialistas, recibimos reclamos por el valor de las tasas.

Este mes, a muchos vecinos les vino en la mitad de la boleta de la luz les vino la tasa de alumbrado. Por lo cual, el vecino no comprende la magnitud del pago pero también, están las demás tasas.

Y repito, el aumento de tasas hasta el momento es mucho mayor a la inflación acumulada. Obviamente, también las paritarias municipales en el 2024 están muy por debajo del aumento de tasas también.

Por lo cual, seguir facultando al Intendente de poder aumentar un 50% las tasas a partir de julio o la aplicación del coeficiente, me parece que no corresponde a la transparencia tributaria y es muy difícil explicarle al vecino después, sobre todo cuando ve algunas cuestiones con el estado de su plaza, de su calle. En este caso, como mostré de un cruce peatonal de las vías. Otras cuestiones, cuando tiene que hacer un esfuerzo muy grande para pagar las tasas.

Las recaudaciones por lo que pudimos ver en el RAFAN están bien para la altura del año, es decir, que el vecino sigue cumpliendo a pesar de todo, con el tributo de las tasas pero los sucesivos aumentos. Si le sumamos también a las tarifas que van a venir de electricidad, de gas sobre todo o como el gobierno nacional desregulo, van a ser muy fuertes y bueno, sumarles también las tasas cuando tal vez, se podría evitar desde el Municipio esa cuestión.

Creo que sería primero un alivio al bolsillo del vecino y segundo, que el vecino siga pagando porque el vecino quiere pagar las tasas. Es una característica del vecino de Pergamino, siempre lo vemos en porcentaje pero obviamente, llega un punto en el cual si las mismas aumentan considerablemente, no lo va a poder hacer.

Así que, bueno que la Comisión lo evalué, creo que se puede trabajar con tiempo hasta la aplicación del CEBAT y la aplicación del ART N°4 con respecto a la facultad del Intendente de aumentar a un 50% y bueno, que se llegue a una conclusión.

Creo que debería igual, en algún momento el expediente votarse por más que no haya acuerdo en la Comisión para que cada posición quede clara pero repito, la Comisión lo va a tratar en los tiempos que la misma determine.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, yo simplemente quería agregar, más allá de que esto se va a tratar en la Comisión de Presupuesto y Cuentas, Comisión de la que formo parte.

Que esta suspensión del incremento de la tasa, no afecta el presupuesto de gastos porque esta concebido ya el estimado de cada tasa.

Con lo cual, el hecho de suspensión, no le ocasionaría ningún tipo de distorsión al presupuesto de gastos.

El concejal preopinante hizo alusión a lo que es el alumbrado público, y quería dar un dato relevante, se recaudo en este trimestre ya $450.000.000 y se pago en concepto de alumbrado público, solo $35.000.000. O sea, que esa diferencia es absolutamente discrecional.

Por eso, nos parece excesivo un incremento después del segundo semestre de semejante magnitud en un momento donde la situación y el bolsillo están apretando ampliamente la economía de todos los pergaminenses.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 179.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1243-PERHCD-HCD CONCEJAL LLAN DE ROSOS RAMIRO BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación Ref.: Solicita Pronto Despacho.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Gracias Señora Presidente. Brevemente dos cuestiones.

La primera, el espíritu del proyecto. Cuando uno presenta proyectos en el Concejo, obviamente que tiene la intención de que sean tratados, particularmente porque en la mayoría de los casos no son inquietudes personales, sino que son inquietudes o iniciativas de los vecinos.

He advertido que, no obstante mucho o en poco tiempo lo quieran considerar, que muchos de los proyectos no han recibido ningún tipo de tratamiento por parte de las distintas Comisiones y otras cuestiones que en indefectiblemente les parecerán de mayor interés, a lo mejor lo tienen, si reciben tratamiento e incluso, tratamiento en distintas sesiones.

Entonces digo, pretendo que se traten. Si obviamente son resueltos favorablemente, bienvenido sea y si no lo son, que los trate la Comisión, lo rechace y que tome el rumbo que corresponda, ese es el espíritu del proyecto.

En segundo lugar, dentro de los prontos despachos que se solicitan, esta el expediente N°624-24 que hoy sale con la planilla complementaria, número de orden 230. Así que, ese expediente habría que quitarlo de la solicitud de pronto despacho.

Agradecer a la Comisión que le dio tratamiento a ese expediente en particular.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Labor Parlamentaria.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 180.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1247-PERHCD-HCD CONCEJAL MARCELA CONTI - INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar con carácter urgente la realización de un trabajo integral en preservación, mantenimiento y reparación de bacheo de pozos en calles y avenidas nuestra ciudad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Bueno, muchísimas gracias Señora Presidente. Voy a hablar en nombre de la autora del proyecto porque está en una disfonía por los cambios de clima. Así que, voy a intentar reflejar el espíritu de lo que ella quiso explicar.

En este proyecto, la Concejala Conti Marcela, habla de que es necesario un plan de trabajo integral de bacheo porque si todas las sesiones tenemos que presentar individualmente por cada calle, seria como un orden del día extensísimo porque como expresaba usted cuando hoy hablo, el deterioro de las calles es igual que al de la ruta que usted transita todos los días para ir y venir de su casa. Nosotros que vivimos en Pergamino, también lo vivimos.

Particularmente, en calles internas donde el Ejecutivo Municipal por ahí transita poco o no quiere mira, lo desconozco. No quiero dar respuestas por el Ejecutivo Municipal.

Entonces, la concejal lo que propone acá es un plan integral de bacheo en todas las calles que tengan baches lógicamente o bien las señalizaciones caídas.

Hay muchas veces, que vemos los conos o señaléticas que están caídas por el paso del tiempo o el viento y además, Señora Presidente, quiero agregar que el proyecto que la Concejal Conti presenta sobre calle Corrientes, que luego lo vamos a tratar porque sale el despacho, cuando la concejal presenta el proyecto, a los pocos días esa calle es rebacheada, por decirlo de alguna manera. Los vecinos ya se comunicaron que nuevamente existe ese bache en la calle.

O sea, intentar por ahí trabajar de manera en conjunto y no, la verdad estar presentando todas las sesiones los proyectos por una calle individual.

Entonces, poner a consideración de este cuerpo y que se vote sobre tablas, que haya un plan integral de bacheo.

Muchísimas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Presidente. Bueno, simplemente aclarar que ese plan existe.

De hecho, cuando nosotros en Comisión presentamos, no desde ahora, sino desde la conformación anterior, presentamos este tipo de pedidos, siempre incluimos dos artículos. Donde el primero de los artículos, es consultar al Departamento Ejecutivo si ya se contemplo dentro del plan integral de bacheo de pavimentación, dependiendo cual sea cada uno de los casos y en el caso de que no haya sido contemplado, ahí es donde solicitamos la incorporación.

Entonces, simplemente aclarar y ese es el motivo por el cual hace ya varios años en la Comisión se viene utilizando, Comisión en su conjunto digo porque esos dos despachos siempre salen por unanimidad porque se vino trabajando en la Comisión y está consultado y así esta hablado con el Departamento Ejecutivo y en ese momento es que se decidió establecer esta fórmula.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, aclararle a la concejal preopinante que en la labor de la Comisión se estableció la aprobación de los proyectos de la cual hacía mención y en el despacho original no se respetó esa aprobación, sino que se incluyeron estos dos artículos que en el primer articulo se le solicitaba al Intendente a ver si estaba dentro de plan de obras o no pero en un segundo artículo, establecía solicitar al Intendente considere la incorporación.

Eso fue el motivo de algunos intercambios de ideas y se acordó que no es solicitar o considerar la incorporación, sino incorporar porque la aprobación y el despacho unánime de la Comisión de Obras Públicas implican que el proyecto se aprueba y que el Intendente tiene la obligación de incorporarlo y ejecutar esa obra. Era simplemente para aclarar eso. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Gracias Señora Presidente. Respecto a lo que decía la Concejal Furnari, me apunta la Concejal Conti, que es la autora del proyecto, es que no esta evidenciado que se este llevando a cabo este plan integral y que no se trata de quien tenga la primicia o no.

Este no es un año electoral, entonces los vecinos deberían, porque es una obligación del Departamento Ejecutivo tener la transitabilidad correcta por las arterias internas de las calles de todo el Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Perdón, pero yo no estaba planteando quien tenia la primicia o no.

Digo, la decisión es una facultad del Ejecutivo establecer acorde a un presupuesto cuales son las calles que se bachean o que se pavimentan y eso es algo que se hace año a año.

Nosotros como concejales claramente podemos proponer y de hecho, lo hemos hablado en bloque cuando yo propuse y plantee muchas de estas cuestiones, dijimos bueno si puede ser que a veces o se olvidan o pueden pasar muchas cosas.

Entonces, se trasladan inquietud que en la mayoría de los casos viene por parte de los vecinos.

Así que me parece que no se entendió el concepto y respecto a lo que planteo Silvia, bueno si eso es trabajo en Comisión, se llego a un acuerdo y lo pudimos consensuar y se cambió porque hay una nueva composición en la Comisión y por eso, se hicieron esos ajustes pero el ajuste que se hizo estuvo consensuado también por todos los concejales de la Comisión.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. En primer termino quizás, puede que la voluntad del anunciador no haya sido poner en términos de primicia, se interpreto así la verdad porque ya existen pero cuando las cosas ya existen pero no se conocen porque no se evidencia, porque los baches están ahí, hoy, mañana, dentro de un mes y dentro de 2 y dentro de 6 meses y no se informa a este Concejo Deliberante aunque sea de una determinada manera, por ahí de una manera, bueno existe un plan de bacheo.

Cual contempla este año? Tal, tal, tal.

Digo, eso seria una buena manera y también, porque a los concejales y las concejalas de todos los partidos nos llegan solicitudes de mejoras de bacheo, de apertura de calles, de determinadas cuestiones vinculadas a la transitabilidad, es decir, bueno esto es lo que está contemplado desde el Ejecutivo, que tienen desde el Legislativo que podría ser de hecho algo que se trabajara cuando nos traen aquí el presupuesto. Digo, nunca se transparenta de esa manera.

Y si bien el Concejo Deliberante no tiene el rol ejecutivo, no por eso no puede exigir o no puede decir “queremos que este bache se arregle”. Después, la resolución puede o no ser tomada por el Ejecutivo pero no es la única potestad la tiene el ejecutivo respecto de que bache si o que bache no. Acá, también podemos decidir.  

Puede que nuestra decisión le importe nada al Ejecutivo? Y crea que lo que dice el poder legislativo no sirve, no tiene sentido, es una opción pero nosotros estaremos aquí para reiterar cada una de las cuestiones aprobadas y que el Ejecutivo, no lee, no oye, no mira, no busca como tantísimos pedidos de informes no contestados pero creo que si podría ser este proyecto que presenta la Concejala Conti, una posibilidad de un trabajo mancomunado.

Nos llegan muchísimos pedidos a todos los concejales y concejalas. Debe ser una de las principales demanda que se atienden los que tienen que ver con el arreglo de calles o con el mejorado de calles o con el cordón cuneta.

Bueno, sentemosno con el Ejecutivo, un plan integral del H.C.D con ese plan integral del Ejecutivo. No depositar toda facultad en el Ejecutivo porque se gobierna a través del poder legislativo.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, simplemente para aclarar ciertas cosas que tienen que ver con el equilibrio de poderes y la dinámica que tiene el poder legislativo, en este caso el Concejo Deliberante y el Ejecutivo.

Podemos acordar, esta bien esto de poder trabajar el Concejo Deliberante con el Ejecutivo estas demandas que nosotros tenemos y no estar armando proyectos que se autoricen pero una vez que se autorizan, el Ejecutivo ordena y esa orden, el Intendente lo tiene que cumplir no está eximido como el resto, no está eximido como cualquier hijo de vecino.

Creo que esto se está naturalizando, esto de que el Concejo Deliberante emita resoluciones y ordenanzas que después el Intendente no cumple.

Entonces, creo que en ese sentido tenemos la obligación de ponerlo en evidencia y de trabajar cada órgano como se debe.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 181.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1250-PERHCD-HCD CONCEJAL JORGE DIB - BLOQUE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación Ref.: “Solicitar al Poder Ejecutivo, la instalación de sistema sonoro en los semáforos de Calle San Nicolás y Av. De Mayo e intersección de Av. De Mayo y Av. Rocha".

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señora Presidente. Voy a tratar de ser conciso y expeditivo.

Pergamino, tiene una población estimada de 114.000 habitantes. De los cuales, muchos de ellos tienen dificultades visuales y otros, son no videntes.

El 22 de junio del 2018, el ex Concejal Matías Villeta, había presentado un proyecto de instalación de semáforos sonoros. El expediente es el N°202/18 y el expediente del D.E N°3577/18.   

Él solicitaba la instalación de dichos dispositivos en forma totalmente progresiva. Ya pasaron 6 años de este expediente de los cuales se logró instalar uno solo y está en la intersección de Av. De Mayo y Av. Colón.

Quiero citar textualmente si me permite un párrafo de lo que dice la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad y su protocolo facultativo que fue aprobada mediante la resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas en el año 2006 y gratificada por la Ley N°26378 aprobado por el Congreso Nacional.

El ART N°9 que habla de accesibilidad, el punto N°1 dice a fin de que las personas con discapacidad puedan vivir en forma independiente y participar plenamente en todos los aspectos de la vida, los estados partes adoptaran medidas pertinentes para asegurar el acceso de personas con discapacidad en igualdad de condiciones con los demás al entorno físico, el transporte, la información y la comunicación. Ya sea a través de otros servicios o instalaciones abiertos al público o de uso público tanto en zonas urbanas como rurales.

La Ley N°27044 le da jerarquía institucional a esta Convención de Derechos de Personas con Discapacidad a través del ART N°75 Inc.22.

Es decir, que ordena a través  del mismo legislar y promover acciones positivas que garanticen la igualdad real de oportunidades y trato, el goce pleno, el ejercicio de los derechos. Particularmente con las personas con discapacidad.

Yo sé que algunos me van a decir, si ese dispositivo se instaló también en calle San Nicolás y Avenida y por una equis causa lo tuvieron que sacar pero tenemos que contemplar que esto está contemplado en sí, valga la redundancia, en una ley que ordena legislar y garantizar el pleno de los derechos ya sea para todas las personas.

La decisión de unos pocos no puede empañar las necesidades de muchos.

Por eso, solicitamos, estamos reclamando la adaptación inmediata y progresiva de los semáforos en los cruces más peligrosos que en este caso serían, San Nicolás y Avenida y también en los semáforos que están en Av. Rocha y Av. De Mayo que une las dos plazas 9 de julio y la plaza de ejercicios donde el transito de personas los fines de semana es muy asiduo.

Así que, por lo consiguiente, queremos recalcar que gobernar no es solo tomar decisiones, sino también dar respuestas a las necesidades más urgentes que tienen nuestros vecinos.

Muchas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 183.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1258-PERHCD-HCD CONCEJALES Y CONCEJALAS DE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza Ref: "Creación del programa de generación y sostenimiento de Empleo joven”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto de ordenanza que va a pasar a la Comisión de Presupuesto y Cuentas, en particular marca una necesidad que viven los jóvenes de nuestro distrito, de nuestro Partido de Pergamino.

El espíritu de este proyecto de ordenanza es que se ponga en consideración, obviamente en la Comisión de Presupuesto y Cuentas donde la idea es que todos los bloques políticos que tienen representación en esa Comisión puedan generar un trabajo en conjunto para que esta definición y este proyecto pueda avanzar porque sin dudas es una necesidad y sobre todo, en este contexto que venimos atravesando los argentinos y en particular, los pergaminenses.

La creación no solamente de este programa hace referencia a la generación de nuevos empleos para nuestros jóvenes pergaminenses, sino también al sostenimiento de esos empleos.

Por qué? Porque sin dudas esta aliada, este ajuste, esta situación, esta recesión económica que estamos viviendo con una caída del consumo, con el aumento de impuestos, de servicios, afecta directamente a nuestras empresas y a nuestras pymes locales que particularmente son quienes contratan obviamente a nuestros pergaminenses.

Uno cuando recorre la peatonal, comercios de nuestra ciudad, se encuentra con muchos de esos jóvenes cuando uno va a cenar o a almorzar a alguno de los locales gastronómicos de nuestra ciudad, generalmente se encuentran con jóvenes pergaminenses trabajando en ese lugar.

El proyecto, lo que busca es a través de definiciones del Concejo Deliberante, es poder darles alguna previsibilidad, alguna ayuda, alguna certeza, no solamente a esos jóvenes, sino a aquellas empresas, aquellas pymes, aquellos comercios, que hoy están haciendo frente a esta preocupación que vive la sociedad.

Hace unos días, escuchaba a la Presidente de la Cámara de Comercios, Industrias y Servicios de nuestro partido haciendo referencia a la preocupación de los comerciantes, a la preocupación de nuestra industria sobre la caída del consumo, sobre la recesión económica, sobre el aumento desmedido de los servicios, la luz particularmente.

Y, cuando nos reunimos como bloque, como interbloque en una de las reuniones con la Cámara de Comercio, también nos transmitían la misma preocupación.

Más allá de algunas cuestiones particulares que hacia referencia la Presidente de la Cámara de Comercio en donde afirmaba que había muchas industrias de nuestro partido que buscaban dar empleo a pergaminenses pero que lamentablemente por una suposición, supongo, no creemos que esa de esa forma, no se encontraban porque los argentinos, los pergaminenses, no querían trabajar.

Yo no creo que sea así. Por eso, uno de los objetivos de este proyecto es poder generar un análisis, poder generar un espacio en donde haya datos, en donde haya certezas, en donde la Secretaria de Producción con la Dirección de Empleo de nuestro Municipio pueda hacer eco de esta problemática y poder generar esa información necesaria para ver si realmente esta sucediendo eso y si realmente esta sucediendo eso, el Municipio debería tomar una bandera y llevar en alguna articulación con diferentes instituciones, con diferentes espacios, con estas industrias que hacia referencia la Presidente de la Cámara de Comercio, para que muchos de los jóvenes que hoy sin dudas están buscando trabajo, que muchos están buscando un mejor trabajo, puedan ser alcanzados por estas ofertas laborales.

El proyecto, marca diferentes cuestiones. Uno, son los datos, estadísticas, que el Municipio pueda generar también haciendo referencia a la preocupación de la desocupación juvenil en donde en los varones duplica a la desocupación a nivel nacional y en las mujeres hasta triplica.

Digo, claramente es una gran necesidad poder generar políticas públicas que un poco igualen esas oportunidades.

Así que bueno, lo dejo a disposición de la Comisión a los aportes de todos los concejales. Esperemos que se puedan generar estos ámbitos en donde estos proyectos se generen, se amplíen, en donde se puedan aplicar y en donde cada una de las áreas del gobierno municipal con el acompañamiento porque el proyecto también hace referencia a poder generar una especie de Comisión de seguimiento y control y acompañamiento también claramente a estas políticas públicas tan necesarias para nuestro distrito.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias Presidente. Bueno, no era mi intención hablar.

Pensé que este proyecto iba a ser girado, como habíamos hablado en reunión de bloque, a la Comisión de Actividades Económicas de la cual formo parte pero bueno, veo que se ha decidido por cuestiones de afectaciones presupuestarias y demás, pasar a la de Presupuesto y Cuentas y me gustaría anticipar o contar algunas cosas que desde el Municipio de Pergamino se están trabajando vinculadas a estas cuestiones.

El tema del empleo, no solamente en los jóvenes, el tema del empleo en general, es un tema preocupante hace ya bastante tiempo en donde no solo intervino una variable de situación económica, sino que hay una multiplicidad y esta cuestión del empleo, no es una cuestión solamente que impacta en nuestro país, sino que esta siendo un tema abordado en la mayoría de los países.

Y también, tiene un impacto fuerte sobre todo el tipo de económica en la cual estamos transitando que demanda y exige habilidades y competencias que en muchos de los casos los jóvenes y adultos no están preparados para poder ocupar los empleos que el mercado esta demandando para poder seguir el desarrollo productivo.

En ese sentido y en el marco de ciudades del conocimiento, de la cual ya hable varias veces, estamos diseñando y estamos articulando, no solamente con actores locales, específicamente Secretaría de Producción y Dirección de Empleo, uno de los principales ejes es la agenda de educación para el trabajo y en ese sentido, estamos trabajando con escuelas técnicas pero también y fundamentalmente, quiero destacar que estamos trabajando con la representante de trabajo de la Provincia de Buenos Aires, quien tiene a cargo los Centros de Formación Laboral de nuestra ciudad, Virginia Vidale, con quien en este momento nos encontramos estableciendo un acuerdo marco y probablemente Pergamino sea la primer ciudad de la Provincia de Buenos Aires que trabaje en esta línea.

Quiero decir, que es lo que vamos a estar haciendo? Identificando, vamos a estar trabajando con cada uno de los sectores productivos, identificando las necesidades del mercado para poder adaptar la oferta educativa a esas necesidades para que se pueda achicar la brecha entre quien busca empleo y por el lado del sector productivo, quien esta buscando empleados pero también, vamos a trabajar fuertemente en lo que hoy se denominan condiciones de empleabilidad que no tienen que ver solamente con cuestiones que hacen a los conocimientos técnicos, sino fundamentalmente lo que se denominan habilidades blandas que tienen que ver con poder sostener rutinas, empatía, como uno se presenta, como uno se comunica. Un montón de cuestiones que hacen también al tema del empleo.

Esto lo estamos trabajando en este momento, hay un acuerdo que ya se estableció de palabra. Estamos en este momento tratando de traducir ese acuerdo en un convenio en donde quede las responsabilidades de cada una de las partes pero adelantar que venimos trabajando, estamos en etapa de diseño y si dios quiere, en breve ya lo vamos a estar implementando.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, celebro y agradezco la información que nos da la Concejal Furnari pero como concejales, como voy a hacer referencia, tenemos también la obligación de poder generar un proyecto y poder plasmar estos esquemas a través de una ordenanza y que quede con la información precisa para la ciudadanía. Más allá de los programas y las ideas que tenga el Ejecutivo que bueno, precisamente agradezco que nos hayas informado, necesitamos que se generen y que queden para gestiones siguientes que se pueda tener de este Municipio.

Creo que la Comisión de Presupuesto y Cuentas va a trabajar en este programa, por ahí se pueda adaptar o se pueda generar alguna compatibilidad entre lo que nosotros presentamos como interbloque y lo que esta plasmando la concejala sobre lo que está trabajando el Ejecutivo para poder llegar a un fin en común y que los jóvenes y los trabajadores en general puedan tener alguna oportunidad, alguna oferta laboral que ayude a su desarrollo personal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Presidente. Si coincido que las políticas hay que institucionalizarlas y cuando se traducen en normas escritas perduran mucho más en el tiempo.

Así que, propongo que como esto está todo armándose, si nos dejan transitar un poquito más en lo que se está armando como para poder trabajar ese proyecto, unir lo que se empieza hacer con lo que se está planteando y ahí, poder trabajar un proyecto que este mucho más acorde a lo que ya se está empezando a caminar pero coincido.

Coincido que hay que trabajar en institucionalizar políticas públicas como esta que es tan importante para nuestros jóvenes y adultos.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Si. Voy a solicitar ya que hubo este cruce de información y me parece oportuno, que trabajemos las Comisiones articuladamente.

O sea, que pase a la Comisión no solamente de Presupuesto y Cuentas, sino también de Actividades Económicas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción de la concejala.

Incluimos entonces el pase a las Comisiones de Presupuesto y Cuentas y de Promoción de Actividades Económicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 184.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1264-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIEL FIGUEROA-BLOQUE La Libertad Avanza – Proyecto de Comunicación: "Solicitar la instalación de un semáforo; más señalización peatonal en Av. Venini Norte (Ruta 188) en la intersección de las calles La Plata y María González de Lavalle.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Gracias Presidente. Bueno, simplemente es la necesidad como decía ahí el lector, solicitar la instalación de un semáforo de 4 puntos más la señalización peatonal en dicha avenida, que es ruta N°188 en la intersección entro lo que es la calle La Plata y María González de Lavalle, altura al 200, al 300, las dos calles.

El motivo es que la circulación vehicular por esa zona, incluso el peatonal, se ha ido convirtiendo en un verdadero peligro a lo largo de los años tanto para los transeúntes locales como ocasionales, dado el incremento del trafico y también, dado el incremento de la demografía en todo lo que es el desarrollo de los barrios en la zona norte o noroeste con todos los barrios nuevos.

Además, la calle María González de Lavalle, que es la calle 6 del barrio Viajantes, se ha convertido en una salida importante de los vecinos del barrio tanto para la salida en sentido norte o sentido sur hacia el sentido centro tanto para los estudiantes como trabajadores, como jubilados que no solo utilizan los colectivos, sino los vehículos para poder salir por esa calle.

Además, la calle se ha transformado en uno de los accesos más importante y con más influencia de los vehículos para el ingreso de la ciudad dado el crecimiento demográfico de Pergamino. Lo que implica, una mayor inseguridad vial para todos los ciudadanos que transitan dicha avenida.

Además, hay que tener en cuenta que en los horarios picos, se hace casi imposible cruzar por dicha avenida.

Ahí como pueden ver en las fotos, si las quieren pasar desde el inicio, esas fotos están sacadas el jueves pasado. Como podrán ver, yo venia por calle La Plata, me encuentro con que no puedo pasar, me encuentro con un móvil de la policía y hay un agente que se tuvo que bajar para poder parar el tráfico para poder cruzar hacia el otro lado. O sea, hacia Viajantes, que estaban con una urgencia.

Ellos lo pueden hacer porque tienen poder de policía pero si ustedes se fijan en la foto anterior, si podes volver, esa foto está sacada desde la calle 6 donde la gente quiere cruzar a la ruta hacia el otro lado y fíjense como la moto pasa entre dos camiones que están parados, que están parados y bloqueando la calle.

Imagínense también para un vehículo, el vehículo es imposible pasar. La única manera de pasar es, si el primer camión se mueve y el que esta, el blanco que se ve a la izquierda, te hace el favor de mostrarte o decirte si la calle que viene, el tráfico que viene en sentido norte viene alguien, sino es un absoluto peligro porque no se ve absolutamente nada.

No solo eso, sino que la cola esa llega desde el semáforo, cuando se pone el semáforo rojo en lo que es la ruta y la Av. Paraguay, que ahí no me acuerdo la calle, Drago, cuando da el semáforo ahí se hace la cola hasta la calle 4, que son 3 cuadras de tráfico. Fíjense lo que es, es absolutamente imposible cruzar.

No solo eso, también la gente que viene desde la calle La Plata cuando quieren doblar hacia el sentido norte, que es izquierdo, también es imposible porque está todo el tráfico adelante y si no hace el lugar, no pueden pasar. Lo mismo que si quieren doblar hacia la derecha, es peligroso porque no se ve muy bien hacia la izquierda.

Motivo por el cual, estamos pidiendo ese semáforo y le pedimos también a la Comisión de Tránsito, a la cual va a ser elevado este expediente, para que puedan elevarlo a Comisión de Vialidad Nacional pidiendo ese semáforo o hacer una dársena para que se posible cruzar en ese lugar.

Muchas gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Lo primero que quiero decir, es que no podríamos estar más de acuerdo con lo que acaba de plantear el Concejal Figueroa.

Incluso, creo que usted hacia un rato en alguna intervención hizo un breve recuento de la cantidad de pedidos que hemos girado. Bueno, Pergamino se encuentra atravesada en distintos lugares por rutas nacionales.

Desde que yo soy parte de este Concejo Deliberante, desde mi primera participación pero además, entiendo que ya desde mucho antes que eso, existen innumerables pedidos de intervenciones o de distintos tramos tanto de la Ruta N°8 como de la N°188 relacionados a señalización vertical, horizontal, semáforos, sendas peatonales, dársenas de espera y giro, derivadores y por lo menos en lo que a mí me toco gestionar, recuerdo como única respuesta dos de los expedientes, uno relacionado a un pedido de intervención integral, justamente del tramo que estamos viendo. Que iba desde el cruce hasta la intersección de la ruta N°188 con la N°32.

Después, la Presidente de este cuerpo y el Concejal Albuerne se han encargado de hacer extensivo ese pedido por toda la ruta que va hasta Guerrico, incluso.

Recuerdo decía como única respuesta algo parecido, no es textual seguramente pero la respuesta de Vialidad Nacional en algún momento era, gracias por escribirnos o algo parecido, más allá de que el proyecto era muy extenso, explicaba las razones.

Bueno, otro sobre ruta N°8 en el tramo que va desde el segundo cruce que va hasta Barrancas del Paraná, lo que es hoy uno de los ingresos más transitados que tiene que ver con alguna obra de infraestructura para el ingreso por Av. Pellegrini a partir de la finalización del anillo de circunvalación. Así que, no podemos estar más de acuerdo.    

Conocemos que a partir del cambio de gobierno, todavía hay algunas áreas y creo hasta hace muy poco tiempo que Vialidad Nacional era una de esas áreas que estaban en conformación pero justamente vamos a apelar ahora que tenemos 3 integrantes de un bloque que a nivel nacional representan al oficialismo y en consecuencia, probablemente puedan tener alguna línea directa de comunicación con las autoridades de Vialidad Nacional para ver si podemos avanzar, digo si se pudiera en todos los pedidos que hemos hecho, seria maravilloso pero por lo menos, en alguno de estos entendiendo que lo que muestra la imagen ilustra claramente lo que pasa no solo en ese punto de la ciudad, sino en cualquiera de los puntos donde las rutas atraviesan el radio urbano de Pergamino.

Volver a reiterarlo las veces que sea necesario, la verdad que si tuvieran desde el bloque de La Libertad Avanza la posibilidad de hacer alguna conexión más directa y que estos pedidos prosperaran, bueno seria maravilloso. No solo en términos de obtener una respuesta que sea un poco más gratificante que gracias por escribirnos, sino en cuanto a la necesidad que todos estos pedidos, están muy bien graficados en esas imágenes, representan en términos de circulación, de seguridad.

Bueno, ya lo hemos dicho hasta el cansancio pero yo celebro muchísimo que quienes hoy forman parte de un bloque que nos representa a nivel nacional en cuanto al gobierno, bueno también se haga eco de estas necesidades porque entonces, yo por lo menos en lo personal, me vuelvo más optimista, de que si no es en todos los casos, por lo menos vamos a poder avanzar en alguna de estas soluciones.

Entendido como bien dijo el Concejal Figueroa, además que es una competencia absoluta de Vialidad Nacional, independientemente de los pedidos que se hayan realizado.

Así que eso, renovar el optimismo de que estas cosas finalmente vayan a poder realizarse.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Quería reafirmar, creo que en la sesión anterior el Concejal Álvaro Reynoso, creo que presentó un proyecto también de un bache que hay ahí, que es un desastre cuando uno dobla en la calle 6 hacia la izquierda, hacia el lado centro, se encuentra con un bache y el pavimento que ha cedido, como que se levanta a la derecha y el que no conoce bien, que no sería una sorpresa que también se encuentre con un accidente grave.

Así que bueno, celebro también que esto se tome de forma mancomunada como para llevar adelante que todos estos proyectos puedan salir adelante.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa entonces el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 185.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1267-PERHCD-HCD CONCEJAL MARCELA CONTI-INTERBLOQUE UXP-FR - Proyecto de Comunicación Ref: "Solicitud de colocación de semáforos en la intersección de Boulevard Alsina y Moreno”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Gracias Señora Presidente. En este caso, otro semáforo pero en este caso no le corresponde a Vialidad Nacional, sino que le corresponde al Departamento Ejecutivo.

La Concejal Marcela Conti, plantea colocar un semáforo en la intersección de Moreno y Alsina, justo donde esta la Escuela Municipal de Bellas Artes, el Museo de Bellas Artes, hay un banco donde generalmente cobran los adultos mayores, hay una empresa privada de salud y además de eso, también en la boga del Parque España y este furor por el rallying que hay, que todo el mundo va a ser rallying.

Entonces, lo que la concejal no me parece algo descabellado porque propone colocar un semáforo para no permitir el giro a la izquierda en calle Moreno. O sea, permitiéndolo.

Si el semáforo estuviera, no hubiera ninguna violación a las normas que no permita girar a la izquierda.

En este sentido esta presentado el proyecto de la Concejal Conti, seguramente lo vamos a tratar en estos días en la Comisión de Transito y Transporte y allí, haremos algún acuerdo.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 186.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1271-PERHCD-HCD CONCEJAL SILVIA VIERA - CONCEJALES INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIAFRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza Ref. “Informe anual de los Convenios suscriptos con la Municipalidad de Pergamino”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, nosotros como Concejo Deliberante participamos en la aprobación de esos convenios.

El Municipio tiene por costumbre y por una articulación institucional que nos parece súper importante, esa capacidad de poder conveniar con diferentes organismos cuestiones que están ligadas a la administración pública o que rozan otro tipo de proyectos.

Lo interesante de esto, es que nosotros participamos en esta aprobación, el Municipio de Pergamino tuvo convenio con INTA, con la UNNOBA. Acabamos de autorizar un convenio con la Escuela de Abogados. Se aprueban generalidades pero de repente, desconocemos por ahí las cuestiones más particulares.

Entonces, nos resulta interesante, no solamente esto para como objetivo que se dé información al Concejo Deliberante, sino para una devolución hacia la sociedad de conocer cuales son los resultados que en algún punto benefician o no, o rozan en alguna actividad o las generalidades en la sociedad.

En el desarrollo de esa ejecución, de ese convenio, como se realizó la actividad, que personal está involucrado. Si fue necesario contratar personal, que espacio físico se utilizó, cuales son las áreas que colaboraron con ese convenio y por último, cual es le fruto, que es lo que surgió, en que se enriqueció o no, cuales fueron las principales dificultades que tuvieron que atravesar y nos parece interesante que eso se plasme en un informe al año siguiente de haberse aprobado ese convenio con todas las particularidades que este proyecto está presentando.

Con lo cual, espero que esto realmente sea tratado en la Comisión, que ante cualquier duda se consulte y que bueno, que se trate como corresponde y que tenga un despacho, obviamente lo antes posible.

Gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Presidente. Creo que nunca le había pedido la palabra, así que voy a ser muy breve en una cosa que probablemente suene poco habitual pero de la misma manera que lo hicimos hoy en el ámbito de Labor Parlamentaria, reconocer la validez del proyecto.

Nos pareció muy buena idea, seguramente lo van a tratar en la Comisión de Legislación pero realmente nos parece que es oportuno, que es necesario y que está muy bien planteado.

Así que nada, simplemente hacer extensiva la felicitación a la autora del proyecto.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: La verdad, que me sorprendieron. Agradezco, yo creo que uno se esfuerza mucho no solamente en lo particular, cada uno de los concejales que acá trabajamos.

Creo que nos esforzamos todos cuando elaboramos un proyecto, hacerlo con sinceridad, con responsabilidad.

No siempre tiene un buen resultado pero me parece muy loable destacar que bueno, que me hayan felicitado en esta iniciativa.

Así que, lo agradezco profundamente.

PRESIDENTE ILLIA: Gracias Concejal.                 

Pasa el expediente a la Comisión de Legislación General.

Número de orden 187.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1275-PERHCD-HCD CONCEJAL LLAN DE ROSOS RAMIRO -BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación Ref.: Solicita Información a CELP.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Gracias Señor Presidente. Hay un dicho que dice, “cuando el rio suena, agua trae”.

El rio de la Cooperativa viene sonando hace rato y creo que no debemos sacarle el cuerpo a la discusión.

No escapa del conocimiento de nadie que cuestiones vinculadas a la Coop. Eléctrica han estado en boca no solamente de quienes ocupamos un cargo público, sino también de los pergaminenses y esos cuestionamientos han llevado que entre los años 2022-2023 haya habido conflictos mediáticos entre el Ejecutivo Municipal y el Concejo de Administración de la Coop. Eléctrica.

Ha habido acusaciones periodísticas del Intendente Municipal a los antiguos integrantes del Concejo de Administración de la Coop. Eléctrica, acusaciones mediáticas en los cuales se rozaba la denuncia de hechos delictivos. Hechos delictivos que no sabemos si se han denunciado o no con la carga que tiene todo funcionario pública, que se anoticia de la Comisión de un supuesto delito de efectuar la denuncia.

Ha habido distintos procesos judiciales que tramitaron en el fuero civil y en el fuero contencioso administrativo iniciado por el Ejecutivo Municipal y replicado por el Concejo de Administración de la Coop. En el cual, había pedidos de intervención del Municipio hacia la Cooperativa, había pedidos de la exclusión de representación del Ejecutivo Municipal en la Cooperativa por parte del Concejo de Administración por supuestas incompatibilidades.

Algunas de las cuestiones que uno pudo anoticiarse en esta no clara información que deambulaba. Hubo remoción de integrantes del Concejo de Administración, hubo despido de un asesor legal, despido con justa causa. Por supuesto, incumplimientos del asesor legal o por lo menos, eso entendió el anterior Concejo de Administración.

Despido, cuya consecuencias nos anoticiamos hace poco, han sido resueltas por el actual Concejo de Administración abonando una indemnización millonaria.

Ha habido la contratación de un auditor externo que a poco más de un mes de su contratación, fue despedido por la supuesta presentación de un informe preliminar de auditoria. Informe preliminar de auditoria que nunca tomo estado público.

Ha habido mucho ruido y ese ruido, se aplaco en el año 2023 cuando entre denunciantes y denunciados, arribaron a un acuerdo, a un consenso electoral y conformaron un nuevo Concejo De la Administración de la Cooperativa.

En todo ese ruido, también hubo cuestiones vinculadas a la obra pública. Si hay algo que uno le tiene que reconocer a la actual gestión municipal, es la realización de obra pública.

Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo, puede entender que alguna obra es prioritaria y otra no pero lo que no, podemos discutir que sea de calidad o que no también, pero no lo que no podemos discutir es que el Municipio de Pergamino ha pavimentado muchas arterias del Partido pero acá, la cuestión es como se llevó adelante esa obra pública.

No podemos desconocer que la Coop. Eléctrica tenía una división de Vialidad. Esta gestión, tiene 8 años, está transitando el noveno año. Digo, cuantas obras se le adjudico a la división vial de la Cooperativa de pavimentación?

Sabemos que se le adjudicaron algunas obras de bacheo pero de pavimentación propiamente dichas, se la adjudicaron?

Bueno, también sabemos o nos anoticiamos que esa división de Vialidad, la Cooperativa decidió alquilarla a un tercero. A un tercero que es un comercio conocido acá en Pergamino, que no podemos desconocer que no se dedicaba a esas tareas y que un día, decide voy a alquilar la división vial de la Coop. Eléctrica.

Tiene algo de malo eso? No, seguramente no tiene nada de malo.

Todos celebramos que haya emprendimientos, que haya inversiones pero lo que genera ruido es que después que un privado decide alquilar una división vial, ahí aparezcan todas las adjudicaciones a ese privado. Digo, por qué ahora si y antes no?   

Y si no es así, informemos, aclaremos, transparentemos la cuestión porque el Municipio de Pergamino es asociado a la Cooperativa, porque el Departamento Ejecutivo de Pergamino tiene integrantes en el Concejo de Administración. Este Concejo Deliberante tiene representantes en la Coop. Eléctrica.

No podemos negar todas las cuestiones que se están discutiendo entorno a la Cooperativa. Si está todo bien, pongamos la información a disposición y después, que cada uno analice si esta de acuerdo o está en desacuerdo pero transparentemos. Que la información este a disposición, no busquemos artilugios para negar el acceso a la información.

Que pasó, que se hizo y después, cada uno entenderá si se hicieron las cosas bien o se hicieron las cosas mal pero hay muchas cuestiones que están en discusión y los concejales no podemos esquivar esa discusión y permítanme adelantar, que no me voy a quedar con artilugios o falta de respuestas. Para quienes tuvieron la posibilidad de compartir Concejo Deliberante conmigo en el periodo 2015-2019, saben que no me tiembla el pulso si tengo que acudir a la justicia y lo voy a hacer para acceder a la información.

Creo que la información debe estar a disposición de todos y mucho más del Concejo Deliberante, de los concejales porque como lo digo, una de las principales tareas que tenemos, es la de contralor y no es contralor solamente a la Cooperativa, sino también a las contrataciones que llevó adelante el Ejecutivo Municipal.

Por último, destacar y poner de resalto, que el pedido de informe no es solo a la Coop. Eléctrica, sino que también es al Ejecutivo Municipal.

Muchas gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Leticia Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Presidente. Simplemente para aclarar dos cuestiones que siempre y hoy ya no es concejal, es Senadora de la Provincia, pero la Concejala Laura Clark, siempre nos hablaba de historizar, de poner las cosas en contexto.

Y creo que es importante, respecto de todo lo que pasó con la cuestión de la pavimentación, traer a colación un proyecto que previo a la discusión que pudo haber habido entre el Ejecutivo y el actual Concejo de Administración de la CELP que, por otra parte, se discutió en el Concejo Deliberante durante casi la mitad del año 2022, parte del 2023.

De hecho, la sesión pasada se envió al archivo un pedido de informe enviado a la CELP, que tenia que ver con la deuda de CAMMESA, que había sido contestado, que estaba ahí dando vueltas y que se envió a archivo ese orden que uno pone a principio de año en cada Comisión.

En el 2021 decía, previo a esta discusión, desde el Frente de Todos presentábamos un pedido de informe al Ejecutivo con exhaustivas preguntas respecto de la pavimentación, que incluían desde el plan, que un proyecto anterior se nombró, hasta la empresa que se contrató, cual es la licitación, porque las licitaciones por lo que veíamos eran licitaciones privadas que tienen que ver con un monto más bajo y no licitaciones públicas como sucedía cuando había otras empresas de mayores envergadura, que participaban de esas licitaciones y una serie de cuestiones que la verdad generaban muchísimas dudas o había cierta opacidad, si se quiere.

Ese proyecto se discutió, se trabajo un montón. Primero, durmió, después lo despertamos, se logró la aprobación pero nunca tuvimos la respuesta del Ejecutivo.

Por lo cual, se pidió, si mal no recuerdo en este momento, dos veces un pronto despacho y frente a esa negativa, formo parte de la sesión en la que pedimos que el Intendente se siente ahí, donde está el Señor, usted Presidente, y nos dé explicaciones sobre ese pedido de informe aprobado y no contestado por este Concejo Deliberante y un montón de otros más.

Por supuesto, no nos acompañaron porque lo interpretaron como una interpelación al Intendente. Nosotros, creemos que era que tenía que cumplir con sus obligaciones de funcionario público y era necesario que se siente ahí él o los funcionarios que correspondiera que lo pudieran ayudar y diera respuesta, era en ese momento más de 20 proyectos aprobados de los cuales, ordenanzas incumplidas, pedidos de informes no  contestados y ahí, desde el 2021, estaba este pedido de informe.

Mire todo lo que nos hubiésemos ahorrado si hubiésemos tenido esas respuestas.

Por lo cual, si desde otra vía se está insistiendo y dos años más tarde se está insistiendo poder conseguir estas respuestas, creo que todo lo que haga que el Ejecutivo tenga que explicar como se movió en los últimos años respecto de la pavimentación, es bienvenido porque claramente algo que generaba opacidad hace 3 o 4 años, hoy siga generando lo mismo.

Claramente, es hora de que el Ejecutivo dé algunas explicaciones.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Pasa entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 188.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1280-PERHCD-HCD CONCEJAL SILVIA VIERA INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref: Reparación de baches y mejoramiento de la cinta asfáltica por calle Intendente Biscayart norte en el tramo comprendido entre Bv Colon y Francia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Gracias Señor Presidente. Bueno, en esto de historizar, voy a contar que hace unos años se hizo la cinta asfáltica pero durante mucho tiempo uno pasaba por esa zona y le decían la calle olvidada porque realmente era desastrosa. Bueno, ahora volvió a sus orígenes.

Yo los invito a que tomen la calle Francia e intenten doblar hacia Biscayart a ver si se puede conducir. Es imposible, es un bache al lado del otro y en diferentes profundidades.

Con lo cual, les puedo asegurar es todo una aventura.       

Bueno, por eso presento el proyecto, porque aparte el vecindario, gente que sale de la estación de combustibles, que toma para girar hacia Av. Illia, cuando no puede salir por Colon y realmente, yo quisiera que vayan, transiten y después, me cuenten la experiencia.

Nada más, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Este expediente pasa a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 189.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1294-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución. Ref.: “Reafirmar la posición argentina en la causa histórica de Malvinas como parte del territorio estratégico nacional”.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Leticia Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señor Presidente. No voy a ahondar demasiado en las cuestiones de este proyecto porque no se logró el tratamiento sobre tablas, vamos a tener que discutirlo en Legislación, que es una Comisión propicia para discutir la soberanía, sin lugar a dudas pero si trae a poder discutir esto, a volver a poner en agenda esta cuestión, hace unas horas hablábamos cuando hablábamos del proyecto de la UNNOBA, de esos temas que quizás uno por el paso del tiempo, por los hitos que la historia había marcado, hace pocos días, hace pocos meses, sentía que ya eran no se puede decir temas cerrados, pero que había una mirada al menos, hegemónica respecto del tema, por la memoria, la verdad y la justicia, con que las universidades públicas no se arancela ni se desfinancia. Lo mismo con la soberanía respecto de las islas Malvinas.

Preocupantemente, hemos visto que lejos de una tradición que se viene sosteniendo desde hace muchísimos años o décadas en nuestro país donde poco a poco por vías diplomáticas se fueron logrando avances respecto de lo que se conoce como cuestión Malvinas o causa Malvinas en la ONU, fuimos avanzando diplomáticamente en este reclamo de la soberanía sobre las Malvinas y las islas del atlántico sur pero últimamente, en los últimos  4 meses o 3 meses, hemos visto gestos que son realmente preocupantes tanto de la canciller Diana Mondino como del Presidente Javier Milei y digo preocupantes en primer término, porque la primer reivindicación que se tuvo en campaña y fuera de campaña del Presidente Milei, fue la reivindicación de Margaret Thatcher. Que tiene un grupo importante de tractores en su propio país.

O sea, venir aquí a la Argentina tan cruzada, tan corrida, abierta por la guerra de Malvinas a reivindicar a Margaret Thatcher, es claramente una provocación.

Sin embargo, lo dijo y lo sostuvo y lo sostiene.

También, tuvimos la visita intempestiva o sin avisar o sin el marco diplomático que se le suele dar de Cameron pero que antes de pasar por Argentina, visitó las Islas Malvinas y también, reivindico la pertenencia a Gran Bretaña y no hubo, hasta hace tanto no se movilizo la sociedad, hasta tanto el rechazo fue tal, no hubo un contundente repudio o un llamado de atención de Argentina respecto ni de esos dichos, ni de la visita previa al ingreso a nuestro país, lo que también fue una alta provocación y los dejaron pasar sin ningún tipo de problemas.

Luego, vino la extensión de la zona marítima a que explora, que explota, que saquea en realidad el Reino Unido en nuestras Malvinas y tampoco se dijo mucho. Es más, prácticamente se omitió el tema desde cancillería, no hubo postura al respecto.

Y como si todo esto fuese poco, a pocos días de haberse conmemorado un 2 de abril más, que sin dudas es una fecha que nos pone a reflexionar y es una fecha que hace siempre que la agenda de la cuestión Malvinas aparezca con fuerza en la Argentina y siempre los Presidentes y las Presidentas, han dado debida cuenta de cual es la agenda en la cuestión Malvinas que se va a desarrollar pero que un 2 o mejor dicho, a pocas horas de conmemorarse un 2 de abril en Ushuaia, que se la considera la capital de Malvinas a la que podemos acceder por su cercanía, por su rol, por su participación en la guerra de Malvinas, a la noche en notadillas, a la madrugada cuando todo el pueblo duerme para el otro día levantarse a laburar, se cante el himno nacional de los Estados Unidos de Norteamérica y además, se enarbole la bandera del cómplice principal de quien ayudo a que se hunda el Gral. Belgrano, Señora Presidente, si esa no es la frenta más grande que podamos tener hoy en la democracia con la memoria de Malvinas, con la causa de Malvinas, con los ex combatientes, es peligroso. Es peligroso y son en estas cosas en las que también tenemos que tomar posición.

Por eso digo, ratificar nuestro compromiso que hace un año, puede haber parecido una tontería si se quiere, porque quien iba a estar en desacuerdo con la universidad pública, con la verdad, la memoria y la justicia, con la soberanía de Malvinas, se ve que hoy es importantísimo hacer esas declaraciones de abajo hacia arriba, desde los territorios hacia el Presidente de la Nación porque si no, vemos que se esta perdiendo el eje, se está perdiendo el norte y el horizonte de lo que es deseable y de las causas que nuestro país no abandonan y siguen reivindicando.

Entonces, eso es el centro del ART N°1, ratificarlo para marcar un rumbo de lo que es deseable en cada pueblo. Proyectos similares se están presentando, se van a presentar en diversos Concejos Deliberantes del país porque entendemos que ese mensaje es de abajo hacia arriba también, Señora Presidente.

Y por último y no menos importante, hay una hermosa ley que presentó la Senadora, María Eugenia Duret, hace unos años y que ya tiene sanción e implementación, que es la ley que genera la capacitación a todos los funcionarios y funcionarias del Estado Nacional en la causa Malvinas, el Estado Provincial y también, de los Estados Municipales.

Es importante que tengamos presente todas las cuestiones vinculadas a lo que significa esta causa Malvinas y como, como funcionarios en los distintos poderes y en los distintos niveles del estado, es necesario que tengamos esta capacitación, esta mirada si se quiere, perspectiva de la soberanía y una perspectiva malvinera, por decirlo de alguna manera.

Esa ley, que fue sancionada, que fue aprobado, que fue algo en que se pusieron de acuerdo Diputados y Senadores de manera unánime y que empezó a caminar, empezó a andar durante el año pasado, hoy está inhabilitada dentro de cancillería. La Secretaría que es la que tiene que ver con la cuestión Malvinas y que tiene a cargo el desarrollo de la Ley N°27.671/22 no ha generado hasta ahora ningún plan de acción, ni una actividad, ni como  va a desarrollar la implementación de esta ley, ni cuales van a ser las acciones en función de la causa Malvinas.

Nos resulta sumamente preocupante y sumamente doloroso que esto este pasando y que sea un tema más del que tengamos que encargarnos para que no se pierda el norte de lo deseable para nuestro país.

Por eso, es que presentamos este proyecto. Bienvenido si se puede trabajar en Comisión para enriquecerlo, para fortalecerlo para que desde nuestro Municipio colaborar también a la implementación de la ley y entender que este gesto de respeto a nuestra soberanía es algo, en este contexto, dolorosamente pero totalmente necesario.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señora Presidente. Lo que quería aclarar, quería aclararle a la concejal preopinante que bajo ningún concepto tiene mal intención el gobierno con respecto a Malvinas.

Es más, nuestra Vicepresidente, el padre, fue un ex combatiente de Malvinas, es decir, que el corazón esta puesto en la resolución del conflicto.

El 2 de abril el acto que se llevó a cabo en conmemoración de Malvinas, es la primera vez que se reivindico a los ex combatientes y con respecto al tema, no como en otros actos que hemos visto por televisión en actos escolares donde se utilizaba con fines políticos y generó el descontento por parte de los ex combatientes que fueron invitados.

Valoramos y reafirmamos que se pueda acompañar la posición de la argentina en esta causa histórica de Malvinas como parte del territorio estratégico nacional y que se trabaje en Legislación General y con respecto a la reivindicación que dice de Margaret Thatcher, en ningún momento el Presidente la reivindica como un ejemplo.

Al contrario, lo que dice es que destaca el sentimiento patriota que tenia ella para su país, que no lo veía ni en el gobierno de Cristina ni en el gobierno de Alberto.

¿Saquear? Si, saquearon toda la vida.

Javier Milei, hace 4 meses que está en el gobierno. El saqueo viene desde la época de la dictadura y continúo en forma ininterrumpida, es decir, que atravesó varios gobiernos democráticos también.

Por eso, destacar lo que dijo Javier Milei, que el reclamo se va a ser en forma diplomática y con mayor fuerza y dedicación.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Gracias Concejal. Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señor Presidente. Voy a ser muy breve pero simplemente decir que esta es la primera que se reivindica 2 de abril a los ex combatientes de Malvinas es como mínimo de un desconocimiento absoluto.

Más allá de que vamos a estar todos de acuerdo en el reclamo sobre la soberanía, todo lo que implica la causa Malvinas desde hace muchísimo tiempo, nosotros ex combatientes en nuestra ciudad, tenemos caídos durante el conflicto, la verdad que duele enormemente escuchar semejante cosa.

Yo digo, podemos tener algunas diferencias, con matices creo que todos los gobiernos se han manifestado de una o de otra manera pero de ninguna manera vamos a aceptar, yo no lo voy a hacer a titulo personal, hemos participado en innumerables actos con los ex combatientes, tenemos un contacto fluido, permanente con ellos. Somos absolutamente solidarios con quienes arriesgaron su vida, muchos de ellos no pudieron volver de Malvinas.

Entonces, podemos tener diferentes miradas sobre algunas otras cuestiones. Creo que todos los gobiernos desde aquel momento a esta parte se han manifestado.

Eventualmente, podemos estar más de acuerdo con algún matiz que con otro pero de ninguna manera y esto es a titulo personal, de ninguna manera yo voy a permitir que se diga que esta es la primera vez que un 2 de abril se reivindica a los ex combatientes.

Es una falta de respeto absoluta.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Yo voy a ser conciso nada más.

Yo me refiero solamente al acto a nivel nacional. Obviamente que a nivel local se reivindicaron a muchos de los que participaron en la guerra de Malvinas.

Es más, cuando yo era director hemos invitado a muchos ex combatientes que fueron a dar charlas a la escuela.

Quiero aclarar eso, solamente a lo que yo me refería era a nivel nacional.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Viera, tiene la palabra. Después, cierra la Concejal Conti.

CONCEJAL VIERA: Simplemente en esto de que me sorprende estas declaraciones del concejal preopinante porque de plano, esto no ha sido así nunca, prácticamente porque todos los Presidentes han reivindicado la patriada de haber combatido en una guerra como Malvinas y ese reconocimiento no solo ha sido con medallas, en la casa de gobierno en un acto solemne y formal, sino ese reconocimiento ha sido a través de pensiones.

Hoy, todos nuestros ex combatientes de Malvinas orgullosamente y gracias a políticas de reconocimiento de un gobierno como el de Cristina, le han entregado pensiones a los ex combatientes de Malvinas, de la misma manera que la Provincia.

Con lo cual, ya no solamente no han sido en absoluto este desconocimiento o este desprecio porque en cierta manera hablar que es la primera vez que se reivindica a los ex combatientes de Malvinas, es un desafío, es una provocación siendo que además, es un Presidente que en todo momento levanta la figura de una mujer como Thatcher, que ha sido históricamente nuestra enemiga.

De hecho, yo voy a mencionar un episodio que para nosotros fue simbólico y es ese gol de Maradona en el partido contra Inglaterra que lo sentimos como una reivindicación a esa guerra. Eso lo sentimos todos los argentinos y ese sentido de los argentinos, ha sido acompañado por cada uno de los Presidentes constitucionales que han pasado en estos años de democracia.

Así que, nada más. Quería sumar esto a lo que estaba diciendo el concejal preopinante.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Leticia Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señor Presidente. Simplemente decir, que nos lleva a tener que reforzar este día de soberanía y este compromiso con la lucha por la soberanía por vía diplomática, aclaro porque esto esta como que hay una cosa de que hay unas ganas de ir a una guerra impresionante.

Entonces, aclaro por vías diplomáticas, que es lo que viene haciendo nuestro país desde hace 40 años y lo que hizo antes y que solo se interrumpió con la dictadura cívico-militar pero, que por sobre todas las cuestiones, también tuvo antecedentes en la década del 60’ con importantes avances.

Los considerantes en los que trabajo muchísimo el Concejal Fiore Pitrelli, buscan eso, el reconto histórico de hechos de logros de la soberanía. De hecho, se incluyen y aquí acompaño lo que decía el Concejal Maiztegui, hitos del gobierno de Mauricio Macri, no nos van a acusar a Unión por la Patria de defender las políticas de Mauricio Macri, ni mucho menos pero si es cierto que en cuanto a la política exterior y la reivindicación de la causa de Malvinas, siguió una línea que el país venia sosteniendo y que en esta profundización de la lucha en términos diplomáticos por la soberanía.

Eso hoy, hay indicios de que está interrumpido. No podemos decir que esta consolidadamente interrumpida pero si hay indicios.

Enarbolar la bandera de los Estados Unidos de Norteamérica, una madrugada y cantar el himno, que venga Cameron y diga que las Malvinas son británicas y que no pase absolutamente nada, son indicios. Que no haya ningún reclamo frente al saqueo ingles de la zona marítima de Malvinas, más allá de lo que venia explotando, si son indicios y por eso, hay que marcar un límite.

Por supuesto y me extraña, y me duele y espero por favor que no se lo tome personal el Concejal Dib porque lejos está de ser personal. Al contrario, creo que nos permite pensar la dinámica de la sociedad, todos conocimos ese video que se hizo viral donde una profesora en particular en un acto escolar dijo algo que a un grupo de ex combatientes les molesto y de eso, se construyo un relato y un mundo.

Todos los gobiernos han reivindicado, con más o menos fuerza, con más o menos compromiso, como resaltaba recién la Concejal Viera, a los caídos en Malvinas.

Basta con ver las vigilias que se hacían del 2 de abril en Ushuaia y como ahí estaban presentes los ex combatientes, la emoción saludando Presidentes y los actos que allí se hacían reivindicando lo que fue el valor de aquellos soldados.

Entonces, no es el primero que se hace. Esperamos que no sea el último porque seguimos apostando a la reivindicación de Malvinas.

Dolorosamente, esto de que planteaban la burbuja de ocio. Uno mira lo que ratifica la idea, se ve ese video, se viraliza, en el video se dice una cosa y tomamos esa parte por un todo histórico, que es mentira y nos pusimos de acuerdo entre todos sin previo aviso, es decir, es mentira.

Lo ha hecho desde el Intendente Municipal, pasando por todos los Presidentes de la Nación desde la vuelta a la democracia esta reivindicación.

Después, puede haber habido más o menos políticas, más o menos energías puestas en la resolución de este conflicto.

Nosotros, por supuesto vamos a defender las políticas llevadas a cabo por la ex Presidente, Cristina Fernández de Kirchner pero no vamos por eso olvidar otras que han ido en la misma línea. Dolorosamente reivindica a Thatcher.

Podemos dibujarla ahora en términos de patriotismo? Y tengamos cuidado.

Patriotas ha habido muchos a lo largo y ancho de este mundo y a lo largo y a lo ancho de la historia universal pero nadie se le ocurre por alguna cuestión nacionalista reivindicar a Hitler, que bastante fan de Alemania era. Ahora, cometió atrocidades. Ojo.

Decir en Argentina, Margaret Thatcher, es complicado. Reivindicar esa figura de todos los patriotas que hubo a lo largo y a lo ancho de nuestra propia patria primero, de la patria segundo y del mundo entero, después. Elegir a Margaret Thatcher, es complicado, Señora Presidente.

Y por último esperemos que la prueba de que está a salvo la lucha por la soberanía, no sea el padre de Victoria Villarruel, acusado de tortura a los soldados, a quienes les sacaron las condecoraciones por estaquear soldados en las islas Malvinas.

A eso también con los juicios se les dijo, nunca más.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Legislación.

Pasamos a tratar los DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los despachos entre los números de orden 190 a 203 inclusive, tienen despacho único emitido por unanimidad por la Comisión.

Concejal Conti tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, son muchísimos los proyectos que van a archivo de manera unánime y entendemos que después de 4 años o 3 años porque la mayoría son del 2020 y del 2021, es lógicamente que vayan a archivo porque hay que actualizar los contextos, habría que reescribirlos completos.

Pero no por eso, nos deja de parecer doloroso que durante 4 años por ejemplo, haya parecido intrascendente para la Comisión de Cultura el proyecto de la Concejala Clark de salir a jugar, que era un proyecto de Tonucci, que buscaba preparar el espacio público para cuando los niños y niñas vuelvan a esos espacios post pandemia y hacerlos habitar la ciudad de una manera diferente accediendo a lugares donde quizás normalmente, no accede. Incluyendo por ejemplo, este Concejo Deliberante.

Esa mirada de hacer programas especiales en salir a jugar, ni siquiera, que lo proponía la CENAF, que lo proponía la red federal de concejalas, no fue tenido en cuenta ni siquiera para su tratamiento porque sabemos que la mayoría de estos proyectos no fueron tratados, ya medio como que molestaban porque eran en papel y se los mando a archivo.

De la misma manera, que cuando pedimos el efectivo cumplimiento de la alfabetización digital y que se vuelva a la entrega de una notebook por alumno como prevé la ordenanza y que hubiese salvado muchísimo la situación de conectividad en aquellos años de pandemia y que simplemente, lo que decíamos era que se cumpla la ordenanza. Si se paso a Clickeados, si se cambió, cambiar la ordenanza. Nosotros apostábamos y mostrábamos lo importante que era. 

Cuando eso no fue escuchado, pedimos que las compus que estaban rehenes dentro de los edificios de las escuelas sean entregadas a los alumnos que habían firmado el comodato para poder asegurar la conectividad, tampoco fue tenido en cuenta.

Se solicito que la ESI con perspectiva de género sea incluida también en la curricula de las actividades que se generan en los centros de desarrollo comunitario, tampoco les pareció un proyecto interesante. Que se pudiera asegurar la conectividad a través de diversos medios.

La verdad que esto da cuenta de cuando no logramos saldar la grieta. El proyecto puede estar bueno o no pero venia de un bloque, no era necesario, ni siquiera sentarnos a pensar si el Ejecutivo no estaba haciendo algo parecido o si lo del Ejecutivo era perfectible y estuvieron 4 años en una caja juntando polvo y ahora, que ya estamos acostumbrados al GDE, a archivo.

Y el archivo, es unánime porque, que vamos a hacer, Señora Presidente? Que podía hacer el Concejal Fiore o el Concejal Reynoso, ponerse? Si ya había cambiado el contexto.

Si tenemos que sentarnos a repensar estas ideas, si tenían sentido en un espacio-tiempo, aquí este Concejo Deliberante no le dio tiempo y me duele.

Lo mismo que, incluso hasta la picardía de contraponer y presentar un beneplácito por la entrega de notebooks en escuelas, los chicos ya deben estar terminando la facultad porque era del 2021, 13, 16 y 17 porque se volvía a implementar el programa primero Conectar Igualdad y después, llamado Juana Manzo y contraponíamos esto, la posibilidad de acceder a la conectividad que había sido el gran tema en esa época. Tampoco nos generó Y lo más importante, hay algo que es triste en términos de cómo nos movemos en este Concejo Deliberante, hay un interés municipal por el centenario del Club Tráfico.

El Club Tráfico, cumple años el mismo día que el Club Gimnasia Esgrima de Pergamino.

Se presentaron 2 proyectos, este dentro del orden del día que por supuesto estaba escrito con una mirada que quizás Juntos no acompañaba y que tomaba y retomaba muchas partes del libro que ha escribo el compañero Carlos Bonet.

El de Gimnasia estaba presentado fuera del orden del día por el Concejal Villeta, en aquel momento y la idea, era que llegara a un acuerdo aquí en un cuerpo en Comisión para que salgan las dos felicitaciones porque el concejal fan a del logo de Pergamino quería poder llegar a tener ese gesto con el club, que esta bien. No decimos que este mal.

Se hicieron todas esas concesiones, no se lo pudo lograr durante la sesión llegar a los considerandos deseables. No importa cuanto sacáramos, no importa cuánto reformáramos, quería que elimináramos absolutamente todo.

Se había embarrado tanto la sesión, Señora Presidente, que se decidió que eso quedara en Comisión para después poder sacar un despacho aunque sea por fuera de la fecha. Lo llevábamos en otro momento. Acá esta en Comisión y ahora, va a archivo y el Club Trafico, que sea menos glamoroso que el Club Gimnasia, se quedó, sin su interés municipal.

Me parece injusto porque de hecho, además se había acordado otra cosa con aquel entonces Presidente de bloque y la necedad, la tozudez, hizo que pasaran todos estos años, todos estos momentos y nunca llegáramos a poder honrar ese momento que nos dimos la palabra de decir, bueno dale aunque este fuera del orden o fuera, del fuera del orden. Nos acompañamos en ambas iniciativas y todos pueden reconocer al club en función de los pedidos de los vecinos, a los clubes a los que pertenecía cada espacio.

Y traigo esto a colación porque estamos en una época quizás un poco distinta en donde estamos construyendo más consensos, donde incluso en el disenso o podemos encontrar eso que nos está convocando y creo que esto tiene que ser el norte para poder seguir trabajando este año y los años venideros y poder entender que cada propuesta que viene de un bloque opositor en este caso, no es algo necesariamente negativo. Que muchas veces viene a aportar.

Por eso, celebro también el reconocimiento que hace minutos tuviera hacia la Concejal Silvia Viera.

Digo, son esas cosas que entendemos que desde nuestro humilde lugar podemos aportar, podemos hacer que sea mejor. Podemos decir, che a nosotros las demandas nos llegan de este lado, capaz que por acá, también. No significa, no excluye la otra mirada, la complementa.

Esperemos que sea el último orden del día que tenga una cantidad de despachos donde lo que hay para los proyectos opositores es simplemente el desdén y el olvido.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias Señora Presidente. Es para aclarar algunos puntos dado que tengo la suerte de formar parte de la Comisión de Cultura, exactamente hace 7 años y en donde en todas las Comisiones durante 7 años, había representantes de Frente para la Victoria, Unión por la Patria, no sé no me acuerdo cuantos nombres, tuvieron los referentes que en la actualidad están poniendo en cuestión dicho, la evasión de despachos únicos a archivo.

Lamento que no pueda hablar hoy la Concejal Marcela Conti, que formo parte junto a Macarena García, Leticia también formo parte de la Comisión de Cultura,

Esos expedientes siempre estuvieron a la vista de todos los integrantes de la Comisión de Cultura y vamos a dejar en claro algo porque ahora es fácil decir, me duele que tal expediente vaya a tal lugar, me duele que vaya este expediente a tal lugar.

Había y existe en las reuniones de Comisiones integrantes de los propios bloques que dicen, este expediente dejémoslo, lo tratamos más adelante, este expediente dejémoslo.

En esta ocasión, se les dio oportunidad a los integrantes de Frente para Todos y Frente Renovador que revisaran los expedientes que iban a despacho de archivo y salió por despacho unánime.

Por lo tanto, ninguno dijo que este expediente pido que quede para ser tratado y además, muchos de los expedientes que van a archivo, tienen despacho, tienen resolución y que debían ir a archivo porque estaban en papel y estaban en un lugar donde tendrían que haber ido a archivo en su momento pero es una falta de respeto hacia la Comisión decir ahora que no son temas que no nos interesan.

Que debieron ser tratados, el tema de la pandemia, fue un tema que ojala Juntos por el Cambio hubiera sido acompañado por Unión por la Patria y Frente Renovador cuando decíamos “nunca más escuelas cerradas”. Donde los chicos no podían concurrir a las escuelas porque un Presidente y un Vicepresidente de un partido decidieron encerrar durante un tiempo a todo ciudadano argentino. Los chicos no iban a la escuela.

Entonces, un proyecto que si hubiera haber sido salir a jugar cuando no tenían clases, cuando no tenían escuela, cuando tenemos analfabetos hoy en las escuelas de Pergamino.

Invito a que me acompañen a las escuelas de Pergamino hoy, donde chicos que concurren no saben leer y escribir y no son chiquitos de primer grado.

Les pido por favor que acompañen a la Comisión de Educación y Cultura a visitar las escuelas donde hay chicos que no saben leer y escribir.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, la verdad que me sorprende la respuesta de la concejal preopinante. Primero, por varios motivos.

Porque en el trabajo de Comisión, no se deben mandar los proyectos a archivos. En el trabajo de Comisión se deben tratar los proyectos que ingresan y emitir despachos de aprobación o desaprobación. No de archivo, no decir este no me sirve y voy a archivo.

Pero con respecto a lo que hacía referencia que si hubiéramos acompañado la iniciativa de abrir las escuelas, nosotros hasta el cansancio sostuvimos la postura del gobierno nacional de mantener las escuelas cerradas y no significaba no dar clases. Las clases, eran en plataformas digital y todos, una parte de esos proyectos que nosotros presentamos en esa oportunidad, era para garantizarle a los pibes y pibas esa conectividad.

Estaba relacionado con tener las notebook y tener conectividad pero me extraña que solicite, que pedía que nosotros acompañáramos en la apertura de las escuelas, cuando el mismo Municipio tenía los centros comunitarios cerrados, cuando el mismo Municipio tenía los puntos Clickeados cerrados.

Directamente no tenían, por lo menos en las escuelas, estaba la portera o algún personal directivo para recibir consultas. Ahí, nada. Absolutamente cerrado. Entonces, las cosas parejas de los dos lados.

Vuelvo a poner en palabras lo que dijo la Concejala Conti en esto de lograr consensos, que se está trabajando y tenemos que reconocer que hay muchas cosas en las cuales hemos llegado a puntos de acuerdo pero bueno, seguir trabajando en esa línea pero no justificar este tipo de actitudes porque no es que se menosprecia el trabajo de la Comisión.

Lo que nosotros pedimos, es que efectivamente esos proyectos se hubieran tratado, hubieran emitido despacho en su oportunidad, rechazarlos porque realmente no los iban a acompañar pero que pasa? Antipáticos rechazar un proyecto de esa naturaleza cuando estaban pidiendo que se abrieran las escuelas y cuando había un Ejecutivo que pedía cerrarlas por una cuestión sanitaria.

Así que, nada más Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. No pensaba hablar pero después de las palabras de la concejala de la alianza, me vi obligado a decir algo.

En realidad, Señora Presidente, primero y lo digo con el corazón, como profesor, me duele cuando mucha gente habla libremente, vagamente, ignorantemente de lo que pasa dentro de un aula porque no se imaginan lo que pasa dentro de un aula, la complejidad, usted Presidente lo sabe también. Las complejidades que hay en el tema educativo que son trasladadas por la misma sociedad y que se insertan dentro de un salón y que un profesor, un maestro, una maestra tiene que resolver a veces cuestiones que ceden a lo didáctico.

Obviamente el sistema educativo tiene que mejorar en muchas cuestiones, eso es evidente, ha ido mejorando pero quedaron muchas cosas por mejorar pero sobre todo, cuando se discute esto también de la calidad educativa, tampoco nunca se piensa que este país no siempre les dio la posibilidad a todos los chicos y chicas ir a la escuela.

No hace mucho, antes del 2007, antes de la ley educativa actual, no todos los chicos y chicas iban a la escuela. La secundaria no era obligatoria. Eso cambio la ecuación dentro de las aulas, cambio la realidad dentro de las escuelas.

Y entonces, me parece que muchas veces los que pregonan con ese discurso también están pidiendo la vuelta elitista de que cierta parte de la población pueda ir a educarse a una escuela.

Esto no quiere decir que no haya que mejorar un montón de cosas pero me parece que cuando se habla tan libremente y tan vagamente sobre lo que pasa dentro de una escuela, sobre todo quien no es un trabajador de la educación, duele porque es mucho el esfuerzo que le ponen los trabajadores y trabajadoras de la educación para llevar adelante muchas veces procesos educativos que son muy complejos en realidades extremadamente complejas. Eso en primer lugar porque se dijeron tantas cosas.

Después, y lo digo si se ofenden, lo lamento pero me parece miserable seguir haciendo política partidaria con la pandemia. Me parece miserable porque aún estamos procesando lo que pasó en el mundo con una pandemia que cada gobierno tomo las decisiones que pudo tomar, con las herramientas que tenia y la verdad, que se pasaron haciendo campaña con la pandemia, con las escuelas cerradas cuando acá todos pedían que votemos que las sesiones sean por zoom.

Que los chicos vayan a la escuela pero que los concejales trabajen por zoom, que las Comisiones trabajen por zoom. Es miserable, Señora Presidente, que se siga planteando eso.

Y por último, como miembro de la Comisión de Cultura, lo dijo Leticia, por ahí no se entendió lo que quiso decir. A veces, la comprensión de algunas buenas cuestiones cuestan, los concejales acompañamos los despachos porque son atemporales, son proyectos que no tienen sentido.

Lo que dijo Leticia y yo le entendí, es que acá sobre todo fallo la política en que nos pongamos de acuerdo de que ciertas cosas podían salir. Creo que ahí está la cuestión, más allá de que hay una enorme porcentaje de proyectos presentados por este bloque que van a archivo, no en esta ocasión sino históricamente, al menos desde que soy concejal pero en muchos temas, tal vez no todos eran para sacarlos pero en muchos temas falló la política que podrían haber sido políticas públicas que se podrían haber implementado, podríamos haber colaborado con el Ejecutivo. Tal vez, ni el Ejecutivo llegó a enterarse de lo que se planteaba en este Concejo y creo que está ahí la cuestión y lo que se denuncia en este caso es una gestualidad que tiene que ver con el fallo de la política, el fallo al consenso, el fallo al dialogo y el fallo de los concejales. Me parece que está en eso.

Tal vez, empiece a pasar menos ahora, me parece que lo que paso hoy con el proyecto de la universidad, vuelvo a insistir, nos pone en una posición a cada uno en donde vamos a tener que cuidar cada vez más al estado ante el avance de una posición anti estado y en este cuidado del estado, nos vamos a tener que poner más de acuerdo en algunas cuestiones que vamos a tener que defender y políticas públicas que vamos a tener que defender para nuestros ciudadanos.

Nada más, como participante de la Comisión quería aclarar que de ninguna manera no sabíamos lo que estaba pasando. Sabíamos que los proyectos iban a ir a archivo, los proyectos eran temporales.

Simplemente la Presidente de bloque, creo que intento instalar un mensaje de ojala que esto no siga pasando para adelante, ojala podamos ponernos de acuerdo en algunas cuestiones.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

Después, Concejal Maiztegui.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias Señora Presidente. Bueno, no me quedan muchas palabras después de la alocución del Concejal Reynoso.

Aceptar la propuesta de la Presidente de la Comisión de Cultura, acompañar todos los establecimientos de Pergamino y dejar de hacer desfiles matutinos en reuniones de Comisión con funcionarios y buscar chicanas de si es Milei, si es Kicillof, la culpa nunca es de Juntos o Cambiemos o Coalición Cívica, tantos nombres tuvo que ya perdí también como se llama.

Hay una composición del Concejo Deliberante nueva, de la cual dos concejales estamos recientemente incorporados y el resto de los concejales que la conforman, evaluaremos y volveremos a presentarlos proyectos que se crean que van a mejorar la vida de los pergaminenses.

Volver a reiterar que me encantaría ver en la próxima reunión de Comisión que la Presidente nos invite a recorrer las instituciones educativas de Pergamino porque creo que esa es la función de los concejales, estar en el territorio y dejar de estar en las oficinas.

Muchísimas gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Si, muy breve porque se ha hecho extenso el debate sobre este tema en particular.

Decir que bueno, que una de las alternativas en los tratamientos dentro de las Comisiones es que estas cosas puedan pasar, entre otras cosas por lo que muy bien decía recién el Concejal Reynoso, hay cuestiones que se plantean por algún hecho en particular y que terminan quedando atemporales. Yo veo expedientes viejísimos.

Eventualmente, podría interpretarse como un fracaso en tratamiento pero no creo que en todos los casos sea así. Seguramente, tenemos miradas muy distintas en muchísimos temas que no quiere decir que no nos vaya permitir avanzar.

Quiero aclarar sobre todo por lo que decía la Concejal Leticia Conti, que no hay ningún  pre concepto respecto de quien presenta los proyectos, más allá de la mención que hicimos recién al proyecto presentado por la Concejal Viera pero digo, una muestra de esto, estaba revisando recién mientras los escuchaba y es que en este orden del día y en la complementaria, hay varios, no uno, sino varios, proyectos que son de autoría del interbloque de Unión por la Patria que tienen despacho unánime. Quiero decir, más allá de que estamos respirando un aire distinto, quiero decir a veces las cosas no prosperan por distintos motivos, no hay una única razón, por supuesto tenemos nuestras diferencias.

Intentamos siempre poner el interés general por encima de esas diferencias pero creo que la muestra más clara es, repito, tenemos incluso en el orden del día de hoy.

Más allá de lo que pasó al inicio de la sesión y que nos pusimos de acuerdo consensuando alguna cuestión que tenia que ver con una redacción priorizando el mensaje que queríamos transmitir desde este Concejo Deliberante.

Creo que acá hay muchísimos despachos que son proyectos sobre su autoría y que tienen despacho unánime y el apoyo de todo el bloque de Juntos por el Cambio.

Gracias, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, pongo a consideración en forma conjunta los despachos de los expedientes que llevan los números de orden desde 190 a 203 inclusive.

SECRETARIO TEZON:  

N° de orden 190: EX-2023-2326-PERHCD-HCD COMITÉ ORGANIZADOR DE LA MARCHA POR EL ORGULLO - Solicita se declare de interés municipal la Quinta Marcha por el Orgullo en Pergamino a realizarse el 12 de noviembre de 2023.

VISTO

El EXPTE. EX-2326-2023 Ref.: COMITÉ ORGANIZADOR DE LA MARCHA POR EL ORGULLO - Solicita se declare de interés municipal la Quinta Marcha por el Orgullo en Pergamino a realizarse el 12 de noviembre de 2023.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente:

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 191: EX-2023-2110-PERHCD-HCD BAIGORRIA SERGIO DARIO. ASOCIACIÓN DIABÉTICOS PERGAMINENSE. Ref.: PERGAMINO BAILA Interés Cultural.

VISTO

El EX - 2023 - 2110 – HCD BAIGORRIA, SERGIO DARÍO. ASICIACIÓN DE DIABÉTICOS PERGAMINENSE. Ref.: Pergamino Baila. Interés cultural.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente:

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 192: EXPTE. C-298-2020 CONCEJALA LAURA CLARK DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – Proyecto de Resolución Ref.: Adherir al Proyecto “Salir a Jugar” impulsado por el pedagogo italiano Francesco Tonucci en convenio con la FAM y SENAF con el objetivo de recuperar las ciudades para los niños, niñas y adolescentes, después de la pandemia.

VISTO:

El EXPTE. C-298-2020 Ref.: Adherir al Proyecto “Salir a Jugar” impulsado por el pedagogo italiano Francesco Tonucci en convenio con la FAM y SENAF con el objetivo de recuperar las ciudades para los niños, niñas y adolecentes, después de la pandemia .

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 193: EXPTE. C-47-2021 CONSEJO LOCAL DE PROTECCION Y PROMOCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO – Pablo Bato – Melisa Samitier - Solicitan intervención para gestionar conectividad a internet y wi-fi en plazas y espacios públicos de la ciudad y localidades rurales. (Anexo Expte. C-53-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – proyecto de Resolución “Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal que promueva un convenio con CELPINF, empresa local proveedora de Internet APRA que brinde el servicio de conexión a través de rede Wi Fi en los espacios públicos de la ciudad en los que tenga cobertura).

VISTO:

El EXPTE. C-47-2021 Ref.: CONSEJO LOCAL DE PROTECCION Y PROMOCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO – Solicitan intervención para gestionar conectividad a internet y wi-fi en plazas y espacios públicos de la ciudad y localidades rurales.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 194: EXPTE. C-39-2021 CONCEJALES LAURA CLARK Y SILVIA VIERA – INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal que ejecute el Programa de Alfabetización Digital actualmente denominado Clickeados, tal como se establece en la ordenanza original entregando una computadora para cada niño y niña de primer año del nivel primario.

VISTO:

El EXPTE. C-39-2021 Ref.: Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal que ejecute el Programa de Alfabetización Digital actualmente denominado Clickeados, tal como se establece en la ordenanza original entregando una computadora para cada niño y niña de primer año del nivel primario.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 195: EXPTE. C-6-2021 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS –PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución  Ref.: Declarar de interés municipal conferencia gratuita a cargo de Dr. Jorge V. Estevez.

VISTO:

El EXPTE. C-6-2021 Ref.: Declarar de interés municipal conferencia gratuita a cargo de Dr. Jorge V. Estevez.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 196: EXPTE. C-213-2020 CONCEJAL SILVIA VIERA BLOQUE FRENTE DE TODOS –PARTIDO JUSTICIALISTA - FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar se garanticen las herramientas tecnológicas para los alumnos de los centros de desarrollo comunitarios y casas del niño.

VISTO:

El EXPTE. C-213-2020 Ref.: Solicitar se garanticen las herramientas tecnológicas para los alumnos de los centros de desarrollo comunitarios y casas del niño.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 197: EXPTE. C-212-2020 CONCEJAL SILVIA VIERA BLOQUE FRENTE DE TODOS –PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Resolución Ref.: Implementar el programa ESI con perspectiva de género en los centros de desarrollos comunitarios y casas del niño.

VISTO:

El EXPTE. C-212-2020 Ref.: Implementar el programa ESI con perspectiva de género en los centros de desarrollos comunitarios, casas del niño.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 198: EXPTE. C-170-2020 CONCEJALAS MARIA DE LOS ANGELES CONTI Y MACARENA GARCIA FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Ordenanza Ref.: Registro de centros de estudiantes de escuelas secundarias.

VISTO:

El EXPTE. C-170-2020 Ref.: Registro de centros de estudiantes de escuelas secundarias.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 199: EXPTE. C-55-2020 CONCEJALES DEL INTERBLOQUE FRENTE DE TODOS – Proyecto de Resolución Ref.: Entrega de las netbooks del programa de alfabetización digital que se encuentran en las escuelas a las familias de los alumnos de nivel primario y provisión de conectividad a las familias que no las poseen para desarrollar la educación a distancia e el contexto de emergencia.

VISTO:

El EXPTE. C-55-2020 Ref.: Entrega de las netbooks del programa de alfabetización digital que se encuentran en las escuelas a las familias de los alumnos de nivel primario y provisión de conectividad a las familias que no las poseen para desarrollar la educación a distancia e el contexto de emergencia.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 200: EXPTE. C-290-2019 CONCEJAL ROSA TULIO BLOQUE UNIDAD CIUDADANA – PARTIDO JUSTICILISTA – Proyecto de Resolución Ref.: Cumplimiento de la Ordenanza Nº 8972-2018 en el ART. 2º.-

VISTO:

El EXPTE. C-290-2019 Ref.: Cumplimiento de la Ordenanza Nº 8972-2018 en el ART. 2º.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 201: EXPTE. C-483-2018 CONCEJALA ROSA TULIO – BLOQUE UNIDAD CIUDADANA – PARTIDO JUSTICIALISTA – Proyecto de Ordenanza Ref.: Creación de la Comisión Municipal de identidad Pergaminense.

VISTO:

El EXPTE. C-483-2018 Ref.: Creación de la Comisión Municipal de identidad Pergaminense.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 202: EXPTE. C-309-2020 CONCEJALES DE BLOQUES POLITICOS DEL HCD – Proyecto de Resolución Ref.: Declarar de interés municipal el Centenario del Club Trafico`s de nuestra Ciudad.

VISTO:

El EXPTE. C-309-2020 Ref.: Declarar de interés municipal el Centenario del Club Trafico`s de nuestra Ciudad.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

N° de orden 203: EXPTE. C-224-2021 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Comunicación Ref.: Manifestar beneplácito por la entrega de netbooks educativas en las escuelas secundarias Nº 13, 16 y 17 de Pergamino, en el marco de la reanulacion del Programa Conectar Igualdad.

VISTO:

El EXPTE. C-224-2021 Ref.: Manifestar Beneplácito por la entrega de Netbooks en las Escuelas Secundarias Nº 13, 16, y 17 de Pergamino, en el marco de la reanudación del Programa Conectar Igualdad.

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, de forma unánime, aconseja la aprobación del siguiente

DECRETO

Artículo 1: Remítanse las presentes actuaciones al archivo del Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 2: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 204.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-556-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN ref: "Exigir Reactivación del Fondo de Incentivo Docente por parte del Gobierno Nacional”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay dos despachos. Pasamos a tratar el despacho de mayoría.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El Expediente EX-556-2024, presentado Concejales Bloque Frente de Todos Partido Justicialista y frente Renovador. Proyecto de Resolución, ref. : “Exigir Reactivación del Fondo de Incentivo Docente por parte del Gobierno Nacional”

CONSIDERANDO:

Que  el decreto DNU 231/2024 del Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N)  en relación al Ejercicio Fiscal 2024, dispone:

Ciudad de Buenos Aires, 06/03/2024

EJERCICIO FISCAL 2024 -Decreto 231/2024 - DNU-2024-231-APN-PTE

Disposiciones.

Que el Expediente N° EX-2024-16615271-APN-SSIYEE#MCH, las Leyes Nros. 26.075 de Financiamiento Educativo y 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023, vigente conforme el artículo 27 de la Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional y sus modificatorias, en los términos del Decreto N° 88 del 26 de diciembre de 2023 y la Decisión Administrativa N° 5 del 11 de enero de 2024, y

Que al inicio del presente ejercicio presupuestario no se encontraba aprobado el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2024, remitido oportunamente al H. CONGRESO DE LA NACIÓN.

Que, en consecuencia, se dictó el Decreto Nº 88 del 26 de diciembre de 2023 mediante el cual se estableció que a partir del 1º de enero de 2024 rigen, en virtud de lo establecido por el artículo 27 de la Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional y sus modificatorias, las disposiciones de la Ley N° 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023, sus normas modificatorias y complementarias.

Que, posteriormente, se dictó la Decisión Administrativa Nº 5 del 11 de enero de 2024, por la que se determinaron los recursos y créditos presupuestarios correspondientes a la prórroga de la Ley N° 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2023, con las adecuaciones referidas en el artículo 27, incisos 1 y 2 de la Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional y sus modificatorias, y las adecuaciones institucionales del PODER EJECUTIVO NACIONAL establecidas por el Decreto N° 8 del 10 de diciembre de 2023.

Que en lo que respecta al alcance de las disposiciones del artículo 27 de la citada Ley Nº 24.156, corresponde la aplicación de la Ley Nº 27.701, por lo que tendrán vigencia en el Ejercicio Fiscal 2024 sus disposiciones, para el caso de ausencia de una norma en el ejercicio financiero vigente, salvo las que hubieran cumplido su objeto.

Que, en ese sentido, resulta necesario y urgente incorporar disposiciones complementarias a la prórroga, necesarias para garantizar el financiamiento del sistema educativo nacional.

Que el artículo 7° de la Ley N° 26.075 de Financiamiento Educativo estableció por el plazo de CINCO (5) años una asignación específica de recursos coparticipables con la finalidad de garantizar condiciones equitativas y solidarias en el sistema educativo nacional y de coadyuvar a la disponibilidad de los recursos previstos en dicha ley en los presupuestos de las Provincias y de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.

Que vencido el plazo fijado en la citada ley, se han dispuesto sucesivas prórrogas del referido artículo 7°, con el fin de asegurar el financiamiento del sector, siendo la última la dispuesta por el artículo 13 de la Ley N° 27.701.

Que la asignación específica de recursos coparticipables busca aumentar el nivel de inversión del presupuesto de las Provincias y de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES en educación, destinando dichos recursos al pago de salarios y al mejoramiento de la calidad y la infraestructura educativa.

Que la dilación en la aplicación de las disposiciones del artículo 7° de la Ley N° 26.075 impide la disponibilidad de recursos para los fines antes mencionados, afectándose en forma directa la situación económica de las Provincias y de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, en particular en lo que hace al financiamiento del Sistema Educativo.

Que la situación económica y social del país requiere que se garantice la disponibilidad de fondos destinados al cumplimiento de los fines de la ley antes mencionada.

Que, por ello, resulta necesario dar continuidad a lo establecido por la Ley de Financiamiento Educativo N° 26.075.

Que la naturaleza excepcional de la situación planteada hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la CONSTITUCIÓN NACIONAL para la sanción de las leyes.

Que la Ley Nº 26.122 regula el trámite y los alcances de la intervención del H. CONGRESO DE LA NACIÓN respecto de los Decretos de Necesidad y Urgencia dictados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, en virtud de lo establecido en el artículo 99, inciso 3 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Que la citada ley determina que la COMISIÓN BICAMERAL PERMANENTE debe expedirse acerca de la validez o invalidez de los Decretos de Necesidad y Urgencia y elevar los respectivos dictámenes al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, en el plazo de DIEZ (10) días hábiles.

Que el artículo 22 de la Ley N° 26.122 dispone que las Cámaras se pronuncien mediante sendas resoluciones y que el rechazo o la aprobación de los decretos deberá ser expreso conforme lo establecido en el artículo 82 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Que han tomado intervención los servicios jurídicos competentes.

Que el presente decreto se dicta en uso de las atribuciones emergentes del artículo 99, inciso 3 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Por ello,

EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS

DECRETA:

ARTÍCULO 1°.- Establécese la vigencia para el Ejercicio Fiscal 2024 del artículo 7° de la Ley N° 26.075, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9° y 11 de la Ley de Educación Nacional N° 26.206 y sus modificatorias, teniendo en mira los fines, objetivos y metas de la política educativa nacional y asegurando el reparto automático de los recursos a los ministerios de Educación u organismos equivalentes de las Provincias y de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES y a los Municipios, para cubrir gastos estrictamente ligados a la finalidad y función educación.-

Que La norma que creó el FONID fue la Ley N.º 25.053. En su Artículo 1°, establecía que el instrumento iba a ser financiado con un impuesto anual cobrado a los titulares de autos y motos de alta gama, embarcaciones y aeronaves. Lo recaudado por ese tributo iba a ser destinado "al mejoramiento de la retribución de los docentes, de escuelas oficiales y de gestión privada subvencionadas, de las provincias y de la Ciudad de Buenos Aires", especificaba la norma” . Sin embargo, el impuesto fue derogado a los 2 años de sansionada la ley.-

Que en el artículo 12 inciso C del FONID,  establece que las provincias debían desarrollar programas de mejoramiento de la administración del sistema educativo que optimice la gestión de los recursos, en las cuales se encuentra incluido los salarios de los docentes, que son provinciales.-

Que la Pcia de Buenos Aires, recibió un 32,4% de recursos del FONID, mientras que Jujuy recibe un 1,4%, siendo esta un brecha de desigualdad Federal insostenible. Y que las provincias más pobres desarrollaron programas, mientras la Pcia que más recibe como la Pcia de Bs. As no lo hizo.-

Que el FONID, fue la segunda partida más importante del Ministerio de Educación de la Nación $333.000.000, lo cual implica que no puede seguir siendo una suma NO remunerativa en los sueldos de los docentes de nuestro país.-

Que  debió ser consigna en esos 1003 días de la Carpa Blanca  y debería seguir siendo de máxima prioridad de los Sindicatos  CTERA-UDA-CEA-AMET-SADOP, junto al el Ministerio de Educación y el Consejo de Educación representantes de los acuerdos desde la creación de FONID, lograr que se jerarquice al Docente, y como se hace referencia en el párrafo anterior pase a ser una  REMUNERATIVA, y pensando así también el los más vulnerables , los “JUBILADOS DOCENTES” dado que nunca fueron tenidos en cuanta ante dicho reclamo, y que son desde ya hace muchísimos años los pobres de nuestra Argentina.-

Que la Educación Pública es prioridad y debe ser defendida dándoles la garantía  a todos los ciudadanos Argentinos de nuestro país recibir educación de calidad, con una Docencia de excelencia y con una continuidad de horas cátedras y escolares en el año. NUNCA MAS escuelas, facultades, institutos y universidades cerrados.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por mayoría, la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1:   Solicítese al Ministerio de Educación de la Nación, al Gobierno Provincial ,  a los Sindicatos Ctera –Uda –Cea –Amet -Sadop y al Consejo Federal de Educación, ante las distintas Cámaras del Congreso Nacional modifique  la ley 25053, y deje ser una suma NO remunerativa, pasando a ser parte del salario básico del docente.

 Artículo 2: Solicítese al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que ante la emergencia que surge de no percibir el porcentaje correspondiente a su provincia del FONID, por medio del área que corresponda, haga efectivo la suma del mismo de sus docentes provinciales  y no hacer más magros sus salarios  como los de  millones de Argentinos.

Artículo 3: Solicítese a las Cámaras del Congreso Nacional la aprobación del presupuesto 2024 Nacional, que se encuentra ya en el recinto para ser tratado por ambas Cámaras, lo que solucionaría en tema tratado y muchísimos otros.-

Artículo 4°: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 205 Y 206. Como tienen despacho único, si nadie va a hacer uso de la palabra, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 205: EX-2024-1046-PERHCD-HCD ASOCIACION PERGAMINO DE CULTURA INGLESA. Ref.: Solicita exclusión de estacionamiento en calle 25 de mayo 746, frente a la sede de la institución.

VISTO:

El Expte. EX-1046-2024 Ref.: ASOCIACIÓN PERGAMINO DE CULTURA INGLESA “Solicita exclusión de estacionamiento en calle 25 de Mayo 746, frente a la sede de la institución”, la Ordenanza Nro. 9123/2019 en sus artículos 3, 4 siguientes y concordantes; y

CONSIDERANDO:

Que corresponde otorgar un espacio para que los alumnos, docentes y personal dependiente de dicho establecimiento puedan ingresar y retirarse del mismo con los cuidados y controles que corresponden.

Que no sólo resulta ser fundamento de lo mencionado en el párrafo anterior, sino también que la reserva de dicho espacio permita la fluidez del tránsito en una de las arterias con mayor circulación vehicular en el micro centro de la ciudad.

POR LO EXPUESTO

            El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Dispóngase un espacio exclusivo de ascenso y descenso para alumnos y docentes de ASOCIACIÓN PERGAMINO CULTURA INGLESA que concurren a dicha institución, sita en calle 25 de Mayo Nº 746 de la ciudad de Pergamino (que ocupará el frente de dicho inmueble) y que estará señalizado por un (1) cartel con el rótulo PROHIBIDO ESTACIONAR de Lunes a Viernes de 8:00 a 21:00 hs., en el que se consignará el número de la presente Ordenanza.     

ARTÍCULO 2: Por la Sub-Secretaria de Inspección General y Tránsito se realizarán las tareas de demarcación, señalización y las prescriptas en el artículo anterior.

ARTÍCULO 3: Cumplido comuníquese a las áreas encargadas del DE a sus efectos.

ARTÍCULO 4: De forma.-

N° de orden 206: EX-2024-562-PERHCD-HCD INTERBLOQUE DE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - proyecto de RESOLUCIÓN Ref: "Manifestar Rechazo a la Eliminación del Fondo Compensador del Transporte Público por parte del Gobierno Nacional”.

VISTO:

El Expte. EX-562-2024 Ref.: Manifestar Rechazo a la Eliminación del Fondo Compensador del Transporte Público por parte del Gobierno Nacional, y

CONSIDERANDO:

La determinación del Gobierno Nacional de eliminar las compensaciones tarifarias al transporte público del interior de la Argentina.

Que el Fondo de Compensación al Transporte Público de pasajeros por automotor urbano y suburbano del interior del país, fue creado por el artículo 125 de la Ley de Presupuesto de gastos y recursos de la Administración Nacional para el Ejercicio 2019 N° 27.467, prorrogado por el artículo 72 de la Ley N° 27.591, modificado por el Decreto de Necesidad y Urgencia N°882 de fecha 23 de diciembre de 2021.

Que en el año 2023 el Fondo Compensador distribuyó entre todas las provincias del país $ 102 mil millones de pesos.

Que con la eliminación de dicho Fondo se ha visto afectada considerablemente  la prestación de los servicios de transportes públicos en el interior del País.

Que en el marco de la crisis que atraviesa el transporte público de pasajeros del interior del país, se ha exigido en innumerables oportunidades por intermedio de este Concejo  Deliberante,  se revise y revierta la inequidad en el reparto de recursos fiscales con el objetivo de lograr una distribución más equitativa de los subsidios al transporte, que actualmente tienen como únicos beneficiarios a los que servicios que se prestan en los ámbitos del AMBA y CABA.

Que la inequidad antes mencionada tiene una incidencia directa sobre los costos de las tarifas que deben abonar los usuarios del interior del País, situación que se ve agravada aún más a partir de la eliminación del fondo compensador.

Que el Partido de Pergamino necesita, para continuar desarrollándose, un sistema de transporte público eficiente y accesible, objetivo que se ve afectado ante la quita del Fondo Compensador.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino manifiesta su desacuerdo con la eliminación del Fondo Compensador al Transporte Público del interior del País por parte del Gobierno Nacional, ya que la decisión pone en crisis al sistema sin poder garantizarse bajo estas condiciones la continuidad de la prestación del servicio.

Artículo 2: Solicítese al Gobierno Nacional revise la decisión tomada, y ponga en práctica una distribución equitativa de los recursos destinados a sostener la prestación del servicio entre el AMBA y el interior del País.

Artículo 3: Comuníquese la presente resolución a la Secretaría de Transporte de la Nación, y a las cámaras de Diputados y Senadores Nacionales.

Artículo 4: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 5: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Número de orden 207.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-939-PERHCD-HCD CONCEJALES INTER BLOQUE DE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución. Ref.: Repudiamos las declaraciones y conducta del Diputado Nacional Pergaminense Jose Luis Espert que llamó a una “REBELIÓN FISCAL".

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un solo despacho de mayoría.

Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, antes que nada surgió, salió en muchas oportunidades esto de que se está comenzando a trabajar diferente, que se ha llegado a buenos consensos y en este caso, quería agradecer el acompañamiento de Juntos por el Cambio porque en una actitud de madurez política y aparte, institucional de poner freno a ciertas declaraciones que no se deben dar lugar.

Como bien manifestaron en el despacho, esto había sido aprobado por el Congreso de la Provincia de Buenos Aires y no se corresponden estas declaraciones que tienen un tinte anti-democrático.

Creo que cuando hay ciertos personajes de la política, ciertos funcionarios de la política que tenemos cierta representación institucional, tenemos que ser muy cuidadosos del respeto de las manifestaciones que se emiten desde un Congreso como ley y en eso, me extraña también de una persona experimentada como Espert que ha sido durante mucho tiempo y es Diputado, que haya tenido ese tipo de declaraciones después de que una ley haya sido aprobado por el Congreso de la Provincia.

Así que, más allá de estas consideraciones agradecer profundamente ese acompañamiento, lamentablemente no pudimos tener el acompañamiento de la Libertad Avanza, que no acompañó, hubiese sido interesante.

Una muestra, vuelvo a repetir, de madurez política e institucional frente a ciertas cuestiones, ciertos límites que deben tener los funcionarios públicos ante estas situaciones.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Si, lo primero con lo que coincido con la Concejal Viera, a mí también me sorprendió, me llamo profundamente la atención lo que manifiesta el Diputado Espert, en virtud de que es una persona con un extenso recorrido. Sobre todo, intentando interpretar lo que quiso decir, uno pudiera pensar que había una desproporción entre lo que se estaba proponiendo de aumentos y los servicios o las contraprestaciones pero estoy tratando de interpretar porque la verdad que buscándole la vuelta no encontramos la forma de justificar esto.

Incluso, como bien decía también recién la concejal, esto no es una decisión del gobernador, es un presupuesto aprobado por una legislatura provincial. Con lo cual, viniendo de un legislador, de alguna manera es desoír lo que otra legislatura está decidiendo.

Con todo lo que implica en términos, primero la recomendación de incumplir una obligación, llamando a una rebelión fiscal y sobre todo, creo que, devuelta, todos los que estamos en algún grado de representación y de responsabilidad mayor tenemos que ser muy prudentes, tratando de medir las consecuencias que decimos.

Las consecuencias de llamar a una rebelión fiscal tienen una repercusión directa respecto de lo que tiene que ver con el normal desarrollo de un estado ya sea municipal, nacional o provincial, como lo decíamos en el despacho.

Con lo cual, no podemos hacer otra cosa, más allá de la sorpresa inicial, de manifestar nuestro absoluto desacuerdo con este llamado a una rebelión fiscal más allá de que, lo cuento porque es absolutamente valido, uno de los motivos por los cuales el Concejal Figueroa manifestaba no acompañar, es que él sostenía que en ningún momento Espert había llamado a una rebelión fiscal.

Bueno, si en las propias redes sociales hay un diputado nacional que pone un hashtag y lo acompaña de rebelión fiscal, yo no lo puedo interpretar de otra manera pero digo, lamento mucho.

Entiendo que es un error, entiendo que es una equivocación. No creo que él en el futuro este reivindicando este tipo de cosas pero por supuesto, era absolutamente valido manifestar nuestro desacuerdo.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Si, muy simple. En realidad, lo que estaba y es lo que nosotros por lo menos interpretamos, lo que estaba expresando el Sr. Espert, el motivo por el que esta pidiendo esa rebelión, es porque hay una jurisprudencia suficiente en la Corte Suprema, que establece que si el impuesto supera el 35% de la renta, es confiscatorio y la confiscación está prohibida por el ART N°17 de la Constitución.

Hay una desproporción absoluta también entre lo que el gobernador de la provincia nos cobra a los bonaerenses y lo que nos da con esos impuestos.

El gobernador Kicillof, debería comprender que los impuestos no deberían ser esclavitud, sino que es un contrato y los bonaerenses que pagamos los impuestos y el gobernador, nos tiene que dar algo a cambio de lo que pagamos. Tiene que haber una contraprestación y lo estamos viendo efectivamente en las escuelas, en los hospitales, que realmente están destruidas. Los hospitales no tienen insumos.

Yo hace poco, fui a ver a una amiga que se estaba muriendo, ni siquiera sacan las telarañas de las ventanas, es un desastre y ese debería ser un mínimo de la distribución que nosotros estamos pagando con los impuestos.

Simplemente eso, muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, como arrancar a responder tanta magnitud de cuestiones incoherentes.

Si hubo un gobierno que respondió a las necesidades de los bonaerenses, fue el gobierno de Axel Kicillof. Cuando apuesta a la cuestión del hospital, hace referencia a la falta de insumos, algunas problemáticas que marco recién, como por ejemplo telarañas que me parece lo mínimo que puede marcar cuando por ejemplo, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires hizo una inversión extraordinaria a todos los hospitales provinciales, incluyendo incluso a los hospitales municipales.

Incluso, hoy cuando hacían referencia a la pandemia, que se puso al frente en el equipamiento de esos hospitales y no solamente en el equipamiento de los hospitales que ya estaban en funcionamiento, sino en la creación y en la apertura de nuevos en toda la Provincia de Buenos Aires.

Podría entrar en muchos detalles de la cuestión, bueno sin hablar en educación, también, con el programa de Escuelas a la Obra en donde nuestro Municipio recibió fondos para poder avanzar en arreglos de infraestructuras de nuestras escuelas primarias y secundarias, falta? Si seguro, obvio.

Pero a lo que hace referencia Espert no es solamente a no pagar los impuestos provinciales, sino también a no pagar las tasas municipales y eso es una definición como Concejo Deliberante que tenemos que expresarnos.

Hoy, estábamos haciendo referencia a un montón de proyectos y pedidos desde el bacheo, desde la puesta en funcionamiento de semáforos en diferentes puntos de la ciudad y para eso, se necesitan recursos y esos recursos, son a través de las tasas, en este caso a nivel municipal que pagan nuestros vecinos y vecinas.

Podemos discutir obviamente si esas tasas son elevadas o no pero no podemos llamar a no pagar las tasas. No podemos llamar a esta rebelión como hizo el Diputado Espert a directamente a los bonaerenses y particularmente a los pergaminenses porque no deja de ser pergaminense el Diputado cuando hace referencia a no pagar las tasas municipales.

Me gustaría responderle un montón de cuestiones y todas las obras y todos los programas que el gobierno llevo delante de la mano de Axel Kicillof pero la verdad, estaríamos hasta muy altas horas de la noche comentando desde el programa Conectar Igualdad Bonaerense que llegó a muchos pibes y pibas que hoy tengan una computadora para poder terminar sus estudios e incluso, pueda llevarlos a la universidad o a sus estudios superiores o para que puedan trabajar con eso.

Bueno, infraestructura en las escuelas estábamos discutiendo. Incluso, en las sesiones anteriores, la continuidad de la ruta N°32. Para eso, se necesitan recursos.

Solo para aclarar eso que no solamente el llamado de Espert a no pagar los impuestos provinciales, sino también hace referencia a los impuestos municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Simplemente como para ir regulando un poco las varas.

A todo lo que si el gobierno de la Provincia de Buenos Aires da como contraprestación, excelente la alocución del Concejal Cabrera pero me preocupa esto. De hecho, lo decimos desde un bloque que se ha opuesto sistemáticamente a un aumento de tasas que si bien considera desmedido, jamás se hubiese llamado confiscatorio y que tampoco, puede seguir intentando que haya un gesto de este Municipio pero que jamás va a llamar a la rebelión fiscal respecto de cuales son los deberes que tenemos los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad porque hay una responsabilidad para con la gestión.

Todo bien con la parte del anarquismo pero aquí, la mayoría creemos en el Estado como regulador y el Estado como poder porque también es un poco raro, disonante, cognitivamente están pidiendo más estado provincial pero desde el anarquismo.

Es raro pero más raro es, ver esta parte donde se omite el impuestazo nacional. Por ejemplo, el aumento estrepitoso e incluso, antes de la devaluación, del impuesto país, por ejemplo. Que es un dinero que además, entra a las arcas del estado con un uso discrecional porque cuando los gobernadores les pidieron que desde allí se compensara lo que se perdía en la distribución para que no vuelva el impuesto a las ganancias, pusieron el grito del cielo y se quieren seguir quedando con esa caja.

¿Para qué? Para ayudar y fomentar y mejorar la universidad pública? Vemos que no porque tuvimos que votar un proyecto para acompañarla en la lucha para conseguir el presupuesto que es querido.

¿Para hacer obra pública? Vemos que no porque la obra pública nacional a lo largo y a lo ancho de esta patria, está congelada.

¿Para fomentar la investigación, la ciencia y el desarrollo? Tampoco, Señora Presidente, porque también vemos al CONICET en marco de incertidumbre solicitando determinadas cuestiones.

¿Para comprar medicamentos oncológicos? No, Señora Presidente, porque también lo que hacen ahí es sortearlos.

Nadie se animo a hacer algo tan bajo. Agarrar una lista de pacientes oncológicos y sortear a quien le toca el medicamento.

¿Para poder recomponer el salario de los jubilados y jubiladas? Claramente que no.

Al contrario, en esta ley base que proponen, pretende en un país en donde la informalidad laboral dolorosamente ha atravesado las democracias, las dictaduras, los gobiernos radicales, peronistas, de derecha, de izquierda, lo que sea, hay trabajo informal y van a quitar la moratoria.

La idea, es que aquel que no tuvo la suerte de ser tenido en regla en nuestro país, lejos de generar algún tipo de cuestión punible para el empleador que incumplió las cuestiones, es ir a que cobre la PUAM, la pensión al adulto mayor, eliminando la moratoria, Señora Presidente y así, dolorosamente un montón de ejemplos donde no se gasta el dinero de lo que significo la devaluación, lo que significo el aumento del impuesto país, lo que significo la quita de subsidios y lo dificultoso que se le hace pagar, por ejemplo el consumo de la energía eléctrica a los vecinos de Pergamino y a las universidades nacionales, por ejemplo también.

Digo, en función de esto, donde está ese dinero de los subsidios? Donde se ve, donde mejoró la vida de la gente que ahora paguemos el servicio de lo que vale?                          

Por favor, Señora Presidente, hablar de confiscatorio, de impuestazo y hacer determinados reclamos a un gobierno como el de Axel Kicillof que seguramente tiene cosas para mejorar, seguramente las tiene pero que también, hay que reconocerle logros y avances en su gestión cuando tenemos este panorama en el gobierno nacional, Señora Presidente, rojo de vergüenza seria poco.

La verdad que es una alocución que me deja casi sin esperanzas de poder sostener diálogos en términos profundos y con cierto nivel de coherencia, si la defensa va a ir desde ese lugar donde negamos absolutamente lo local, lo nacional y le pegamos directamente al gobernador porque si, porque nos queremos oponer.

Una vergüenza, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el único despacho emitido por la Comisión en mayoría.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El EXPTE. EX-939-2024 CONCEJALES INTER BLOQUE DE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR Proyecto de Resolución. Ref.: Repudiamos las declaraciones y conducta del  Diputado Nacional Pergaminense José Luis Espert que llamó a una “REBELIÓN FISCAL"

CONSIDERANDO:

Que el pasado 16 de marzo el Diputado Nacional José Luis Espert efectuó un llamado expreso a no pagar los impuestos provinciales en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, sostenido en el argumento de los excesivos incrementos determinados por esa Administración, y aludiendo  a la falta de contraprestaciones que reciben los contribuyentes.

Que independientemente de cualquier valoración que pudiera efectuarse al respecto, los mencionados incrementos se encuentran determinados en el marco de la ley impositiva 15479 sancionada por la legislatura provincial para el ejercicio 2024, y acompañada por la mayoría de los legisladores de todos los espacios políticos que la conforman.

Que coincidiendo con la necesidad de reducir el gasto público y en consecuencia la carga impositiva actual, entendemos que esto debe resolverse en el marco de un programa de gobierno ordenado, basado en el cumplimiento de las normas vigentes.

Que, en conocimiento de la importancia de un Presupuesto de Gastos y un Cálculo de Recursos, apoyados fundamentalmente en la responsabilidad tributaria de los contribuyentes, como principales herramientas para el normal desempeño de toda administración, ya sea esta Nacional, Provincial o Municipal,  traducida en el pago de salarios, prestaciones de servicios, y demás responsabilidades en cada caso, no podemos avalar ese llamado al incumplimiento en el pago de las obligaciones tributarias.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por mayoría, la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1: : Expresar desde el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, nuestro desacuerdo con el llamado a una rebelión fiscal expresado por el Diputado Nacional  José Luis Espert.

Artículo 2: El visto  y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: De forma.-

Pasamos a tratar los expedientes que llevan desde los números de orden 208 a 2013, tienen despacho único emitido por unanimidad por las diferentes Comisiones.

Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra e intervenir en algunos de ellos, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 208: EX-2023-2679-PERHCD-HCD VECINO SALVADOR JOSÉ - SOLICITA CONDONACIÓN DE DEUDA POR TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE.

VISTO:

El Expte. EX-2679-2023 Ref.: VECINO SALVADOR JOSÉ - SOLICITA CONDONACIÓN DE DEUDA POR TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE.

CONSIDERANDO:

Que con fecha 04 de Agosto de 2023, se dio inicio el Expediente EX-2679-2023 – Ref: VECINO SALVADOR JOSÉ - SOLICITA CONDONACIÓN DE DEUDA POR TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE, CUIT: 20-12032095-6, según Ordenanza 9198/2020 - DTO 1667/2020 por Industrial Textil año 2020.

Que el Sr. VECINO SALVADOR JOSÉ realizó oportunamente las presentaciones correspondientes, según lo previsto en la Ordenanza mencionada en el párrafo anterior.

Que con fecha 03 de Abril de 2024, la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando el Decreto que aplica al pedido.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Condonase la deuda que con este municipio mantiene el contribuyente Salvador José Vecino CUIT: 20-12032095-6, por los períodos fiscales 01 a 06 del 2020 de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, por ser estos los comprendidos en el marco de la Ordenanza 9198/2020 - DTO 1667/2020.

ARTÍCULO 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes.

N° de orden 209: EX-2023-3209-PERHCD-HCD GRISELDA ESTHER TOLOSA - SOLICITA CONDONACION DE DEUDA POR TASAS MUNICIPALES.

VISTO:

El Expte. EX-3209-2023 Ref.: GRISELDA ESTHER TOLOSA - SOLICITA CONDONACION DE DEUDA POR TASAS MUNICIPALES

CONSIDERANDO:

Que con fecha 05 de Octubre de 2023, se dio inicio el Expediente EX-3209-2023 – Ref: GRISELDA ESTHER TOLOSA - SOLICITA CONDONACION DE DEUDA POR TASAS MUNICIPALES.

Que la Sra. GRISELDA ESTHER TOLOSA realizó oportunamente las presentaciones correspondientes en relación a lo mencionado en el párrafo anterior, en las que consta que el hecho generador de la tasa a cobrar había dejado de existir a partir del período 01 del Año 2017.

Que con fecha 03 de Abril de 2024, la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando la documentación que aplica al pedido.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Condonase la deuda que con este municipio mantiene la contribuyente GRISELDA ESTHER TOLOSA DNI: 16.270.005, por la Tasa de Adicional de Servicios Sanitarios correspondientes al inmueble ubicado en calle 9 de Julio al 1475 cuya Nomenclatura Catastral es: CIRC 1 – SECC 0 – MANZANA NRO 173 – PARCELA NRO 15, LETRA A, SUB 0, generada durante los períodos que a continuación se detallan:

Cuota 01, 02, 11, y 12 Año 2018

Cuota 01, 02, 11, y 12  Año 2019

Cuota 01, 02, 11, y 12 Año 2020

Cuota 01, 02, 11, y 12 Año 2021

Cuota 01, 02, 11, y 12 Año 2022

Cuota 01, 02 Año 2023.

ARTÍCULO 2: Comuníquese lo resuelto a la Sra. Griselda Esther Tolosa

ARTÍCULO 3: Comuníquese  al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

N° de orden 210: EX-2024-114-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-108-24 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR PINTO ERIC.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 16 de abril del corriente, el Expte. EX-114-2024 DE ELEVA EXPTE C-108-24 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR PINTO ERIC.

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 7,500 (siete mil quinientos) a favor de Pintos Eric. En concepto del pago de “espacio programa HCD” correspondiente a la FACTURA C-0001-00000458. Facturación del mes de noviembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestaros respectivos.

ARTÍCULO 2: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda F-F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada 

ARTÍCULO 3: Deróguese la Ordenanza Nº 9838/2024

ARTÍCULO 4: Comuníquese  al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

Ademas, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140º del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023 – debió contabilizarse en:

Jurisdicc. 1110200000 – F.F.110 – 3.6.1.0 – 01.00.00 - $59,700 Saldo Disponible.

N° de orden 211: EX-2024-936-PERHCD-HCD CONCEJALES INTER BLOQUE DE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN ref: "Solicitud de Informes sobre Programa de Infraestructura en los Pueblos de Campaña”.

EX-2024-936-PERHCD-HCD CONCEJALES INTER BLOQUE DE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN ref: "Solicitud de Informes sobre Programa de Infraestructura en los Pueblos de Campaña”

VISTO:

Que en la Sesión Ordinaria del 31 de octubre del 2023 el Concejo Deliberante votó por unanimidad el Proyecto de Resolución “Programa de mejoras de infraestructura en los Pueblos Rurales del Partido de Pergamino”, quedando en la Resolución 3257/23.

CONSIDERANDO:

Que en el Artículo 2 de la Resolución se expresa que “el Programa asignará a las Localidades Rurales un mínimo del 10 por ciento del presupuesto de la obra de Infraestructura básica detallada contratada para la ciudad, con recursos ordinarios y provenientes de otras Jurisdicciones a través de Programas y Convenios específicos destinados a la ejecución de las mismas.”

Que en el artículo 5 de la resolución aprobada se establece que “La elección de la obra a ejecutar estará a cargo de los Delegados Municipales pudiendo hacerlo mediante consulta pública a través de la modalidad de Presupuesto Participativo.”

Que en el proyecto de presupuesto de gastos 2024 presentado por el Departamento Ejecutivo no se detallaba la implementación del mencionado programa.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, informe sobre los siguientes puntos del “Programa de mejoras de infraestructura en los Pueblos Rurales del Partido de Pergamino” aprobado en la Resolución 3257/23:

a. Si se viene cumplimentando lo previsto en el Art.2 de la resolución para que el 10 % del monto de licitaciones en obras públicas se afecten a los pueblos de campaña, y en ese caso detallar licitaciones realizadas y/o a realizar que atiendan estas obras.

b. En caso que se haya implementado el programa, detallar como es el mecanismo de distribución del presupuesto asignado entre las diferentes localidades de campaña.

c. Informar si en cada localidad se ha coordinado con los Delegados la elección del tipo de obra según consta en el Art.5 de la Resolución.

d. Informar toda otra cuestión que se crea pertinente con respecto a la aplicación del mencionado programa en los pueblos.

Artículo 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes.

Artículo 3: De forma.-

N° de orden 212: EX-2024-857-PERHCD-HCD COLOMBI MARIA LUCIA - PTE. COMISIÓN HOGAR SAN VICENTE DE PAUL - SOLICITA CONDONACIÓN POR TASAS MUNICIPALES.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

VISTO

Los términos del Expediente EX-857-2024 Ref.: COLOMBI MARIA LUCIA - PTE. COMISIÓN HOGAR SAN VICENTE DE PAUL - SOLICITA CONDONACIÓN POR TASAS MUNICIPALES.

CONSIDERANDO

Que con fecha 18 de marzo del 2024, la Presidente de la Comisión del Hogar San Vicente de Paul, María Lucia Colombi DNI: 6.212.781, inició el Expediente EX-857-2024  -COLOMBI MARIA LUCIA - PTE. COMISIÓN HOGAR SAN VICENTE DE PAUL - SOLICITA CONDONACIÓN POR TASAS MUNICIPALES, por el cual le solicita a este HCD condonación por deuda en tasas de Servicios Sanitarios y limpieza por los periodos 01/2019 a 12/2023 pertenecientes al inmueble previamente dicho, ubicado en la intersección de las calles Florida y Francia de nuestra ciudad.

Que la Sociedad SAN VICENTE DE PAUL es una asociación sin fines de lucro.

Que el inmueble que pertenece a dicha sociedad, es ocupado por el Hogar de Ancianos de San Vicente de Paul el cual alberga ancianos sin recursos económicos. En este se les brinda alojamiento, comida, ropa y atención médica para brindarles una mejor calidad de vida a los mismos.

Que con fecha 03 de abril de 2024, la Comisión de Presupuesto y Cuentas dio tratamiento al expediente, analizando la documentación presentada y las Ordenanzas que aplican al pedido.

Que habiendo realizado las consultas ante el área de Entidades de Bien Público de este Municipio, se confirma que la entidad tiene toda su documentación, presentaciones y personería jurídica en regla.

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente.

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Condonase la deuda que con este municipio mantiene el inmueble HOGAR SAN VICENTE DE PAUL, ubicado en la intersección de las calles Florida y Francia de nuestra ciudad, por los períodos fiscales 01/2019 a 12/2023, sobre las Tasas de Servicios Sanitarios y Limpieza.

ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes.-

N° de orden 213: EX-2024-983-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR “Manifestar nuestro más enérgico repudio a los hechos de violencia sufridos por una militante de la Agrupación H.I.J.O.S., y manifestar nuestra solidaridad con la víctima y su familia”.

VISTO:

El Expediente EX-2024-983-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR “Manifestar nuestro más enérgico repudio a los hechos de violencia sufridos por una militante de la Agrupación H.I.J.O.S., y manifestar nuestra solidaridad con la víctima y su familia”

CONSIDERANDO:

Que los hechos ocurridos el pasado 5 de marzo hacia una militante integrante de la agrupación H.I.J.O.S, quien fuera golpeada, abusada y amenazada por dos hombres que ingresaron a su domicilio.

Que el reciente comunicado de la agrupación H.I.J.O.S expresa: “Denunciamos el atentado político contra nuestra compañera militante de H.I.J.O.S, cuya identidad preservamos, que fue atacada por dos individuos que la esperaban dentro de su domicilio, luego de forzar la puerta e ingresar ilegalmente. Ella fue atada, golpeada, abusada sexualmente. Nuestra hermana sufrió amenazas de muerte de parte de sus captores. Los atacantes, la amenazaron con armas de fuego y le transmitieron con claridad el mensaje: 'No vinimos a robarte, vinimos a matarte, a nosotros nos pagan para esto. Este atentado contra su vida es un ataque político, motivado por su militancia en derechos humanos y feminista. Nada de valor económico fue robado, solo se llevaron carpetas con información de nuestra agrupación, H.I.J.O.S. los autores materiales del hecho pintaron en la pared la sigla ‘VLLC’ (Viva la libertad, carajo). Estos hechos tienen un claro correlato con las acciones y discursos de odio que las máximas autoridades del país expresan cotidianamente e incita a la violencia contra los que militamos por los Derechos Humanos. Desde la Red Nacional de H.I.J.O.S. exigimos el inmediato esclarecimiento del hecho por parte del Poder Judicial y hacemos responsable al gobierno nacional de los hechos ocurridos. A días de cumplirse un nuevo aniversario del golpe de Estado, afirmamos que nuestro pueblo dijo: Nunca Más. Memoria, Verdad y Justicia, siempre”

Que estas y todas acciones violentas que pongan en riesgo la vida y tranquilidad de las personas, son injustificables.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

RESOLUCIÓN

Artículo 1°: Manifestar nuestro repudio a los hechos de violencia sufridos por una militante integrante de la Agrupación H.I.J.O.S.

Artículo 2°: Manifestar nuestra solidaridad con la víctima y su familia.

Artículo 3°: Solicitar que la Justicia avance en la investigación y esclarecimiento del hecho.

Artículo 4°: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 5°: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS

Pasamos a tratar los EXPEDIENTES INGRESADOS EN LA PLANILLA COMPLEMENTARIA del orden del día.

Hemos tratado ya las NOTAS PRESENTADAS POR PRESIDENCIA, tratamos los EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA, número de orden 216.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1320-PERHCD-HCD CONTADOR MARTIN PALMA – SECRETARIO DE RELACIONES INSTITUCIONALES UNNOBA – Eleva declaración del Consejo Superior de la UNNOBA y solicita adhesión.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura.

Número de orden 217.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1351-PERHCD-HCD CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA  DE PERGAMINO – Ref.: Solicita cambio de dirección y única mano de calle 25 de Mayo entre Av. Jauretche y R. N. Nº 8.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Tratamos los EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 218, 220 y 221. Quedaba ver el 2019, Concejal Conti si también se incluye en el tratamiento.

Bien. Tratamos el número de orden 218.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1313-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-2023-301173-PER-MEI#SGO INCENTIVOS PROGRAMA SUMAR – MESES MARZO/ABRIL/MAYO 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 16 de abril del corriente, al considerar el EX-2024-1313-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-2023-301173-PER-MEI#SGO INCENTIVOS PROGRAMA SUMAR – MESES MARZO/ABRIL/MAYO 2023.-

                                                      Sancionándose el siguiente texto

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocer de legítimo abono y autorizase el pago de la suma de $2.375.476,53 (Dos millones trescientos setenta y cinco mil cuatrocientos setenta y seis con 53/100 ctvos.), a favor de los agentes municipales, según detalle adjunto (decreto del D.E. 862-24 de fecha 27 de febrero de 2024) , en carácter de incentivos de los meses de marzo, abril y mayo  2023 que no fuera contabilizado en el Ejercicio 2023, como así mismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento ejecutivo a sus efectos.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023 debió contabilizarse en la respectiva partida:

JURISDICCION 1110110000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 132 - PROGRAMA 86.00.00 IMPUTACION 1.3.1.0 (CONVENIO PLAN NACER PCIA DE BS AS SEGURO MATERNO INFANTIL) - Saldo disponible $31.165.401,84.-

Número de orden 220.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1337-PERHCD-HCD DEPARTAMENTO EJECUTIVO – DIRECCION DE GOBIERNO ELEVA EXPTE K-82-2024  Ref.: Licitación Pública Nº 08-2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por mayoría sobre tablas, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 16 de abril del corriente, al considerar el EX-2024-1337-PERHCD-HCD DEPARTAMENTO EJECUTIVO – DIRECCION DE GOBIERNO ELEVA EXPTE K-82-2024  Ref.: Licitación Pública Nº 08-2024.-

                                                      Sancionándose el siguiente texto

ORDENANZA

Artículo 1º: Convalídese el Decreto DECTO-2024-1309-E-PER-INT, del 10 de Abril del 2024, referido a ADJUDICAR AD REFERENDUM LICITACION PUBLICA 08-2024, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1º: Adjudicar AD-REFERENDUM DE LA PERTINENTE CONVALIDACION POR PARTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACIÓN PUBLICA N° 08-2024, para la adquisición de materiales de pvc, accesorios y conexiones para realizar la ampliación de la red de agua corriente de los lotes ubicados en Solares 2 - Linotex Segunda Etapa, de acuerdo a lo  vertido en el CONSIDERANDO, a los proveedores:

PLASTIFERRO TUBOS S.A., los Items 1 y 2 por la suma total de $ 14.087.594,40; Y COOPERATIVA 24 DE MARZO MEMORIA Y TRABAJO LTDA, los Items 3 al 25, $ 27,765,698.40.-

ARTICULO 2°. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110117000 - FF 131- PROG. 58.00.00 - PARTIDA: 4.2.2.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, siga a la DIRECCIÓN DE GOBIERNO, DIRECCIÓN DE COMPRAS, ASESORÍA LETRADA, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

Artículo 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

Número de orden 221.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1340-PERHCD-HCD DEPARTAMENTO EJECUTIVO – DIRECCION DE GOBIERNO ELEVA EXPTE D-266-2024  Ref.: Licitación Pública Nº 14-2024 Hormigón.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por mayoría sobre tablas, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 16 de abril del corriente, al considerar el EX-2024-1340-PERHCD-HCD DEPARTAMENTO EJECUTIVO – DIRECCION DE GOBIERNO ELEVA EXPTE D-266-2024  Ref.: Licitación Pública Nº 14-2024 Hormigón.-

                                                      Sancionándose el siguiente texto

ORDENANZA

Artículo 1º: Convalídese el Decreto DECTO-2024-1372-E-PER-INT, del 15 de Abril del 2024, referido a ADJUDICAR AD REFERENDUM LICITACION PUBLICA 14-2024, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°. Adjudicar AD-REFERENDUM DE LA PERTINENTE ONVALIDACION POR PARTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LlCITACION PUBLICA N° 14-2024, para la adquisición de 245 m3 de HORMIGON ELABORADO H21 con fibra, para realizar 2454 m2  de caminos, en PLAZA SAN JOSE Y PARQUE ESPANA, de acuerdo a lo vertido en el

CONSIDERANDO, a MARIO REINERIO ROCES, EN LA SUMA TOTAL DE: $ 38.686.725,00.-

ARTICULO 2°. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110121000 - FF 110 - PROG. 22.03.00 - PARTIDA: 2.6.4.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, siga a la DIRECCIÓN DE GOBIERNO, DIRECCIÓN DE COMPRAS, ASESORÍA LETRADA, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

Artículo 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 219.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1329-PERHCD-HCD DEPARTAMENTO EJECUTIVO - CONTADURIA ELEVA EXPTE C-446-2024  Ref.: Deuda no contabilizada ABAV Ingeniería Construcciones S.R.L.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

 Tratamos los PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

El expediente que lleva el número de orden 222 en función de lo resuelto por las distintas Comisiones del Concejo, fue acordado en el tratamiento sobre tablas.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-1315-PERHCD-HCD COMISION DE LABOR PARLAMENTARIA - Proyecto de Ordenanza. Ref.: Derogación de Ordenanzas de Comisiones Externas.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

EX-2024-1315- PERHCD-HCD COMISION DE LABOR PARLAMENTARIA. Proyecto de Ordenanza. Ref.: Derogación de Ordenanzas de Comisiones Externas.-

VISTO:

La vigencia de distintas comisiones externas de este Honorable Concejo Deliberante que son integradas por ediles, vecinos, funcionarios del departamento ejecutivo e instituciones intermedias de nuestro ámbito local.-

Que las mismas se han creado, a través de normativas, para abordar distintas problemáticas y cuestiones a lo largo de nuestra historia.-

Que las Comisiones Externas que se pretenden derogar, han perdido sentido a lo largo de los años en sus objetivos, por distintos motivos, tanto sociales, tecnológicos, institucionales entre otros.-

Que asimismo buena parte de las mismas han dejado de reunirse a lo largo de los años en virtud de que los objetivos para los que han sido creadas, se han cumplido y/o han perdido vigencia en la agenda pública y vecinal.-

Y CONSIDERANDO:

Que resulta oportuno maximizar el trabajo legislativo con tareas de actualización y puesta en marcha de herramientas actualizables que permitan al legislador local desempeñarse con agilidad administrativa y claridad normativa.-

Que este supresión de Comisiones externas, tiende agilizar los procesos administrativos por cuanto, como se expresa ut supra, resultan ser herramientas obsoletas y en desuso en este ámbito legislativo.-

Que carece de sentido y objetivo contar con miembros de este HCD en las Comisiones que se pretenden derogar.-

POR LO EXPUESTO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

ORDENANZA:

ARTICULO N° 1: Deróguense las Ordenanzas que a continuación se detallan y consecuentemente déjese sin efecto la vigencia de las Comisiones Externas de este HCD y los miembros que la integran, que a continuación se detallan.-

Ordenanza N° 2560/90 – Ordenanza N° 3488/94 COMISION DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE

Ordenanza N° 4297/97 CONSEJO ASESOR INICIATIVAS PRIVADAS

Ordenanza N° 5228/00 COMISION DE APOYO A LOS ABUELOS DE LA 3ª EDAD

Ordenanza N° 5788/03 COMISION PROGRAMA MUNICIPAL PREVENCION USO DE ARMAS

Ordenanza N° 5948/04 FORO MUNICIPAL TRANSITO Y TRANSPORTE

Ordenanza N° 6233/05 COMISION AD-HOC PROYECTOS URBANOS ESTRUCTURALES

Ordenanza N° 7139-10 COMISIÓN EVALUADORA MUNICIPAL DE ASPIRANTES AL PREMIO PROVINCIAL MUJER INNOVADORA

Ordenanza N° 7146/10 COMISION DE ELABORACIÓN DEL PROYECTO CURRICULAR DE EDUCACIÓN NO FORMAL E INTEGRAL DE LOS CENTROS DE DESARROLLO COMUNITARIOS

Ordenanza N° 8079/14 COMISION DE SEGUIMIENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS 

Ordenanza N° 8756-18 COMISION PROGRAMA PUERTO DE LUZ ORD

Ordenanza N° 8778-18 COMISIÓN LOCAL DE EMERGENCIA AGROPECUARIA

ARTICULO N° 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

XXXXX falta 9895-24

Pasamos a tratar los DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los despachos que llevan los números de orden 223, 224, 227, 228, 229, 230 y 231, tienen despacho único de Comisión emitido por unanimidad.

Si no va a haber intervención sobre estos despachos, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden  223: EX-2024-505-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar obras de construcción de cordón cuneta en la calle Guillaume entre Miguel Cane y Baldomero Fernández Moreno.

VISTO:

El EX-2024-505: Ref. Concejal Bernardo Fiore solicita obras de construcción cordón cuneta en calle Guillaume entre Miguel Cané y Baldomero Fernández Moreno; y, la reunión llevada a cabo con vecinos en el Barrio La Amalia corroborando reclamos y necesidades de cordón cuneta y pavimentación. 

CONSIDERANDO: 

Que en la Primera Sesión Ordinaria del año 2024 tomó estado parlamentario este Proyecto de Comunicación, solicitando intervención del Departamento Ejecutivo para la construcción de cordón cuneta en calle Guillaume entre Miguel Cané y Baldomero Fernández Moreno del BarrioLa Amalia de la ciudad de Pergamino.

Que, si bien la calle Guillaume se encuentra con el pavimento deteriorado por el paso del tiempo, es preciso realizar obras de cordón cuneta previamente a su repavimentación.

Que, actualmente, se encuentra proyectada la realización de pavimentación en calle Miguel Cané y existen peticiones realizadas por los frentistas de calle Guillaume solicitando obras de cordón cuneta para su posterior asfalto en la mencionada arteria.

Que, dicho sector no cuenta con cordón cuneta y en los días de inclemencias climáticas genera dificultades en la circulación vehicular, y con el futuro ingreso a la ciudad podría ser utilizada como una vía alternativa.

Que una situación similar se plantea con la calle Jorge Newbery entre Miguel Cané y Martín Coronado, donde los vecinos solicitan que sea contemplada dentro del plan de pavimentación de Miguel Cané. 

Que estas dos cuadras poseen cordón cuneta, pero no pavimento, y el mejorado se encuentra muy deteriorado, ya que es una de las arterias más utilizada por los camiones de basura que ingresan por Miguel Cané a la Planta de Tratamiento de Residuos.

Que, por último, los vecinos manifiestan que en el Plan de Pavimentación 2023 implementado en el Barrio La Amalia no se realizó el pavimento de calle Carriego entre Av. Presidente Arturo Illia y la vía del Ferrocarril Mitre y 50 metros de calle Ricardo Rojas y Vergara Campos; las cuales estaban contempladas en dicho plan.           

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1˚: Consultar al Departamento Ejecutivo si los sectores de calle Guillaume entre Miguel Cané y Baldomero Fernández Moreno; y, Jorge Newbery entre Miguel Cané y Martín Coronado han sido incorporados al Plan de Cordón Cuneta y Pavimentación del año 2024.

ARTÍCULO 2˚: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, que en caso de que estos sectores no hayan sido contemplados dentro del Plan de Cordon Cuneta y Pavimentación en ejecución, se incorporen en las próximas etapas a realizarse en el corriente año.

ARTÍCULO 3˚: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, tenga a bien contemplar en el Plan de Pavimentación 2024, 100 metros de la calle Carriego entre Av. Presidente Arturo Illia y vías del Ferrocarril Mitre y 50 metros de calle Ricardo Rojas y Vergara Campos, los cuales quedaron pendientes en el Plan de Pavimentación 2023.   

ARTÍCULO 4˚: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 5˚: De forma.-

N° de orden 224: EX-2024-886-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar repavimentación en calle General Savio entre Ameghino y Paso.

VISTO:

El EX-2024-886: Ref. Concejal Bernardo Fiore solicita repavimentación en calle General Savio entre Bv. Ameghino y calle Paso.

CONSIDERANDO:

Que en la Primera Sesión Ordinaria del año 2024 tomó estado parlamentario este Proyecto de Comunicación, solicitando intervención del Departamento Ejecutivo ante el requerimiento de tareas de repavimentación de un tramo de calle General Savio.

Que el expediente plantea que la calle General Savio se encuentra en mal estado para la transitabilidad vehicular; ya que los baches que tiene la calle son profundos y provoca roturas en los autos que transitan esa calle (Ver Imágenes Adjuntas).

Que, dado el estado general de esas cuadras, entendemos sería prudente recomendar se incorporen al análisis de las cuadras que requieran instancias concretas de repavimentación en los próximos ejercicios.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1˚: Consultar al Departamento Ejecutivo si las cuadras de la calle General Savio, entre Bv. Ameghino y calle Paso, han sido incorporadas al Plan de Re-Pavimentación del año 2024.

ARTÍCULO 2˚: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, que en caso de que este sector no haya sido contemplado dentro del plan de re-pavimentación de cuadras, se incorpore en las próximas etapas a realizar.

ARTÍCULO 3˚: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTÍCULO 4˚: De forma.-

N° de orden 227: EX-2023-3872-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE N-1010-23 SECRETARIA DE SEGURIDAD SOL.: DECRETO DECOMISO – DONACION Y COMPACTACION DEL MATERIAL DECOMISADO.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

EX-2023-3872-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE N-1010-23 SECRETARIA DE SEGURIDAD SOL.: DECRETO DECOMISO – DONACION Y COMPACTACION DEL MATERIAL DECOMISADO.

VISTO:

El requerimiento de compactación de los motovehículos y rodados depositados en dependencias municipales, inventariados en el marco de los presentes obrados, y;

CONSIDERANDO:

Que se promueve -por parte del Secretario de Seguridad- un requerimiento para proceder al decomiso de motovehículos y rodados retenidos a disposición de la Municipalidad de Pergamino, para su posterior compactación.

Que obra listado detallado de las motocicletas y vehículos automotores retenidos y depositados a disposición de este municipio, sobre los cuales se solicita se dicte el decomiso de cada uno de ellos a favor de esta Municipalidad.

Que obra informe del área municipal Gestión Ambiental.

Que, por último, previo a emitir el presente acto administrativo, se requirió dictamen legal previo de la Asesoría Letrada Municipal, en los términos del art. 57 de la Ordenanza General Nro. 267/80, solicitándose específicamente dictamine: i) sobre la potestad legal de este municipio de proceder al decomiso y posterior compactación de los motovehículos y vehículos automotores retenidos a disposición y guarda de esta municipalidad, detallados en el listado obrante a fs. 04/25; y ii) sobre la posibilidad de ceder dichos bienes decomisados a una institución de bien público local, para compactar en el marco de dicho programa nacional.

Que obra el Dictamen Nro. 209/23 de la Asesoría Letrada Municipal. de cuyo contenido se extrae:

a) que en actuaciones precedentes, se ha llevado a cabo dicho procedimiento conforme lo establecido por la Ley Orgánica Municipal, en su art. 108 inc. 5, que se subsume lícitamente en las atribuciones y deberes que la ley acuerda al Departamento Ejecutivo.

b) en el caso, y para reforzar aún más el procedimiento a llevarse a cabo, luce informe de la Dirección de Gestión Ambiental, el que en su parte pertinente reza: "….que los automotores eventualmente depositados en estos predios a cielo abierto, con el paso del tiempo, y conforme a las características físicas…. terminan generando residuos contaminantes, los que en muchos casos son considerados altamente nocivos, y que atentan contra los ecosistemas zonales y aledaños existentes en las proximidades, a la vez que ésta peligrosidad se potencia…la salud de la población quien la que termina siendo verdadera victima de los efectos de la contaminación ambiental que general los vehículos abandonados... por lo que esa Dirección entiende y coincide en la valoración de la compactación de dichos vehículos, como mejor opción para una solución definitiva"

c) es por todo expuesto, que la Asesoría estima viable proceder conforme lo solicitado por el Secretario de Seguridad, haciendo lugar en primer término al decomiso de los vehículos individualizados conforme la normativa que contempla la L.O.M. y su posterior compactación.

d) por otro lado, los bienes decomisados es viable que sean cedidos a las Instituciones de bien público elegidas, en el caso la donación en partes iguales del material decomisado a cuatro (4) entidades a saber: Taller Protegido Pergamino (CUIT 30-61023930-3), San Vicente de Paul (CUIT 30-66676627-6), Asociación Integral Esperanza para el Discapacitado Motor Severo (CUIT 30-71046282-4) y Sociedad Damas de Caridad del Hogar de Jesús (CUIT 30-53164243-7), siempre y cuando dicho acto administrativo de donación sea autorizado por el Honorable Concejo Deliberante. Asimismo, en la donación correspondiente, se deberá imponer el cargo a las entidades que aceptan la donación, de proceder a la compactación de la totalidad de los vehículos recibidos sin excepción, a través de la empresa de su elección, siendo las entidades las únicas responsables de su contratación.

Que frente a este cuadro, todo lo solicitado se subsume lícitamente en las atribuciones y deberes que la ley acuerda a este Departamento Ejecutivo (art. 108, inc. 5, de la L.O.M.), de forma tal que mediante este Departamento Ejecutivo (art. 108, inc. 5, de la L.O.M.), y mediante este decreto se pretende resguardar intereses superiores y colectivos en beneficio de toda la comunidad, de modo que -a través de tareas de decomiso de motovehículos y vehículos automotores o rodados bajo la guarda de este Municipio, abandonados literalmente por sus titulares y/o responsables - se evita incumplir innumerables ordenanzas municipales que procuran el cuidado de medio ambiente, así como normativas provinciales, nacionales y supranacionales vigentes también con el propósito de cuidar el medio ambiente y la salud de la población. En efecto, nuestra Carta Magna, en una interpretación dinámica de sus postulados, reconoce el derecho de todo ser humano que habite suelo argentino a un nivel mínimo de calidad de vida, el que no se puede encontrar sino es en el marco de un medio ambiente sano, lo que obliga a tomar todas las medidas tendientes a preservarlo y protegerlo.

Que bajo estos parámetros, es costumbre local disponer -a través del Departamento Ejecutivo-en orden a los fundamentos expuestos, el decomiso de vehículos y motovehículos retenidos disposición y bajo guarda de este municipio que no han sido reclamados por sus dueños y responsables y/o interesados en un tiempo razonable (más de un año de retención sin reclamo alguno)

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Autorizar al Departamento Ejecutivo a la donación por partes iguales y de manera gratuita de los bienes decomisados, a las siguientes entidades: TALLER PROTEGIDO PERGAMINO (CUIT 30-61023930-3), SAN VICENTE DE PAUL (CUIT 30-66676627-6), ASOCIACIÓN INTEGRAL ESPERANZA PARA EL DISCAPACITADO MOTOR SEVERO (CUIT 30-71046282-4) y SOCIEDAD DAMAS DE CARIDAD DEL HOGAR DE JESUS (CUIT 30-53164243-7), con el cargo de que dichas entidades procedan a la compactación de la totalidad de los vehículos recibidos sin excepción, a través de la empresa de su elección, siendo dichas entidades las únicas responsables de su contratación.

ARTICULO 2: Dispóngase que para el caso que las entidades beneficiarias no cumplan con el cargo previsto, la Municipalidad recuperará para si la exclusividad del poderío sobre los bienes donados, a los fines de llevar a cabo la compactación de los mismos por su cuenta y orden, en la forma de estilo.

ARTÍCULO 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

N° de orden 228: EX-2024-1001-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE O-402-24 SECRETARIA DE PRODUCCION – Convalidar convenio marco entre la Municipalidad e INTA.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

EX-2024-1001-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE O-402-24 SECRETARIA DE PRODUCCION – Convalidar convenio marco entre la Municipalidad e INTA.-

VISTO:

El modelo de Convenio Marco entre la MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO, y el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA – INTA,

CONSIDERANDO:

Que es necesario convalida el modelo de Convenio Marco entre la MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO, y el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA – INTA.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Tercera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1: Convalídese el modelo de convenio entre la MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO, y el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA – INTA, que como ANEXO I forma parte de la presente.

Artículo 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

ORDENANZA N° 9894/24

ANEXO I

CONVENIO MARCO ENTRE MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO Y EL INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA

Entre la MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO, en adelante "LA MUNICIPALIDAD”, con domicilio legal en la calle Florida 629 de la Ciudad de Pergamino, representado en este acto por el Intendente Municipal, Sr. Javier Martínez DNI 20.821.282 por una parte y el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA, en adelante “EL INTA” con domicilio legal en calle Rivadavia 11439, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado en este acto por el Director del Centro Regional Buenos Aires Norte, Ing. Agr. Dr. Hernán Jorge Trebino DNI 18.098.422 por la otra y considerando que:

•          Que el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria es un organismo de investigación, estatal, descentralizado con autarquía financiera y operativa dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la República Argentina,

•          Que entre sus objetivos se encuentra, contribuir al desarrollo sostenible del sector agropecuario, agroalimentario y agroindustrial a través de la investigación y la extensión. Impulsando la innovación y la transferencia de conocimiento para el crecimiento del país.

•          Que se busca contribuir con la producción agropecuaria local, promover el cuidado del medio ambiente, la mejora de la calidad de vida, la competitividad y el desarrollo rural sustentable.

•          Que existe un antecedente de Convenio Marco, con una duración de 5 años, firmado el 30 de junio de 2017, finalizado el 29 de junio de 2022.

•          Que es necesario establecer un marco amplio de colaboración entre la Municipalidad de y

FINALIDAD.

 PRIMERA: El presente Convenio tendrá por objeto establecer un marco de actuación para la colaboración entre LA MUNICIPALIDAD y el INTA en actividades de cooperación científica, técnica, académica y de divulgación, estableciendo sinergias en acciones conjuntas para beneficio del territorio. Para el logro de los propósitos perseguidos se citan las siguientes actividades a realizar en el marco del presente Convenio: a.- actividades conjuntas de investigación y desarrollo del territorio; b.- Participación en seminarios y reuniones científicas y técnicas; c.- Intercambio de materiales de investigación y otra información; d.- Programas o proyectos especiales de investigación o actividades de capacitación; e.- Otras actividades que sean consideradas de interés por ambas partes y que sean compatibles con sus fines.

INSTRUMENTACIÓN.

SEGUNDA: La colaboración entre LAS PARTES, deberá desarrollarse en el marco del presente Convenio, de conformidad con Convenios Específicos especialmente redactados de acuerdo a la naturaleza de las actividades previstas, los que habrán de ser aprobados y firmados porlas autoridades respectivas.

NORMAS DE FUNCIONAMIENTO.

TERCERA: La redacción de los Convenios de mención en la Cláusula Segunda, la preparación de los respectivos presupuestos, la definición de las responsabilidades, así como los informes correspondientes que elevará cada parte, se efectuarán en forma independiente y con arreglo a las normas vigentes en cada una de las instituciones. No obstante, el personal asignado por cada parte para la ejecución de las actividades previstas por cada Convenio Especifico, continuará dependiendo del Organismo al cual pertenece, pero estará subordinado a la autoridad de la Unidad en la que cumple tareas.

PROTECCIÓN Y UTILIZACIÓN DE LOS RESULTADOS.

CUARTA: La confidencialidad o la difusión de los resultados de la investigación deberán ser determinadas por LAS PARTES, de acuerdo a una estrategia de transferencia de la tecnología consistente con la naturaleza pública o privada del bien a transferir. En el marco de dicha estrategia, LAS PARTES signatarias deberán proteger los resultados de sus investigaciones. Los derechos eventuales resultados científicos y/o técnicos obtenidos durante la ejecución de los proyectos (propiedad intelectual o industria), se definirán conforme con los aportes intelectuales de cada una de LAS PARTES en el Convenio Específico.

PROPIEDAD DE LOS BIENES.

QUINTA: Los bienes muebles e inmuebles del/de LA MUNICIPALIDAD y del INTA afectados a la ejecución de este Acuerdo que se destinen al desarrollo de los planes de trabajo, o los que pudieran agregarse y/o utilizarse en el futuro, continuarán en el patrimonio de la parte a la que pertenecen, o con cuyos fondos hubiesen sido adquiridos, salvo determinación en contrario manifestada formalmente. Los elementos inventariados entregados por una de LAS PARTES a la otra en calidad de préstamo deberán ser restituidos a la parte que los haya facilitado una vez cumplida la finalidad para la que fueron entregados, en buen estado de conservación, sin perjuicio del demérito ocasionado por el uso normal y la acción del tiempo. La parte receptora será considerada a todos los efectos como depositaria legal de los elementos recibidos.

POSIBILIDAD DE ACUERDOS CON IGUAL FINALIDAD.

SEXTA: El presente Convenio no excluye acuerdos que con idéntica finalidad pudieran celebrar e la MUNICIPALIDAD o el INTA con otras entidades públicas o privadas del país o del extranjero. En ese supuesto LAS PARTES deberán notificarse anticipadamente dándole a la otra la intervención necesaria a fin de coordinar posibles tareas comunes.

AUTONOMIA DE LAS PARTES

SEPTIMA: En toda circunstancia o hecho que tenga relación con este instrumento LAS PARTES mantendrán la individualidad o autonomía de sus respectivas estructuras técnicas y administrativas y asumirán particularmente en consecuencia, las responsabilidades consiguientes.

CONTROVERSIA Y JURISDICCION

OCTAVA: LAS PARTES se comprometen a resolver en forma directa y amistosa entre ellas y por las instancias jerárquicas que correspondan, los desacuerdos y discrepancias que pudieran originarse en el planteamiento y ejecución de las actividades. En el hipotético caso que LAS PARTES no pudieran resolver sus diferendos, someterán la controversia de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 19.983 de Conflictos Interadministrativos. En caso de contienda Judicial se someten al fuero de los Tribunales en los Contencioso Administrativo Federal  y/o Civil y Comercial  Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, renunciando a cualquier otro fuero o jurisdicción que pudiera corresponder.

NOTIFICACIONES.

NOVENA: Para todos los aspectos legales, LAS PARTES constituyen los domicilios que se mencionan "ab initio".

DURACIÓN.

DÉCIMO: El presente Convenio tendrá una duración de CINCO (5) años y entrará en vigencia a partir de la fecha de su firma, pudiendo ser prorrogado por un término igual mediante acuerdo de las Partes, previa notificación por escrito y evaluación de los resultados obtenidos.

RESCISIÓN.

DÉCIMO PRIMERA: Cualquiera de LAS PARTES podrá rescindir el presente Convenio, unilateralmente y sin necesidad de expresar causa alguna, comunicándolo por escrito a la otra parte “con una anticipación de SESENTA (60) días. La rescisión no dará derecho alguno a LAS PARTES a formular reclamos de indemnizaciones de cualquier naturaleza. En caso de una rescisión de esta índole, los trabajos en ejecución deberán continuar hasta su finalización.

En prueba de conformidad, se firman DOS (2) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto en la Ciudad de Pergamino a los 9 días del mes de octubre del Año 2023.

N° de orden 229: EX-2024-1022-PERHCD-HCD CONCEJALES INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref.: Preocupación por Despidos en ANSES y otras dependencias.

VISTO:

La decisión del Gobierno Nacional de reducir la planta de trabajadores de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) y otros organismos estatales nacionales y

CONSIDERANDO:

Que el gobierno Nacional despidió más de 1.200 trabajadores de ANSES en todo el país.

Que los gremios denunciaron que los despidos son injustificados y arbitrarios, ya que la nueva conducción de ANSES no ha tenido tiempo de conocer profundamente el funcionamiento interno como para tomar tales decisiones.

Que la semana pasada además de conocerse los despidos producidos en ANSES también se conocieron despidos en el CONICET, aunque no se ha precisado el número de trabajadores que han sido despedidos de sus puestos laborales.

Que estructuras como la de ANSES son esenciales para el desarrollo e implementación de políticas públicas que abarcan a la gran mayoría de la población de la Argentina, y entendemos que se deben sostener las actividades que dicho organismo desarrolla en todo el país, no solo referente a jubilaciones y pensiones, sino también al resto de las tareas de la seguridad social que se desempeñan habitualmente en dichas dependencias.

Que la decisión del Gobierno Nacional de reducir la planta de trabajadores de organismos estatales que ejercen funciones en nuestra ciudad, tiene un impacto negativo para Pergamino, atendiendo a la necesidad de nuestros vecinos de sostener las políticas públicas que la Administración Nacional de la Seguridad Social desarrolla.-

Que es importante que los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires estén en conocimiento de las determinaciones que el Gobierno Nacional establece, de modo de considerar el impacto negativo que las mismas podrían traer aparejadas en cada uno de sus distritos.-

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACION

Artículo 1: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino manifiesta su preocupación ante la decisión del Gobierno Nacional de efectuar despidos en ANSES y otras dependencias públicas nacionales que tienen gran importancia en el desarrollo y aplicación de políticas públicas.

Artículo 2: Los Vistos y Considerando forman parte del Proyecto.

Artículo 3: De forma.

N° de orden 230: EX-2024-624-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación Ref.: Poda, Desmalezamientos – vías ferrocarril Mitre inmediaciones Barrio La Amalia – Viajantes en el Partido de Pergamino.

VISTO:

El EX 2024 624 Ref: Concejal Ramiro Llan de Rosos solicita tareas de mantenimiento de terrenos correspondientes a las vías del ferrocarril Mitre en su extensión POR LOS BARRIOS La Amalia y Viajantes de la ciudad de Pergamino.

CONSIDERANDO:

Que la falta de mantenimiento de los terrenos correspondientes al Ferrocarril General Bartolomé Mitre, actualmente concesionados a la Empresa Privada Nuevo Central Argentino, con pastizales, cañaverales, árboles y falta de iluminación, conllevan a fomentar situaciones de inseguridad e insalubridad a los vecinos a la zona, quienes en muchas ocasiones han tenido que ocuparse personalmente del mantenimiento de los espacios linderos a sus inmuebles a fines de evitar  los inconvenientes que dicho estado de situación ocasiona.

Que las obligaciones de todas las tareas requeridas recaen en el propietario del ramal y/o el concesionario.

Que no obstante ello, y ante la falta de mantenimiento por parte del propietario y/o la empresa concesionaria el Municipio de Pergamino en varias ocasiones ha realizado esta tareas en pos de garantizar los derechos de los ciudadanos de Pergamino.

Que las últimas tareas de mantenimiento realizadas por el Municipio de Pergamino en los terrenos del Ferrocarril Mitre entre la Av, Enrique Venini y calle Mansilla, fueron llevadas hacia fines del año pasado.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1º. Solicitar a Ferrocarriles Argentinos S.A que, a través del área que corresponda, tome conocimiento del estado de abandono de los terrenos correspondientes al Ferrocarril General Bartolomé Mitre, entre Av. Venini y hasta calle Mansilla de la ciudad de pergamino y proceda a programar, a la mayor brevedad posible, un esquema regular de tareas de mantenimiento en este tramo de terrenos de vías de Ferrocarril.

Artículo 2º. Solicitar al Ejecutivo municipal que aun no siendo su responsabilidad tengan a bien contemplar tareas de mantenimiento, poda y desmalezamiento de estos terrenos, como ya lo ha realizado en ocasiones anteriores.

Artículo 3º. Remitir, a través de secretaria de este Honorable concejo Deliberante, copia de la presente comunicación a Ferrocarriles Argentinos S.A.

Artículo 4º. De forma.-

N° de orden 231: EX-2024-957-PERHCD-HCD CONCEJAL MARCELA CONTI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, proceda a arreglar los baches de la calle Corrientes, entre Dr. Manuel Saucedo y Padre Jorge Galli.

VISTO:

El EX 2024 957- Ref. Concejal Marcela Conti solicita al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda , proceda a arreglar los baches de calle corrientes, entre Dr. Manuel Saucedo y Padre Jorge.

CONSIDERANDO:

Que en la primera Sesión ordinaria del año 2024 tomó estado parlamentario este proyecto, solicitando intervención de D.E ante el requerimiento de tareas de repavimentación de un tramo de calle Corrientes entre Dr. Manuel Saucedo y Padre Jorge.

Que el expediente plantea que la calle Corrientes, en la extensión antes mencionada, se encuentra en progresivo deterioro debido a baches de gran envergadura.

 Que esos baches vuelven dificultoso el tránsito para los vehículos de la zona

Que a su vez pueden provocar accidentes como consecuencia de embestirlos o esquivarlos.

Que durante los días de lluvia se vuelven menos visibles y aumenta el riesgo de siniestralidad vial.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTCULO 1º. Consultar al D.E si el tramo de la calle Corrientes entre Dr. Manuel Saucedo y Padre Jorge, ha sido incorporado al Plan de Re-pavimentación del año 2024.

ARTÍCULO 2º. Solicitar al D.E, a través del área que corresponda, que en caso de que este sector no haya sido contemplado dentro del Plan de re-pavimentación de cuadras, se incorpore en las próximas etapas a realizarse.

ARTICULO 3º. El visto y los considerandos forman parte de la presente.

ARTICULO 4º. De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 225.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-620-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref.: Expresar el más enérgico repudio y rechazo ante la decisión del Gobierno Nacional de despedir a más de 700 trabajadores y cerrar definitivamente la Agencia Nacional de Noticias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, lamentablemente nos resulta, no se pudo llegar a un acuerdo, nos resulta doloroso porque estamos hablando nada más ni nada menos que de 700 puestos de trabajos y de la soberanía en cuanto a la información a la que podamos llegar los argentinos y las argentinas.

Quizás, son de esas cosas que para un sector está lejano, que no impactan en lo local pero los medios locales son usuarios de los cables de TELAM y lo que se produjo en este apagón informativo que comenzó el 4 de marzo, tiene que ver con que muchos de esos usuarios que están en Pergamino, que están en el resto de la Provincia de Buenos Aires, en el resto de las provincias, no puedan acceder a esos cables informativos.

Estamos hablando de 63.000 usuarios que como principal material tienen los cables informativos pero que también, tiene que ver con fotos, videos, crónicas, notas, artículos, infografías y demás producciones que se generaban, como se habló en la sesión en la que se presento este proyecto, como una especie de mayorista de la información.

Y este nuevo acompañamiento se da en el marco del aniversario N°79 de TELAM. Por lo cual, también hace que sea un poco doloroso.

Casi hace 8 décadas de un prestigio internacional y de un prestigio nacional importantísimo como el que ha sabido construir TELAM durante este tiempo, con 9.000.000 de visitas en la web. Lo cual, habla que casi un cuarto de los argentinos y sabemos que no todo el mundo tiene muy a fin chequear noticias, leer noticias en portales que no sean más allá de los más famosos, elegían TELAM para informarse porque esas son las visitas que TELAM tenía.

Por lo cual, genera dolor. Sobre todo, cuando uno va y los visita y puede charlar y puede hacer algún intercambio con los trabajadores de TELAM que desde el 4 de marzo están generando una resistencia pacífica presentándose en su lugar de trabajo, que está completamente vallado, las dos sedes. La de Av. Belgrano y la de calle Bolívar, completamente valladas y lo que tienen son guardias de periodistas, de fotógrafos, asistiendo ahí de manera pasiva para dar testimonio de que allí estaba la agencia de noticias de TELAM y que debería seguir funcionando.

Mientras sus compañeras y compañeros siguen trabajando e informando a través del portal SOMOS TELAM, que así se lo puede encontrar en las redes sociales, visibilizando la lucha y visibilizando noticias que de otra manera no se podrían acceder.

Entonces, y hablando también de la soberanía de Malvinas y esto tiene que ver con la soberanía en la producción de la información.

TELAM, es la agencia más grande de Latinoamérica y la segunda más grande de habla española que hay en el mundo. La mayoría de los países serios tienen agencia de noticias.

La Argentina va a pasar o es mejor dicho, no va a pasar, es uno de los países que ha dejado de tenerla.

Cuando se habla de país moderno, cuando se habla de país desarrollado, también incluyen estas cosas. Incluyen las universidades, la ciencia, la tecnología, la discusión por la soberanía y tener una agencia nacional de información.

Por eso, y voy a hablar del despacho de mayoría, en el cuerpo podemos dar todos los debates pero encontrarme y va a pasar lo mismo con el otro proyecto, el mismo hay que agradecer en el copyright. Deberían pagar en el copyright de los considerandos porque usaron mucho de los considerandos que este bloque proponía pero la comunicación luego termina diciendo, que el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino considera prudente esperar el tratamiento del nuevo proyecto de ley que eleva el Departamento Ejecutivo del Congreso Nacional para realizar un análisis pormenorizado del mismo que permite emitir una opinión y tomar una posición en caso en que se considere necesario. Zaraza. Zaraza para decir que no les importan los 700 despidos de TELAM, zaraza para decir que no existe lo evidente, que esos 700 trabajadores hoy están en la calle y dejaron de percibir el salario por TELAM.

TELAM esta cerrado, TELAM no emite cables, TELAM dio de baja a los 63.000 usuarios que accedían a toda esta información.

TELAM, a sus 79 años pasó a la historia, Señora Presidente y eso, en términos de soberanía, informativa, es grave. En términos de jerarquía en la producción de la comunicación, es grave.

No es necesario esperar ninguna ley de nadad porque esto está pasando aquí y ahora, existe y está. Si quieren, pueden entrar al portal de SOMOS TELAM y verlo o pueden ir a cualquiera de las dos sedes a comprobarlo con sus propios ojos.

Está pasando y si esta pasando, como no vamos a poder opinar, como no vamos a poder decir al menos, en todo caso, que nos preocupa perder la soberanía en la producción de la información. Que ser informados por otros, habla de una delegación en esa producción de la información que sin dudas se delegan intereses propios a la hora de informar.

No es poca cosa y si impacta en la realidad porque el derecho a estar informados, es un derecho humano y que esa información sea de calidad, sea veraz, también es un derecho humano pero no lo digo yo. Que dirán, bueno fanática de TELAM.

No, lo está diciendo la justicia porque en este marco cuando hacemos esos artículos de eufemismos, tenemos a una justicia que le ordeno al gobierno nacional dar informe sobre el cierre de TELAM a raíz de la presentación de la Senadora Di Tulio y la justicia encontró allí medidas razonables e hizo esa solicitud de informe, por qué se está cerrando?.

Podemos después discutir incluso como sucedió en la hera de Macri, que despidió en términos partidaria y a la clase militante, pongámosle, podemos discutir eso si era la clase militante o no, si eran partidarios o no. De hecho, se revió la medida rápidamente y esos 300 trabajadores fueron reincorporados a las pocas semanas porque lo que había ahí eran profesionales de la información y de la comunicación.

Acá, como directamente se cierra la agencia oficial de noticias de nuestro país, la justicia, que se puede decir un montón de cosas de la justicia menos que sea peronista. Si hay algo que no ha sido nunca es peronista la justicia, es que el gobierno ahora deberá informar y tiene 5 días hábiles para hacerlo, mañana seria el último día hábil y vence en el plazo de la justicia, porque lo cerraron, bajo que concepto, si hubo un pedido de informe que esperemos que no sea como el Ejecutivo Municipal y no conteste, lleno de preguntas para que la justicia pueda haber ahí si no hubo incluso algún abuso de poder o no se está violando algún derecho constitucional en función de los tratados internacionales a los que hemos suscripto con el cierre de TELAM.

Y por qué también es importante el cierre de TELAM, Señora Presidente y expresarnos en ese sentido, porque es la antesala del cierre de los medios públicos y el desguace de los medios públicos. Sobre todo, de la televisión pública, en donde buscan vender el terreno y construir un edificio, lo dijo Marra, no lo dije yo.

A esas cosas hay que empezar a ponerles límites también porque la radio nacional, la televisión pública, los canales que tienen que ver con proyectos culturales, la agencia oficial de noticias, construyen identidad, construyen información y es importante.

No podemos esperar para opinar. Los hechos ya pasaron, Señora Presidente, están acá delante de nuestros ojos.

Que más se necesita para opinar más que la evidencia de 700 empleados despedidos, 700 familias que hoy no tienen laburo y las dos sede de la agencia de noticias, completamente  valladas.

TELAM está cerrada, TELAM no funciona y eso afecta claramente a nuestra soberanía en cuanto a la información.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Si, por supuesto que lamentamos esta mecánica que teníamos de poder consensuar en varios de los temas que tienen que ver con políticas nacionales que en algunos casos si tienen una injerencia directa en la ciudad, como ha sido en el caso de ANSES y que ha sido un despacho unánime.

Pero bueno, en esta ocasión, lo que nosotros planteamos y somos coherentes y coincidentes con lo que venimos desarrollando durante todo este tiempo desde que el Presidente Milei se hizo cargo del gobierno nacional y que bueno, una cosa puede ser lo que yo diga, lo que yo quiera, lo que a mi me parezca, Marra quiere que, Milei quiere que, y cualquiera de los funcionarios del gobierno nacional tienen intenciones de y de ahí que las cosas ocurran, que las cosas pasen, hay una brecha donde nosotros nuevamente y como lo dije en aquella oportunidad y lo reitero, nosotros somos muy respetuosos de los legisladores a quien nosotros elegimos, a nuestras listas llegamos a legisladores con capacidad suficiente para representarnos en el ámbito que corresponde y no solamente representar los intereses que partidariamente o como en este caso, como coalición del gobierno quisimos representar, sino también los intereses de toda la ciudadanía y en ese sentido, lo que nos pareció mucho más prudente, es sabiendo que hay un proyecto de ley base que se está presentando, que se está tratando, que lo están tratado los bloques del pro, de la coalición cívica, del radicalismo, que están dialogando con el gobierno nacional para tratar de buscar consensos.

Nosotros creemos que ellos son en este y en el otro expediente que seguramente también vamos a tratar y que como bien vemos, despacho de mayoría y minoría no nos hemos podido poner de acuerdo, creo que el ámbito de representación y el ámbito donde nosotros tenemos que asentar nuestras bases y nuestras posiciones, tienen que ver con el.

Yo se que muchas veces y que no les gusta y que en cierta manera hemos escuchado en más de una ocasión al bloque opositor requerir de parte nuestra que emitamos opinión sobre porque si ellos la tienen, nosotros también la tenemos que tener y tenemos que generar el debate e ida y vuelta y no.

Tenemos diferentes maneras de expresarnos y de manifestarnos, como lo hicimos en su momento con los despachos. Despacho de mayoría y minoría y a veces los despachos unánimes, bueno pero vamos a dar el debate. No, nosotros lo dimos en el despacho.

Cuando nosotros damos un despacho unánime o resolvemos en un despacho tanto considerando y resolución, ahí nos estamos expresando. No hace falta generar un debate para tratar a ver quién tiene más razón o menos razón.

Entonces, dicho esto y también lamento como la Concejal Conti empezó su alocución, que no hayamos podido poner de acuerdo, nosotros entendemos que debemos ser prudentes porque estamos en una época compleja, debemos ser precavidos, tener precaución en lo que manifestamos porque realmente muchas de las cosas si llegasen a ocurrir, de que manera y como, como bien lo dijo la concejal, también está la justica, no solamente el Congreso de la Nacional, no solamente nuestros representantes, sino está el ámbito judicial.

Con lo cual, entendemos que esas son las vías, esos son los caminos e insisto, como lo planteo en este expediente y no se trata de copiar y pegar, de copiar y pegar, sino que son temas que tienen que ver con hacer futurología o con hacer análisis de decir bueno, porque a tal se le ocurrió decir que va a meter preso a los diputados y senadores que emitan o que autoricen al Banco Central a emitir un peso, un billete, lo vamos a meter presos a todos.

Y bueno, eso son deseos. Eso lo puede manifestar cualquier pero de ahí a que se haga, hay todo un proceso, hay todo una vida que va por medio. Que están las instituciones que nosotros desde nuestro espacio en particular, siempre respetamos, siempre valoramos y siempre le dimos autonomía.

Siempre fuimos consecuentes en los 3 poderes del estado de darle el valor y el respeto, ser respetuosos de las decisiones que tomen tal porque no se trata de si la justicia es peronista o no como lo planteo y va con que la justicia no es peronista. No, no tiene que ser peronista la justicia. La justicia tiene que ser justicia y no tiene que tener una identidad política.

Entonces, esas son las cosas en las cuales mantenemos una diferencia ideológicamente y que no nos vamos a poner de acuerdo, como si nos vamos a poner de acuerdo en muchos otros temas porque creemos que la sociedad está requiriendo o esta necesitando mucho más consenso.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para hacer dos aclaraciones.

Nunca dije que la justicia debería ser peronista. Sin dudas, desde el punto de vista de la justicia social, seria más justa pero no me refería a eso.

Me refería que, si la justicia que en líneas generales está a las antípodas de muchísimas cosas y ha perseguido dirigentes de nuestro espacio político, genera esa orden. Digo, es llamativo.

Es algo que está pasando en TELAM que evidentemente no está bien porque hasta la justicia, que todos estamos de acuerdo más allá del espacio político, es lenta, le cuesta accionar en determinadas cuestiones. Aunque el concejal preopinante no quiera, tiene un sesgo, yo creo que no debería tener ninguno pero si tiene un sesgo.

De hecho, él es abogado debe haber leído la verdad y la forma jurídica de Fucó, ahí está el sesgo N°1 que va a tener la justicia, más allá de todo eso, simplemente lo que decía es, no es que lo está diciendo Unión por la Patria a esto, lo está diciendo la justicia como algo, como árbitro, como lugar de independencia si no es que algún día la justicia lo puede lograr, en primer término.

En segundo término, no voy a contestar parte por parte la alocución del Concejal preopinante, pero si voy a hacer hincapié en algo que fue parte de la discusión de la Comisión, esto ya paso. No es el deseo de nadie, es un hecho.

Si el proyecto hubiese estado presentado el 3 de marzo, entre el cierre efectivo de TELAM el 4 de marzo y la alocución del Presidente cuando abre las sesiones en la Asamblea Legislativa, el 1 de marzo, si era futurología pero no, todavía es 16 de abril.

Ya paso, TELAM está cerrado, TELAM está rayado, TELAM tiene la página caída, TELAM tiene los 700 empleados despedidos, TELAM ya fue.

Diría el insensible de Adorni, saluden a TELAM que se va. TELAM, ya se fue.

Ahora, están los trabajadores en lucha desde hace 45 días, están los trabajadores sosteniendo la información desde un lugar dando testimonio de lo que TELAM significa, como el hecho esta consumado, acompañaremos a esos trabajadores y marquemos, incluso a nuestros legisladores que no son ningunos iluminados necesariamente, de abajo para arriba, que nos parece que es deseable y que no es deseable.

Claramente, para este bloque perder la soberanía informativa, que haya 700 despedidos, que dejemos como único país de occidente de tener una agencia nacional de noticias, es vergonzante, Señora Presidente y por supuesto, es repudiable.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración en primer término el despacho de mayoría emitido por la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

Expte. EX-620-2024 Ref.: Expresar el más enérgico repudio y rechazo ante la decisión del Gobierno Nacional de despedir a más de 700 trabajadores y cerrar definitivamente la Agencia Nacional de Noticias.

VISTO:

el expte. 620-2024 relacionado con la Agencia Nacional de Noticias y,

CONSIDERANDO:

Que, la agencia Télam fue creada en el año 1945. Durante todos estos años funciona como un mayorista de noticias, además, de ser la encargada de implementar, controlar y facturar la distribución de la publicidad oficial del Gobierno Nacional.

Que, para realizar todas estas tareas Télam tiene 755 empleados, distribuidos mayoritariamente en sus dos sedes ubicadas en CABA y corresponsalías en todo el País.

Que, el presupuesto que la agencia tenia aprobado el año pasado era de ingresos operativos por $12.288 millones y gastos por $18.023 millones, es decir, que en 2023 tenía previsto perder esos $5.735 millones; y según lo anunciado la previsión para este año era de una pérdida cercana a los $20 mil millones.

Que, no existe a la fecha fundamento para sostener que la Agencia en cuestión cierre sus puertas, sabiendo sí que se están llevando a cabo tareas de reorganización con la finalidad de reestructurar y hacer más eficiente y rentable el servicio que dicha Agencia presta.

Que, en este sentido la intención de implementar planes de retiros voluntarios y jubilaciones anticipadas dejan a las claras que la intención del Gobierno Nacional no resulta ser el cierre definitivo de dicha repartición.

Que en esta nueva versión el ejecutivo continua con la intención de reducir los gastos del Estado, diferenciando entre empresas que puedan ser privatizadas de manera total o parcial si se aprueba la ley.

Que de la información a la cual se ha podido acceder resulta que existen empresas que sólo podrán ser privatizadas parcialmente debiendo el Estado Nacional mantener la participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias.

Que, la nueva Ley que se ponga a consideración del Poder Legislativo debiera desarrollarse de conformidad con los principios de transparencia, competencia, máxima concurrencia, gobierno abierto, eficiencia y eficacia en la utilización de los recursos públicos.

Que, así como debe manifestarse la comisión bicameral de seguimiento de las privatizaciones, entendemos que debieran intervenir en dicho proceso, la Sindicatura General de la Nación y la Auditoría General de la Nación.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por mayoría, la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1: El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, considera prudente esperar el tratamiento del nuevo proyecto de Ley que eleve el departamento Ejecutivo al Congreso Nacional para realizar un análisis pormenorizado del mismo que permita emitir una opinión y tomar una posición en caso de considerarse necesario.

Artículo 2: El visto y los considerandos forman parte de la presente.

Artículo 3: De forma.-

Pasamos a tratar el proyecto que lleva el número de orden 226.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-509-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Comunicación Ref.: Rechazar convertir el Banco Nación en una Sociedad Anónima bajo el amparo del DNU 70/23 que dispone la derogación del régimen de las Sociedades del Estado.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, también la Comisión ha emitido dos despachos. Pasamos a tratar el despacho de mayoría.

Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Muy sencillo, muy simple porque parte de la argumentación la hice en el despacho anterior por eso trataba de unir los dos temas.

Este es otro e incluso, más claro todavía que el anterior, sobre deseos, sobre intenciones que todas las tienen. Algunos los manifiestan, otros no lo manifiestan.

Ahora, tenemos un gobierno que se le ocurre manifestar todo, manifiesta y manifiesta. Y bueno, de eso se trata.

Lo cierto, es que nuevamente nosotros creemos que hay organismos, en este caso incluso esta la SIGEN, está la Auditoria General de la Nación. O sea, hay entidades que tranquilamente se pueden abocar y seguramente lo harán si esto realmente se transforma, ese deseo en una intención concreta.

Por lo cual y para no extenderme, este también es un claro ejemplo de que una cosa es el deseo y otra cosa lo que pueda ocurrir y apostamos nuevamente con este proyecto, insisto con esto, con este proyecto de ley base, este nuevo proyecto de ley que se está analizando y están trabajando y que seguramente no solamente los bloques que representan a Juntos por el Cambio, sino también los bloques que representan a las demás fuerzas políticas, están abocados y están trabajando día a día.

Si hay para aclarar, hace mucho tiempo o al menos que yo tenga memoria, que estén los diputados y senadores tanto tiempo en su lugar de trabajo y que se haya puesto, incluso la Comisión Bicameral en funcionamiento.

Por eso, para no entrar a analizar todo eso, digo dejemos que trabajen, dejemos que progresen todos estos temas. Que el DNU, ese proyecto DNU, ese nuevo proyecto, porque ya el otro ha quedado en desuso aparentemente más allá de la que se plantee que esta en vigencia porque la Bicameral etc, etc.

Lo cierto, es que ahora hay un proyecto y se está trabajando en ese proyecto y ojala que ese sea el mejor proyecto que salga y que sea un proyecto que nos contenga a todos en la medida que sea necesaria para lo que buscamos a nivel local, provincial y nacional, es tener de acá adelante un país mejor y que las políticas publicas sean respetadas y valoradas como se merecen.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: En primer término, por supuesto celebrar el nivel de esperanza del concejal. Ojala pudiéramos tenerla.

La verdad, que hay hechos reales que demuestran una voluntad política y un sentido hacia donde va el gobierno que no nos permite tener un gramo de la esperanza que acaba de manifestar, dolorosamente porque ojala fuese como lo plantea el concejal.

En primer término, bueno articulo calcado, argumentación calcada.

Yo no me voy a cansar de reiterar, porque suelo no cansarme, de decir obviemos el también con la futurología porque TELAM pasó, TELAM está cerrado, intenten entrar a la página, intenten ver si consiguen un usuario. Pasó, no es también futurología.

Una cosa pasó, como el cierre de los CDR, como los despidos de los CDR, como los despidos en ANSES, pasó esto y ahora vamos a ver porque no es tan futurología, Señora Presidente.

En primer término, porque tenemos al DNU vigente. Ese DNU vigente, el famoso N°7023 tiene la posibilidad hoy, mañana nos levantamos o como acostumbra hacer el Presidente hacer una conferencia, una cadena nacional a la madrugada y listo, lo privatiza. El DNU, está vigente.

Puede y ahí esta expresada la voluntad política de querer privatizar el Banco Nación como si faltara motivos en la fracasadísima Ley Ómnibus, estaba ratificada esa voluntad política de privatizarlo pero como ahora quizás a alguien le quede alguna duda, está ley base que es un borrador, que es una discusión que todavía no se sabe muy bien, en lo que si se ha dejado entrever, lo que si se está discutiendo y es que el capítulo de la privatización y es uno de los que genera polémica y uno de los que hace que hoy si la votación en general de esa ley se da, como paso con la Ómnibus, se cae en la particular, muchísimos artículos.

Uno, que tiene que ver con privatizaciones que prevé hacer mixta o vender las acciones entre otras cosas, del Banco Nación. O sea, te da una muestra de voluntad política de privatizar el Banco Nación por mes.

Que más motivos se necesitan para manifestar esta preocupación, Señora Presidente?

Por las dudas y para no quedarse corto porque diciembre, enero, febrero, marzo, tiro la de abril, una manera de hacer porque cual es el principal argumento por el cual dicen, como vamos a privatizar o vender acciones del Banco Nación si el Banco Nación da ganancias, el Banco Nación es exitoso, como pasa como ARSAT y otras empresas pero vamos a centrarnos en el Banco Nación.

Que encontró? Cual es la manera? Enfraquesarle los recursos.

Recursos que además y a diferencia de otras bancas privadas que tienen el apellido de una familia Patricia Porteña, digo no obnubilan a los jubilados para venderles cosas.

Bueno, ahora encontraron la manera de hacerse, si se quiere, y hacer laburar, el dinero de las asignaciones universales, el dinero de las asignaciones por embarazo, permitiendo el cobro por Mercado Pago.

Sabemos que ese dinero se deposita un 16 y se va efectivizando según el calendario de pago.

Que va a hacer Alperin con esa guita que después no vuelve en créditos blandos a los productores agropecuarios como el Banco Nación. Ahí, hay otra manera de vaciar el banco.

Van a decir en dos meses que da perdida, en 3 meses da perdida o que ya no tiene la rentabilidad que tenia antes o que estaba dibujada o alguna de esas cosas que suelen plantar como verdad antes de los medios hegemónicos de la comunicación, hoy en las redes sociales, para decir que conviene o que sirve, venden las acciones y privatizarlos.

Al menos, 4 gestos de voluntad política que va en ese sentido y en el medio, lo que tenemos es una campaña de firma que esta llevando adelante el propio banco que tiene miles de firmas a nivel local y millones de firmas a nivel nacional porque también si hay algo que tiene el Banco Nación, que no solo es la posibilidad física de estar, en nuestro caso, en diversos barrios, independientemente del flujo de personas que tenga pero le garantizan a ese jubilado, jubilada moverse lo menos posible, a esa mama que cobra la asignación universal, moverse lo menos posible porque moverse también es dinero y a veces, es imposible.

También, esta en cada pueblo donde quizás no entra la cantidad de gente que haga sustentable a un banco como el Macro, el Galicia, el HSBC o el que ustedes quieran. Es otra la mirada, porque no es la de la ganancia únicamente.

El Banco Nación, tiene un rol social, que es estar en cada lugar en donde hay un argentino o argentina acercándose, es el banco que tiene sucursales internacionales y vos, no tenes que comunicarte a un 0800 en inglés. Vas y te acercas a una de las sucursales que está en las principales capitales del mundo.

Eso, habla de un banco presente que además, otorga créditos. Sobre todo, vinculados al agro.

Que además, financia la compra de productos que de otra manera como el acceso a la tecnología, sin esas cuotas blandas un sector importante de la población, no podría acceder y así, muchísimas bondades.

Lo quieren cerrar, te lo dijeron 4 veces, 5 veces en 4 meses. Lo podes entender o lo podes negar o podes escribir este articulo que es, honestamente una paparruchada y una tomada de pelo porque si podemos opinar, porque tenemos un rol político y porque si tenemos el deber institucional de expresarnos y en este caso, cuidar el Banco Nación, cuidar los puestos de trabajo, cuidar que siga estando en barrio Centenario, cuidar que siga estando en barrio Acevedo y que siga brindándole servicio a Pergamino y a todo el país.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el proyecto de mayoría emitido por la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

Expte. EX-509-2024 Ref.: Rechazar convertir al Banco Nación en una Sociedad Anónima bajo el amparo del DNU 70/23 que dispone la derogación del régimen de las sociedades del Estado.

VISTO:

Que el Gobierno Nacional mandó a gobernadores y jefes de bloques políticos el último borrador de la nueva Ley de bases, habiendo dejado de lado algunos aspectos que generaban controversias a la hora de debatir el mismo en las diferentes cámaras y que deja sin efecto el DNU 70/23 y,

CONSIDERANDO:

Que en esta nueva versión el ejecutivo continúa con la intención de reducir los gastos del Estado, diferenciando entre empresas que puedan ser privatizadas de manera total o parcial si se aprueba la ley.

Que de la información a la cual se ha podido acceder resulta que existen empresas que sólo podrán ser privatizadas parcialmente debiendo el Estado Nacional mantener la participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias.

Que, el Banco de la Nación Argentina, es un ente autárquico con autonomía presupuestaria y administrativa que cumple un rol preponderante como regulador del sistema financiero argentino, lo que lo constituye como la principal herramienta financiera de los argentinos.

Que, dicha entidad acompaña a los sectores productivos como el campo, la industria, las PYMES, comerciantes y monotributistas así como también a los jubilados y a las familias argentinas, constituyéndose en un pilar fundamental del desarrollo económico, social y productivo.

Que, es el número uno en rentabilidad del sistema financiero argentino, no recibe fondos del Estado, aporta al Tesoro Nacional, regula los intereses en el mercado y contó con más de 13 billones de pesos en depósitos y una ganancia de más de 700 mil millones de pesos en el año 2023.

Que, aproximadamente el 10 por ciento de las sucursales del Banco de la Nación Argentina están emplazadas en localidades en donde no existe otra entidad crediticia. Esta situación es sumamente importante por objetivos que tienen relación con lo económico, pero que también se vinculan con aspectos sociales y políticos.

Que, la nueva Ley que se ponga a consideración del Poder Legislativo debiera desarrollarse de conformidad con los principios de transparencia, competencia, máxima concurrencia, gobierno abierto, eficiencia y eficacia en la utilización de los recursos públicos.

Que, así como debe manifestarse la comisión bicameral de seguimiento de las privatizaciones, entendemos que debieran intervenir en dicho proceso, la Sindicatura General de la Nación y la Auditoría General de la Nación.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por mayoría, la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1: El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, considera prudente esperar el tratamiento del nuevo proyecto de Ley que eleve el departamento Ejecutivo al Congreso Nacional para realizar un análisis pormenorizado del mismo que permita emitir una opinión y tomar una posición en caso de considerarse necesario.

Artículo 2: Los vistos y considerando forman parte del proyecto.

Artículo 3: De forma.-

Siendo las 23:35hs, damos por finalizada la Tercera Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Invito a la Concejal Conti a arriar la bandera nacional.