HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

PRIMERA SESIÓN ORDINARIA

ACTA 4

12 de MARZO DE  DE 2024

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 19:16hs, damos comienzo a la Primera Sesión Ordinaria convocada por el Concejo Deliberante de Pergamino.

Invito Albuerne a izar la bandera nacional.

Por Secretaria se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA SRES. CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos lectura al Decreto N°8975/24 de Convocatoria a Sesión.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, viernes 8 de marzo del 2024

VISTO Y CONSIDERANDO: La vigencia de la Ley Provincial N°15.103 que modifica el ART N°68 Inc. 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y establece que los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires por propia determinación abrirán el periodo de sesiones ordinarias el 1 de marzo de cada año y la cerraran el 30 de noviembre del mismo año.

POR LO EXPUESTO: La Presidente de este Honorable Concejo Deliberante, dicta el siguiente decreto:

ART N°1: Convóquese a Primera Sesión Ordinaria del calendario legislativo 2024 del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino a celebrarse el martes 12 de marzo del corriente a las 19hs en el recinto del H.C.D.

ART N°2: Dispóngase el cierre de expedientes a fin de confeccionar el orden del día, se reducirá el viernes 8 de marzo a las 12hs y dispóngase que hasta el lunes 11 a las 12hs se dan ingreso a los expedientes que formaran la planilla complementaria del orden del día.

ART N°3: Comuníquese y notifíquese, cumplido archívese.

ART N°4: De forma.

Decreto N°8975/24. Firmado Gabriela Taruselli, Presidente. Lucio Tezón, Secretario.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración: Acta Nº 2/24 Correspondiente a la SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA celebrada el 16 de FEBRERO DE 2024; Acta Nº 3/24 Correspondiente al ACTO DE APERTURA DEL PERIODO DE SEIONES ORDINARIAS 2024 realizada el 1 de marzo del corriente.

A Consideración… APROBADOS.

Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias Señora Presidente. Muy brevemente quería plantear una cuestión de privilegio para solicitar la convocatoria al Observatorio de Seguridad.

Tuve una breve reunión con el Fiscal Francisco Furnari, quien me manifestó su intención de tener una reunión con la totalidad de los concejales. Creo que el ámbito más propicio puede ser el Observatorio de Seguridad a fines de dar a conocer las políticas implementadas por la Fiscalía para combatir los distintos hechos de inseguridad y mucho más, teniendo en cuenta las distintas cuestiones que se están suscitando en una localidad tan próxima como es la ciudad de Rosario.

Así que, me parecía interesante poner en conocimiento de todos los concejales esta inquietud del Fiscal y solicitar la breve convocatoria por parte del Observatorio de Seguridad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno en ese sentido, comunicarles que el día viernes 15 convocamos a la reunión de la OCIPER.

Así que, vamos a hacer extensiva la invitación en este mismo momento a todos los concejales y concejalas que integran el cuerpo. El día viernes 15 a la 9 de la mañana.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Como para pasar la información entonces a todos los concejales, el planteo que hace el Concejal Llan de Rosos ya fue resuelto a través de lo que acaba de informar la Concejal Conti.

Con lo cual, queda entonces extensiva la invitación para el viernes 15 a las 9hs el Observatorio de Seguridad, acá en el Sued. Tomamos nota entonces por subsecretaria para la utilización del espacio.

Pasamos a poner a consideración al referéndum de lo que había sido acordado por los Presidentes de bloques del expediente 348/2024.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-348- -PERHCD-HCD ASOCIACIÓN CIVIL AMIGOS DE ACEVEDO - Solicitan se declare de interés municipal al realización por décima vez del evento ACEVEDO VIVE LA FIESTA PROVINCIAL DE LA ESTACA.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO: La solicitud presentada a este Cuerpo de Concejales, por miembros de la Asociación Civil Amigos de Acevedo, Comisión organizadora del evento "Acevedo vive la Fiesta Provincial de la Estaca”, en su décima oportunidad.

CONSIDERANDO

Que se cumplen 10 años desde el inicio de la realización de esta Fiesta y que la misma a tomado carácter de provincial, como logro de su constancia y progreso en cada edición, siendo ya una tradición en nuestro Partido.

Que producto de su trascendencia se congregan, año a año, miles de ciudadanos oriundos de diferentes puntos del Partido, la Región y el País, quienes participan de un evento familiar, que pretende desde su gestación revalorizar nuestra Cultura, tradiciones, costumbres y legados.

Que esta trascendencia es producto del exclusivo trabajo en comunidad y para sus instituciones de la Localidad de Acevedo.

Que en cada una de las realizaciones este Concejo Deliberante, ha declarado de Interés Municipal el evento.

Que debe destacarse y acompañarse el hecho que Acevedo y su gente han logrado llevar adelante un proceso de Construcción Colectiva para su comunidad, con la participación e interacción de sus instituciones, pensando en las necesidades de las mismas y el trabajo en equipo, en comunión, aunando esfuerzos, buscando la superación, la integración y la trascendencia, siendo estos valores la base de sustento de una verdadera Comunidad.

Que la Comunidad de Acevedo, tierra con raíces de Jorge Luis Borges, con Historia, Presente y Futuro celebrará el próximo 24 febrero de 2024, su DECIMA EDICIÓN con la intencionalidad de poner en valores estos 10 años de trayectoria y dando continuidad a la misma.

Que es la FIESTA PROVINCIAL más relevante del Partido de Pergamino, el norte de la Provincia de Buenos Aires y con una Declaratoria de Interés Turístico Provincial Permanente.

POR LO EXPUESTO, 

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, aprobó por unanimidad sobre tablas, la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1: Convalídase la Declaración de Interés Municipal de la realización de la 10º Fiesta Provincial de la Estaca, prevista para el día 24 de febrero de 2024 en la localidad de Acevedo, realizada por los presidentes de bloque del Honorable Concejo Deliberante con fecha 19 de febrero de 2024, mediante Nota NO-2024-352-PERHCD-LLA#HCD

ARTÍCULO 2: De forma.-

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para solicitar si se puede adelantar el tratamiento del expediente que lleva el número de orden 55 y que tiene que ver con la situación que están sufriendo los centros de referencia de desarrollo social en nuestra ciudad y a lo largo y ancho de nuestro país.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si todos los concejales están de acuerdo, pasamos a tratar entonces el expediente que lleva el número de orden, dentro de los expedientes ingresados por Secretaría, número de orden 55.

SECRETARIO TEZON: EX- 2024-456-PERHCD-HCD EMPLEADAS CDR PERGAMINO - Expresan repudio por el cierre de 59 Centros de Referencia del Ministerio de Capital Humano y solicitan acompañamiento para evitar la pérdida de fuente laboral.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. En primer término, solicitar si se puede dar lectura por Secretaría de la nota firmada por las Empleadas del Centro de Referencia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos lectura, entonces.

SECRETARIO TEZON: 6 de marzo del 2024, empleadas del CDR Pergamino, repudian el cierre de los Centros de Referencia del ex Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

Repudiamos y rechazamos la comunicación que realizara el Ministerio del Capital Humano a través de la plataforma X, ex Twitter, en la tarde del día 5 de marzo del 2024.

En la misma, anuncia el cierre de 59 centros de referencia pertenecientes al mismo Ministerio.

Dentro de estos centros de referencia, trabajan aproximadamente 650 agentes ministeriales que estamos a la espera de una comunicación oficial y formal en la que se anuncie nuestra desafectación.

En el CDR de Pergamino trabajan 5 profesionales, 4 licenciadas en Trabajo Social y 1 Psicóloga. Cada una de nosotras trabajo incansablemente por mejorar el bienestar de las personas más vulnerables de Pergamino y también de otras ciudades como Colon, Rojas, Capitán Sarmiento, Carmen de Areco y Salto.

Las y los trabajadores de los centros de referencia, cuentan con basta experiencia territorial y de gestión para llevar adelante su trabajo.

Las y los trabajadores no son la casta, somos quienes garantizamos los derechos básicos de la población.

Los centros de referencia son claves para garantizar de manera federal que las políticas públicas que brindan derechos lleguen a las mayorías populares y vulnerables.

Es por esto, que esta decisión no solo afecta a las personas que trabajan dentro de los mismos, sino a todas y todos los que necesitan que el estado los asista y los contenga en todos los rincones de nuestro vasto territorio.

En estos últimos meses, está población ha crecido de manera exponencial.

Además de esto, se suma la incertidumbre y la posible suspensión de entrega de medicación de alto costo para pacientes oncológicos y pacientes con enfermedades crónicas. De esto, se encargaba un área llamada Tanse, que recientemente fuera transferida al Ministerio de Salud y luego, suspendida sus actividades de manera repentina.

No dando respuesta alguna a los trámites ya iniciados y tampoco, recibiendo nuevos expedientes.

Para ser más específicas, hay mucha gente que depende de esta medicación para vivir aunque, claramente esto no es prioritaria para el Poder Ejecutivo de turno.

Si la Ministra y el Presidente piensan que la atención personalizada, la dedicación y el acompañamiento se pueden reemplazar por un 0800, es porque menosprecian al pueblo argentino y desconocen la realidad de nuestro país.

Por todo esto, convocamos a todos y todas a que acompañen a la lucha a los y las trabajadoras de los distintos CDR del país en este difícil momento.

En la ciudad de Pergamino el día 6 de marzo, vamos a estar atendiendo puertas afuera nuestro puesto laboral, Colon Gral. Paz, como lo hacemos todos los días durante todo el año.

Estamos en estado de alerta y movilización, los trabajadores que se pierden, son derechos que se resignan.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tiene la palabra, Concejal Conti.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Y creo que quizás el resumen más grande o más fuerte o más elocuente que se puede retomar de esta nota, es ese remate.

Los trabajos que se pierden, son derechos que no llegan a los vecinos y a las vecinas.

Muchas veces hemos hablado aquí y hemos escuchado a referentes nacionales de todos los partidos políticos, con historia, con representación, con dialogo permanente con la sociedad, resaltar lo importante de poder continuar las políticas de estado.

La territorialidad que logró en su momento el Ministerio de Desarrollo de la Nación poniendo profesionales del Trabajo Social en cada distrito o en cada zona, tenia que ver con dejar de estar lejos, dejar de ser muchas veces un obstáculo para que los ciudadanos y ciudadanas puedan acceder a un derecho y acercarlo.

Acercarlo con todo lo que significa, no solo porque es más fácil que hacer un trámite, sino porque hay una persona de carne y hueso y lo traigo a colación por el 0800 y la importancia por ejemplo cuando una persona tiene que hacerse un tratamiento oncológico, saber que allí siempre va a ser atendido por la misma persona. Lo va a recibir una determinada trabajadora social, que conoce su historia, que conoce su nombre, que la va a contener, que mañana o pasado o cuando tenga que venir a preguntar o reiniciar el trámite para ver si llego la 2da dosis, va a estar allí la misma persona. Ese vinculo que se genera, eso también es el Estado.  

Que las trabajadoras sociales hayan puesto su celular a consideración de la mayoría de la población vulnerable que tiene nuestra ciudad y que sin importar si es un fin de semana, si están de vacaciones, si es de día, si es de noche, si hace frio, si hace calor, ese teléfono es atendido y esa persona es asistida cuando hay una política pública a disposición, es orientada cuando la política pública está en otro lado y esa orientación es explicar de la manera más pedagógica y desde el amor, che el tramite se hace así y tenes que hablar con fulano.

A veces es levantar el teléfono y decir, fulanito te mando a fulanita que esta es la historia para no revictimizar a esa persona y que tenga que contar una y dos veces en todas las ventanillas del estado, que está pasando.

Desarrollo social en estos 15 años de historia en nuestra ciudad, lo que viene realizando es eso, con personas de carne y hueso que hoy perdieron su puesto de trabajo en Pergamino y en 58 ciudades o zonas en realidad porque se abarcan otras ciudades más, de la manera más indigna que cualquier trabajador o trabajadora pueda sufrirla, que es a través de un tweet.

De un tweet que cuantifica, que todo esto que intente explicar de la manera para poder generar la mayor empatía posible de lo que es el trabajo en esos centros de referencia, son un número. Son 650 empleados menos, que significa tanto de ahorro al estado y por eso, el déficit va a ser 0.

A que costo, Señora Presidente? Al costo de 650 familias sin trabajo? Al costo de millones y millones de argentinos en situación de vulnerabilidad que no van a poder acceder a sus derechos? Cuál es el costo?

Personas, que ha ocurrido en nuestra ciudad, con el tratamiento oncológico cortado y sin esa persona que pueda dar una respuesta, que pueda darle un aliento, que la vea, gestionando. O sea, a alguien le importa que yo necesite esta medicación y eso se puede resolver por un tweet y como son ñoquis, porque esa es la mirada que tiene el Presidente Milei de estos profesionales, de estas trabajadoras y trabajadores del Ministerio de Desarrollo Social, lo que tiene o cree que están ahí porque si, lo llamaron caja de la política.

Digo, ese Ministerio resistió la gestión de Mauricio Macri que también venia con una idea similar porque no nos olvidamos que en algún momento Bullrich llamó a esos empleados y empleadas del Ministerio “la grasa militante” de ese y de otros ministerios.

No nos olvidamos también que el ex Presidente Mauricio Macri arrasó con un montón de políticas públicas y con la territorialidad, con esa capilaridad del estado cerca de la gente.

El Ministerio de Desarrollo Social, por las políticas públicas, por el profesionalismo, por el impacto social que había tenido en cada zona, pudo resistir esos combates y por eso, esos 59 centros de referencia continúan abiertos aun hoy.

Hasta que alguien cree que eso, que estudia, profesiona, tiene una mirada técnica pero también es amor, es presencia, es compromiso, es ser un ñoqui.

Eso es hacer caja para la política, no es resolver los problemas, no es acompañar, no es garantizar derechos, es ser ñoqui.

Entonces, como son ñoquis, se los puede echar a través de un tweet. Entonces, como son ñoquis pueden vivir esas 654 sin cobrar de las cuales son pergaminenses.

En función del CDR en cuanto a su personal básico. Sabemos que el centro de referencia cumple otras funciones y allí se desarrollan otras tareas vinculadas al Ministerio que desarrollan otros compañeros y compañeras.

Digo, puede hacer eso de que todos los días haya que levantarse a mirar el Boletín Oficial para ver si se oficializó o no una decisión, que nos van a obligar a esperar también hasta 1 de abril que es cuando dijeron que van a cesar absolutamente todo. Va a haber también situaciones de violencia como se sufrió en el TELVAB, donde no le permitieron ni siquiera poder acceder al lugar para poder obtener sus pertenencias.

Cual es el destino, cual va a ser el manoseo, como se los va a maltratar a los empleados y empleadas de Desarrollo Social a lo largo y ancho de la patria?

Para nosotros es preocupante porque la historia de nuestra ciudad en los últimos tiempos, tiene como protagonista no solo las gestiones que se hacían desde Acción Social, después Desarrollo Social de este Municipio, sino también como trabajo a la par el Ministerio de Desarrollo aportando desde su lugar.

Entendemos que ese cierre, esa desaparición, esa vulneración de derechos, es someter más todavía a los sectores más vulnerables a su suerte, es abandonar, es inhumano, es esta pedagogía de la crueldad que está instalando el Presidente Milei.

Y por supuesto, acompañamos el pedido de las trabajadoras del Ministerio de Desarrollo Social porque estamos convencidos y convencidas que los trabajadores y trabajadoras tienen derechos y tienen, por sobre todas las cosas, la dignidad al menos de que si esa va a ser la decisión, alguien los trate con el debido respeto, que baje quien corresponda a dar la noticia que hay que dar. Que se pueda discutir en cada territorio si es útil o no es útil porque nadie vino a preguntar que hace Desarrollo Social en Pergamino.

No se lo preguntaron a las trabajadoras del Ministerio, no se lo preguntaron a este Concejo Deliberante, no se lo preguntaron al Intendente Martínez.

Simplemente desde una oficina, una persona sin ningún tipo de conocimiento sobre como es el trabajo territorial, decidió que eso era una caja de la política que los trabajadores eran ñoquis y que había que cerrarlo.

Estamos convencidos también que la crueldad se la para poniendo límites. Por eso, entendíamos que la mejor Comisión para ser tratado este proyecto, era la de Derechos Humanos, pasa a Legislación y siendo hoy el día del militante radical, estamos convencidos que su Presidente, Francisco Illia, a través de la tradición radical, esta estrechamente relacionada con la lucha por los más vulnerables, va a atender este pedido lo más pronto posible y cuanto antes llamara a reunión de comisión para emitir despacho, por supuesto acompañando a las trabajadoras.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Gracias Señora Presidente. Muy brevemente.

A mi lo que me preocupa de este tipo de iniciativas, es que se trata o se esta generando una idea de que todo lo que es el Estado, todo lo que tiene una vinculación con el Estado, está mal, que son todos ñoquis que no trabajan o que son corruptos.

Entonces digo, me genera preocupación.

Seguramente hay muchas reformas, modificaciones que hay que realizar porque hay muchas cosas que están mal pero cuando se producen estas decisiones generalizadas y masivas sin auditar, sin investigar, se generan perjuicios y no tengo ninguna duda que en el caso del Centro de Referencia de Pergamino porque conozco algunas personas que trabajan en el lugar. Si bien no comparto la ideología que a lo mejor tienen mucho pero eso no es un pecado de dios, no podemos siempre hacer o dejar de hacer por cuestiones ideológicas.

Sé que trabajan, sé que se esfuerzan. También sé, que hubo gente que paso y que no hizo nada y estaba muy mal pero eso, es de todos los espacios políticos.

El Centro de Referencia actualmente, el Ministerio de Desarrollo antes, en el 2015 y en el 2019 fue ocupado por gente del pro y se peleaban para poner un referente.

Entonces, ahora no nos podemos callar ante una decisión de esta magnitud y estas decisiones generalizadas, diciendo todo lo que es el Estado está mal porque incluso, en este Municipio uno conoce funcionarios políticos que dejan un cargo y para seguir estando, pasan a otro y nadie dice nada. Eso es lo que está mal, eso es lo que hay que corregir.

Acá, no tengo ninguna duda que en Pergamino se están llevando puestos a muchos trabajadores con estas decisiones que son para la tribuna, para decir que hay un ajuste y ese ajuste, lo hace la política.

En realidad, esto no es un ajuste de la política, se sigue ajustando como hasta ahora al trabajador, a los jubilados y lamentablemente, si no nos manifestamos, si no nos defendemos, si no nos oponemos, se va a generar mucho daño y hoy, el daño se lo están generando a trabajadores de nuestra ciudad, a trabajadores de nuestro partido, a trabajadores que tenemos que defender más allá de la identidad política que tengan unos y otros.

Si hay que producir cambios, que se auditen, que se investigue pero llevarse puesto todos con un tweet, me parece que es una decisión totalmente irresponsable y que no comparto.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa entonces, tal cual lo mencionaba la concejal, pasa entonces el expediente para su tratamiento en la Comisión de Legislación y a partir de ahí entonces en todo caso, será comunicado a los trabajadores las diferentes acciones que se evalúen a partir del trabajo en la Comisión.

Reitero, pasa a la Comisión de Legislación.

Pasamos ahora entonces a tratar los expedientes previstos en el orden del día, reglamento interno, conforme los ART N°82 y N°83 de nuestro reglamento interno, pasan a archivo los expedientes que por comisiones se han reunido.

En Labor Parlamentaria, se acordó el retiro de este listado de los siguientes expedientes:

• Comisión de Cultura y Educación, Expte N°694/22, N°886/22, N°3305/22, N°3790/22 y N°4030/22.
• Comisión de Salud y Deporte, Expte N°1630/22.
• Comisión de Ambiente, Expte N°3763/22, N°2802/22 y N°727/22.
• Legislación General y Gobierno, a los cuales habían pasado los expedientes que tenían las dos Comisiones de Hacienda y Gobierno, Expte N°3998/22.
• Obras y Servicios Públicos, Expte N°3752/22, N°2394/22, N°1723/22, N°1366/22 y N°42/22.
• Tránsito y Transporte, Expte N°3638/22, N°1794/22 y N°429/22.
• Presupuesto y Cuentas, Expte S-7-19 y expediente N°3417/22. También los expedientes N°370/22, N°2707/22, N°1665/22 y N°100/22.
• Derechos Humanos, Expte C-17-20.
• Actividades Económicas y Producción, Expte C-3-22, C-4-22, C-5-22 y C-10-22. También el expediente C-138-21, el C-198-20, C-167-20, C-109-21, C-114-21.

Si no hay ningún error en lo que acabo de mencionar, pongo a consideración entonces el pase a archivo de los expedientes que no vuelven a ser reenviado a las Comisiones de origen.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el punto I del orden del día.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 45.

SECRETARIO TEZON: NO-2024-415 PERHCD-LLA-HCD Bloque La Libertad Avanza informa cambio de representantes en COMISIONES EXTERNAS A SABER ANTE LA CELP: Gabriel Figueroa.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se remite esta información entonces para las convocatorias a la CELP.

El número 46, ha sido retirado del orden del día, tratamos el número de orden 47.

SECRETARIO TEZON: IF-2024-540 PERHCD BOMBEROS VOLUNTARIOS. Solicitan reunión con la Comisión de Seguimiento de Bomberos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta nota con esta solicitud, se remite a los Concejales integrantes de la Comisión de Seguimiento de Bomberos.

Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Simplemente para comentar con el resto del cuerpo que durante el mes de febrero, en primer lugar constituimos la Comisión.

Definimos con el resto de los bloques que estuviera integrada para que la representación fuera lo más amplia posible con los miembros, por la temática, con los miembros de la Comisión de Presupuesto y Cuentas pero además, con los Presidentes de los distintos bloques políticos de este cuerpo.

Conformamos la Comisión decía, después tuvimos una segunda reunión donde tomamos conocimiento de este pedido de reunión de los bomberos y ya estuvimos con ellos en el transcurso de la semana pasada conversando distintas alternativas. Hemos estado en contacto en lo que va de esta semana también y seguramente en los próximos días nos volveremos a reunir para seguir trabajando sobre alguna alternativa que probablemente sea la solución al tema del financiamiento que ellos venían planteando pero simplemente para comentar que más allá de la recepción de la nota, ya tuvimos esa reunión que estaban solicitando y comprometimos reuniones futuras.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a tratar el punto II del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 48.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-220- -PERHCD-HCD D´ANGELO MARIANO MARTÍN - Eleva reclamo y solicita intervención por falta de presión de agua corriente potable en zona aledaña a calle San Lorenzo al 700.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 49.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-228- -PERHCD-HCD VECINOS DEL BARRIO VILLA SAN JOSE. Solicitan intervención del HCD para creación de un espacio público (plaza-cancha de futbol), en terrenos del barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 50.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-273- -PERHCD-HCD  CTA Y CGT - NAVARRO SAMITIER Y SCHIAVONI. Solicitan implementación banca 21.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Número de orden 51.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-276- -PERHCD-HCD GRISELDA B. LAFUENTE. Eleva problemática de tránsito y ruidos molestos en la localidad de LA VIOLETA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Asuntos Rurales.

Número de orden 52.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-426- -PERHCD-HCD CONSEJO ESCOLAR PERGAMINO. MATIAS MOYANO VICE PRESIDENTE. Solicita acto administrativo para regularización dominial del predio donde funciona la Escuela Secundaria N°11 y Primaria N°18.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Número de orden 53.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-429- -PERHCD-HCD ARTURO VICTOR RODRIGUEZ. Solicita nueva prórroga de la Ordenanza 9616-22 MODELO REMIS.-  TRANSITO

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 54.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-452-PERHCD-HCD FERNANDEZ NAHUEL, MOLINA GABRIELA Y OTROS - Informan sobre presentación en el Departamento Ejecutivo respecto de divulgación de información cultural y solicitan intervención del HCD.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto es de un grupo de vecinos autoconvocados, que lo que están solicitando es información acerca de presupuesto y el plan de trabajo de la Subsecretaria de Cultura.

Este proyecto va a pasar a la Comisión de Cultura donde lo vamos a tratar e enteraremos que el Municipio ponga a disposición de los pergaminenses y las personas que trabajan en el ámbito de la cultura, las herramientas digitales actualizadas y que brinde información acerca del estado de los espacios públicos, como el Teatro Unión, el espacio de Bellas Artes, la Biblioteca Municipal, el espacio Menéndez, los parques, las plazas.

Así que bueno, quedamos a la espera de que tenga un pronto tratamiento en Comisión y podamos darles respuestas a los vecinos y a los trabajadores de la cultura. Que en este momento, están siendo tan vapuleados, no quiero dejar de decir que hoy el INCA también sufrió desfinanciamiento por parte del Presidente de la Nación y el cine y la cultura, el teatro, la música, es algo que nos da identidad a los argentinos y por lo cual, todos los vecinos debemos pelear y trabajar para que todas esas cosas no se desfinancie y que la información llegue a todos los vecinos por igual.

Muchas gracias.    

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 55.

SECRETARIO TEZON: EX- 2024-456-PERHCD-HCD EMPLEADAS CDR PERGAMINO - Expresan repudio por el cierre de 59 Centros de Referencia del Ministerio de Capital Humano y solicitan acompañamiento para evitar la pérdida de fuente laboral.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Número de orden 56.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-513- -PERHCD-HCD LUIS DABOUL. Solicita se declare de interés cultural el Programa de Radio "ASIGNATURA PENDIENTE".

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 57.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-520- -PERHCD-HCD VICTOR A BONARDI. Comunica situación personal e informa que no podrá abonar las Tasas Municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el punto III del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden 59, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 71 y 72.

Pasamos a tratar entonces el expediente que lleva el número de orden 59.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-383- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-284-24 CONTADURIA Ref. Deuda no contabilizada Eden S.A.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-383- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-284-24 CONTADURIA Ref. Deuda no contabilizada Eden S.A.-.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 1.548.610,17 (pesos un millón quinientos cuarenta y ocho mil seiscientos diez c/17 ctvos.), a favor de EDEN S.A. En concepto del pago de energía eléctrica, alumbrado público, facturación del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 - 35.01.00.  $ 572.360 saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

Número de orden 60.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-385- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-285-24 CONTADURIA Ref. Deuda no contabilizada - Cooperativa Eléctrica Limitada de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-385- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-285-24 CONTADURIA Ref. Deuda no contabilizada - Cooperativa Eléctrica Limitada de Pergamino.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 1.429.152,21 (pesos un millón cuatrocientos veintinueve mil ciento cincuenta y dos c/21 ctvos.), a favor de Cooperativa Eléctrica Limitada de Pergamino. En concepto del pago comisiones y gastos bancarios correspondientes a la facturación de la segunda quincena del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.5.5.0 - 58.00.00. Sin saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

Si están de acuerdo, los expedientes que llevan los números de orden 61, 62, 63 en principio, conjuntamente con los expedientes 65 y 66 son deudas no contabilizadas.

Si están conformes, los pongo a consideración en forma conjunta. 

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 61: EX-2024-389- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-286-24 CONTADURIA Ref. Deuda no contabilizada - COOPERATIVA ELÉCTRICA LIMITADA DE PERGAMINO.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-389- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-286-24 CONTADURIA Ref. Deuda no contabilizada - COOPERATIVA ELÉCTRICA LIMITADA DE PERGAMINO.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 6.600 (pesos seis mil seiscientos c/00 ctvos.), a favor de Cooperativa Eléctrica Limitada de Pergamino. En concepto del pago suscripción de acciones correspondientes a la facturación del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110116000-F.F.110- 6.1.1.0 - 01.01.00. Sin saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

N° de orden 62: EX-2024-401- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-287-24 CONTADURIA - Ref deuda no contabilizada CELP.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-401- -PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-287-24 CONTADURIA - Ref deuda no contabilizada CELP.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 3.820.331,14 (pesos tres millones ochocientos veinte mil trescientos treinta y uno c/14 ctvos.), a favor de Cooperativa Eléctrica Limitada de Pergamino. En concepto del pago comisiones y gastos bancarios correspondientes a la facturación de la primera quincena del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.5.5.0 - 58.00.00. Sin saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

N° de orden 63: EX-2024-420- -PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-C-297-24 CONTADOR MUNICIPAL. Ref.: deuda no contabilizada a favor Cooperativa Eléctrica de Servicios Limitada de Manuel Ocampo.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-420- -PERHCD-HCD D.E. Eleva EX-C-297-24 CONTADOR MUNICIPAL. Ref.: deuda no contabilizada a favor Cooperativa Eléctrica de Servicios Limitada de Manuel Ocampo.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 3.805.937,36 (pesos tres millones ochocientos cinco mil novecientos treinta y uno c/36 ctvos.), a favor de Cooperativa Eléctrica de Servicios Públicos Limitada de M. Ocampo. En concepto del pago de alumbrado, energía eléctrica, teléfono y agua correspondientes a la facturación del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 - 35.01.00. Saldo disponible $ 572.360,52.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

N° de orden 65: EX-2024-443-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. C-334-24 CONTADOR MUNICIPAL - Deuda no Contabilizada a favor de Cooperativa Eléctrica de Servicios Públicos Limitada de LA VIOLETA.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-443-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. C-334-24 CONTADOR MUNICIPAL - Deuda no Contabilizada a favor de Cooperativa Eléctrica de Servicios Públicos Limitada de LA VIOLETA

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 1.568.978,52 (pesos un millón quinientos sesenta y ocho mil novecientos setenta y ocho c/52 ctvos.), a favor de Cooperativa Eléctrica de Servicios Públicos Limitada de La Violeta. En concepto del pago de alumbrado, energía eléctrica, teléfono y agua correspondientes a la facturación del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 - 35.01.00. Saldo disponible $ 572.360,52.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

N° de orden 66: 66.    EX-2024-446-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. C-324-24 CONTADOR MUNICIPAL - Deuda no contabilizada a Favor de la Cooperativa de Agua Potable y servicios Públicos de ACEVEDO Limitada.-

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

                                                    Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-446-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. C-324-24 CONTADOR MUNICIPAL - Deuda no contabilizada a Favor de la Cooperativa de Agua Potable y servicios Públicos de ACEVEDO Limitada.-

Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 1.645,14 (pesos  mil seiscientos cuarenta y cinco c/14 ctvos.), a favor de Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos Limitada de Acevedo Limitada. En concepto del pago de servicio telefónico. Facturación del mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2023- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada.-

ARTÍCULO 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2023- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible.

Sin otro particular, aprovecho para saludarlo atentamente.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 71

SECRETARIO TEZON: EX-2024-591- -PERHCD-HCDD.E. Eleva N-42-24 ALCANCE 1. DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 6/2024.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-591- -PERHCD-HCDD.E. Eleva N-42-24 ALCANCE 1. DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 6/2024.

                                                            Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2024-671-E-PER-INT, del 16 de Febrero de 2024, y  referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la LICITACION PRIVADA Nº 06  - 2024 para la adquisición de 30.000 metros cúbicos de GNC, que en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1° Modificar el Decreto: DECTO-2024-263-E-PER-INT., en todas sus partes donde dice "CONCURSO DE PRECIOS N° 06-2024", deberá decir "LICITACIÓN PRIVADA 06-2024”.-

ARTICULO 2°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor INTERGAS SA por la suma total de $ 11.670.000,00. la LICITACIÓN PRIVADA 06-2024, a la adquisición de 30.000 m3 de GNC, para la PATRULLA URBANA MUNICIPAL: de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO.

ARTICULO 3°. El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110114000 - FF 131 - CAT PROG: 32.00.00 - PARTIDA. 2.9.9.0.-

ARTICULO 4°. Regístrese, y elabórese  ALCANCE 1, a fin de elevar al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, el original, siga a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

ARTICULO 2º: Comuniquese al D.E. a sus efectos.-

Número de orden 72.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-595- -PERHCD-HCD. D.E. Eleva L-54-24 ALCANCE 1 DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 5/2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

Señor

Intendente Municipal

D. JAVIER ARTURO MARTÍNEZ

SU DESPACHO.-

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la Ordenanza que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, al considerar el EX-2024-595- -PERHCD-HCD. D.E. Eleva L-54-24 ALCANCE 1 DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 5/2024.-

                                                            Sancionándose la siguiente normativa

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2024-357-E-PER-INT, del 26 de Enero de 2024, y  referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la LICITACION PRIVADA Nº 05  - 2024 referida a  "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE EMERGENCIAS, URGENCIAS MÉDICAS Y TODA CONSULTA DOMICILIARIA EN EL RADIO URBANO DE PERGAMINO, COMO ASÍ TAMBIÉN, EL SERVICIO DE EMERGENCIAS MÉDICAS EN LA VÍA PUBLICA DE LA CIUDAD DE PERGAMINO, COMO REFUERZO DEL SERVICIO de SAME", que en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor MEDICAR S.R.L., por la suma total de $ 16.800.000,00 la LICITACIÓN PRIVADA N° 05-2024. para la "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE EMERGENCIAS, URGENCIAS MÉDICAS Y TODA CONSULTA DOMICILIARIA EN EL RADIO URBANO DE PERGAMINO, COMO ASÍ TAMBIÉN, EL SERVICIO DE EMERGENCIAS MÉDICAS EN LA VÍA PUBLICA DE LA CIUDAD DE PERGAMINO, COMO REFUERZO DEL SERVICIO de SAME", que contemple la prestación por el término de SEIS (6) meses, desde febrero del año 2024 hasta julio del año 2024, inclusive, con opción a prorroga por dos (2) meses más, según pliego de bases y condiciones, y de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO.-

ARTICULO 2°. El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

JURISDICCION 1110110000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 - PROGRAMA 64.00.00 - PARTIDA 3.4.2.0.

ARTICULO 3°. Regístrese, y elabórese ALCANCE 1, a fin de elevar al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, para la sanción de la Ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente, carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, el original, siga a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, ASESORÍA LETRADA. CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL, a los fines respectivos.

ARTICULO 2º: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Ahora sí, pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 58.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-327- -PERHCD-HCD SECRETARIA DE HACIENDA - Eleva decretos de modificación a instrumentos presupuestarios vigentes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 64.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-423- -PERHCD-HCD D.E. Eleva B-62-24 SECRETARIA DE GOBIERNO. Ref.: Cambio de Jardín Barrio Güemes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Me parece importante, más allá de que por supuesto se va a tratar en la Comisión de Legislación, generar una línea de tiempo para que todos los concejales y concejalas podamos tener quizás un pantallazo porque tiene años, si se quiere, el origen. La modificación que va a dar origen a este expediente.

En primer término, se trata de un convenio, que es el 213, firmado por, aquel entonces, el Ministerio de Interior, Habitad, un nombre diferente al que tiene ahora y nuestro Intendente para la generación de lo que ya sabemos, se conoce y funciona, NIDO y otra parte de la construcción, estaba destinado a un jardín de infantes.

Traemos a colación este convenio porque si bien el edificio se termino como estaba previsto hacia el 2017 porque estaba previsto que iba a ser cubierto con presupuesto nacional del 2016 y del 2017, se termina y no se da inicio a ese jardín de infantes. Queda durante un poco más de entre 1 o 2 años porque no fueron exactamente 2, vacío.

Se vandaliza? Es cierto. Se produce un deterioro? Es cierto.

Cambia la administración del gobierno nacional y del gobierno provincial y comienza la voluntad en ese momento, pre pandemia, suspendido por la pandemia, luego retomado del gobierno provincial, de trasladar allí una escuela y recuperar el edificio que en ese momento era la escuela N°17 para otras actividades descentralizadas vinculadas con la cuestión educativa.

Algo que no se pudo hacer, que se presentaron muchas notas, algunas de ellas estuvieron en posesión de Hacienda y Gobierno I. Otras, de la Comisión de Cultura.

Se tardo casi 1 año y medio en poder conseguir este convenio que no sabíamos, más allá de lo estándar que puede ser exactamente, la especificación por qué la cuestión por la que no se accionaba con este edificio donde sí se había mostrado voluntad de que se traslade Desarrollo Social en aquel momento 2021. Era bueno, a ver que podemos poner ahí para que no se siga vandalizando, no importa lo que está pidiendo en ese momento la provincia, que quería llevar allí la escuela N°17.

Se comienza un, entre dicho entre nota que va, nota que viene, vuelve a quedar todo cancelado hasta mediados del año pasado cuando previo a la etapa electoral, visita nuestra ciudad el Ministro de Educación Sileoni y reunidos en el oval, muchos de los concejales y concejalas aquí presentes asistimos a esa reunión, el Intendente Municipal le solicita que se abra allí el jardín de infantes.

O sea, se vuelve a la foja 0, digamos de los mil y pico de jardines que prometió Macri pero que no hizo y que quedó aquí el edificio sin los nombramientos, se le pidió a Sileoni  que le de esos nombramientos.

Sileoni, se compromete a que eso iba a ser así y pide lo que es necesario, que es que se le dé curso en términos legales a la ordenanza que tiene que, digamos trasladar o ceder esa edificación a la Provincia de Buenos Aires.

A la espera de eso, queda el Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, no hubo novedad en alguna tarea que tenia que resolver la Comisión de Cultura o el Ejecutivo a través de su secretaria de gobierno, como más prefirieran en las dos posibilidades que normalmente se dan. Ninguna de las dos se realizó.

En ese momento, me tocaba presidir Hacienda y Gobierno I. Por lo cual, a fin de año se decide dar pase a Cultura del expediente de origen, que es el que teníamos en Hacienda y Gobierno I, que es el que tenia el convenio, las sucesivas peticiones, las del Consejo  Escolar por un lado que quería una cosa, la de Inspección Regional que era la que pedía lo de la escuela N°17.

Todo eso se envió, si van a la caja de Cultura allí al fondo, está. No se produjo esa ordenanza y nos encontramos en el orden del día con este proyecto donde se le está dando un uso completamente diferente.

Por supuesto, chequeamos y están esperando todavía en el Ministerio de Educación de la Provincia esa ordenanza para dar curso al jardín, ese compromiso que tomo el Ministro  Sileoni sigue en pie.

Eso fue lo que nos comunicaron, a la espera de que Pergamino haga su parte.

Lo que también llama la atención en este expediente, fundamentalmente es que se le envió una nota a Nación preguntando si se puede disponer del bien y ese mail nunca es contestado. Se manda a la Secretaria del Municipio, de relación del Municipio, lo firma el Subsecretario Majul.

Pone con copia Karim Dib pero no, al menos en el expediente, no hay respuesta de que decisión. De si Nación acompaña o no correrse de ese convenio y darle otra utilidad que no sea la prevista en ese convenio 213 famoso.

Si lo que hay luego, por supuesto, es una nota de Dody, Demaestri, solicitando que se utilice para el comando de patrullas y la ordenanza, pero entendemos que hay demasiados espacios en blanco, demasiadas inconcluencias, demasiados idas y vueltas al respecto.

Por lo cual, entendemos que no solo el tratamiento en legislación tiene que ver con esos tratamientos exprés que suelen suceder entre una sesión y sale para la otra con fritas. Si no, más bien poder citar a los involucrados, poder generar las reuniones que sean necesarias por el área de educación.

También, para saber si vamos a honrar lo que se planteaba en primer termino en el convenio y se va a dar curso a ese jardín o no, si se decide que es mejor para la comunidad y para el barrio que sea el comando de patrulla. Conocer en detalle cuales son esos motivos, de la misma manera de porque durante 8 meses aproximadamente el Municipio podría haber mandado una ordenanza que nos permitiera haber inaugurado ese jardín para principio del siclo lectivo y se decidió no hacerlo por ninguna de las vías. Ni por Concejo Deliberante, ni por Secretaria de Gobierno.

Creo que, llenar esos espacios en blanco de ida y vuelta, es fundamental para que se emplace lo que se emplace en ese edificio, no deje lugar a suplicases y sea algo que beneficie en todos los sentidos a la comunidad en todos sus sentidos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa el expediente a la Comisión de Legislación.

Tratamos el número de orden 67.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-449-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. B-335-24 SECRETARIA DE GOBIERNO - Ref.: Pedido de Prorroga - Suspensión del Servicio LA NUEVA PERLA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 68.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-527- -PERHCD-HCD D.E. eleva B-376-24 SECRETARIO DE GOBIERNO. Ref.: LA NUEVA PERLA. Solicita aumento mensual de tarifa.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. La verdad que este nuevo expediente confirma y lamentablemente confirma algo que dijimos durante la sesión extraordinaria de febrero cuando fue solicitada para justamente convalidar un nuevo aumento de boleto.

En ese momento, desde este bloque no solamente no acompañamos el aumento tarifario por más que los concejales oficialistas lograron que el aumento sea menor, incluso de lo que pedía el Departamento Ejecutivo pero advertimos en ese momento cuando el ART N°4 de esa ordenanza planteaba un esquema de aumentos bimestrales que para la empresa iba a ser insuficiente porque la verdad que para la empresa durante, al menos desde que soy concejal, ha sido insuficiente absolutamente todo y en este contexto, más allá de que es la primera vez que la empresa deja de recibir un subsidio por la decisión del gobierno nacional.

Dicho sea de paso, nos hubiera gustado que esta noche se acompañe también el rechazo a esa decisión del gobierno nacional, siendo que va a pasar a Comisión pero es una contradicción que tiene el bloque oficialista porque el único proyecto actual donde se pide una actualización mensual del boleto, hay un párrafo que hace mención a la gravedad de esa decisión del gobierno nacional de eliminar las compensaciones tarifarias al interior sin tener alguna alternativa que haga justamente viable al transporte público del interior pero más allá de eso y digo lamentablemente en febrero tuvimos razón, no iba a prosperar ese esquema, la empresa iba a pedir más y espero equivocarme pero ojala que el mes que viene no tengamos un nuevo expediente con la empresa diciendo, no este nuevo aumento mensual me es insuficiente, necesito más.

Sobre todo, porque sabemos que están despidiendo trabajadores, van a achicar los recorridos, las frecuencias. Hay un pedido de prórroga para que esta eximición de funcionamiento los domingos y feriados y no es la solución, Señora Presidente.

Se le está dejando hacer absolutamente lo que quiere a esta empresa sin ningún tipo de control.

Ahí sabemos que este Municipio de lo que va el 2024, le ha girado $70.000.000, mucho más obviamente de lo que estaba presupuestado.

Entonces, lamentablemente me parece que este expediente no termina acá, se le va a aprobar seguramente por la mayoría que tiene en la Comisión el oficialismo este aumento mensual y seguramente, en abril los tengamos de nuevo pidiendo un aumento mucho mayor sin ningún tipo de control de realmente que se está haciendo porque este problema no es nuevo, esta historia la conocemos de hace muchos los que estamos hace varios años en el Concejo Deliberante y la verdad que vamos a un camino sin salida y ni siquiera, esta noche como Concejo Deliberante nos animamos a repudiar, a rechazar esa decisión que tuvo el gobierno nacional de eliminar compensaciones tarifarias al interior porque al AMBA no se las elimino, se las elimino al interior sin algún plan alternativo que si permita que el transporte público sea funcional sin aumento de boletos que haga que pasajeros ya no puedan viajar.

Así que, Señora Presidente, simplemente la intervención era esa. La va a tratar la Comisión, sé que van a hacer un buen trabajo pero alertar nuevamente, no sé si sirve de algo pero queremos dejar nuestra expresión de preocupación, que creo que la tenemos todos pero sobre todo y repito, espero que el mes que viene no tengamos otra vez a la empresa otro esquema de aumento porque el que le da este Concejo, es insuficiente.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Maiztegui, tiene la palabra.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señora Presidente. Muy breve porque creo que en realidad esta conversación la vamos a poder tener con algunos elementos más cuando tratemos finalmente la decisión de la Comisión de Tránsito y Transporte.

Lo que yo veo es que todos estamos conociendo cual es el problema pero hay una sola parte, en todo caso que es el oficialismo local quien está haciendo todos los esfuerzos para que los ciudadanos de Pergamino no se queden sin el servicio.

Y el otro día, escuchaba una enorme preocupación de distintos representantes políticos de este Concejo cuando se produjeron esos 7 despidos en el ámbito de la empresa y vinieron a verme los delegados de La Nueva Perla y lo comento porque me parece que ahí es donde yo encuentro una disociación de lo que se dice y de lo que se espera, de no entender un poco cual era esa posición de oposición permanente y de sorpresa cuando después pasaban las cosas que evitablemente iban a pasar.

Sabemos que el transporte público está en una crisis sin precedentes probablemente de tomar medidas extraordinarias, eso es lo que estamos intentando hacer.

De hecho, en la Comisión de Tránsito llamamos a una reunión ampliada para dar soluciones, alternativas, bueno. Todavía nada de eso se ha presentado, simplemente lo que tenemos que hacer y como lo habíamos planteado desde el primer día y lo vamos a seguir haciendo, es por todos los medios posibles en un ámbito donde no hay ninguna certeza, ni mucho menos garantías, vamos a hacer todo lo posible para que esas fuentes de trabajo se sigan conservando pero fundamentalmente, que el servicio público se siga prestando para los vecinos de Pergamino, entendiendo que hay muchos pergaminenses que no tienen otra alternativa.

Entonces, veremos cuál es la situación a futuro, veremos que alternativas encontramos para nuestra ciudad pero en el mientras tanto no tenemos ninguna duda de que tenemos que ir agotando todas las alternativas para encontrar esas soluciones.

Seguramente esto lo vamos a poder debatir con algún nivel de detalle mayor cuando podamos tratar el despacho de la Comisión de Tránsito, que seguramente se va a reunir en estos días porque digamos, lo que se está proponiendo en este caso en particular, es acortar esos plazos de actualización atados al IPC, entendiendo que hay un montón de variables que afectan a los costos del servicio, que ajustan mucho más rápido que bimestralmente. Entre ellos, un vencimiento que ya se dio y dos vencimientos impositivos anunciados para los meses de abril y mayo, que van a tener un impacto directo en el costo de los combustibles más allá del pedido de paritarias mensual, más allá de que hay un montón de variables que hoy no esperan 60 días y que hacen que probablemente, además de que el impacto a 60 días y con dos meses acumulados va a ser mucho mayor para los usuarios, probablemente de cualquier manera quede atrasado.

Entonces, lo que no entiendo y estoy tratando entender desde que esta discusión empezó a fines del año pasado, principio de este año, es cuales son las alternativas para sostener un servicio entendiendo que si no hacemos una cosa, debemos tratar de ir por otro lado.

Insisto, en un esquema donde nadie puede ofrecer ninguna certeza porque nosotros estamos manejando tres o cuatro variables que tienen que ver con un esquema de subsidios nacional, que entiendo que más allá de un anuncio todavía no tiene una confirmación oficial, dicho por la gente de la empresa.

Todavía no tenemos la certeza de que este subsidio no vaya a seguir viniendo, un subsidio provincial que si se sostiene, aunque con los valores del año pasado pero está llegando en fecha. Así que, eso no reviste ningún cambio aunque entendemos que deberían estar revisando algún tipo de actualización.

De un anuncio del gobernador Kicillof de hace unas semanas, que dijo que si el gobierno nacional sostenía y hacia efectiva esa decisión de quitar los subsidios al transporte del interior del país, la Provincia de Buenos Aires iba a crear un fondo de ayuda a los Municipios para ser destinado a este efecto pero de vuelta, estamos hablando de anuncios que todavía no se han hecho efectivos.

Con lo cual, hay mucha incertidumbre. Nuestra intención, nuestra voluntad, es con las herramientas que tenemos tratar de sostener el servicio.

De vuelta, sin tener alguna garantía. No podemos pretender que si no hacemos absolutamente nada, el servicio mágicamente se va a seguir sosteniendo.

Eso está garantizado, absolutamente garantizado.

No escucho otras opciones, más allá de las críticas al servicio, más allá de las críticas a la empresa en particular que eso son por todos conocidas. Digo, si nos seguimos sentando a reclamar por la situación que ya todos conocemos y buscamos alternativas o soluciones de cortísimo plazo, no sé cuál va a ser la opción para los vecinos de Pergamino.

No sé que esperamos que pase mañana o la semana que viene si nosotros no hacemos algo para que esto siga pasando.

Me refiero a seguir pasando para que se sostenga el servicio de transporte hasta que encontremos una alternativa distinta.

La verdad que di el ejemplo de los delegados de La Nueva Perla porque no tenía una explicación.

Si no hacemos algo distinto, que esperamos que pase? Bueno, justamente lo que estamos tratando de hacer sabiendo que es muy doloso y que tampoco es muy ilimitado, estamos tratando de llevar adelante todas las herramientas posibles para sostener el servicio, aún con erogaciones mucho mayores de parte del Municipio de las que estaban previstas.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. En primer termino destacar que lamentablemente la crisis del transporte público en nuestra ciudad, no es nueva. La profundizo, la precipito, la agudizo, le dio si se quiere casi prácticamente el tiro final, la decisión de Javier Milei de licuar salarios, de subir la tarifa, de devaluar monstruosamente, de quitar el fondo compensador, etc. Si, por supuesto pero es una situación de crisis que veníamos diciendo en la última década desde este bloque.

Lo que es llamativo, es que de repente ahora si quieren escuchar, lo que de repente es llamativo es que ahora si en todo lo dicho, todo lo propuesto, todo lo mencionado durante 10 años de trabajo por la oposición, de repente es rescatable, de repente ahora es pasible de haberse tenido en cuenta.

Quizás, si hubiesen tenido ese gesto de grandeza muchísimo tiempo antes, no hubiésemos llegado casi a situación de terapia intensiva a estas decisiones que ha tomado el Presidente Milei, eso en primer término.

En segundo término, Señora Presidente, es llamativo. Primero, son dos expedientes.

El que estamos tratando ahora es del aumento mensual pero hay otro que es la prórroga de un decreto que pasa aquí solo para que al referéndum lo convalidemos o no, similar al que se votó hace menos de un mes en la sesión extraordinaria pero que le prorroga por 180 días el hecho de no prestar servicio, es decir, una violación más a la ordenanza de concesión.

Que quizás, lo que deberíamos también plantear cual va a ser esa reforma en vez de todo el tiempo generar estado de excepción para el cumplimiento, armar una concesión de emergencia y plantearnos como puede ser, con que reglas del juego, de que manera. Eso, podríamos haberlo hecho en conjunto también.

Pero en este primer expediente se hace mención a una emergencia tarifaria, que es en el marco de la emergencia tarifaria.

En el otro expediente, el que estamos tratando ahora del aumento mensual, dice que es en el marco del plan de contingencia.

Todo nombres rimbombantes que no ponen de manera homogénea una postura real, como se propuso que es que si declaraban la emergencia del transporte público en la ciudad, le podríamos dar tanto públicamente como al interior de este Municipio, la envergadura que este problema tiene y podamos meter de otras maneras ideas en este asunto para poder resolverlo porque este trabajo conjunto donde nos reunimos, donde expresamos ideas, no avanza o no ha logrado dar algún fruto porque quien tiene el poder que es quien tiene que gobernar esta ciudad, que es el que tiene que zanjar esas respuestas y esas propuestas de alguna manera, no nos ha traído ningún material para trabajar ni en la Comisión, ni de manera ampliada, Señora Presidente.

La buena voluntad, las ganas de trabajar, un gobernador que le está buscando la solución al problema en el caso de que la Nación se borre de sostener el transporte al interior de la Provincia de Buenos Aires, hay desde este lugar de oposición pero desde el lugar del oficialismo, lo que tenemos es como que de repente se despertaron en el 2023, de repente se dieron cuenta que La Nueva Perla no está funcionando bien, que hay crisis en el transporte y la única solución que se les ocurre, si es la misma que aplicaron en los últimos 10 años, que es aumentar el boleto porque aumentar el boleto resuelve absolutamente todos los problemas y encima, un boleto que va a aumentar sin pasar por este Concejo Deliberante, sin poder saber, sin poder morigerar quizás como se hizo en la última sesión extraordinaria, donde la empresa pedía un monto, el Ejecutivo recomendaba uno y este Concejo Deliberante por primera vez en su historia decidió dar otro, tratando quizás de compensar y pidiéndole a la empresa que se esfuerce de la misma manera que se esfuerza el usuario.

Bueno, ahora hasta hemos perdido esa potestad, Señora Presidente, entonces vamos a aumentos mensuales y ya está, que sea lo que dios quiera, si funciona, funciona, si tiene corte de boleto, que tengan y en el medio, si despiden gente, que la despidan.

Volvemos no solo a lo dicho anteriormente porque la situación es similar al de las trabajadoras de los centros de referencia, sino que en este caso lo que tenemos es muchísimo dinero invertido de las contribuyentes y contribuyentes de Pergamino en subsidios, más el provincial, más, bueno mientras existió, el nacional y encima no nos vamos a sentar a hablar con la empresa, a solicitar quizás que no despida, que busque otra manera de reducir los gastos que no sea recortar por los trabajadores cuando el dinero se lo está dando el municipio desde sus contribuyentes.

No le ponemos ninguna regla del juego? No le ponemos ningún límite a la empresa?

También, podemos darle la llave de Hacienda, que cobre las tasas. Si sobra algo de dinero que se lo devuelva a los pergaminenses para que se pueda seguir gobernando.

Me parece que hay que buscar otras soluciones, estatizar quizás sea una, no lo sé. Charlémoslo, discutámoslo, tengamos una estructura de costo real y verdadera y cabal, comparemos con otros municipios pero que este ese material, sino son puras palabras, Señora Presidente y muchos, muchos y muchos aumentos.

Gracias.

PESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias Señora Presidente. Este tema sinceramente, ahora a esta altura creo que me genera gracia.

En primer término, creo que el Ejecutivo local va a terminar agradeciéndole al gobierno nacional porque van a tener la posibilidad de hacerlos responsables de algo que iba a suceder. La empresa concesionaria hace tiempo que no brinda un servicio.

Entonces, van a tener la excusa de la quita de subsidios para dar por finalizada la concesión, algo que iba a suceder y nada.

Como lo dije o lo vengo sosteniendo reiteradamente, esta gestión lo único que hace con el transporte público es prorrogar concesión y dar aumento de boleto. Incluso, salir corriendo para dar aumento de boleto, justificando en el comienzo del siclo lectivo en el no despido de los trabajadores.

Digo, me parece muy bien que nos preocupemos por el no despido de los trabajadores pero hace un instante teníamos trabajadores también y no escuche a nadie manifestarse, preocuparse ni ocuparse del tema y el Municipio, no tenía que poner plata para que esos trabajadores se mantengan. Entonces digo, no hay que ser hipocráticas.

Tengo temor de algún día ver pasar un sulky y que nos venga a pedir aumento de colectivo y se lo demos para justificar, no el servicio público de pasajeros, por favor.

Y van a ir en carreta y no, si vamos a darle.

Seamos responsables, exijámosle algo a la empresa. Hace 9 años que no se le exige nada a la empresa y después también me llama poderosamente la atención que hayan disfrazado una reunión ampliada de concejales para justificar una sesión extraordinaria para salir corriendo y darle el aumento.

Que se hizo después de esa reunión ampliada? No se nos convoco nunca más y se nos pide que traigamos propuestas. Digo, para hacernos parte del problema.

Cuando hay que licitar pavimento, no nos convocan para ver si tenemos algún amigo o alguien que quiera hacerse cargo del tema. Eso lo resuelven solos, no tienen ningún inconveniente. Entonces digo, no seamos hipócritas.

Nos preguntan cuáles son las propuestas que tenemos y digo, que propusieron? Ni siquiera convocaron una nueva reunión.

Aumentaron y no se les ocurrió anteriormente darle el aumento mensual. Entonces, tiene que venir alguien de la empresa y decirles, che no nos alcanza con el aumento bimestral, necesitamos que sea mensual. Ah, sí por favor, no por el servicio, por los trabajadores, por esto.

Por qué no le damos también aumento mensual a los trabajadores municipales?

Para algunas cosas salimos corriendo y para otras, dilatamos reuniones. Si no aceptan esto lo vamos a hacer por decreto.

Digo, antes de tratar de responsabilizar al resto, que cada uno asuma las responsabilidades que tiene y quienes manifiestan la preocupación, que lean los últimos años de sesiones del Concejo Deliberante y vean cuales han sido los planteos de quienes no tienen obediencia debida con el Ejecutivo y que se ha votado.

Tómense ese trabajo para ver de quien va a ser la responsabilidad cuando se caiga la concesión del transporte público de pasajeros.

Seguramente, le van a echar la culpa al gobierno nacional pero mucha de la responsabilidad va a ser de quienes sistemáticamente votaron prorroga de concesión y aumento de boleto.              

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 69.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-558- -PERHCD-HCD D.E. Eleva Ex-2024-28779 PER-MEI SGO. Ref.: CONVENIO MARCO DE COOPERACIÓN INSTITUCIONAL MUNICIPIO Y ESCUELA DE ABOGADOS DE LA PROCURACIÓN DEL TESORO. E INTERES MUNICIPAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Legislación.

Número de orden 70.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-585-PERHCD-HCDD.E. Eleva C-36-24 ALCANCE 1. DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 3-24.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 73.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-598- -PERHCD-HCD D.E. Eleva D-27-24 ALCANCE 1. DIRECCIÓN DE GOBIERNO. LICITACIÓN PRIVADA 2/2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas. 

Número de orden 74.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-604-PERHCD-HCD D.E. Eleva O-1062-23 TOMOS I Y II. SECRETARIO DE PRODUCCION. LICITACION TERRENO PARQUE INDUSTRIAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Actividades Económicas.

Pasamos a tratar el punto IV.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

Número de orden 75.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-114-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE C-108-24 CONTADOR MUNICIPAL - Ref. Deuda no contabilizada a favor Pinto Eric.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuenta.

Tratamos el punto V.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 90 y 92.

Número de orden 90.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-567-PERHCD-HCD PRESIDENTE DEL HCD. GABRIELA TARUSELLI. Proyecto de Decreto Ref.: Sesiones Ordinarias - calendario legislativo 2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Número de orden 92.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-581-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación Ref. “Reiterar pedido de alcaldía para el Departamento Judicial Pergamino-Colón”.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Gracias Señor Presidente. Bueno, un tema que se reitera.

Allá por el 2003, comenzó el derrotero de este Municipio para tratar de lograr una alcaldía departamental en el Departamento Judicial Pergamino-Colón.

2004, 2005, se reiteraron las gestiones. 2016 se reiteran las gestiones. Seguimos conjuntamente con el poder judicial local tratando de llevar adelante la posibilidad de concretar esta alcaldía.

2017, tenemos el luctuoso hecho de la Comisaría I, aún así llegamos al 2021, al 2022, al 2023 y una vez más, estamos solicitando la incorporación de una alcaldía en el Departamento Judicial Pergamino-Colón en el plan de infraestructura penitenciaria de la Provincia de Buenos Aires.

Señor Presidente, solo hay 3 Departamentos Judiciales en toda la Provincia de Buenos Aires que no tienen alcaldía pero en esto además paso, por 7 personas fallecidas, por fugas en la Comisaría III que han puesto en riesgo a la población de Pergamino, al personal policial. Personal policial que cabe agregar, no es personal de servicio penitenciario como corresponde porque además, estamos arrojando presos en calabozos y además, cuando no es posible alojarlos en las dependencias de los calabozos de la Comisaría III, tenemos que recurrir por ejemplo, a los calabozos de la Comisaría II, un lugar que no está habilitado.

Incluso, a las dependencias de la DDI o la pequeña alcaldía que tiene la fiscalía en nuestra ciudad.

A esto, un agravante, Señor Presidente. En este momento la capacidad de la Comisaría de Colón que era de 5 personas alojadas, es 0 porque ha sido clausurada.

La Comisaría III sabemos que tiene 10 personas como total de su capacidad para ser alojadas y tenemos desde el 2022, reiteradamente habeas corpus porque estamos permanentemente superando la capacidad de alojados que tenemos.

Esto, en función de la imposibilidad de tener rápidamente los traslados y el cupo en el servicio penitenciario.

Una vez más, estamos frente a una nueva situación que pone en riesgo la vida de quienes estaban en el interior alojados en un lugar no habilitado, en este caso mujeres porque no pueden estar en los calabozos de la Comisaría III hasta que se le otorga el cupo en diferentes lugares muy lejos del Departamento Judicial. Lo cual, también genera un montón de situaciones respecto de lo que es su procesamiento y las audiencias que deben tener.

También, para el personal policial y también, para los ciudadanos de Pergamino que deben convivir con la posibilidad de fugas permanentes, como en los casos de la Comisaría III de presos que en ese momento estaban detenidos por la posible comisión de delitos de alta peligrosidad.

Señor Presidente, vemos las imágenes. En ese lugar y con esas condiciones, estaban alojados 3 mujeres. De ellas, una debió ser hospitalizada.

Estuvimos casi ante un nuevo hecho luctuoso en nuestra ciudad.

Estas son también parte de las situaciones, el fuego se extendió hasta la zona de calabozos y por la inhalación de monóxido de carbono entonces, está mujer debió ser hospitalizada.

Ante esta situación, nuevamente queremos exponer, la población actual del Departamento Judicial Pergamino-Colón. O sea, personas detenidas privadas de su libertad a disposición del Departamento Judicial Pergamino-Colón con la información, van a ver alguna diferencia porque obtuvimos información en diferentes días de diferentes espacios estadísticos de ejecución penal en la Provincia de Buenos Aires pero la población al 22 de febrero, era de 442 personas.

Fíjese un dato, Señor Presidente, el 18 de agosto del 2021, cuando nosotros hacíamos conjuntamente con la Comisión de Seguimiento de Personas Detenidas correspondiente al Departamento Judicial, la misma indagación respecto a la cantidad de población, teníamos 313.

Hoy, tenemos 442, después vamos a ver en los últimos datos eran 448, la última información que pudimos obtener.

Mire Señor Presidente, el rango etario, que es parte de la información que pudimos obtener y me parece que es importante el análisis. La mayor parte de la población entre los 31 y los 50 años, esto es parte de la información que se desprende y me parece que es un dato que podemos seguir y profundizar el análisis.

Este es el dato de delitos. Robos agravados tenemos el 22, 65% de los detenidos, abuso sexual 18,05% y si bien creo que es una cuestión también analizar en profundidad y vamos a tratar de indagar, un porcentaje que es necesario, creo mayor argumentación y mayores definiciones, y que es el 16,21% de la infracción a la ley de estupefacientes y en esto, me parece que también es necesario ver cuál es la situación en los juzgados federales que parte lo tiene la justicia ordinaria y la otra parte la justicia federal. Me parece que es un dato que hay que completar para poder analizarlo en su totalidad.

Y vemos entonces en homicidio el 8,48% y el 2,76% y el 4,42% en robo y hurto y uno ve hasta que punto esto termina juzgándose y hasta qué punto esto termina en la privación de la libertad.

Este dato es importante, la mayor cantidad de detenidos del Departamento Judicial, están con pulsera electrónica.

Fíjense 144% corresponden a dirección de medios electrónicos, el resto hemos tratado de ver cuales son las unidades de referencia. Junín 126, la unidad N°13 de Junín 93 y la Unidad N°3 de San Nicolás 52.

El resto, mayormente tenemos lo que son mujeres que tienen por destino otros lugares de alojamiento que son precisamente lugares de detención para mujeres.

La población del servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires según el Sistema Nacional de Ejecución Penal cuando se refiere a la Provincia de Buenos Aires, tenemos una capacidad de 36.032 personas que pueden ser alojadas en las dependencias que tiene la Provincia de Buenos Aires, los distintos establecimientos penitenciarios y tenemos 47.945 alojados. Esto es una sobrepoblación de 11.913. O sea, un 33,1%.

Esto habla de la sobrepoblación carcelaria y la dificultad que tenemos y vuelvo con esto a la alcaldía, para lograr rápidamente cupos en los establecimientos del servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires.

Vamos a la población en las unidades de referencia, del Departamento Judicial Pergamino-Colón, las que recién mencionaba.

La unidad N°13 de Junín tiene una capacidad para 672 personas y tiene alojadas 958. La unidad N°3 de San Nicolás 483 y tiene alojadas 897 personas. Junín, la alcaldía penitenciaria de Junín 407 personas y tiene alojadas 752 personas. Estas son nuestras unidades de referencia.

Vuelvo, en el porque nosotros tenemos en principio la imposibilidad de tener cupos y vamos a ver ahora las consecuencias.

Vuelvo a esta diapositiva, hablaba de consecuencias por la falta de cupos en los servicios penitenciarios de presencia. Tenemos con pulsera electrónica con dispositivos electrónicos 144 personas. Esto vamos a ver es altísimo este numero y Señor Presidente, sabemos que para muchos de los delitos que se cometen, esto pone al delincuente en una situación de home office.

Queremos la alcaldía porque necesitamos bajar el número de personas con dispositivos electrónicos porque necesitamos que tengan el lugar donde deben ser alojados en todo el procesamiento donde tengan las audiencias en tiempo y en forma.

Vuelvo a este número 144 detenidos con pulsera electrónica. Miren, por ejemplo las personas con prisión domiciliaria por Departamento Judicial.

Por qué indagamos esto? Todo el Departamento Judicial Avellaneda-Lanús sabemos la cantidad de personas que involucra, tienen 153. Nosotros 144, en realidad 148 con los últimos, 4 más de último momento. Junín 87.

Quiero que presten atención a estos datos porque tienen que ver que nosotros estamos teniendo una gran alcaldía con prisión domiciliaria porque no estamos teniendo lugar de alojamiento en una alcaldía del Departamento Judicial.

La Matanza, tiene 223, nosotros 148. Morón 179, San Nicolás 102. Repito el dato, Pergamino 148. Es inadmisible esto en nuestro Departamento Judicial.

Personas con prisión domiciliaria en la Provincia de Buenos Aires, de nuevo con los datos que provee el mismo servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, 5.853. 2.566 con dispositivo en toda la provincia, 148 en Pergamino.

La población carcelaria total, decíamos hoy, es de 47.945 personas. El porcentaje en la Provincia de Buenos Aires sobre el total de personas con dispositivo electrónico, es de 12,21%.

Señor Presidente, miremos que pasa en Pergamino sobre una población, en realidad ese número faltan 6 porque hoy son 448. Nuestro porcentaje de personas con dispositivo es del 33,48%. Esta situación se da exclusivamente porque no tenemos lugares de detención y porque todos nuestros lugares de referencia de detención, están sobrepoblados.

A esto, Señor Presidente, queremos llegar con una mayor argumentación a lo que han venido siendo nuestros reclamos. Creemos que desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se está llevando adelante un acto de abandono de persona.

Abandono durante todos estos años de aquellas personas que son detenidas en las condiciones en que de ninguna manera prevé. Segundo, estamos sacando personas que deben estar en la calle del sistema de policía para ser imaginarios los calabozos de la Comisaria III. Personal que no tiene el entrenamiento porque no es personal de servicio penitenciario.

Y tercero, situación de abandono de los ciudadanos pergaminenses que hoy conviven con 148 personas con dispositivos electrónicos donde hoy tenemos gran parte del delito que se da desde la cárcel, imagínense cuál es la situación con 148 personas con el control por dispositivo electrónico.

Señor Presidente, sabemos que en los casos en particular de delitos por infracción a la ley de estupefacientes, lo único que estamos haciendo es con el dispositivo electrónico, poner un sistema de home office.

Señor Presidente, si el delito se puede manejar desde la cárcel, imagínense como se maneja desde la casa.

Entonces, nos parece que ante esta situación una vez más pedimos, primero dirigirnos al Gobernador y al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia para que finalmente se nos de una audiencia para incluir la alcaldía del Departamento Judicial Pergamino-Colón en el plan de infraestructura penitenciaria de la Provincia de Buenos Aires.

Estamos pidiendo también, al Intendente de Colón, muchas veces se menciono cual era la posición del Intendente Municipal de Pergamino. Creo que quedo absolutamente claro cuando lo dio en su discurso de apertura de sesiones.

Estamos, Intendente Colón, con el cual ya hubo y se avanzó en conversaciones y está de acuerdo en función además de la problemática que tiene actualmente, que tiene clausurado su único lugar de alojamiento de detenidos.

Señor Presidente, queremos también hacer parte de esto al Departamento Deliberativo de Colón, que acompañe a una audiencia conjuntamente con todas las autoridades judiciales a las cuales vamos a remitir, Defensoría, Fiscalía, Cámara de Apelaciones, Tribunal Oral y Criminal.

Y Señor Presidente, también queremos y nos dirigimos a nuestros legisladores, a la Senadora Laura Clark, al Senador Juan Manuel Rico Zini y a la Diputada Paula Bustos, para que ellos sean quienes puedan discutir en los diferentes ámbitos legislativos los montos y los fondos para que pueda llevarse delante de forma inmediata la ejecución de la alcaldía en nuestro Departamento Judicial.

Y por último, Señor Presidente, algo que a raíz del último hecho de gravedad que tuvimos que es este incendio de la Comisaría I. La Corte de la Provincia de Buenos Aires, estaría apoyando la alcaldía de nuestro Departamento Judicial.

Repito, solo Pergamino, Necochea y San Isidro, son los 3 Departamento Judiciales que hoy no cuentan con una alcaldía departamental.

Creemos que es fundamental avanzar y el caso de los dispositivos electrónicos, agrega además del hecho trágico que pudimos haber vivido en la Comisaría II, un agravante para que rápidamente todos alineemos en la gestión de esta audiencia en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Señor Presidente, reitero, si esto no se lleva adelante después de todos los acontecimientos que ha tenido Pergamino, entonces estaremos denunciando finalmente a la Provincia de Buenos Aires, por abandono de persona.

Gracias, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señor Presidente. Solicitamos poner el cuerpo en Comisión para poder anexar en el ART N°2 los nombres de los Diputados Provinciales de la Libertad Avanza, Alejandro Carrancio y Gastón Abonjo, quienes acompañaran la solicitud de audiencia y llevaran adelante las gestiones para la incorporación de las partidas destinada a la construcción de la alcaldía.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Solicito también incorporar al listado para la audiencia a la Diputada Provincial Romina Noemi Braga, Diputada Provincial por la coalición Cívica.

PRESIDENTE ILLIA: Pongo a consideración la moción del Concejal Dib y de la Concejal Caldentey.

A Consideración… APROBADO.

Ponemos entonces el cuerpo en comisión para incorporar los pedidos de los concejales.

PRESIDENTE ILLIA: El proyecto de comunicación entonces, incorporamos en el ART N°2 aquellos legisladores que fueron mencionados por la Concejal Taruselli, incorporamos a los Diputados Alejandro Carrancio, Gastón Abonjo y Romina Noemí Braga.

Ponemos a consideración el proyecto que esta sobre tablas.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

El incendio ocurrido días atrás en las dependencias de la Comisaría Segunda por causas que son materia de investigación, donde las llamas se propagaron hacia los sectores de oficinas y calabozos. En estos últimos se encontraban detenidas tres mujeres de las cuales una debió ser trasladada al Hospital San José por inhalación de monóxido de carbono. Así mismo fueron hospitalizados algunos efectivos que sufrieron quemaduras en diferentes partes del cuerpo.

CONSIDERANDO

Que una vez más pudimos haber tenido que lamentar un nuevo hecho luctuoso asociado a lugares que no se encuentran habilitados o en condiciones para la detención de personas.

Que este HCD y las autoridades Judiciales a través de la Comisión de Seguimiento de personas detenidas vienen advirtiendo la situación de riesgo que desde hace tiempo existe en nuestro Departamento Judicial.

Que a esto deben sumarse las situaciones de fuga de detenidos peligrosos ocurridas en los calabozos de la Comisaría Tercera.

Que en el Expte.- C-133-2021 - Se solicitó al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Prov. de Bs.As - Subsecretaría de Política Criminal, la incorporación en el Plan de Infraestructura Penitenciaria, de una Alcaidía en el Departamento Judicial de Pergamino – Colón, peticionándose audiencia urgente al efecto con el Sr. Ministro con la presencia de autoridades judiciales y políticas de las localidades de Pergamino y Colón.-

Que la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Prov. de Bs.As, ha remitido un Plan de Infraestructura Penitenciaria que fuera concebido a fin de complementar las políticas provinciales tendientes a disminuir la sobrepoblación carcelaria conforme la Emergencia Sanitaria declarada mediante Dec. 132/20 de la Ley 14.806 ratificada por Ley 15.165 y Dec. 771/20 agravado por la emergencia sanitaria establecida por Ley 27.541 y Dec. 260/2020.-

Que desde el mes de diciembre de 2021 se comenzó la construcción de las mismas, previéndose la construcción de 30 Alcaidías de 300 plazas cada una en distintas localidades para lo cual se contemplaba la financiación a través de organismos multilaterales de crédito, aporte del estado provincial y nacional en cada etapa del ambicioso plan de infraestructura, con el objetivo de completar y renovar las instalaciones carcelarias y penitenciarias del sistema provincial a fin de reducir sensiblemente los índices de sobrepoblación acorde a las necesidades de cada región y a los requerimientos de la legislación y normativa internacional, así como también atender a las necesidades de la justicia en materia de alojamiento de personas privadas de la libertad.-

Que a esta problemática debe sumarse en nuestro Departamento Judicial que como consecuencia del incendio en la Comisaría Primera de nuestra ciudad, en el año 2017, donde perdieron la vida siete alojados y detenidos procediéndose a su posterior clausura, se cuenta en la actualidad con capacidad para 10 personas alojadas en la Comisaría Tercera, situación que se ha advertido se encuentra superada reiteradamente dando lugar a la presentación de Habeas Corpus. Recurriéndose a la detención en lugares no habilitados como el caso de la Comisaría Segunda ante la imposibilidad de obtener rápidamente cupos en los sistemas del Servicio Penitenciario.-

Que la situación se agrava actualmente dado que la capacidad para 5 alojados en la Comisaría de la localidad de Colón se encuentra en cero dado su reciente clausura.

 Que conforme lo informado por el Comité Permanente de Seguimiento Del Dpto. Judicial de Pergamino; se informaba que conforme en sistema RUD la personas detenidas y a disposición de los Sres. Magistrados al 18/08/2021 representaban un total de 313 ciudadanos privados de su libertad. En la actualidad conforme el mismo registro el número asciende a 408.

 Que existen diversos antecedentes de este HCD donde se ha manifestado la necesidad de contar con un centro de alojamiento para detenidos y/o procesados del Departamento Judicial de Pergamino – Colón, así lo dispuso oportunamente la Ord. 5870/03 por la cual el Municipio cedía al Servicio Penitenciario Provincial predio en la localidad de Villa Da Fonte; por Ord. 6237/05 se prorroga por 24 meses la cesión otorgada.-

En el año 2004 por Comunicación Nro. 2139/04 se solicita el Departamento Ejecutivo que realice las gestiones necesarias a nivel provincial para agilizar la construcción de la Alcaidía del Departamento Judicial.- En mismo año 2004 por Comunicación 2069/2004 se solicita al Ejecutivo Municipal información sobre tramitaciones y gestiones tendientes a la instalación de la Alcaidía.-

Más cerca en el tiempo por Comunicación 2868/16 también se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal el estado del trámite sobre la instalación y presupuesto de obras para la construcción de la Alcaidía.-

Que los detenidos se encuentran alojados en comisarías de Pergamino y/o penales y/o alicaídas fuera de este Departamento Judicial con problemas de sobrepoblación carcelaria, difícil acceso de los funcionarios judiciales (fiscales, jueces, defensores) y también de los familiares de los reclusos, lo que hace necesario e impetuoso la construcción de una Alcaidía en este Departamento Judicial.-

Que atento a la gravedad de la situación descripta para lo cual se adjunta mayor información, una vez más expresamos que es necesaria y urgente la construcción de una alcaldía en el Departamento Judicial Pergamino tal como se viene sosteniendo desde hace años, y responsabilizamos ante la ausencia de respuesta al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires por su falta de compromiso a la atención de la situación de gravedad que venimos manifestando a lo largo de este tiempo

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Primera Sesión Ordinaria realizada el 12 de marzo de 2024, la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTICULO 1º: Reiterar la solicitud al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Prov. de Bs.As - Subsecretaría de Política Criminal, de incorporación en el Plan de Infraestructura Penitenciaria, de una Alcaidía en el Departamento Judicial de Pergamino – Colón, y peticionar una audiencia urgente a tal efecto con el Sr. Ministro con la presencia de autoridades judiciales y políticas de las localidades de Pergamino y Colón.-

ARTICULO 2º: Solicitar a los Legisladores Provinciales Senadora Laura Clark, Diputada Paula Bustos, Senador Juan Manuel Rico Zini, Diputado Alejandro Ángel Carrancio, Diputado Gastón Andrés Abonjo y Diputada Romina Natalí Braga, acompañen la solicitud de audiencia, y lleven adelante las gestiones para la incorporación de las partidas presupuestarias pertinentes para afrontar los gastos inherentes a la construcción de una Alcaidía en el Departamento Judicial de Pergamino – Colón.

ARTICULO 3º: Solicitar a la Exma. Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires que acompañe el pedido de este HCD para la construcción de una Alcaidía en el Departamento Judicial de Pergamino – Colón e intercedan a fin de concretar la audiencia solicitada en forma urgente con las autoridades del Ministerio de Justicia.-

ARTICULO 4º: Solicitar al Honorable Concejo Deliberante del Partido de Colón que adhiera a la presente en todos sus términos.-

ARTICULO 5º: Remitir copia al Intendente Municipal de Colon a efectos de solicitar acompañar el Proyecto e intervenga en la gestión de solicitud de audiencia.-

ARTICULO 6º: Remitir copia de la presente a la Cámara de Apelaciones en lo Penal. Al Sr. Fiscal General, al Defensor General y al Presidente del Tribunal Oral Criminal.

ARTICULO 7º: Los Vistos y considerando forman parte de la presente.

ARTICULO 8º: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 76.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-473-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación ref. Solicita obras regulación del tránsito sobre AV. CARLOS PELLEGRINI.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias Señora Presidente. Voy a ser breve.

En el presupuesto aprobado para el año 2024 está proyectada la repavimentación de un sector de AV. Carlos Pellegrini. Entiendo que además de la repavimentación, la calzada se encuentra en muy mal estado, es importante realizar algunas obras de regulación del tránsito como es un limitador de altura que en algún momento estuvo emplazado ahí en las proximidades del Howard Johnson y entiendo que por un accidente se cayó y no se volvió a colocar.

Es importante para evitar el transito pesado y la circulación de colectivos que lo hacen por esa arteria. Y también, alguna obra para limitar o reducir la velocidad con la que se circula.

Es un área que esta frecuentada por mucha gente, hay barrios en construcción. Hay barrios ya de muchos años en los cuales viven gran cantidad de personas, hay complejos deportivos, hay clubes, hay establecimientos educativos.

Entiendo que y no hay ningún reductor de velocidad de ninguna naturaleza desde el inicio de la avenida hasta la intersección con la ruta.

Creo que sería importante además de la repavimentación poder prever algunas obras para regular el tránsito.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 77.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-475-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación ref. Pago deudas en concepto de Impuesto Inmobiliario.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Llan de Rosos, tiene la palabra.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias Señora Presidente. Si me lo permiten y voy a ser breve igualmente, voy a tratar en forma conjunta el número de orden 77, el número de orden 93 y el número de orden 78.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, procedemos a dar tratamiento conjunto a los expedientes que llevan los números de orden 77, 78 y 93, que después pongo a consideración en forma separada.

Leemos la caratula también del expediente que lleva el número de orden 78 y 93.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 78: EX-2024-477-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Ordenanza Ref. Condonación y Exención de deudas por tasas municipales.

N° de orden 93: EX-2024-583-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar al Ejecutivo Municipal informe sobre el funcionamiento del Centro de Atención Primaria (CAP) “Hugo Tamer”. 

PRESIDENTE TARUSELLI: Está en uso de la palabra Concejal Llan de Rosos.

CONCEJAL LLAN DE ROSOS: Muchas gracias Señora Presidente. Los vecinos del barrio 27 de noviembre y barrios aledaños a donde funciona el Centro de Atención Primaria de Salud “Hugo Tamer”, han manifestado su preocupación porque durante el último tiempo han visto una especie de vaciamiento del centro de salud con la falta de insumo, falta de mantenimiento. Agravada la cuestión porque hace no mucho tiempo se decidió quitar la atención en ginecología.

A eso, se suman los rumores de una intención de darle un cierre a ese centro de salud. Lo cual, obviamente genera preocupación en los vecinos. Así que bueno, lo que se plantea es saber cual es la decisión sobre ese centro de salud.

Entendemos que, o así lo manifiestan los vecinos y uno lo comparte, que quitarles ese centro de salud les genera obviamente inconvenientes por lo que son los traslados, tener que trasladarse hacia otros lugares con las complicaciones para tener las posibilidad de tener turnos para la atención, como así también los costos que hoy conllevaría tener que trasladarse a otros centros de salud atento las dificultades económicas que atravesamos todos. Así que, la primera cuestión es esa.

La segunda cuestión, es que se le dote de insumos al centro para que continúe con sus funciones, recuperar las prácticas y la atención en ginecología y obtener algunas otras atenciones, ya sea en psicología, algunas atenciones más en clínica.

Entre los rumores que los vecinos refieren, el argumento es que no hay demasiados pacientes que concurran a ese centro de salud. Los vecinos manifiestan que si van pero que la gente que concurre no es cargada en el sistema que se utiliza a través de la Secretaría de Salud porque el centro hoy no cuenta con empleado administrativo que pueda realizar esas cargas. Sino que, lo que hay es una enferma que, o cumple las veces de enfermera o cumple las veces de empleada administrativa.

Así que bueno, en concreto y sobre el funcionamiento del CAP, es la intención obviamente de los vecinos que continúe funcionando y que se mejore la prestación del servicio.

Y en los otros proyectos, lo que llama la atención es que ese inmueble en donde funciona el CAP fue adquirido por 3 vecinos del barrio con la intención de ponérselo a disposición a la Comisión de Fomento del barrio 27 de noviembre.

Uno entiende que ese trámite no se concretó, entonces el inmueble continuo estando a nombre de los vecinos. No obstante desde el año 2012 a la fecha que es una cuestión que no podemos desconocer, ha sido utilizado por el Municipio para el centro de salud.

No obstante ese uso y goce que hace el Municipio, entiendo que por un error administrativo, una cuestión burocrática, se le ha continuado pretendiendo cobrar a los vecinos tanto las tasas municipales como los impuestos provinciales e incluso, a través del área de Asesoría Letrada se le ha iniciado algún juicio de apremio a los propietarios.

Obviamente que esto les genera un perjuicio innegable. Entonces, los otros dos proyectos van a la condonación de las deudas que se han generado desde que el Municipio está usando ese inmueble hasta la fecha, como así también para que se los exima de la paga de los impuestos y las tasas municipales hacia el futuro.

Me parece que es una cuestión de justicia porque es el Municipio quien está usufructuando el inmueble.

Así que bueno, nada más. Se le dará tratamiento a cada uno de los proyectos en cada una de las Comisiones que corresponda.

Y en particular, con respecto a lo que es el funcionamiento del CAP sería importante, ese proyecto fue acompañado de la firma de los vecinos del barrio, por ahí sería importante poder convocar a algunos de los vecinos para que tengan de ellos las cuestiones, los reclamos y las sugerencias.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, el expediente que lleva el número de orden 77, se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

El expediente que lleva el número de orden 78, también a Presupuesto y Cuentas.

Y el expediente que lleva el número de orden 93, se gira a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el número de orden 79.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-505-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI - INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR – Proyecto de  Comunicación Ref.: Solicitar obras de construcción cordón cuneta en calle GUILLAUME entre MIGUEL CANE Y BALDOMERO FERNANDEZ MORENO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 80.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-509-PERHCD-HCD CONCEJAL BERNARDO FIORE PITRELLI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR  PROYECTO DE COMUNICACION Ref.: Rechazar convertir al Banco Nación en una Sociedad Anónima bajo el amparo del DNU 70/23 que dispone la derogación del régimen de las sociedades del Estado.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Muchísimas gracias Señora Presidente. 

Bueno, creo que esto no nos escapa a nadie que miramos tele, andamos por la calle, donde veíamos a los trabajadores del Banco Nación juntar firmas para que el Banco de la Nación Argentina no se privatice, no entre en esta suerte de privatizaciones que propone el DNU que sigue vigente.

Habilitar la venta de paquetes accionarios es poder del Estado. En este caso, hablando del Banco Nación es una aberración y es un mero capricho del Presidente de la Nación cuando es un banco que no genera gastos a nuestro país, que es un banco que apoya a las pymes, el campo, los comerciantes, los jubilados, las jubiladas y particularmente en nuestra ciudad 65 personas trabajan en el Banco Nación en lo que son las sucursales del centro y del barrio Acevedo.

Creemos que el Banco Nación cumple un rol preponderante como regulador del mercado y además de eso, Señora Presidente, el Banco Nación no recibe fondos del Estado, sino que aporta al tesoro nacional.

Es la banca pública puesta a disposición para los argentinos, para los 46.000.000 de argentinos. Es una banca que hace poco se realizo en la ciudad de San Nicolás ExpoAgro y las consultas que tuvo el stand del Banco Nación respecto para poder adquirir créditos, para comprar cosechadoras o insumos para el campo, fueron muy buenas.

Así que, trabajar entre todos y defender la banca pública, creo que es lo que debemos hacer.

En primer lugar, por ser de argentina y para los argentinos. Y en segundo lugar, porque hay muchos pergaminenses que trabajan en el Banco Nación y es nuestro deber cuidar sus fuentes de trabajas.

Señor Presidente, no quiero escapar decir que además la banca pública no va a ir a ningún lugar. Al contrario, la banca privada no va a ir a ningún lugar donde haya pocos habitantes porque ahí si generaría perdida.

No creo que a ningún privado le interese poner un banco en alguna localidad inferior quizás a 6.000, 7.000 habitantes. La banca pública está.

Hoy, el Banco Nación cuenta con 739 sucursales a lo ancho y a lo largo de nuestro país y creo que nuestra misión como concejales, es visibilizar este problema y acompañar a los trabajadores del Banco Nación en su pedido para que el banco no se privatice.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Legislación.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 81.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-517-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN Ref.: Expresar beneplácito al Proyecto de Ley Nº 5323-D-2023 “MODIFICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 173 y 174 del Código Penal de la Nación”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto de resolución aborda un tema de crucial importancia para la justicia y también, para el bienestar de todos los ciudadanos, la propuesta de la modificación de los ART N°173 y N°174 del Código Penal.

Esta es una iniciativa del Diputado Ramiro Gutiérrez, una iniciativa que busca combatir estas modalidades delictivas que ha dejado a muchas personas, muchas personas mayores de edad en situación de vulnerabilidad sin las herramientas legales adecuadas para protegerse.

El fraude en sus diversas formas, ha evolucionado en estos tiempos cada vez más con el avance de la tecnología y es precisamente en estos tiempos cuando estos delincuentes se aprovechan de ciertas herramientas tecnologías y de las comunicaciones telefónicas  y electrónicas para cometer estas estafas y abusar, y a través del engaño mentir y hacer caer de alguna manera quienes son los blancos más fáciles para estas estafas que son, nuestros adultos mayores.

Adultos mayores y personas en situación de vulnerabilidad que muchas veces a través de estos engaños haciéndose pasar por algún familiar querido, por algún familiar cercano, un hijo, una madre, un padre, también muchas veces por instituciones legitimas obtienen información confidencial haciéndose valer de la confianza y de la buena fe de las personas para luego ceder a sus bienes y a los ahorros, muchas veces, de toda la vida.

Y es una situación, como digo, realmente muy preocupante y muy alarmante cuando fundamentalmente sus blancos son estas personas en situación de vulnerabilidad.

Los adultos mayores y no hablamos de adultos mayores, nos estamos refiriendo esto a mayores de 65 años y siempre haciéndolo extensivo a todas las personas porque sabemos perfectamente que las estafas cada vez están más presentes en todas sus formas y todos estamos abierto a la posibilidad de ser víctimas de estos delitos.

El cuento del tío, el famoso cuento del tío, es otra de las tantas o de las muchas artimañas mejor dicho, utilizadas para despojar de los recursos a las personas, dejándolos de alguna manera, no solamente en una situación económica precaria. O sea, acá tenemos que entender que esto va mucho más allá de esta situación de por si dramática, sino también afectando el bienestar emocional y psicológico de las personas.

No olvidemos que la culpa, la depresión, la vergüenza que muchas veces estas personas ante esta situación callan estos eventos, muchas veces este auto indefensión por longevidad y hasta la muerte inclusive son posibles causalidades a estos hechos.

Es por eso, Señora Presidente, consideramos que es importantísimo la modificación del Código Penal.

Quisiera, si me da permiso, poder leer los dos párrafos del ART N°173 y N°174, solamente lo que figura en los considerandos, simplemente también para saber de qué estamos hablando.

El N°173 dice que, el proyecto de ley incorpora en el ART N°173 del Código Penal de la Nación Inc. 17, estableciendo entre los que se consideraran casos especiales de defraudación, el que defraude a otro mediante comunicación telefónica o electrónica con invocación mentida, nombre supuesto, embuste situación o calidad falseada.

Quiero leer esto porque resume de alguna manera y deja en claro de que estamos hablando.

Por el otro lado, el otro párrafo dice que conforme lo expuesto en el párrafo precedente, el proyecto de ley modifica en el ART N°174 del Código Penal de la Nación incorporando Inc. C el que comiere fraude en perjuicio de una persona mayor de 65 años o en situación de vulnerabilidad, esto es lo que contempla la modificación del artículo, sufriría aprehensión de 2 a 6 años.

Así mismo, establece que la pena se elevara en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo cuando el autor realizara el hecho con habitualidad o como miembro de una asociación o banda formada para la comisión continuada de hechos de esta naturaleza.

Es decir, de alguna manera esto viene a cerrar estos vacíos legales, proporcionando información, proporcionando a los jueces y a los fiscales estas herramientas de las cuales hacíamos referencia.

Herramientas totalmente necesarias para poder perseguir y en definitiva, poder castigar a los responsables de estos delitos.

Y por otro lado, al mismo tiempo es crucial reconocer la importancia de agravar las penas de estos delitos, estirándolos hasta un máximo de 8 años.

En conclusión, Señora Presidente, creo que es importantísimo y es imperativo proteger a nuestra comunidad, a los vecinos de Pergamino de este nuevo mecanismo fraudulento y delictivo. Por eso, insto a los concejales y concejalas a acompañar este proyecto de resolución.

Se que se dispuso pasarlo a Comisión, me gustaría que se trate sobre tablas por la importancia y la gravedad que amerita tratándose de nuestros vecinos adultos mayores y fundamentalmente personas en situación de vulnerabilidad.

Nuestra comunidad claramente merece un entorno seguro y justo.

Por eso, es que la modificación del Código Penal no me cabe la menor duda que es el paso crucial en esa dirección.     

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción de la Concejal Conti de que se lleve adelante el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 81.

A Consideración… RECHAZADO.

Pasa entonces a tener tratamiento en la Comisión de Legislación.

Pasamos a tratar el número de orden 82.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-525-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN Ref: "Repudiamos el homenaje realizado en el Regimiento de Infantería 30 de Monte de Misiones al genocida Horacio Losito”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto de resolución lo traemos para poder debatirlo, discutirlo, poder generar esa memoria necesaria de remarcar cotidianamente en cada uno de los puntos de nuestro país.

En nuestro país, como sabemos hace 40 años anterior a la vuelta de la democracia, sufrimos los argentinos y las argentinas un terrorismo de estado en donde asesinaron a 30.000 compañeros y compañeras.

Particularmente este proyecto, en donde repudiamos el homenaje que se le realizó al genocida Horacio Losito. Un genocida en donde estaba condenado, donde está condenado por delitos de lesa humanidad en donde fue parte de una masacre terrible que se conoce como masacre de Margarita Belén.

Una localidad de la Provincia de Chaco en donde la noche del 13 de diciembre de 1976 en una especie de simulacro generado entre el ejército nacional y la policía de la Provincia de Chaco, fusilaron, asesinaron, torturaron a 22 personas.

Un detalle particular, que 20 de esas personas tenían menos de 35 años. Jóvenes militantes, la mayoría de la juventud peronista.

Militantes en donde fueron detenidos por su lucha cotidiana y en donde fueron arrebatados de su vida, solamente por querer cambiar la realidad de nuestro país.

Este tipo de sucesos hay que recordarlo cotidianamente, no podemos permitir que se olvide.

La idea de memoria tiene que estar cada vez que hablemos, cada vez que conversemos, cada vez que podamos debatir.

En particular, en estos tiempos en donde tenemos un gobierno nacional en donde genera una mirada negacionista cotidianamente con la Vicepresidente, con el Presidente, negando los números de nuestros compañeros detenidos y desaparecidos, en donde generan políticas en contra de la memoria, la verdad y la justicia.

Es fundamental poder remarcar estos sucedes y no permitir que el Estado Nacional genere ámbitos en donde se trate de héroes a asesinos, a torturadores, a genocidas, de hermanos y hermanas de nuestra patria.

Entonces, este proyecto de resolución particularmente más allá del acompañamiento de este Honorable Concejo Deliberante, pide, solicita como lo hizo la Red Federal de Derechos Humanos algún comentario o algún esclarecimiento del Ministro de Defensa, Luis Petri. Donde dejaron este suceso como si no pasara nada, como si homenajear un genocida, alguien que asesino, torturo a 22 personas, en donde fue condenado, en donde a partir del 18 de diciembre del 2023 se le dio como beneficio la libertad condicional, política que obviamente también respalda el gobierno nacional, donde también repudiamos.

Entonces, es fundamental que cada Concejo Deliberante, que cada espacio de discusión, tengamos siempre presente la memoria, la verdad y la justicia y que le digamos a estos sucesos NUNCA MÁS.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Derechos Humanos.

Pasamos a tratar el número de orden 83.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-532-PERHCD-HCD SILVIA VIERA LETICIA CONTI INTERBLOQUE UNION POR LA PATRIA FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref. “Pedido de Informe Secretaria de Producción por relevamiento censal de la actividad económica local”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: No es la primera vez que presentamos un proyecto de esta naturaleza.

Lo hicimos en plena pandemia cuando la situación económica era angustiante para todas las actividades que debían mantener las puertas cerradas y solicitamos al Ejecutivo y a la Secretaría de Producción que agudicen y que comiencen a trabajar en el relevamiento y estadísticas de la matriz productiva de la ciudad de Pergamino. La matriz productiva industrial, económica, comercial, del agro.

Hoy los pergaminenses desconocemos absolutamente la tasa de empleo que tiene cada rubro de nuestra economía y desconocemos también, cuales son los sectores más sensibles a estas crisis económicas a la cual hoy nos está sometiendo las medidas tremendas del Presidente Javier Milei, dejando librado al mercado absolutamente la regulación de todos los precios y entre ellas, la del salario que ha tenido una caída estrepitosa como nunca vista en este tiempo.

En Pergamino, tenemos en lo que va del año ya 300 personas desempleadas del ámbito formal. Este número surge de las solicitantes del fondo de desempleo.

Lo que significa, que es preocupante, estamos hablando en dos meses en los cuales impacta totalmente las políticas públicas que está tomando el Presidente Javier Milei.

Esto que deteriora no solamente lo económico, deteriora lo jurídico, lo social. Una caída estrepitosa no solamente que viene, al ser una caída estrepitosa de los salarios, esto redunda e impacta directamente en la caída y en el volumen de ventas y de negocio y de mercado de todas las empresas de acá de Pergamino.

Lo que me llama poderosamente la atención del Intendente Municipal, del bloque de Juntos, del Secretario de Producción, que en diversas oportunidades el Intendente en su discurso de apertura habló de la preocupación y del nivel de incertidumbre que existe en la actualidad. De la misma manera el Presidente del bloque cuando defendió presupuesto 2024, habló en los mismos términos, de la preocupación e incertidumbre y en los mismos términos también habló el Secretario de Producción en una nota en la que hizo mención a lo que el Intendente Municipal dio como una buena noticia y que en realidad, ha sido una absoluta falacia.

Por qué digo esto? El Intendente Municipal destaco un trabajo de la Secretaria de Producción y habló de la instalación de 2 empresas, 2 fábricas, 2 industrias en el Parque Industrial. Resulta que en esta entrevista al Secretario de Producción Javier Genoud, aclara que en realidad no son 2 empresas nuevas, sino son 2 empresas, una que alquila sus instalaciones sobre la ruta N°32 y se va a instalar en el Parque Industrial y otra, que esta alquilando en el Parque Industrial pero que su dueño quiere vender el predio.

Con lo cual, no existe tal crecimiento o tal instalación de industrias nuevas.

Se mando a Comisión un proyecto de una nueva licitación de los 4 lotes porque el Parque Industrial se agrando con 6 lotes. 2, ya están adjudicadas a estas dos empresas que alquilan, que no son nuevas y otras 4 que se van a licitar.

Una de las cosas que también me llamó poderosamente la atención, es como Javier Genoud profundiza en este sentido de la preocupación y de la incertidumbre porque claramente lo que establece y lo que dice, es que le preocupa este llamado a licitación porque en la coyuntura en la que estamos no es un escenario ideal para realizar ese tipo de inversión.

Por qué? Porque no solamente el adquirente tiene que pagar la compactación sino que además, tiene que construir la nave industrial y no seria un momento propicio económico para realizarlo.

Pero, lo que más me llamó la atención, es que puntualmente habló de la falta de un proyecto productivo de parte del Presidente Javier Milei. Que la industria está atravesando uno de los momentos más difíciles de la historia y que está corriendo un reloj de arena que está llegando al final y que se necesita que las fábricas echen humo para que no se provoque está situación en la que tenga que tomar determinaciones en la que termina perjudicando al trabajador porque cuando una industria ve que caen las ventas, comienzan a tomar medidas como suspensiones, vacaciones.

Es lo que pasa en Acindar por ejemplo, que paro su producción por 30 días y después, terminan, cuando la situación continua, termina en despidos.

Con esto que quiero decir? Que necesitamos no que se preocupen, sino que se comiencen a ocupar de estas variables negativas que están azotando a Pergamino y necesitamos que efectivamente realicen los relevamientos, que conozcamos la matriz productiva, como se conforman y que se tomen medidas tendientes a morigerar y a disipar esto que esta sucediendo en la actualidad.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Actividades Económicas.

Pasamos a tratar el número de orden 84.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-542-PERHCD-HCD SILVIA VIERA ALVARO REYNOSO INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA-FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref. “Actualización Tarjeta Ciudadana”.-  PTO Y CTAS

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, acaba de ser archivado un proyecto también donde pedimos la actualización de la tarjeta ciudadana.

Realmente nos parece que esto es algo que es una decisión que el Ejecutivo debe tomar. La tarjeta ciudadana vino a reemplazar lo que era el programa alimentario municipal donde deja de entregarse bolsas de mercadería y eso se convierte en una tarjeta ciudadana.

En una tarjeta de debito en la que se deposita un determinado importe. Ese importe que se está depositando hoy es de $3200, $3500.

La verdad que resulta absolutamente irrisorio porque lo que reemplaza la tarjeta, es el importe, la adquisición de una bolsa de alimentos. Que esta bolsa de alimentos obviamente debe contener los productos alimentarios de la canasta básica. Imagínese con $3200, $3500, más que un paquete de yerba no se puede adquirir.

Con lo cual, creemos que esta implementación ha resultado un recorte feroz en la asistencia alimentaria, en la asistencia directa porque aparte, estamos hablando de un universo que es absolutamente vulnerable y que no está atendido por otro programa, ni provincial ni nacional porque una de las condiciones para acceder a esta tarjeta ciudadana es si se certificaba negatividad.

Con lo cual, estamos hablando de familias que trabajan en el mercado informal, que no tienen ingresos fijos y que el único programa que los asiste desde el Estado, es esta tarjeta ciudadana.

Por lo cual, solicitamos que esto sea actualizado de manera inmediata y en ese sentido, una bolsa de mercadería hoy en día, con compra de alimentos básicos, mínimos, estamos hablando de $25.000.

Creo que distan mucho esos $3200, $3500 que se está depositando en la tarjeta ciudadana porque aparte hay una escala inflacionaria en los primeros dos meses, estamos hablando de un 40% de inflación.

Con lo cual, creemos que es necesaria esa actualización y que se analice seriamente porque es un momento en que la demanda va a crecer porque lo que más afecta esta situación económica, es precisamente a todas aquellas familias que están en el mercado informal de trabajo y que no tienen ningún otro tipo de asistencia más que la ayuda del Estado Municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 85 

SECRETARIO TEZON: EX-2024-546-PERHCD-HCD INTEGRANTES DEL BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación. Ref.: “Solicitar al Ejecutivo Municipal disponga de carácter urgente arbitrar política de conservación, higiene, seguridad y mejoramiento de la infraestructura del Cementerio Municipal de Pergamino”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Dib, tiene la palabra.

CONCEJAL DIB: Gracias Señora Presidente. Bueno, hemos recorrido el Cementerio Municipal pudiendo observar el estado de abandono en el que se encuentra, los pastos altos, arbustos y arboles creciendo en torno a la sepultura, los panteones y nichos que rompen su estructura.

Sumado a eso, la falta de seguridad. Decía, no necesariamente se han robado todo el bronce, sino cualquier metal que han podido tomar contacto y sumado a ello también, la destrucción de la sepulturas.

Notamos una falta de higiene considerable, una total falta de responsabilidad de quienes tienen esa responsabilidad de mantenerlos en condiciones.

Ahora, yo me pregunto, en que se utiliza el dinero recaudado a través del impuesto al mantenimiento y a la conservación de ese lugar?

No es la primera vez que ocurren estos hechos o acontecimientos, hemos podido observar a lo largo del tiempo a través del estudio de las entrevistas y notas periodísticas, que siempre el Municipio tomó el compromiso de mantenerlo y ponerlo en condiciones pero esto vemos que va empeorando año a año su estado de conservación y el compromiso es solucionar lo que toman también año a año quienes tienen la responsabilidad de cuidarlo y realmente no lo realizan.

Tenemos que considerar también que el cementerio local es considerado patrimonio histórico y cultural de nuestra ciudad.

Han prometido instalar cámaras de seguridad, reforzar con personal adicional y promover campañas de concientización que hasta el momento, no se han realizado.

Hemos sacado fotos también para que puedan observar el estado como muestra, el estado en que se encuentra el cementerio local, tumbas totalmente abandonas, corroídas, se pueden ver entre los nichos y las tumbas como han crecido arboles que en algún momento fueron arbustos pero cuando han cortado el césped, no lo han podido arrancar.

Ese árbol que ustedes ven a la izquierda en la foto, nace arriba de un nicho. Es la planta que se conoce como planta del café, que no se el nombre real cual es pero bueno, crece arriba de un techo de uno de los nichos.

Ahí también, se pueden observar arboles que crecen en sepulturas. Arbustos que se transforman en árboles.

Fíjense el estado de abandono que ya son sepulturas NN, porque no se sabe a quien pertenecen porque no tienen una placa, no tienen nada. Esto como consecuencia de la falta de seguridad que tiene nuestro cementerio.

Ahí lo pueden observar también que hasta se han llevado las capillitas.

Todo esto demuestra un estado de abandono. Por eso, solicitamos al Poder Ejecutivo que arbitre los medios para que una vez por todas se pueda garantizar la mejora en seguridad, en mantenimiento e higiene del Cementerio Municipal.

Debido a que no lo han querido trabajar sobre tablas a este expediente y han decidido pasarlo a Comisión, lo que solicitamos es que cuando se trate en Comisión de Obras Públicas se cite al responsable de la seguridad, de la Secretaria de Seguridad, al Director del Cementerio y a los demás funcionarios responsables de garantizar las correctas condiciones de funcionamiento y de mantenimiento que debería tener.

Fíjense ustedes en esa foto, que es un árbol que está creciendo por debajo de la tapa de unas de las sepulturas ni siquiera realmente han podido arrancar ese árbol y bueno, el deterioro que produce la sepultura.

Por eso, esperamos que este expediente tenga un pronto tratamiento para que se pueda rever esta situación y realmente podamos garantizarle a los vecinos, a quienes tienen a sus familiares en ese lugar, en el cementerio lugar, para que se los trate con respeto y para que se garantice un lugar de descanso en condiciones.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Numero de orden 86.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-549-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN ref: "REPUDIO A LA ELIMINACIÓN DEL FONDO PARA EL FORTALECIMIENTO FISCAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto obviamente viene de la mano de varios proyectos que presentamos como interbloque haciendo referencia a cada uno de los recortes y ajustes que viene haciendo el Gobierno Nacional que afecta directamente a cada vecino, vecina, no solamente de toda la Provincia de Buenos Aires en particular, lo que es el Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires, sino que directamente también a cada uno de los pergaminenses en su conjunto.

Que es el Fondo de Fortalecimiento Fiscal? Es un fondo en donde en plena pandemia 2020, el gobierno nacional en un esquema de equidad configura en la coparticipación en esa diferenciación y en esa equidad que había entre lo que recibía la Ciudad Autónoma de Buenos Aires arbitrariamente a partir del 2016 por un decreto del ex Presidente Mauricio Macri, en donde le destina un porcentaje importante de coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires generando una inequidad particularmente con la provincia más grande, con la provincia que más habitantes tiene, con la provincia en donde incluso menos gasta, en donde tiene menos trabajadores públicos por cantidad de habitante. O sea, con la provincia más austera.

Que hizo el gobierno nacional en febrero a través de un decreto? Eliminar el fondo en donde la Provincia de Buenos Aires recibía esos fondos, no recibía fondos para gastos extraordinarios o gastos como le gusta llamar al gobierno nacional en gastos políticos, sino que eran gastos para partidas en seguridad, salud, alimentos para nuevos pibes y pibas de nuestras escuelas.

Particularmente, nuestra ciudad de Pergamino recibió 18 patrulleros que hubiese sido complicado la adquisición por parte de la Provincia de Buenos Aires si este Fondo de Fortalecimiento Fiscal no hubiese estado vigente.

Como así también el fortalecimiento de un montón de obras o aportes. Por ejemplo, de la salud pública, nuestro Hospital San José y para sostener claramente a más de 17.000 pibes que asisten a la escuela y tienen directa e indirectamente algún tipo de asistencia alimentaria.

Lo que está haciendo el gobierno nacional con estos tipos de recortes para llegar a ese famoso déficit fiscal, que lo único que está haciendo es empobrecer a nuestro pueblo en general, en donde está afectando directamente a aquellos proyectos que cada una de las Provincias, en particular la nuestra, tiene incluso generadas en el presupuesto, votados a fin del año pasado un presupuesto en donde fue votado por los diferentes bloques que componen, no solamente la Cámara de Diputados, sino la Cámara de Senadores, en donde había muchas de esas obras proyectadas con este Fondo de Fortalecimiento Fiscal.

Entonces, es importante que de cada uno de los distritos, en particular desde Pergamino, desde el Concejo Deliberante, podamos hacer el acompañamiento a la Provincia de Buenos Aires, en particular al gobernador, en todas las medidas que sean necesarias para poder recuperar ese porcentaje de coparticipación que sin dudas, es en beneficio de cada bonaerense, que es en beneficio de cada pergaminense.

Nuestra ciudad, todos los años recibe también un fortalecimiento en algún tipo de partida para la seguridad. En el año pasado fue más de $60.000.000 que seguramente la Secretaria de Seguridad avanzo en diferentes tipos de proyectos o cubrir gastos como por ejemplo, el combustible para los patrulleros que siempre se pone sobre la mesa y la discusión.

Así que bueno, el gobierno nacional en ese esquema de motosierras, en ese esquema de ajustes brutal que está generando sobre nuestros trabajadores, sobre nuestros ciudadanos, no solamente con los aumentos cotidianos, en los alimentos.

Hoy se vieron los números de inflación y el gobierno está aplaudiendo una baja pero mientras tanto la gente y nuestros vecinos y vecinas, están haciendo lo posible para llegar ni siquiera a fin de mes, a dos semanas con su sueldo. Imaginemosno aquellos que no tienen ningún aporte directo, aquellas personas en donde tienen su sueldo totalmente pulverizados.

Entonces, estos fondos en donde la Provincia podía hacer eco para aquellas obras importantes, que incluso venimos discutiendo en este Honorable Concejo. Es fundamental para poder proyectar esas obras.

Sin recursos, claramente no va a poder avanzar en ningún tipo de alternativa para lo que se necesita para el desarrollo de nuestra provincia.

Hoy hacíamos referencia incluso a lo que es el transporte, claramente que el gobernador está haciendo todos los esfuerzos necesarios para poder palear ese recorte que el gobierno nacional está haciendo.

Una provincia que aporta el 40% de los ingresos al Estado Nacional pero solamente recibe un 22%. Entonces, tenemos que discutir esos números también porque exigimos horas, exigimos un montón de cuestiones necesarias y fundamentales para el funcionamiento cotidiano de nuestras vecinas y nuestros vecinos pero tenemos que también tener el compromiso de defender estos tipos de partidas que son claramente para el desarrollo de los bonaerenses.

Así que, gracias Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Pasa el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 87.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-553-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN Ref: "PREOCUPACIÓN SOBRE LA DESFINANCIAMIENTO DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS NACIONALES”.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABRERA: Gracias Señor Presidente. Bueno, viene de la mano un poco del proyecto anterior y de los proyectos que vamos a tratar dentro de interbloques.

Sin dudas, estamos muy consternados, incluso diría la palabra angustiados por lo que están atravesando nuestras universidades nacionales. Universidades en donde estamos orgullosos de tener políticas públicas fundamentales para el desarrollo de nuestra patria.

En particular, como pergaminense incluso, como estudiante de la universidad nacional del noroeste de la Provincia de Buenos Aires no tengo más que poder responder y poder dar mi punto de vista de lo que sin dudas hay que remarcar en defensa de la educación pública, de la educación superior pública.

Tenemos, no digo el beneficio, sino tenemos por decisión de un gobierno donde si les importaba la educación, en donde si apostaba al desarrollo de nuestros pibes y nuestras pibas y no tanto de pibes y pibas, sino que había una gama importante de estudiantes en nuestras universidades públicas por decisión del Presidente Néstor Kirchner, se pudo generar la universidad en nuestro distrito. Una universidad que comparte sede con Junín, una universidad en donde incluso este año hubo más de 206 inscriptos que no solamente son estudiantes de Pergamino, son estudiantes de toda la región.

Una universidad que sin dudas tiene calidad, una universidad en donde uno va, se siente cómodo, no se le caen las paredes, una universidad en donde su infraestructura sin dudas tuvo el presupuesto necesario para poder avanzar en poder generar un ámbito en donde sin dudas los profesionales que se desarrollan ahí, le dan un gran aporte a la sociedad.

Sin educación claramente no hay un avance necesario para nuestra sociedad.

Es fundamental que todos los bloques políticos puedan hacer referencia a esta defensa de las universidades públicas, que es importante acompañar la lucha que están llevando adelante los trabajadores de las universidades públicas en donde se están perdiendo más del 50% de sus salarios, en donde más del 80% del presupuesto que se le da a las universidades públicas son destinados para los sueldos de los docentes y no docentes de las universidades.

Un presupuesto que fue paralizado, hablamos del desfinanciamiento porque no hay una claridad desde el gobierno nacional en poder avanzar en una actualización en ese presupuesto para que nuestras universidades puedan funcionar normalmente. Incluso, el 14, en dos días va a haber un paro que van a llevar adelante los trabajadores y trabajadoras de las universidades públicas para poder visibilizar la problemática, para poder pedirle al gobierno nacional que pare con esa motosierra, que pare con ese ajuste.

Que la casta no son los pibes y las pibas que quieren estudiar, que la casta incluso no son los trabajadores tampoco de las universidades públicas que le ponen hincapié al desarrollo y a la educación de nuestros pibes y nuestras pibas.

Y hablo de pibes y pibas porque sin dudas la mayoría son jóvenes de nuestra ciudad, muchos de nuestros distritos vecinos.

La motosierra tiene que parar y tiene que parar con todos estos ámbitos, con el ámbito educativo, con el ámbito sanitario, con el ámbito en seguridad como había sido en principio la propuesta del proyecto anterior que hicimos referencia.

No nos metamos con los pibes y pibas que quieren estudiar, que quieren desarrollarse. Ya vienen sufriendo las consecuencias del ajuste en poder solventar sus gastos para esa educación, en tener el aumento del transporte público, en no poder llegar a poder tener su alimento diario cuando muchos de ellos por diferentes cuestiones tienen que estar incluso todo el día en la universidad presente para poder estudiar y desarrollarse o aquellos que no son de Pergamino y tienen que trabajar diariamente, como se le ve afectados el bolsillo a esos pibes.

Así que, es importante que podamos hacer eco de esta situación, que nos solidaricemos con las universidades públicas, con los trabajadores y trabajadoras pero particularmente con los estudiantes que quieren desarrollarse, que quieren generar, que quieren desarrollarse en su ciudad. Lo importante de tener una universidad pública en una ciudad, lo importante que somos como distrito, como ciudad, como partido por tener una universidad pública.

Así que, tenemos que defenderla y este Concejo Deliberante sin dudas tiene que hacer eco de eso.

Muchas gracias, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, recién veía justo cuando pedía la palabra que se intercambiaba la presidencia, se sentaba el Presidente segundo de este cuerpo, veía una transición de dos dirigentes radicales en la Presidencia y pensaba que por ahí el presidente segundo bajaba para pedir la palabra y poder también defender en nombre del radicalismo lo que está pasando con las universidades públicas, Señora Presidente, porque en este Concejo podemos presentar proyectos para beneplácitos de los 20 años de la UNNOBA pero creo que es ahora cuando hay que poner lo que hay que poner, Señora Presidente. Disculpe, tal vez no es una frase elegante para defender a la universidad pública.

Sobre todo, el radicalismo porque el peronismo la verdad que no tenemos que explicar porque, Señora Presidente, vamos a defender a la educación pública, vamos a defender a las universidades pero si van a hablar cada vez que hablan de universidad, la reforma universitaria pero acá no van a hablar en este recinto sobre este proyecto, sobre lo que está pasando. Las universidades tienen presupuesto asegurado para funcionar unos meses más.

Que vamos a fingir demencia, como dicen los jóvenes y no vamos a ver lo que está pasando con este tema y con otros?

Me sorprende del radicalismo, Señora Presidente y se lo digo con dolor como un militante peronista. Se lo digo con dolor en un día tan especial para los radicales, que es el día del militante radical.

Me parece que nos tenemos que poner de acuerdo en este tema, si no somos los 20 concejales, al menos los militantes peronistas y los militantes radicales en que este proyecto salga aprobado esta noche, Señora Presidente.

No podemos permitirnos y dejarle pasar a este gobierno lo que le está haciendo a las universidades públicas porque claramente es una cuestión ideológica, no es una cuestión de presupuesto ni de que falta plata. Es una cuestión ideológica que tiene este Presidente, que tiene este gobierno contra la educación pública y sobre todo, contra las universidades.

Yo creo y esto es una consideración personal, que el Presidente tiene algo contra las universidades públicas porque nunca pudo cursar en una pero bueno, esto es una cuestión personal mía y no quiero hacerla general de todos los concejales del bloque pero tenemos que defenderlos, Señora Presidente.

Y me gustaría que cuando pidamos el tratamiento sobre tablas, al menos se levanten las manos del radicalismo. Que se levanten esas manos que lucharon, que sus antepasados lucharon por la reforma universitaria reconocida por el peronismo, más allá que el peronismo le dio gratuidad a todos los estudiantes que pudieran estudiar en una universidad pública pero me parece, Señora Presidente, que si no lo hacemos esta noche, le estamos fallando a la historia.

Le estamos fallando a la historia de los grandes dirigentes radicales, de los grandes dirigentes peronistas que le dieron forma y le dieron acceso universal a la universidad pública y de excelencia que tiene nuestro país, Señora Presidente.

Por eso, vamos a hacer la moción para que este proyecto sea votado sobre tablas y aparte, que sea una votación nominal.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a poner a consideración la votación sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 87.

Ha solicitado el concejal que sea nominal. Así que.

Por la afirmativa, a favor del tratamiento sobre tablas y sino, tal cual había sido definido en Labor por el resto de los presidentes de bloque, el destino que tiene es el tratamiento  en la Comisión de Cultura.

SECRETARIO TEZON:

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Realmente es doloroso que no podamos conseguir este tratamiento sobre tablas, no solo por lo que expresaba anteriormente el Concejal Cabrera y el Concejal Reynoso, sino porque también en Labor Parlamentaria se propuso que el proyecto estaba completamente abierto a que se le pusieran o se le sacaran los considerandos que quisieran necesarios y la parte resolutiva no tiene nada que pueda llegar a generar escozor, miedo, vergüenza frente a una obediencia debida no cumplid. Habla de expresar la preocupación por la situación que están atravesando las universidades públicas nacionales por el desfinanciamiento.

Habla de pedirle al Ministerio del Capital Humano que actualice el presupuesto, no está pidiendo la creación. Que actualice el presupuesto porque se está con un presupuesto 2023 y por supuesto, que se comunique lo que este Concejo Deliberante podría resolver.

Creo que sin dudas que muchas voces que tienen que ver con la cuestión universitaria local, pueden ser convocadas en muchísimas instancias dentro de este Concejo Deliberante, creo incluso que podríamos tener una especie de situación permanente para ver como se desarrolla la vida universitaria en la UNNOBA con tan poco presupuesto y digo la UNNOBA en particular porque es la universidad que nos toca más de cerca, si se quiere.

Pero hoy, poder expresar esto, tiene que ver con sumarse a esa resistencia, es acompañar a esos rectores, es acompañar a Tamarit que ha dicho en diversos medios y no necesitamos que venga aquí al recinto a explicarnos o a una reunión de Comisión, lo que viene diciendo en diversos medios de comunicación y es que no puede garantizar que se complete el año universitario por una cuestión presupuestaria y dice, va a ser muy difícil, son sus palabras exactas, llevar adelante la actividad universitaria.

Para eso, vamos a tener que priorizar gastos y se vera hasta donde se llegue y esa misma situación lo vienen expresando muchísimos rectores, muchísimos decanos de diversas universidades, de diversas facultades públicas a lo largo y a la ancho de nuestro país.

El Concejal Reynoso, hacia el reconto histórico porque también entender de donde venimos y porque es importante esta pelea y este posicionamiento político y este debate que estaría bueno que se diera, esta cosa monocorde que habla únicamente Unión por la Patria y tiene que ver desde la reforma universitaria pasando por la gratuidad y pasando también por la federalización de la universidad pública que se hizo durante el gobierno de Néstor y Cristina que significaron la creación de muchísimas universidades que lejos de lo que piensa alguien que solo se puede mirar el ombligo como Javier Milei, significo el acceso a la universidad para muchísimos habitantes de nuestro país.

No solo aquellos que están más lejos de Capital Federal, de Rosario, de Córdoba, que quizás pueden haber sido las universidades más históricas, sino a veces también incluso para aquellos vecinos y vecinas, ciudadanos y ciudadanas que están en el conurbano bonaerense y pagarse el tren, aunque estaba subsidiado en aquel momento, después de muchísimas horas de laburo, para hacer 50km ir de la ciudad del conurbano a cursar a Capital Federal era imposible o un pergaminense que tenia que hacer 100km o 200km para ir a Rosario o a Capital Federal, era realmente imposible, era privativo.

Esta federalización, esta, si se quiere, descentralización del saber superior, significo un hito dentro de la historia de lo que es la universidad y que si se quiere, si se ponen a dialogar con momentos históricos, tuvo que ver con una respuesta a ese 2001 cuando López Murphy, intento privatizarlas. Donde todas las universidades se pusieron en lucha conjunta con una sociedad civil que los acompaño, meses después iba a ir de La Rúa en helicóptero pero digo, no es el primer avasallamiento que sufren las universidades públicas en nuestro país en la historia.

Desde la noche de los bastones largos y de la persecución de científicos, el gobierno de facto, pasando por la desfinanciación de gobiernos neoliberales, pasando por el intento de privatización cuando esos gobiernos neoliberales llegan al extremo o este cierre virtual que está proponiendo Milei.

Entendemos que son tantos avasallamientos a la Constitución, a la universidad pública que forma parte de la identidad del ser nacional, tiene que ver con una cuestión de ser social, de una aspiración, de que se puede llegar y con esto cierro, Señora Presidente, a ese saber superior.

Entiendo que son muchos los francos que nos está abriendo el Presidente Milei para poder destruir absolutamente la Argentina como la conocíamos pero más allá de eso, Señora Presidente, hay algunas cuestiones vitales que hay que ponerse de acuerdo.

Y hoy, podamos habernos llevado una expresión de solidaridad, de acampamiento para las universidades, en especial la UNNOBA pero para todas las universidades nacionales, hubiesen sido un gesto realmente democrático.

Entiendo que se va a tratar en Comisión, espero que sea rápido el tratamiento porque los temas están pasando ahora. Las voluntades políticas hay que juntarlas ahora, que no pase como todo esto que pasó a archivo y que hubiese sido aburrido pero hubiese estado muy bueno para la posteridad que se leyera para ver la cantidad de expedientes que en dos años muchísimos Presidentes de Comisión no quieren tratar pero te piden por favor que no fuerces el rechazo pero después, dos años más tardes lo pasan a archivo. Que no pase esto con la UNNOBA y las universidades.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Fiore Pitrelli, tiene la palabra.

CONCEJAL FIORE PITRELLI: Gracias Señora Presidente. Bueno, voy a aprovechar para pedirle a la Presidente de la Comisión de Cultura y a los concejales que formamos parte de la misma, a tomar el compromiso de un pronto tratamiento del proyecto y además, de convocar a la UNNOBA para que nos ponga al tanto de la situación en la que está pasando en este momento las universidades públicas.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Eso fue parte de lo conversado en la Labor Parlamentaria y por eso, la posición de varios concejales.

Pasamos entonces el expediente a la Comisión de Cultura.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 88.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-556-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - PROYECTO DE RESOLUCIÓN Ref: "Exigir Reactivación del Fondo de Incentivo Docente por parte del Gobierno Nacional”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, acabamos de tener que manifestar nuestra preocupación, nuestro rechazo a la decisión del Presidente Milei de desfinanciar las universidades.

No es lamentablemente el único campo de la educación pública en el que el Presidente ha tomado una decisión de desfinanciar y afectar al sistema educativo.

Este proyecto, tiene que ver con una decisión que la comunicó oficialmente el gobierno nacional, que es determinar con el fondo de financiamiento docente. Un fondo que fue creado Señora Presidente en el año 1998 por decisión del gobierno nacional pero de acuerdo en aquel momento con todos los gobernadores y luego de una lucha docente muy importante y que marco una etapa en nuestro país para que se creara este fondo de asistencia por parte del gobierno nacional a las provincias para que los salarios docentes tuvieran también una bonificación y pudieran mejorar.

Bueno, esta decisión luego de muchos años de asistencia del FONID, esta decisión por parte de Milei de terminarlo, la verdad que ha generado una gran preocupación en el ámbito docente pero ya la preocupación escalo a una situación real que es el no cobro en los últimos recibos de sueldos de muchos docentes de lo que era el FONID.

Este fondo en muchos de los salarios docentes representa o representaba cuando existía, entre un 10%, un 15% del salario de los mismos, es decir, que estamos hablando de que por una decisión del Presidente Javier Milei, hoy los docentes no solo de la Provincia de Buenos Aires sino de todas las provincias de la Argentina, han perdido parte de su salario en un contexto inflacionario que todos conocemos, en un relato que ha quedado este gobierno. En un relato, la verdad que tengo que reconocerlo, bastante eficaz para que hoy este festejando que la inflación de febrero subió un  13%.

Hoy, gran parte de la dirigencia, sobre todo el gobierno nacional pero también parte de la dirigencia del pro, hoy ha festejado en las redes sociales que la inflación de febrero fue de un 13%.

La efectividad obviamente del relato que creo el Presidente, planteando un escenario apocalíptico total para decir y comunicar hoy que un 13% de inflación es un buen dato.

La verdad que ha esto nos ha llevado este gobierno en tan solo 3 meses pero para no desviarme del tema y lo que este proyecto plantea es, manifestar obviamente el rechazo a la decisión de eliminar el FONID. Lo cual, genera una situación compleja o complejiza o más la situación educativa pública, afecta el salario de los docentes, afecta la labor docente y afecta obviamente la economía de las provincias. Como ya se ha explicado en otros proyectos, como este gobierno que intenta disciplinar a los gobernadores con decisiones que tienen que ver con eliminación de fondos, en este caso si el Presidente se piensa que esta afectando a algún gobernador, no es así, Señora Presidente.

En este caso, lo que está afectando es el salario de miles de docentes y a lo largo y a lo ancho del país y obviamente, de docentes que desempeñan su labor en Pergamino.

Por eso, me parece importante, Señora Presidente, que este proyecto también, si bien no va a ser tratado sobre tablas porque no hubo voluntad, en Comisión se pueda rápidamente sacar una resolución. No hay mucho que indagar, acá es una cuestión de una decisión política de parte de Milei de eliminar una partida, de eliminar un fondo que se enviaba a las Provincias, por lo cual, se fortalecía el salario docente.

Tenemos que ser los 20 concejales o al menos 17 concejales, creo yo, que tenemos que estar de acuerdo que esta decisión que realmente afecta a la docencia en Pergamino.

No podemos dejar pasar estas decisiones sin manifestarnos de alguna manera, obviamente y como lo expreso básicamente, esta decisión también fue un castigo hacia los gobernadores luego de que la Ley Ómnibus no saliera aprobada pero repito, esto no es un castigo a ningún gobernador, esto es un castigo al salario de los docentes que obviamente hay muchas cosas que mejorar en la educación, sobre todo en la educación pública pero no es el camino desfinanciando el salario sin otra propuesta alternativa que pueda suplementar a esta cuestión.

Me parece que es una decisión totalmente arbitraria, es una decisión que se había mantenido por cual todos los gobiernos desde el año 98’, que fue fortalecida luego cuando se sanciona la ley de financiamiento educativo y también, traer a colación y expresar nuevamente nuestra preocupación por el fondo educativo.

El fondo educativo, sabemos que hace unos días se firmo un decreto a nivel nacional en Hacienda donde pareciera que se vuelven a reactivar las partidas que se van a ir hacia las provincias en concepto de fondo educativo. Sabemos que van a ser partidas licuadas, que van a pasar por la famosa licuadora del Presidente Milei y que hay que ver finalmente si ese fondo educativo se vuelve a reestablecer, que llega a cada partida y que llega en particular a Pergamino.

Hay que reconocer que el año pasado, fondo educativo en Pergamino supero los 700.000.000, es decir, que más del 7% del presupuesto municipal del 2023, se dio al fondo educativo. Con lo cual, no solamente se invirtió en la educación formal sino también, en toda la educación informal del Partido de Pergamino y sabemos que se hicieron muchas obras con el fondo educativo y además, por ejemplo también se permitió el abono del boleto estudiantil.

Entonces, es una cuestión que también tenemos que estar atentos, desde este bloque vamos a insistir que el fondo educativo sea actualizado como corresponde, que lleguen partidas actualizadas pero bueno, estamos en un barco en donde hay un Presidente obviamente a atacar a la educación pública, que no cree en la educación pública y que desde cada distrito, cada Intendente, cada concejal, vamos a tener que defender lo que es nuestro y en este caso, las partidas que corresponden al fondo educativo y también, repudiar y rechazar estas decisiones como la eliminación del fondo de incentivo docente que realmente va a afectar y ya afecta a muchos trabajadores y trabajadoras de la educación en nuestro distrito Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 89.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-562-PERHCD-HCD INTERBLOQUE DE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR - Proyecto de RESOLUCIÓN Ref: "Manifestar Rechazo a la Eliminación del Fondo Compensador del Transporte Público por parte del Gobierno Nacional”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, retomando un poco el debate del transporte público a través de este proyecto queremos manifestar nuestro rechazo.

Rechazamos enfáticamente esta reciente eliminación del fondo compensador del interior que subsidia al transporte público de pasajeros. Una medida realmente lamentable, ya lo hemos tratado anterior debate, también lo hemos tratado hace un mes atrás cuando toco en una sesión extraordinaria, tratar precisamente el aumento del transporte público.

Una medida que ha desencadenado, Señora Presidente, una serie de consecuencias muy negativas que nos parece debemos afrontar y no ignorar.

Y es importante comprender un poco el trasfondo político que rodea a esta decisión del Presidente Milei, a esta decisión del gobierno de nacional de eliminar los subsidios casi pareciera utilizándose como un mecanismo de castigo. Castigo a los gobernadores y legisladores del interior, como resultado de la falta del acompañamiento o no aprobación a ciertas leyes.

Una acción que parece claramente discriminatoria, no solo al interior de argentina, sino, Señora Presidente, fundamentalmente discriminando a la población más vulnerable que esta sufriendo estas consecuencias porque este impacto, un impacto casi más significativo recae por supuesto sobre aquellas personas que a diario necesitan usar el transporte público para trasladarse día a día a sus trabajados, a sus escuelas y claramente un ejemplo concreto de estas repercusiones muy negativas, se pueden observar en nuestra ciudad y se pueden observar en nuestra ciudad a través de la eliminación de los subsidios que ha exacerbado las dificultades ya existentes porque como dijimos una y otra vez desde el mes pasado y se ha dicho anteriormente también, esto es una problemática histórica.

Entonces, esto viene a desbordar y a llevar al límite algo que de por sí ya venía siendo una problemática de tiempo atrás. A un sector totalmente perjudicado y a un sector que necesita una solución pronta y efectiva y una solución que debe dar, Señora Presidente, el Poder Ejecutivo Municipal.

Una solución que no debe ser trasladada a la oposición en busca de mejoras, una solución que aquellos concejales que dicen no entender lo que está pasando porque esta pasando esto. Deben hacerse cargo y afrontar esta situación.

En un momento donde estuvimos tratando no solamente los resultados de esta situación, que estamos hablando de despidos, estuvimos hablando de la reducción de servicio, de justamente volver a analizar las prorrogas que estuvimos hablando en los debates anteriores sino, para empeorar toda esta situación, las autoridades del Poder Ejecutivo a través de los concejales y concejalas de Juntos por el Cambio y a través de los concejales también de la Libertad Avanza, han respondido aumentando una vez más las tarifas a través de un plan de contingencia donde en principio, obviamente tratando más aumento, se propuso hace nada más que un mes atrás un aumento bimestral y hoy lo llevaron a un aumento mensual.

Y esta medida, en vez de llevar alivio obviamente a los pergaminenses, solo está castigando más aun a nuestra comunidad. Y solamente para tener un dato, justamente hace horas atrás fue publicado el último informe del INDEC donde refiere a que una familia en febrero para no ser pobre necesita $690.000. 15,8% más que en enero, esto según un informe reciente, fresquito, fresquito, del INDEC. 

Por eso, Señora Presidente, me parece que es hora de actuar. Coincido absolutamente con lo que expresaron concejales preopinantes de abordar esto con total seriedad, de que no sea un llamado a trabajar de manera conjunto, que sea solamente para trasmitir, sino realmente trabajar en conjunto para llegar a los mejores acuerdos pero obviamente siempre atendiendo a que el responsable final, es el Municipio, es el Intendente.

Señora Presidente, no podemos permitir que la falta de subsidio del transporte público continúe exacerbando estas diferencias tan marcadas y perjudicando por supuesto a quien más lo necesitan.

Muchas gracias.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Señor Presidente. Brevemente pero creo que algunas de las cuestiones que acaba de mencionar la concejal.

Digo, sobre los otros proyectos, esta cuestión de relato contra relato, hace que precisamente en función de la responsabilidad y determinados temas que afectan directamente y que van a ser tratados a esa altura en las Comisiones y lo hemos planteado en la reunión de Labor.

Pero en este caso, Señor Presidente, obviamente que todo el mundo evalúa cuales son los impactos de las medidas nacionales que vamos a tener en los municipios. Ahora, la concejal habla de la discriminación del interior.

Usted escucho eso, Señor Presidente? Pero a ver, porque no vamos a ver el fondo compensador y la cantidad de debates que nosotros tuvimos acá cuando decíamos que a este fondo compensador que en realidad, siempre sostuvimos que no era lo que nosotros queremos para el transporte.

Lo creen en el 2006, va creciendo, van armando un monstro del cual no se hacen cargo y ese monstruo termina 2022, 2023. La concejal dirá que no era una cuestión discriminación al interior?

Pero Masa que hizo? Si no fue terminar con la peor discriminación que significo que el 80% de los fondos discrecionales del tesoro nacional iban para el AMBA y al interior nos llegaba 20% pero que venimos a decir?

A ver, no voy a defender al gobierno nacional y las medidas que esta adoptando en este sentido porque vemos como esta impactando. Ahora, lo que teníamos nos llevó a este desastre.

El último año, pisaron las tarifas, congelaron tarifas con fines meramente electorales del Señor Masa, que era el candidato que tenían y nuestro Ministro.

Entonces, Señor Presidente, no pueden hablar de discriminación, no pueden hablar como si acá no tuvieran responsabilidades de por qué llegamos a esto.

Tampoco estoy de acuerdo que no sea progresivo, que no se generen medidas alternativas por parte del Gobierno Nacional pero digo, el pueblo voto esta alternativa porque llevaron a esta situación y particularmente recordamos la inflación, la concejal habla de la inflación.

Ustedes recuerdan diciembre, noviembre y las situaciones por las cuales tuvimos que atravesar? Eso no licuaba los salarios de los trabajadores? Eso no licuaba la posibilidad de pasar al transporte público, cuanto hubiera sido el incremento en el Partido de Pergamino, ya que la concejal lo está mandando, si nosotros hubiéramos tenido equiparado previamente en su gobierno, con su ministro, lo mismo que tenía el AMBA.

Fíjense, con todo ese incremento, a cuanto llego el boleto en AMBA? Y a cuanto tuvimos que llevar nosotros el interior, Rosario, Córdoba, busquen, Corrientes, donde quieran.

Y que, no era una cuestión con los gobernadores? Con quien era la cuestión por lo cual se quedaba todo en el AMBA. El 80% de los subsidios del fondo compensador.

Eso era discriminación y partimos de esa discriminación para hoy tener las consecuencias.

Entonces, Señor Presidente, discúlpeme no quería intervenir en la discusión, me parece que son las discusiones que hay que dar en la Comisión. Quiero evaluar profundamente los debates de esto pero me parece que hay cuestiones que no pueden, digo alguna responsabilidad tenemos que asumir.

Entonces, vuelvo a decir Señor Presidente, a cuanto estaría hoy si nosotros estuviéramos incrementando y el gobierno nacional nos hubiera dado la posibilidad de tener una equiparación de subsidio o no es lo que venían planteando las empresas del interior? O no tuvimos paros? O en este Concejo Deliberante no advertimos de esa situación?

Entonces, Señor Presidente, hagamosno responsable de determinadas cuestiones y cuando volvemos al tema de lo local, reitero, si el punto de partida hubiera sido distinto, es otro. Si no hubiéramos tenido los incrementos de combustible que tuvimos, seria otro. Si no hubiéramos tenido pisadas las tarifas, seria otra la situación y sin lugar a dudas, si no hubiéramos tenido este monstruo que generaron, no tendríamos hoy las situaciones con el transporte público a nivel nacional y acá se habla de solamente la cuestión local y encima de las responsabilidades del Intendente.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señor Presidente. La verdad que me hubiera gustado ese discurso tan apasionado por parte del radicalismo para defender a las universidades y no para defender a Milei pero bueno, cada uno sabe donde pararse, donde lo pone la historia, donde lo pone las circunstancias, Señor Presidente.

Obviamente no nos vamos a poner de acuerdo de cómo llegamos hasta acá porque podemos analizar un montón de variables pero acá hay una decisión concreta, firme, que es la eliminación de un fondo compensador que sostenía al transporte público en el interior.

Es una decisión, una decisión política. Uno puede estar de acuerdo, no me queda claro si el radicalismo está de acuerdo o no, puede estar de acuerdo o en desacuerdo pero es una decisión que nosotros creemos como bloque que es necesario rechazar y que es necesario repudiar porque hoy es esta decisión, mañana será otra, mañana será la decisión de cerrar las universidades nacionales, no lo sabemos y qué? Nos vamos a quedar de brazos cruzados porque la historia de este presente la contamos de un modo, la contamos de otro pero no hagamos nada porque no nos podemos poner de acuerdo como llegamos a esto.

No, esto es una decisión que hay que rechazar porque cuando el bloque oficialista acá tenía observaciones, críticas, desacuerdos con el gobierno anterior, lo presentaba y lo votaba.

Entonces, si están de acuerdo no lo voten pero si están en desacuerdo, tengan la valentía de decir esta es una decisión que afecta al transporte público del interior del país, que afecta al transporte público de Pergamino.     

Después, podemos discutir como en Pergamino se llegó a este lugar. Nosotros creemos realmente que es una responsabilidad muy grande del Intendente de como llegamos en Pergamino a esta situación pero no es la discusión de este proyecto.

La discusión de este proyecto es la decisión de un Presidente que afecto al interior sin ninguna alternativa de un momento para otro y que puso en jaque al transporte público en Pergamino que ya estaba en jaque, como dijo el Concejal Llan de Rosos, era algo que iba a pasar pero en otras ciudades no iba a pasar.

San Nicolás sabemos que no iba a pasar, en otras ciudades el transporte público tenían un boleto barato, tenían un servicio eficiente, colectivos 2018, 2019, una ciudad acá cerquita.

Entonces, me parece que si no podemos separar estas cuestiones, en el debate si nos podemos, cada uno puede hacer su narrativa, puede expresar su punto de vista pero me parece que si no nos ponemos de acuerdo en decir, esto es una mala decisión del gobierno nacional porque no dio otra opción. Tal vez, había que cambiar el sistema compensador pero de la noche para la mañana y sin otra opción, es básicamente es desearle la muerte a todas las ciudades que no pueden o que necesitaban de esto o a todos los gobernadores que no se van a poder hacer cargo por su cuenta.

Entonces, obviamente esto es una cuestión de venganza del Presidente, lo ha dicho, por algunas cuestiones que no le salieron en el Congreso pero no podemos avalar estas actitudes al menos como concejales, defendamos a Pergamino en esta cuestión. Después, discutamos de por que llegamos y por qué en Pergamino está pasando lo que está pasando con el transporte público pero esto es simple, es rechazar, es repudiar una decisión que tomo el gobierno nacional y aparte, hacerles saber que están equivocados, que este no es el camino.

Que las próximas decisiones que tomen, si es para vengarse de algún gobernador, no se las haga pagar al pueblo, en este caso bonaerense, o al pueblo cordobés, o el pueblo santafesino. No importa a qué provincia.

Entonces, me parece que es una oportunidad que nos podamos poner de acuerdo. Si hay que cambiar el proyecto, cambiémoslo, modifiquémoslo pero es algo que claramente la decisión de eliminar el fondo compensador en estas circunstancias, es negativa para Pergamino.

Por eso, vamos a insistir también con este proyecto para que se pueda tratar sobre tablas, Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, es sobre la moción que acaba de presentar el concejal.

Nosotros una vez más vamos a hacer el tratamiento de cada uno de los expedientes en la Comisión profundizando en aquello que haya una necesidad de recaudar mayor cantidad de datos, evaluar los impactos a nivel local porque una vez más vamos a decir que parte de estos debates nosotros nos sentimos representados por aquellos legisladores, por aquellos gobernadores que están generando los debates en las instancias y en los niveles para los cuales fueron elegidos.

Lo hemos dicho en otras oportunidades, lo volvemos a decir y vamos a evaluar en Comisiones en función de los impactos que generen en Pergamino.

La verdad, no nos van a llevar a este juego entre relato porque hoy también asistimos a un gran relato y este contra relato.

Entonces, Señor Presidente, nuevamente nosotros no vamos a dar tratamiento sobre tablas. Vamos a hacernos cargo de las responsabilidades en cuanto a los impactos que tienen en lo local y a su análisis en Comisión.

Simplemente la intervención tenia que ver con esto, no se puede desconocer y discúlpeme, la verdad no pude tolerar que después de haber peleado lo que estuvimos peleando, acá se hablara de castigo a los gobernadores o de discriminación al interior cuando en realidad, hemos sido sistemática y nefastamente discriminado por un sistema de fondo compensador que tuvo sus peores años en los últimos años con el Ministro Masa.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Leticia Conti, tiene la palabra. Es sobre la moción?

CONCEJAL CONTI LETICIA: Sí, Señor Presidente, quédese tranquilo.

Voy a hablar sobre la moción en función de que esta vez y todas las veces que sean necesarias, vamos a seguir sosteniendo los pedidos sobre tablas como en algún momento quizás concejales con muchísima menos experiencia, militante, por lo cual, quizás uno pensaba que iba a estar menos apegado el debate, nos daban esa tabla y se daban debates y se sesionaban largas horas donde quizás no llegábamos a un acuerdo pero si las personas que nos votaron para que estemos aquí representando no solo las cuestiones locales, que como ha visto Señor Presidente, este bloque ha presentado y muchas, también la postura necesaria que hay que tener en el nivel local porque también nos votan para que representemos esas posiciones porque estamos aquí en función de partidos, no estamos aquí en función de otras cosas, en primer término.

Y en segundo término, no hay que escudarse tanto en los representantes nacionales o bonaerenses porque muchas veces desde abajo para arriba también se pueden lograr las fuerzas y en el caso puntual de esto, si era necesario cambiar la redacción del proyecto y poner que acompañamos al Intendente Martínez en las gestiones necesarias para que se devuelva el fondo compensador a la ciudad de Pergamino en conjunto con el resto del interior del país, estábamos dispuestos. Lo que sea necesario para acompañar lo que entendemos sigue correspondiendo, sobre todo por las maneras ilegitimas que utiliza el Presidente para desguazar los recursos de las provincias y del interior del país.

Que la Presidente de este cuerpo tiene muchísima más energía y ganas de defender a Milei y hace muchísima más fuerza en seguir marcando cuestiones del pasado y las disfraza en términos de relato, ya quedo clarísimo, que no se esfuerce más. Después, viene la historia y te lo demanda.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Taruselli, tiene la palabra. Cierra la Concejal Marcela Conti.

CONCEJAL TARUSELLI: Señor Presidente, solamente una aclaración. No defiendo, de hecho no comparto muchas pero si defiendo algo, fue y voy a hacer la defensa de las cuestiones que pone en agenda el Presidente Milei y que es una agenda que de muchos de los temas que hoy se están tratando, era necesario dar la discusión y redefinir un montón de conceptos.

A ver, los resultados de las últimas elecciones es necesario mirarlos por qué? Porque a raíz de eso, se ponen en agenda la rediscusión de temas.

Entonces, que se aferren al relato anterior, a mí me parece bien pero no nos lleven a ese relato y tampoco estamos en el contra relato actual pero digo, si valoro que la ciudadanía puso en agenda nuevamente temas para que sean rediscutidos porque evidentemente no era la respuesta que la población buscaba de sus instituciones representativas.

Entonces, Señor Presidente, que no nos lleven a este juego, relato contra relato, sino vamos a darnos las discusiones responsables en los lugares en donde cada uno fuimos elegidos. En nuestro caso, las daremos en las Comisiones.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Maiztegui, tiene la palabra. Cierra la Concejal Conti.

CONCEJAL MAIZTEGUI: Gracias Señor Presidente. Bueno, la verdad que la intervención podría haber sido en el primero o hasta en el último de todos los expedientes que han presentado en el día de hoy.

La verdad que hay un grado de negación alarmante respecto de un montón de temas que como decía la Concejal Taruselli, nos han traído hasta este lugar.

Por supuesto que, todo el mundo es libre de usar las herramientas legislativas que existen, todo el mundo es libre de expresarse, lo que ya conocemos como esta mecánica de habitual, esta cuestión de tratar de poner al otro en el lugar que uno pretende que este y que todos pensemos y estemos de acuerdo con lo que el otro plantea, es una señal de intolerancia absoluta. Lo vengo escuchando desde al año 2021.

Más allá de esto, si bien me parece que es una herramienta absolutamente valida, en cada uno de estos proyectos de repudio, rechazos y beneplácitos, hay una marcada posición política, que es válida. Lo que hay me parece es una negación absoluta de un montón de cuestiones que nos han traído como país a esta situación.

Como decía la Concejal Taruselli, coincido. Yo creo que toda la ciudadanía y este gobierno nacional ha tomado ese guante, ha planteado poner un montón de temas en agenda.

Claramente a donde veníamos o de la manera en que veníamos hasta el año pasado, no íbamos a lograr ningún buen final.

Entonces, me parece que por un lado, todos sabemos como concejales para que estamos acá, en respuesta de alguna alocución que se hizo hace unos minutos. No necesitamos que nadie nos venga a decir ni lo que tenemos que hacer ni la manera en que tenemos que pensar.

Lo que si planteamos de manera personal y como bloque, estamos asombrados desde el momento en que empezamos a leer el orden del día el nivel de negación y de suposición que hay en un montón de estos temas porque hay un montón de certezas que faltan sobre estos temas, que van a ser tratados donde tengan que ser tratados y en todo caso, nos manifestaremos cuando tengamos mayores certezas, no por lo que suponemos que a lo mejor vaya a pasar.

Y por último, una cuestión que siempre se ha tratado en este Concejo Deliberante y es revindicar fuertemente el trabajo que se hace en las Comisiones. La verdad que el apuro por fijar una posición política respecto de cuestiones que todavía no están definidas, más allá de cual sea el resultado y más allá de lo que cada uno piense en determinado tema y sobre todo, tratar de llevar o de obligar al otro a que piense de la misma manera, nos parece que no corresponde.

El trabajo en Comisión nos va a permitir entre otras cosas evaluar con mayor seriedad cada uno de estos temas, tratar de ir logrando certezas. Hay un montón de temas que se han estado planteando desde que asumió este nuevo gobierno nacional.

Algunas cosas todavía no están resueltas, se están tratando. Algunas cosas se han ido modificando en este proceso y hay muchas otras que se van a seguir modificando.

Lo que creemos, es que cada uno de estos temas y muchísimos otros más que probablemente generen otros repudios o beneplácitos de parte del bloque, del interbloque Unión por la Patria, Frente Renovador, tienen que si o si ser puestos en agenda.

Nosotros no podemos dejar de ver y a eso me refiero con negar, no podemos dejar de ver la situación que nos trajo a un país con casi un 50% de su población a niveles de pobreza histórico y con niveles de inflación nunca vistos. 

Entonces digo, cada uno expresa lo que quiere, yo no comparto esta metodología de que estemos, si bien cada uno es libre de plantear la posición que quieran, no comparto que estemos fijando posiciones políticas desde hace más de dos horas pero devuelta, es un contexto absolutamente válido.

Me gustaría saber al final de toda esta sesión, que podamos hacer una conclusión respecto de que le estamos, en la práctica, que le estamos aportando a los pergaminenses más allá de alguna especulación, de posicionamientos políticos y desoyendo de alguna manera lo que gran parte de nuestra sociedad pidió, que es poder todos estos temas en agenda.

No perdamos de vista eso. Después, veremos cuál es el resultado, después veremos si en el camino se fueron modificando algunas cosas pero nosotros no podemos dejar de poner estos temas en agenda.

No podemos negar lo que nos venía pasando como país hasta hace unos meses y ya estamos sacando conclusiones respecto de todo lo que va a pasar, que no sabemos que va a pasar, cuales van a ser estos procesos, hasta donde van a llegar los resultados en cada una de estas decisiones y de ninguna manera nosotros vamos a ser parte de una reivindicación de políticas que nos trajeron a esta situación que realmente a fin del año pasado, eran desastrosas porque hay que decir las cosas como son.

Eran desastrosas, por eso la gran mayoría de los argentinos decidió que había que revisarlas.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Leticia Conti le voy a pedir la intervención y que después, cierre la Concejal Marcela Conti que me pidió la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señor Presidente.

En primer término, coincidir con la Presidente de este cuerpo, Taruselli, que Milei vino a poner temas en agenda que la sociedad le demandaba quizás a los, no fuerzas, a las últimas dos alianzas porque en esto de relato contra relato, se compraron un traje para sobrevolar y no hacerse cargo de que formaron parte del gobierno del 2015 al 2019 que fue el principio del fin.

Si hay algo que hay que reconocer, es que tenemos mucha mayor capacidad autocritica de este lado en algunas cuestiones que no hemos acompañado nosotros mismos del gobierno de Alberto Fernández que de la amnesia selectiva a la hora de hablar del pedido.

Digo, hemos llegado a muchas cosas de las que marcaron y de las que hay que hacerse cargo, también tiene que ver con las decisiones que tomó el ex Presidente Mauricio Macri, entre ellas el magistral e inmenso endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional que mientras acá sesionábamos, parece que va a tener una revisión porque Caputo otra vez anda pidiendo plata.    

Ya la joya de la abuela la empeñamos, no sé qué nos queda por empeñar, Señor Presidente.

Entonces, es verdad. Se pusieron temas en agenda que hay que discutir.

Ahora, claramente el modo en que se está resolviendo esa discusión, que además es autoritario, que además en su mayoría de las veces viola todo resorte propuesto en la Constitución por el Presidente actual, no es la respuesta que la gente estaba esperando. Se ve más desilusión y está la imagen, la caída de la imagen del Presidente para demostrarlo.

Ahora, eso no nos quita a nosotros la responsabilidad de debatirlo en el recinto y en las Comisiones. Ahora, no nos vengan a engañar con el trabajo en la Comisión, Señor Presidente porque si nos ponemos una mano en el corazón, sabemos de los tratamientos exprés donde el Ejecutivo manda cosas, no se discute, no se debate, no se puede citar secretarios y sale con fritas para la otra sesión y si no me creen, a las pruebas me remito, es cuestión de leer los órdenes del día y basta. Y también, leyendo las primeras sesiones ordinarias de cada año vamos a ver como se negaron sistemáticamente a debatir muchísimos de los temas y por eso, por dos años y un expediente de no tener ningún tipo de movimiento, se termina mandando a archivo, Señor Presidente.

Tema de calidad de agua, de presión de agua, temas de derechos vinculados a la salud reproductiva de las mujeres, lo poco que se me viene ahora a la memoria para que no me diga que me quedo sin tiempo.

Le agradezco al Concejal Maiztegui todos los permisos, la verdad que no le preguntamos por la metodología, no nos interesa, con respeto, cual es la metodología que el desearía, que lo discuta en su bloque. Nosotros discutimos en la nuestra y sin dudas, y no desde el negacionismo de fijar posición, posición que no estamos fijando más que nosotros y desde un lugar profundamente democrático, diciendo esto preocupa porque es la verdad, que los docentes cobren el 10% menos, es preocupante con la destrucción del FONID. Que las universidades no tengan presupuesto, es preocupante y digan que no pueden sostener el año universitario, es preocupante.

Que el Fondo de Fortalecimiento Fiscal hoy este anulado en la Provincia de Buenos Aires, es preocupante por todo lo que allí se hacia con ese fondo y sobre todo, porque forma parte de las prácticas mafiosas del Presidente que extorsiona.

No le gusta lo que dice Axel, le quita una cuestión. No le gusta como se mueve Torres, le quita otra cuestión porque hay que reconocer, no discrimen color partidario.

O sea, básicamente tiene una idea del sometimiento del interior del país, una mirada centralista y unitaria que más, digo esto de volver al principio de la historia argentina, era bastante real en la mirada del Presidente Milei.

Y no es relato contra relato, estamos diciendo que esto es un hecho. Queremos, no estamos de acuerdo con que se elimine el Fondo Compensador? Si, no. No es tan complejo.

Cual es el posicionamiento? Decisiones que están tomadas que sí, que no. Mire, lo único que hemos aprendido con este Presidente, es que si no le ponemos un límite, pone 5ta a fondo y arrasa.

La prueba, fue el 48% de aumento a su salario. Cuando se dio cuenta que nos habíamos dado cuenta todos y todas, pego marcha atrás pero hubo que salir a enfrentarlo con los papeles, a enfrentarlo con la verdad para que reculen chancletas.

Entonces, hoy es un hecho real que el Fondo Compensador no existe más, que el FONID no existe más, que Fondo de Fortalecimiento en la Provincia de Buenos Aires no existe más, que las universidades no tienen el presupuesto actualizado es un hecho? Hoy, si es un hecho.

Para que no sea un hecho mañana o pasado, no hay que esperar. Hay que tener la valentía de estar en el lugar donde la historia nos está poniendo.

Cómplice de este saqueador o a favor de las garantías que ha tenido este pueblo y los derechos que ha tenido este pueblo a lo largo de 200 años de historia?

Eso es lo que pide el bloque Unión por la Patria, nada más.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ILLIA: Concejal Marcela Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señor Presidente. Bueno, retomando las últimas palabras de la concejal preopinante, claramente esta medida y todas las medidas que estuvieron en discusión durante esta noche y todas las cosas que minuto a minuto, día a día nos vamos enterando que golpea una y otra y otra vez más al argentino y argentina.

Claramente son hechos, no son ninguna fantasía, no es ninguna suposición. No, no. Es lo que está sucediendo.      

Y la verdad que me llama la atención la euforia y la admiro realmente porque tiene una capacidad que lejos estoy de poder, porque yo no voy a pretender que bajo ningún punto de vista que ni de la Presidente del cuerpo ni ningún concejal de Juntos por el Cambio ni de Libertad Avanza, vaya a estar de acuerdo con ninguna decisión, con ninguna medida, con ninguna política, que haya llevado a cabo mi conductor, Sergio Masa.

Por supuesto que no estoy pensando que vaya a pasar lo contrario. Ahora, el que hoy en día nos está gobernando es Javier Milei y el que está llevando adelante todas estas medidas que nos golpea fuertemente a todos los ciudadanos y en especial y en particular a los pergaminenses que creo es lo que nos debe preocupar, es Javier Milei.

Obviamente creo que tiene que ver y no es casualidad que ese pasillo este separando los dos sectores. Quien este a favor de todas estas medidas terribles que golpean a todos los argentinos y quienes no.

Y quienes vamos a seguir rechazando una y otra y otra vez, todas estas quitas de derechos que golpean a todos.

Mire, Señor Presidente, claramente si hay diferentes posicionamientos políticos, eso esta claro. Ahora, cuando hablaron de rechazo, negación, relato, intolerancia.

Intolerancia de parte de quién? Porque quedó evidente que no eran nuestras.

Gracias Señor Presidente,

PRESIDENTE ILLIA: Retomamos la moción que presentó el Concejal Reynoso de poner el expediente sobre tablas.

A Consideración… RECHAZADO.

Pasa el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número de orden 91.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-578-PERHCD-HCDINTEGRANTES DEL BLOQUE DE LA LIBERTAD AVANZA - Proyecto de Comunicación.- Ref.: Solicitamos “Pedido de Informes sobre recaudación y aporte de partidas presupuestarias destinadas consorcios vecinales para conservación de camino de la RED VIAL MUNICIPAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Figueroa, tiene la palabra.

CONCEJAL FIGUEROA: Gracias Señora Presidente. Bueno, la presentación de este pedido de informe que seguramente ya va a estar derivada a la Comisión de Asuntos Rurales, está pedida en base a una inquietud que surgió de los consorcios llamados los pueblos, Pizón, Peña, Acevedo, Guerrico, La Violeta, El Socorro, Ocampo, etc. En donde basados en la ordenanza N°3097/92 en donde se realizó un convenio para poder financiar las necesidades de cada uno de los consorcios, basados en el cobro de la tarifa de lo que es toda la conservación de la red vial y considerando que los diferentes consorcios se ha expresado una necesidad de financiamiento dada la situación actual económica donde se ve que son insuficientes los fondos que está girando el Ejecutivo hacia cada uno de los consorcios y que esos aportes no alcanzan para cubrir los gastos diarios mínimos para la actividad que tienen que realizar, que es el mantenimiento de los equipos, combustible, las reparaciones de cada una de las maquinas para estas tareas de conservación de los caminos rurales y que además, en el ART N°3 de dicha ordenanza, se establece que hasta el 55% de lo recaudado en este concepto de los caminos rurales, seria destinado a cada uno de los consorcios para la actividad que ellos llevan.

Dado esto y dado que los consorcios creen o perciben que no están recibiendo el total de ese 55%, solicitamos nosotros que se nos de un informe de todo lo recaudado, en forma total, durante el 2023 por todos los consorcios. También, de forma individual de cada uno de los consorcios tanto lo que se ha recaudado, también como lo que se ha liquidado en forma particular, comparando también lo que sea recaudado en un consorcio en particular y proporcionalmente cuanto se le está otorgando a ese consorcio para la tarea que tiene que realizar.

Nosotros lo que estamos pidiendo con esto y considerábamos y no dudamos de que el Municipio y el Ejecutivo está haciendo la tarea mensualmente de girar ese dinero a cada uno de los consorcios y también, considerando que el año pasado la emergencia agropecuaria también a pesar de que hubo una baja recaudación, igual se les pago a cada uno de los consorcios.

Entendemos que ese dinero, a pesar de que se le ha girado, se hace insuficiente para el mantenimiento de toda la tarea y la labor diaria como es por ejemplo, el mantenimiento de las maquinarias. Esta el ejemplo de Pinzón, donde tienen la Champions rota, una maquina que tiene 30.000 horas de uso, el doble de lo que normalmente tiene una máquina y todavía está sin solucionar.

Así que, lo que les pedimos es que nos ayuden, que empujen esto, que va a pasar a la Comisión pero necesitamos ese informe solamente para saber donde estamos parados, saber si se les está otorgando correctamente a cada uno de los consorcios y que sea en forma detallada porque lo que se ve también es que se paga a año vencido. O sea, lo que se recauda el año anterior, con ese dinero es lo que se paga el año corriente, ejemplo 2024 y dada la situación de lo que es la situación país, económica y de inflación, este año va a ser bastante complicado.

Solamente para saber donde estamos parados, seguramente el Municipio lo está haciendo bien, para ayudar y ver como se puede hacer una nueva adecuación para mejorar este dinero para los pueblos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 94.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-589-PERHCD-HCDRAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO - Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar a la Cooperativa Eléctrica Servicios Anexos y Vivienda de Pergamino Ltda. Informe sobre la implementación de cuota de capitalización.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 95.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-601-PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación. Ref.: Solicitar al Ejecutivo Municipal disponga con carácter urgente políticas de seguridad en el Barrio Acevedo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Seguridad.

Número de orden 96.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-606-PERHCD-HCD CONCEJAL LETICIA CONTI INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA –FRENTE RENOVADOR Proyecto de RESOLUCIÓN Ref: “Declarar de Interés Municipal el Periódico digital de Recuerdos “Pergamino de Otros Tiempos”; por su aporte a la construcción colectiva de la memoria, valor histórico, literario y periodístico.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, obviamente este proyecto tiene que ser tratado en la Comisión de Cultura. A aquellos integrantes les aviso que pronto vamos a anexar las firmas que son necesarias para acompañar un pedido de interés municipal.

Uno de los autores de este periódico digital de recuerdos, es el periodista Rody Piraccini, no llego a estar en Colon, no llegó al horario para poder traer las firmas. Así que, entre mañana, más tardar pasado mañana serán incorporadas al expediente y esto en los términos de lo que prevé la ordenanza.

Dicho esto, la importancia de poder tener en cuenta desde el interés municipal, que quizás es algo más del orden, en este caso, de lo simbólico pero que es un apoyo fundamental para este periódico, que es la distribución gratuita, que se hace completamente ad honorem, que ya tiene 25 números armados y que están a disposición, por supuesto, en PDF de la Comisión de Cultura para que alguien que no lo ha leído, lo pueda leer.

Busca con esta distinción, también un apoyo en cuanto a la difusión, a que puedan más pergaminenses poder acceder, si se quiere, a esta invitación que tiene dos patas.

Por un lado, una que es muy participativa, tiene que ver con que cualquier persona que tenga una foto, que tenga algún material que tenga que ver con la historia cotidiana, con la historia reciente o no tan reciente de nuestra ciudad, pueda aportarla, pueda aportar esa anécdota, pueda aportar esa mirada a la construcción que se hace de la historia desde este periódico digital y por otro lado, tener en cuenta cual es la labor tanto de rescate de columnas particulares que han sido emblema de algún momento de la historia de los medios, creo que está muy interesante el tema de la historia.

Después, repetimos los errores a la hora de elegir, por ejemplo quien nos preside y a veces es justamente por no tener una lectura de la historia.

En este caso, es más local, es más costumbrista, tiene que ver con nuestros personajes más entrañables, con historias memorables de alguna esquina, de algún bar pero que también nos va pintando como nuestra ciudad fue cambiando, como algunas otras cosas no han cambiado tanto, como hemos construido la identidad como pergaminenses desde esos lugares, desde esas anécdotas, desde esas miradas.

Por supuesto, tiene una parte puntualmente de historia donde historiadores locales, como Rafael Raistalo, Toscania, han aportado o van aportando diferentes construcciones y también diferentes recorridos biográficos y ahí, si se quiere hasta un punto de conexión con la historia que usted siempre menciona Presidente cuando un pergaminense sobresaliente firma y allí queda estampado porque en un momento de la historia esa persona fue reconocida.

Bueno, eso que si se quiere, es más de lo cotidiano, que quizás no se encuentra en los grandes libros de historia, es lo que reconstruye este Pergamino de otros tiempos.

Es una ventana al pasado que nos permite reflexionar el presente, que nos trae literatura, que nos trae historia, que hay valor periodístico y por sobre todo, es un emprendimiento más de dos grandes periodistas gráficos de nuestra ciudad Raúl de Lavalle, todos lo conocemos, más allá de su actividad privada, por su compromiso con la gráfica, con el diseño, con hacer innovaciones en la historia de los medios de nuestra ciudad, en periódicos de la década del 60’, década del 70’.

Lo mismo que Rody Piraccini, un animal de la gráfica sin dudas, un periodista que siempre ha puesto en el uso de la palabra y en la capacidad y en el juego de las palabras, la capacidad de decir muchas cosas en una sola frase. Un motivo de su vida, un motivo de redacción.

Siempre preocupado y muchas veces, la mayoría de las veces, ad honorem ha apostado a la construcción grafica de nuestra memoria, de nuestra historia. Como dice él mismo, algunas más exitosas, otras menos exitosas experiencias gráficas.

Desde ese lugar entendemos y sobre todo, en este momento donde estamos convencidos que la construcción de la identidad y el reconocimiento de la historia es lo que nos permite poder sostener ciertos canales de dialogo, en poder sostener cierta posibilidad de consenso, en poder sostener debates desde el conocimiento, argumentación y el respeto.

Entendemos que es buena, si se quiere, excusa poder tratar y poder lograr este reconocimiento como interés municipal para este periódico y estos emprendedores del periodismo y la nostalgia de nuestra ciudad.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 97.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-610-PERHCD-HCD  INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR proyecto de RESOLUCIÓN Ref: “Manifiesta el acompañamiento al proyecto de ley “Compre sin Iva” para productos de la Canasta Básica Alimentaria”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Actividades Económicas.

Número de orden 98.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-613-PERHCD-HCD - INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR Proyecto Resolución Ref. “Adhesión del HCD de Pergamino al pedido de los Senadores Nacionales para que la Pta de la H. Cámara de Senadores Nacional convoque a Sesión Especial para tratar el DNU 70/2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Viera, tiene la palabra.

CONCEJAL VIERA: Bueno, nos acabamos de enterar que la Presidente de la Honorable Cámara de Senadores ha habilitado el tratamiento del DNU pero quiero hacer una breve reseña respecto a lo que paso en el recinto y que tiene intima vinculación con esta solicitud del tratamiento urgente del DNU y que en algún caso como que se bastardeo los tratamientos de los proyectos que nosotros proponemos como si fuera algo que le sucede a otros y no a nosotros.

El rechazo a la eliminación del fondo compensador que habilita este DNU, tiene que ver nada más ni nada menos que con el transporte público que si bien tiene un problema con mucha historia y que el Ejecutivo no ha abordado oportunamente y que por eso, está en una instancia de terapia intensiva pero que la decisión y determinación del Presidente Milei de eliminarlo, termina de ponerle la cinta funeraria al transporte público acá en Pergamino.

El desfinanciamiento de las universidades que también es otra de las cosas que adopta el Presidente Milei, no es algo que le impacta a otra provincia, nos impacta directamente a nosotros y que es en la UNNOBA.

La reactivación del Fondo Compensador para los docentes, también es algo que afecta a todas las docentes que trabajan y que dan clases en la ciudad de Pergamino.

La privatización del Banco Nación, es otra de las cosas que afecta a los 70 trabajadores que en una probable privatización correrían riesgo sus fuentes de trabajo.

El compre sin IVA es otro de los proyectos que también tiende a morigerar el efecto de la inflación.

Todo esto ha sido posible gracias a esta cuestión que el Presidente Milei tiene en su cabeza de usarnos como conejillas de indias de una teoría que solamente está en su cabeza y que no ha sido aplicada en ningún lugar del mundo.

Por eso, pedimos desde el Concejo Deliberante el tratamiento urgente del DNU.

Esperemos que el destino de ese tratamiento sea en mano de los legisladores que tienen representación legítima y que realmente se rechace por el bien de todos los argentinos y argentinas y que no quedemos en manos, como le gusta decir al Presidente Milei, de las fuerzas del cielo que no sabemos a donde nos va a llevar.

Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Legislación.

Número de orden 99.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-615-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA - FRENTE RENOVADOR PROYECTO DE COMUNICACIÓN REF: "Solicitar al Gobierno Nacional que se incorpore al calendario de vacunación la vacuna contra el dengue”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cabrera, tiene la palabra.

CONCEJAL CABREBRA: Gracias Señora Presidente. Bueno, particularmente este proyecto es un proyecto que se está tratando en diferentes Concejos Deliberantes.

Entonces, nos parecía fundamental poder traerlo a este recinto para poder plantear esta necesidad en este contexto de la importancia de poder generar estas políticas de salud, estas políticas de salud pública en donde podamos darles una respuesta a aquellos vecinos y vecinas en particular que haya tenido esta problemática sanitaria.

Lo que habla este proyecto particularmente, es de exigirle al Gobierno Nacional, de pedirle que incorpore en la vacuna contra el dengue, una vacuna nueva que en nuestro país a partir de noviembre empezó su distribución para que cada vecino o cada vecina, cada ciudadano, pueda adquirirla pero con un valor totalmente elevado, imposible para adquirir en este contexto de recesión económica, en este contexto en donde el 40%, por ejemplo, de las personas que llevaban algún tratamiento tuvieron que hacer algún recorte en la compra de sus medicamentos.

O sea, Imaginemosno si tienen que avanzar en la compra de esta vacuna que son aplicadas en dos dosis y cada dosis cuesta más de $70.000.

Entonces, es fundamental, no se está pidiendo una universalización de la vacunación, sino que sean para casos puntuales, aquellas personas mayores de 4 años que son 0+. O sea, que ya hayan adquirido el virus del dengue y la vacunación, es para no tener una problemática mayor que incluso, puede sufrir con la pérdida de la vida si es que obtienen el virus nuevamente. Entonces, es fundamental que podamos acompañar desde los Concejos Deliberantes.

Tomo un poco la palabra que hoy decía la concejala Leticia Conti, en esto de empujar de abajo para arriba.

Es fundamental discutir estos temas que hay que intervenir a nivel nacional, provincial y particularmente, local pero es empujar de abajo para arriba.

Que el Presidente vea la importancia de avanzar en estas políticas públicas, particularmente sanitarias para darles una respuesta a los vecinos y a las vecinas.

Así que, el proyecto es elevado, seguramente lo vamos a tratar próximamente en la Comisión de Salud pero también, en el artículo le pedimos a la Secretaría de Salud, vimos que estuvieron haciendo comunicación a través de los medios de comunicación sobre como venía la situación epidemiológica en nuestro distrito. Bueno, también solicitarle para que pueda elevar al Concejo Deliberante como viene esta situación en nuestro partido.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Salud.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 100.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-620-PERHCD-HCD INTERBLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA – FRENTE RENOVADOR proyecto de RESOLUCIÓN Ref: Expresar el más enérgico repudio y rechazo ante la decisión del Gobierno Nacional de despedir a más de 700 trabajadores y cerrar definitivamente la Agencia Nacional de Noticias TELAM.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Retomando un poco esto de la lógica de cuál es la metodología o no, si tomar partido o no, que impacta o que no impacta.

Me quede pensando, si habláramos solo de temas locales tendríamos como 2 problemas. Uno, las comisiones que mandan a archivo los proyectos porque no los quieren tratar y también, te piden por abajo que no esfuerces despacho de rechazo o interpelaciones eternas al Intendente por no contestar los pedidos de informe que aquí se aprueban o cumplir las ordenanzas que aquí se aprueban.

Digo, sería bastante más frustrante de lo que resulta ahora, que escondidos en el eufemismo y escudados en una supuesta representación que no nos daría derecho a hablar de determinados temas, los omitimos y podamos hacer una sesión, que claramente podría haber sido la del orden del día y nada más porque lamentablemente nos está faltando el debate, que es el corazón de la democracia.

Y otra cosa, que es corazón de la democracia para que sea plena, para que sea fuerte, es el derecho a la información, es el acceso a la información. Y esa información, hoy, en está Hera post moderna, muy difícilmente podemos saber cuando es fidedigno o no.

Hasta hace muy poco tiempo, si se quiere, había una máxima en quienes estudiaron el fenómeno de la fake news, como un fenómeno comunicacional, como una posibilidad de generar caos y generar divisiones en la sociedad, en la economía de si se quiere, el malestar a través de la comunicación y era, fíjate que, y en términos futbolísticos, si te queda muy de pechito ahí directo al arco para meterlo y que sea un gol, probablemente sea fake news porque difícilmente eso que un sector político o el otro pudiera considerar como la noticia, si se quiere, más deseable para poder poner a su adversario político, a su adversario ideológico en ese lugar tranquilizador de que hace todo mal, probablemente no sea cierta porque hay matices, porque no es tan así, porque no se trata de buenos y malos.

Claramente esa máxima, que si se quiere, dar una pista para quienes no se dedican o no tienen el tiempo suficiente para poder chequear las fuentes de cada cosa que se lee cada vez más rápido, cada vez más desde el consumo voraz y sobre todo, en redes sociales de la información, tenia como pista para no ser tan incauto, al Presidente Milei y hecho por tierra, con muchísimas cuestiones.

La última, fue quizás lo que pasó el 8 de marzo. Cuando llega la noticia, que era un texto, la mayoría le puede haber llegado por whatsapp, al menos a los sectores que reivindicamos el lugar de las mujeres en la historia decía que Adorni, había anunciado que se cerraba el salón de las mujeres, que era discriminatorio para las mujeres.

Lo lees y decís fake news. Un 8m diciendo esto? Te la van a dejar tan de pechito, no puede ser. Bueno, no. Si, era cierto, Señora Presidente.

Era cierto y en ese marco en donde realmente casi a ciegas para corroborar la información, es de vital importancia no solo para quienes la consumimos, sino también para quienes tienen la posibilidad de generar agenda pública, de decir que va a ser una noticia y no, ya sea en un medio local, provincial, regional o nacional de gran llegada, son las agencias de noticias y TELAM es eso.

Perder TELAM significa no solo dejar a 700 familias sin empleo con la excusa berreta y gastada de reducción del gasto público. Significa una freta fuertísima a la libertad de expresión y si se quiere, a la seguridad en la información.

Las agencias de noticias son siempre ese lugar donde ir a chequear. Reitero, no solo como consumidores de las noticias, sino por sobre todas las cosas, aquellas que las producen. Y además, es la perdida cabal en cuanto a la información del federalismo.

La posibilidad de que pase en otro lugar que no sea Capital Federal y el gran Buenos Aires. Pueda llegar a oídos de esos productores enfrascados en Palermo, son las agencias de noticias. A las internacionales que siempre se las ponen en primer plano y se las escucha porque todo noticiero, todo diario, todo portal tiene una sección de internacionales pero no tienen una sección que tenga que ver con todo lo que le pasa al interior de nuestro país. Sea una ciudad a 200km de la Capital Federal o a 1.500 km, no importa. Eso lo ofrece TELAM.

La manera de tener la seguridad de la información, lo federal de la información y muchísimo material de primera mano, es TELAM.

Quizás, nosotros como usuarios comunes podamos confundir a TELAM con un portal de noticias porque accedemos al sitio web. Sitio web que fue creado en el 2003, una vanguardia absoluta.

Ningún diario tenía en ese momento creada una página web donde uno pudiera acceder a muchísima información de archivo y actual, del momento e informarse. Innovación, trabajo, apuesta a acercar la información a los usuarios.

Pero por sobre todo, lo que hace una agencia de noticias que es ser una mayorista, si se quiere de las noticias, en el caso de TELAM, es tener 803 medios subscriptos a nivel nacional. Significa que la mayoría de los medios de comunicación que consume cualquier argentino o argentina, se nutre de lo que TELAM cuenta. 63.000 usuarios usan la cablera.

Y acá, me permito esta digresión aunque me lleve tiempo de la alocución, que lo soñamos alguna vez con ser periodistas, no había nada más emocionante que te mandaran a buscar a la cablera esa última información y dijeran de los últimos cables, de la última hora, selecciónalos, dividirlos por nacional, internacional, deporte, interés general y clasifique esas noticias en función de la importancia. Por ejemplo, por el impacto local, ese fue en lo personal, mi primer trabajo en Radio Moon como pasante.

Era emocionante, era el contacto con la información real, es al todos y todas las que estudiamos comunicación, periodismo. Era de repente abrir la puerta al todo, al universo, a la construcción de sentido y a la posibilidad de construir, aunque sea en lo local, una agenda.

La cerraron, junto con esa historia y esa vocación de esas 700 familias y es un hecho de la realidad y no esta por pasar. No, no. TELAM no existe más, googleen TELAM no está más.

9.000.000 de visitas a su página web, es decir, casi ¼ de nuestro país elige informarse por TELAM, o chequear una noticia en TELAM. Si nos vamos a poner a ver cuantas personas realmente están informadas en términos de profundidad de la noticia, significa que todos y todas en algún momento utilizamos TELAM.

TELAM, que significa además la construcción de un servicio periodístico que es esto, ser cablera y que producen 12.844 cables mensuales, 6.630 fotos mensuales, 761 boletines de información mensuales, 72 infografías mensuales de creación propias.

Después, ven publicadas en Nación, Clarín que le cambian el color y el fondo, las hizo TELAM.

152 audios, 402 videos, es decir, es el insumo para hacer periodismo, para hacer información en nuestro país porque no solo cuenta con 760 empleados hoy despedidos en salteados sino con 50 cronistas distribuidos en nuestros países limítrofes además de Londres y el Vaticano y nuestras provincias. Con 27 corresponsalías, hoy eso casi no existe pero es lo que nos da la veracidad de la información.

No es lo mismo Señora Presidente, estar aquí parado contando esta sesión como muchas veces compañeros y compañeras de la prensa nos acompañan, que leer y hacer un copy page de otro medio, que hizo un copy page de otro medio y así, anda a saber de dónde salió, algo que después no se ajusta a la realidad.

Perdemos las voces de los protagonistas, las miradas de los protagonistas y perdemos la memoria y perdemos el archivo.

Dolorosamente y para terminar porque me quedan 30 segundos, la historia de TELAM fue una historia de lucha.

Cada vez que hubo un gobierno neoliberal, Menem, de La Rúa, Macri, lo intentaron cerrar. Cada vez que hubo un gobierno de facto, lo intentaron cerrar, lo vaciaron.

La dictadura Cívico-Militar saqueo y destruyó el archivo fotográfico mas grande que se tenia del foto periodismo de nuestro país, los trabajadores lo reconstruyeron y sabe por qué, Señora Presidente, no pudo Menem cerrarlo ni vaciarlo, no pudo de La Rúa y no pudo Mauricio Macri? Por qué los trabajadores resistieron y resistieron de abajo para arriba con el apoyo que se podía conseguir en cada momento de la historia para que ese insumo periodístico para que esa posibilidad de chequear los datos, para que esa voces federales siguieran siendo escuchadas y por sobre todas las cosas, porque para construir la memoria, para construir la historia, para no repetir los errores, no solo se necesitan historiadores, se necesitan fuentes para que esos historiadores puedan reconstruirla y esas fuentes, muchas veces son los diarios.

Los diarios que necesitan insumos pero no un insumo extranjerizante que le cuente lo que pasa en nuestro país desde una agencia extranjera con una mirada extranjera y Suyapa, sino lo que saben hacer nuestros periodistas.

Todo eso, significa cerrar TELAM. No es una pavada tomar posicionamiento político si se quiere cercenar la libertad de expresión y lo que se quiere hacer es borrar de un plomazo a 78 años de historia y de profesionalismo.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa el expediente a la Comisión de Legislación.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 101.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-624- -PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación Ref.: Poda, Desmalezamientos - vías ferrocarril Mitre inmediaciones Barrio La Amalia Viajantes en el Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 102.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-627- -PERHCD-HCD CONCEJAL RAMIRO LLAN DE ROSOS BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO – Proyecto de Comunicación Ref.: Solicita Obra a fines de facilitar la transitabilidad de la vía entre calles Virgen de Lourdes y Torrent.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.        

Pasamos a tratar el punto VI.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Los expedientes que llevan los números de orden desde el número 103 al número 115, tienen despacho único emitido por unanimidad en las Comisiones.

Pongo a consideración en forma conjunta desde el número 103 a 115, con excepción del número 114.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 103: El Expte C - 21 - 20 CONCEJALES JUNTOS POR EL CAMBIO Proyecto de Resolución Ref. Créase en la Subsecretaria de deportes de la Municipalidad de Pergamino, el Programa de capacitación y formación Integral de deportistas contra la violencia.

VISTO

El expte C - 21 - 20 Concejales Juntos por el Cambio Proyecto de Resolución Ref. Créase en la Subsecretaria de deportes de la Municipalidad de Pergamino, el Programa de capacitación y formación Integral de deportistas contra la violencia.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 104: El Expte C - 279 - 20 Concejal LAURA CLARK BLOQUE FRENTE DE TODOS  - FRENTE RENOVADOR- Proyecto de Ordenanza Ref. Solicitar al DE que eleve la Reglamentación de la Ordenanza Nº 8135-14 mediante la cual se crea el Programa Integral de Prevención y Atención de Salud Cardiovascular.

VISTO

El expte C-279-20 Concejal Laura Clark - Proyecto de Ordenanza Ref. Solicitar al DE que eleve la Reglamentación de la Ordenanza Nº 8135-14 mediante la cual se crea el Programa Integral de Prevención y Atención de Salud Cardiovascular.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 105: El Expte. C-161-20 D.E. H-856-20 CONCEJALA LETICIA CONTI FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR - Eleva Proyecto de Ordenanza Ref: “Créase en el ámbito del Partido de Pergamino el “Plan de Gestión Menstrual”; cuyo objeto será establecer un régimen de provisión gratuita de productos de gestión menstrual y garantizar la promoción de la salud menstrual”.

VISTO

El expte C-161-20 Concejal Leticia Conti Ref. Créase en el ámbito del partido de Pergamino el Plan de Gestión menstrual, cuyo objetivo será establecer un régimen de provisión gratuita de productos de gestión menstrual y garantizar la promoción de la salud menstrual.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 106: El Expte C-116-20 D.E. H-857-20 CONCEJALA LAURA CLARK FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Ordenanza Ref.: Crear en el ámbito municipal las Conserjerías para la reducción de riesgos y daños en situaciones de embarazos no planificados.

VISTO

El expte C-116-20 Concejal Laura Clark - Proyecto de Ordenanza Ref.: Crear en el ámbito municipal las Conserjerías para la reducción de riesgos y daños en situaciones de embarazos no planificados.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 107: Expte. C-77-19 D.E. H-649-19 CONCEJALA LETICIA CONTI – BLOQUE JUSTICIALISTA – UNIDAD CIUDADANA – Proyecto de Resolución Ref: Adherir a la Semana Mundial del Parto 2019 a desarrollarse durante el mes de mayo.

VISTO

El expte C-77-19 Concejal Leticia Conti - Proyecto de Resolución Ref: Adherir a la semana Mundial de Parto Respetado 2019 a desarrollarse en el mes de mayo.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 108: Expte C-76-21 – CONCEJALA LAURA CLARK FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA. Y FRENTE RENOVADOR -– Proyecto de Resolución Ref.: Manifestar beneplácito y acompañamiento del HCD al proyecto de ley de ciudadanos domiciliados presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación por la disputada Mónica Macha.

VISTO

El expte C-76-21 – Concejal Laura Clark – Proyecto de Resolución Ref.: Manifestar beneplácito y acompañamiento del HCD al proyecto de ley de ciudadanos domiciliados presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación por la disputada Mónica Macha

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 109: EX-2022-3658- -PERHCD-HCD BAIGORRIA, SERGIO DARIO-FRENTE VECINAL PATRIA UNIDA - CAQUIÑO, JOSÉ MARÍA. Ref.: Solicitan interpelación al Jefe Mayor Departamental Mario de Maestri y al Sr. Secretario de Seguridad Municipal, Dr. Ignacio Doddi.-

VISTO

Expte. 3658/2022 Ref.: “BAIGORRIA, SERGIO DARIO-FRENTE VECINAL PATRIA UNIDA - CAQUIÑO, JOSÉ MARÍA. Solicitan interpelación al Jefe Mayor Departamental Mario de Maestri y al Sr. Secretario de Seguridad Municipal, Dr. Ignacio Doddi”.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 110: EX-2022-2690- -PERHCD-HCD BAIGORRIA, SERGIO DARIO. Ref.: Eleva reclamo por hechos de inseguridad.

VISTO

Expte. 2690/2022 Ref.: “BAIGORRIA, SERGIO DARIO. Ref.: Eleva reclamo por hechos de inseguridad.”.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 111: EX-2023-3160- -PERHCD-HCD ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL – Expresan su oposición a proyecto de ordenanza municipal sobre prohibición de trapitos, artistas Callejeros, malabaristas, cuida coches y lava coches.

VISTO

Expte. 3160/2023 Ref.: “Proyecto de ORDENANZA MUNICIPAL sobre prohibición de trapitos, artistas callejeros, malabaristas, cuida coches y lava coches”.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 112: EX-2022-1531- -PERHCD-HCD SERGIO BAIGORRIA. PATRIA UNIDA. PROBLEMATICA DE ANIMALES SUELTOS – CABALLOS.

VISTO

Expte. 1531/2022 Ref.: “Sergio Baigorria. PATRIA UNIDA. PROBLEMATICA DE

ANIMALES SUELTOS - CABALLOS”

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 113: EX-2023-320- -PERHCD-HCD VECINOS DE LUAR KAYAD Y BARRIOS ALEDAÑOS. Solicitan desarchivo de Expte. Y elevan reclamo por Servicio de Energía Eléctrica brindada por la COOPERATIVA ELECTRICA Y DE SERVICIOS DE FRANCISCO AYERZA

VISTO

EX-2023-320-HCD Ref. VECINOS DE LUAR KAYAD Y BARRIOS ALEDAÑOS. Solicitan desarchivo de Expte. Y elevan reclamo por Servicio de Energía Eléctrica brindada por la COOPERATIVA ELECTRICA Y DE SERVICIOS DE FRANCISCO AYERZA.

El Honorable Concejo Deliberante, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el 12 de marzo de 2024, aprobó por unanimidad, el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO UNICO: Habiendo tomado conocimiento de las presentes actuaciones, se remiten las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante del Pergamino.-

N° de orden 115: EX-2022-3275- -PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Comunicación Ref: “Solicitar a las autoridades de CAMESA informen a este Honorable Concejo Deliberante el monto actualizado y detalles sobre la deuda que la CELP mantiene con la entidad.

VISTO:

Que en la Sesión Ordinaria del 31 de octubre del 2023 el Concejo Deliberante votó por unanimidad el Proyecto de Resolución “Programa de mejoras de infraestructura en los Pueblos Rurales del Partido de Pergamino”, quedando en la Resolución 3257/23.

CONSIDERANDO:

Que en el Artículo 2 de la Resolución se expresa que “el Programa asignará a las Localidades Rurales un mínimo del 10 por ciento del presupuesto de la obra de Infraestructura básica detallada contratada para la ciudad, con recursos ordinarios y provenientes de otras Jurisdicciones a través de Programas y Convenios específicos destinados a la ejecución de las mismas.”

Que en el artículo 5 de la resolución aprobada se establece que “La elección de la obra a ejecutar estará a cargo de los Delegados Municipales pudiendo hacerlo mediante consulta pública a través de la modalidad de Presupuesto Participativo.”

Que en el proyecto de presupuesto de gastos 2024 presentado por el Departamento Ejecutivo no se detallaba la implementación del mencionado programa.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante, en la Tercera Sesión Ordinaria de 2024, realizada el martes 16 de abril de 2024, aprobó por unanimidad, la siguiente

RESOLUCION

Artículo 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, informe sobre los siguientes puntos del “Programa de mejoras de infraestructura en los Pueblos Rurales del Partido de Pergamino” aprobado en la Resolución 3257/23:

a. Si se viene cumplimentando lo previsto en el Art.2 de la resolución para que el 10 % del monto de licitaciones en obras públicas se afecten a los pueblos de campaña, y en ese caso detallar licitaciones realizadas y/o a realizar que atiendan estas obras.

b. En caso que se haya implementado el programa, detallar como es el mecanismo de distribución del presupuesto asignado entre las diferentes localidades de campaña.

c. Informar si en cada localidad se ha coordinado con los Delegados la elección del tipo de obra según consta en el Art.5 de la Resolución.

d. Informar toda otra cuestión que se crea pertinente con respecto a la aplicación del mencionado programa en los pueblos.

Artículo 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes.

Artículo 3: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 114.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-3998- -PERHCD-HCD CONCEJAL AURELIA FURNARI. BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Ordenanza Ref.: Nombramiento de la calles República de Paraguay, República Argentina y República de Colombia en Barrio Sin Fronteras.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Señora Presidente. Solamente quería agradecer al Presidente de la Comisión de Legislación y a los integrantes por haber sacado en la primera sesión este despacho por unanimidad de un expediente que ingreso a este Honorable Cuerpo hacia fines del año pasado y que lamentablemente en ese momento no lo pudimos tratar.

Digo agradecer principalmente en nombre de los vecinos porque es una demanda de hace bastante tiempo, con todo lo que esto implica. O sea, un nombre de una calle implica para estos vecinos. Así que, agradecer y simplemente eso.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en primer término desde el buen sentido, envidiar la suerte que tiene la concejala de que presenta un proyecto a fin del año pasado y ya lo tiene aprobado con las reservas de nombre que tiene este bloque, Señora Presidente y que nunca ha logrado que se lo escuche. Sobre todo, vinculado, como siempre hace Unión por la Patria, ni esperancita, ni sonrisita, ni sol brillante, nombres con historia, que reivindiquen la historia local, como vimos en los periódicos los recuerdos de otros tiempos o lo nacional pero en este caso y en función de que a veces viste vos decís sonrisa y sonrisita y te podes confundir en la dirección, pedir a quien este a cargo de la nomenclatura de la calle en los carteles, atento a que la palabra república de Paraguay este muy grande porque se la van a confundir con Boulevard Paraguay, va a llegar mal la boleta de la luz, van a llegar mal los pedidos de mercado libre que defiende tanto Genoud.

Ya hay una calle Paraguay, busquémosle la manera de que se note que no es el Boulevard Paraguay.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el expediente que lleva el número de orden 114.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

             La necesidad de regularizar tres calles del Barrio Sin Fronteras que aún no tienen nombres que las identifique;

CONSIDERANDO:

             Que la designación del nombre de estas calles es indispensable para estos vecinos a fin de facilitar la ubicación de sus viviendas;

             Que el Barrio Sin Fronteras es un barrio recientemente loteado en nuestra ciudad, donde la Municipalidad de Pergamino otorgó facilidades de pago para que familias de bajos recursos puedan acceder a una vivienda propia; asentándose familias de distintas nacionalidades.

             Que la selección de los nombres se ha realizado de manera conjunta entre los propios vecinos, en referencia a las nacionalidades de los vecinos que habitan esas calles.

POR LO EXPUESTO

              El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria de 2024,  realizada el día 12 de Marzo del corriente, aprobó por unanimidad, la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda, asigne el nombre “República de Paraguay” a las 6 cuadras comprendidas entre las calles 11 de Septiembre y Belgrano, atravesando las manzanas 189M, 189J, 189G, 189E, 189C y 189B (lotes 1, 10 y 9) de la Circunscripción II, Sección D del Partido de Pergamino, según ANEXO I fs 2 a 7 de la presente Ordenanza.

ARTÍCULO 2: Solicítese al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda, asigne el nombre “República Argentina” a las 3 cuadras comprendidas entre las calles 11 de Septiembre y Belgrano, atravesando las manzanas 189N, 189K y 189H de la Circunscripción II, Sección D del Partido de Pergamino, según ANEXO I fs 8 a 10 de la presente Ordenanza.

ARTÍCULO 3: Solicítese al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda, asigne el nombre “República de Colombia” a las 6 cuadras comprendidas entre las calles 11 de Septiembre y S/N, atravesando las manzanas 189O, 189L, 189I, 189F, 189B (lotes 7 y 8) de la Circunscripción II, Sección D del Partido de Pergamino, según ANEXO I fs 9 a 15 y fs 7 de la presente Ordenanza.

ARTÍCULO 4: Solicítese al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda, una vez asignado los nombres, coloque los carteles nomencladores correspondientes a las calles mencionadas en los artículos 1, 2 y 3 de la presente Ordenanza.

ARTÍCULO 5: Los Vistos y Considerando forman parte del presente proyecto.-

ARTÍCULO 6: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Pasamos a tratar entonces los expedientes ingresados en la PLANILLA COMPLEMENTARIA del orden del día.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Expte 633-24.

SECRETARIO TEZON: EX-2024-633-PERHCD-HCD CONCEJALES AURELIA FURNARI-ANTONIA CALDENTEY Y NORA PALADINO BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Resolución Ref.: Declarar de Interés Municipal el Centésimo Aniversario de la Escuela de Educación Secundaria Técnica Nº 1 “Bartolomé Mitre” de la ciudad de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura.

En la Planilla Complementaria se anexaron conforme a los artículos N°72 y N°83 el listado de los cuales en Labor Parlamentaria se decidió retirar.

El Expte V-8-21, el Expte B-79-13, Expte C-192-20, Expte C-145-18 y Expte C-16-22.

SECRETARIO TEZON:

• EX V-8-21 VECINOS POR LA URBANIZACIÓN DEL PREDIO UBICADO A CONTINUACIÓN DEL BARRIO JORGE NEWBERY- Elevan reclamos por agua, luz y cloacas y solicitan fijar fecha de reunión con HCD.
• Expte. B-79-2013 H 9269/13 BLOQUE DIALOGO PERGAMINENSE + PRO. Proyecto de Ordenanza: Crease en el ámbito del partido de Pergamino el régimen de “Certificado de Edificio Seguro” emitido por profesionales competentes.
• Expte. C-192-2020 CONCEJAL SILVIA VIERA FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Ordenanza. Ref.: “Acceso Universal a la ampliación de la red de servicio de gas”
• Expte. C-145-18 CONCEJAL VICTORIA MARTINEZ WHITE BLOQUE CAMBIEMOS – PROYECTO DE RESOLUCION: Reforma democrática en los Pueblos. Incorporación boleta única. Eliminación de sistema de Lemas y Sublemas. Incorporación de primarias generales.
• Expte. C-16-22 CONCEJALA MARCELA CONTI INTEGRANTE DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Ordenanza: Crease la PLAZOLETA DE LA IGUALDAD en el predio ubicado en la calle Intendente Biscayart en intersección calle 25 de mayo, lindante al Puente de la Mujer.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si están todos de acuerdo, pongo a consideración los expedientes que pasarían al archivo.

SECRETARIO TEZON:

OBRAS PÚBLICAS.

• EX C-246-20 CONCEJALES FDT-PJ-FR- Solicitar pronto despacho del Ex C-195-20 ingresado el 3-9-2020, solicitando al Poder Ejecutivo informe sobre inversiones para el abastecimiento de la red de agua potable en varias zonas de Pergamino.
• EX V-9-21 VECINOS BARRIO LA GUARIDA-Solicitan mejoras para el barrio.
• EX V-5-22 VECINOS COMPLEJO HABITACIONAL PROCREAR - Elevan reclamo por distintas problemáticas que los afectan.
• EX C-165-21 CONCEJAL ALVARO REYNOSO-BLOQUE FDT-PJ-FR- Arreglo de arteria en calle Villegas.
• EX C-146-20 CONCEJALA MACARENA GARCÍA-BLOQUE FDT-PJ-FR –Solicitar al Departamento Ejecutivo que se realicen las obras pertinentes para reparación del puente ubicado entre calle Azul y el Arroyo Chu-Chu.
• Expte. A-9-2019 –H1058/19- ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE LA VIDA, LA SALUD Y EL AMBIENTE – PEDRO COURTIAL REPRESENTANTE. Solicita informe listado de titulares de permisos de perforación para explotar aguas subterráneas en el Distrito de Pergamino.
• Expte C-186-2020 –H 686/21 CONCEJAL EMMANUEL LINARES, BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO. Proyecto de Resolución. Ref.: “Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área que corresponda que determine las características técnicas que deberá tener una vivienda conteiner para considerarse como tal”.
• Expte C-247-2020 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref.: “Pedido de Informe al Departamento Ejecutivo sobre inversión en obras de infraestructura básica para dotar de agua potable y corriente a la ciudad de Pergamino en forma sostenida, sin interrupciones estacionales”
• Expte- C-248-2020 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENVADOR. Proyecto de Ordenanza. Ref.: “Declaración de emergencia en infraestructura de servicios sanitarios”
• Expte C-38-2021 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS PARTIDO JUSTICIALISTA FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución: “Solicitar al Intendente Javier Martínez el acompañamiento a la convocatoria del Gobierno Pcial. para la conclusión de gestiones frente a los propietarios de los terrenos necesario para el emplazamiento de la Presa Regulatoria del Arroyo Pergamino”
• Expte V-1-2021 VECINOS DEL BARRIO “66 VIVIENDAS” Elevan copia nota remitida al Intendente Municipal por falta de agua potable.
• Expte. C-3-2021 CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Resolución Ref.: “Acciones para Asegurar presión de Agua en los barrios y zonas que sufren la problemática”

LEGISLACION GENERAL Y GOBIERNO.

• Expte. V-5-20 D.E. H-922-20 VECINOS DE BARRIO CENTENARIO – Solicitan autorización para colocación de un recordatorio en espacio público.
• Expte. C-214-16 D.E. H-11234-17 CONCEJAL BACCARINI WALTER BLOQUE PROPUESTA REPUBLICANA – Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar la necesidad de asignación nombre formal al barrio “Campos del Sur” y que se le asigne nombres calles.
• Expte. V-10-18 D.E. A-457-19 VECINOS SIMPATIZANTES DEL CLUB ATLETICO NEWELL`S OLD BOYS – Solicitan factibilidad de obtener un predio en comodato para actividades deportivas y demás solicitudes.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Siendo las 23:10hs, damos por finalizada la Primera Sesión.

Invito al Concejal Albuerne a arriar el pabellón nacional.