HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

ACTA 12

OCTAVA SESIÓN ORDINARIA

27 de JUNIO  DE 2023

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:20hs, damos comienzo a la Octava Sesión Ordinaria.

Invito a la Concejal Leticia Conti a izar la bandera nacional.

Por Secretaría se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos A CONSIDERACIÓN: ACTA N° 07/2023 CORRESPONDIENTE A LA QUINTA SESION ORDINARIA DEL 09 DE MAYO DE 2023. ACTA Nº 8 CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ESPECIAL DE RENDICION DE CUENTAS DEL 09 DE MAYO DE 2023.

A Consideración… APROBADO.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Simplemente como informe en Labor Parlamentaria, ingresamos una nota hoy durante el día de hoy, informar que bueno que nuestro bloque, el Frente de Todos, ha decidido cambiar en este caso la autoridad, la presidencia que me correspondía hasta el día de hoy. La verdad que es una decisión que hemos tomado como bloque, cualquier compañero o compañera de bloque está más que capacitado para ocupar el lugar y bueno, en este caso informar que va a ser la compañera Laura Clark quien va a presidir el bloque de aquí en adelante. Manifestar en lo personal un orgullo haber ocupado este lugar el tiempo que estuve y bueno, simplemente era Presidente para informar esta cuestión formalmente, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma entonces conocimiento y se toma conocimiento por Secretaría y vamos a modificar el chat de Labor Parlamentaria.

Previo a dar comienzo a la sesión y en víspera de lo que es el 57° aniversario del derrocamiento del ex Presidente Arturo Illia y también como parte de un trabajo que viene llevando adelante el Concejo Deliberante y en esto es una especial reconocimiento a la Secretaria y en especial a Diego Brigatti. También, al Instituto de Formación Docente N°122 que está trabajando. Quiero darles lectura al acta N°32 del Concejo Deliberante de Pergamino que tiene fecha a los 30 días del mes de junio de 1966. Siendo las 19:30hs, encontrándose en la Secretaría del Honorable Cuerpo, el Secretario del mismo, Don Carlos Gigena, compárese ante mí y por si el Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino Don Ángel Fernando Gallo y en uso de sus atribuciones ordena la confección de la presente acta y su autorización por el suscripto como Secretario del Honorable Cuerpo en el libro de actas respectivo y a los fines.

• Que habiendo tomado conocimiento del telegrama cuyo texto es el siguiente, ampliando despacho telegráfico día ayer, transcribe parte pertinente Decreto N°7, fecha 29 del corriente que dice,

ART N°1: Disuélvanse los Concejos Deliberantes de todas las municipalidades de la Provincia que a la fecha no hubieran sido disueltos.

ART N°2: Los bienes e instalaciones de los mismos quedaran bajo la custodia de los respectivos secretarios quienes serán responsables de su conservación.

Saluda Attte: Coronel Marcelo Daniel Amaret, Ministro de Gobierno Interino.

• Que en consecuencia ha cesado la representación que el compareciente y la autoridad a su cargo de Presidente del Honorable Cuerpo, se le otorgara con todas las facultades que la Ley Orgánica de las Municipalidades establece.

Encomiendase y hace abandono de su cargo por ante el Secretario del Honorable Cuerpo y por las causas anotadas. Dejando levantada esta acta en prueba de ello y de la entrega de los bienes de la Honorable conformación al Secretario bajo inventario que se firma en la fecha del que recibe copia y como también, de la presente nota.

No siendo para más, se da por terminado este acto y firman, Carlos Gigena que era el Secretario y Ángel Fernando Gallo, que era el Presidente en ese momento del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino. Y después, como un dato adicional hay un acta que es el Acta N°33, el acta siguiente, que tiene vacía la fecha, dice agosto pero están todos los casilleros vacíos y precisamente es un acta que supuestamente se hizo en la Secretaría del Concejo y donde, después pueden verla pero es llamativo, con posterioridad al golpe tiene que hacer entrega de las instalaciones de todos los bienes del Concejo a quien era por ese entonces el Intendente Don Carlos Clerck. El Secretario le tiene que hacer entrega de todas las instalaciones, todo pero es llamativo y curiosa esta acta porque dice, agosto pero tanto al final como al comienzo no se indican días y finalmente el Secretario comienza a escribir el acta, habla el como Secretario y después cuando interviene el Intendente, dice el ex Secretario del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.

Sin lugar a dudas, forma parte de nuestro patrimonio y de nuestra historia y en función de este nuevo aniversario, el 57° aniversario del derrocamiento de nuestro Presidente pergaminense Arturo Illia, queríamos entonces traer este registro patrimonial al Concejo Deliberante de Pergamino.

Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, aprovechando esta mención, este recordatorio que hizo, quiero invitarlos al día de mañana 28 de julio a las 11hs, en el Museo se llevara a cabo, a una conferencia de prensa y un conversatorio que está programado por la Fundación Arturo Illia y por el Museo Casa Natal. Así que bueno, aprovechando esta intervención para invitarlos a partir de mañana a las 11 de la mañana.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma entonces la invitación y por prensa se dará difusión del acta que acaba de ser leída a los diferentes medios y a los Sres. Concejales.

Pasamos a tratar el punto I.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 323.

SECRETARIO TEZON: IF-2023-2115-PERHCD-HCD INSPECCIÓN GENERAL Y TRANSITO - Eleva respuesta a la  Comunicación 3607/23 correspondiente al expediente EX-2022-3091-PERHCD-HCD

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Presidente. Bueno, como parte del compromiso asumido en una de las reuniones de Comisión, desde la Dirección de Tránsito se anexa esta respuesta, este pedido de informe y bueno, quedando por supuesto a la espera de que los demás organismos, creo que una de las partes, no sé si fue la policía, la Departamental, informó pero bueno, estaría bueno que haga lo propio. Creo que el Hospital que estaría faltando la información para que el autor o los autores del proyecto puedan avanzar y entre todos desde la Comisión podamos analizar y poder dar un resultado a este pedido de informe sobre el tema de la accidentología vial en Pergamino. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, la verdad que no deberíamos estar festejando esto pero ha llegado la respuesta de uno de los tantos pedidos de informes que hace tiempo le reclamábamos al Ejecutivo Municipal. Obviamente es información valiosa como la que ya estaba en Comisión y con respecto a la accidentología vial, yo creo que más allá de los autores del proyecto, creo que es una información valiosa que vamos a poder usar todos los concejales de la Comisión o cualquier concejal que quiera tal vez empezar a analizar alguna idea o crear alguna herramienta para proponerla con respecto a combatir la accidentología vial, creo que viene muy bien y bueno, festejo como entiendo que lo hizo el Concejal Illia, que tengamos esta información disponible en la Comisión de Tránsito.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces la nota a la Comisión de Tránsito y Transporte y se agrega al expediente N°3091/2022.

Pasamos a tratar el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 324.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2094-PERHCD-HCD CONSEJO DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE PERGAMINO - Solicita Adhesión a la Ley Nacional N° 27130 de Prevención del Suicidio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Derechos Humanos.

Acaba de ingresar la Concejal Caldentey.

Número de orden 325.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2106-PERHCD-HCD VECINOS DE BARRIO OTERO Y CHAMPAGNAT - Eleva reclamo por instalación de Chatarrería en dichos Barrios.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Número de orden 326.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2110-PERHCD-HCD BAIGORRIA SERGIO DARIO. ASOCIACIÓN DIABÉTICOS PERGAMINENSE- Ref.: PERGAMINO BAILA Interés Cultural.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Era para avisar nomas que se eligen reina primera y segunda princesa en este evento. Así que pueden anotarse todos. Si quieren, abajo está el teléfono de Baigorria por si se quieren anotar. La verdad que una vergüenza que hayan creado, a ver lamento tener que decirlo, pero mi condición de diabético que siempre colaboro con Diabéticos Pergamino, la verdad que aprovecharse de una enfermedad de esta manera, la verdad que me indigna. Por eso, la broma y le recomiendo a la Comisión de Cultura que averigüe un poco de que se trata esto. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 327.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2118-PERHCD-HCD LUIS GIAME - Ref.: Reclamo Arbolado Público.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Número de orden 328.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2168-PERHCD-HCD ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE LA VIDA, LA SALUD Y EL MEDIOAMBIENTE - Solicita gestión para cumplimiento de la Ordenanza 9166-19.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Promoción de Actividades Económicas.

Número de orden 329.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2176-PERHCD-HCD ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE LA VIDA, LA SALUD Y EL MEDIOAMBIENTE – Solicitan implementación y cumplimiento del Plan Anual Regulador del Arbolado Publico.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Pasamos a tratar el punto III del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se autorizó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 331 y 332.

Tratamos el expediente número de orden 331.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2135-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE K-773-23 SECRETARIO DE TIERRA Y VIVIENDA

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Solo para hacer una mención respecto de este expediente que tiene que ver con dar continuidad a un proyecto que aprobamos en el 2021 para la adquisición de esos terrenos que estaban en zona complementaria en la localidad de Guerrico y que aspiraban a ser terrenos con servicios, lotes con servicios dentro del plan Solares para las localidades.

Hoy lo que estamos poniendo a consideración del pleno del cuerpo y entiendo que va a ser aprobado por unanimidad y por eso, agradecer y hacer extensiva el agradecimiento por parte del Secretario de Tierras y Viviendas, tiene que ver con licitar parte de lo que hoy está montado, fue comprado, adquirido por el Municipio de Pergamino, que está plantado en el terreno, que son tinglados y una balanza para camiones que no va a ser necesario porque los terrenos se van a destinar específicamente para lotes con servicios, lo que estamos haciendo es permitirle al Ejecutivo Municipal que los licite con el presupuesto que ya existe, esta tasación que existe del Colegio de Martilleros, para poder pasar esos fondos a los fondos del FOMUBI, al Fondo Municipal de Viviendas y poder ser reinvertidos en la extensión de las redes de agua, consolidación de las calles y el tendido eléctrico para que la gente pueda empezar a construir a penas se concrete el primer sorteo de lo que estimamos van a ser 20 lotes en Guerrico.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

La Ordenanza N° 9443/21 (Expte. K-853/21 y 4087-306/23), a través de la cual se autorizó la compra de dos inmuebles ubicados en la localidad de Guerrico, Partido de Pergamino, siendo estratégicos para el desarrollo de dicha localidad.

Y CONSIDERANDO:

Que sobre dichos macizos, y más precisamente sobre aquella parte en la que irá la traza de una de las calles (nomenclatura catastral Circunscripción 11- Parcela 1403E- Partida Inmobiliaria N° 33.207), se encuentran dos estructuras: siendo una de ellas un Tinglado, y la otra una Balanza para Camiones, conforme se puede observar en la fotografía que se adjunta.

Que resulta imperativo poder retirarlos, en orden a realizar la obra pautada.

Que la Municipalidad de Pergamino no hará uso de los mismos, por lo que se requiere se proceda a la venta de ambas estructuras.

Que el municipio ya procedió a solicitar una Tasación al Banco Provincia, informe que se encuentra en proceso y que oportunamente se adjuntará al expediente de autos.

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: AUTORÍCESE la venta de un Tinglado y una Balanza para Camiones, ubicados sobre uno de los macizos adquiridos por la Municipalidad de Pergamino en el año dos mil veintiuno (Nomenclatura catastral Circunscripción 11-Parcela 1403E- Partida Inmobiliaria N° 33.207).-

ARTÍCULO 2°: Cumplido, pasen las presentes a ASESORIA LETRADA, a los efectos de realizar el trámite administrativo que corresponda.-

ARTÍCULO 3°: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Número de orden 332.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2157-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE D-372-23 DIRECCIÓN OBRAS SANITARIAS - REF.: EJECUCIÓN DE PERFORACIÓN NUEVA EN BARRIO KENNEDY.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Octava Sesión Ordinaria, realizada el día 27 de Junio del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-2157-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE D-372-23 DIRECCIÓN OBRAS SANITARIAS - REF.: EJECUCIÓN DE PERFORACIÓN NUEVA EN BARRIO KENNEDY

                                                       Sancionándose la siguiente

ORDENANZA:

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-2293-E-PER-INT, del 26 de Junio de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Publica 28/2023 sobre ejecución de perforación nueva en Barrio Kennedy, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACIÓN PÚBLICA 28-2023, para la obra de EJECUCIÓN DE UN NUEVO POZO DE EXTRACCIÓN DE AGUA - POZO 84 - BARRIO KENNEDY, a la firma CALVARESI S.A., en suma total de $ 23.178.092,01

ARTICULO 2°. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias JURISDICCION: 1110121000: FF 110 — PROG. 53.01.00 - PARTIDA: 4.2.2.0

ARTICULO 3°. Regístrese, tomo conocimiento la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CUMPLIDO, elévese, al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTICULO 2º: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 330.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2121-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. A-653-23 INTENDENTE MUNICIPAL - Registro Mayores Contribuyentes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Número de orden 333.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2160-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-772-23 DIRECTOR DE CATASTRO - Proyecto de Ordenanza Ref.: Permuta de Calle - D-6653-2016.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Tratamos el punto IV.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 335.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2132-PERHCD-HCD CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Resolución Ref.: Manifestar enérgico repudio a la violenta represión llevada a delante contra el pueblo jujeño por parte del gobierno provincial liderado por Gerardo Morales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Habíamos tenido una confusión, pensé que iba a hablar primero la Concejal Conti.

Bueno, yo voy a hacer primero una referencia porque mucho se ha hablado, se habla de lo que está pasando en Jujuy pero quiero hacer referencia a que es lo que lo provocó.

Esto parte a partir de una reforma constitucional y poco se habla de cuáles son los puntos que se reformaron de la Constitución y que generaron esta reacción del pueblo jujeño.

Esta reforma, en algunos puntos le pido permiso para leer, estas modificaciones introducidas son extensas porque se reforman 196 del 2013 artículos, casi el 90% de la Constitución. En muchos casos, para modernizarla, por supuesto porque es una Constitución bastante vieja, creo que del año 86.

Algunos aspectos en particular fueron rechazados especialmente por los sindicatos y comunidades originarias y gran parte de la oposición.

A mí me llama mucho la atención de la mirada política que nosotros por ahí más vemos, esta con la excusa de organizar el Estado Provincial, el Ejecutivo se aseguró la mayoría de la Cámara de Diputados en el Concejo de la Magistratura que bueno, es bastante lógico que el resultado de las elecciones cuando la gana un partido o un frente, tenga esa mayoría pero después voy a hablar de cómo se consigue esa mayoría que no es un sistema de representación proporcional sino, que esta incluye la mitad más uno de los legisladores, por ejemplo, a la fuerza que gana, sea cual sea, por cuanto gana.

Lo cual, es bastante grave porque al eliminar las elecciones del medio, impide. O sea, se hacen elecciones cada 4 años, impide que de alguna manera un cambio de política dentro de los 2 años pueda molestar a esa mayoría conseguida cuando se hicieron las elecciones junto con la gobernación.

Estimo que este es un tipo de discusión que esta sobre la mesa en muchas oportunidades pero que por lo menos en mi opinión, no sigue los elementos de la Constitución Nacional que establece las renovaciones de otra manera.

Otra cosa que se reorganiza, se re organiza con ese título, es que los principales organismos de control que en general deberían ser ocupados por la oposición, Súper Intendencias de Servicios Públicos, Tribunal de Cuentas y Oficina de Corrupción y Defensoría del Pueblo, también se asegura que fuera para la lista ganadora, por decirlo de una manera simple.

Con lo cual, se genera que quien gobierna se controla así mismo, que es básicamente lo que rompe el equilibro constitucional en este caso específicamente de los organismos de control que por ejemplo, la Provincia de Buenos Aires son los organismos de la Constitución. Que además, en general esos organismos no son solamente a la oposición sino que además, son cargos que no dependen de una elección sino de un concurso de idoneidad y en general, trascienden a los gobiernos.

Como ya dije, está la modificación de régimen electoral, sin importar el porcentaje de votos que ha tenido en los comisos legislativos, quien gana la gobernación tendrá automáticamente la mitad más uno de los legisladores. Con lo cual, alguien que puede ganar con el 35%, tranquilamente se adjudica al 50 porque no hay ballotage tampoco en la elección de Jujuy.

Y acá vamos a dos o tres puntos, que el gobernador Morales prometió revisar pero que todavía en sí, no revisó. Uno, es la limitación de las protestas bajo un título que se llama Derecho a la Paz Social y Convivencia Democrática Pacifica, se incluye una expresa revisión de cortes totales de calles y cortes de ruta, así como toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de los habitantes de la Provincia y sus consecuencias legales.

Esta es una de las cosas que más generó la protesta y precisamente generó el efecto contrario porque se produjeron cortes totales de calles y cortes de ruta. En este momento todavía hay con una represión feroz a la que después se va a referir la Concejal Conti cuando le toque la palabra.

Después, viene una cosita que vamos a ver como se reforma porque esta es una de las cosas que prometió el gobernador, reformar. A ver, el gobernador no puede prometer reformar una Constitución. A la Constitución se supone que tienen que votar los constituyentes pero bueno, se comprometió públicamente después de empezado el conflicto, a reformarlo y es la ocupación no consentida de tierras.

Ya el hecho de decir, ocupación no consentida de tierras conlleva una prohibición que no se condice con los derechos de los aborígenes y de los pueblos originarios, donde dice se considera una grave violación a los derechos a propiedad, dice incorporando mecanismos y vías rápidas y expeditivas que protejan la propiedad privada y reestablezca cualquier tercero en la posición uso y goce de los bienes a favor de su titular. Esto es específicamente represión.

Mecanismos rápidos significa eliminar los procesos judiciales y primero, te desalojo y después vemos si tenías razón o no. Con lo cual, se eliminan las garantías constitucionales y el derecho de defensa, etc. De la Constitución Nacional.

También, se regula la administración, disposición y destino de las tierras fiscales, susceptibles y aprovechamiento productivo.

Bueno, susceptibles y aprovechamiento productivo, nosotros cuando hablamos de aprovechamiento productivo en la Provincia de Buenos Aires estamos hablando generalmente de siembra o en algunos casos, más al sur de la Provincia, de ganado.

El aprovechamiento productivo en Jujuy, es el litio.

Y después pone, muchos de las cuales son considerados territorios originarios. Directamente se está metiendo en decir bueno, los territorios originarios ya está, lo que sea productivo lo decidimos nosotros y lo que es territorio originario se quedará con lo que no es productivo.

Las comunidades aborígenes denuncian que este punto no respeta el convenio N°169 de la Organización Internacional de Trabajo sobre pueblos indígenas que obliga a los estados a realizar una consulta previa, libre e informada antes de avanzar con acciones que influyan en las comunidades o en sus territorios.

El gobernador Morales dijo, que esto había sido consultado. Consulta que se considera, por lo menos nosotros consideramos que no ha sido lo suficientemente completa porque esta es una Constitución que se aprobó en 10 días.

Y por último, dentro de lo principal tenemos que hablar de la propiedad de los recursos naturales. La reforma ratifica el pleno dominio y la titularidad exclusiva de la Provincia sobre los recursos naturales. Biodiversidad, recursos genéticos y demás bienes ambientales comunes existentes sobre el territorio. Los cuales, quedan protegidos frente a cualquier injerencia indebida de la Nación o de otras Provincias.

Bueno, la injerencia indebida de la Nación o de otras Provincias lo entiendo porque las Provincias, esto es un sistema federal. Las Provincias tienen el control de sus recursos naturales, salvo los ríos y los lagos, salvo los recursos de agua pero, esto me parece, esto me parece no solo a mí sino a corriente de opinión que puede ser mayoritaria o minoritaria depende de qué lado se lo mire, que es sacarle la oportunidad de que los pueblos originarios puedan disfrutar de esos recursos naturales, de lo que se lo reconoce por la propia Constitución de Jujuy se las reconocía, de la Constitución del 86 se la reconocían, que tenían todo el derecho a explotar, no digo todos obviamente pero por lo menos tener el derecho de sentirse dueños, pidiendo los permisos y todo lo que corresponda, de explotar una parte para su beneficio, para los de sus pueblos.

Entonces, las comunidades originarias en Jujuy, en Salta, en el norte argentino, son todavía muy grandes y nos cuesta por ahí verlo desde nuestro lugar, salvo cuando nos vamos de vacaciones o lo vemos por televisión, desde nuestro lugar nosotros vivimos en lugares muy urbanos en donde el progreso ha hecho que las comunidades originarias de esta zona. Los que eran 10, no existen más, han sido totalmente terminados.

Entonces, me parece que hay que abrir un poco la cabeza y ver esto desde otro punto de vista y no pensar que gente que se quiera apropiar de algo, sino que eran los dueños originales que bastante han soportado y que siguen siendo muchos y que siguen todavía siendo familias.

No como escuche por ahí que se dice, quieren vivir como hace 200 años, no. Quieren vivir como se vive ahora pero respetando sus tradiciones, sus derechos adquiridos y que por supuesto, los adquirieron mucho antes que los actuales habitantes de Jujuy.

Quería darle un poco de contexto a cuales eran las reformas más allá de hablar por supuesto de repudiar la feroz represión que se desató en Jujuy y después, por supuesto se presta a numerosas interpretaciones pero la realidad, es que los heridos y bueno, gracias a dios no hemos tenido que lamentar, por lo menos hasta donde yo sepa hasta hoy, víctimas fatales pero he leído, en general siempre son del mismo lado.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Sinceramente cuando tocamos ciertos temas con repudios, ciertos beneplácitos, a mí realmente me preocupa porque la primera pregunta que yo me haría y me hago permanentemente, es cuál es la forma de administrarse en un país? Cuál es la forma? Donde está la democracia? Cuál es la forma?

Y por qué digo esto? Me refiero a esto precisamente porque al menos en mi opinión personal y desde hace 20 años en que gobierna el kirchnerismo, todo lo que tiene que ver con la ley tiene relatividad. O sea, todo es probable.

No me gusta algo, lo tildo desde mi opinión de lo antidemocrático y tomo represalias al respecto.

En el caso particular de Jujuy y más allá de los argumentos esgrimidos, siempre va a haber argumentos de ambos lados que claramente tienen sus razones pero en el caso particular de Jujuy, creo que lo se trató en la reforma Constitucional respeto todos los pasos que debía respetarse para la reforma Constitucional, es decir, se eligieron los constituyentes, se reunieron, se informó lo que se iba a reformar y luego, se votó. Y en esa votación, salió las reformas que salieron.

Con lo cual, que otro espíritu más democrático existiría que todo el procedimiento que se realizó para realizar la reforma Constitucional?   

Luego de esto, cuando no me gusta apelo, cuando no me gusta la reforma, apelo a un delito que es cortar porque también de eso nos hemos acostumbrado, cortar una ruta, cortar una calle, ese no es el derecho a la protesta democrática y como corresponde, nada que ver y lo dijo el mismo gobernador Morales con la protesta de los docentes que había sido una protesta pacífica a la vera del camino, con carteles pero sin provocar ninguna reacción de violencia ni nada por el estilo.

Entonces, yo me pregunto, estamos transformando el derecho a la protesta claramente constitucional y claramente que debe ser cumplido y defendido por cada uno de nosotros, es un delito.

Cortar las rutas, cortar los medios de acceso de un territorio nacional o de un territorio provincial, es un delito y a eso, hay que hacerlo respetar y cumplir para que el derecho a la protesta de quienes deban hacerlo por las cuestiones que sea, no vulnere el derecho de las personas que quieran transitar, quieran trabajar, quieran estudiar, quieran ejercer los derechos que la democracia y la constitución nos pone a disposición, gracias a dios.

Contra este delito, como se actúa? Se manda a las fuerzas de un poder democrático, como es la policía de la Provincia a terminar con ese delito. De esa manera, no hay cuestionamientos.

Si hay algo que hoy se les enseña a las fuerzas policiales y a las fuerzas armadas, tienen que ver con los derechos humanos, Señora Presidente. Hoy, todas las policías de la Nación, las provinciales, las federales y todas las fuerzas armadas, son de la democracia.

O sea, no hay re sabios de la dictadura y si hay algo que se les enseña, es a proceder teniendo en cuenta los derechos humanos porque además, sabemos que claramente por la función que desempeña un policía, tiene una sanción mucho más importante de la que pueda tener un ciudadano común porque tiene una responsabilidad extra.

Entonces, yo me pregunto, como habría que haber desalojado estas personas que claramente estaban en un estado de violencia realmente rompiendo bienes públicos, bienes privados, además de agredir a personas?

No se me ocurre otra manera que habría que decirles, chicos por favor pueden retirarse, pueden ir a casa? Me parece que debería tener la dureza que necesita tener dentro de las reglas democráticas, dentro del control y obviamente del cuidado de la vida y de la salud de las personas, claramente pero no había otra manera.

Y por último, más allá de esta situación quería hacer también un llamamiento porque a veces.

Corto y sigo después.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, re sabios de la dictadura escuché decir.

Una camioneta sin patentes, es re sabio de la dictadura y así se llevaban a los detenidos y a las detenidas, sobre los cuales muchísimos de ellos no se daba información en Jujuy y eran los mismos jujeños y jujeñas quienes con sus celulares filmaban para poder denunciar a ver si los grandes medios nacionales, centralistas, unitarios, que transmiten la realidad de Capital Federal y alrededores, podían hacerse eco a esa violación de los derechos humanos.

Re sabio de la dictadura escuché decir y a mí se me vino Ledesma como emblema porque las camionetas que se utilizaban es una de las empresas de construcción favoritas contratadas por el gobernador de Jujuy, ahora pre candidato a Vicepresidente Morales.

Claro, que no hubo democracia en Jujuy, claro que esa lucha que no es violenta, esa lucha que es la del pueblo de jujeños y jujeñas luchando por justamente la democracia, Señora Presidente y me pregunto yo, donde queda la democracia y donde queda la Constitución Nacional que es nuestro último resguardo de la democracia porque si bien vivimos, según las circunstancias, en un país federal porque para la introspección de la Suprema Corte a la hora de elegir autoridades provinciales, no hay federalismo, a la hora de que la reforma de la Constitución o la Provincia se lleve puesta la Constitución Nacional, ahora si hay federalismo.

Más allá de esa doble vara, de cuando somos federales y cuando no somos federales, hay una Constitución Nacional que respetar y pactos nacionales que tienen jerarquía constitucional, según la reforma del 94’ que también hay que respetar porque son las normas generales y entonces, en un país que habla incluso su preámbulo de la división de poderes, como bien explicó el Concejal Aiello, claramente no hay democracia si los organismos de control no van a estar en manos de la oposición porque se rompe el famoso, todos debemos haber leído los que hemos transcurrido alguna carrera social y han cursado derecho constitucional, los contrapesos de la Constitución. Los pesos y los contrapesos que tienen que ver con equilibrar los poderes para que no haya excesos de ninguno de ellos o eso es, se supone la tendencia ideal y natural a la que van nuestro sistema de gobierno, Señora Presidente.

Si entiendo que cualquier fuerza que gane, así sea por medio voto, se va a quedar con la mayoría en el Poder Legislativo, es una manera sutil de deshonrar el Poder Legislativo Señora Presidente o donde está el ejercicio más interesante de la democracia en un poder separado el Ejecutivo del Legislativo, que le permite justamente cierta independencia en las decisiones, una independencia en las tomas de posiciones y que además, al renovarse cada 2 años, varia su composición de fuerzas y no necesariamente siempre gravita lo mismo o no siempre gravita lo mismo en la misma fuerza.

Además, de otras cuestiones como la limitación a la protesta, que nuestro ART N°14bis de la Constitución consagra el derecho a huelga y allí no se ponen limitaciones que van a ser arbitrarias independientemente de cómo colisionen o no con otros derechos como el de transitar libremente porque esos derechos, digo esta discusión se dio. Se dio y cumplimos ayer el aniversario del asesinato de Kosteki y Santillán.

En el 2002 cuando se discutía cual era el derecho que más pesada, si el de la libre circulación o el derecho a las personas a protestar y comer en el vendaval que nos dejó la crisis del 2001 con aquellos ministros que hoy quieren ser Presidentes de la Nación por la coalición opositora, esas mismas personas que llevaron al fracaso del 2001 y esas consecuencias que vivía el pueblo, discutíamos en el 2002 sobre qué derecho pesaba más y la fuerza policial y los medios de comunicación que encubrían esas fuerzas policial excesiva, titulaban la crisis causaba nuevas muertes cuando la bonaerense en aquel momento, mataba a Kosteki y Santillán. Con lo cual, precipito incluso el llamado a elecciones por el ex Presidente Duhalde.

Esto de cuanto se puede protestar y cuáles son las formas de protesta y que es válido y frente a qué se puede protestar con cierta vigorosidad y que no, es una de las discusiones más grandes que tiene la democracia, Señora Presidente.

La venimos discutiendo momento tras momento, crisis tras crisis en nuestro país. Lo que entendemos no podemos como argentinos y argentinas a 40 años de la democracia, permitir, es el exceso de poder, es la represión feroz, es el exceso y abuso policial que hubo en Jujuy que se llevaban hasta menores presos.

Estaban alojados de manera ilegal en alto comedero.

Sigo después, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Para continuar con la alocución, recordar siempre volvemos al mismo tema de la doble vara y quisiera llevar a recordar y a ponernos con el grave tema que está ocurriendo en el Chaco, Señora Presidente.

Con el femicidio que está ocurriendo en el Chaco y me extraña verdaderamente que el Frente de Todos que siempre lleva la bandera del femicidio de las mujeres, de los derechos humanos. Claramente hablando ahora del poder de la Provincia de Jujuy, etc. Que no haya habido ningún expediente, ningún proyecto que hoy estuviéramos todos de acuerdo en pedir el pronto esclarecimiento de este hecho terrible que ha sido la muerte de Cecilia y que otra vez envuelve a las esferas del poder porque claramente, recién se hablaba de que en Jujuy aparentemente hay un abuso de autoridad, un uso del poder que no correspondería pero claramente sabemos que las Provincias del Norte gobernadas por el peronismo, como Girlo Infran que van por su octava gobernación, como el mismo Capitanich y tenemos en cuenta hoy que desgraciadamente parecería ser esto un segundo caso de la chica Morales Soledad, que el poder está relacionado con esta muerte. Precisamente candidatos importantes y mano derecha del gobernador Capitanich, Emerenciano Sena y su familia, su esposa, que era candidata a Intendente de la ciudad de Resistencia. Que desgraciadamente para nuestra república se han encontrado a través de esta investigación, la fortuna que tienen y el manejo que han hecho del dinero público a través de ser líderes piqueteros y de tener barrios de viviendas que han hecho con ese dinero y que han delinquido según parece en la investigación.

Así que, la verdad que sinceramente esa doble vara nos molesta de sobre manera. Queremos pedir rápido el esclarecimiento y esperemos, ojalá que no esté el poder como parece ser y que está metido en esta problemática.

Así que bueno, nada Señora Presidente. Volvemos a repetir, nos parece que el hecho que ocurrió en Jujuy es estrictamente democrático y lo que se reprimió fue simplemente un delito y no que no ha habido ningún avallazamiento de los derechos democráticos de las personas y de los jujeños.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, simplemente para aclarar dos o tres puntos que se estuvieron tratando recién.

El Concejal Aiello quiso complicar un poco la situación de cómo se fue dando el tema del proceso de la reforma Constitucional en Jujuy.

La verdad que si quiere pasó una nómina, Guillermo Genefes, José Pedro Pascutini, Rosa Jeres, Carlos Catacata, María de los Ángeles Ros, Alberto Matuc, Rosana Aldapi, Anahí Mazzari. Esos son algunos de los constituyentes del partido justicialista que votaron a favor de la reforma. Reforma que ingresó para su tratamiento en agosto del 2022.

Con lo cual digo, independientemente del resultado electoral, independientemente del voto de los 48 constituyentes, 32 votos a favor. Lo cierto es que acá hubo un dialogo, un consenso entre los distintos espacios políticos para llegar a esta reforma que se llevó a cabo en Jujuy.

Y con relación a los hechos lamentables que ocurrieron, no debemos olvidarnos y por eso, como bien dijo el Concejal Adrover, hay que relacionarlo con lo que ocurre en el Chaco.

Acá hay una especie de Estado paralelo que gracias a dios en Jujuy desde la solución del gobernador Morales, residente de nuestro partido, logró romper con una ecuación y con un miedo que la sociedad jujeña lo mantenía en vilo durante todos estos años.

Con lo cual, es razonable, no es entendible que esta situación ocurra con participación de grupos de izquierda, de la Tupac, que el propio Pietragalla en persona y con un avión se haya acercado hasta Jujuy, haya viajado hasta Jujuy no sé con qué grupo de personas y por eso, quiero relacionarlo con esto como bien dijo Adrover, con el tema del Chaco.

En el Chaco, está pasando lo que pasaba en Jujuy hace unos años, hay un gobierno paralelo, un Estado paralelo, de Emerensiano Sena, de su mujer Marcela Acuña, de su hijo Cesar, que realmente tiene al gran Resistencia, que debe ser una de las zonas más pobres que tiene la Argentina, si no es la más pobre, los tienen realmente amedrentados y no solamente este hecho, este lamentable hecho, está directamente relacionado con la política aunque no lo quieran creer y por eso, de hecho nada dijeron porque saben que sí, que está directamente relacionado con la política. Porque a este señor, Pietragalla , que si apareció en Jujuy, nadie lo vio en el Chaco.

Es más, lo están esperando y sería bueno que lo inviten a ir, a viajar ya que utiliza los aviones del Estado Nacional, que vaya y que se haga presente también en el Chacho que lo están esperando, que tienen muchas preguntas para hacerle porque no solamente como bien dijo Adrover ir a la lista, en la propia lista del gobernador Capitanich, sino que aparte fue padrino de la boda de ese matrimonio. Escribió el prólogo de Marcela Acuña, que hablaba de Menenciano Sena como si fuese un dios y no solamente eso y para resumir y darle tiempo a algún otro concejal que quiera hacer uso de la palabra, ha recibido hasta dinero posterior al hecho ocurrido. Es lamentable.

Yo a todo el colectivo del tema del femicidio lo respeto, lo respeto mucho porque me parece muy bien pero lo que no les voy a permitir cuando hablan de doble vara como acaban de mencionar, de que doble vara estamos hablando si esto no es doble vara.

Si esto no es doble vara, Señora Presidente, donde estamos parados? Y gracias a dios y lo demostraron el pueblo del Chaco en las paso, dieron una señal muy clara de lo que no quieren y ojalá y vamos a apostar todos para que así sea de una vez por todos, así como ocurrió en Jujuy con Milagros Sala, el Tupac Amarú, todo ese grupo que son realmente delincuentes, pase lo mismo en el Chaco con el Emerensiano Sena y con todo su grupo.

Un barrio con nombre de ellos, colegios con nombres de ellos, docentes que no son docentes dando clases. Pero de que estamos hablando?

Recordemos también y ha pasado hace unos años, los alumnos todos vestidos de rojo en un acto. Eso es el Emerensiano Sena, eso es el Chaco y digo y termino con esto, Señora Presidente.

No solamente este hecho, sino que a partir de este hecho, van a salir a la luz un montón de otras situaciones que son delitos, delitos cometidos por un Estado paralelo en el Chaco.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente y al Concejal Reynoso por cederme en este momento el uso de la palabra, voy a dejar de lado el discurso porque voy a dejar de lado las razones objetivas por lo cual la uno y lo vea, está pidiendo que se investiguen las violaciones a los derechos humanos en Jujuy.

Porque realmente da nauseas. Da nauseas primero que no sepa que como concejales pueden presentar el proyecto que se les cante repudiando lo que se les cante si realmente están comprometidos en el tema.

No mezclen peras con manzanas porque lo que estamos acá es hablando del sufrimiento de un pueblo, del jujeño y de una familia particular en Chaco y que por supuesto, merece justicia pero también merecen justicia las 142 mujeres asesinadas en lo que va del año en Argentina y las casi 360, a veces 380 mujeres asesinadas cada año en nuestro país porque si vamos a hablar de femicidio, si vamos a hablar de violencia de género, si vamos a hablar de la prevención de eso, tendríamos que arrancar y saben bien por qué, a tratar la Ley Micaela aquí en este Concejo Deliberante donde bastante paciencia hay que tener para que algunos concejales sepan respetar a las mujeres.

Entonces, no prendamos la licuadora y mezclemos todo. Como concejales podemos presentar el proyecto que quieran, podemos comprometernos con la temática que queramos, podemos discutir pero con honestidad. Sobre todo, con la honestidad de tener una conducta que vaya en tal sentido.

El Ministro Pietragalla pero es el Secretario Nacional de los Derechos Humanos, claramente se iba a presentar en Jujuy ante la violación de los derechos humanos, es su laburo. Sobre todo, si la ONU y la OEA, le pide a la Argentina informe sobre lo que está ocurriendo en Jujuy, es su laburo.

Sobre todo, si en algún momento los medios nacionales tuvieron que dejar de ocultar que se llevaban a la gente detenida, que estaba desaparecida durante horas porque nadie sabía dónde estaba porque las camionetas estaban sin patentes, porque las camionetas eran como la mejor época del ingenio Ledesma de la constructora con la que levanta Jujuy el gobernador Morales. Dejemosno de embromar, Señora Presidente.

La diferencia entre Molares y Capitanich, es que Capitanich cuando se dio cuenta lo que había pasado, la bajo de la lista a la candidata a Intendenta. La bajo de la lista como bajo la Corte Suprema a Manzur y como lo bajo a Uñac, Señora Presidente.

Lo bajo de la misma manera pero con un poquito más de legitimidad y se tomaron las cartas en el asunto de una investigación que es policial, que no tiene que ver con una represión del Estado porque las fuerzas represivas del Estado, tienen límites aunque el Señor Concejal Adrover no lo sepan.

No vale cualquier cosa para desalojar una ruta y por eso traje a colación a Kosteki y Santillán. Porque no vale cualquier situación, porque más allá de que los convencionales hayan dicho A o B, hay una Constitución Nacional que respetar, que tiene que ver con los pesos y los contrapesos de la Constitución. Con las cosas, que los oficialismos sea cuales fueren, no se pueden quedar.

La ignorancia respecto de lo que pesa como la oposición política de izquierda en Jujuy, no es que fueron los zurdos desde Buenos Aires. No, la izquierda es el principal partido opositor en Jujuy.

Es una realidad, es una realidad numérica en las representaciones. Tiene más peso incluso que el peronismo en Jujuy, es una realidad, así se sientan representados y representadas.

No somos quien los bonaerenses y las bonaerensas para juzgar la representación que sienten, como tampoco podemos calificar el afán de nuestros pueblos originarios, los verdaderos dueños de las tierras en querer proteger los recursos naturales de la Provincia donde se les vive prometiendo cuestiones vinculadas, como explicó el Concejal Aiello, que van a reveer determinados artículos que no se reevieron y que lo que se discute es estractivismo o soberanía respecto del litio, con la protesta libertad para protestar o un cercenamiento del derecho a huelga porque como bien dice el Concejal Adrover, las manifestaciones de los docentes lo hicieron de una determinada manera.

Ahora, cuando se querían llevar puesta la democracia, por más que haya tenido la mayoría de votos pero se querían llevar puesta el espíritu democrático de nuestro país y por ende, del pueblo jujeño, el pueblo jujeño se paró y aquellos y aquellas que eligieron a Morales, gritaban en los medios de comunicación y lo insultaban hasta en Chino, Señora Presidente porque no quieren que Jujuy se convierta en eso.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. La verdad que debo reconocer que ha sido efectiva la estrategia que han aplicado los concejales de Juntos para llevar una discusión política profunda que tiene que ver sobre los comportamientos de un Estado, en este caso Provincial, con las normas democráticas, con todo lo que implica el reclamo de sectores de la población a una discusión más que tiene que ver con la justicia y con canales de televisión que las 24hs están transmitiendo, como dijo la compañera, un hecho muy lamentable muy doloroso pero que lamentablemente no es el único femicidio que ocurre por día lamentablemente en nuestro país.

Canales que como decía, que 24hs están transmitiendo y pasó esto y seguramente, yo no digo que sea verdad o mentira lo que dicen los canales. Lo que digo, es que nos meten en una vorágine de todos supuestos y conspiraciones que realmente creo que la justicia y confiamos en la justicia, va a esclarecer pero no me quiero meter tanto en ese tema porque lo que digo es que, nos hicieron entrar en una discusión, como decía una discusión política profunda sobre creo que lo que tenemos que sentarnos a debatir seriamente cual es el rol del Estado, cuales son muchas veces los límites de Estado en una discusión que tiene que ver con otra cosa.

Creo que y me duele también cuando escucho estigmatizaciones hacia los gobiernos provinciales, que como dijo Aiello, nosotros viviendo donde vivimos y sobre todo, muy cerca de la Capital del país, desconocemos las formas de vida, las costumbres que tienen para desarrollarse otras provincias y también, cuales son tal vez las formas en las cuales tienen de manifestarse con obviamente las formas que tiene cualquier pueblo de manifestarse para hacer valer sus derechos pero digo, por qué estigmatizamos esto que se dijo por aquí de que hay gobernadores que se perpetúan en el poder si cuando acá cerquita tenemos algunos ejemplos.

Como por ejemplo, en San Isidro con la familia Pose, que está en el poder desde 1958, Señora Presidente. Sí, el mismo que va a acompañar a Santili a Vicegobernador en la boleta, esa familia, su padre asumió en 1958 como Intendente, él lo siguió en los años 90’ y ahora, se postula su hija como Intendente.

Entonces, con qué criterio y yo no digo que este mal porque si lo permite la Constitución Provincial, si lo permite la Ley Orgánica de las Municipalidades, si lo permite la Ley Electoral actual, yo no digo que este mal porque el pueblo los elije pero con qué criterio vamos a intentar criticar a gobiernos provinciales que insisto, lejos estamos de conocer esas realidad.

Hoy mismo en CABA, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, creo que si no cuento mal, 16 años que gobierna el mismo partido político y tampoco parece que ahí no hay un estado feudal y que llegan de las narices a la gente. No, porque la gente los elije.

Entonces, qué validez nosotros podemos desde Buenos Aires, desde 200km a la Capital, poder criticar la forma que tienen de llevar adelante las provincias quienes allí viven.

Creo que debemos entender, obviamente siempre en contra de toda forma violenta, pero si debemos entender que todos los derechos de los cuales la mayoría hoy gozamos nosotros como trabajadores, como ciudadanos, fueron ganados en la calle porque pocas veces y no al pueblo argentino, los pueblos del mundo, los derechos les vinieron de arriba.

Los derechos se conquistan, no digo que esto se tenga que hacer de forma violenta pero los derechos se conquistan y en los estados modernos y en las formas modernas de hacer las protestas, con visibilidad, con manifestaciones tienen que ser visibles para poder justamente ganar la fuerza y poder torcer el brazo a un Estado o el brazo de quien gobierne en ese momento y que se oponga a la realización de ese derecho.

Me parece que aquí está en discusión eso también pero más allá de todo, quiero que vayamos a las raíces de nuestro proyecto y nuestro pedido, que es simplemente repudiar la represión contra un pueblo que estaba manifestándose para poder conservar algunos derechos y sobre todo, los pueblos originarios que sabemos que si no lo hacen de este modo poca visibilidad van a tener por estos lados y los van a seguir vulnerando como lo han vulnerado toda la historia lamentablemente en nuestro país.

Creo que la represión se pudo ver cabalmente en los canales de televisión, gente detenida que por haber ido al kiosco, menores de edad detenidos.

Obviamente organismos internacionales expresaron sobre lo que allí estaba pasando y la peligrosidad de eso.

Creo que tenemos que volver a los fundamentos del artículo y lo que estamos aquí en nuestro proyecto proponiendo, es repudiar la represión. Toda la otra discusión, la podemos tener pero queremos repudiar la represión.

Volvamos a eso, cualquier forma de represión en cualquier lugar de nuestro país, gobierne quien gobierne, tiene que ser repudiada.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, he escuchado con mucha atención todas y cada una de las alocuciones tanto de los concejales de la oposición como los concejales del bloque y lo que me parece un poco para ordenar la discusión, tiene que ver con clarificar que es lo que estamos discutiendo en definitiva y lo que vimos en Jujuy.

Y claramente lo que vimos en Jujuy, es un intento de un grupo de violentos completamente organizada, estructurada y organizada por el Kirchnerismo con dos objetivos muy claros, Señora Presidente.

El primero, generar un escenario de caos que sea el antecedente o la antesala de lo que están proponiendo cuando cambie finalmente el gobierno nacional.

Este nivel de violencia que ya vivimos durante el gobierno de Cambiemos hace un par de años con 14 toneladas de piedras, lo están replicando en cada lugar en donde son oposición para amedrentar, para intentar generar temor a una sociedad que ya definió que quiere un cambio, primer punto. Por lo tanto, la discusión si es política.

El segundo punto, claramente y por eso hoy está en discusión en este recinto, porque fue traído por el mismo bloque del Frente de Todos, es esto tratar de distraer la atención sobre un caso que si es evidentemente violento y que debería claramente preocuparnos y mucho.

Tenemos hoy una persona, Cecilia, desaparecida, todo indica que fue asesinada en Chaco, las vinculaciones de su familia o de la familia política con el gobierno de Chaco, están clarificadas y la investigación sigue.

Entonces, me parece que no podemos corrernos de eso, sino estamos tergiversando la discusión. Intentando poner el foco en algo que realmente no debería tenerlo y sabe por qué Señora Presidente? Porque si hay algo que ha hecho, a cultivado el kirchnerismo los últimos 20 años, 16 los que gobernaron y 4 en los que fueron oposición, es esta capacidad que han tenido de crear estos relatos.

Generalmente, relatos en los que las víctimas son los victimarios y los victimarios se transforman en víctimas.

Entonces, todo se tergiversa para conformar, para forzar su historia, su propuesta en ese relato con el cual después intentan convencer a los vecinos. En muchos casos, le ha resultado muy bien porque han sido buenos durante mucho tiempo.

Yo creo que hoy la gente se está dando cuenta de que ese relato evidentemente está por terminar.

Esto que se generó en Jujuy con evidente violencia y por eso, insistía con esto de que estaba puntillosamente armado. Digo, hay una sola escena que clarifica lo que significo Jujuy.

Hay una escena, que todos vimos, que por supuesto no voy a pedir que se pase porque la vimos todos, una militante que se arroja de cabeza contra el vidrio de la ventanilla de un patrullero para simular una represión policial que en realidad no existió.

Esa es la viva imagen de lo que todos vimos, todos los argentinos vimos lo que estaba pasando en Jujuy. Auto infligirse lesiones para simular una represión que no existió.

Entonces, ese intento de forzar permanentemente la historia de un relato de la violencia cuando son ellos los que proponen esa violencia en las calles, creo que está por terminar y está por terminar porque además, se hizo una vidente que el gobierno de Jujuy en los últimos 8 años, transformó la Provincia. Jujuy hace 9 años, hace 10 años, no era el Jujuy que hoy tenemos.

Mire Señora Presidente, hoy se habló de la minería en varios momentos. Hay dos o tres cuestiones que a mí me gustaría mencionar antes de que se me termine el tiempo.

Jujuy en los últimos 8 años y digo 8 porque este es el final del mandato de Morales porque incluyo además en la reforma, esto es autolimitarse en la cantidad de mandatos, algo que jamás harían el peronismo, menos el kirchnerismo, autolimitarse en un mandato para que haya renovación, no lo harían nunca. Este gobierno radical de Jujuy lo hizo y lo dejó plantado y plasmado en la Constitución.

Dos o tres ejemplos que tienen que ver con cómo se desarrolló, y voy a ir directamente al litio. Cuando se avanzó en la explotación al litio, el cual todos saben y pocos conocen porque acá todo el mundo habla de cualquier tema sin conocerlo, Jujuy está avanzando en la explotación del litio, claramente porque le corresponde además porque es un recurso de la Provincia pero además, está avanzando en el desarrollo y producción de baterías de litio. O sea, no solo está exportando litio, sino avanzando en la producción de baterías para poder exportar valor agregado en la Provincia de Jujuy.

Algo que claramente no hicieron los gobiernos peronistas de otras Provincias.

Señora Presidente, voy a respetar los tiempos y voy a volver a pedir la palabra más adelante para terminar, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Bueno, con respecto a este expediente me gustaría arrancar con el pedir el respeto al ciudadano de Pergamino porque estamos tratando el tema con una reverencia o una exacerbación de políticas de algo que nos preocupa a todos que es Jujuy pero vivimos a Pergamino donde deberíamos estar tratando temas que sean para Pergamino. Eso como primer punto porque el ciudadano de Pergamino y de toda la Argentina, no crean que miran televisiones hegemónicos y se creen nada más lo que dicen en la pantalla los programas anti K, miran todos los programas de punta a punta.

Y están más interesados y más enterados que muchos de nosotros y saben cuándo se refleja? Cuando van a votar en estos momentos. Que hay un porcentaje de un 60% si llegamos a un 70% de gente con voluntad a votar a los políticos, a todos nosotros. Al que le quepa el saco que se lo ponga.

Es ahí donde debemos apuntar porque cuando hablamos de derechos, los derechos son los de todos. No se puede avanzar sobre un derecho porque acá se habla de la brutal represión de Jujuy pero no se habla de la brutal represión hacia la ciudad de Jujuy, hacia todos los ciudadanos de Jujuy porque un grupo minúsculo de agresores y de vandalismo porque si hubo vandalismo porque no pueden negar que casi se intentó y es ahí donde se toman medidas, quemar la Legislatura.

La Legislatura que es de todos, que no es ese grupo de izquierda patrocinado por un grupo de gente que sabemos muy bien y eso lo verá la justicia y espero que el Ministerio de Derechos Humanos, también lo vea.

Estaban quemando la Legislatura, tampoco se habla y me hubiera encantado que en este proyecto se hubiera incorporado, la cantidad de policías lesionados porque esos policías son trabajadores, no son el demonio por ser policías. Perdón, no son los agresores que van a matar gente, eran policías que estaban trabajando tratando de defender lo que es de todos los jujeños y de todos los argentinos. Tratando de defender aquellos turistas o no turistas que trataban de pasar un fin de semana en Jujuy, el gran Jujuy que hizo Morales donde se podía ir a pasear, a donde se puede ir a pasar unos días maravillosos porque es uno de los lugares más lindos que tiene la Argentina y eran saqueados, robados y maltratados por este grupo.

Como también la justicia y espero que el Ministro de Derechos Humanos, también vea el canal de esas mochilas con $500.000 que había entre la gente que estaba promoviendo la ayuda de los pobres pueblos originarios de Jujuy. No señores, los originarios de Jujuy saben muy bien y tienen muy claro lo que se les da y lo que no se les da y que ahí es donde yo voy a llegar sin llegar a Cecilia, si no quieren no toquemos a Cecilia.

Hay muchas Cecilias y Cecilios, hubo muchos Cecilios y Cecilias en Jujuy sin morir pero si agredidos.

Vamos a hablar de los originarios, no veo un expediente acá donde se podría haber hablado de los hums, de los wichis que están en Formosa y están en Chaco donde yo le puedo asegurar porque yo he ido y he tenido la suerte de ir y varias veces, no tienen agua.

Viven del agua y lo hemos visto y usted sabe muy bien porque me ha acompañado su hijo como juntaban un día de lluvia agua en bidones para tomar. Agua de agua que estaba en los baches de la calle y sino, el Municipio les cobra para llevarles a los asentamientos que fueron hechos por el Estado del Chacho, le llevan y le cobran el kilómetro del agua del Municipio para darles agua. Ellos no son originarios.

Cuando hablamos de docentes, si hablemos de docentes, me encanta hablar de docentes. No nos olvidemos de Santa Cruz, no nos olvidemos de todos los docentes de la Argentina.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Para cerrar de mí parte por lo menos, manifestar mi preocupación por los dichos del Diputado Valdez del Frente de Todos. Que manifestó que estos hechos si nosotros éramos gobierno, podían ocurrir bastante seguido.

Me parece realmente fuera totalmente de lo que corresponde democráticamente que manifestarse un diputado en referencia a esto y tener en cuenta que ya esto pasó en el 2001.

No quisiera porque como dije anteriormente, son irrespetuosos de la ley y de la democracia porque la democracia si no se hace a su manera, no es democracia. Entonces, como son irrespetuosos de la democracia, como son irrespetuosos de las instituciones, quiero manifestar mi profunda preocupación para que a partir del 10 de diciembre nos toca ser gobierno a nuestro equipo, no empecemos con estas situaciones.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Solo para cerrar la idea que había comenzado y con el mismo criterio que se mencionaba recién, me parece que el tema está agotado, me parece que ya dijimos todo lo que teníamos para decir.

Estaba hablando de la minería y mencionaba esto, de cómo ahora surge como un tema nuevo, la minería y la presión a los pueblos originarios.

Claramente la nueva Constitución de Jujuy aporta nuevos derechos a los pueblos originarios en el reconocimiento de su origen y de sus tierras pero además, hablando específicamente de la minería, yo les recomendaría y esto viene a cuenta de que la Provincia de Jujuy ha logrado desarrollar, no solamente en el litio sino además, ha aportado a la generación de energías renovables con cauchalique, que es el Parque Solar más importante de Latinoamérica, una empresa una inversión público-privada, que genera utilidades para la provincia. Utilidades que se reinvierten en la generación, construcción de escuelas en lugares más alejados de la Provincia.

Una empresa mixta, también llamada Zuma, una empresa de agua envasada que también hoy como una empresa mixta genera utilidades para la Provincia, es decir, la Provincia desde hace 8 años está generando recursos que no provienen directamente del cobro de impuestos sino que provienen de utilidades de empresas que con el desarrollo tecnológico de la industria del conocimiento están produciendo beneficios para los jujeños. Beneficios y utilidades que después se reinvierten en la extensión de las redes de agua corriente para toda la Provincia, hay inversiones en litio, cannabis medicinal con investigación y desarrollo en convenio de la Provincia con empresas privadas y con las universidades.

Digo, son claros ejemplos de una Provincia que está empezando a avanzar claramente a posicionarse como una Provincia a futuro de cada al siglo XXI.

Y hablando específicamente del litio y por eso vuelvo y quería contextualizarlo, yo les recomiendo a los concejales de la oposición, que lean un solo libro, un libro de Miguel Bonazo del año 2011.

Miguel Bonazo que claramente no puede ser acusado de ser radical, del pro. Miguel Bonazo, hombre del riñón, mesa chica en el origen del kirchnerismo. En el año 2011, escribió un libro llamado “El Mal”, todavía era Diputado Nacional.

El Mal, cuenta justamente la historia del saqueo y los acuerdos que en aquel momento se generaron entre quien era Presidente de la República y la Barbie Call, la empresa que explotaba las canteras, estas minas a cielo abierto en la Provincia de San Juan. Beneficios portuarios, por supuesto todo atado a que la exportación no solamente no le generaba recursos a la Argentina, sino que además nosotros fomentábamos el pago de las tasas que le cobraban los puertos. O sea, una cosa que generó que se fuera justamente Miguel Bonazo, espantado de la fuerza del kirchnerismo en aquel momento.

Lo cuenta claramente en su libro. Una pelea que se derivó o que generó luego de que aprobada la ley de glaciares, la ex presidente la vetara.

Ley de glaciares que protegía los glaciares en Argentina justamente de la minería que hoy presentan como uno de los ejemplos a considerar para la Provincia de Jujuy.

Con lo que, seguimos insistiendo con esto de la doble vara, en no pensar y repensar algunas de las políticas que tan mal le han hecho a la Argentina en los últimos años y en esto de seguir esta intención seguir atacando los proyectos de gobierno que no son de su signo político y del no reconocimiento de las cosas cuando se hacen bien en otras provincias.

Una última mención y que tiene que ver con algo que dijo uno de los concejales preopinantes, que hablaba de la visibilidad de los reclamos, esto de la necesidad de que sean visibles.

Claramente los reclamos pueden ser visibles, deben ser visibles para que le sean atendidos y que sean atendibles, claramente. Ahora, el hecho de que sean visibles o que tengan que ser visibles, no tiene que ver con generar violencia y en esto, claramente hay otro video que circulo en las últimas semanas que claramente planteaba la ex presidente de la Nación, hoy Vicepresidente, hablando de reglas, de protestas que no interfiera en la vía pública y que no generara situaciones violentas para con los peatones y las personas que circulan porque pretenden circular libremente por la Argentina.

Yo le recomiendo leer y a escuchar a sus propios dirigentes, a sus propios referentes para poder entender muchas de las cosas que están pasando.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, entonces usted cierra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. La verdad que es doloroso igual que para tratar un tema que sin dudas nos interesa a todos y todas pergaminenses o no porque tiene que ver, por un lado con la discusión sobre la democracia y sus límites, sobre el federalismo y sus límites, sobre los derechos sus límites, sobre la protesta y sus límites, sobre los pueblos originarios y el lugar y los derechos que se le van a reconocer, que tiene que ver con también entender esa diversidad que tiene nuestra patria en cuanto a esquemas de prioridades, de valores organizativos y no volvernos unitarios a la hora de evaluar determinadas cuestiones. Que tiene que ver con los recursos naturales y la discusión respecto de esos recursos naturales cuando pueden significar el progreso de una Provincia o directamente de una Nación y cuáles son los costos de ese progreso y quien los va a pagar. Digo, todo esto es lo que se está discutiendo en Jujuy.

Deberíamos haber tenido un abordaje menos chicanero del tema, menos de usar la licuadora? Sin dudas. Probablemente tampoco hubiésemos llegado a un acuerdo dolorosamente pero quizás se hubiesen esgrimidos argumentos bastantes más sólidos y bastante más cabales respecto de la realidad que está viviendo el pueblo jujeño y resulta preocupante sobre todo por el rol que desempeñamos que hayamos perdido todo espíritu crítico y que esto se termine en defender posturas a rajatablas independientemente de lo que está ocurriendo pero cuando hacemos política, también somos poseedores, somos dueños y creo que es lo que nos lleva para delante de nuestras propias contradicciones o de las que algunas acciones de nuestro partido o de algún integrante de nuestro partido, nos pueda llegar a poner en esa contradicción y digo esto porque cuando pasaba lo que pasaba en Jujuy y es una Provincia y de la que me hago cargo, uno conoce pero le es extraña.

Digo, puede ir de vacaciones como un turista, cuando te muestran una foto, un paisaje, una escenografía si se quiere, preguntarse el que tiene la suerte de tener algún conocido allí, preguntar, hablar. Creo que ese es un ejercicio muy interesante y muy cabal para poder tomar posicionamiento sobre algo porque si ponemos ese espíritu crítico quedamos encerrados en que es mucho más fácil creer en un momento hasta en la fake news que cayó el Intendente donde se mostraba un grupo de militantes kirchneristas supuestamente exacerbados en esa marcha y que eran unos militantes si kirchneristas, dos años antes festejando una fecha de liturgia peronista.

Y se utilizó y se viralizó y me hace acordar en este momento no me puede venir, se me hace una laguna con el nombre del autor inglés que leyó un cuento sobre una invasión extraterrestre en los E.E.U.U y salieron todos a ver si esos platos voladores estaban.

Nos está pasando eso y realmente nos tiene que preocupar porque si estamos buscando que video nos sirve para argumentar, que sí, que no, cual era y traigo a colación, digo hay que discutir el litio y hay que discutir la inteligencia artificial.

Digo, no pensaron todos y todas a dudar de lo que ven? A preguntarse, a cuestionarse, a buscar varias fuentes?

Si desde la política no hacemos eso, estamos entrando en la trampa mortal más grande que nos está planteando la posmodernidad. El relativismo absoluto de todo.

Sin dudas como principio rector del federalismo, es un problema que los jujeños y jujeñas deberán quizás resolver primero pero que como país debemos acompañar, yo invito a leer crónicas del litio de Ernesto Pico, que al menos enuncia e investiga sobre todas estas preguntas y sobre todo, cuáles van a ser los costos y que él los va a pagar y que se va a enriquecer con el litio, que me parece fundamental.

Sin dudas y cuando hablamos, hice hincapié porque de todos los recortes, me quede con uno que sé que es verdad. Que sé que es verdad porque esa imagen que se viraliza de las camionetas sin patentes perteneciente a una constructora, lo firma un compañero de Luz y Fuerza Jujuy.

Mi compañero de vida de Luz y Fuerza y antes de que salga en los medios nacionales, lo veo a través del grupo de whatsapp de la Federación de Luz y Fuerza. Por eso, creo en esa imagen porque es del momento, es instantánea y él mismo lo plantea llorando entrecortado en un audio, es lo que mis viejos me contaron de Ledesma.

Esa impresión, esa subjetividad y esa realidad de dato objetivo con la camioneta, es incontrastable y deberíamos poder ponerla en debate, sin ningún lugar a dudas porque no deberíamos creer que la fuerza represiva del Estado es realmente imparable y no tiene límites y que el derecho a la protesta, es realmente un delito cuando lo que se está llevando puesto es cierto valores democráticos como los pesos y los contrapesos que plantea la Constitución Nacional.

Al menos, permitirnosno preguntar, después no nos demos la razón pero preguntémonoslo.

Me parece que es digno como es digno también entender que no hay cortes de rutas que están bien y cortes de rutas que están mal y voy a meter el dedo en la llaga y voy a ir a la 125 y voy a ir cuando el campo cortaba las rutas, Señora Presidente.

Y ese corte de ruta está bien, Señora Presidente? Y el corte de ruta de los pueblos originarios, no? Por qué no? Por qué el corte de ruta del pueblo jujeño está mal y el corte de ruta que vivíamos acá a pocos kilómetros, esta bien?                                         

Donde también apedreaban los colectivos. Digo, también pasaba porque el mundo no está dividido en buenos y malos, hay personas con buenas intenciones que cometen errores y personas con espantosos intereses que parecen buenos, Señora Presidente. Nada es blanco o negro.

Si no nos animamos a poner acá en juego esas contradicciones donde creemos que algunas cosas están bien y otras están mal, pierde la democracia y los 40 años de la democracia nos deben parar en ese lugar de reflexión, de desconstrucción del relato, de preguntarnos, de espíritu crítico.

Estoy segura que Jujuy fue grande desde el éxito jujeño hasta hoy, con Morales, sin Morales porque es un pueblo grande, porque es un pueblo rico por su riqueza natural, por su pueblo, por su historia, por sus luchas, por lo que vive día a día como cada Provincia y cada rincón de este país. No se hizo grande hace 8 años.

Digo, es soberbio pensar que la grandeza de una Provincia y de un pueblo, la identidad está dada por quien la gobierna únicamente, Señora Presidente.

Es una mirada porteña, centralista, unitaria, creer que la grandeza viene por ahí. Incluso, en esos saberes ancestrales y en esa wiphala que quizás, nos está marcando un camino, el de la diversidad. La wiphala es eso, es diversidad y la diversidad cierra las grietas, Señora Presidente. Convivir en diversidad cierra las grietas.

El espíritu crítico de repreguntarnos las cosas más allá de que gobierno lo haya hecho, cierra la grieta y creo que es lo que estamos necesitando para no caer en la necedad de únicamente ver lo que queremos ver, para autodarnos la razón porque ahí si va a pasar como dijo la Concejala Caldentey, no nos vamos a enterar de nada.

No nos vamos a enterar de nada porque es el espejito de la madrastra de blanca nieves. Quien es el gobierno perfecto? El suyo.

Y en eso, la autocrítica con la cantidad de, digo hay peronistas que están décadas en el gobierno y también de radicales, hay del pro y el Intendente de nuestra propia ciudad que va por otra reelección, le podríamos decir lo mismo.

No se puede evaluar así sin tomar al pueblo de tonto cuando es el que va y elige o creemos que nuestros vecinos y vecinas son tontos y tontas que no saben quién quiere que los gobierne, Señora Presidente?  

Si, más allá de todo ratifico pero no como chicana. Digo, lo ratifico porque tenemos que discutir el modelo de país y a veces, se discute de abajo hacia arriba y no solo de arriba hacia abajo las palabras del Valdez porque las personas que hoy se postulan para Presidente de la Nación, Bullrich, Larreta, Morales, han sido integrantes de ese 2001 y revisando el pedido porque también y hoy no está Laura Clark pero digo, siempre nos trae esto de la historización. Cuando asumía y basta buscar el diario y esta digital, se puede encontrar, está recuperado.

Morales, en la parte de la cartera de Desarrollo Social, era para prevenir y fue poco antes del estallido y era para prevenir los estallidos sociales. 38 muertos hubo en el 2001.

Busquemos la manera de que la historia no se vuelva a repetir aunque se repitan los nombres.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a votar el expediente que se encuentra en tratamiento sobre tablas. Pongo entonces a consideración el expediente.

Por la afirmativa aquellos que desean aprobar el expediente y por la negativa, quienes estén en contra.

A Consideración… RECHAZADO.

Pasamos a tratar el número de orden 334.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2065-PERHCD-HCD CONCEJAL ANA DI SANTO - BLOQUE JUNTOS - Proyecto de Resolución Ref.: Declarar Deportista Pergaminense Sobresaliente a Alma Brunella Gómez.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 336.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2137-PERHCD-HCD CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación Ref: “Solicitar al Intendente Javier Martínez, informe si se ha llamado a concurso y/o se ha nombrado persona encargada del área del Área de Arbolado Publico.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, este expediente es en relación a un tema que estuvo en la agenda pública en los últimos meses pero como todo tema tal vez que en algún momento preocupa a la ciudadanía de una manera particular o por algún hecho, muchas veces se va diluyendo en la agenda pública pero creemos que es sumamente necesario que no se diluya ni en este Concejo Deliberante ni en las prioridades del Municipio.

Pequeño recorrido histórico, desde este Concejo se intentó retomar el Concejo de Arbolado Público, lo cual hasta el momento no hemos podido o no se ha podido tal vez establecer ese Concejo porque las organizaciones y las instituciones que serían fundamentales para que el mismo funcione correctamente, han manifestado que no van a formar parte del Concejo hasta que no encuentre señales el Departamento Ejecutivo claras y precisas con que se va a volver a reestablecer un área de parques y jardines. Sobre todo, con un personal o con una persona a cargo idónea, justamente un profesional para que pueda dirigir toda la tarea que tiene que ver en este caso relacionada al arbolado público, ya sea el mantenimiento, la forestación y la radicación también de árboles.

Por eso, digo que este tema hace unos meses fue importante resonancia pública en la ciudad pergaminense en los medios y como decía, tal vez la discusión en los vecinos tal vez se fue diluyendo más allá que hoy también hay dos notas por parte de un vecino, otra por parte de la asamblea que plantean también la necesidad de avanzar en estas cuestiones, es que decidimos como bloque enviar esta comunicación al Intendente con respecto a una promesa o entendimos que fue una promesa en la última reunión de la Comisión de Salud, del Secretario de Servicios Público en cuanto avanzar para poder llegar a designar una persona a cargo.

Obviamente entendemos que la mejor vía o el mejor camino, es un concurso público que es lo que establece también las leyes y las provinciales y también la ordenanza municipal pero también deslizo el Secretario que también se podría llegar a conseguir un profesional que se hiciera cargo del área por fuera del mecanismo del concurso público.

Hasta la fecha no hemos tenido novedades, el jefe de bloque del oficialismo hoy en Labor dijo que había novedades, nosotros la verdad que las desconocemos a esas novedades, ojalá sean positivas.

Disculpe que le diga que desconfiamos un poco en la palabra, en este caso del Departamento Ejecutivo porque hace tiempo que viene prometiendo avances en esta área y la verdad, sabemos que no ha sucedido.

Entonces, está la necesidad para nosotros que este proyecto hoy salga aprobado. Lo plantee hoy también en Labor, que pedíamos el sobre tablas, no hubo un acuerdo.

Vamos a volver en todo caso después de la discusión, pedir el sobre tablas porque creemos que es importante que salga para no dilatar más la cuestión porque lamentablemente y lo vuelvo a repetir, no nos pareció confiable lo transmitido en la última reunión aquí convocada por la Comisión de Salud donde participaron otros actores de la sociedad y fuimos invitados todos los concejales aunque no estemos en la Comisión, no nos pareció confiable o al menos, no nos trasmitió ningún tipo de seguridad el secretario en querer realmente avanzar con nombrar en este caso, un pequeño paso pero que sería un gran paso para destrabar también la conformación del Concejo del Arbolado, nombrar un profesional a cargo en el área sobre todo, por concurso.

Por eso repito, Señora Presidente, nuestra intención con este proyecto es que no seguir tratando esta temática en el Concejo, que no se diluya su importancia porque lo planteamos durante el 2020, 2021, no hubo respuesta por parte del oficialismo y después el tema llegó por una tragedia también a la agenda pública.

Por eso, creemos también que tenemos la responsabilidad de seguir poniendo en prioridad esta temática que tiene que ver con el arbolado público y su tratamiento.

Bueno, por ahora es lo que voy a decir, gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, en primera instancia decir que la desconfianza es mutua pero más allá de eso, lo que quiero decir es que no es que perdió estado de tratamiento la problemática del arbolado público en Pergamino, lo que si perdió es estado mediático, eso sí pero bajo la ebullición del estado mediático pero más allá de eso, aclarar que se está trabajando sobre la resolución del tema.

Desde el Ejecutivo se tienen permanentes reuniones con nosotros, los concejales que estamos trabajando sobre el tema, no solo de la Comisión de Salud sino varios concejales que participan de esas reuniones, intentando dar un aporte a la solución del problema y que sea una solución a largo plazo.

Así que nada, nosotros no vamos a acompañar la tabla, va a ir a la Comisión de Salud que es donde están los expedientes precisamente de arbolado público porque bueno, como bien dijo el Concejal Reynoso, anteriormente no se ha podido formar todavía la Comisión de Arbolado hasta tanto no esté la estructura municipal resuelta para el tratamiento de tal fin.

Así que nada, solamente quería decir eso y probablemente en esta próxima sesión, no la otra, por ahí ya tengamos alguna respuesta contundente al tema.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Primero, para hacer mención que creo que hay necesidad de tratar este tema sobre tablas.

La urgencia radica en que precisamente no se puede conformar la Comisión externa de Arbolado Público.

Hablando con los distintos integrantes, lo que debería integrar la Comisión de Arbolado Público, hacen mención reiteradamente a que se está incumpliendo una ley provincial.

Creo que el tema más allá de la confianza o la desconfianza y lamento que no nos tengamos confianza entre concejales, hay una cuestión de tiempos.

En la última reunión de la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente, el Secretario hizo mención a que desde el año 2018, el ingeniero Pedro Sala no está a cargo de todo lo que es planificación y control de arbolado público en Pergamino.

Nadie sabía quién era la persona en la que recaía esta responsabilidad, pensábamos que era una persona con título habilitante.

El Secretario hace mención que el responsable Pablo García, todos lo conocemos de la gestión pero hasta que yo sabía trabajaba en lo que era luminaria, semáforos y demás, ahora nos enteramos que está a cargo del arbolado público.

Como digo, desde el año 2018 a la fecha, no se ha nombrado a una persona como corresponde de acuerdo a la ley provincial y eso está imposibilitando el funcionamiento de la Comisión y la conformación de la Comisión.

Con lo cual, preocupa y me llama la atención que se mencione que se está trabajando en el tema porque desde el año 2018 hasta ahora, pasaron 5 años y no se nombró a nadie.

Así que, era eso nada más. Voy a acompañar el pedido sobre tablas.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en realidad le quería aclarar al Concejal Adrover, que no se trata de una desconfianza hacia su persona sino, se trata de una desconfianza de que este tema no está siendo tratado con la celeridad que merece y quizás, también que ha aflojado la cuestión mediática por dos cuestiones.

Una, es climática los árboles en otoño pierden las hojas y pesan menos. O sea, esta no es una cosa que nosotros los concejales podemos manejar.

Entonces, al pesar menos los árboles, se caen menos también. Los árboles se caen en verano cuando están llenos de hojas, frutos, etc.

Y la otra, y mucho más importante que quizás puede ser que esa cuestión mediática tenga que ver con que murió una persona y no quiero obviamente hablar de ese tema pero es evidente que cuando pasan hechos de esa naturaleza, lo que esperamos del Ejecutivo Municipal cualquiera sea el color político y que haya una reacción hacia eso como si hubo en Rosario.

En Rosario, al otro día de que se cayó un árbol arriba de una persona, que gracias a dios solamente fue lesionada, había una cuadrilla revisando los árboles, sacándolos, haciendo lo que hay que hacer y eso es lo que queremos en la administración municipal porque a veces nos olvidamos que la administración municipal está para eso, para administrar la ciudad y para cuidar a la población de que no pasen este tipo de accidentes y no hemos visto hasta ahora absolutamente ninguna medida, por lo menos no ha sido publicitada, otras de las falencias que quizás tenga este Municipio que no publicita quizás algunos actos de gobierno que debería hacer, que no lo hemos visto en las calles, estamos todo el día dando vueltas, no hemos visto que haya habido una acción sobre los árboles, que es lo primero que queremos. Después, también queremos saber quién es responsable.

Ahora, resulta que el Secretario de Servicios Públicos que obviamente es el responsable de toda el área, no hay un responsable especifico, no hay un profesional. Hay muchas falencias.

Entonces, la desconfianza parte de ahí. La oscuridad de la información, trae desconfianza.

La misma desconfianza que tiene cualquier persona que está preocupada por el arbolado público.

Estoy esperando que ahora el Concejal Adrover, seguramente me conteste diciendo que como ellos tienen la mayoría de los votos y generalmente ganan, no les importa lo que le pasa a la población pero eso, me parece que ya es un argumento que, lo veo acá medio retorciéndose, le saque el argumento de la boca pero en realidad, un poco cansa porque cuando los árboles se caen arriba de la gente, me parece que hay que tener un poco de reacción y decir, bueno este es el responsable de a partir de ahora, no hablemos de antes porque la otra vez cuando hablamos de este tema cuando estaba esta discusión, el mismo Concejal Adrover me dijo o me contestó a la alocución, que esto no era una casa de brujas.

Bueno, no hagamos casa de brujas.

Desde hoy quien es el responsable profesional ingeniero agrónomo que tiene que adaptar sobre los árboles, que nos digan eso, que informen a la población, que empiecen a trabajar sobre ello pensando que esto se va a empezar a producir en primavera nuevamente porque los árboles están viejos, hay que recambiarlos. No hay otra forma de hacer esto y es parte de la responsabilidad que tiene un Ejecutivo Municipal.

Ahora, que esto por ahí no sea algo que por ahí se vea, es como cuando se hizo las cloacas, son cosas a 10 años, 20 años, no es una cuestión cosmética como lo que se hace con muchas cosas que se ven enseguida. Bueno, son cosas que hay que hacer también.

Entonces, la desconfianza parte de ahí de la oscuridad sobre este tema, no del Concejal Adrover que por lo menos a mí me parece el mayor de los respetos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente como me menciono el Concejal Aiello, decirle que sí, adivinó que algo iba a decir pero no tenía que ver con eso.

Iba a decir simplemente que sí, que tenemos un déficit tal vez comunicacional porque nosotros nos basamos que mejor que decir, es hacer.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, usted está mocionando entonces el tratamiento sobre tablas?

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. No, lo explicó bien Aiello.

A ver, este bloque nunca habla de personas, no vamos a decir tal persona, tal concejal nos genera desconfianza. Lo que nos generó desconfianza fue la situación y las contradicciones que el mismo secretario expuso en esta temática, no estamos hablando de desconfianza hacia alguien en particular.

En esa reunión, se formularon preguntas, muchas quedaron sin responder, otras hubo respuestas un tanto vacías y hubo promesas. Promesas, que como dijo Baccarini, promesas más, promesas menos pero desde el 2018 que no hay un responsable idóneo a cargo de esta cuestión.

Por eso, la preocupación, por eso como confió en el Concejal Adrover, vamos a ver en 15 días cuales son las novedades. Esa confianza va a estar plasmada en el acta de hoy, a ver cuáles son las novedades porque realmente creo que ya ha pasado el tiempo suficiente como para que más allá del hecho trágico en particular, este Municipio tomara la decisión que tendría que haber tomado hace 5 años, que es llamar a un concurso público para que un profesional ocupe ese lugar.

No es por una cuestión de que solamente está en juego la conformación del Concejo del Arbolado Público con esa decisión, lo que está en juego es el desarrollo de una política pública muy importante. Sobre todo, que ahora también se va a votar la incorporación de Pergamino a las ciudades que van a desarrollar políticas para combatir el cambio climático, creo que es contradictorio que este Municipio en una tal vez de las políticas más importantes o al menos más fáciles de implementar o rápido de implementar, que es una buena política de forestación, sería contradictorio que este Municipio no lo ponga como prioridad resolver esta cuestión urgente de una persona idónea a cargo de esta área tan importante.

Por eso, vamos a confiar en las palabras del Concejal Adrover, voy a pedir sobre tablas porque realmente creemos que es necesario pero bueno, en todo caso vamos a confiar en estos 15 días el trabajo en Comisión y alguna buena noticia que pueda llegar. Buena noticia, en el sentido que tiene que ver con una buena decisión que tiene que tomar el Departamento Ejecutivo.

Sin embargo, sostengo la moción para pedir sobre tablas, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración la moción del Concejal Reynoso de poner en tratamiento sobre tablas el expediente.

A Consideración… RECHAZADO.

El expediente pasa a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 337.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-2174-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE JUNTOS FURNARI - IGLESIAS - CALDENTEY – PROY. DE RESOLUCION Ref.: Solicitar a la Dirección General de Cultura y Educación desembolso para la compra de calefactores para establecimientos educativos del Partido de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Presidente. Simplemente para explicar los motivos que nos llevaron a los concejales que integramos la Comisión de Cultura y Educación del bloque Juntos, a presentar este proyecto de resolución y básicamente está asociado a una de las notas que ingresó en la última sesión de parte del Concejo Escolar de Pergamino donde en un informe muy detallado con información abundante y precisa, los concejeros no solo dan respuesta a una preocupación de los concejales de la oposición en un expediente anterior a cerca de las rendiciones de gas del 2022 con motivo de un anuncio del Ministro de Educación de un nuevo fondo específico para renovar o para, específicamente destinado a la compra de calefactores.

En este sentido, digo los concejeros no solo informaron o nos dieron información precisa y detallada respecto a las obras, como está el estado del gas en las escuelas del distrito sino también, nos confirman que las rendiciones estaban hechas en tiempo y forma pero además, en ese informe también nos dan cuenta de pruebas de hermeticidad, recambio de cilindros por chanchas en las escuelas de paraje lo cual va a permitir además que puedan cambiarse las pantallas por calefactores pero también en ese informe cuando lo leímos y lo leímos en Comisión, lo que notábamos es que específicamente con respecto al relevamiento de necesidades de calefactores en las escuelas, desde el mes de marzo hay presentado en la Dirección de Cultura y Educación, en la Dirección de Concejos Escolares, un relevamiento en donde habían sido identificado la necesidad de 195 calefactores.

Un poco anteponiendo o no anteponiendo, sino pudiendo prever con anticipación y adelantarnos a necesidades que podían venir con el invierno.

Más allá de la presentación, es el día de hoy se hizo un nuevo pedido por parte de la Provincia en donde se solicitaba que ese mismo relevamiento estuviese acompañado por los jefes inspectores distrital y regional que más allá de que corresponda o no según normativa, como nuestro interés o el interés de los concejeros era avanzar lo antes posible en poder tener estos calefactores antes de que comenzara el invierno, ese mismo día se volvió a presentar y esto fue en el mes de mayo.

Lamentablemente, al día de hoy los fondos no han sido girados. Ya estamos con unos cuantos días de temperaturas bajas.

Entonces, nos parecía oportuno y necesario, poder presentar este proyecto de resolución donde estamos pidiendo que podamos liberar o transferir esos fondos lo antes posible, independientemente que el Concejo Escolar ya está avanzando con algunas compras a través de gastos de funcionamiento teniendo en cuenta observaciones que nos han hecho en otras situaciones porque por lo menos desde que yo estoy en el Concejo y presido la Comisión, escuchamos las críticas que nos hacen.

Muchas veces, consideramos que hay razón y sobre todo, cuando tenemos en cuenta, por lo menos los 3 concejales que formamos parte de esta Comisión, estamos atentos porque ponemos siempre los chicos por delante y lo que queremos es mejorar permanentemente todas estas situaciones en función de ellos.

Lamentablemente, no conseguimos el apoyo de las concejales de la oposición en la Comisión y por ese motivo y por la urgencia y demás, con el invierno que ya acá, es que voy a solicitar si podemos dar tratamiento sobre tablas a este expediente y confió que esta vez sí vamos a poder contar con el acompañamiento.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal García, tiene la palabra.

CONCEJAL GARCÍA: Gracias Señora Presidente. Así como dijo la Concejala Furnari, el tema fue tratado en Comisión, logramos hacer sobre esta temática un despacho que luego se votara en relación a lo informado.

Lo cierto, es que consultando con diferentes sindicatos y funcionarios de la Provincia, nos informan en primer lugar que este dinero, este fondo referido al gas que había anunciado Silioni, que es una gran inversión muy significativa de $3.0000.000.000 que fue comunicado a los 135 distritos en simultaneo.

Pergamino, ya recibió la primer tanda, lo ejecutó tardíamente, se desconocen los motivos de porque eso si se contaba desde enero con ese primer fondo, esa primer tanda para lo que es la inversión de gas en las escuelas.

Lo cierto es que consultando, nos informan que el tiempo límite que tenían para presentar la documentar, cumplir con todos los requisitos administrativos, era hasta el 31 de mayo. El Concejo Escolar lo presentó tardíamente, fueron los días hace poquitos días y en ese sentido, para poder aprobar y continuar con el tratamiento, necesitamos saber y creo que el lugar indicado es la Comisión de Cultura, si se ha cumplimentado con todos los requisitos que está solicitando el Concejo Escolar y en caso como así dijo la Concejala Furnari, saber qué es lo que se presentó porque bueno, recientemente nos comunicamos y nos dicen esto, que el tiempo máximo que tenían era hasta el 31 de mayo. Que lo cierto es que no fue así presentado.

También, desde la Dirección del Concejo Escolar quieren saber los motivos de por qué esta tardanza y que a su vez, preocupa de sobre manera a este bloque de concejales la tardanza en ejecutar la primer tanda de fondos recibidos por Provincia.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Primero, para mencionar que voy a acompañar el tratamiento sobre tablas.

Siempre tratándose de cuestiones que involucran a la educación y a los alumnos de Pergamino, creo que es necesario tratarlo con la urgencia necesaria.

Debido a lo que está manifestando la Concejal Macarena García, creo que habla de una cuestión burocrática y que los chicos no tienen la culpa y si se presentó o no se presentó términos de una rendición o no, trabaje en el Concejo Escolar, sé que es mucho el trabajo que hay.

Creo que los chicos necesitan los fondos para los calefactores y no está de más el pedido de este Concejo Deliberante pidiendo el pronto desembolso de ese dinero.

No soy parte de la Comisión, de paso me vino a la memoria un proyecto que tengo presentado del mes de diciembre, también similar a un pedido de un elevador que me hicieron las autoridades del Colegio Normal, casualmente la semana pasada estuve con ellos, no sé qué destino tuvo esto.

Así que, le pido también celeridad a la Comisión en ese tema que lleva ya varios meses en la Comisión.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Señora Presidente. Agradezco las palabras del Concejal Baccarini y coincido plenamente.

Tal como está, digo uno puede dar respuesta o nosotros podemos dar respuesta en función de lo que fue informado por el Concejo Escolar por la nota presentada en la última sesión y tal lo manifiestan ahí y confió en lo que están diciendo, lamento que esta vez como han hecho en otras oportunidades, no hayan incluido las rendiciones y demás, que es material importante para poder acompañar y poder dar certezas de lo que se escribe en el informe pero tal estaba expresado en el informe, el relevamiento esta presentado desde el 16 de marzo y el segundo relevamiento se pide y se presenta el 30 de mayo. O sea, que y además fue acompañado por autoridades provinciales ese segundo relevamiento.

Así que, está dentro de los límites que está señalando la concejal. Pero independientemente digo lo mismo, siempre hay margen para mejorar, para preguntar y una vez más me vuelvo a comprometer con hacer todas las averiguaciones y tener la respuesta cuanto antes porque lo que necesitamos tener cuanto antes son los calefactores y también asumo el compromiso con el Concejal Baccarini de lo del ascensor.

Sinceramente en algún momento lo hablamos, tuvo una respuesta que no recuerdo ahora pero me comprometo a retomar el tema y darle la respuesta.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. No sé si ya estamos discutiendo la moción o no importa

PRESIDENTE TARUSELLI: Si usted va a hacer referencia a la moción, sino pasamos a votar la moción y si usted tiene alguna otra observación, concejal.

CONCEJAL REYNOSO: No, breves palabras sobre la moción, Presidente.

A ver, creo que coincidimos en que todos queremos que no falte un solo calefactor en todas las aulas, en eso estamos todos de acuerdo.

Lo que manifestó la Concejal Macarena García y que creo que coincidimos, dentro del bloque y fue también lo que pudimos averiguar cómo dijo la concejala con autoridades y gremios docentes, es que tal vez el mejor camino no sea enviar esta comunicación sin tener toda la información que podría confirmar que este es el mejor camino con esta petición en este expediente en particular.

La Concejal Furnari, confía como dijo ella, en el Concejo Escolar que no ha enviado toda la documentación para poder analizarlo tal vez con mayor profundidad. Nosotros confiamos también en nuestras fuentes que son funcionarios y gremios que están muy abocados a la situación, en que falta algo más en esta cuestión.

Por eso, creemos que el mejor camino, es que este expediente vaya a la Comisión, tal vez ahí se pueda conseguir algo más de información y se pueda tal vez acelerar el proceso en todo caso si falta presentar algo, se presentara o, si esta todo presentado para hablar con las autoridades provinciales.

Me parece que el mejor camino es ese, nosotros con este grado de incertidumbre, la verdad que acompañar este expediente desde la creencia que el otro camino puede mejorar y acelerar las cosas. Sobre todo, que como repito, no falte ningún calefactor en ninguna de las aulas de nuestro distrito.

Por eso, estamos completamente seguros que el mejor camino de este camino es el ir a Comisión y el tratamiento en Comisión para tener mayor efectividad en la acción que se tome.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si, sobre la moción concejal?

CONCEJAL FURNARI: Un solo temita respecto a lo que acaba de decir el Concejal Reynoso.

Digo, permanentemente se cuestionan la no información por parte del Ejecutivo o distancias, como en el caso del Concejo Escolar que todos los concejeros son de Juntos.

En este caso y vuelvo a decir, yo creo en la mejora constante.

Acá hay una información extremadamente detallada, vamos a insistir y vamos a tratar de mejorar cada vez más esto pero digo, acá hay una información. O sea, tampoco nada alcanza, cuando se informa, no se informa bien, etc.

Entonces, simplemente quería aclarar eso y seguir con el compromiso de mejorar y de informar porque no solamente se está informando a los concejales de la oposición. Acá, lo que estamos informando es a la sociedad pergaminense en su conjunto con los temas que realmente le preocupan.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces a consideración el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 337.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

La nota ingresada a través de Presidencia de este Honorable Concejo Deliberante IF-1948-2023 - Ref.: Consejo Escolar de Pergamino remite informe sobre obras de gas 2022 en los establecimientos educativos del partido de Pergamino.   

CONSIDERANDO:

Que, frente al inicio del invierno, en la Séptima Sesión Ordinaria, realizada el 13 de junio de 2023, tomó estado parlamentario la nota IF-1948-2023, donde el Consejo Escolar de Pergamino informa detalladamente el estado de las obras de gas realizadas en el 2022 y sus correspondientes rendiciones; las pruebas de hermeticidad realizadas; el relevamiento para la compra de calefactores; y, el recambio de cilindros por chanchas en escuelas rurales.

Que el 12 de mayo de 2023 el Ministro de Educación, Alberto Sileoni, anunció públicamente la creación de un fondo específico de $3.000 millones para realizar obras de mantenimiento, instalaciones de gas y compra de calefactores en instituciones educativas de la provincia de Buenos Aires.

 Que, específicamente respecto a la compra de calefactores, el 16 de marzo el Consejo Escolar envió a la Dirección Provincial de Consejos Escolares el relevamiento sobre calefacción realizado por gasistas matriculados responsables de cada institución; el cual concluyó en la solicitud de $12.675.000 para la compra de 195 calefactores para diferentes establecimientos educativos del Partido de Pergamino.

Que, hacia mediados de abril, el Director Provincial de Consejos Escolares solicitó que se realice la carga de la factura en el sistema contable y las correspondientes disposiciones de las altas patrimoniales, aun sin haber sido adquiridos, para que en base a ello se realizara el desembolso correspondiente.

Que, por otra parte, el 30 de mayo desde Provincia solicitaron un nuevo relevamiento, incluyendo esta vez la validación por parte del Jefe Inspector Distrital o Regional.

Que, más allá de no tener los Jefes Inspectores competencia para intervenir en cuestiones de infraestructura (Ley Provincial N˚13.688); los Consejeros Escolares enviaron ese mismo día el relevamiento solicitado.     

Que, a pesar de haber cumplido el Consejo Escolar con todos y cada uno de los requerimientos de la Provincia tal y cual habían sido solicitados, a la fecha la Provincia NO giró los fondos para proceder a la adquisición de los calefactores.

Que, cabe mencionar que en el mes de mayo se completaron las pruebas de hermeticidad, engrase de llaves y puesta en marcha de calefactores en el total de instituciones educativas del distrito; arrojando un total de $ 11.212.000, donde al día de la fecha se adeudan $5.534.552 por no haber recibido el dinero por parte de la Provincia.

POR  LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó sobre tablas por mayoría la siguiente

RESOLUCION

ARTÍCULO 1º.- Solicitar a la Dirección Provincial de Consejos Escolares arbitre las medidas necesarias para girar a la mayor brevedad posible al Consejo Escolar de Pergamino los fondos correspondientes para la compra de calefactores según relevamiento presentado el 16 de marzo de 2023.   

ARTÍCULO 2º.- Enviar copia de la presente al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y al Ministro de Educación de la Provincia de Buenos Aires, Alberto Sileoni.

ARTÍCULO 3º.- Los Vistos y Considerando forman parte de la presente resolución.

ARTÍCULO 4º.- De forma.

Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Voy a pedir que sea nominal la votación, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: La votación del expediente se refiere usted?.

No está refiriéndose a la votación del sobre tablas sino, a la votación sobre el expediente.

Pasamos entonces a votación nominal.

SECRETARIO TEZON: Por la afirmativa, aquellos que deseen acompañar. Por la negativa, su rechazo.

12 VOTOS AFIRMATIVOS.

PRESIDENTE TARUSELLI: Sobre la cantidad de los concejales presentes, se requiere los 2/3.

Así que, queda APROBADO el proyecto.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en realidad es para pedir el pase del cuerpo a un cuarto intermedio porque se encuentran presentes los bomberos y queremos saber cuál es la petición que traen.

Seguramente debe ser la preocupación porque el otro día cuando fue la reunión del viernes, nos expresaron que si antes del 30 no conseguían fondos por lo menos para apalear esta situación, tenían que suspender la guardia.

Yo creo que por una cuestión de respeto, quizás autoridades del cuerpo, los presidentes de bloque, podrían atenderlos unos minutos para ver si es para inclusive afirmar la reunión de mañana, me parece que es una institución lo suficientemente importante de Pergamino como para podamos parar unos minutos e ir a entenderlos a ver cuál es la petición que vienen a traer en este momento.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hoy en Labor Parlamentaria, al abordarse el tema y sobre el trabajo que se está haciendo en Comisión, los Presidentes del bloque referenciaron que en el día de mañana ellos tienen una reunión prevista que tiene conocimiento el cuerpo de bomberos y están todos los concejales invitados.

Eso es lo que en el día de hoy habían referenciado y que mañana se continuara con esa reunión.

CONCEJAL AIELLO: Claro, Señora Presidente pero nosotros no hacemos futurología. No sabíamos que iban a estar presentes, creo y me parece que por una cuestión de respeto podríamos parar un minuto y ver si tienen alguna otra inquietud en este momento específicamente.

Es una moción, pasar a un cuarto intermedio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Si, Señora Presidente. Yo en Labor Parlamentaria argumente que era necesario, más allá de que sabía que no iba a haber tal vez una predisposición al cuarto intermedio pero como dice Aiello, creo muy atinado lo que acaba de expresar.

Creo que nos podríamos tomar un minuto simplemente para hablar, reafirmar la reunión de mañana que no teníamos muy claro si se convocada desde la Comisión o era una reunión para que estuviéramos todos los concejales y creo que sería importante y aportaría un poco también al compromiso de este Concejo a algunas de las respuestas inmediatas que se plantearon en la última reunión que estuvieron presentes el cuerpo de bomberos y la dirigencia.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Con respecto al tema de bomberos, nosotros con mucho gusto puedo atender a los bomberos si pero al término de la sesión Señora porque nosotros tenemos pactado para mañana una reunión que quedo en actas y también quiero que esto conste en actas.

Quedo en actas de la Comisión de Presupuesto y Cuentas en la última reunión tenida la semana pasada en que mañana nos íbamos a reunir.

Con lo cual, creo que ese tema está en tratativa en esta semana, no sé si fue el viernes o el sábado yo hablé con el Presidente de la Comisión, el Señor Daluisio, donde le manifesté algunas de las respuestas que había obtenido informalmente.

Con lo cual, con mucho gusto los puedo recibir nuevamente al final de la sesión, no hay ningún tipo de problema pero nuestra postura es continuar con la sesión tal cual esta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, si usted quiere reiterar el horario y los términos de la reunión que fue pautada.

CONCEJAL ADROVER: En el día de mañana en el cuerpo de bomberos, es a las 17hs la reunión, están invitados todos los concejales.

Es una reunión con la Comisión de Presupuesto y Cuentas pero pueden venir los concejales que quieran y no es una reunión de Comisión, es reunión informativa de la Comisión.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Si, como le dije al Concejal Adrover, es sobre la moción y sobre la pertinencia de esta moción.

Me parece que quizás estemos viviendo la imagen más vivida de lo que estamos haciendo como Concejo Deliberante, de espaldas a los bomberos que más de una vez han arriesgado la vida para salvar alguna situación y que claramente algo tienen que venir a decirnos.

Estamos de espaldas a los bomberos, me parece que podemos dar un giro de 180° mirarlos de frente en un cuarto intermedio, escuchar que nos vienen a plantear y por eso, la justificación de la moción.

Es una moción de cuarto intermedio para escuchar a los bomberos y a las bomberas de nuestra ciudad que arriesgan la vida en cada vez que salen a apagar un incendio de un pastizal, cada vez que van por la ruta a velocidad para un accidente y todo lo que nos explicaron el otro día para ver cuál es su necesidad porque no vendrían si no tuviesen necesidad de comunicarnos algo a nosotros, sus representantes democráticamente elegidos.

Hablamos de democracia, de Constitución, de derechos y de un montón de cosas, y le damos la espalda.

Pido votación nominal a un cuarto intermedio para escuchar a las personas que con su voto nos pusieron en estas bancas.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Interpreto entonces, que por un lado hay la información de la reunión que ha sido pautada para el día de mañana y esto lo que se había acordado la Comisión y hoy se había acordado en la Labor Parlamentaria con la presencia de todos los presidentes de bloque.

Ahora, hay una moción presentada por el Concejal Aiello y que tiene que ver con pasar un cuarto intermedio.

Concejal, usted ha estado en la reunión? Forma parte de la Comisión?

CONCEJAL AIELLO: Si, sí. Estuvimos todos pero están los bomberos acá, no tiene nada que ver con la reunión de mañana.

Evidentemente algún planteo tienen y creo que los tenemos que atender. No tiene nada que ver con la reunión de mañana.

Ahora, si no los quieren atender y lo quieren hacer esperar a que termine la sesión, seguramente se quedaran que no falta tanto y los atenderemos después pero me parece una falta de respeto.

Encima usted que me hace de maestra ciruela y me dice que mañana va a estar la reunión. Aclaré que no es sobre la reunión de mañana, es hoy. Están acá hoy.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración la moción del Concejal Aiello con votación nominal, solicitado por la Concejal Conti.

La votación tiene que ver con el pase a un cuarto intermedio.

SECRETARIO TEZON: Por la afirmativa, aquellos que la acompañan. Por la negativa, su rechazo.

PRESIDENTE TARUSELLI: Queda entonces RECHAZADA la moción del cuarto intermedio.

Queda la reunión del día de mañana e invito a que si hay alguna información adicional previa a la reunión, sea incorporada en el transcurso de la mañana del día de mañana.

Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Invitar a los bomberos a que si quieren esperar al final de la sesión, con mucho gusto los voy a atender. No hay ningún tipo de inconveniente.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el punto V del orden del día.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Tratamos el expediente que lleva el número de orden 338.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1917-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. A-741-23 INTENDENTE MUNICIPAL - Ref.: Convenio entre RED ARGENTINA DE MUNICIPIOS FRENTE AL CAMBIO CLIMATICO (RAMCC) y la MUNICIPALIDAD de Pergamino.

PRESIDENTE TARUSELLI: Solo aclarar, en este expediente hay un solo despacho, por unanimidad de los concejales presentes al momento de la reunión.

Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias Señora Presidente. Simplemente comentar que ante el convenio firmado entre la red argentina Municipios frente al cambio climático y el municipio de Pergamino el pasado marzo, Pergamino paso a formar parte de esta red.

Red que está conformada desde el 2010, nuclea a más de 286 municipios y comuna de argentina y en base a esto, coordina, impulsa planes de acción, planes estratégicos y políticas públicas puntualmente frente al cambio climático.

Toda estación climática aborda 3 aspectos fundamentales que están debidamente detallados en el despacho que realizo la Comisión y este cambio climático en sí, es el principal desafío de la humanidad toda.

Con respecto a esta incorporación de la ciudad de Pergamino a la red argentina de municipios frente al cambio climático y la convalidación del presente convenio, permite un asesoramiento a futuro y una capacitación para la futura elaboración de ese plan de acción frente al cambio climático y eso va a estar a cargo de ACRAF, que es la Asociación Civil puntualmente de red frente al cambio climático.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta entonces a consideración el despacho único emitido por la Comisión con los concejales presentes.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El EX – 1917 – 2023. D. E. Eleva Expte. A – 741 – 23 Intendente Municipal.                                             Ref: “Convenio entre la RAMCC (Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático) y la Municipalidad de Pergamino”.

CONSIDERANDO:

Que habiendo la RAMCC (Red Argentina de Municipios Frente al Cambio Climático) y la Municipalidad de Pergamino, firmado el convenio de adhesión el 27 de marzo de 2023, Pergamino pasó a formar parte de esta Red.

Que la RAMCC (Red Argentina de Municipios Frente al Cambio Climático) es una coalición de más de 286 municipios y comunas de Argentina que, que junto a una secretaria ejecutiva coordina e impulsa planes estratégicos para hacer frente al cambio climático. Compromiso con la acción climática que está enmarcado en los objetivos del Pacto Global de Alcaldes por el Clima y la Energía (GCoM por su sigla en inglés).

Que el GCoM aborda básicamente tres aspectos de la acción climática: 1-La mitigación del cambio climático. 2-La adaptación a los efectos adversos. 3-El acceso universal a energía segura, limpia y asequible.

Que el cambio climático es el principal desafío que presenta la humanidad y este fenómeno es causado en gran parte por el aumento continuo de la concentración de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera desde la Revolución Industrial, los cuales provienen en su mayoría de actividades realizadas por el ser humano.

Que los efectos del Cambio Climático ya son evidentes a raíz del aumento global de la temperatura media terrestre, lo que genera impactos de todo tipo en diferentes ecosistemas a nivel mundial. Todo esto pone en riesgo la supervivencia de numerosas especies, con graves efectos para la biodiversidad y para el desarrollo de la economía global y local. Por todo esto es que el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), plantea la necesidad de actuar de inmediato para limitar el incremento promedio de la temperatura global a menos de 2° C.

Que para atender esta problemática generalizada, se conformó en 2010 la RAMCC (Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático), que se ha convertido con el paso de los años es un instrumento de coordinación e impulso de políticas públicas locales que enfrentan al cambio climático de las ciudades y pueblos de la Argentina.

Que el correlato de la crisis de la biodiversidad que vive el planeta en la ciencia climática y en virtud de los hallazgos del IPCC (Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), evidencia que el cambio climático es inequívoco y que la influencia humana ha provocado el calentamiento de la atmósfera, el océano y la tierra. Cada una de las últimas cuatro décadas ha sido sucesivamente más cálida que cualquier década que la precedió desde 1850.

Que el crecimiento de las ciudades con la sustitución de las superficies vegetales por edificios, el reemplazo de áreas verdes por pavimento, entre otros factores, contribuyen a la generación del fenómeno de isla de calor urbana, de origen térmico. El rasgo más destacado de dicho fenómeno es la diferencia significativa de temperatura respecto a sus áreas circundantes, siendo en general, mayor la temperatura en las áreas urbanas respecto a la rural.

Que la incorporación de nuestra ciudad a la RAMCC (Red Argentina de Municipios Frente al Cambio Climático), nos lleva a tener nuestro propio Plan Local de Acción Climática, basado en un Inventario de Gases de Efecto Invernadero Local enfocada en reducir la huella de carbono de Pergamino, y en ponernos en el camino que están tomando numerosas ciudades del mundo, incorporándonos a una verdadera agenda del Siglo XXI.

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Convalídese el Convenio celebrado entre la RAMCC (Red Argentina de Municipios Frente al Cambio Climático) y la Municipalidad de Pergamino.

ARTÍCULO 2: Los visto y considerando forman parte de la presente.

ARTÍCULO 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos

Número de orden 339.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-1570-PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO. BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ - FRENTE RENOVADOR. Proyecto de Comunicación Ref.: Pedido de Informe sobre Servicio de Agua Corriente en el Barrio Virgen de Guadalupe.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso también tenemos un solo despacho emitido por la Comisión con los concejales presentes, al que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

           El EXPTE. EX-2022-1570-PERHCD-HCD-CONCEJALES BLOQUE FDT-PJ-FR-Poy. de Comunicación. Ref: Pedido de Informe sobre Servicio de Agua Corriente en el Barrio Virgen de Guadalupe.-

POR LO EXPUESTO

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTICULO1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones remítanse las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

ARTICULO 2: De forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 340.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-2780-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA Y FRENTE RENOVADOR - Proyecto de Comunicación, Ref.: Pronta Respuesta de Pedido de Informe sobre Servicio de Agua Corriente en Barrio Virgen de Guadalupe.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay también un solo despacho por unanimidad emitido por la Comisión.

A Consideración… APROBADO

VISTO

           El EXPTE. EX-2022-2780-PERHCD-HCD-CONCEJALES BLOQUE FDT-PJ-FR-Poy. de Comunicación. Ref: Pronta Respuesta de Pedido de Informe sobre el Servicio de Agua Corriente en Barrio virgen de Guadalupe.-

POR LO EXPUESTO

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTICULO1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones remítanse las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

ARTICULO 2: De forma.

Pasamos a tratar el número de orden 341.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1077-PERHCD-HCD CONCEJAL HECTOR CATTANEO. BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ y FR. Proyecto de Ordenanza Ref.: Colocación de tachas reflectivas de seguridad vial en reductores de velocidad (lomos de Burro).

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. Bueno, comentarle al pleno que cuando tratamos este expediente en Comisión, el resultado fue que habíamos emitido dos despachos.

Quizás un poco la diferencia eran de forma y no de fondo y es por eso, que y viendo que los intereses que tenemos los 5 concejales que trabajamos en esta Comisión, era más o menos lo mismo es que nos tomamos una licencia, digámoslo así, para que entre todos armar nuevamente un solo despacho que contemple un poco la postura de todos porque el fique que sigue el expediente, me parece que es común al pensamiento de todos y que las cosas se hagan como todos pretendemos en el expediente que busca tener seguridad en nuestras calles y avenidas con los llamados lomos de burro.

Así que, si usted me permite, voy a pedir el cuerpo en Comisión para modificar esos dos despachos en uno que ya lo tenemos listo. Así que es la solicitud.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción del Concejal Cattaneo que es para poner el cuerpo en Comisión y reformular los dos despachos que se han emitido desde la Comisión en un despacho único sobre la argumentación del proyecto.

Pongo a consideración la moción del Concejal Cattaneo.

A Consideración… APROBADO.

VISTO: El Expte. EX-2023-1077-PERHCD-HCD CONCEJAL HECTOR CATTANEO. BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ y FR. Proyecto de Ordenanza Ref.: Colocación de tachas reflectivas de seguridad vial en reductores de velocidad (lomos de Burro).-).

CONSIDERANDO:

Que la existencia de los reductores de velocidad resultan una herramienta que se utiliza a los fines de disminuir la velocidad de los vehículos que transitan diariamente por la ciudad.

Que la señalización de los mismos permite anticipar la necesidad de disminuir la velocidad al momento de atravesar dichos reductores y con ello prevenir cualquier tipo de accidentes o roturas de vehículos sean estos autos, motos, etc.

Que los elementos utilizados para señalizar debidamente los reductores de velocidad, resulta ser facultad del Área Ejecutiva encargada del control y cumplimiento de los normas de tránsito estipulada en las Leyes Vigentes.

 Que entendiendo el párrafo precedente como una potestad del Área Ejecutiva, y reconociendo la importancia que dichos reductores estén debidamente señalizados cumpliendo la función para cual fueron creados, resulta, por lo aquí expuesto, la presente comunicación necesaria a los fines de que las autoridades competentes utilicen las herramientas que consideren con la finalidad de evitar cualquier tipo de riesgo y perjuicio a la comunidad en su conjunto.

Que se ha podido comprobar que la poca visibilidad de estos reductores de velocidad, resultan muy peligrosos para los motociclistas que transitan avenidas y calles, provocando accidentes, en algunos casos muy graves.

Que además del peligro para los motociclistas, también son causales de roturas en automóviles, que por no tener buena visualización, no disminuyen su velocidad.

Que la buena señalización y visibilidad es fundamental para que se cumpla con su cometido, que es la disminución de la velocidad de los vehículos que circulan por la ciudad.

Que ciudades vecinas han procedido a colocar Tachas Reflectivas para seguridad vial, inmediatamente antes de los lomos de burro y así mejorar notoriamente su presencia, (se adjuntan fotografías), iguales a las existentes en algunas avenidas de nuestra ciudad.

Que ademas la colocacion de los reductores de velocidad está normado en el Decreto 40/2007, que en su artículo 38º inc a), establece:

“a)      Instalar un Sistema de Reductor físico de velocidad denominado "Meseta", en forma transversal al desplazamiento de vehículos, el cual se deberá materializar con una elevación, respecto a la rasante del camino, no mayor de cinco (5) centímetros y una longitud total de cuatro (4) metros, siendo la superficie corrugada de dos (2) metros de ancho y explanadas ascendentes y descendentes de un (1) metro cada una, que abarca todo el ancho de la calzada y en cantidad que sea necesaria; previo a la utilización de dicho artificio se colocará, a una distancia de cinco (5) metros, una línea de frenado de cuarenta (40) centímetros de ancho pintada de color blanco, a los efectos que los conductores aminoren la velocidad antes de llegar al cruce. Esta meseta estará demarcada con líneas blancas y amarillas tipo cebrada, la pintura a utilizar será de tipo reflectante, la que recibirá el mantenimiento adecuado para no perder el impacto visual previsto en la presente norma.”

POR LO EXPUESTO

La Comisión Ut Supra mencionada, en mayoría, aconseja la aprobación de la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Solicítese al Área Ejecutiva encargada del mantenimiento de los reductores de velocidad, los estudios pertinentes, para la colocación de Tachas Reflectivas de seguridad vial, en el sector inmediatamente anterior a estos reductores que existen diseminados por las Avenidas y calles de la ciudad, o bien, mantener debidamente señalizados estos, con las herramientas que consideren oportunas para la correcta función para la que fueron creados.

Artículo 2º: Solicítese al área correspondiente, que informe a este HCD, los trabajos que se estén realizando en este sentido, y lo planificado para lo restante del año.

Artículo 3º: Los vistos y considerando forman parte de la presente.

Artículo 4º: De forma.

Ponemos el cuerpo en Comisión. Invito a los concejales de la Comisión de Tránsito a que puedan terminar de consensuar el despacho.

Retomamos la sesión.

Y, entonces la Comisión de Transporte ha definido un solo despacho desde los 2 despachos que previamente se habían emitido. Pasamos a dar lectura por Secretaría solamente a la parte resolutiva.

SECRETARIO TEZON: Proyecto de Comunicación,

ART N°1: Solicítese al área Ejecutiva encargada del mantenimiento de los reductores de velocidad, los estudios pertinentes para la ocasión de tachas reflectivas de seguridad en el sector inmediatamente anterior a estos reductores que existían diseminados por avenidas y calles de la ciudad o bien, mantener debidamente señalizados estos con las herramientas que consideren oportunas para la correcta función para lo que fueron creados.

ART N°2: Solicítese al área correspondiente que informe a este H.C.D los trabajos que se están realizando en este sentido y lo planificado para lo restante del año.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho emitido entonces con el cuerpo en Comisión por la Comisión de Transporte.

A Consideración... APROBADO.

Los expedientes que llegan los números de orden 342, 343 y 344, tienen un despacho único de Comisión.

Concejal Basanta, usted va a hacer una intervención de alguno de ellos?

Entonces, pongo a consideración los expedientes que llevan el número de orden 343 y 344.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 343: EX-2022-2702-PERHCD-HCD VECINOS DE LUAR KAYAD - Ref.: Solicitan la construcción de una colectora y una bicisenda en la RN 188 en el tramo comprendido entre RP 32 hasta el barrio Luar Kayad.

N° de orden 344: EX-2023-1914-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte D-8168-11 TROTTA MIRTA ESTER - Ref.: Ofrece en venta terrenos de su propiedad.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración... APROBADO.

VISTO

Las actuaciones que obran en el Expediente EX-2022-2702-PERHCD-HCD. VECINOS DE LUARD KAYAD - Solicitan la construcción  de una colectora y una bicisenda en la RN 188 en el tramo comprendido entre RP 32 hasta el barrio Luard Kayad.-

CONSIDERANDO:

Que a finales del año 2022, tomó estado parlamentario esta nota presentada por vecinos del barrio Luard Kayad, solicitando la construcción  de una colectora y una bicisenda en la RN 188 en el tramo comprendido entre RP 32 hasta el barrio Luard Kayad

Que esta Comisión de Obras Publicas del HCD, estaba en conocimiento de que el Departamento Ejecutivo municipal, a través de su área de Planeamiento Urbano, se encontraba trabajando conjuntamente con referentes del Departamento de Asistencia Técnica, de la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial (DPOUT), en la elaboración de una nueva Ordenanza de zonificación de la zona norte de la ciudad

Que este nuevo proyecto incluía, como anexo, un Plan Director para el sector, contemplando la futura ampliación del anillo de circunvalación de la ciudad, la construcción de calles colectoras paralelas a la Ruta 188, accesos perpendiculares pavimentados, zonas de reserva para protección de desagües naturales y zonas de exclusión y retiro respecto del electroducto existente.

Que luego de ser elevado ese proyecto, en la 6° Sesión Ordinaria de este año y de ser debatido en el seno de la Comisión con referentes del D.E. y con vecinos del sector, se aprobó por unanimidad, esta rezonificación de la zona Norte según obraba en Expediente D-5175-18 (4087-1818-19) SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO. Ref.: Modificación del Código de Zonificación, ampliación área urbana, Sector Norte, Ruta Nacional 188.

Que la nueva norma aprobada, incorpora la propuesta de Plan Director elevado, que incluye, las obras viales tales como las calles colectoras paralelas a la Ruta Nacional 188, en concordancia con el pedido de los vecinos y que estas deberán planificarse y gestionarse ante Vialidad Nacional, como ente responsable del diseño final y ejecución  de las mismas.

POR  LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

COMUNICACION

ARTICULO Nº 1.- Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda inicie las gestiones pertinentes, ante Vialidad Nacional, a fin de avanzar en la planificación, desarrollo y concreción de las calles colectoras de la Ruta Nacional N° 188 entre el cruce de la Ruta Provincial N° 32 y el límite norte de la Zona Residencial Extraurbana R6, aprobada por la Ordenanza N° 9741/23.-

ARTICULO Nº 2.- Solicitar que por Secretaría de este Honorable Concejo Deliberante, se remita copia de la presente, a los vecinos firmantes de la solicitud, con la intención de informarles respecto del tratamiento que ha tenido su pedido en este Honorable Concejo Deliberante.-

ARTICULO Nº 3.- Los vistos y Considerandos forman parte de la presente.-

ARTICULO Nº 4.- De forma.-

Tratamos el número de orden 342.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1848-PERHCD-HCD D.E ELEVA Expte. D-108-17 D.E. D-7945-19. 4087 - 1819/19 SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO - Proyecto de Ordenanza Localidad de Fontezuela, ampliación Área Urbana.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. No le quise sacar protagonismo al Secretario, disculpe Don Lucio.

Solo para mencionar Señora Presidente, que así como aprobamos en la sesión anterior un expediente que había subido el Departamento Ejecutivo con la rezonificación de la zona norte de la ciudad, un sector que necesitaba, requería de esa rezonificación para poder avanzar en regularización de dominio de personas que viven en ese sector de la ciudad, pudimos avanzar la obra en la rezonificación de la localidad de Fontezuela.

Este expediente también venía con un trabajo previo del Departamento Ejecutivo, del área de planeamiento que del mismo modo en que había trabajado en la rezonificación anterior, trabajo específicamente y con el Ministerio, con el área específica de la Provincia de Buenos Aires en la mejor adecuación de una zonificación que sea logica y que logre los objetivos que se tenían para esta localidad. Que tienen que ver básicamente con la consolidación de crecimiento en una de las localidades del partido que la requeria, es las más cercana a localidad de Pergamino y hoy tiene una vida muy importante con gente que primero comenzó a utilizar la localidad como una zona de esparcimiento, con quintas pero hoy hay gente erradicada en esa localidad y este pedido de consolidar el crecimiento, no solamente tiene que ver con transformar zonas que hoy son complementarias o rurales en zonas residenciales, sino también con una ampliación, con la generación de una zona de reserva a la altura del ferrocarril, entre la ruta y el ferrocarril, una zona de reserva y retiro que va a permitir el crecimiento de espacios verdes en ese sector de la localidad de Fontezuela y la creación, que también es un aporte y nos parece importante, interesante para el crecimiento de la ciudad, de una zona industrial, en la que está especificado cual es el tipo de industrias que se van a poder erradicar en la localidad de Fontezuela, que tiene que ver con la producción o lo que significa la producción agro industrial y le da por lo menos la perspectiva de crecimiento y consolidación de trabajo y empleo que pueda generar en y para los vecinos de la localidad de Fontezuela.

Nos parece que es una ordenanza que rápidamente va a ser aceptada y convalidada por la Provincia de Buenos Aires porque como decía, estuvo siendo trabajada de manera sistemática con los referentes y técnicos del área provincial.

Así que esperamos con esto en los próximos años tener el crecimiento y consolidación que la localidad necesita y estar exento.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente.

Bueno, en realidad quería destacar la labor de la Comisión, en especial al Concejal Basanta, que se preocupa tanto en general cuando vienen este tipo de expedientes. Especialmente, este tipo de expedientes en hacer venir, no tratar los crudos y no hacer venir a la gente de la Secretaria de Obras Públicas, en este caso creo que es arquitecto Sarena, que la verdad que nos explicó con muchísima claridad y da gusto aprobar este tipo de expedientes de esta manera, si bien era un expediente que ya estaba aprobado por este Concejo Deliberante, había ido a la Provincia y vino con algunas modificaciones.

Esas modificaciones, eran muy pertinentes y así se entendió y así creo que es la forma de trabajar este tipo de expedientes.

Ojalá en todas las cuestiones en donde sean tan comunitarias y tan importantes para alguien que por fin va a tener su escritura.

En Alfonzo gracias a la nueva zonificación, estamos hablando de espacios que muchos de los espacios que se re zonificaron ya tiene gente viviendo hace muchos años o quintas.

Creo que es muy muy positivo trabajar de esta manera y ojalá que en los otros temas también comunitarios, como pavimento, cordón cuneta, agua, cloacas, se pueda ir a trabajar siempre, siempre de esta misma manera.

Así que, le agradezco a Diego, la verdad que nos corre con las reuniones en este sentido.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el despacho emitido por la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad, en la Octava Sesión Ordinaria, realizada el día 27 de Junio del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1848-PERHCD-HCD. Departamento Ejecutivo eleva Expediente D-108-17 D.E. D-7945-19. 4087 - 1819/19 SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO. Proyecto de Ordenanza Localidad de Fontezuela, ampliación Área Urbana.-

                                                      Sancionando las siguiente ordenanza que a continuación se trascribe

VISTO Y CONSIDERANDO

Que el Expediente de referencia contiene lo actuado y obrado, oportunamente por el Departamento Ejecutivo, respecto a la elevación para la Convalidación Provincial por Expte. Nº 4087-1819/19, de la Ordenanza Nº 9003/18, y su decreto Promulgatorio Nº 4271/18 y la elevación para su evaluación de su proyecto de modificación, referida a la ampliación de la Área Urbana (semiurbanizada) y Área Complementaria de la Localidad de Fontezuela.

Que la evaluación realizada por el Departamento de Asistencia técnica, de la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial (DPOUT), contiene las observaciones técnicas a foja 77 y 78, referidas principalmente a los conceptos vertidos en el texto del proyecto de Ordenanza elevado, 

Que atento a las recomendación y evaluación realizadas por la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial, se subsanaron desde el área de Planeamiento Urbano municipal todas las observaciones planteadas, generando las nuevas condiciones para ser elevadas al Honorable Concejo Deliberante para su tratamiento.

Que a foja 87, se adjunta el Certificado de Factibilidad de Prestación de Servicios de Alumbrado Público y Energía Eléctrica Domiciliaria a la ampliación del área semiurbanizada, complementaria y la nueva zona industrial de la Localidad, emitido por la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza.-

Que a foja 83, se adjunta el Certificado de Factibilidad de ejecución de desagües pluviales referente a la Ampliación del Área Urbana (AU) (semiurbanizada), la modificación de los límites del Área Complementaria, la creación de una Zona Industrial y la creación de una zona de Reserva Verde y Factibilidad de ejecución de pavimentos para los sectores a incorporar al área Urbana (semiurbanizada), y vías de acceso a la Zona Industrial, emitido por la Dirección de Infraestructura Urbana de la Municipalidad de Pergamino.-

Que a foja 85, se adjunta Certificado de Factibilidad de Prestación de Servicios Sanitarios de Agua y Cloacas, referente a la Ampliación del Área Urbana (AU) (semiurbanizada), la modificación de los límites del Área Complementaria, la creación de una Zona Industrial y la creación de una zona de Reserva Verde, emitido por la Dirección de Servicios Sanitarios de la Municipalidad de Pergamino.-

Que habiendo analizado, desde la Comisión de Obras Publicas de este HCD, la documentación que obra en el expediente, y habiendo concretado la reunión informativa con los responsables de la Subsecretaría de Planeamiento Urbano municipal.-

ORDENANZA

ARTICULO 1º: DE LA LIMITACION Y CONCEPTO: Amplíense y modifíquense los límites del Área Urbana (semiurbanizada) y del Área Complementaria de la Localidad de FONTEZUELA establecidas en el CAPITULO III (De las Localidades del Partido), TITULO II (De la delimitación previa de las localidades) ARTÍCULO 1º: punto a) inciso 7º FONTEZUELA del CODIGO DE ZONIFICACION del Partido de Pergamino (Ordenanza Nº 892/1980) a los siguientes:

El ÁREA URBANA (semiurbanizada) de la localidad de FONTEZUELA quedará compuesta por la Circunscripción V,  Manzanas 1 a 9, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 24, 31, 37, 120 a 122, Parcela 355a  y sector de parcelas 334a, 334b, 335a, 335b y 336a desde su frente Sur hasta la prolongación de la traza de la calle 9 (Carlos Alvear); la parcela 333b, las manzanas 115, 116, 117, 118, 119; las Parcelas 345, 346, 347a y 347b,  y sector de las Parcelas 332, 343a y 343b desde su frente Este sobre la calle 2 (Alicia Casarin) existente hasta la prolongación del límite entre las Parcelas 345 y 344 de la ZONA COMPLEMENTARIA.-

El ÁREA COMPLEMENTARIA de la localidad de FONTEZUELA quedará compuesta por la Circunscripción V, el remanente de las Parcelas 334a, 334b, 335a, 335b, 336a, la Parcela 336b, el frente oeste de la Parcela 338a hasta la prolongación del límite entre las Parcelas 336b y 337a, la Parcela 344 y el remanente de las Parcelas 332, 343a y 343b.-

Crease la ZONA INDUSTRIAL de la localidad de FONTEZUELA que estará compuesta por la Circunscripción V, sector sur de la  Estación de Ferrocarril a partir de las vías y el frente norte de las Parcelas 362c y 362d sobre el cuadro de Estación, en un ancho de 190 m a contar desde las vías del ferrocarril.-

Crease el Zona de RESERVA VERDE de la localidad de FONTEZUELA en la Circunscripción V, sector norte de la  Estación de Ferrocarril a partir de las vías, hasta la Ruta Nacional Nº 8.-

ARTICULO 2º: DE LA ZONA INDUSTRIAL:

DE LOS USOS PREDOMINANTES:

Sera predominante de esta Zona el siguiente uso: Industrial y Almacenaje.-

Fundamentalmente se promoverá la radicación de aquellas industrias pertenecientes al sector  Agro – Industrial.-

Según a los términos del Decreto Reglamentario 531/19 de la Ley 11.459  -Anexo I, Capitulo II, Art. 6°- y con el objeto de establecer las equivalencias con esta Zona Industrial creada, con las establecidas en el citado Artículo de dicho Decreto, se considera a la misma como Zona C (Industrial Exclusiva): Apta para establecimientos de 1º, 2º y 3º categoría, que no tengan en sus procesos, efluentes industriales.-

 DE LOS USOS COMPLEMENTARIOS:

Serán complementarios para esta zona los siguientes usos: comercio de servicio a la industria, bares y restaurantes, estaciones de servicio, talleres, estacionamientos, sala de primeros auxilios, seguridad.-

DE LAS SUBDIVISIONES:

Para todo parcelamiento, las nuevas parcelas deberán tener veinte (20) metros de ancho y una superficie mínima de ochocientos (800) metros cuadrados.-

DE LA OCUPACION DEL SUELO (F.O.S.):

Se determina para la presente Zona un índice de ocupación de 0,6.-

DE LA OCUPACION TOTAL (F.O.T.):

Se determina para la presente Zona un índice de ocupación de 1.0.-

DE LA DENSIDAD POBLACIONAL NETA:

Se determina para la presente Zona una densidad poblacional de ochenta (80) habitantes / hectárea.-

DE LOS SERVICIOS BASICOS:

Se determina para la presente Zona los siguientes servicios: desagües pluviales; tratamiento particularizado de desagües Industriales; electricidad monofásica y trifásica; alumbrado público; recolección de residuos y cordón cuneta y tratamiento de estabilización de vías de circulación-.

DE LOS RETIROS DE EDIFICACION:

Se determina para la presente Zona un retiro obligatorio de línea municipal de cuatro (4) metros.-

Se determina para la presente Zona un retiro obligatorio de un eje medianero de cuatro (4) metros.-

ARTICULO 3º: El plano denominado ANEXO 1 – Plano de Zonificación de la Localidad de Fontezuela, forma parte de la presente Ordenanza.-

Ante discordancias entre la delimitación establecida en los planos y la enunciada en el Art. 1º, prevalece la gráfica.-

ARTICULO 4º: En las zonas ampliadas se deberá dar cumplimiento a lo establecido en la Ley Nº 14.449 de Acceso Justo al Hábitat, Capítulo IV: Instrumentos de Actuación, Sección V: Acceso al Suelo Para la Promoción del Hábitat y Participación en las Valorizaciones Inmobiliarias Generadas por la Acción Urbanística, en los Artículos Nº 46, 47, 48, 49, 50 y 51; o a la norma que en el futuro la modifique o reemplace.-

ARTICULO 5º: Deróguese la Ordenanza 9003/18, y toda norma que se oponga a la presente.-

ARTICULO 6º: Comuniquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 345.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1886-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. EX-2023-125590-PER-MEI#SGO LA NUEVA PERLA SRL - SOLICITA ACTUALIZACION TARIFARIA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, como ya hemos vivido unos meses atrás, creo que en el mes de diciembre si no me equivoco, en esta ocasión nuevamente a pedido de la empresa que requiere una actualización de la tarifa con todo el procedimiento que es costumbre tratar desde el área de modernización y las demás áreas del Ejecutivo, se estuvo analizando las variables, los números y lamentablemente, arroja esta necesidad de actualización de tarifas que es en definitiva esta tarifa del servicio de transporte público de la ciudad, no es más ni menos que el resultado de un proceso inflacionario que estamos viviendo en la Argentina y de un proceso inflacionario que todos sabemos que no hace falta que lo aclare o que lo detalle pero también, de un reparto absolutamente inequitativo entre los diferentes subsidios. Subsidios que recibe el AMBA y subsidios que recibe el interior.

Con lo cual, esta diferencia de los subsidios, que estamos hablando de muchos millones de pesos en diferencia, hace que lamentablemente este combo de la situación que estamos atravesando y de la falta de predisposición para atender los reclamos del interior, lamentablemente llevan hoy a que estemos tratando nuevamente una actualización de la tarifa que va de la mano incluso de algunas medidas que se intentaron tomar en días anteriores, la semana anterior e incluso, creo que actualmente.

Así como en su momento hubo una conciliación obligatoria para que las partes se pusiesen de acuerdo y traten de avanzar, la semana pasada creo que se estaba analizando la posibilidad de tener un 48hs de paro de medidas de fuerza y esta semana también se estaba analizando esa posibilidad y bueno, lamentablemente estamos en esta situación, es necesario actualizar el monto de la tarifa y este monto va también en consonancia o al mismo criterio que se aplica en distintas ciudades de la Provincia. Ciudades que están, si se quiere, con una idiosincrasia, una situación demográfica y de transporte similares a las que tenemos en Pergamino.

Para nombrar simplemente, en San Nicolás, desde el mes de marzo tiene una tarifa que supera los $140. En Mar del Plata, a partir de mayo la tarifa supera los $180, $186 creo. Bahía Blanca, con una situación similar.

Con lo cual, lamentablemente esta situación que no escapa a la necesidad del transporte en general y sobre todo, al transporte del interior como bien decía, bueno nos lleva a la necesidad de presentar este despacho de mayoría donde se solicita una actualización de la tarifa, que a partir del mes de julio pasaría a costar el boleto común, el boleto plano, $146,57 y una actualización en el mes de septiembre y otra en el mes de noviembre. Que eso también va en consonancia de diferentes ordenanzas que estuvimos analizando, donde lamentablemente con esta inflación que se va acumulando mes a mes en promedio un 8%, 9% y si dios quiere y como se proyecta y que todos deseamos que no sea así, que vaya bajando. Bueno, lamentablemente estamos hoy en esta situación de tener que actualizar la tarifa.

Así que bueno, ese es el despacho de mayoría que presentamos para que ponga a consideración.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en este caso obviamente hay un despacho de mayoría, que el despacho se basa en el análisis que hace el Departamento Ejecutivo.

Siempre es bueno comentar que en todo el expediente se pueden divisar diferentes partes del mismo, en una de las partes está el análisis que hace la empresa de los costos y de los ingresos. En lo cual, en este análisis que nos presenta esta vez la empresa, por los costos y por los ingresos, ya sea por el boleto o por subsidios, dice que el boleto ideal para que la empresa sea viable económicamente sustentable, debería ser de $451.

Luego está el análisis que hace el Departamento Ejecutivo, por el cual recomienda los incrementos y es lo que está aprobando el despacho de mayoría que adelanto que no vamos a acompañar.

Que en lugar de $451, el aumento que corresponde es como decía el Concejal Illia recién, de $146, es decir, que aumente el boleto un 35% con respecto al valor actual.

Que quiero decir con esto? Bueno, hay un margen de entre el cálculo de la empresa y el cálculo del Ejecutivo, de casi $300 en cuanto debería valer el boleto actual.

O sea, los cálculos no comprendemos el análisis que hace uno u el otro porque no puede haber un error de $300 en lo cual la empresa dice con esto soy sustentable y el Ejecutivo dice, no señor usted con esto es sustentable.

Me parece que ahí ya hay un análisis del expediente muy extraño y ni hablar que esta vez el expediente estuvo 15 días en Comisión, es decir, que no se realizaron tal vez reuniones ni con el Ejecutivo ni con la empresa para analizar tal vez esta diferencia de porque la empresa dice que necesita un boleto a $451 y el Municipio dice que con $146 está bien.

O la empresa con este valor de boleto no dura una semana o había inflado demasiado su propio análisis para pedir un boleto a $451.

La verdad que no, ahí hay algo, un abismo entre los dos cálculos que deja muchas dudas.

Por lo cual, nosotros responsablemente, obviamente no podemos acompañar este expediente.

Y después, están los subsidios. Como decía el Concejal, hay subsidios nacionales, hay subsidios provinciales pero del año pasado hay subsidios municipales y ahora también me lleva a pensar porque esta empresa privada tiene en el presupuesto tiene una cantidad de subsidios estipulada y por ejemplo aquí en Pergamino estamos discutiendo a los bomberos cuanto subsidio le vamos a dar o si vamos a crear una ordenanza que establezca un ingreso anual.

Yo creo que, lo vuelvo a repetir, es al menos contradictorio que una empresa privada tenga el nivel de subsidio municipal cuando la autoridad de aplicación justamente del Municipio y sabemos que podría exigirle mucho más para que el funcionamiento del transporte público sea lo más óptimo posible y que dejen de depender tanto del Estado y que puedan generar mayor cantidad de pasajeros y bancarse con los propios boletos.

Es una pregunta que me hago y que como digo, todo tiene que ver con todo. Hay decisiones que políticamente se toman y que en 15 días se dictamina un aumento de boleto que yo no digo que sea urgente para la empresa que entiendo el tema de la inflación, obviamente lo entendemos pero con un análisis muy dispar entre lo que dice la empresa y lo que determina el Municipio y con una premura también que en otras cuestiones me gustaría que sea así, que también si hay una institución o como fue el Galpón del Arte el otro día, como son los bomberos ahora, dilatemos en algunas decisiones tanto tiempo cuando en este caso, viene una empresa privada que sabemos que presta un servicio importantísimo que es el transporte público pero en 15 días ya se le dictamina un aumento inmediato porque siempre nos queda la duda de si esto, más allá de si sea beneficioso para la empresa, si es lo más beneficioso para el transporte público, si es lo que va a hacer que el vecino o la vecina elija tomarse el colectivo en vez de irse en la moto o irse en el auto.

Creo que siempre las discusiones en este Concejo se dan en un tema de valor de boleto y no en otras cuestiones que podríamos tratar de empujar para que el vecino elija el colectivo por sobre otro medio de transporte con todo el beneficio que ello contrae para no solamente para el que viaja en colectivo y para la empresa, sino para toda la ciudadanía en general.

Dicho esto, por eso no podemos acompañar en este caso este aumento de boleto porque en primer lugar, nos falta información y un análisis más certero de porque se llegan a estos números.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, no me quedo la verdad que la duda que genera el Concejal, sinceramente ahora me genera a mí.

No sé si quiere que el valor sea mayor porque hay una diferencia tan amplia entre uno y otro. Sinceramente no sé qué monto.

Por eso, hice una aclaración en mi intervención de comentar como era el valor del boleto de pasajeros en localidades como la nuestra y digo, lamentablemente el subsidio nació en provincia, en municipio, no sé incluso lo que se está planteando. Si es que exista el transporte público de pasajeros o no. Digamos lo que se está tratando acá es eso.

Digo, no me queda claro el monto que pretende el boleto. Por lo que tengo entendido, como hay una diferencia entre lo que el Municipio le permite a la empresa y lo que la empresa pide, es una diferencia tan amplia, como bien lo dice.

Entonces, no se puede acompañar.

Lo que digo es, es tan amplia porque el Municipio responsablemente como lo ha hecho en otras ocasiones analiza pormenorizadamente la situación tanto de la empresa y del transporte público en particular, como el bolsillo del ciudadano. Por eso, llega a ese número. E insisto con esto y también lo comente para que se tenga en cuenta los valores que hay en zonas como la nuestra.

Así que por eso, solicito que se vote directamente el despacho de mayoría.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a la votación del despacho, el único despacho emitido por la Comisión de Tránsito y Transporte, el despacho de mayoría.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El Expte. EX-1886-2023 D.E. ELEVA EXPTE. EX-2023-125590-PER-MEI#SGO LA NUEVA PERLA SRL - SOLICITA ACTUALIZACION TARIFARIA.

CONSIDERANDO:

Que atento el estado de autos y teniendo en cuenta el incremento tarifario propuesto por la empresa prestataria del servicio público de transporte local, pasen las actuaciones a la DIRECCION DE ESTADISTICAS Y CENSOS dependiente de la Subsecretaria de Modernización, Innovación y Tecnología de la Municipalidad de Pergamino a fin de que confeccione informe técnico sobre el aumento de tarifa requerida (Art. 35. Ord. 5517/01).

Que la norma mencionada establece que “La tarifa que deberá aplicar la concesionaria será fijada por el Honorable Concejo Deliberante en base a los valores propuestos por el Departamento Ejecutivo emergente de los estudios realizados por las oficinas técnicas correspondientes. Para ello la Secretaría de Gobierno tendrá permanentemente actualizados los costos de explotación de la concesionaria y los ingresos por expendio de boletos a fin de adecuar la Tarija a las circunstancias económicas vigentes, inmediatamente de advertirse cambios sustanciales”.

Que se encuentra informe del área de la Dirección de Estadísticas y Censos, dependiente de la Subsecretaría de Modernización, Innovación y Tecnología.

Que de dicho informe se desprende: “…Respecto a la metodología aplicada por la empresa como mecanismo de determinación de la actualización de tarifa solicitada se basa en la aplicación de una fórmula matemática que contempla todos los datos numéricos referidos a los rubros integrantes de la estructura de costos de explotación, recaudaciones y subsidios percibidos del sistema de transporte que actualmente desarrolla. Dicha fórmula está establecida a través de una Resolución de la Secretaría de Transporte de la Nación para conocer los costos de explotación y los ingresos como elementos que inciden en la determinación de los subsidios nacionales que se le asignan y las tarifas referenciales necesarias. En función de ello la Secretaría de Transporte de la Nación solicita informes cuatrimestrales a la empresa acerca de todos los rubros de costos e ingresos los cuáles son verificados y auditados profesionalmente, además de otros requeridos en ocasiones sobre rubros puntuales que estiman necesario para su auditoría. La empresa ha presentado ampliamente la documentación técnica descripta el 31 de Mayo de 2023, con datos hasta el mes de abril de 2023 inclusive por RG 939 de Secretaría de Transporte, tanto el desarrollo de cada uno de los rubros de costos de explotación integrantes como los ingresos, la fórmula y su resultado, trámite por Mesa de Entrada. La solicitud de actualización de tarifas corresponde entonces a determinación de las tarifas que deben estar vigentes para el corriente año osea 2023. Hemos verificado todo lo expuesto y sus presentaciones ante la Secretaría de Transporte de la Nación no teniendo objeción alguna que realizar respecto al mecanismo utilizado y respaldado técnicamente por la fórmula establecida en la Secretaría de Transporte de la Nación que incluyó para su generación los datos auditados suministrados al mencionado organismo. Resulta oportuno citar que hemos verificado que esta metodología y análisis de estructuras de costos e ingresos desarrollado por la empresa a través de la documentación presentada ya fue aplicado en Julio del año 2014, en Julio de 2015, en Mayo de 2016, en Octubre 2016, noviembre 2017, diciembre 2018, noviembre 2019, octubre 2021, abril 2022 y Agosto 2022 en oportunidades de solicitar actualizaciones tarifarias ante el Poder Ejecutivo y HCD aprobándose en ambos momentos nuevos valores tarifarios sin objeciones al mecanismo utilizado por la empresa para arribar a los valores de tarifa requeridos. En consideración a todo lo expuesto en puntos anteriores resulta coherente asumir que el mecanismo y procedimiento que la empresa presentó no tendrá ningún tipo de objeción en cuanto a la metodología y forma de arribar a niveles tarifarios. De acuerdo a la presentación de la empresa se ha arribado a que necesita una actualización tarifaria a un valor de $ 451.89 implicando un 81.6% más de actualización respecto al valor de la última tarifa plana solicitada con fecha agosto 2022 de $ 248.72. Verificados tanto el procedimiento utilizado como la documentación respaldatoria hemos validado el resultado técnico de la fórmula aplicada. Comparando los Costos de Explotación más relevantes afrontados actualmente (abril 2023) respecto a los de agosto 2022 (último pedido de tarifa a Municipalidad) pueden notarse aumentos en todos los rubros; Reparaciones y Mantenimiento de Unidades 31.7%, Costo Laboral (Remuneraciones más Contribuciones Patronales) 0.5%, Combustible 57.8%, seguro automotores 82.1%, Costo Adicional generado por la Tarjeta SUBE, 7% ,otros gastos de explotación 15.8%.

Técnicamente el valor solicitado de $ 451.89 se compondría de la siguiente manera (se adjunta cuadro descriptivo comparativo):

1)         Tarifa Actual: $ 108.95

2)         Costo Laboral, remuneraciones y cargas sociales patronales $ -1.26 por pasajero.

 Costo de Mantenimiento de Unidades, $ 43.88 por pasajero.

3)         Aumento Costo de Combustible, $ 58.50 por pasajero.

4)         Aumento Seguros Automotores, $ 5.11 por pasajero.

5)         Costo adicional generado por Tarjeta SUBE, $ 1.52 por pasajero.

6)         Otros Gastos de Explotación, $ 10.00, por pasajero

Por lo tanto a través de la sumatoria de $ 108.95 + $ -1.26 + $ 43.88 + $ 58.50 + $ 5.11 + $ 1.52 + $10,00. Se arriba a un valor de $ 226.70. Inferior al obtenido por aplicación de la fórmula matemática de $451.89 objeto del presente pedido por parte de la empresa.

En función a todo lo expuesto consideramos razonable otorgar una actualización tarifaria a la empresa. La  aplicación que se propone como valor de tarifa plana, es la siguiente: $ 226.70 (doscientos veintiséis con setenta centavos). …”

Que en anteriores solicitudes  de recomposición tarifaria, las mismas,  fueron aprobadas extemporáneamente y con valores de boletos inferiores a los solicitados por la Empresa y los propuestos por este Departamento Ejecutivo, lo cual nos ha llevado a un retraso en la recomposición de tarifas y hoy nos encontramos ante una decisión que seguramente tendrá alto impacto en el bolsillo del usuario y que tampoco logrará para la Empresa su punto de equilibrio, que le permita ser sustentable, rentable y que  seguramente posibilite renta e inversión.

Como fuera dicho y no obstante lo expuesto, la tarea de esta Secretaría deviene solo una propuesta que deberá o no ser lo suficientemente analizada por el Honorable Concejo Deliberante que termina siendo el órgano encargado de la fijación definitiva de la tarifa.

Así mismo debe remarcarse que el traslado absoluto de la tarifa a los costos podría implicar una merma de usuarios, por lo que en función a todo lo expuesto consideramos razonable otorgar una actualización tarifaria a la empresa por el año en curso o sea 2023 y de manera escalonada en tres tramos.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Realícese un incremento en la tarifa plana del 35% a partir del 1 de JULIO 2023 y un 25% a partir del 1 de SEPTIEMBRE 2023 y un 23% a partir del 1 de NOVIEMBRE de 2023, quedando el cuadro tarifario de la siguiente manera:

            A partir de 01/07/2023

            A partir de 1/09/2023

            A partir de 1/11/2023

Boleto Comun            $146.47           $183.21           $225.35

Boleto Primario Publico         $97.71 $122.14           $150.23

Primario Privado        $51.37 $64.21 $78.98

Boleto Secundario Publico    $97.71 $122.14           $150.23

Secundario Privado    $73.36 $91.70 $112.79

Boleto UNNOBA      $97.71 $122.14           $150.23

Boleto Seguro $102.63           $128.29           $157.80

Boleto escolar secundario - M. Ocampoy M.Benitez           $146.57           $183.21           $225.35

Boleto escolar secundario – El Socorro         $256.63           $320.79           $394.58

Boleto Intermedio      $256.63           $320.79           $394.58

Boleto Ocampo          $256.63           $320.79           $394.58

Boleto M. Benitez      $315.23           $394.04           $484.67

Boleto El Socorro       $454.55           $568.18           $698.86

ARTÍCULO 2: De forma.

Pasamos a tratar los expedientes que llevan el número de orden 346 y 347, tienen despacho único emitido por unanimidad.

Si nadie va a hacer uso de la palabra sobre esos expedientes, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 346: EX-2023-1888-PERHCD-HCD CONCEJAL ANA DI SANTO BLOQUE JUNTOS - Eleva Proyecto de Resolución Ref.: Acompañar Proyecto de Ley Presentado por la Diputada Provincial María Paula Bustos, para la creación de un Juzgado de Familia en el Departamento Judicial Pergamino.

VISTO:

El Proyecto de Ley presentado por la Diputada Provincial María Paula Bustos, solicitando la modificación del Art 18 de la Ley 5827 para crear un “Juzgado de Familia” en el Departamento Judicial de Pergamino, con competencia territorial en los partidos de Pergamino y Colón, y

CONSIDERANDO:

Que, en el año 2019, la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires propició y avaló la creación de un segundo Juzgado de Familia en el Departamento judicial de Pergamino, en su Resolución 1640. Que la mencionada Resolución del máximo Tribunal Judicial Bonaerense propicia la transformación y disolución de juzgados creados por ley, que no han sido puestos en funcionamiento.

Que, en el caso de Pergamino, la población que abarca su Departamento Judicial corresponde a 150.000 habitantes y la cantidad de causas superan los 3.000, es decir, más del doble de cantidad de causas por juzgado de lo que sucede en el Departamento Judicial de San Nicolás, que es el que se encuentra geográficamente más cercano.

Que, año tras año, se incrementa el número de causas que se atienden en el Juzgado de Familia de Pergamino. Según las estadísticas publicada por la Suprema Corte de Justicia, en el 2021, en el mencionado Juzgado entraron 3811 causas, de las cuales 1822 son por cuestiones de violencia.

Que, estamos hablando de entre diez y quince denuncias diarias, que requieren pronta diligencia. Al 31 de mayo de 2022, de las 1592 causas ingresadas en el juzgado de Familia de Pergamino, 845 son por cuestiones de violencia. Al existir un solo Juzgado en nuestro Departamento judicial, éste se encuentra de guardia los 365 días del año lo que es difícil responder adecuadamente a todas las demandas

POR  LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCION

ARTÍCULO 1º: Acompáñese el Proyecto de Ley presentado por la Diputada Provincial María Paula Bustos, para la creación de un Segundo juzgado de Familia en el Departamento Judicial de Pergamino, con sede en el municipio homónimo y con competencia territorial en los partidos de Pergamino y Colón.

ARTÍCULO 2º: Remítase copia de la presente Resolución A los Diputados y Senadores de la Provincia de Buenos Aires. A los Concejos Deliberantes de los 135 Distritos de la Provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 3º: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 4º: De forma. -

N° de orden 347: EX-2023-1854-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. D-337-23 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO - Determinación de las cesiones de Urbanización Barrio Abierto, EL AGUARIBAY.

VISTO:

                 Las presentes actuaciones, respecto a la convalidación de las actuaciones correspondientes al CONVENIO URBANÍSTICO REFERIDO A PARTICIPACIÓN LAS VALORIZACIONES INMOBILIARIAS generadas por la ACCIÓN URBANÍSTICA LEY 14.449 art. 46° y SS. SUSCRIPTO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO EL SR. CESAR ABELARDO BELLOSO.

CONSIDERANDO:

Que en fecha 11 de Mayo de 2023, se suscribió Convenio Urbanístico referido a participación en las valorizaciones inmobiliarias generadas por la acción urbanística Ley 14.449 art. 46° y ss. suscripto entre la Municipalidad de Pergamino, representada por el Intendente Municipal Dr. Javier Arturo Martínez y el Sr. Cesar Abelardo Belloso, en carácter de titular de dominio de la parcela donde se desarrollará el Conjunto Inmobiliario BA “ El Aguaribay” designado catastralmente como  Circunscripción XIV, Parcela 1793x, Partida Inmobiliaria 82-24788, sito en la Avda. Carlos Pellegrini, de la localidad de Pergamino, Pcia de Buenos Aires, con el objeto de dar cumplimiento a las exigencias para obtener la Factibilidad Urbanística del conjunto inmobiliario “El Aguaribay”,  y a fin de completar el proceso que da autorización a la subdivisión solicitada del inmueble de referencia, debiendo acreditarse el pago total de la contribución obligatoria exigida por la Ley N° 14.449 de Acceso Justo al Hábitat, Capítulo IV: Instrumentos de Actuación, Sección V: Acceso al Suelo Para la Promoción del Hábitat y Participación de las Valoraciones Inmobiliarias Generadas por la Acción Urbanística, en los Artículos Nros. 46º, 47º 48º, 49º, 50º.

Atento ello y de acuerdo a expresas estipulaciones del art. 41º de la ley Orgánica de las Municipalidades,

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Convalídese el Convenio Urbanístico referido a participación en las valorizaciones inmobiliarias generadas por la acción urbanística Ley 14.449 art. 46° y ss., suscripto entre la MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO, representada por el Intendente Municipal Dr. Javier Arturo Martínez y el Sr. CESAR ABELARDO BELLOSO, en carácter de titular de dominio de la parcela donde se desarrollará el Conjunto Inmobiliario BA “El Aguaribay” designado catastralmente como  Circunscripción XIV, Parcela 1793x, Partida Inmobiliaria 82-24788, sito en la Avda. Carlos Pellegrini, de la localidad de Pergamino, Pcia de Buenos Aires, con el objeto de dar cumplimiento a las exigencias para obtener la Factibilidad Urbanística del conjunto inmobiliario “El Aguaribay”,  y a fin de completar el proceso que da autorización a la subdivisión solicitada del inmueble de referencia, debiendo acreditarse el pago total de la contribución obligatoria exigida por la Ley N° 14.449 de Acceso Justo al Hábitat, Capítulo IV: Instrumentos de Actuación, Sección V: Acceso al Suelo Para la Promoción del Hábitat y Participación de las Valoraciones Inmobiliarias Generadas por la Acción Urbanística, en los Artículos Nros. 46º, 47º 48º, 49º, 50º.

ARTÍCULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Tratamos el número de orden 348.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1897-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. E-663-23 SUBSECRETARIA DE EDUCACION - Ref.: Mobiliario Parque Belgrano. Licitación Privada 72/2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un solo despacho emitido por la Comisión, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El estado de las presentes actuaciones, donde tramita el llamado a LICITACIÓN PRIVADA 72-2023 MOBILIARIO PARQUE BELGRANO (según lo solicitado a fs. 01/02); y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto: DECTO-2023-1946-E-PER-INT, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a LICITACIÓN PRIVADA 72-2023 MOBILIARIO PARQUE BELGRANO (según lo solicitado a fs. 01/02).

Que se adjuntan las constancias de INVITACIONES realizadas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que la Dirección de Compras, informa que se han recibido la oferta de DOCAMPO LOPEZ SA, quien cotiza la suma total de $8.509.791,00; lo que representa un 33,39% por encima del presupuesto oficial.

Que, la oferta presentada, no registra incumplimiento, en relación a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares, que no sea subsanable por parte del oferente, y se sugiere, declarar admisible la oferta presentada.

Que al presentarte un solo oferente, se deberá dar intervención al Honorable Concejo Deliberante, de acuerdo a lo estipulado, en el art. 155 de la L.O.M. y art. 187 del Reglamento de Contabilidad.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Convalídese el Decreto DECTO-2023-2126-E-PER-INT, del 8 de Junio de 2023, referido a la adjudicación, de la Licitación Privada 72/2023 sobre MOBILARIO PARQUE BELGRANO, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1º. Adjudicar AD REFERENDUM de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE la LICITACIÓN PRIVADA 72-2023 MOBILIARIO PARQUE BELGRANO (según lo solicitado a fs. 01/02); al proveedor DOCAMPO LOPEZ SA por la suma total de $8.509.791,00; de acuerdo a lo vertido en el considerando.

ARTICULO 2º. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCIÓN: 1110101000 F.F.: 131 CATEGORIA PROGRAMÁTICA: 16.10.00 PARTIDAS: 4.3.9.0. 2.9.9.0.

ARTICULO 3º. Regístrese, y gírese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, a fin de sancionar la ORDENANZA respectiva, que convalide el presente decreto. Dése a este proveído carácter de muy atenta nota de remisión.

Cumplido regrese a la Dirección Administrativa de Gobierno, a los fines procedentes; cumplido, pase a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA Y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Número de orden 349.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1901-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. D-551-23 DIRECCIÓN DE GOBIERNO - Licitación Privada 65/23.

PRESIDENTE TARUSELLI: Nuevamente, un despacho emitido por los miembros de la mayoría de la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Las actuaciones promovidas por la Subsecretaría de Obras Públicas, con respecto al llamado a LICITACIÓN PRIVADA Nº 65/23, para la FORESTACIÓN PARQUE BELGRANO ETAPA II; y

CONSIDERANDO:

Que por Decreto: DECTO-2023-1536-E-PER-INT, obrante en el presente expediente, se autorizó el llamado a LICITACIÓN PRIVADA Nº 65/23, para la FORESTACIÓN PARQUE BELGRANO ETAPA II.

Que se adjuntan las constancias de INVITACIONES realizadas, de acuerdo a la normativa vigente.

Que la Dirección de Compras, informa que se han recibido las ofertas de:

FULLANA ANA MARIA: cotiza la suma total de $6.664.100,00. No cotiza los items 20, 29, 34.

GALVAN SANDRA DANIELA: cotiza la suma total de $2.505.800,00. No cotiza los items 1, 2, 3, 4, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 27, 28, 29, 32, 43, 45.

CAJIDE VERONICA: cotiza la suma total de $3.611.150.00. No cotiza los items 16, 20.

BOUZON RICARDO: cotiza la suma total de $4.341.344,13. No cotiza los items 7, 9, 20, 23, 24, 29, 33, 34, 38, 41, 43, 44.

Del análisis de la misma surge, que, las ofertas presentadas, no registran incumplimiento en relación a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares, que no sean subsanables por parte del oferente.

Que conforme a la evaluación realizada, la Comisión Evaluadora sugiere, declarar admisibles las ofertas presentadas.

Conforme a las evaluaciones realizadas, se consideran las ofertas, si son convenientes para los intereses de la Municipalidad de Pergamino, calidad (Dictamen Adjunto), idoneidad de los oferentes y demás condiciones de la oferta, no siendo el precio un condicionante para la adjudicación, por ello se recomienda adjudicar por items a: BOUZON RICARDO por la suma total de $246.154,76, a FULLANA ANA MARIA por la suma total de $886.300,00, a GALVAN SANDRA DANIELA por la suma total de $274.400,00, y a CAJIDE VERONICA por la suma total de $1.889.350,00

Queda DESIERTO el item Nº20 referido a "Prosopis Alba".

Que al presentarte un solo oferente por el ítem 29, se deberá dar intervención al Honorable Concejo Deliberante, de acuerdo a lo estipulado, en el art. 155 de la L.O.M. y art. 187 del Reglamento de Contabilidad.

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Convalídese el Decreto DECTO-2023-2149-E-PER-INT, del 8 de Junio de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 65/2023 para la FRESTACION PARQUE BELGRANO, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1º. Adjudicar AD REFERENDUM de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE la LICITACIÓN PRIVADA Nº 65/23, para la FORESTACIÓN PARQUE BELGRANO ETAPA II; de la siguiente manera, de acuerdo a lo vertido en el considerando:

al proveedor BOUZON RICARDO por la suma total de $246.154,76 los items N° 4, 15, 19, 22, 45 de la cotización 2084;

al proveedor FULLANA ANA MARIA por la suma total de $886.300,00, los items N° 16, 17, 18, 3, 25 de la cotización 2084;

al proveedor GALVAN SANDRA DANIELA por la suma total de $274.400,00 los items Nº 7, 38, 42 de la cotización 2084;

al proveedor CAJIDE VERONICA por la suma total de $1.889.350,00, los items N° 27 (se adjudica x el 5% contribuyente local), 1, 2, 29, 28, 11, 21, 6, 32, 31, 30, 23, 5, 33, 34, 35, 36, 37, 8, 13, 10, 39, 40, 41, 13, 14, 43, 44, 9, 26, 24 de la cotización 2084.

Se declara DESIERTO el item N.º 20 referido a "Prosopis Alba".

ARTICULO 2º. La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: JURISDICCION: 1110118000 - FF 110 – PROG. 67.80.00 - PARTIDA: 2.1.4.0.

ARTICULO 3º. Regístrese, gírese a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA Y TESORERÍA MUNICIPAL, se adjunta copia del presente en el EXPEDIENTE ORIGINAL.

Por ALCANCE 1, estructurado, se eleva al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, a fin de sancionar la ORDENANZA respectiva, que convalide el presente decreto.

Dése a este proveído carácter de muy atenta nota de remisión.

ARTÍCULO 2: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos

Número de orden 350.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1944-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE B-342-23 SECRETARIA DE GOBIERNO - REF. Concesión explotación espacio gastronómico Parque Belgrano.

PRESIDENTE TARUSELLI: Nuevamente, un despacho emitido por la mayoría de los miembros de la Comisión.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

El EXPTE. EX-1944-2023 Ref.: DE ELEVA EXPTE B-342-23 SECRETARIA DE GOBIERNO - REF. CONCESIÓN EXPLOTACIÓN ESPACIO GASTRONÓMICO PARQUE BELGRANO

 CONSIDERANDO

            Que a través de diferentes etapas se viene llevando a cabo por parte de la Municipalidad de Pergamino, a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano, la obra pública urbanística integral del Parque Belgrano (en adelante, “la obra”) como recuperación y re funcionalización del espacio público local en predios a cargo de la AGENCIA DE ADMINISTRACION DE BIENES DEL ESTADO (AABE), conforme convenio suscripto el 12/03/2019.

            Que tales terrenos fueron dados en custodia, conservación y cuidado al Municipio de Pergamino autorizándose –expresamente- la realización de mejoras que resulten necesarias para el cumplimiento del destino de los bienes en cuestión.

            Que, ya avanzada la edificación que se está llevando a cabo por el municipio relativa a la remodelación y construcción del denominado “Sector Gastronómico” emplazado en el Parque GENERAL BELGRANO, conforme planos que obran agregados al expediente, según el cronograma de obra y sus prórrogas, la misma estaría finalizada para fines del mes de junio del corriente año; con lo cual, con la entrega definitiva de aquella se estaría en condiciones de realizar una contratación –bajo un régimen concesional- destinado al uso y explotación del mentado inmueble por parte de algún particular que acredite interés, diligencia y capacidad para operar comercialmente el lugar, siempre y cuando por la presente ordenanza, se autorice,  en su caso,  en relación a la zona y rubros a licitarse,  la ocupación del espacio público antes referido.  

Por otro lado, es de especial interés que el futuro contratista tome a su cargo el equipamiento interior para el funcionamiento del comercio, como asimismo lo que resulte necesario para la identidad comercial del lugar.

POR LO EXPUESTO

          El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de junio de 2023, aprobó por mayoría la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°. Autorícese al Departamento Ejecutivo a llevar a cabo toda gestión administrativa para proceder a la LICITACIÓN PÚBLICA y/o mediante la modalidad de contratación que legalmente corresponda, para la concesión de uso y explotación comercial bajo rubro gastronómico (restaurant y/o bar confitería con anexo para realizar espectáculos) y salón de fiestas, sobre el inmueble construido y remodelado identificado como “SECTOR GASTRONOMICO” en el Parque General Belgrano, bajo las condiciones y plazos que el Departamento Ejecutivo determine, de acuerdo a los pliegos que se confeccionarán al efecto y lo establecido en la Ordenanza Municipal Nº 7837/13 en cuanto a los rubros comerciales.

ARTÍCULO 2º. Quedará a cargo del concesionario-contratista el equipamiento interior como todo elemento necesario para el funcionamiento del comercio en cuanto a los rubros mencionados en el Art. 1, como asimismo lo que resulte necesario para la identidad comercial del lugar.

ARTÍCULO 3°. Autorícese al Departamento Ejecutivo a llevar a cabo las gestiones y contrataciones contempladas en la presente ordenanza, de forma gratuita u onerosa, en este último caso, podrá estipular todo tipo de erogaciones patrimoniales, fijación de cánones licitatorios, locativos, imposición de cargos, financiación pública o privada, a cargo de la autoridad concedente y/o contratista, a realizar compensaciones y adecuaciones presupuestarias de acuerdo a la legislación vigente en caso de ser necesario.

ARTÍCULO 4º. Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal.

Tratamos los expedientes que llevan los números de orden 351, 352 y 353. Si ningún concejal va a intervenir sobre alguno de ellos, son de despacho único emitido por la totalidad de la Comisión.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 351: EX-2023-693-PERHCD-HCD SUTEBA PERGAMINO Y CTA NORPAMPA. Solicitan Informe acerca de la calidad del agua en la Escuelas del Partido.

VISTO

           El EXPTE. EX-2023-693-PERHCD-HCD-SUTEBA PERGAMINO Y CTA NORPAMPA.- Solicitan Informe acerca de la calidad del agua en las Escuelas del Partido.-

POR LO EXPUESTO

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTICULO1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones remítanse las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

ARTICULO 2: De forma.

N° de orden 352: EX-2023-1665-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ - FR. Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al Intendente Municipal Javier Martínez arbitre las medidas necesarias ante el Consejo Escolar para que concluya las rendiciones obras de gas.

VISTO

           El EXPTE. EX-2023-1665-PERHCD-HCD-CONCEJALES BLOQUE FDT-PJ-FR-Poy. de Resolución. Ref: Solicitar al Intendente Municipal Javier Martínez arbitre las medidas necesarias ante el Consejo Escolar para que concluya las rendiciones obras de gas.-

POR LO EXPUESTO

            El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTICULO1: Habiéndose tomado conocimiento de las presentes actuaciones remítanse las mismas al ARCHIVO del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino.-

ARTICULO 2: De forma.

N° de orden 353: EX-2023-843-PERHCD-HCD COMISIÓN ORGANIZADORA DE DEL SEGUNDO ENCUENTRO PROVINCIAL DE PROFESORES DE TEATRO "DRAMATIZA NODO PERGAMINO" - solicita se declare de interés municipal el evento.

VISTO:

            El expediente EX-2023-843-PERHCD-HCD COMISIÓN ORGANIZADORA DE DEL SEGUNDO ENCUENTRO PROVINCIAL DE PROFESORES DE TEATRO "DRAMATIZA NODO PERGAMINO"- Ref. Solicita se declare de Interés Municipal el II Encuentro de Profesores de Teatro de la Provincia de Buenos Aires.-

 CONSIDERANDO:

Que los días viernes 30 de junio, sábado 1 y domingo 2 de julio de 2023 se llevará a cabo en la ciudad de Pergamino el II Encuentro de Profesores de Teatro de la Provincia de Buenos Aires.-

 Que este evento es organizado por el Nodo Pergamino perteneciente a la Red Nacional de Profesores de Teatro Dramatiza.-

Que dicho encuentro es una instancia formativa y de intercambio, constituyendo una continuidad del trabajo realizado en instancias previas.-

Que el I Encuentro de Profesores de Teatro de la Provincia de Buenos Aires se realizó en el año 2018 en la ciudad de Tandil.-

Que, asimismo, se realizaron más de 20 encuentros nacionales en distintas provincias del país.-

Que este encuentro está destinado a profesores de teatro de escuelas de todos los niveles de la provincia de Buenos Aires.-

Que el cronograma de actividades incluye distintas actividades, las cuales se llevarán a cabo en el Teatro Unión, Espacio GAE y en la Escuela de Artes.-

 Que entre estas actividades, sólo serán tomadas en cuenta en esta resolución los talleres vinculados pura y exclusivamente a la formación de los docentes.-

    POR  LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Octava Sesión Ordinaria celebrada el día martes 27 de Junio de 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCION

ARTÍCULO 1º.- Declárase de Interés Municipal el II Encuentro de Profesores de Teatro de la Provincia de Buenos Aires a llevarse a cabo los días viernes 30 de junio, sábado 1 y domingo 2 de julio de 2023 en la ciudad de Pergamino .

ARTÍCULO 2º.- Los Vistos y Considerando forman parte de la presente Resolución.-

ARTÍCULO 3º.- De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Siendo las 19:54hs, damos por finalizada la Octava Sesión Ordinaria.

Invito a la Concejal Conti, a arriar el pabellón nacional.