HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

SEXTA SESIÓN ORDINARIA

ACTA 10

30 de MAYO DE 2023

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 17:19hs, damos comienzo a la Sexta Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.

Por Secretaría, se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

ASISTENCIA CONCEJALES.

PRESIDENTE TARUSELLI: A continuación, pongo a consideración las ACTA N° 22/2022 CORRESPONDIENTE A LA DECIMA SEXTA SESION ORDINARIA DEL 25 DE OCTUBRE DE 2022. ACTA Nº 5/2023 CORRESPONDIENTE A LA CUARTA SESION ORDINARIA DEL 25 DE ABRIL DE 2023.

A Consideración… APROBADO.

Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Solo un momentito, nosotros ingresamos hace unos minutos, unas horas, un proyecto que vamos a tratar la próxima sesión pero no queríamos dejar de mencionar algo muy doloroso que ha sucedido, muy preocupante, que son las declaraciones de un sacerdote, de un cura, que cumple funciones en nuestra ciudad, es Rodrigo Vázquez. Pertenece al avispado de San Nicolás, pero muchas veces reemplaza a quien es titular de la Parroquia Santa Julia y además, es el representante legal del colegio. No todos deben haber escuchado pero si a lo mejor tomado conocimiento porque ha sido tema en medios nacionales, de un audio que este sacerdote difunde en un grupo de sacerdotes con dichos absolutamente discriminatorios, estigmatizantes, anti democráticos, refiriéndose a quien ha sido nombrado arzobispo recientemente por el Papa Francisco, Jorge García Cuevas y a quien lo estigmatiza, diciendo que es una persona gay, que es kirchnerista, que es peronista, que es amigo de las abuelas de plaza de mayo. Todo eso, es una connotación negativa, con un desprecio por todo lo que una persona puede libremente elegir en su vida. Es grave pero es mucho más grave cuando se tornan dichos de dirigencias. En este caso, de la dirigencia de la iglesia. Sabemos que no es toda la iglesia, que es un sector de la iglesia, que este señor, que este personaje ha manifestado algo que además, siendo el representante legal, yo vengo de la educación pública, no sé muy bien cómo se maneja la educación privada pero me fije cuales son las funciones de un representante legal en una escuela privada y realmente tiene una función importantísima porque es como el rector de la escuela. Tiene funciones en cuanto a lo pedagógico, a la selección de los docentes, a coordinar equipos de trabajo. Lo que lo hace mucho más grave. Entonces, repudiamos absolutamente estos dichos discriminatorios y con el volumen social que tomo este hecho. En las redes sociales aparecieron y me llamo mucho la atención y dolió, de un ex alumno de la escuela diciendo que lo conocía, que habían sido víctima de esa postura. Lo difícil que es para las juventudes diversas siendo este alumno alguien que pertenece al colectivo LGTBQ transitar su escolaridad con aquellos adultos que deberían respetarlo, que deberían estimularlos para que vivan sus vidas libres, integrando a la sociedad. Bueno, tener este tipo de personas en las máximas funciones de una escuela, es muy preocupante y por eso, no queríamos dejar hoy de repudiar. Más adelante, en la próxima sesión, vamos a tratar ese proyecto de repudio y aunque sea terriblemente doloroso, quizás podamos escuchar ese audio. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJA CATTANEO: Gracias Presidente. Indudablemente los hechos de estos últimos días y en mi carácter de dirigente gremial, no podía dejar pasar esta oportunidad.

Sin hablar un poco de este reclamo que están haciendo los trabajadores municipales, justo, totalmente justo, totalmente justificado, totalmente legal. Donde están encontrándose como siempre, con insensibilidad del Señor Intendente y sus colaboradores y que no están haciendo los esfuerzos, creemos nosotros, para llegar a una situación y entonces, estamos en una situación de tiroteo a ver quién tiene más poder o quien se la banca más o quien se la aguanta más y en el medio de esto, hay trabajadores. Hay trabajadores que la están pasando muy mal, hay trabajadores que están cobrando bajo la línea de pobreza. Estamos hablando de una diferencia de un 2% en las discusiones salariales. 2% de ese 10% que pide para junio los sindicatos que representan a los trabajadores, el Ejecutivo ofrece un 8%. Hay un 2%, no mueve el perímetro de la economía municipal un 2% y están pidiendo pasar a planta permanente a contratados que según lo manifestado por el Dr. Rico Zini en el Ministerio de Trabajo en la audiencia que se realizó, son alrededor de 300 y sabe cuántos están pidiendo pasar a planta permanente por semestre, Presidente? 20 trabajadores. 20 trabajadores que ya son contratados. O sea, que no mueve el perímetro económico de la municipalidad porque ya le están pagando, a través de un contrato pero le están pagando. Entonces, estamos ante, como ya lo hemos visto en otra oportunidad, esa insensibilidad al que menos tiene, al trabajador, al que está luchando por ese aumentito que le sirva para llevar un plato más de comida a la casa porque más de eso no va a llevar. No se va a comer un asado ni va a cambiar la moto ni el auto, ni nada por el estilo, Señora Presidente, con el aumento que se está discutiendo. A ver, está justificado el aumento? Totalmente. Lamentablemente, tenemos hoy en día en nuestro país una inflación que no se puede controlar, hay que reconocerlo. Entonces, tenemos que tratar de acompañar especialmente a esos trabajadores. Y por qué los gremios piden este aumento? No es porque se les ocurrió a ellos. Quieren tratar de copiar, que en Pergamino se copie lo que ha hecho el Gobernador en la Provincia de Buenos Aires que a la fecha, mayo ya lleva dado el 40% de aumento porque adelanto un aumento que iba a estar para julio, lo adelanto para mayo para poder acompañar los índices de inflación y que los trabajadores de la administración pública provincial no perdieran tanto. A ver Presidente, hay un lindo eslogan que mucho lo vemos en la calle, en muchos lugares que dice “Orgullo Pergaminense”. No es ningún orgullo pergaminense que un Intendente cobre más de $1.000.000 y los trabajadores estén bajo la línea de pobreza, Presidente. Empecemos a tener un poco más de sensibilidad, que estos trabajadores puedan llevar un plato de comida más a la casa. Hubiese sido tan fácil quedar bien con todos por un 2% y llevarse todo a la gloria el Intendente, pero con su tozudez, su arrogancia y todo lo que ya conocemos, está tirando de la cuerda por un 2% y 20 trabajadores que ya son contratados pasarlos a planta permanente. Me parece que está totalmente justificado. Y lo más llamativo y la grata sorpresa, es que los trabajadores por fin después de creo 20 años que están ahí, se han puesto de pie y están peleando por sus derechos y que lo siguen haciendo aun después de una semana y pico ya de haber empezado el conflicto. Creo que desde este Concejo Deliberante tendríamos que acompañar de alguna manera o solicitar que se hagan los esfuerzos necesarios para que las partes, especialmente el Ejecutivo que es el que tiene que dar el mayor esfuerzo, llegue a un acuerdo y pasemos esta página que no es muy buena para los habitantes de Pergamino. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Para hacerme eco de las palabras del Concejal Cattaneo. Creo que muchas veces se ha dicho en este recinto que se debaten temas y siempre lo hemos puesto en tela de discusión porque son excusas para no discutir temas que también tienen que ver con los pergaminenses, pero muchas veces dicen que distraemos hablando de cuestiones que no están en la agenda de la gente. Creo que este es un tema que está en la agenda de la gente. Más de las 1500 familias que dependen de este Municipio, que trabajan en este Municipio y sus familiares, sino también de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que entienden que el principal recurso que tiene un Municipio, es el recurso humano. Que cada política pública, que cada cuestión que llega al vecino para que la ciudad sea más linda, para que la ciudad esté más limpia, para que haya acciones vinculadas al deporte, a la cultura, al género. Todo eso, lo puede pensar un funcionario pero lo ejecuta un empleado municipal, una empleada municipal.

El cuerpo, la carne, el sentimiento de un Municipio, lo pone el trabajador municipal. Por eso, año tras año desde este bloque, no siempre vemos como algo positivo lo que se muestra en números, cuando se muestra que se ha bajado la participación relativa en cuanto a los salarios de todo el presupuesto municipal porque eso que desde algún punto de vista, quizás incauto puede parecer que se de sanean las cuentas o que se ordenan de falcos, en realidad significa o que hay menos personas trabajando en algunas áreas y eso significa que no lleguen las respuestas a nuestros vecinos y vecinas en tiempo y forma o en otros casos significa, que esas personas están ganando dinero por debajo de la línea de pobreza. Un Municipio rico, un Municipio al que le sobra $660.000.000 de superávit, un Municipio que dice que eso lo tiene para garantizar frente alguna contingencia una masa salarial y media. Digo, todo eso lo venimos escuchando siempre pero hay coyunturas, hay momentos de entendemos que lo humano, lo que tiene que ver con la vida cotidiana de aquellas personas que son el Municipio en si mismo, hay que ponerlas en primer plano.

Una cuadra más o menos de asfalto, no le va a cambiar la vida a este Municipio pero un aumento digno y discutir otras cuestiones que se discuten en paritarias, si le cambia la vida a eso que le da vida a este Municipio porque no solo tiene que ver con el aumento salarial, Señora Presidente. Tiene que ver con que se discute el convenio colectivo de trabajo, tiene que ver con que no haya represalias frente a las personas que utilizaron un derecho constitucional como es el derecho a huelga y sabemos que hay aprietes, no vamos a ser tan inocentes aquí, por favor, Señora Presidente. Tiene que ver con que esas personas que durante años que están contratadas pasen de una manera formal a ser reconocidas por este Municipio, no piden nada extraordinario. Estamos discutiendo en el siglo XXI derechos que fueron consagrados en el siglo XX y acá, estamos sentados porque representamos a los vecinos de Pergamino y esos vecinos también son los empleados municipales. Por eso, creemos que en este momento el Concejo Deliberante tiene que arbitrar todas las medidas necesarias, tiene que mostrar su capacidad de consenso, su capacidad de dialogo para defender el valor humano más importante que tenemos, el trabajo municipal, los chicos de secretaria, las chicas de prensa, las chicas de cocina, los compañeros y compañeras del corralón, de las salitas de salud. Todos esos que hacen que funcione. Si hoy estamos sesionando, es porque hay un montón de empleados municipales que se ponen las sesiones al hombro para que estemos acá trabajando, diciendo, discutiendo, debatiendo. Nos debemos a ellos para que después, esas acciones repercutan en la ciudadanía completa. Entendemos desde este bloque que hoy el principal tema que tiene que trabajar y no solo es discutir en las bancas, es trabajar desde este Concejo Deliberante, es como vamos a apoyar a los trabajadores y trabajadoras, como vamos a hacer para que el Ejecutivo entienda que el recurso mejor gastado, es en los trabajadores y trabajadoras. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, como es un tema que está en el orden del día y que planteo por nota el Concejal Baccarini, creo que por respeto a la nota del Concejal Baccarini, lo que corresponde entonces ahora es, iniciarlo como estaba en el orden del día, el tratamiento y anticipar el tratamiento. El Concejal Baccarini había levantado la mano, interpreto que es para darle tratamiento a este tema. Con lo cual, si están de acuerdo pasamos al tratamiento.

CONCEJAL REYNOSO: Es para hacer una moción, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Cuál es su moción concejal?

CONCEJAL REYNOSO: Una moción de privilegio para que se permita ingresar una nota de este bloque, Señora Presidente. Entendiendo que la moción de privilegio tiene que ver con la defensa de la honorabilidad de este Concejo y al estar hablando de un tema que tiene que ver con la defensa de los trabajadores municipales, queremos ingresar esta nota.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, usted debió haber hecho esto en el momento del tratamiento porque el tema está incorporado en la agenda por el Concejal Baccarini.

CONCEJAL REYNOSO: Entiendo que se tiene que votar la moción, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pero concejal, lo que planteo es. Por qué no se trata en el momento en que la agenda lo incorpora por nota el Concejal Baccarini?

CONCEJAL REYNOSO: Porque dado los recientes hechos de hace unas horas con respecto a una reunión en el Ministerio de Trabajo, queremos ingresar esta nota que está firmada por todo el bloque y es una moción de privilegio, se vota Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. No, solamente para hacer una salvedad respecto de la moción que acaba de proponer el concejal preopinante y que tiene que ver con que justamente me parece que lo que están haciendo es faltarle el respeto a un concejal que si se tomó el trabajo de escribir una nota, de presentarla en el orden del día. El intento este casi de avezado del bloque del Frente de Todos por intentar cooptar un tema que claramente fue expuesto por el Concejal Baccarini y que seguramente va a pedir como se consensuo en Labor Parlamentaria, tengo entendido por haber visto el orden del día, la lectura de esa nota. Me parece la verdad, una vergüenza y una falta de respeto a un compañero concejal que está sentado en una banca cercana. Lo que digo Señora Presidente es, me parece que es un intento desmedido que no califica como una moción como la que se está proponiendo, claramente no califica, el Secretario lo explicara mejor que yo, me toco ser Secretario, no califica en este momento. Me parece que es un intento bastante arriesgado y valeroso de su parte, por intentar imponer un tema que claramente había propuesto otro concejal. Yo no sé si el concejal estuvo presente o no en Labor Parlamentaria, pero como Presidente de bloque, debería haber estado hoy presente en la reunión manifestando esta situación y pidiendo que se incorpore al momento en que estaban reunidos en Labor Parlamentaria, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra si es sobre la moción sino, podemos anticipar el tratamiento de su nota pero usted tiene la palabra concejal. 

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Bueno, más allá de quien tome la iniciativa, es verdad que ya hace un tiempo que presente la nota preocupado por la situación que está atravesando los empleados municipales. Más allá de la nota, hace más de 3 años que vengo insistiendo sobre la situación que están atravesando los empleados municipales. Lo que quería solicitar es que se de lectura a la nota y que ya que se desordeno el tratamiento, que se arranque la sesión por el orden 233, que es la nota que yo presente y que si en algún momento hay una necesidad del bloque del Frente de Todos de incorporar otra nota, yo no tengo ningún problema que se incorpore.

PRESIDENTE TARUSELLI: Entonces, planteada dos mociones.           

CONCEJAL REYNOSO: Sobre la moción que realizamos, más allá de que tomó la palabra quien siempre parece tener la vara moral de este Concejo y nos da lecciones sobre cómo debemos manejarnos como concejales en todas las sesiones, más allá de eso y dejando pasar, no es ninguna falta de respeto al Concejal Baccarini. Al contrario, es para acompañar la nota que él ha presentado, pero sobre todo, para acompañar a los trabajadores y trabajadoras municipales.

Que se vote la moción, si quieren acompáñenla, si quieren defender a los trabajadores y trabajadoras municipales acompañen y si no quieren, no lo hagan pero que quede claro quién vota esta moción y quién no.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, usted podría especificar cuál es su moción? 

CONCEJAL REYNOSO: Ingresar la nota, que se permita el ingreso a la nota.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción del concejal de ingresar la nota. Esta sería una de las mociones a votar. La otra moción a votar, es la del Concejal Baccarini que se anticipe en el tratamiento para tratar en este momento, cosa que se viene haciendo y se viene anticipando, es el punto de la nota ingresada por presidencia, que lleva el número de orden 233. Concejal, como sugerencia, dado que vamos a tratar precisamente este tema con la solicitud del Concejal Baccarini, si anticipamos el tratamiento lo que yo le solicitaría es que en todo caso, la moción de ingresarla, la haga en el tratamiento de este punto.

CONCEJAL REYNOSO: No, Presidente. La moción sigue vigente en que ingrese antes del orden del día, de que se empiece el orden del día.

PRESIDENTE TARUSELLI: Usted pretende que ingrese antes de que se trate el tratamiento del día.

Hay dos mociones. Una moción, entonces que hace el concejal de que previo al tratamiento a los puntos del orden del día, se ingrese una nota del Frente de Todos.

A Consideración… RECHAZADO.

Pasamos ahora a tratar la moción del Concejal Baccarini, sobre anticipar dado que ya ha comenzado el punto, la moción de anticipar el número 233.

A Consideración… APROBADO.

Entonces, Concejal Baccarini queda en uso de la palabra. Estamos en tratamiento del punto 233.

SECRETARIO TEZON: Nota N°1612/23, Concejal Walter Baccarini eleva nota de acompañamiento a los empleados de la Municipalidad de Pergamino ante la preocupante y angustiando situación por la que están atravesando.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, está en uso de la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Si, como habíamos quedado en Labor Parlamentaria, voy a solicitar que se de lectura a la nota por Secretaría, después continuamos con el uso de la palabra.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 29 de mayo 2023. La Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Gabriela Taruselli y de mayor consideración, quien suscribe Concejal Walter Baccarini envía la siguiente nota de acompañamiento a los empleados de la Municipalidad de Pergamino ante la preocupante y angustiante situación por la que están atravesando.

Autor, Walter Baccarini.

Nota:

Ante los acontecimientos suscitados de la semana pasada en relación con los reclamos que vienen llevando a cabo los empleados municipales visibilizando la delicada situación por la que están atravesando viendo el deterioro en su poder adquisitivo en relación a la recomposición salarial con respecto al proceso inflacionario por la que está atravesando el país, expreso mi solidaridad y acompañamiento a los compañeros municipales, lamentando la falta de dialogo, la indiferencia y la falta de empatía por parte del Departamento Ejecutivo ante la delicada situación. Ya hace más de 3 años que vengo manifestando en este Concejo Deliberante que la realidad de la mayoría de los empleados municipales es preocupante y que se debería darle el tratamiento que merece. Presentando un proyecto que buscaba establecer pautas claras para una justa recomposición salarial que al menos acompañe la inflación y que evite llegar al punto al que lamentablemente se ha llegado. De nada sirve llamar en discursos a los empleados como un gran equipo si al momento de reconocer su tarea a través de un sueldo digno, no se lo hace. Saludo y acompaño el reclamo a la familia Municipal con la esperanza que a la brevedad se le dé una justa solución. Firmado, Walter Baccarini, concejal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, está en uso de la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Bueno, como ya lo dice la nota, mi preocupación viene ya desde cada vez que se aprueba un presupuesto, cada vez que se aprueba una rendición de cuentas, más allá de acompañarla, manifesté de hace más de 3 años por el hecho de estar en contacto con los empleados municipales, la situación por la que estaban atravesando. Todos los años se pierde poder adquisitivo, un año el 10, un año el 15, un año el 20 y esta situación ya no da para más. Tenemos empleados trabajando, cumpliendo con su trabajo las 8 horas diarias, que están por debajo de lo que indica la canasta básica de alimentos. Yo no sé cómo hace un empleado municipal para afrontar el día a día de su familia teniendo que alquilar, teniendo que hacer frente a los impuestos, a la luz, al gas. La verdad que me llama la atención la falta de consideración que se está teniendo ante estos reclamos y no solo la falta de consideración, sino que también con asombro la semana pasada se llegó a judicializar esta propuesta. La verdad que es un tema que debería dársele una resolución política y no judicial, ni criminalizar una propuesta más que justa de los empleados municipales. La verdad que en su momento presente un proyecto para que se establezca una pauta clara de lo que son las negociaciones paritarias, no prospero, no se tuvo en cuenta pero me parece que si el Municipio insiste con un aumento de tasas superior al 100%, sería normal y entendible que los empleados municipales también estén solicitando una recomposición salarial del mismo tenor, que son los aumentos municipales. No es nada descabellado, es algo lógico y justo pero bueno.

La verdad creo que desde este Concejo Deliberante deberíamos manifestarnos claramente en apoyo y en reconocer la situación por la que está atravesando la masa de empleados municipales. Hace más de 20 años que no hay un reclamo gremial de los empleados municipales pero no es por casualidad, se ve que se han encontrado con Ejecutivo que escuchaba, que atendía y que generaba los canales de dialogo que había que generar, generar consensos y esto no está pasando. La verdad que en vez de generar consensos, se judicializa una propuesta, la verdad que no veo la forma de llegar a un acuerdo y creo que podemos darle una mano desde este Concejo Deliberante. Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, parecería que lamentablemente solamente los empleados municipales son los que en este país padecen el flagelo de la inflación. Hace un ratito, el Concejal Cattaneo creo que fue quien lo reconoció, tuvo la gentileza de reconocerlo y ver y por ende, nosotros somos concejales de todos los vecinos de la ciudad de Pergamino y estamos absolutamente preocupados por todos los niveles de empleado de la ciudad, no solo en el ámbito municipal. Nosotros obviamente estamos muy preocupados, pero también sabemos que se están haciendo todos los esfuerzos para tratar de resolver esta problemática. Esfuerzos que obviamente tienen que ver obviamente con la posibilidad de poder hacerlos, de no caer en falsas promesas o en especulaciones políticas. Convengamos que recién el concejal preopinante, manifestó que hacía muchos años que no había conflictos de esta índole y que casualidad que a meses de las elecciones, aprovechamos esta situación. Quizás a lo mejor montados en una realidad claramente pero justo en este momento parecería ser que los sueldos son bajos de los municipales. Los sueldos de los municipales, de los policías, de los docentes, de los trabajadores de la salud, son absolutamente bajos. No alcanza ni que le aumenten el 50% del salario porque hay sueldos de $120.000 y hoy, aumentándoles el 50% se irían a $180.000 y tampoco alcanzaría. Con lo cual, hay que ser absolutamente, hay que tener absoluto, hacerlo como corresponde para que eso no altere no solo el sueldo del empleado sino, todos los compromisos de servicios que presta el municipio, cualquier municipio, en especial el de Pergamino. Por otro lado, se manifestó los aumentos que había en Provincia, se manifestaron en Nación, tengamos en cuenta que la magia no existe. El déficit fiscal que existe a nivel nacional y provincial, claramente no lo tiene el Municipio de Pergamino y eso también protege el salario del trabajador municipal pero más allá de todo, claramente nosotros acompañamos la preocupación y hacemos los esfuerzos y creemos en esta gestión, que se va a resolver en el corto plazo la situación salarial. Claramente no va a ser la mejor, claramente porque como dije anteriormente, es imposible porque tenemos el punto fundamental de toda esta problemática, es la inflación y nadie, hace 4 años que cada vez estamos peor con el tema inflacionario. Cada vez estamos peor y los meses venideros van a ser peores. Con lo cual, sin parar ese flagelo que es la inflación, de poco sirve que hoy estemos hablando de un punto más, un punto menos. Lo que tenemos que resolver es el proceso inflacionario. Tomar medidas que nos lleven a tener previsibilidad, no magia. No agarro la máquina y hacer billetes y reparto plata y reparto plata. Ser previsibles porque ese dinero, que es papel pintado, tampoco sirve si no tiene un respaldo como corresponde. Vuelvo a reiterar, este bloque está sumamente preocupado por el trabajador municipal y la gestión está preocupada por el trabajador municipal y en la medida, sé que se están haciendo esfuerzos permanentemente para tratar de resolver la problemática salarial del empleado municipal y claramente, como dijo la Concejal Leticia Conti, los empleados municipales son quienes sostienen todo nuestro trabajo y lo debemos reconocer y de hecho, lo reconocemos. Así que Señora Presidente, nosotros apoyamos claramente que se solucione prontamente la cuestión salarial y el conflicto que se ha generado y estamos absolutamente confiados de que prontamente, como dije y valga la redundancia, se van a resolver esas problemáticas porque confiamos en la gestión que siempre ha tenido la posibilidad de resolverlo a lo largo de los últimos 7 años. Así que bueno, no tengo mucho más para decir y recalcar que estamos todos preocupados. Claramente, esto no es un sector está preocupado y el otro no. Todos estamos preocupados en que el salario del trabajador municipal mejore pero que mejore sin inflación, que se mejore y que podamos salir de esta problemática de la inflación que nos licua permanentemente los salarios, que son inalcanzables, que siempre estamos detrás, corriendo detrás la zanahoria, que ahí está el verdadero problema de la circunstancias. Por todo ello, esperemos la pronta resolución y estamos confiados en ello.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Por supuesto que no es magia, son acciones, son decisiones políticas, son medidas y es establecer prioridades lo que resuelve los conflictos, nunca fue la magia.

Este bloque no cree en el realismo mágico. Cree en el compromiso y el compromiso con acciones y el compromiso, poniendo el cuerpo. No el compromiso del piribiri, del estamos a favor, acompañamos pero… para no hacer nada.

No, Señora Presidente. Lo que creemos y sostenemos desde este bloque, es que nuestro rol como concejales y concejalas, es contribuir a la resolución de este conflicto.

¿Como? Apoyando a los trabajadores y trabajadoras.

Quizás, el Concejal Adrover no recuerde porque o no estaba atento o entiende que el Concejo Deliberante arrancó en el 2019, pero muchos años antes, desde este bloque se fueron presentando sistemáticamente proyectos que tenían que ver, incluso con la apertura de paritarias cuando se demoraba.

En el 2018, desde este bloque tuvimos que pedir que se reabrieran las paritarias a los municipales porque no se las querían abrir. No paso hace un siglo atrás, estamos hablando de hace un par de años.

Esta gestión, es la gestión que le viene demorando 2 meses la paritaria. Tenemos una paritaria los municipales de 14 meses porque la última parte la pagan el año siguiente, Señora Presidente.

Algo que también decimos cada vez que nos sentamos a discutir el presupuesto municipal, que nos sentamos a discutir qué proporción se lleva la masa salarial de los recursos del municipio. Eso lo ha hecho esta gestión porque hasta la gestión anterior, la paritaria era de 12 meses.

Después, de a poquito, que por un tema, que por el otro, fueron atrasando, atrasando, atrasando y la última cuota del año se paga con el sueldo de febrero que se cobra en marzo.

Eso debe ser magia porque tienen un calendario aparte de 14 meses, Señora Presidente.

Los dos concejales oficialistas que hablaron, tiraron la pelota para el costado. Uno, saco la vara de la moral para decirnos como se hacen las cosas, le recuerdo a ese concejal que fue este bloque el que apoyo el proyecto del Concejal Baccarini porque nos pareció justo, importante, interesante, atinado y a tiempo cuando presento el proyecto para que las paritarias estuvieran atadas al aumento de tasas.

Digo, fue este bloque el que acompaño ese proyecto, no fueron ustedes los que acompañaron ese proyecto. No fue el oficialismo, no fue el pro.

Entonces, no hay tanta preocupación, Señora Presidente porque después, una cosa es lo que decimos y otra cosa, es lo que hacemos.

Los esfuerzos muchas veces, no son solos económicos porque sostener la discusión sobre un convenio colectivo de trabajo, sobre que no se judicialice la protesta, sobre que no se genere represalias a los trabajadores que se unieron a la huelga, que es un derecho constitucional, que se produzcan mejoras en la calidad y en la gestión del trabajo de cada uno de los trabajadores. Todas esas cosas no tiene que ver solo con el salario y eso también está en discusión y es algo que el municipio, esta gestión fue dejando de lado, discusión tras discusión, año tras año y por ahí el concejal no lo sabe pero la reunión de ayer fracasa aquí en el Ejecutivo porque no quieren incluir en el acta estas demandas que no van atado al porcentaje de aumento del salario.

Si el Frente de Todos espero para presentar la nota, Señora Presidente, tiene que ver fundamentalmente con que hoy había una instancia de dialogo en el Ministerio de Trabajo y confiábamos no solo en que el Ejecutivo se iba a presentar, no solo iba a mandar a una abogada, no fue ningún funcionario. Eso también es bajarle el precio a la protesta, es bajarle el precio a la demanda de los trabajadores porque no fue el responsable político de esas situaciones a escuchar, mando a un empleado, mando a otro empleado municipal a discutir con un compañero.

Una locura pero bueno, así paso hoy en el Ministerio de Trabajo, reunión que se comenzó a las 13hs o a las 13hs estaba citada.

Imposible saber que iba a pasar en esa reunión porque uno guarda quizás de una manera ilusa, cierta fe en que hay un costado humano en este Intendente que va a sopesar y no va a hacer magia pero va a saber priorizar y va a tener un poco de empatía con aquel trabajador que gana $62.800 porque ese es el salario más bajo que tiene este Municipio. Tampoco lo sabe el Concejal Adrover.

Digo, ese es el salario, nos lo dijeron, nos lo mostraron. Estamos hablando de a dónde vas con $62.000. Ah pero la inflación.

Sin ningún lugar a dudas es un tema para discutir, nosotros no la negamos, nadie la niega, no es de hoy, no es de ayer, no es de antes de ayer, no es del 2019, no es el 2018, viene de hace mucho tiempo Señora Presidente.

Lo que si sabemos y con esto cierro, es que nosotros hay ciertas áreas en las que tenemos competencia. Defender a los trabajadores municipales, instar al Intendente a que los escuche, a que cumpla con esos pedidos, a mantener la salubridad, a mantener las buenas condiciones de trabajo y un salario digno con respecto al Municipio de Pergamino, si es nuestro trabajo, si es nuestra menester.

Es la gente que nos acompañó con el voto para que estemos acá sentados cada uno de nosotros pensemos como pensemos.

Lo otro, no lo vamos a resolver, ojalá una resolución de este Concejo resolviera problemas estructurales de este país. No, no las resuelve pero si la realidad de los trabajadores, Señora Presidente.

Pongamosno a trabajar y trabajar, no es decir si pero, es ponerse a tomar medidas reales y concretas a favor de los trabajadores.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, yo quería referirme a que nosotros más allá de hoy estar acompañando la nota del Concejal Baccarini y estar permanente estado de alerta y preocupación con cada negociación, cada instancia de negociación que se va llevando a cabo entre el Ejecutivo, la patronal y los trabajadores, esto lo venimos fundamentando hace mucho tiempo. Fundamentando con cada presupuesto rechazado, con cada rendición de cuentas rechazada. Recuerden ustedes colegas concejales y Señora Presidente, que tanto en el presupuesto como en la rendición de cuentas, nosotros expresamos que es absolutamente necesario que haya un reconocimiento de los trabajadores y trabajadoras municipales en tanto y en cuento a lo salarial pero también, a las condiciones laborales. Cuando hace que en este Municipio no se pasa gente a planta? Es que estamos haciendo un proceso a la inversa. Con mucho orgullo, se dice y también como lo decía Leticia Conti y es reiterada las veces que lo expresamos en este recinto, que la planta de trabajadores se recibió con tanto y ahora está igual o un poco más disminuida y que cada vez hay más población y más servicios pero mire como nosotros somos austeros y tenemos. No, lo que hacemos es tener más contratados, más monotributistas. Otras formas laborales que no son las adecuadas, no son las que llevan a tener estabilidad, la que llevan a tener pertenencia, la que lleva a tener la camiseta de la Municipalidad. Esas cuestiones, también se están pidiendo en este momento de conflicto y lo otro, es que no podemos aumentar las tasas en el porcentaje en que se aumentan y que eso no este reflejado en el poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras. Entonces, no hay una relación lógica de, pido más dinero a los contribuyentes para brindar mejores servicios pero por otro lado, dejo que esos salarios se deprecien y se decaiga a formas inhumanas. Y también, no podemos contar que tenemos un superávit de más de $600.000.000 y un conflicto de que ya no es un conflicto de trabajadores y patronal, es un conflicto de los ciudadanos de Pergamino porque la basura esta sin recoger, porque los carnet de conducir no se pueden sacar, porque las áreas de servicios no se están prestando como corresponde los distintos servicios. Entonces, pasa a incluirse la ciudadanía. Si la ciudadanía está contribuyendo porque año a año vemos que el nivel de contribución no decae y que nos enorgullecemos de tener este poder contributivo, este compromiso por parte de los ciudadanos y ciudadanas de Pergamino y dejamos que un conflicto eleve, eleve, eleve, hasta que se hace insostenible y tener momentos de discusión que llegan a cruzarse límites entre lo que significa poder articular, poder acordar, poder consensuar, son aquellos que nos están sosteniendo, a nosotros nuestro trabajo legislativo pero las políticas públicas que diseña y ejecuta el Intendente.

¿Cómo puede haber tanto desprecio?  Y vuelvo a decirlo, ya no tanto en las cuestiones de números, sino en la cuestión vincular. Uno no va a ningún lado si no tiene un equipo detrás y ese equipo es tu secretario privado o secretaria privada y el colero que está en el corralón, es el mismo equipo y cada uno tiene que tener el mismo reconocimiento y cada uno tiene que ser valorado y cuando están representados a través de sus sindicatos y comienzan este tipo de negociaciones, hay que actuar de manera que sea lo menos dolorosa posible, disminuir los daños en la negociación, para salir fortalecidos de esa negociación. Bueno, se llegó a este punto, hay que analizar, hay que retomar, hay que acordar, hay que establecer prioridades. No nos puede decir el Intendente que dinero no hay, eso no lo puede decir. Después, podemos discutir otras tantas cosas, pero el dinero esta. Hay que ver la forma de que ese dinero llegue a los bolsillos de los trabajadores y trabajadoras municipales. No es de este día, no es de esta semana, no es de este mes nuestra postura. Viene siendo histórica, lo venimos proponiendo y lo venimos diciendo a través de distintos proyectos que proponemos, que traemos, pase a planta permanente, que se reconozcan los derechos laborales, infinidades de propuestas pero además, en cada presupuesto y en cada rendición de cuentas, dejamos constancia que no es la manera de atender el salario y la situación laboral de los trabajadores y trabajadoras de Pergamino.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, puede usted tomar la presidencia un minuto?

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si Señor Presidente, brevemente pero me parece primero dejar y lo he dejado claro en nuestro bloque. Obviamente nosotros también estamos pendientes en lo que implica a los trabajadores municipales y a las condiciones de sus salarios, que es parte de la solicitud y también a los que o la implicancia que tiene en la prestación del servicio en la comunidad. Con lo cual, preocupados, en alerta y sin lugar a dudas, a disposición para todo lo que pueda llevar adelante y lo decían los mismos concejales, es la primera vez que tiene una dimensión de esta naturaleza un conflicto con los trabajadores y creo que tiene que ver con esta situación que estamos atravesando y que sin lugar a dudas, si durante todo este tiempo en medios de negociaciones y en medio de idas y vueltas hasta llegar a determinados acuerdos, se ha logrado no solamente en esta gestión, me puedo ir hacia atrás, hacia los dos intendentes anteriores que yo puedo recordar. Con lo cual, me parece que estamos atravesando una situación difícil y que es necesario el acercamiento de las partes y continuar con la negociación. Esto por un lado.

Pero por otro Señor Presidente y esto es el objeto de mi intervención, tiene que ver con parte de las cuestiones que lo último lo decía la concejala Clark, rendición de cuentas, una concejal preopinante hablo en términos de que uno tiene que actuar con compromiso y no piribi o dijo acá, se trata de hacer las cosas concretas y lo que el Concejo pueda hacer. Bueno Señor Presidente, yo quiero recalcar que la sesión pasada tratamos rendición y que además, estuvimos tratando compensación de partidas y en la compensación de partidas, quiero que quede absolutamente claro porque acá se dice 3% más, 3% menos, 10% más, 10% menos, total hay plata. ¿Señor Presidente, eso hay que compensarlo y sabe que ha venido haciendo sistemáticamente el Frente de Todos? Rechazando las compensaciones de partidas, que puede dividirla, puede votar lo que no quiere, ¿pero sabe que ha rechazado sistemáticamente? En el momento de poner la plata adicional con todo lo que significa las negociaciones con los gremios, los reconocimientos adicionales. ¿Recuerda Señor Presidente, que acá se discutió, por ejemplo, el bono monotributistas? Se pagó. ¿Sabe que hizo el Frente de Todos? Rechazo la compensación de partidas para pagarlo. Eso es piribiri?. A ver Señor Presidente, hay que pagar los aumentos. Si acá vamos por aumentos, incremento del presupuestado. Señor Presidente, eso hay que compensarlo con fondos que hay que ahorrar o fondos que hay que utilizar de libre disponibilidad tal cual lo propone la ley y es lo que se viene haciendo pero hace de los últimos 3 años, los 3 años el Frente de Todos rechazo cualquier compensación de incrementos salarial a los empleados municipales. ¿Cuándo? ¿Al momento de poner la plata y de eso se tiene que encargar el Concejo Deliberante y Señor Presidente, no quieren compensar otras partidas? Perfecto. Yo no digo, pero acá, estamos hablando de ponerle el cuerpo, de comprometernos. Señor Presidente, el compromiso es que si uno como Municipio acuerda, eso se paga y para eso, hay que ahorrar o liberar fondos de un lado y compensarlos en el otro. Señor Presidente, me pareció importante recalcar esto, que al momento de que no sea piribiri y que había que poner, si no fuera por el bloque oficialista conjuntamente con el Concejal Baccarini, con el voto del Concejal Baccarini, que se avaló la compensación de la partida para los incrementos salariales, para los incrementos en los bonos. Entonces, ni siquiera se podrían haber pagado y tendríamos observaciones del Tribunal de Cuentas. Señor Presidente, ni los incrementos del Concejo Deliberante fueron votados en este recinto por el Frente de Todos, me pareció importante una aclaración porque si nos vamos a hacer responsables, yo no quiero tirar la pelota en ningún lado. Estoy hablando de la que jugamos nosotros y acá, al momento de jugar, solamente se rechazó los incrementos salariales de los empleados municipales.

Nada más, Señor Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tiene la palabra, Concejal Reynoso.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, esto ya lo hemos debatido hasta el hartazgo pero obviamente que este bloque no acompaño la compensación de partidas porque creíamos que era insuficiente el aumento, en este caso en el año 2022, cuando hubo un superávit como dijo la Concejala Laura Clark, de más de $600.000.000.

Es decir, que el Municipio el año pasado con un aumento de tasas que supero el 92% y con aumento de tasas a parte escalonados que permitieron una gran recaudación, se guardó $600.000.000. Esos $600.000.000 son el 20% de lo que gastó en masa salarial el año pasado. Que hizo en marzo de este año esta misma gestión municipal? Nos pidió permiso al Concejo Deliberante que este bloque dijo que no, para abrir una partida de más de $150.000.000 para empezar a construir un estadio. Son prioridades Señora Presidente, son prioridades. Cada gestión, tiene sus prioridades, la de este Municipio, la de esta gestión municipal desde que la conocemos hasta la fecha, no ha sido una prioridad cuidar al empleado municipal, contenerlo no solamente en lo salarial, sino en muchos otros aspectos para que el empleado, la empleada se sienta lo más cómoda posible y pueda desempeñar su función eficientemente. La verdad que, si no entendemos que el recurso más importante que tiene un Municipio, es el recurso humano, la verdad que la gestión va a dejar mucho que desear y ahora se ve porque siempre aquí se plantea y bueno pero, la ciudadanía nos acompaña. Está bien, una cosa no quita a la otra. Hay que defender a los empleados municipales, no se los puede dejar a la deriva como se ha dejado tantos años y que ahora la situación llegue a un límite y aquí se dijo, bueno es un contexto general. Si, lo inflacionario es un contexto general, Señora Presidente pero hay municipios que toman otras decisiones. Por ejemplo, el Municipio de la Matanza, otorgo un aumento salarial en abril de este año del 70% y una suma fija para las categorías más bajas de $20.000. Obviamente me van a decir, ah pero es un Municipio peronista. Sí, es un Municipio peronista que entiende que el recurso humano es el recurso más valioso que tiene una gestión cualquiera sea el nivel de Estado pero me voy a otro Municipio antagónico, San Nicolás. San Nicolás, en febrero de este año les dio un 120% de aumento a los empleados y una suma fija de $100.000. Entonces, hay gestiones que más allá de su ideología política que podemos estar totalmente enfrentados en la mayoría de las concepciones ideológicas y la visión que tienen de gestión, toman decisiones en favor de sus empleados municipales porque entienden que es el recurso más valioso. Bueno, aquí es una decisión política, aquí no hay un problema financiero, no hay un problema de un punto, dos puntos en una negociación paritaria. Acá, hay una decisión política de dejar para lo último el salario municipal y si hay que hacerlo, se aumenta en las últimas de las circunstancias. Esta vez, el Intendente apeló al recurso que venía apelando el decreto. No le alcanzó. Esta vez, los trabajadores municipales hicieron valer su, justamente su reclamo, las entidades gremiales los acompañaron y hoy estamos en una situación que no se destraba, pura y exclusivamente por una decisión política del Intendente, que no quiere compensar y efectivizar los aumentos que bien merecido tiene cada trabajador y cada trabajadora municipal. Ya los nombraron mis compañeros y mis compañeras, hay salarios que están por debajo del nivel de la indigencia y es lamentable en un Municipio que recauda tanto, en un Municipio que lo único que le importa a esta gestión, es hacer obras faraónicas. Es una vergüenza que haya salarios por debajo de la escala de indigencia. Esto no pasa en todos los Municipios, no normalicemos que es algo que está pasando en toda la Provincia. Habrá otros Municipios? Si como este que no le importa tanto al menos el trabajador y la trabajadora municipal. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, ahí tuvimos una sobredosis de piribiri en la última alocución del Presidente de bloque opositor. Dos o tres cuestiones que me parece que son importantes mencionar, Señora Presidente. Primero, destacar que este bloque va a estar nuevamente, así como estuvo siempre como usted bien lo explico Señora Presidente, para avalar y aprobar las compensaciones necesarias para que los empleados municipales tengan el aumento de sueldo que se merecen. Este bloque, el bloque de Juntos por el Cambio y entiendo también hablo por el Concejal Baccarini, que siempre nos ha acompañado y por eso, quiero destacar la coherencia que ha tenido el concejal en este sentido porque claramente ha presentado una nota pero avalado por la coherencia que le ha dado el hecho de aprobar todas y cada una de las compensaciones que se han votado, que fueron necesarias para compensar los salarios que muchas veces se atrasan por esta inflación que hoy desgraciadamente se espiraliza de manera ascendente. Segundo, he escuchado varios temas que tienen que ver con arrogarse una sensibilidad que después no expresan cuando hay que comprometerse con el voto, Señora Presidente. A mí me tocó trabajar más de 8 años con muchos de los chicos de corralón que hoy están en esta situación. Los conozco con nombre y apellido, Señora Presidente. A mí nadie me cuenta quienes son los chicos de la recolección, ni la gente del corralón con la que trabaje. Con lo que, arrogarse el hecho que están peleando por ellos, es la verdad, a veces uno no quiere utilizar adjetivos que agraven, pero la verdad que ofenden y mucho. Sobre todo, cuando después no respaldan con hechos lo que sostienen con la palabra. Mire Señora Presidente, Alfonsín decía siempre que no hay compromiso sin acción y la acción en este Concejo Deliberante si queremos resolver este tema, es estar a la altura de las circunstancias cuando tengamos que aprobar la compensación de partidas para lograr este aumento. Me ha tocado ser también integrante de uno de los sindicatos municipales, orgullosamente he sido miembro del Concejo de Administración del sindicado municipal y sabe que, ¿Señora Presidente? Me ha tocado atravesar por estos procesos de paritarias en muchos años y los procesos a veces son lentos y se traban y se discuten pero sabe qué? Hay representantes elegidos por los mismos trabajadores que hoy están sentados en esa mesa paritaria para pelear por el salario de los municipales.

En algunos de los casos, incluso recientemente elegido, por el voto casi unánime de los empleados municipales. Con lo que, me parece que también hay que darle tiempo a esta paritaria para que se resuelva. Claramente uno espera que se resuelva lo antes posible porque sabemos que los salarios se están licuando y se están licuando porque tenemos una inflación que es insostenible, Señora Presidente. Porque en los últimos meses, hemos tenido 7,4 y 8 y pico de inflación sostenida y se espera que la del mes de mayo sea aun superior. Claro, como no vamos a estar preocupados por el salario de los municipales, por el salario en general. Si son una fábrica de pobres, están generando un nivel de pobreza y de indigencia en este país que nos debería preocupar a todos. Tenemos 18.000.000 de argentinos que están padeciendo la pobreza en este país y lo que están haciendo, es subirse arriba de los conflictos sindicales para poder robarse una foto o un discurso sencillo que les permita quizás en algún momento, ser beneficiario del aplauso. La verdad Señora Presidente, me sigue dando vergüenza las posturas que manifiestan muchas veces, la arrogancia que tienen porque en realidad cuando se planteaba hoy que uno da clases de moralidad, para nada. Lo único que hice, es reflejar que hay una cuestión reglamentaria que estaban incumpliendo, nada más que eso pero a veces, ofende y mucho la manera en que se expresan y que utilizan los temas para poder llevarse un aplauso sencillo o rápido en algún momento de la sesión. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, hacer mención a una perlita. La verdad, que compararnos con la Matanza, es no conocer la Matanza. Ese es el norte que queremos para Pergamino? La Matanza? Que no tienen cloacas, que tienen el nivel de pobreza más importante del conurbano bonaerense y de la Provincia de Buenos Aires? Ese es nuestro norte? Claro, como país nuestro norte es Venezuela y como ciudad, la Matanza. Yo quisiera saber si conocen la Matanza, pobrecitos los matanceros, pobrecitos. La verdad que si lo van a arreglar con un aumento record del Municipio, la verdad no tienen cloacas, no tienen luz, no tienen calles, no tienen nada. Si concejal, fui a Newbery, debe haber problemas seguramente pero no al nivel de la Matanza. De todas maneras, quería acotar esto nada más. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. La verdad que nunca escuche ni el nivel de arrogancia en la alocución anterior no, la anterior aunque lo oculte realmente y si, con todo el piribiri del mundo porque de decisión de que este Concejo Deliberante salga alguna cuestión que defienda a los trabajadores municipales, cero.

Más allá de eso, estamos acostumbrados a esa falta de acción del concejal pero no importa. Me preocupa mucho el nivel de discriminación que se acaba de producir en la alocución anterior. Algo que nos debería avergonzar y al menos todos, tomar distancia de una actitud profundamente discriminadora y profundamente conocedora de la realidad de Pergamino donde también hay pobreza, donde también es estructural, donde también faltan cloacas, donde también falta pavimento, donde también falta el agua, donde también muchísimas, incluso políticas públicas que este Municipio se ufana en que son maravillosas, no llegan. Ojala algún día podamos discutir realmente eso. Quizás sean de las personas que han creído en la campaña sucia donde las personas que viven en asentamientos vienen a vivir a Pergamino traídos de otros lugares. Dolorosamente no, dolorosamente son nuestros vecinos pergaminenses los que viven en esas condiciones y vuelvo a repetir, en la Matanza viven personas, en la Matanza viven bonaerenses, en la Matanza viven argentinos y argentinas. Dirigirnos a un Municipio, a un distrito con ese nivel de falta de empatía y discriminación, debería en un momento democrático como este, darnos vergüenza. Eso sí que debería darnos vergüenza, pero quizás, estos municipios porque son de la segunda sección, le caigan más simpático al Concejal Adrover y pueda entender que Salto, por ejemplo, quizás ese pueda ser un norte, hay pleno empleo, no hay tanto problema habitacional, tienen muchísimo más mayor nivel de servicios. 100% de paritaria en febrero dieron en Salto, en Junín un Municipio similar a Pergamino en muchos aspectos. Incluso, con el color político que lo gobierna, 120% en febrero dieron de aumento paritario, es decir, tenemos 2 perlas. Una de cuarta sección como Junín, una de la segunda sección como San Nicolás, donde en febrero se sentaron y firmaron el 120% de paritarias y se sentaban a mitad de año a ver si era necesario ajustar o no ajustar. Estamos hablando de 2 Intendentes que no se parecen ideológicamente en nada a lo que pregona el Frente de Todos pero que sin embargo priorizan y valoran lo que es el recurso humano municipal. Y en esto hago hincapié y deberían hacerle, la verdad que un monumento, Señora Presidente porque usted siempre encuentra el argumento del que después se sirve el resto de su bloque aunque es un poco tecnicista. Está muy bien, el Concejal Reynoso explicó por qué, en que se basa nuestra argumentación y usted lo sabe, del no acompañamiento de la compensación pero por sobre todas las cosas, no se trata de tecnicismo lo que estamos discutiendo ahora porque es un camino como muy fácil para escaparse. Es como tomar colectora para evitar lo que hay que hablar. No, lo que queremos acá, lo que queremos discutir, son las decisiones políticas que este Concejo Deliberante puede tomar si es que quiere en su mayoría tomarlo, pero que puede tomar, para mejorar esa situación no solo salarial, sino también en cuanto a convenio colectivo de trabajo, de eso no dijeron ni una palabra. En cuanto a pase a planta permanente, recordamos que este bloque presentó un pedido de informe que fue autor el Concejal Cattaneo, preguntando cuantos son los empleados y empleadas municipales que están contratados, que función cumplen, desde cuándo. Presentado, aprobado, no contestado, pronto despacho, no contestado. Esas cuestiones también nos trajeron aquí a nosotros a interpelar al Intendente Martínez, porque no da respuestas. No les da respuesta a los trabajadores, no le da respuesta al Concejo Deliberante. Cuando el Concejal Reynoso le dijo que era un faraón, creo que se quedó chico, es el dios del universo absoluto que puede no contestarle a nadie. Esperemos que quizás ahora la delegada del Ministerio de Trabajo, tenga un poco de respeto y le conteste todas las cuestiones que está preguntando para que realmente se llegue a una solución porque a esas negociaciones, se las resuelve con buena voluntad, con compromiso y con recursos. Al Ejecutivo, no le alcanza. Por eso, hay que hacer fuerzas desde el Concejo Deliberante. Hoy, reitero, debería ser nuestra única y principal preocupación como concejales y concejalas. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Conforme entonces a lo que se acordó en Labor Parlamentaria, se toma conocimiento entonces de lo informado por el Concejal Baccarini.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Quería hacer una moción de preferencia porque hay presentes vecinos, vecinas, que están interesados en dos temas. Primero, hacer una moción de preferencia para el 262, que creo que quedó finalmente que tiene que ver con el financiamiento del Galpón del Arte y después, una moción de preferencia para tratar también el proyecto que tiene que ver con el transporte público hacia la ECANA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Es el número que corresponde a continuación, excepto el primero que se anexa, es el que corresponde y tiene tratamiento conjunto con el número de orden 262.

Si quiere, podemos alternar y dado que van a tener tratamiento conjunto, incorporar el 262 al expediente que lleva el número de orden 232.

Podemos darle tratamiento ahí en forma conjunta. Anticipar el tratamiento concejal.

CONCEJAL REYNOSO: O sea, se trataría primero el 262?

PRESIDENTE TARUSELLI: No. Ahora, estamos tratando las NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA, correspondería después del 231, que es un pase, tratar el 232. Que es el que va a tener tratamiento conjunto con el expediente N°1669, que está en los proyectos ingresados por concejales. Que es el que presenta el bloque Frente de Todos con el Concejal Baccarini.

CONCEJAL REYNOSO: Esta bien. Como habíamos quedado en tratarlo en proyectos de concejales

PRESIDENTE TARUSELLI: Pero dado a lo que usted está anticipando, el tratamiento conjunto, lo hacemos con la primer nota presentada. ¿Si está de acuerdo concejal?

CONCEJAL REYNOSO: Bien. Sí, sí.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces a tratar por una cuestión de orden, el expediente que lleva el número de orden 231.

SECRETARIO TEZON: IF-2023-1561-PERHCD-HCD OBSERVATORIO POPULAR PERGAMINO – Solicita se de tratamiento al ENRIQUE SCHIERLOH Y OTROS - OBSERVATORIO POPULAR PERGAMINO - Solicitan interpelación al Intendente Municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente se anexa al expediente N°1314/23.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 232.

SECRETARIO TEZON: IF-2023-1560-PERHCD-HCD REPRESENTANTES ESTUDIANTILES DE LA UNNOBA-ECANA – Solicitan información sobre avances en el tratamiento del EX-2023-171-PERHCD-HCD Cjal. AGOSTINA BONARDI y Federación Universitaria del Noroeste de Buenos Aires FUNOBA. Eleva Proyecto de Ordenanza Ref.: Extensión del servicio de transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA de la UNNOBA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente como anticipaba, se anexa al expediente 171/23 y entonces, procedemos a tratarlo en conjunto con el expediente N°1669/23.

Leemos la caratula.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1669-PERHCD-HCD BLQQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR Y BLOQUE EVOLUCION-ICP - Proyecto de Resolución, Ref. Transporte Público a ECANA: solicitud de pronta respuesta.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Simplemente para trasladar una consulta que me hacían los chicos que están aquí por el tema de la ECANA, en función que los compañeros y compañeras que están abajo esperando que se trate el tema aquí en el Concejo Deliberante, imagino que usted no avalo este tipo de accionar pero le han pedido documentos y datos personales, personal policial que estaba en la puerta del Concejo Deliberante. Entendemos que no hay ninguna normativa que diga que las personas que están manifestándose en la calle, tienen que identificarse con la policía. Entendemos que no es su proceder tampoco dar ese tipo de órdenes, por un lado para ponerla en aviso y por otro lado, para aclarar la situación que nos parece por supuesto, preocupante.

PRESIDENTE TARUSELLI: Al momento en que me informaban esa situación, lo que he manifestado, es que este Concejo siempre ha permanecido abierto a todos aquellos, si había más personas debajo y que subieran al Concejo, este es un lugar que tiene las puertas abiertas. Si bien en algún momento el Concejo por una cuestión de orden ha tomado datos y eso se ha hecho en otras oportunidades, se lo hace al ingresar al recinto. Cuestión, que no lo hemos venido haciendo, que lo podría hacer el Concejo, que está en la normativa del Concejo, nosotros no lo venimos haciendo, pero sin lugar a dudas, las puertas abiertas, lo he manifestado muchas veces. Preferimos un Concejo que este con gente concurriendo, que les interese los temas que nosotros estamos tratando y no un Concejo vacío. Así que, en ese sentido lo he manifestado.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Por eso la preocupación y entendemos que no había sido orden suya que haya personal policial tomándole los datos a los chicos que estaban abajo, que también tienen derecho a querer permanecer abajo. De hecho, no han traído ni bombos ni nada que pueda interferir con el desarrollo de la sesión. Independientemente de eso y entendiendo que no fue de la presidencia la orden pero que así estaba sucediendo, nos parecía que tenía que estar en conocimiento y en todo caso, en el futuro prever este tipo de cosas porque justamente no hay nadie como ha habido en otros momentos de la historia, tomando los datos al ingreso del recinto.

PRESIDENTE TARUSELLI: Tomo entonces nota de esto concejal.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente.

En primer lugar, quería pedirle al Secretario si puede hacer una lectura de la nota presentada por los estudiantes de la UNNOBA.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, 18 de mayo del 2023.

Honorable Concejo Deliberante, nos dirigimos a ustedes en calidad de representantes estudiantiles de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, con sede en Pergamino, para hacerles llegar nuestra inquietud acerca del tratamiento del proyecto presentado para extender la cobertura del transporte público local hasta la sede la Escuela de Ciencias Agrarias, Naturales y Ambientales de la mencionaba Universidad.

Dicho proyecto, ingreso el día 16 de febrero del corriente año, tratado en el recinto el día 14 de marzo y enviado a Comisión de Tránsito y Transporte en la sesión del mismo día con el compromiso de ser evaluado para su instrumentación.

Teniendo en cuenta que en su primer tratamiento se han desarrollado ya 4 sesión extraordinarias del cuerpo, sin que haya vuelto a tratarse y que se han llevado a cabo reuniones con dicha Comisión, solicitamos tomar las riendas e informar a esta agrupación sobre el estado del proyecto en Comisión en aspectos referidos a su avance. Conocer si se ha convocado a la empresa prestadora del servicio de transporte público local y se ha grabado algún plan de instrumentación para su funcionamiento. Consideramos importantes no se dilate en el tiempo el tratamiento de la propuesta, ya que se ha perdido un cuatrimestre más, en el que los estudiantes se ven afectados por falta de transporte.

No han podido movilizarse libremente hasta la sede en cuestión para acceder a la educación pública que por derecho merecen. Siendo particular, saludamos atentamente Anabella Mateo, Presidente FUNOBA, Octavio Torres, Concejo Directivo ECANA, Valentina Donofrio, Presidente Centro de Estudiantes ECANA.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, continúe en el uso de la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, la verdad que la nota presentada por los estudiantes refleja la necesidad que hoy nuevamente estemos discutiendo este tema acá. También, estamos en el marco de tratamiento del proyecto que presentamos del Frente de Todos junto con el Concejal Baccarini, porque también estamos preocupados ante la dilación de este tema en la Comisión. Si bien nosotros hemos intentado llevarlo siempre a la discusión interna a la discusión de este expediente, se han generado reuniones, se generó una reunión con representantes de la UNNOBA y también con la Federación Universitaria, en las cuales como concejales pudimos obtener datos, también por una nota que enviaron las autoridades de la ECANA. Sobre todo, estadísticamente la cantidad de alumnos y los horarios que suelen utilizarse en las entradas y salidas de las cursadas, también necesitábamos información por parte de la Secretaría de Gobierno.

La Comisión citó a un representante de la secretaria, que quien se acercó fue un ex colega nuestro, el Subsecretario Maiztegui, que en realidad cuando vino a la Comisión, prácticamente desconocía el tema y de que estábamos hablando. Por lo tanto, se decidió en esa reunión enviar una solicitud de información a la Secretaría de Gobierno para que nos respondiera algunas de las interrogantes que teníamos como concejales para poder tomar una decisión a este proyecto. En realidad, nosotros con Cattaneo lo veníamos hablando y con el resto de los concejales de este bloque, no tenemos dudas con respecto a la decisión que hay que tomar aquí. Hay una decisión que tiene que ser basada en priorizar algo muy importante y que es el acceso a la educación. En este caso, a la educación superior. Por lo tanto, estamos convencidos que es posible extender el recorrido del transporte público para que finalmente llegue a la sede universitaria de la ECANA. Creemos también, sospechamos, espero que esta sospecha no sea tan así pero tal vez, no haya un acompañamiento por parte del oficialismo. Sobre todo, el Departamento Ejecutivo en poder resolver este tema porque es un tema “de fácil resolución”, es decir, si hay algún problema económico con la empresa, es ver cual, de que magnitud es ese problema económico que tendría la empresa para poder extender este recorrido y con la cantidad de subsidios que este Municipio le está dando a la Nueva Perla, no sería difícil de resolver. ¿Por qué? Porque recordemos que en este presupuesto municipal vigente, hay una partida de $31.000.000 para que la empresa reciba en términos de compensación tarifaria. Ya a la fecha se le ha dado $21.000.000, es decir, que ya a esta altura del año, ya a la empresa se le ha dado más del 50% de lo que tenía presupuestado en forma de subsidios. Sabemos también y analizamos las cuentas municipales y recién lo estuvimos hablando también con el tema salarial, es un municipio que no tiene absolutamente ningún problema financiero, sino que cada ejercicio se ahorra un porcentaje muy grande de su presupuesto. Lo cual, obviamente, por supuesto por decisión política, el Intendente decide en que gastarlo y en que no. Lo discutimos como comúnmente en esta sesión, cotidianamente, se puede decir que hay decisiones que toma el Intendente que tienen que ver más que nada con priorizar ciertas obras públicas que entendemos podrían esperar algún tiempo si hay otras prioridades como, lo discutimos recién, que es el tema salarial. Estaba analizando justamente en el sistema RAFAN algunos de los gastos y cuando veo por ejemplo, el presupuesto que tenía la obra del Parque Belgrano este año que era de $31.000.000, ya nos encontramos con que el Municipio ya gastó $71.000.000, es decir, que ya del Parque Belgrano duplicó lo que tenía pensado para gastar. Bueno, eso claramente es una prioridad para este Municipio.  

Seguramente, va a ser una prioridad también absoluta el estadio en el cual ya hay un proceso licitatorio para empezar su construcción. Bueno, tenemos, necesitamos una gestión municipal que vuelva a reevaluar sus prioridades, Señora Presidente, porque como lo dijimos, el salario de los empleados, el empleado municipal, tiene que ser una prioridad estas temáticas como las que están solicitando los alumnos aquí de la UNNOBA en poder garantizarles un poco más todavía, el acceso a la educación universitaria. Por eso, creemos que, y lo manifestamos en el proyecto, más allá de vamos a pedir que la información requerida a la Secretaría de Gobierno, llegue lo más rápido posible. En el ART N°2 del proyecto nuestro que presentamos y que vamos a poner a votación hoy, lo que nos estamos auto comprometiendo nosotros los concejales, este honorable recinto para que en el término de 15 días la Comisión saque un despacho, saque un dictamen en el cual, ojalá así sea, le asegure a los alumnos y a las alumnas de la UNNOBA que vamos a modificar la ordenanza para la extensión del recorrido hasta la ECANA. Ojalá así sea porque nosotros ya tenemos la decisión tomada de acompañar esto, sabemos que es tomar la ordenanza que plantea los recorridos del transporte público, modificarla y decirle a la empresa del transporte público, la Nueva Perla, tiene que llegar hasta la ECANA. Si hay un problema financiero, este Municipio lo puede resolver. Ya existe una partida de compensación tarifaria que puede utilizar pero, creemos que pasa más por una decisión política. Es una cuestión de voluntad política el hacer llegar o no hacer llegar el transporte público hacia la ECANA. Por eso, la importancia del artículo de nuestro proyecto, en el cual nos comprometemos a resolver esta cuestión en un término no mayor a 15 días pero que todo este Concejo Deliberante acompañe ese artículo porque nos estamos comprometiendo ante los alumnos aquí presentes también y el centro de estudiantes, a tomar una decisión en un término que ya no le afecte directamente el próximo cuatrimestre. Que el próximo cuatrimestre puedan tener el servicio de transporte público y que no haya ningún alumno ni ninguna alumna que deje de ir a cursar porque no tiene en que llegar. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, se me hace por ahí medio difícil retomar la alocución del Concejal Reynoso por el hecho de que ha pasado por un sin número de temas. Metiendo el tema del estadio, los sueldos. O sea, queriendo hacer esto como una cuestión financiera que ya fue más que explicado, más que abordado. Incluso, con la alocución suya, Señora Presidente, quedó bastante claro donde acompañan, donde no en los números y bueno, esto también tiene que ver con esto. El hecho de no haber acompañado si hubiese sido por este bloque, muy probable, yo creo que hoy directamente no estaríamos hablando de este tema porque no habría transporte público de pasajeros en Pergamino. Con lo cual, parte de la consideración, pero no quiero entrar en detalle político, si retomar un poco el inicio de la alusión del Concejal Reynoso cuando comentaba cuales habían sido los pasos, cual había sido el proceso de este expediente. Incluso, tuve la posibilidad el día que tuvimos la reunión con las autoridades de la UNNOBA, que fueron representadas por quien presentó el proyecto, Agostina Bonardi y explicábamos ahí cual sería en cierta manera el procedimiento, lo que entendíamos nosotros debíamos, los pasos que debería dar el expediente para llegar a una resolución. A una resolución responsable, razonada y por supuesto, que como todos queremos, a mí me gustaría que el colectivo llegue a la puerta de mi casa. A ver si lo queremos dejar en claro. Queremos que el colectivo, que el transporte público, este para todos en todos lados. Lo que sí, hay que analizarlo, hay que estudiarlo, hay que comprometer a las partes responsables y en eso fue que resolvimos con el resto de los integrantes de la Comisión, no solamente la intervención de la UNNOBA, del Ejecutivo como bien dijo el Concejal Reynoso a través del Subsecretario Maiztegui, donde ahí mismo resolvimos confeccionar, espero que lo que se va a tratar conjuntamente con esto, esa nota en el número 263, la solicitud de la pronta respuesta. Que tiene que ver con una pronta respuesta que en definitiva la confeccionamos entre todos los concejales que formamos parte de la Comisión. No veo porque no acompañarlo y me parece lógico y razonable que tengamos una respuesta lo más breve posible, pero volviendo a la cuestión, creo que el paso siguiente y coincido con el concejal, es tener una reunión lo más breve posible. No me quiero comprometer, pero vamos a tratar de que sea en el transcurso de la semana con las autoridades de la empresa para que ellos aporten su situación y lo comenten. O sea, no tanto su situación en cuanto a lo económico porque sabemos. De hecho, están en consideración obligatoria. Actualmente la UTA, está en consideración obligatoria, actualmente los subsidios de Nación no están llegando, actualmente la situación del transporte público en general, salvo el AMBA pero todo el interior, es gravísimo pero no quiero tomar ese tema porque seguramente va a ser un planteo de la empresa al cual nosotros simplemente vamos a escuchar y vamos a tratar de resolverlo y por supuesto que queremos que sea una resolución satisfactoria porque nosotros también o en mi caso, yo también fui estudiante, yo también utilice el transporte público y a mí también me gustaría que los vecinos de Pergamino, los estudiantes de Pergamino, puedan contar con ese transporte para llegar a su lugar a cumplir con sus obligaciones de estudiantes. Así que digo, para concluir, comprometernos y si les parece, después con el resto de los concejales de la Comisión, intentar poner un día, lo más pronto posible para poder sentarnos y conversar con la empresa y a partir de ahí, tomar una resolución, acompañar para que el Departamento Ejecutivo brinde el informe correspondiente con relación a puntos que no tiene que ver estrictamente del sí o no porque quiero despejar esa duda que por ahí se planteó por parte del Concejal Reynoso, de que Ejecutivo estaría pensando que... No, no, nada de eso es cierto, nada de eso hay. De hecho, esta nota lo que tiene que ver, de este informe lo que tiene que ver exclusivamente con la interposición de tarea o de trabajo con la empresa 13 de noviembre, temas que hay que resolver y que no nos corresponde a nosotros, pero si saberlos. Bueno, para concluir, la intención es, en lo más breve posible tener una reunión con la empresa. De paso, aprovechar estando en parte de quienes presentaron el proyecto para que tengan conocimiento de que el próximo paso, me parece que tiene que ser ese y bueno, en breve poder tener una resolución que sea lo más favorable posible, siempre analizando las cuestiones no solamente del Ejecutivo, de la empresa, sino sobre todo, poniendo en prioridad la situación de los vecinos de la ciudad.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Primero, aclarar que desde el primer momento que se presentó el proyecto, me manifesté a favor de que llegue el transporte a la ECANA y previamente a que se presente el proyecto, también. De hecho, si buscan en la firma de los adherentes al proyecto, me van a encontrar. Después, siguiendo un poquito el derrotero que ha llevado este expediente, cuando se trató en Labor Parlamentaria, la verdad que por ahí peque un poco de inocente porque la idea de que pase a la Comisión, era resolverlo lo más rápido posible porque si lo tratábamos, la verdad que no se está tratando lo más rápido posible y uno ya huele a que cuando se le quiere buscar problemas o inconvenientes a algo en vez de solucionarlos, se le encuentran fácilmente. Que si se interpone, si no se interpone de los fondos. Lo dije en el primer momento, no tiene nada que ver con una cuestión presupuestaria. Esto es básicamente una decisión política de este Concejo Deliberante y del Intendente, decidir que los chicos que van a estudiar a la ECANA, tengan el transporte que se merecen. La verdad, que me parece una falta de respeto el manoseo que se le está dando a este expediente porque deberíamos emitir una respuesta. Estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo, los fondos están. El año pasado, en la rendición de cuentas esta, estaba presupuestado $19.000.000 para subvencionar el transporte público, se terminó ejecutando $31.000.000. Así que, no veo cual sería el problema. Lo que tiene que hacer este Concejo Deliberante, es decirles, Señores de la Nueva Perla, decidimos que tienen que llegar hasta la ECANA aunque sea con los horarios que necesitan los estudiantes. No es para darle tanta vuelta al tema. La verdad que me parece que ya se hayan tenido que tomar el trabajo los chicos del centro de estudiantes de venir a ver las cosas que decimos acá en la sesión y escuchar las excusas que se ponen. Es sencillo, se le da una respuesta por sí o por no y se hacen cargo de la decisión política de decidir que los estudiantes de la ECANA tengan un transporte como se merecen. Nada más, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, tres cosas voy a decir.

Yo creo que en lo que respecta al expediente en sí y a su trámite, ya fue expuesto por el Concejal Reynoso y el Concejal Illia, lo mío va a ser un poquitito más humano, por un lado y político, por el otro. Lo humano, yo creo que desde que se instaló la ECANA, ha ganado en peligrosidad la zona en base a que ahora cruza la autopista por ahí. Entonces, si había algún estudiante que iba en bicicleta o en la moto, es dos o tres veces más peligroso porque vienen autos a alta velocidad ingresando o saliendo, tanto viniendo desde allá, como yendo desde Pergamino. Eso es una cosa que creo que no quisiera tener en mi conciencia, que esto se hubiera, que esto se haya demorado por alguna otra cuestión y después, otras dos cuestiones más políticas que seguramente van a hacer enojar a algunos de mis colegas concejales. La primera, yo creo que en ambas cuestiones que voy a referenciar, estos alumnos que están pidiendo con mucha razón, por lo que yo pienso, la extensión hacia la ECANA del recorrido, están siendo rehenes de una situación política muy compleja. La primera, la enemistad cada vez más manifiesta del Ejecutivo Municipal con la UNNOBA, lo hemos sufrido acá en este Concejo Deliberante cuando fueron los 20 años y esto reconoce cuestiones políticas hasta el punto que en el Parque Belgrano, que fue tema también acá, se hizo un convenio con la universidad de acá de Buenos Aires, no con la UBA sino con la ciudad de Buenos Aires, presumiblemente para que los estudiantes de Pergamino conozcan cuestiones universitaria, teniendo una universidad propia, nuestra universidad, la UNNOBA. Yo creo que se tendría que haber hecho con esa y que encima, la Universidad de Buenos Aires no tiene carreras de grado. O sea, que ninguno de los estudiantes de secundario de Pergamino podría irse a estudiar directamente a esa universidad, tiene carreras de pos grado. O sea, que la verdad que no entiendo muy bien a que iría eso y por qué no se hizo con la UNNOBA. Hubo excusas, que bueno, que había más relación, que la UNNOBA no presentó la propuesta que calzaba no se a que, eso por un lado.

Y por otro lado, y esta cuestión sobrevuela todo este tema, nadie lo habla pero todo el mundo lo piensa, por lo menos nosotros lo pensamos. Esto no tendrá que ver con quienes piden la extensión, son precisamente los chicos de la franja de la UNNOBA? ¿Que precisamente son los que ganaron las elecciones del comité radical contra la lista que apoyaba el Intendente? ¿No vendrá por ahí la cosa? Si lo hubiera pedido otro grupo de alumnos, quizás esto no hubiera ido un poquito por el ascensor en vez de ir por una escalera larguísima, cada vez más larga. Entonces, yo creo que no podemos permitir una venganza o una, bueno ahora que me toca a mí tener la sartén por un mango, ahora van a ver lo que es sufrir, en una cosa tan simple como extender un transporte hacia un lugar de estudio. Que no es que venga a la puerta a la puerta de mi casa, nadie está pidiendo que vaya a la puerta de su casa. Los chicos tendrán que ir hasta la parada que les corresponde. Lo que quieren, es que vaya hasta la puerta de un establecimiento educativo, no a la casa de cada uno. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra. Después, Concejal Illia.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Simplemente porque creo que todos y todas las que estamos aquí en este rol de representar a nuestros vecinos y vecinas, lo hacemos porque amamos la política, porque realmente creemos que estar aquí sentados y sentadas es una herramienta de transformación, es una manera de cambiar las cosas, más grande, más chicas, más, menos trascendentales pero de hacer algo.

La nota que presentaron desde el centro de estudiantes, ingreso en la primera sesión ordinaria. Hoy, estamos en la sexta sesión ordinaria. Con una mano en el corazón, como podemos explicarles a ellos y a ellas que vienen a confiar en la política, que vienen a confiar en eso en que a las autoridades hay que peticionarle y utilizan su tiempo, su espacio que en el primer, recuerdo que para la primera nota se tomaron el trabajo de ubicarnos a todos los concejales y concejalas, contarnos porque era importante, interesarse por cómo funcionaba el Concejo Deliberante. Gestos que para mí, son de un profundo civismo, de un profundo compromiso, de un interés genuino y que deberíamos valorar muchísimo más en este contexto donde parece que la política se desluce, que parece que la política no sirve. Pasaron 3 meses, Señora Presidente, 90 días y no le podemos dar una respuesta tan chiquita y tan simple de algo que si es una atribución del Concejo Deliberante. 100% de acuerdo con lo que dijo el Concejal Baccarini, con lo que dijo el Concejal Reynoso. ¿Es una decisión que podemos tomar nosotros, podemos ampliar ese recorrido, podemos tomar la decisión política desde este Concejo Deliberante y ahí, retomo algunas palabras del Concejal Aiello, será que animosidad por el grupo político que impulsa esta propuesta en vez de mirar la medida y a todos los estudiantes y estudiantas que va a beneficiar?  Tiene que ver con que es una idea que no se les ocurrió, digo desde el Frente de Todos lo vivimos constantemente. No se le ocurrió al Ejecutivo.

Entonces, lo dormimos, lo planchamos, lo negamos o incluso, lo rechazamos pero después lo hacemos. Pasó con la incorporación de más personal vinculado a la psicología en los CAPS, pasó con las tranqueras del S.O.S rural, ahora llamadas tranqueras, no me acuerdo, inteligentes, otro nombre distinto. Digo, vive pasando, generar acciones y propuestas y lejos de tener una acción política, democrática y de consenso y que esa política pública salga de este Concejo Deliberante, se lo ningunea y para eso, la mano de obra para realizarlo, dolorosamente es el bloque de Juntos quien prefiere que las cosas sean siempre del Ejecutivo y no darle lugar institucional, el peso institucional que este Concejo Deliberante debería tener. Sin dudas, hoy hay que darles una respuesta a los estudiantes y estudiantas, si podemos. No solo podemos, debemos hacerlo. Si pasaron 6 sesiones desde que presentaron la primer nota y en seis sesiones, toda esa cuestión que dijo el Concejal Illia, no se pudieron zanjar? Yo creo que si tenemos que poner un cohete en órbita, podemos llegar a tardar un siglo y medio, si en seis semanas no podemos hacer dos preguntas. Una a la empresa, una al Ejecutivo, fin. Si es que creemos que debemos consultar, si es que creemos que no podemos realmente sopesar el interés público por sobre alguna cuestión que pueda resultar discutiblemente limitante y tomar la decisión desde este Concejo Deliberante. Acompañemos y votemos a favor este pedido de los estudiantes, no hagamos oídos sordos, démosle prestigio a la política, démosle peso a lo que hacemos aquí todos los días y resolvamos de una vez por todas. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Presidente. Bueno, se ve o no sé si realmente, tal vez no se interpretaron en mi intervención a que quise referirme y de qué manera. Conjeturas y ya escuche pero infinidad. Ahora, incluso meten la interna del partido radical dentro de un expediente, dentro de un proyecto de ordenanza. Yo digo, si cada proyecto de ordenanza que vayamos a tratar, vamos a analizar quien lo presenta y sin analizar y sin analizar el fin último, que es mejorar la ciudad y bueno, se va a complicar y la función nuestra va a estar totalmente acotada, independiente que algunos se manejen así. Bueno, yo no puedo hablar por los demás o por los hechos de los demás pero digo, no es mi caso, no es el caso de nuestro bloque y de hecho, y creo que pueden dar fe los integrantes de la Comisión y quien ha iniciado incluso este proyecto, de que no es así. Dicho esto, lo único que quiero dejar en claro y para no demorar más, el tema es que comprometernos en breve. Lo más breve posible tener la reunión con la empresa, que es parte del compromiso que habíamos asumido en su momento y pasado ello, poder tomar una decisión conjuntamente con el resto de los integrantes no solamente del bloque sino, eventualmente de la Comisión para resolver esta cuestión pero dejar en claro y no poner alguna duda porque creo que la gente que a veces viene a escuchar, a participar en sus proyectos, con muchos temas se empiezan a confundir, empiezan a tratar de buscar confusiones y no se va al fondo de la cuestión que es, solicitan información sobre avance en el tratamiento. Bueno, a eso tenemos que abocarnos, a informarles sobre el avance del tratamiento. Así que bueno, lo que estoy diciendo, es breve y convocar al resto de los integrantes de la Comisión para tener una conversación con la empresa y cumplido con eso, tener la posibilidad de si avanzar con una resolución, con la resolución de este tema, este proyecto que se presentó en la primera sesión del Concejo. Así que bueno, quería aclarar eso. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, no integro la Comisión de Tránsito y Transporte, pero si tomé conocimiento de la problemática de los estudiantes cuando lo trajeron en la primera sesión y claro, ya han pasado 3 meses, casi 4 y tampoco entendí las explicaciones o recorrido del Presidente de la Comisión y no sé si es un problema financiero que dijo que si o que no con la 13 de noviembre que dijo que si o que no, con que se iban a reunir con la empresa. ¿Ya se reunieron o todavía no? Porque el compromiso era que se iban a reunir rápido con la empresa. Entonces, si me pongo como oyente, como espectadora de la problemática, no entendí como una cuestión de llegar unas cuadras porque llega hasta el Parque Industrial la Nueva Perla, unas cuadras más, 1 kilómetro, 2 más, hasta la ECANA, puede significar 3 meses de gestión y además, siendo que nosotros podemos indicarlo. El dinero está, y de eso no hay ninguna duda, la den vuelta para acá, la den vuelta para allá. ¿Si no les alcanza la plata, de donde la pueden sacar? Del fondo educativo. De ahí, se paga el boleto estudiantil. Entonces, si la Nueva Perla dice no tengo, no me llegó. Bueno, acá tenes toma, pumba. Anda a buscar a los chicos, llévalos y tráelos a la ECANA. Justo miraba la Universidad Nacional de la Matanza, pavada de universidad. Impresionante, llegan muchísimas líneas de colectivos de transporte público que además, establece convenios con el Municipio, que además hace estudios de la cuenca hídrica, que además entonces los prejuicios estigmatizantes, por ahí nos nubla la mirada y nos nubla la posibilidad de accionar en nuestro territorio, en nuestra aldea. A 3 meses, casi 4 con un pedido tan exhibo como es que llegue el colectivo a la puerta de la universidad, todavía estamos realmente con un piribiri muy interesante. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. Bueno, creo que ya mis compañeros de bloque han explicitado bastante todo el derrotero de este expediente. Por ahí, aclararle al Concejal Illia que en este Municipio si se miran de donde vienen los proyectos. Acaba de decirlo mi compañera Conti, un proyecto presentado por mí que me lo durmieron como 2 años, el S.O.S rural, salió con otro nombre para no sacar el que había presentado yo.

Así que bueno, esas chicanitas, chicanas o chicañasas que se manda el Ejecutivo, no son nuevas, son de hace bastante tiempo. Por otro lado y si mal no interprete las palabras del Presidente de la Comisión, hay un compromiso o un pensamiento de accionar rápidamente en este sentido. Entonces, en base a eso si mal no interprete yo, por eso vuelvo a repetirlo, lo que voy a pedir es que el expediente que presentamos con el Concejal Reynoso, que es pedirle la pronta respuesta al Dr. Rico Zini sobre lo que la Comisión está pidiendo que por favor nos diga, es una pronta respuesta, voy a solicitar si el cuerpo nos acompaña con un pedido sobre tablas para que esto no se dilate tanto.

Para que va a pasar a Comisión, para volver a repetirle lo que necesitamos, y esperar que el Sr. Rico Zini nos conteste. Digámoslo ahora. Por eso, hago la propuesta de un tratamiento sobre tablas de esto para que la solicitud llegue rápido a la Secretaría correspondiente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, referido a la moción propiamente dicha, vamos a acompañar el tratamiento sobre tablas y lo vamos a acompañar positivamente. O sea, vamos a votar a favor de que ese expediente vaya a la brevedad al Ejecutivo para conseguir las respuestas que se necesitan, eso es en primer lugar. En segundo lugar, hacer un par de aclaraciones. Hace un rato se mencionó que podríamos tener un enfrentamiento político con la UNNOBA, creería que no. En el orden del día hay un tratamiento de un convenio entre el Municipio y la UNNOBA para tener pasantes rentados dentro de nuestro Municipio. Con lo cual, eso manifestaría esa situación. Y en tercer lugar, no sabemos el destino político de cada uno de nosotros, tal vez podamos hasta ser compañeros de trabajo en las próximas elecciones, no lo sabemos, menos podríamos tener algún problema con la gente de la UNNOBA. Así que, simplemente eso. Querer aclarar esto y vuelvo a decir, vamos a acompañar el tratamiento sobre tablas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción entonces del Concejal Cattaneo para darle tratamiento sobre tablas al expediente N°1699/23.

A Consideración… APROBADO.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, en definitiva recordar que el proyecto que se va a votar tiene dos artículos.

Un artículo, tiene que ver con pedir una pronta respuesta a la información que Secretaria de Gobierno hace más de un mes que no le ha proporcionado la Comisión, por un lado.

Y el segundo artículo, establece que el Concejo Deliberante se va a comprometer a sacar un dictamen en los próximos 15 días, es decir, un despacho.

Yo creo que debemos dejar de hablar en potencial con el tema de intentar, podría. Yo creo que deberíamos empezar a usar palabras que dejen el potencial para pasar a esa frase que dijo un concejal hace un rato, que no hay compromiso sin acción.

Me parece que tenemos que ir hacia eso, Señora Presidente.

Yo sé y lo intuyo que no van a acompañar el ART N°2 que plantea lo de los 15 días. Con lo cual, ya lo dijo el Concejal Illia, nos enteramos acá que el próximo paso va a ser citar a la empresa. Una empresa que desde que soy concejal, allá por el 2018, siempre tuvo problemas. O sea, siempre que vienen aquí con problemas financieros. Siempre, no es un contexto de hoy sino, que es una empresa que siempre ha tenido problemas financieros.

Una empresa que no tiene $3.000.000, en abril no tuvo $3.000.000 para respaldar el sueldo de los trabajadores de la misma hasta que llegara un subsidio que no estaba atrasado, que son un circuito lógico de un subsidio que viene de Nación, que pasa por llega al Provincia y llega al Municipio porque esa decisión de hacer pasar los subsidios por Provincia, fue de Vidal. Subsidios Nacionales, pasan por Provincia y después, vienen al Municipio. 2 semanas los trabajadores cobraron el 75% de su sueldo porque no tenían estos empresarios, no tenían $3.000.000 de respaldo para poder hacerles cobrar a sus trabajadores el 100% del sueldo y recuperarlos cuando el subsidio llegara porque los subsidios siempre llegan. Nunca no llegó un subsidio. Por eso y entendiendo que el bloque oficialista no quiere comprometerse con los 15 días, propongo hacer un cambio al proyecto, poner el cuerpo en Comisión y que en el ART N°2, conste ya que hoy pongamos una fecha de citación para la empresa La Nueva Perla porque yo ya me la veo venir, el jueves en Comisión se va a poner una fecha el mes que viene y así, se va el tiempo.

Pongamos ahora el cuerpo en Comisión, citémoslo con el ART N°2 a la empresa a la Comisión y ganemos tiempo porque acá, lo que están esperando son los alumnos y las alumnas y no podemos seguir hablando en potencial. Tomemos una decisión. Moción de cuerpo en Comisión para citar a la empresa lo más pronto posible, esta semana si se puede.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Creo concejal, por lo menos tal cual lo anticipara el Concejal Illia, creo que no lo ha dicho en función del respeto por el resto de la Comisión pero ya hay, por lo menos una comunicación con la empresa para la citación.

Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Presidente. A ver, vamos a ordenar, me llama la atención que el Concejal Reynoso interprete como que mi accionar tiene la finalidad de dilatar y no sé cuánto porque de hecho, en la Comisión las veces que hemos hablado de algún expediente o de algún tema en particular, nada de eso ocurrió, todo lo contrario. Los compromisos los asumimos y los tratamos de resolver lo más breve posible. Lo que dije y reitero, que me parece importante, es que lo más pronto posible y coincido que se puede hacer esta semana. O sea, hay dos partes, tenemos que convocar a la otra parte. Si puede ser dentro de esta semana, somos 5 concejales los que integramos la Comisión, nos tendríamos que poner de acuerdo los 5 para poder saber si ese día podemos estar y si es así, en esta semana o más tardar los primeros días de la semana que viene, no sé, vemos después. Pongamosno de acuerdo tener una reunión con la empresa para avanzar y si tener lo más breve posible una resolución del tema que fue lo que dije en la primer intervención que tuve, luego en la intervención anterior y ahora, lo vuelvo a repetir. Si no se quiere interpretar de esa manera, si se interpretan las cosas, lo vuelvo a explicar pero insisto, lo que intentamos y tengo acá con el resto de los integrantes que estamos en el bloque de la Comisión, que estamos acá, estuvimos conversando. Incluso, del tema de lo más breve posible tener la reunión con la empresa. Si puede ser esta semana como lo plantea el Concejal Reynoso, mejor y en breve tener una resolución. No estamos equivocando a eso. De hecho, acompañamos la pronta respuesta a este pedido de informe que no es más ni menos que un pedido de informes que lo confeccionamos entre los propios concejales de la Comisión. Digo, insisto con esto a ver si queda claro para poder avanzar con otros temas, poder liberar a quienes se acercaron a escuchar cual es la información sobre el avance del tratamiento. Bueno, insisto, el avance del tratamiento es ese. Tengamos una reunión lo más breve posible con la empresa para poder si, de haber escuchado la universidad, de avanzar con lo que plantea el Ejecutivo y escuchar a la empresa, poder sacar entre toda la mejor conclusión posible para resolver de una vez por todas este expediente, de eso se trata. Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay una moción, de poner el cuerpo en Comisión. Estoy tratando de aportar si hay alguna información.

Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Es sobre la moción, que no vamos a acompañar el tratamiento del cuerpo en Comisión.

Nosotros vamos a acompañar y nos comprometemos que en el breve lapso que indica inclusive el expediente, se va a tomar una resolución al respecto al menos desde lo que depende de este bloque. Obviamente como dijo el Concejal Illia anteriormente, hay otras partes que participan de eso, pero el compromiso esta en eso y no hace falta ponerle fecha, no hace falta ponerle nada porque es claro lo que dice ya el expediente presentado.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal si quiere procedemos a la votación.

CONCEJAL REYNOSO: Presidente, considero que la verdad que perdemos tiempo en no poder generar una citación hacia la empresa. En la cual, nos reunimos 5 minutos los concejales de la Comisión, ponemos un día, una hora y citamos la empresa.

Yo creo que estamos perdiendo tiempo valioso que podría aportar a la resolución más rápida del expediente. Ese es el espíritu de la propuesta, no entiendo porque no se acompaña porque ese es el espíritu.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Por eso, no sé Concejal Illia si se está entendiendo la moción del concejal.

La moción del concejal es, aprobar el ART N°1 reiterando el pedido y en el ART N°2, ¿que sería concejal?

CONCEJAL ILLIA: Perdón, Presidente. Si estamos hablando del ART N°2, de un plazo de 15 días, yo lo que estoy diciendo que antes de esa fecha nos vamos a reunir con la empresa. Entonces, no veo porque motivo tendríamos que poner el cuerpo en Comisión, modificar algo de ese artículo, si el compromiso y lo que vamos y por eso digo. O sea, no quiero poner un día y una hora yo porque lo quiero conversar con el resto de los integrantes de la Comisión a ver si pueden estar presentes porque no siempre todos pueden estar presentes en la fecha que ponemos para reunirnos en Comisión.

De hecho, no sé cómo serán en las otras comisiones pero desde la presidencia de Tránsito y Transporte cuando ponemos una fecha de reunión, un día y una hora de reunión, lo consensuamos a ver si vamos a estar presentes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, disculpe.

Entonces, usted lo que está proponiendo es votar el proyecto tal cual está y que en 15 días, este el compromiso de generar un despacho.

CONCEJAL ILLIA: Si, exactamente. No veo ningún problema.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Concejal, es el proyecto original el que se pretende votar?

CONCEJAL ILLIA: Esta bien.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta bien entonces. Pongo a consideración el proyecto que tiene que ver con el expediente 1666/23 y se encuentra en tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO.

EX-2023-1669-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR Y BLOQUE EVOLUCION-ICP - Proyecto de Resolución, Ref. Transporte Público a ECANA: solicitud de pronta respuesta.-

VISTO

Que en la primer sesión ordinaria del 2023 ingresó el expediente 171-23: Cjal. “AGOSTINA BONARDI y Federación Universitaria del Noroeste de Buenos Aires FUNOBA. Eleva Proyecto de Ordenanza Ref.: Extensión del servicio de transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA de la UNNOBA” y

CONSIDERANDO

Que el día 30 de Marzo del 2023 en el marco del tratamiento del expediente 171-23 la Comisión de Tránsito y Transporte se reunió con Agostina Bonardi, Secretaria de Bienestar Estudiantil, y Anabella Mateo, Presidenta de la Federación Universitaria del Noroeste de Bs As, en representación de la UNNOBA. Se aportaron datos para el análisis de la petición realizada en el expediente 171-23 añadiendo una nota de las autoridades de la ECANA donde se detallaba estadísticamente cantidad de alumnos que allí concurren, horarios de entrada y salida, etc.

Que el día 13 de Abril del 2023 fue citado a la Comisión de Tránsito y Transporte del Concejo Deliberante el Subsecretario de Gobierno para que la misma pudiera indagar sobre diferentes aspectos relacionados al Transporte Público y la petición realizada por representantes estudiantiles de la UNNOBA con respecto de la extensión del recorrido que lleva al Parque Industrial. El funcionario en cuestión no pudo aportar la información solicitada en el pleno de la comisión por la que la misma decidió enviar una nota a la Secretaria de Gobierno.

Que el día 17 de abril del 2023 la nota fue enviada al Departamento Ejecutivo, en el marco del análisis de expediente 171-23, en busca de obtener mayor información para la resolución de la petición planteada.

Que la en la nota interna enviada por la Comisión de Transito y Transporte se planteaba lo siguiente:

La Comisión de Tránsito y Transporte le solicita a la Secretaria de Gobierno que informe sobre los siguientes puntos en relación al Expediente mencionado, en lo referente a la ampliación del recorrido del transporte público que llega hasta el Parque Industrial:

1. Si existe incompatibilidad con respecto a que la Empresa La Nueva Perla pueda extender su recorrido hasta la sede de la ECANA en referencia a la explotación del servicio interjurisdiccional Salto-Pergamino que lleva adelante la Empresa 13 de Noviembre.

2. Si el Departamento Ejecutivo es el responsable en establecer las frecuencias de los distintos recorridos prestados por la Nueva Perla.

3. Que se detallen las gestiones que debería llevar a cabo el D.E. en caso de que se decida extender el recorrido del ramal especial del Parque Industrial.

 4. Que se aporte cualquier otro dato que pueda ser relevante para la comisión en el tratamiento del expediente.

Que pasados más de 40 días del envió de  la nota a Secretaria de Gobierno y sin obtener respuestas se convierte en una necesidad inmediata exigir las respuestas.

Que debido a que la solicitud que se realiza en el expediente 171-23 involucra la inclusión y el acceso a la educación superior debe ser una prioridad absoluta su tratamiento y resolución por parte de la Comisión de Tránsito y Transporte del Concejo Deliberante.

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1: Requerir a la Secretaria de Gobierno de Pergamino la inmediata respuesta a la comunicación enviada el 13 de abril del 2023, por la Comisión de Tránsito y Transporte del Concejo Deliberante, solicitando información que aportará al tratamiento del Expediente 171-23 caratulado como “Extensión del servicio de transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA de la UNNOBA”.-

ARTÍCULO 2: Comprometer a la Comisión de Tránsito y Transporte del Concejo Deliberante a emitir despacho del Expediente 171-23 caratulado como “Extensión del servicio de transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA de la UNNOBA” dentro de los próximos 15 días a partir de la aprobación del presente proyecto.-

ARTÍCULO 3: Los Visto y Considerando forman parte del Proyecto.-

ARTÍCULO 4: De forma.-

Y pasa a la Comisión de Tránsito y Transporte entonces para anexar el expediente 171/23 la nota ingresada en el número de orden del día 232.

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: No, en la moción de preferencia había también pedido adelantar el proyecto 261.

Sobre proyecto de ordenanza, financiamiento galpón del arte.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 261.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1654-PERHCD-HCD CONCEJALA LAURA CLARK DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS –PJ Y FRENTE RENOVADOR. Eleva Proyecto de Ordenanza Ref.: Financiamiento GALPON DEL ARTE.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. En realidad, este proyecto lo propusimos en conjunto con la Concejala Leticia Conti y acompañaron el resto del bloque. Nos hemos estado reuniendo con la gente del galpón del arte, pero traer un poquito la historia de esta experiencia de espacio cultural que la conozco muy bien desde hace tanto tiempo. 20 años, cumple este año el galpón del arte y usted conoce muy bien y por eso, nos vamos a ir entendiendo en la alocución. Si bien hay una solicitud que está en la Comisión de Cultura y Educación, que se gestione, que se dé solución a la gestión que cada año se emite para el galpón del arte que este año no ha llegado todavía, no lo tienen en su poder. No saben bien a que refiere, que no se haya recibido el subsidio. Han tenido diferentes explicaciones informales de parte de algunos funcionarios. Incluso, algunos diciendo que no habría recurso los recursos necesarios. Bueno, la Comisión va a visitar el galpón del arte y esperemos que se empapen del trabajo que vienen haciendo, pero hablando de estos 20 años, el galpón del arte que está ubicado en el barrio Kennedy, desde el año 2003, surgió como una propuesta social, comunitaria, cultural para aquellos años que recordemos que estábamos en un conflicto económico, social, político, de disgregación terrible en nuestra sociedad. Se veían aquí al frente las asambleas de auto convocados, que habíamos salido que se vayan todos. Todo lo que ya recordamos que vivimos y empiezan a construirse esos espacios de contención, de creación de vínculos, de dar una mano a la educación formal a través del arte y así viene transcurriendo el galpón subida de 20 años. Actualmente, son casi 500 personas las que pasan por el galpón entre niños, niñas, jóvenes, adultos, los talleristas y las relaciones que ellos construyen con otras instituciones, con iniciativas que son abiertas como los cines, como el teatro, acuden a muestras en otros lugares de la ciudad. Trascienden la ciudad y esa propuesta, que es una propuesta de aprendizaje solidario, que tiene que ver con esa modalidad que es el taller y que nosotros anexamos una línea de tiempo con todo lo que el galpón del arte viene haciendo desde estos 20 años y ellos muchas veces lo definen como un apoyo u otra forma de aprender. Es una educación no formal, otra forma de aprender solidaria, participativa, que apoya a la educación formal. Mire, para mí es al contrario, la educación formal tendría que tomar muchísimo de este modo de enseñar y de aprender, muchísimo porque la desestructuración, el que sabe más le enseña al que le cuesta un poco, contagiarlo o convocarlo o enamorarlo de intereses diferentes, respetar sus intereses, hacerlo de una forma horizontal, construir ciudadanía desde muy pequeños, estar enclavados en un barrio, tener identidad. Son todos objetivos y acciones que se realizan allí y que nosotros creemos y por eso, nosotros lo plasmamos en este proyecto de ordenanza que no puede pasar por los vaivenes de las decisiones políticas en cuanto a esto. Cuando llegara el subsidio, cuanto necesitamos, evaluemos. Podremos este año encarar 5 talleres, 6 talleres, cuáles serán, con que materiales tenemos que contar. Darle algo que sea sistemático, que sea solidez, darle un respaldo, que puedan proyectar y que sepan con cuanto van a contar cada año. Nosotros tenemos como eje de nuestra política como bloque, la direccionalidad de los recursos del fondo educativo. Sabemos que el fondo educativo se puede utilizar para la educación formal y para la no formal. Bueno, quisiera encontrar algún argumento en contra, algún fundamento en contra que no nos avale para nosotros poder aprobar este proyecto de ordenanza y que desde el fondo educativo, una mínima porción del fondo educativo, la hemos calculado en un 0,3% cada año se le asigne al galpón del arte, esa suma, esos recursos para que ellas puedan realizar la planificación. Este espacio cultural que se enclava en el corazón del barrio Kennedy, decíamos del año 2003. El barrio Kennedy, es un barrio que se caracterizó por no tener ni centro, ni escuela ni jardín en aquellos años. Entonces, el galpón del arte fue a completar eso tan necesario que es la integración social desde los aprendizajes. Después, llegó el CEC N°802 que se construyó allí, el galpón se tuvo que correr, pudieron convivir. Ese espacio del galpón del arte también habilito a que funcionara un bachillerato popular como es el bachillerato popular La Grieta y ahora, que falta poco y abocamos, esperamos y estamos ansiosos porque se termine la construcción del jardín. Todavía está pendiente la escuela primaria y una escuela secundaria que también seguramente la va a haber por el desarrollo que tiene ese barrio, por la idiosincrasia de sus habitantes pero mientras tanto, durante 20 años el centro cultural y social del barrio Kennedy fue, es y va a seguir siendo el galpón del arte. Es un proyecto de ordenanza muy simple que en su reglamentación podrá ser más detallado, podrá ser más explícito. Nosotros solo colocamos un artículo, los otros son de forma para afectar parte del fondo educativo a un subsidio anual que será en una etapa, en dos etapas al galpón del arte y que una vez por todas, este importante, interesante y necesaria iniciativa cultural y social, pueda tener su respaldo de recursos para poder desarrollarse y seguir brindado eso que ya es más que un servicio, es parte de la comunidad del barrio Kennedy y parte de la comunidad de Pergamino porque además, se relaciona con muchísimas instituciones. Hay pasantes del Instituto N°5 que hacen sus tareas profesionales en el galpón del arte. La biblioteca popular, que es una biblioteca súper nutrida, que saben que estamos en tiempo en que las bibliotecas quedan pocas. Bueno, hay que cuidar mucho a las bibliotecas populares porque como sociedad no podemos tirar los libros más allá de los avances tecnológicos.

También, más allá de los avances tecnológicos y uno siempre va a estar de acuerdo y acompañando a aquellos proyectos educativos que vayan a la tecnología, la robótica, a todo lo que sea instruirnos y aprender de lo nuevo, de lo tecnológico, no quedarnos detrás de la brecha, hay otro aspecto tan interesante y tan importante como son la propuesta de estos talleres que son lúdicos, artísticos, de mascara, de teatro, de macramé, de cerámica, de literatura, deportivos y eso es tan importante y tiene que complementar todo el camino que nos estamos desarrollando como sociedad en cuanto a los aprendizajes tecnológicos.

La participación, el aspecto humano, la solidaridad y la identidad barrial, me parece que le da suficientes fundamentos para que nosotros podamos avanzar en este proyecto de ordenanza. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el punto II del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Número de orden 234.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1506-PERHCD-HCD CONSEJO DE PROMOCION Y PROTECCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y ADOLESCENTE PERGAMINO - SOLICITA ADHESION A LA LEY 27709 LEY LUCIO.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Derechos Humanos.

Número de orden 235.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1534-PERHCD-HCD ISFDyT 122 - BIBLIOTECA MENÉNDEZ – INSTITUTO COMERCIAL RANCAGUA - EDITORES REVISTA LO IMBORRABLE - CENTRO ESTUDIOS TEÓRICOS Y CRÍTICOS - Solicitan se declare de Interés Municipal la Jornadas de Estudios Críticos a realizarse del 26/9 a 28/9 de 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 236.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1536-PERHCD-HCD DOCENTES Y ESTUDIANTES DEL INSTITUTO SUPERIOR DE FORMACIÓN DOCENTE Y TÉCNICA 122 - SOLICITAN SE DECLARE HUÉSPED DE HONOR AL PROF. ALBERTO DIAZ.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 237.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1564-PERHCD-HCD CORREA HORACIO - Solicita informe sobre obras hídricas en zona centro de nuestra ciudad y reunión con la Comisión de Seguridad y Obras Publicas del HCD.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 238.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1568-PERHCD-HCD ASOCIACIÓN DE INGENIEROS AGRÓNOMOS - AIANBA. INTA PERGAMINO. CÁMARA DE COMERCIO DE PERGAMINO. COLEGIO DE INGENIEROS AGRÓNOMOS Y FORESTALES - CIAFBA. GARDEN CLUB PERGAMINO - Solicitan al Departamento Ejecutivo Informe sobre el Área de Arbolado Municipal.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, esta nota que ingresa las diferentes instituciones de Pergamino que tienen injerencia y conocimiento técnico sobre un tema de actualidad pero bueno, nosotros acá en el Concejo ya lo veníamos planteando hace mucho tiempo, que es el tema del arbolado público y digamos, como este Municipio está desarrollando las políticas públicas involucradas en el.

Tuvimos si, fui participe de, si bien no estoy en la Comisión, de la reunión que se realizó la semana pasada con el Secretario de Servicios Públicos. La verdad, que quedó en evidencia más allá de algunos desvíos y maniobras del funcionario para no responder ciertas cuestiones, quedo en evidencia que es un área que hace tiempo que no tiene un responsable a cargo, un área que ha sido desfinanciada en los últimos presupuestos de una forma bastante brusca y que obviamente eso, se traduce en todo lo que ha estado pasando, no solamente por una cuestión trágica, sino todo lo que se ha estado denunciado en los últimos años, diría yo acerca del tratamiento del arbolado público y la falta de política de forestación.

Entiendo que hay también otro pedido de informe en la Comisión, no sé si va a haber un acompañamiento de pedir esta vez en este proyecto, esta nota presentada por las instituciones, un cuerpo en Comisión para luego hacerlo un proyecto y votarlo. Creo que tal vez no lo haga pero si, manifestar que la Comisión a la cual va a ir este expediente, que está también el otro expediente que fue tema de la reunión en conjunto con el Secretario de Servicios Públicos la semana pasada, deben ser aprobados porque esa comunicación debe llegar a la Secretaria de Servicios Públicos para que el funcionario responda por escrito los requerimientos que se plantean en ambos expedientes.

Por eso, le vamos a solicitar a la Comisión y le vamos a solicitar del Frente de Todos y obviamente lo vamos a hacer con los representantes que ahí tengamos, de aprobar estos pedidos de informes porque ya la reunión se produjo, las cosas que se contestaron, se contestaron. Las que no, no pero creo que en la oralidad se pierden cosas que por ahí la respuesta por escrito, pueden ya quedar plasmadas con mayor eficiencia más allá que después se siga trabajando en lograr la conformación del Concejo del Arbolado.

Quedo muy claro también en la reunión, con las instituciones digamos que tienen injerencia en el asunto, el INTA, el colegio de ingenieros agrónomos, el colegio de arquitectos, bueno los vecinos asociados a la asamblea, que no se puede seguir discutiendo, por lo menos en el ámbito legislativo, sobre arbolado sin que el Municipio realice la acción que tiene que realizar, que es el llamado a concurso para que ese cargo sea cubierto por un técnico responsable del área que pueda guiar las políticas públicas de arbolado.

Entonces, creo que hasta que eso no suceda, lamentablemente no le veo posibilidad de éxito al Concejo de Arbolado porque las instituciones no van a participar asesorando a alguien que justamente no está cumpliendo con las leyes o con las ordenanzas municipales.

Repito, espero que sean aprobados estos pedidos de informes en la próxima sesión, ya podamos estar votándolos para que vayan a donde corresponden.

Gracias Señora Presidente.         

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. No, simplemente para, este pedido de informe llegó casi al  simultaneo donde se desarrollaba la reunión de este pedido de informe que claramente, más allá de las opiniones que pueda tener el presidente de bloque opositor, claramente fueron evacuadas las dudas, cada uno sacara sus conclusión. Que se está trabajando sobre el tema y que además, existe ya otro pedido de informe que se presentó en el mismo tenor por las mismas asociaciones que fue por mesa de entrada del Departamento Ejecutivo.

Con lo cual, me parece que haber ahondado en aprobar sobre tablas un nuevo pedido de informes, no tenía mucho sentido.

De todas maneras, esto está en tratamiento, la Comisión está trabajando sobre eso, la gente que se está ocupando del arbolado está trabajando sobre eso, han ocurrido algunas cuestiones que hay que resolver pero bueno. Básicamente por eso, decidimos mandarlo a la Comisión.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Número de orden 239.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1574-PERHCD-HCD SOCIEDAD DE BOMBEROS VOLUNTARIOS PERGAMINO - Solicitan sanción de ordenanza para financiación de la Institución.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 240.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1587-PERHCD-HCD AIANBA - Informa su interés en colaborar en encontrar soluciones para la producción y el correcto uso de los fitosanitarios.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente y a la Comisión de Actividades Económicas.

Número de orden 241.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1690-PERHCD-HCD  ASOCIACION DE DERECHOS HUMANOS PERGAMINO SOLICITAN QUE EL HCD OFREZCA SUS INSTALACIONES AL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N°2 DE ROSARIO PARA REALIZAR LAS AUDIENCAS POR LA MEGA CAUSA SAINT AMANT IV

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Yo sé que usted está al tanto de esto porque la asociación ha tenido conversaciones.

Recordemos que en el anterior juicio SAINT AMANT, se realizaron las audiencias aquí en la ciudad de Pergamino y en este recinto. Lo que significó un antecedente determinante para poder avanzar en las nuevas audiencias.

Voy a pedir lectura de la nota que se anexo hoy, que tiene formato de proyecto. O sea, lo trajeron muy adecuado a lo que tendríamos que construir porque está tomado de la anterior, del que habíamos hecho en el año 2013, 2014, cuando también le solicitamos al Tribunal que las audiencias se pudieran realizar en este recinto.

SECRETARIO TEZON: Le damos lectura a la nota, leo el último párrafo.

Ante lo expuesto, solicitamos que el honorable cuerpo que este se dirija al Tribunal Federal N°2 de Rosario para que disponga dentro de sus posibilidades que las audiencias de los juicios cometidos en nuestra región durante la última dictadura cívico eclesiástica militar, se realicen en espacios y ámbitos de estas ciudades como se hicieron oportunamente a través de la Resolución N°2268/2013. Con los vencimientos de las instalaciones del H.C.D para la realización de las mismas.

Que el nunca más, se construye con las acciones que sumemos desde cada estamento de la democracia y cada organización consustanciada por la defensa, promoción y vigencia de derechos humanos.

Estimulando la participación de la comunidad en la construcción de presente y futuro en que la memoria, la verdad y la justicia, apuntalen los valores de la vida democrática.

ART N°1: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino se dirige a los honorables miembros del Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario a fin que evalúen y articulen los mecanismos y recursos necesarios con todas las instituciones jurídicas, políticas y sociales de la región, que viabilicen la posibilidad de que las audiencias correspondientes a la causa N°76000177/2011 T01, caratulada MARFOT DETRODO CECILIA Y OTROS y sus acumuladas referenciadas actas, van 4 vinculadas a delitos de ileso humanidad cometidos en nuestra región durante el último gobierno de facto, se realicen en el espacio y ámbitos de las ciudades donde acaecieron los hechos y pertenecieron las víctimas y en el ámbito de convivencia de la comunidad que lo padeció.

ART N°2: El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Pergamino respalda la solicitud que lleva adelante la Asociación Civil por la Memoria y los Derechos Humanos de Pergamino, junto al encuentro regional por la Memoria, la Justicia referida a la causa que se refiere el ART N°1, próxima a desarrollarse poniendo a disposición en el excelentísimo tribunal las instalaciones del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad para la realización de las audiencias testimoniales de la causa de delitos de ilesa humanidad en la que resultaron victimas ciudadanos y ciudadanas de Pergamino.

ART N°3: Invítese a los Honorables Concejos de San Nicolás, Ramallo, Baradero y San Pedro a adherir y replicar la acción que impulsa la presente resolución.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, continúa en el uso de la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señor Secretario. Cuando se menciona a que ciudadanas y ciudadanos de Pergamino han sido víctimas en esta y que se está tramitando en esta mega causa SAINT AMANT IV, queremos recordar los nombres de aquellos desaparecidos, José María Pellita, los de esta causa, Julio Omar Gigangi, Carlos Benjamín Santillán, María Cristina Lanzelloto y también, unos cuantos militantes políticos que fueron presos y luego, liberados.

Son 75 las víctimas del SAINT AMANT IV, 17 o más pertenecen a nuestra ciudad. Por eso, lo importante es poder de nuevo que este recinto se torne el ámbito donde se lleve a cabo un proceso judicial con todas las garantías de la ley que es lo que siempre se pone por delante cuando uno dice memoria, verdad y justicia.

Justicia es esto, justicia son los juicios. Luego, se declararan las culpabilidades, las penas pero lo importante de nunca más tener un cuerpo, un contenido y que sea este ámbito democrático el espacio físico donde se pueda volver a transitar por ese proceso judicial.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si, informar tal cual lo decía la Concejal Clark, previo a la nota, tuvimos dos reuniones con las personas que están impulsando este proyecto y ellos en virtud de que se iban a reunión con personas del Tribunal Oral Federal de Rosario, nos pidieron que anticipáramos esa disposición del Concejo Deliberante.

Con lo cual, en el mismo día en que ellos lo solicitaron, que es la fecha de la primer nota, fue remitido el email en esos términos. Cosa, que Secretaria va a incorporar al expediente para que ya lo tenga y estamos a la espera de alguna comunicación formal que es lo que pretendemos para avanzar con la resolución del Tribunal de Rosario pero el ofrecimiento del recinto para las testimoniales, ya fue realizado en los términos en que lo planteaba la Comisión y será anexado la copia del email, que no solamente fue a todos los jueces y a todos los lugares que nos indicó la misma Comisión, sino también fue con copia a ellos pero va a formar parte de la información que tenga la Comisión en el expediente.

Pasa entonces este expediente a la Comisión de Derechos Humanos.

Pasamos a tratar el punto III del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 244, 245, 246 y 247.

Número de orden 244.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1609-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE D-426-23 ALCANCE Nº 1 - DIRECCIÓN DE GOBIERNO - LICITACIÓN PRIVADA 51-2023 ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELÉCTRICOS.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Sexta Sesión Ordinaria realizada el día 30 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1609-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE D-426-23 ALCANCE Nº 1 - DIRECCIÓN DE GOBIERNO - LICITACIÓN PRIVADA 51-2023 ADQUISICIÓN DE MATERIALES ELÉCTRICOS.-  

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1999-E-PER-INT, del 29 de Mayo de 2023, referido a la modificación del articulo 1º del Decreto DECTO-2023-1705-E-PER-INT correspondiente a la Licitación Privada 51/2023, ad referéndum del HCD, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTÍCULO 1°: Modificase ad referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, el decreto: DECTO-2023-1705-E-PER-INT, en su ARTÍCULO 1°, de la siguiente manera:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, de acuerdo al art N.° 155 de la L.O.M.; a la firma ELECE SA, en la suma total de $3.103.134,00; la LICITACIÓN PRIVADA N° 51/2023, para la adquisición de materiales eléctrico para la SECRETARÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS (según nota adjunta a fs. 01)."

ARTICULO 2°: Regístrese, y se dejase una copia del presente en el EXPEDIENTE ORIGINAL.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 245.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1620-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPTE D-322-23 ALCANCE Nº 1 - DIRECCIÓN DE GOBIERNO - LICITACIÓN PRIVADA 39-2023 ADQUISICIÓN BANCOS DE PLAZA.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

 Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por

unanimidad sobre tablas en la Sexta Sesión Ordinaria realizada el día 9 de Mayo del corriente, al

considerar el Expediente EX-2023-1143 PERHCD-HCD D.E. eleva EX-D-322-23 SUBSECRETARIO

DE CONTROL DE GESTIÓN. Ref.: Adquisición de Bancos para ESPACIOS PÚBLICOS.-

 Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1º: Modificase el Artículo 1º de la Ordenanza 9718/23, el cual queda redactado del siguiente

modo:

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-1531-E-PER-INT, del 20 de Abril de 2023,

referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Privada 39/2023, y su

modificatorio Decreto DECTO-2023-1943-E-PER-INT, del 22 de mayo de 2023, con lo cual su

articulado se establece del siguiente modo:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte

del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la LICITACIÓN PRIVADA N° 39-

2023, con respecto a la adquisición de 64 Bancos para Plazas, que serán instalados

en los espacios públicos del PARTIDO DE PERGAMINO: a: ABATI S.A., por la

suma total de $ 6.633.798,00.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas

presupuestarias: JURISDICCION: 1110121000 - FF 110 - PROG. 22.03.00 -

PARTIDA: 4.3.9.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de

muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS.

Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2º: De forma.

ORDENANZA Nº 9728/23.-

Número de orden 246.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1656-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPT. EX-2023-97417-PER-MEI#SGO INCENTIVOS PROGRAMA SUMAR MARZO-ABRIL Y SEPTIEMBRE DE 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas, en la Sexta Sesión Ordinaria, realizada el día 30 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-1656-PERHCD-HCD DE ELEVA EXPT. EX-2023-97417-PER-MEI#SGO INCENTIVOS PROGRAMA SUMAR MARZO-ABRIL Y SEPTIEMBRE DE 2022.-   

                                                      Sancionándose el siguiente texto

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocer de legítimo abono y autorizase el pago de la suma de $2.937.483,55 (Dos millones novecientos treinta y siete mil cuatrocientos ochenta y tres con 55/100 ctvos.), a favor de los agentes municipales, según detalle adjunto, en carácter de incentivos de los meses de marzo, abril y septiembre año 2022 que no fuera contabilizado en el Ejercicio 2022, como así mismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos

ARTÍCULO 2°:La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022 debió contabilizarse en la respectiva partida:

JURISDICCION 1110110000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 132 - PROGRAMA 86.00.00

IMPUTACION 1.3.1.0 (CONVENIO PLAN NACER PCIA DE BS AS SEGURO MATERNO INFANTIL) - Saldo disponible $17.921.389,89

Número de orden 247.

SECRETARIO TEZON: EX.2023-1702-PERHCD-HCD D.E ELEVA EXPTE D-476-23 SUBSECRETARIO DE CONTROL Y GESTIÓN ADQUISICIÓN DE ARTEFACTOS DE ALUMBRADO PÚBLICO CON TECNOLOGÍA LED.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Sexta Sesión Ordinaria realizada el día 30 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023- 1702-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte D-476-23 SUBSECRETARIO DE CONTROL Y GESTION. Adquisición de artefactos de Alumbrado Publico con tecnología LED.-                                                      

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-2015-E-PER-INT, del 30 de Mayo de 2023, referido a la adjudicación, ad referéndum del HCD, de la Licitación Pública 24/2023 sobre adquisición de artefactos para alumbrado publico con tecnología LED, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad referendum de la pertinente autorización por parte del Honorable Concejo Deliberante, la LICITACIÓN PÚBLICA 24-2023, para la adquisición de 677 artefactos de alumbrado Público, con tecnología Led, para dar continuidad al Plan de Renovación, de dicho servicio, en el Partido de Pergamino, a la firma ELT ARGENTINA S.A., los ítems n° 1 y 4 por la suma total de $ 14.208.095,55; y a la firma QISUR S.R.L. el ítem n° 2 por la suma total de $ 8.313.430,00. Declarar desierto el ítem 3. Todo de acuerdo a lo vertido en el considerando

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguientes partidas presupuestarias JURISDICCION: 1110121000: FF 110 — PROG. 58.00.00 - PARTIDA: 2.9.3.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, gírese a la DIRECCIÓN DE COMPRAS, CONTADURÍA Y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Si, Concejal.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. No, simplemente destacar una vez más la buena predisposición del bloque opositor para aprobar estos expedientes ya que por la época en que vivimos se nos hace bastante difícil las licitaciones, los oferentes, conseguir las diferentes luces, ese tipo de cosas.

Por eso, necesitamos cierto grado de celeridad en el tratamiento de los expedientes para que no se pierdan esas cuestiones.

Así que nada, destacar esa actitud que a veces cuando nos tenemos que pegar, nos pegamos pero también es bueno reconocer las buenas actitudes.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Número de orden 242.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1520-PERHCD-HCD  D.E. ELEVA EXPTE. C-479-23 SECRETARIA DE HACIENDA - REF. CONVENIO UNNOBA - INCORPORACION DE PASANTES UNIVERSITARIOS.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente se pasa a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Número de orden 243.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1556-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. K-586-23 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA. Ref.: Compraventa lote municipal - Ricardo Roccabruna.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Pasamos a tratar el IV del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 248.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1107-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. K-1393-22 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA - Ref.: Proyecto de Ordenanza actualización montos SOLARES III, M SCALABRINI y SOLARES IV.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Sexta Sesión Ordinaria realizada el día 30 de Mayo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023- 1107-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte. K-1393-22 SECRETARIA DE TIERRA Y VIVIENDA - Ref.: Proyecto de Ordenanza actualización montos SOLARES III, M SCALABRINI y SOLARES IV.-                                                      

                                                      Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Modifícase el Artículo 1º de la Ordenanza 9719/23 el cual quedará redactado del siguiente modo:

ARTÍCULO 1º: Actualícense los valores de Solares II (Linotex Primera y Segunda Etapa), Solares III – M. Scalabrini y Solares IV – F. Kennedy, los que quedaran de acuerdo a lo plasmado en los Anexos I – II – III y IV que se adjuntan a la presente.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 249.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-1602-PERHCD-HCD PEREZ, SIMON - COORDINADOR AREA DIVERSIDAD MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO - Ref.: Solicita se convoque a la brevedad al Concejo Consultivo Asesor del área de Diversidad Sexual e Identidad de Género, previsto en la Ordenanza 8185/15.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Derechos Humanos.

Número de orden 250.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-3091-PERHCD-HCD CONCEJALES MARCELA CONTI Y ALVARO REYNOSO - BLOQUE FRENTE RENOVADOR - FRENTE DE TODOS - Proyecto de Comunicación Ref.: Pedido de Informe sobre estadísticas de Accidentes de Tránsito.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Pasamos a tratar el punto V del orden del día.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas del expediente que lleva el número de orden 256.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1628-PERHCD-HCD CONCEJALES TARUSELLI GABRIELA - BLOQUE JUNTOS - Proy. de Comunicación ref.: solicitar información al ministerio de seguridad de Prov. Bs. As. sobre incorporación de civiles como conductores de patrulleros de la policía bonaerense.

PRESIDENTE ADROVER: Tiene la palabra, Concejal Taruselli.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, Señor Presidente. La verdad que es un proyecto que genera algunas dudas.

Al momento de hacerlo la verdad que hemos tratado de buscar mucha información, ver cómo está funcionando en otros municipios.

Tenemos hechos delictivos, de hecho cuando hemos tenido acontecimientos en los cuales incluso ha venido el Ministro de Seguridad, el Intendente Municipal llevó adelante, lo mismo que ha venido haciendo este Concejo Deliberante, la necesidad de contar con mayor cantidad de efectivos policiales.

Una demanda que este Municipio viene teniendo desde hace muchísimo tiempo y que sin lugar a dudas, afecta lo que es el servicio de seguridad en el Municipio de Pergamino.

Cuando plantee esto, el Secretario de Seguridad habla de incorporar civiles a la conducción de los patrulleros. Finalmente, bueno esto en principio era necesario adecuar normativas y estamos hablando de personal que actúa en la prevención pero también en la represión del delito, que a veces se encuentra inmerso en situaciones de persecución y bueno, finalmente el Ministerio de Seguridad, anuncia esta convocatoria, estamos hablando entre 6.000 y 7.000 personas para cubrir alrededor de 1400, 1700 móviles policiales y lo hace bajo una figura que es, que estaría incluido en el escalafón de policía y que sería de motorista de vehículo identificable.

Que cuestiones nos pone en alerta sobre esto pero obviamente pretendemos, en todo caso si bien creemos que no es la solución definitiva, una solución que de alguna respuesta inmediata, si bien no queremos que sea la definitiva.

En principio, nos queda una duda, que la formación de este personal, es de 2 meses para conducir vehículos, en algunos casos blindados, pesados, en maniobras de persecución.

Por eso, una de las preguntas es, que tipo de formación van a tener, que materias van a tener.

La otra cuestión, es lo exiguo de este tiempo de formación, 2 meses pero bueno, un policía en este esquema sale en 9 meses portando un arma.

La otra cuestión, es que los policías deberían acompañar a los conductores que no van a aportar armas. O sea, van a tener un uniforme, van a tener el escalafón de policía, van a conducir un vehículo identificable pero, no van a tener arma. Obviamente porque no tienen la capacitación para esto.

Entonces, ante esto, si bien resuelve quien conduce el vehículo porque la unidad mínima es un conductor y un acompañante, si bien resuelve esta cuestión, no sabemos en qué medida va a perjudicar al policía que va al lado y la seguridad de quien maneja. Un vehículo que puede estar expuesto a un tiroteo con un personal que no va a tener un arma, por ejemplo.

Pero quedamos a la expectativa de que esto funcione, de que esto se lleve adelante y en principio, lo que le estamos pidiendo en forma urgente, esto sí, deberíamos poner como hace siempre el Frente de Todos los plazos de 15 días. Queremos que nos digan cual es el cupo asignado para Pergamino porque hasta ahora no hay ninguna comunicación oficial respecto de cuál es el cupo. Que cantidad se le seria asignado al Partido de Pergamino.

La segunda cuestión, en medio de esta situación, es que queremos saber si es posible incorporarle otros requisitos.

En principio, dentro de los requisitos, no está que sea alguien que habite la ciudad de Pergamino y esto es fundamental nos parece que tenga conocimiento.

La segunda cuestión, es si se puede extender el requisito. Se pretende que con una formación de 2 meses una persona que, hace 6 meses sacó el carnet porque es el mínimo que debe tener, pueda conducir a altas velocidades y hacer maniobras, por ejemplo como de escudo dentro de una maniobra policial.

Esto realmente lo creemos complejo y si es posible, incrementar la cantidad de años en este requisito.

Señor Presidente, yo le voy a pedir a las concejales que si quieren dialogar, lo haría como los chicos en la escuela, lo pueden hacer en el pasillo pero es difícil concentrarse en la alocución cuando desde hace tiempo estoy escuchando un dialogo.

Gracias concejales.

Y la otra cuestión, Señor Presidente. Es finalmente saber en que escalafón van a estar, cual es la normativa desde las cuales van a ser incluidas y lo otro, creo que todos los concejales lo sabemos pero creo que es importante celebrar, la escuela de formación de policías, esta apertura que se genera en nuestra ciudad.

Sin lugar a dudas, esto nos da alguna expectativa también de que los policías que se formen en esta escuela quedaran para nuestro Partido de Pergamino.

Esto, sin lugar a dudas formara parte de una gestión que vamos a tener que hacer pero dado que son 2 meses y que por 9 meses vamos a tener los docentes en la Escuela de Formación de Policías, pretendemos que además se tome como cabecera para esta formación y para aquellos que sean del Partido de Pergamino, la escuela de policías que se abrió recientemente.

Dado esto, quiero agradecer el acompañamiento sobre tablas porque es fundamental que en forma inmediata lleguemos con esta demanda al Ministerio de Seguridad, que repito, me quedan dudas respecto de esta modalidad o de que esto pueda ser productivo, independientemente de eso creo que es la necesidad y la urgencia de incorporar mayores patrulleros, muchos de esos que no funcionan en virtud de que no tenemos para cubrir todas las cuadriculas, que no tenemos para cubrir comisarias.

Bueno, esto si significa liberar personal policial operativo en las calles o en las distintas dependencias y tener como lo dice el proyecto, conductores motoristas de vehículos identificables que permite cubrir las unidades, bueno es esto lo que estamos solicitando y es esto lo que exigimos porque corresponde a Pergamino también.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Bien. Está en consideración entonces el tratamiento sobre tablas.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El EX 2023-1628-PERHCD-HCD.CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI- BLOQUE

JUNTOS. Proyecto de Comunicación. Ref: Solicitar información al Ministerio de Seguridad de la

Prov. de Bs. As. Sobre incorporación de civiles como conductores de patrulleros de la Policía

Bonaerense.-

CONSIDERANDO:

Que según la información por el Ministerio de Seguridad el objetivo es darle mayor capacidad

operativa a la Policía.

Que estos conductores no tendrán, chapa ni arma, pero tendrán “estado policial”, es decir que se

regirán bajo las leyes y los reglamentos de la fuerza de Seguridad, bajo la figura de “Conductor

Motorista”.

Que los postulantes deben tener entre 18 y 29 años de edad, haber finalizado los estudios

secundarios, poseer registro de conducir vigente y no contar con antecedentes penales. Además

deberán aprobar un curso de dos meses, lo que parece en principio un poco exiguo para el rol a

cubrir, dado que va a cubrir una unidad operativa que aborda el delito.

Que según los datos relevados se estima la incorporación de entre 6000 y 7000

“CONDUCTORES-MOTORISTAS”.

Que ante la demanda de mayor cantidad de personal Policial para el distrito de Pergamino el

Ministro en una de sus visitas ha planteado como alternativa de mejorar esta opción para liberar

de esta manera Policías de dotación, para cumplir funciones de prevención y represión del delito.

Que según lo informado el personal incorporado pasará revista en el subescalafón Servicios

Generales de la policía de la Provincia de Buenos Aires y usarán uniforme, identificación y chaleco

antibalas, pero no podrán utilizar armas de fuego.

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión

Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la

siguiente

COMUNICACIÓN

ARTICULOº1: Dirigirse al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires a efectos de

que se sirva a infomar este cuerpo:

a) Normativa dentro de la cual queda comprendida la figura de “Conductor Motorista de Móvil

Identificable”

b) Programa de capacitación que recibirán los postulantes

c) Funciones específicas que le serán asignadas

d) Escalafón en el cual serán incorporados.

ARTCULO 2º: Solicitar remita información del cupo de aspirantes asignados al Partido de

Pergamino y fecha prevista para el inicio de la convocatoria.

ARTICULO 3º: Solicitar informe la posibilidad incorporar mayores requisitos para aplicar al

reclutamiento.

ARTICULO 4º: gestionar la incorporación del curso a la sede de la Escuela de la Policía que se

abriera recientemente en nuestra ciudad.

ARTICULO 5º: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos entonces ahora a tratar dentro de los proyectos presentados por los Sres. Concejales, el expediente que lleva el número de orden 251.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1503-PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO - BLOQUE FDT-PJ-FR Proy. de Comunicación: Solicitud que se proceda a la obra de cordón cuneta en el Barrio Kennedy, en calle Martínez Zubiria, entre Beltrán y Álvarez Condarco”

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Una aclaración. Si bien yo no se lo aclare, en Labor habíamos quedado sobre tablas en el 258. Vamos a seguir con la posición sobre tablas.

En Labor habíamos quedado que, en caso de no aceptar el sobre tablas se lo comunicamos pero no, decidimos aceptar el sobre tablas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta bien. ¿Como no fue acordado, usted lo solicita en el momento del tratamiento del expediente?

CONCEJAL REYNOSO: No, no. En Labor, habíamos quedado sobre tablas y comunicaba lo contrario, eso habíamos quedado en Labor.

PRESIDENTE TARUSELLI: Acuerda usted entonces concejal el tratamiento sobre tablas. Perfecto. 

Bueno, entonces pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 258.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1635-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR Proyecto de Resolución Ref.: Proyecto de Resolución, Ref. “Reiteración solicitud de Pronta Respuesta sobre pedido Informes por Personas en situación de calle”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, reiterar este pedido de informe que se votó en septiembre de manera unánime y a posteriori se votó su pronta respuesta, también de manera unánime e insistimos sobre la necesidad de tener respuestas. Sobre todo, bueno obviamente por una cuestión de la coyuntura en función del clima, de cómo vamos a abordar la posible situación de calle de algunos vecinos y vecinas, ya sea de esta en estado permanente o en estados quizás de menor días porque se puede generar algún tipo de re vinculación con alguna parte de la familia.

Nos parece importante ese pedido de informe que estaba pensando cómo nos suele suceder con muchísimos pedidos de informes, terminan quedando extemporáneos porque terminan respondiendo más a cuestiones que se daban en un determinado momento y que ahora habría que agregar otro fenómenos y que si el funcionario no pone buena voluntad a la hora de responder ya que se ha tomado tanto tiempo, tenemos respuestas literales que van a resultar vacías en función del abordaje de la problemática.

Entendemos que de todas maneras, y como decía el Concejal Reynoso al momento de hablar de otro expediente, las cuestiones que quedan por escrito cuando se le da al expediente una forma acabada, conteniendo esa respuesta, no solo es importante y es un material importante para la tarea legislativa, en el aquí y en el ahora, también tiene que ver con la cuestión que después y usted Presidente ha trabajado mucho en la cuestión de revisar actas de otros años o de otras décadas, en ver expedientes de otras épocas, que nos devuelve un poco el contexto, la discusión, la situación, el clima que se viva en determinado momento de la historia en este Concejo Deliberante. Por eso, siempre abogamos por esta necesidad que esta respuesta del funcionario quede por escrita.

Esperamos y en función de noticias que se han dado a conocer en el último tiempo, un relevamiento que ha hecho una asociación social, barrial, que aborda sobre todo la temática de adicciones y que ya cuenta, seguramente con números que pueden ser perfectibles pero que arroja una situación de problemática, una situación de calle de algunos vecinos de nuestra ciudad, nos parece que haber tenido incluso la respuesta en tiempo y forma, nos hubiese podido permitir prevenir algunas de esta situación, poder tener herramientas para un abordaje inmediato y para solucionar esa problemática que el Concejo Deliberante está para eso, también podemos desde acá generar políticas públicas.

Hoy, dar las respuestas desde las instituciones, dar las respuestas que el Ejecutivo debe por ley darnos, nos parece importante.

Por eso, insistimos como vamos a insistir en cada uno de esos pedidos de informes que no tenemos contestados.

Por supuesto, agradecemos la tabla pero también solicitamos a aquel concejal o concejala que pueda aceitar o que pueda pedirle al funcionario que por favor se moleste y conteste el pedido de informe que por tercera vez le va a hacer requerido, es de vital importancia para poder seguir construyendo desde el Concejo Deliberante soluciones para las problemáticas que aunque las queramos esconder debajo de la alfombra, existe en la ciudad de Pergamino como son personas en situación de calle.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración el expediente.

A Consideración… APROBADO.

EX-2023-1635-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR Proyecto de Resolución Ref.: Proyecto de Resolución, Ref. “Reiteración solicitud de Pronta Respuesta sobre pedido Informes por Personas en situación de calle”

VISTO

           Que en la sesión ordinaria del día 12 de julio de 2022 se aprobó de forma unánime el despacho EX-2022-1605 denominado “Solicitud de Informes por Personas en Situación de Calle” y que en la 14° sesión ordinaria, celebrada el 27 de septiembre de 2022, se aprobó unánimente la resolución N° 3159/22 donde se ratifica la solicitud de informes, pidiendo al Ejecutivo su pronta respuesta.

CONSIDERANDO

Que al día de la fecha no ha ingresado la respuesta por parte del D.E. al expediente en cuestión, siendo que se trataba de un tema sumamente sensible y  el ámbito legislativo necesita de esa información para analizar la situación.

Que en la parte resolutiva de la comunicación 3532/22 se detalla lo siguiente:

ARTÍCULO 1: Requiérase al Departamento Ejecutivo informe, por el área que corresponda, los siguientes requerimientos acerca de la existencia de personas en situación de calle en el Partido de Pergamino:

1)         Indicar si el Municipio ha detectado la existencia de personas en situación de calle, en el año en curso.  En caso de respuesta afirmativa, detallar cuántas.

2)         En caso de haber detectado personas en situación de calle, detallar cada caso (si pertenecían al mismo grupo familiar, si había menores, lugar en que se encontraban, desde cuándo estaban en situación de calle, etc)

3)         Qué acciones llevó a cabo el Municipio para abordar las situaciones de personas descriptas en el punto 2).

4)         Qué estrategias y acciones tiene previstas el municipio del Partido de Pergamino para abordar la problemática de personas en situación de calle.

5)         Dar cuenta si existe un protocolo de acción para el abordaje de la problemática; si se recorren habitualmente los lugares donde personas en situación de calle podrían guarecerse para pasar la noche; si se le ofrece refugio, alimentos y posibilidad de higienizarse de forma inmediata; etc.

6)         Indicar si el Municipio del Partido de Pergamino cuenta con algún refugio especialmente creado o acondicionado para las personas en situación de calle. En caso de respuesta negativa, si esta posibilidad está contemplada para un futuro cercano.

7)         Si se adhirió a la Ley N 13956 de el Programa de Asistencia Integral para Personas en Situación de Calle

                  Que en el artículo 108 inciso 7) de la Ley Orgánica de las Municipalidades se detalla:

ARTÍCULO 108: Constituyen atribuciones y deberes en general del Departamento Ejecutivo:

7.- (Texto según Ley 11024) Concurrir personalmente, o por intermedio del secretario o secretarios de la intendencia, a las Sesiones del Concejo cuando lo juzgue oportuno, o sea llamado por Decreto del Cuerpo, con una antelación de cinco (5) días para suministrar informes. El Intendente podrá tomar parte en los debates, pero no votar. La falta de concurrencia del Intendente o Secretarios cuando haya sido requerida su presencia por Decreto, o la negativa de ellos a suministrar la información solicitada por dicho Cuerpo, será considerada falta grave.

POR LO EXPUESTO

             El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCION

ARTÍCULO 1: Solicitar nuevamente al Departamento Ejecutivo la pronta respuesta del expediente EX-2022-1605 Comunicación 3532/22 referente a “Solicitud de Informes por personas en situación de calle” aprobado sobre tablas en la sesión del día 12 de Julio del 2022 cuya pronta respuesta fue solicitada por unanimidad el 27 de septiembre del 2022, mediante la Resolución N° 3159/22.-

ARTÍCULO 2: Los Visto y Considerando forman parte del Proyecto.-

ARTÍCULO 3: De forma.-

Tengo una duda sobre el expediente que lleva el número de orden 260. El expediente ese es sobre tablas o ese expediente va a pasar a Comisión?

CONCEJAL FURNARI: No, originalmente iba a pasar a Comisión pero ahora estamos hablando con el resto de los concejales de la Comisión y hay acuerdo como para que se trate sobre tablas.

Iba a esperar el orden, no hay problema.

PRESIDENTE TARUSELLI: No, lo vamos a poner en tratamiento si es que va sobre tablas.

CONCEJAL FURNARI: Pero como no estaba originalmente. Por eso, iba a esperar el orden.

PRESIDENTE TARUSELLI: Corresponde entonces el tratamiento sobre tablas en este momento.

Así que, pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 260.

SECRETARIO TEZON:    EX-2023-1711-PERHCD-HCD CONCEJAL FURNARI AURELIA COMISION DE CULTURA Y EDUCACIÓN Proyecto de Resolución Ref.; Reconocer públicamente a la bailarina de danza clásica, Jazmín Arrieta, como joven talento pergaminense.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Muchas gracias Señora Presidente. Bueno, en principio reconstruir un poco que es lo que inspira la presentación de este proyecto, que lo hemos realizado de manera conjunta todos los integrantes de la Comisión de Cultura y Educación.

Hace algunos días cuando estábamos junto con la Subsecretaria de Cultura evaluando las ordenes de mérito de las becas artísticas, Jazmín era una de las personas que se habían inscripto en el programa.

Evaluando sus antecedentes y específicamente Jazmín hoy está formándose, siguiendo su carrera y sus estudios en el Royal Ballet de Londres, se encuentra viviendo en Londres.

Entonces, cuando empezamos a estudiar todos los antecedentes, considerábamos que en principio Jazmín hoy está estudiando porque posee una beca de la propia institución donde se encuentra en este momento desarrollando sus estudios.

Y en segundo lugar, realmente hay como una diferencia bastante grande en cuando al nivel de los participantes pero no por eso, nos parecía que no merecía algún tipo de reconocimiento particular. Fundamentalmente, porque en muy poco tiempo Jazmín ha logrado una gran carrera y además, vale la pena destacar la vocación con la cual ha avanzado en estos años, que se le ha despertado desde muy pequeña.

A los 3 años Jazmín, empieza con sus clases en escuelas de acá, en el estudio de Mirtha Lucevich y ya a partir de los 7, empieza a desarrollar específicamente, se aboca específicamente a la formación de danza clásica.

Jazmín, estudio en el colegio San José, los estudios primarios y cuando termina los estudios, se muda a la ciudad de Rosario con un gran esfuerzo, no solo de ella sino también de su familia porque con tan solo 11 años, vivían gran parte separados como familia.

En ese sentido, también hay que reconocer el apoyo y el esfuerzo que están haciendo los padres para desprenderse a tan temprana edad de un hijo.

Así fue como empieza en el KOI Ballet de Rosario, empieza a participar de distintos certámenes internacionales, hasta que el año pasado forma parte junto a otros jóvenes de toda américa, de lo que se denomina el Youth America Grand Prix. En donde no solamente es un certamen donde hay una competencia, sino que además de ese evento, participan docentes que están identificando jóvenes talentos para ser becados y poder continuar sus carreras en los institutos más importantes o más prestigiosos del mundo.

Así fue como la contactan a Jazmín y le ofrecen sumarse a esta escuela donde además de la formación artística, está desarrollando porque es parte de las exigencias, está terminando sus estudios.

Es un instituto que cuenta, todos lo conocemos, con casi 100 años de prestigios de donde salieron los principales bailarines del mundo y creo que hay un último hecho que a todos nos impactó, más allá de la manera que tiene de expresarse y como ha ido detrás de su sueño, que Jazmín con la incorporación del año pasado en el Royal Ballet, se ha convertido en la Argentina más joven en ingresar a esta escuela.

Así que, por todas esto ello, consideramos los integrantes de esta Comisión que merecía ser destacada como un joven talento, reconocer su trayectoria. También, nos sentimos muy orgullosos de ella, de donde está llegando y es por eso, que les solicito que nos acompañen con este proyecto de resolución que muy probablemente en los próximos días la tengamos en Pergamino y podamos compartir todo esto con ella.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Ex - 1711-23 CONCEJALES INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN DEL HCD. Proyecto de Resolución Ref: Reconocer públicamente a Jazmín Arrieta como Joven Talento Pergaminense.

VISTO:

Que la joven bailarina de danzas clásicas, Jazmín Arrieta, luego de participar en el Youth America Grand Prix 2022, quedó seleccionada para ingresar en el Royal Ballet School de Londres, una de las instituciones más destacadas del mundo en la formación de bailarines clásicos con casi cien años de trayectoria.

CONSIDERANDO:

Que Jazmín es una joven bailarina de 15 años nacida en nuestra ciudad, que en enero del 2020 se mudó a la ciudad de Rosario para poder continuar con su formación en Danza Clásica (Ballet) y Danza Contemporánea en el KOI Ballet, disciplina artística de alta competencia que practica desde muy chica.

Que cursó sus estudios primarios en el Colegio San José Hermanos Maristas de Pergamino, egresando con un promedio de 9,33; encontrándose, actualmente, cursando el secundario en la Escuela Académica Inglesa.

Que con tan solo 3 años de edad inició sus estudios de danza en el Estudio de Mirka Duzevich; y que,desde el 2013 y el 2018, continuó esta formación en el Estudio de Danzas Cascanueces, ambos de nuestra ciudad.

Que en forma paralela, a los 7 años comienza sus clases especiales con reconocidos Maestros de la Danza, tanto nacionales como internacionales, tales como: Sergio Yannelli (Maestro de Ballet en el Teatro Colón y en el Teatro Argentino de La Plata); Paloma Herrera; Eleonora Cassano; Alice Arja (Maestra y Directora de la Compañía de Danza de Río de Janeiro y Relaciones internacionales del Miami City Ballet); Stella Saladino (docente del instituto Superior de Arte del Teatro Colon); Ana Julia Bermudez (Maestra en la Escuela Nacional de Ballet Fernando Alonso de Cuba); Sergio Neglia (Maestro del KOI Ballet de Rosario); y Luca Massala (Academia Princesa Grace de Mónaco).

Que a los 11 años se incorpora como alumna regular del KOI Ballet, escuela de danzas que tiene su sede en el Club Español de la ciudad de Rosario, cuya Directora es la reconocida Maestra Carina Odisio, entrenando en promedio 16 horas semanales más ensayos de variaciones los días domingos, implicando un gran esfuerzo para ella y su familia, ya que debía viajar como mínimo cuatro veces por semana.

Que, una vez dictado en la República Argentina el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) como consecuencia de la pandemia mundial de COVID-19, continúa tomando 4/5 clases semanales con los maestros del Koi Ballet y clases especiales con distintos Maestros de trayectoria internacional, a través de la plataforma zoom; tales como: Flavio Salazar (Maestro del American Ballet Theatre de Nueva York); Larissa de Araujo (Maestra de la Escuela de Teatro Bolshoi de Brasil); Julio Bocca y Luciana Ravizzi

(Maestra de The North Augusta School of Dance de USA).

Que con tan solo 7 años fue la bailarina más pequeña para participar con un solista en la adaptación de la Obra de Ballet “El Cascanueces” del Estudio de Ballet Cascanueces, presentada en el marco de los festejos por el Vigésimo Aniversario de esta institución en el Teatro Unión de Pergamino.

Que a partir de entonces participó en prestigiosos certámenes -Concurso Internacional Danzamerica 2016, 2018; Gran Premio América Latina de Ballet; Concurso Open Art; el Youth America Grand Prix de Brasil y Estados Unidos; obteniendo numerosos reconocimientos.

Que a los 10 años comienza su formación en el exterior participando en un concurso realizado en la ciudad de San Pablo, Brasil; para luego participar en el Cary Ballet Conservatory de Carolina del Norte, USA; The School of the Hamburg Ballet John Neumeier, Hamburgo, Alemania; y el Houston Ballet Academy, USA.

Que recientemente ha sido seleccionada para incorporarse al Royal Ballet School de Londres, una de las más prestigiosas casas de estudios de danzas, con casi 100 años de trayectoria; convirtiéndose en la argentina más joven en ingresar a esta prestigiosa escuela.-

POR LO EXPUESTO:

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN:

ARTÍCULO 1°: Reconocer públicamente a la bailarina de danza clásica, Jazmín Arrieta como Joven Talento Pergaminense; y destacar su vocación y esfuerzo desde tan pequeña en el desarrollo de su carrera artística.-

ARTÍCULO 2°: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente Resolución.-

ARTÍCULO 3°: De forma.

Queda la presidencia a disposición para que pueda reunirse la Comisión y hacerle la entrega del proyecto que se ha aprobado.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 251.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1503-PERHCD-HCD CONCEJAL ALVARO REYNOSO - BLOQUE FDT-PJ-FR Proy. de Comunicación: Solicitud que se proceda a la obra de cordón cuneta en el Barrio Kennedy, en calle Martínez Zubiria, entre Beltrán y Álvarez Condarco”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Voy a ser breve y voy a hablar un poco también en presentación de otro expediente similar, en el cual estamos pidiendo algún tipo de obra pública que suele ejecutar el Municipio.

Simplemente pedirle a la Comisión que evalué el pedido, trato de no escribirlo como una exigencia, sino que este tipo de petición ya sea cordón cuneta, ya sea pavimento, se incluya en un plan. O sea, no le estamos diciendo inclúyalo ya, ahora mismo, sino en el plan de este año o en el plan del año que viene, se puede incluir este tipo de obra pública o, a lo sumo sea al menos una recomendación pero digo, que no quede en la Comisión guardado por este año, por el otro y por los próximos.

Que se haga como una recomendación para que quede una exigencia tal vez que comprometa al oficialismo acompañar la propuesta. Tal vez puede ser una recomendación que se tenga en cuenta en un próximo plan de ya sea cordón cuneta, pavimentación o algún tipo de pedido similar.

Por eso, era para pedirle y aclararle esto a la Comisión de obras públicas y bueno, hay otros pedidos similares de los cuales, el planteo va en el mismo sentido.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 252.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1597-PERHCD-HCD CONCEJALA LAURA CLARK - BLOQUE FDT-PJ-FR Proyecto de Resolución: Manifestar beneplácito por proyecto de ley de casas de partos y nacimientos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Traigo esta iniciativa con la duda de haberla presentado en algún momento pero en verdad, no la encontré.

Porque es un proyecto de ley, está presentado del año 2021 pero toma vigencia nuevamente porque se realizó la primera marcha nacional contra la Violencia Gineco Obstétrica y Neonatal, que fue muy importante. Se realizó en las afueras del Congreso, son colectivos de mujeres y personas gestantes que lucha contra la violencia obstétrica y que, como hemos contado y expresado en ocasión de la Semana del Parto Respetado, una corriente de recuperar esos saberes que tenemos desde siempre las mujeres para parir. Que sea un parto fisiológico con consentimiento, informado, humanizado y en un ámbito fuera de lo que es una institución de salud que atiende enfermedades, patologías porque entendemos que los partos son procesos naturales y hay que reglamentar este funcionamiento de las casas de parto porque debe tener una autoridad de aplicación, un protocolo sanitario.

Las casas de parto, son ámbitos donde se brinda ese servicio por profesionales de la salud, licenciados, matriculados y que se parece mucho a un hogar pero que tienen todo el cuidado de los adelantos y de los saberes académicos y que permiten además, el acompañamiento familiar, un ambiente amigable en tanto y en cuanto las condiciones pre y de seguimiento de la parturienta y su bebe, sean óptimas para realizarlo en estas condiciones.

Tiene muchísimos requisitos, muchísimos cuidados, el más importante es que deben estar muy próximos a un centro de salud, que deben tener garantizado un transporte, condiciones de habitabilidad impecables.

Bueno pero es una iniciativa que en otros países del mundo, sobre todos en aquellos que se llaman más desarrollados, existen con esto de volver a recuperar la soberanía de nuestros cuerpos, la independencia al momento de parir y es por eso, que se vuelve a retomar el tratamiento de esta ley y va a pasar aquí a la Comisión de Salud.

Está caratulada o está propuesto como un beneplácito porque realmente nos da un beneplácito a aquellas que hace muchísimo tiempo venimos proponiendo o pensando que falta ese lugar, que no son los hospitales, que no son las clínicas, que no son esos lugares que queremos transitar para tener a nuestros hijos e hijas. Para que nuestras hijas tengan a sus hijos y lo vemos plasmado en este proyecto de ley de reglamentación de las casas de parto.

Puede ser un beneplácito, puede ser un acompañamiento. Hay varios diputados nacionales que han firmado, la autora inicial es la Diputada Nacional Mónica Macha. También, eso recordaba y volviendo a repasar el proyecto de ley, vi que tenía también la firma de un Diputado Nacional de Pergamino y varios diputados más.

Esperemos que se pueda avanzar en esta reglamentación porque garantiza esto. Un poco trabajar contra la violencia obstétrica, que cuando uno dice violencia obstétrica piensa en un médico pegándole a la parturienta. No, no es solamente eso.

Mire, el otro día cuando tratamos aquí la Semana del Parto Respetado, después tuvimos un intercambio en el pasillo y éramos 3 o 4 mujeres concejales y algunas compañeras más y cada una conto su experiencia de lo que sintió de violento al momento de tener sus hijos o porque estuvo en una camilla más tiempo del que debía o porque fue separada de su hijo o hija, porque sintió que no le respetaron el proceso natural para llegar a un parto natural o porque fue exigida un parto natural y hubiera preferido antes otro método. porque no permitieron que entrara su compañero o su mamá.

Bueno, miles de cuestiones que no son solamente aquella violencia más explícita como el trato o la forma de dirigirse a la parturienta en ese momento tan trascendente, que es el de parir.

Bueno, va a pasar a la Comisión de Salud, vuelvo a decir, si a la Comisión le parece y quiere hacer algún cambio de concepto y en vez del beneplácito, expresar el acompañamiento, también vamos a sentirnos satisfechos con ese desenlace.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 253.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1602-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS-PJ-FR PROYECTO DE RESOLUCIÓN REF.: DECLARAR DE INTERÉS MUNICIPAL LAS ACTIVIDADES CONMEMORATIVAS DEL 75 ANIVERSARIO DE LA ESCUELA DE EDUCACION SECUNDARIA TECNICA Nº 2.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, en realidad este proyecto creo que todos los bloques fuimos invitados con la tarjeta correspondiente por parte de las autoridades de la escuela.

Personalmente tiene un significado bastante especial para mi esa escuela porque es donde durante muchos años di clases y hoy sigo dando clases. Es una escuela la verdad     que tiene una contención más allá de lo educativo y los aprendizajes que pueda brindar la institución a los alumnos, tiene una contención social muy importante y con nuevos proyectos.

La verdad que tienen proyectos educativos con salida laboral más que nada apuntado a eso y técnicos que son muy interesantes.

Entonces, a lo largo de la historia y en el proyecto está, la verdad que una reseña histórica que me pasaron las autoridades bastante completo de cómo se inició hace ya 75 años esta institución. Que al principio era una institución donde solo acudían mujeres, que después con el paso del tiempo se fue transformando lo que es la Técnica N°2 pero bueno, los tiempos están para que se estudie y se pueda tal vez y si hay consenso de aprobar este interés municipal para la sesión que viene, que salga el despacho porque obviamente sino no se llegaría a poder entregarle este interés en algunas de las actividades conmemorativas. Sobre todo, en el acto principal que van a realizar aquí a media cuadra sobre la calle.

Simplemente que lean bien el proyecto los concejales, yo sé que hay concejalas que forman parte de la Comisión de Cultura, sé que lo hacen. Hay una, está bastante nutrida la reseña histórica y bueno, ojala que pueda salir para la próxima sesión y sería un lindo gesto de este Concejo Deliberante a una institución educativa como a tantas otras que han marcado historia en Pergamino pero sobre todo, siguen marcando en el presente y generando futuro.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Cada uno de los bloques pero también el Concejo en su conjunto, ha recibido la invitación.

Así que, para agendar y solicitar la concurrencia de los concejales.

Pasa el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 254.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1604-PERHCD-HCD CONCEJALES ALVARO REYNOSO Y LETICIA CONTI - BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ-FR Proyecto de Comunicación: Solicitar Pavimentación calle Ceferino Namuncurá.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 255.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1615-PERHCD-HCD CONCEJAL WALTER BACCARINI. BLOQUE EVOLUCION -ICP. Proyecto de Ordenanza Ref.: Declarar de Interés Municipal la Charla debate a realizarse en la UNNOBA Pergamino, denominada QUE HACEMOS CON LA CONTAMINACION AMBIENTAL, el día 7 de junio a las 19:30hrs.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Voy a pedir un cuarto intermedio, que se constituya la Comisión de Cultura para tratar de, dado el tiempo, el tratamiento correcto de una declaración de interés. Esto no da, es el día 7 de junio, para poder ver si podemos sacar algún acompañamiento al respecto.

Claramente a nosotros nos preocupa y nos ocupa todo lo que tiene que ver con la contaminación ambiental. Esto se trata de una charla debate con gente que tiene mucho que ver sobre lo que pasa hoy en Pergamino y a pesar de tener alguna diferencia desde el punto de vista técnico, político con los disertantes, me parece que acompañar los temas de debates, charlas que nos competen y más teniendo en cuenta que se va a realizar desde un ámbito universitario, académico. Creemos que es oportuno acompañarlo.

Así que, pido el cuerpo en Comisión y el tratamiento de la Comisión de Cultura.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, hay una moción, tiene usted el uso de la palabra previo a la moción o con posterioridad. Como usted elija.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias. No, simplemente para agradecer el tratamiento.

Lo hablamos en Labor Parlamentaria, creo que a la brevedad podemos constituir el cuerpo en Comisión y acompañar esto que como decía el concejal presidente de bloque de Juntos, es una actividad que nos abarca a todos la contaminación ambiental y ha dado las características de los disertantes, principalmente del Dr. Dilelio que es uno de los que intervienen dentro de un problema serio que tenemos en Pergamino sobre restricción y demás.

Esta buena la charla, está bueno que sea abierto, está bueno que sea un debate y está bueno que sea en un ámbito académico para despejar dudas sobre cuestiones políticas y demás.

De hecho, cuando me solicitaron la declaración de interés municipal, la convocatoria es a los 20 concejales que asistan, que se saquen las dudas, que puedan plantear algunas cuestiones. Ya les digo, es una cuestión que nos abarca a todos y pensando en un Pergamino a futuro.

Así que, muchas gracias por el tratamiento y pasaremos el cuerpo en Comisión.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración la moción de pasar el cuerpo a Comisión.

A Consideración… APROBADO.

Retomamos el tratamiento del expediente que lleva el número de orden 255.

Por Secretaría vamos a dar lectura al texto que fue acordado por la Comisión de Cultura y Educación.

SECRETARIO TEZON: Se pone a consideración el siguiente proyecto de resolución,

ART N°1: El Honorable Concejo de la ciudad de Pergamino celebra y acompaña la realización de la charla-debate denominada, QUE HACEMOS CON LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, a realizarse el día miércoles 7 de junio del 2023 a las 19:30hs en el salón auditorio Atahualpa Yupanqui de la UNNOBA sede Pergamino,   

ART N°2: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se pone entonces a consideración.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

              El EX-2023-1615-PERHCD-HCD CONCEJAL WALTER BACCARINI. BLOQUE EVOLUCION -ICP. Proyecto de Ordenanza Ref.: Declarar de Interés Municipal la Charla debate a realizarse en la UNNOBA Pergamino, denominada QUE HACEMOS CON LA CONTAMINACION AMBIENTAL, el día 7 de junio a las 19:30hrs –

             El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, CONSTITUIDO EN COMISION,  aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCION

ARTÍCULO 1: El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, celebra y acompaña la realización de la Charla Debate denominada QUE HACEMOS CON LA CONTAMINACION AMBIENTAL, a realizarse el día miércoles 7 de junio del corriente a las 19:30hrs., en el Salón Auditorio ATAHUALPA YUPANQUI de la UNNOBA, Sede Pergamino.-

ARTÍCULO 2: De forma.-

Número de orden 257.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1630-PERHCD-HCD CONCEJAL WALTER BACCARINI BLOQUE EVOLUCION - ICP. Eleva Proyecto de ordenanza Ref: espacio para ascenso y descenso de pasajeros Hotel Italia B&B.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Brevemente para poner en conocimiento verbalmente a los integrantes de la Comisión de Tránsito y Transporte.

Esta solicitud lleva más de un año, los propietarios se ponen en contacto conmigo después de haberse puesto en contacto con el Secretario de Tránsito del Municipio.

No sé por qué en el momento no lo derivaron al Concejo Deliberante porque los espacios de ascenso y descenso de pasajeros como los estacionamientos exclusivos, son facultad del Concejo Deliberante.

Le prometieron que se iba a hacer a la brevedad, lleva un año y pico el expediente que está adjuntado al proyecto, no se resolvió y bueno, encontraron el canal correspondiente para hacerlo, que es el Concejo Deliberante.

Hay un inconveniente ahí con el Hotel porque hay una parada de colectivo muy transitada, con mucho uso. Ellos manifestaban la posibilidad de hacerlo por el costado pero en realidad, calculo que va a tener que ser por la misma avenida porque el domicilio del hotel esta por la avenida y a la vuelta hay un centro médico, no sé si es odontológico o que.

Así que bueno, trabajo para la Comisión de Tránsito y Transporte de limitar el lugar donde se pueda hacer el ascenso y descenso de pasajeros que le corresponde por ordenanza a todos los hoteles de Pergamino.

Así que, si se le puede dar tratamiento a la brevedad, se le va a agradecer. En el expediente está el teléfono de uno de los propietarios y sino, se lo facilito cuando lo necesiten.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, para agregar una cosita para que tengan en cuenta cuando se trate en la Comisión de Transporte.

Esa parada de colectivo, rara. En general, las paradas de colectivos deben ser en una esquina, antes de la calle y no después.

Y bueno, yo que ando mucho por ahí, tengo mi oficina y todo eso, realmente cuando el colectivo vuelve a salir, por ahí siempre hay alguna frenada, algún accidente gracias a dios menor por la velocidad pero, estaría bueno quizás cuando se le otorgue al hotel este espacio, que le corresponde por la actividad, pasar la parada del colectivo a la esquina anterior. O sea, la esquina de la verdulería, seria en frente de la clínica Pergamino.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Toma nota entonces la Comisión y se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.          

Expediente que lleva el número de orden 259.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1640-PERHCD-HCD CONCEJALA MARCELA CONTI. BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ-FR Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo, proceda a la ejecución de obras de pavimentación en calle Mendoza, entre Diego de la Fuente y Gral. Ricchieri.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Voy a ser muy breve.

Este pedido responde a una demanda reiterada de los vecinos de la zona por cuanto es una zona, valga la redundancia, muy peligrosa por las condiciones de la arteria.

El año pasado, se había pedido también un expediente que fue aprobado y hacía referencia al tramo que iba desde Ricchieri hasta Barbazán. Lo que están pidiendo ahora es que se extienda hasta Diego De Lafuente.

Hace poquitos días, bueno fue la inauguración de unas viviendas precisamente en la zona y no solamente se trata de mejorar la transitabilidad y llevar seguridad vial sino también, la situación vulnera, lo que es la seguridad en todo sentido, de los vecinos y vecinas que por allí circulan a diario, ya que a la situación de la calle se le suma la falta de buena luminosidad. Fundamentalmente a la altura de Mendoza y Barbazán.

Esto mismo lo había planteado el año pasado y en este proyecto que había sido aprobado y hoy vuelvo a reiterar, la importancia de llevar tranquilidad a los vecinos que realmente viven con bastante inseguridad más allá de lo que el transito se refiere.

Hablando en términos de seguridad, la zona de Mendoza y Barbazán presenta en su recorrido una pequeña desviación y desnivel que si uno no conoce el lugar, es bastante riesgoso para todo quien transita por allí, vuelvo a reiterar, por la falta también de luminosidad.

Entonces, teniendo en cuenta esto como decía anteriormente en otro tratamiento de otro expediente el Concejal Álvaro Reynoso, pedir que se pueda incluir en el plan de pavimentación de este año dada la importancia que para todos los vecinos y vecinas requieren.

Muchas gracias Señoras Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en los dos casos, aprovecho la alocución de la Concejal Conti para plantear en los mismos términos en que planteaba el Concejal Reynoso.

Toda vez que ha ingresado un pedido puntual de pavimentación o extensión de luminarias. Sobre todo, luminarias LED en algún barrio, lo hemos tratado con mucha celeridad en la Comisión y siempre con el tratamiento unánime junto a la Concejal Clark y el Concejal Aiello.

Así que seguramente lo vamos a estar tratando en la próxima reunión de Comisión como lo hemos hecho en los casos anteriores y llevar tranquilidad respecto de que se ha ido avanzando, no solamente en conseguir información. Cada vez que hemos tenido la posibilidad de acceder a información respecto del avance de la iluminación en algún sector lo hemos comunicado al seno de la Comisión, lo mismo con el pavimento y cuando hemos detectado que hay una situación que debe ser resuelta, rápidamente hemos emitido una comunicación para pedirle al Ejecutivo incorpore en los planes tanto de la extensión de la red de luminarias como la pavimentación o cordón cuneta a estas obras.

Así que, llevar tranquilidad respecto de la celeridad del tratamiento de estos expedientes para poder tener en la próxima sesión un pedido formal.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 262.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1665-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS - PJ - FR. Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al Intendente Municipal Javier Martínez arbitre las medidas necesarias ante el Consejo Escolar para que concluya las rendiciones obras de gas.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, hace unos días el Ministro de Educación de la Provincia anunció una inversión de $3.000.000.000 para terminar con todas las obras de gas que están pendientes en las escuelas de la Provincia de Buenos Aires para que el periodo invernal no signifique un obstáculo para el dictado de clases.

Recordemos la situación crítica que atravesamos aquí en el distrito el año pasado donde tuvimos escuelas sin clases por la falta de calefacción y el debate que nos dimos en que si el dinero que estaba en poder del Municipio del fondo educativo hubiera resuelto hasta tanto llegaran las partidas específicas, algunas de esas problemáticas.

Bueno, pasó el año, se siguieron realizando relevamientos, se siguieron recibiendo fondos y ahora, con este anunció tendría que estar todo previsto para que no suceda ninguna contingencia en la temporada del invierno.

Decía el Ministro cuando hace este anuncio de inversión, que en el año 2020 había 1.965 edificios con problemas medianos o profundos de gas, que eso equivale al 18% de los 10.600 edificios que hay en toda la Provincia de Buenos Aires.

Ese problema, se redujo a 130 edificios, que sería el 1,2% y que desde el 2020 a la fecha con este último anuncio, la inversión para solucionar esta problemática de gas, ha sido de $13.000.000.000

Cuando se realiza este anuncio, pudimos acceder a un Excel donde figuraban los distritos a los que se enviaba parte de estas nuevas partidas y Pergamino no figuraba. Por eso, nos preocupamos y nos dijeron que había algunos distritos al que todavía no llegaban las partidas porque tenían que hacer rendiciones anteriores.

Nosotros sabiendo dirigirnos al Concejo Deliberante con algún pedido de informe, nos ha llevado a obstáculos porque es un órgano legislativo a otro órgano colegiado, nos dirigimos al Intendente pero también por la responsabilidad, no solo desde lo político, los concejeros pertenecen al espacio del Intendente, sino como aquel que administra los fondos del fondo educativo.

Pedir celeridad en la rendición, quizás desde el momento en que nosotros presentamos esto, que fue hace unos días, hasta ahora se ha podido terminar con la rendición y van a recibir las partidas porque el relevamiento esta hecho desde diciembre del año pasado, que llego al Concejo Escolar para que las escuelas contestaran que problemas tenían de gas, falta de calefactores, falta de conexión, algunas adecuaciones. Eso, está hecho y tendrían que estar todas las obras en marcha y aquellas a las que le faltaron fondos, completarlas con estos fondos que van a estar a disposición del Concejo Escolar.

Esa era la intención de esta solicitud y por eso, el presidente de bloque había manifestado en Labor Parlamentaria poder tratarlo sobre tablas para que rápidamente llegue y se completen las rendiciones faltantes, si hasta la fecha no lo hubieran hecho.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Furnari, tiene la palabra.

CONCEJAL FURNARI: Gracias Señora Presidente. Bueno, decir que obviamente cuando conocí la nota que se estaba presentando, me puse en contacto con la presidente del Concejo Escolar con quien habitualmente hablo sobre cuestiones de obras en las escuelas y específicamente para saber qué era lo que estaba pasando con este tema.

Adelantar que su respuesta fue, bueno más allá que el último desembolso de las obras de gas que estaba proyectado para el mes de junio, se realizó el 8 de febrero de este año.

Ya está todo rendido, el Concejo Escolar ya hace un tiempo que presento todas las rendiciones. Si es cierto que la Provincia de Buenos Aires realizo observaciones de certificaciones técnicas que no la realizan los Concejos Escolares sino los arquitectos que trabajan en el Concejo Escolar y que son designados por la Dirección de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires y que esa certificación es básicamente las fallas que están teniendo, creemos, es lo que me adelantaron. Tiene que ver con redondeos y hay diferencias de un centavo, cinco pesos en algunas de las obras que se realizaron y que tiene que ver, tal como lo manifestaron los arquitectos, probablemente con un problema del Excel en los redondeos de los decimales y demás.

Así que, se está trabajando en este tema pero las obras ya estaban rendidas y con respecto al relevamiento, es verdad que hay un relevamiento para renovar artefactos, para cambiar pantallas. Bueno, básicamente para las cuestiones por las cuales son afectados estos fondos y hubo una demora en la presentación porque por primera vez, hubo una obligación de que también fuera firmada por el jefe inspector distrital, cosa que habitualmente no se hace porque no figura en la normativa.

Todo lo que tiene que ver con cuestiones pedagógicas se hacen cargo los inspectores y todo lo que tiene que ver con cuestiones de obras, se hace cargo el Concejo Escolar.

Así que, un poco esa fue la demora pero el relevamiento también ya está presentado.

Lo que nosotros vamos a hacer, remitir en la próxima Comisión este pedido para que esta respuesta que informalmente hoy me dio la presidente del Concejo, pueda formalizarse y tener todos los detalles que corresponde para dar respuesta a esta situación.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, creemos que es necesario que esta información que ha llegado vía la Furnari, pueda ser remitida como decíamos la importancia que sea una respuesta escrita por la significancia que tiene un expediente.

Creemos que podría ser factible y que es necesario aparte de ser factible, la aprobación sobre tablas de este expediente para acortar los procesos, los tiempos y que pueda llegar la respuesta ya sin necesidad de que la Comisión primero se reúna y saque un despacho y mucho menos un pase interno porque ya sabemos las problemáticas que estamos teniendo con los pase interno a las comisiones donde muchas veces los ámbitos ejecutivos manifiestan que no es lo correcto.

Por eso, vamos a pedir el sobre tablas de este expediente para que se vote.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay entonces una moción de tratamiento sobre tablas. La cual, pongo a consideración.

A Consideración… RECHAZADO.

El expediente pasa a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 264.

SECRETARIO TEZON:   EX-2023-1674-PERHCD-HCD CONCEJALA MARCELA CONTI. BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ-FR Proyecto de Resolución Ref.: Solicítese al Departamento Ejecutivo, proceda a la reparación del profundo bache en la calle Trincavelli, entre Isaac Annan y Avenida Dr. Buccar ((RN8 – R188 –RP32).

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, este expediente responde en principio a una situación de la cual estuve presente, fui testigo la semana pasada, el miércoles pasado de una chica que iba en bicicleta que se cayó en este bache, que bueno más bien parece un cráter de lo profundo que es y considero que ante la gravedad y la posibilidad de un posible accidente, necesita ser reparado lo antes posible.

Se encuentra en calle Trincavelli en sentido Isaac Annan y Avenida Dr. Buccar, salida a la ruta. Es una calle muy transitada ya que, bueno precisamente sale a la ruta y muchos vecinos lo toman como de salida para ingresar al barrio José Hernández por calle Massei.

Por un lado, evitar un nuevo accidente de tránsito que puede ser mucho más peligroso. Más allá de los vecinos conocer el lugar, gente que no conoce el lugar y transita por allí, corre riesgo de no solamente tener un accidente, sino también inclusive romper un vehículo y no hablamos solamente de los autos sino fundamentalmente las motos que son los que más están en riesgo ante este bache de bastante importancia, diría yo.

Así que, teniendo en cuenta los tiempos y el tiempo que hace que está allí, que cada vez es más peligroso. Inclusive, han puesto un tanque adentro, un tacho grande negro.

Con lo cual, de noche con poca luminaria en el lugar. Bueno, directamente no es para nada perceptible.

Con lo cual, voy a pedir, ya estuve hablando con los concejales integrantes de Labor, si se puede tratar sobre tablas para darle pronta solución.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el tratamiento sobre tablas del expediente mocionado por la concejal.

A Consideración… APROBADO.

Ahora, pongo a consideración el expediente.

A Consideración… APROBADO.

VISTO

La presencia de un profundo y peligroso bache en calle Trincavelli, entre calle Isaac Annan y Avenida Dr. Aquileo Buccar ((RN8 – RN188 – RP32)), y

CONSIDERANDO

Que la existencia de ese bache representa un serio peligro para quienes transitan por esa arteria en diferentes medios de transporte, sentido Isaac Annan – Av. Buccar,  principalmente en horas de la noche por falta de buena visibilidad.

Que es una calle muy transitada dada su salida a la ruta. (RN8 – RN188 – RP32) que, a su vez, conecta el barrio 27 de Noviembre con José Hernández. (por calle Francisco Mazzei) .

Que una manera de evitar los accidentes de tránsito es manteniendo las calles en optimas condiciones.

Que, además, es un hecho demostrado que los baches pueden provocar daños en el vehículo.

Que el Municipio de Pergamino debe procurar la inmediata reparación de esa arteria por la seguridad vial de los usuarios.

POR LO EXPUESTO

             El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, proceda a la reparación inmediata del profundo bache en la calle Trincavelli, entre Isaac Annan y Avenida Dr. Aquileo Buccar ((RN8 – RN188 – RP32)) ya que representa un peligro para quienes circulan por allí.-

ARTÍCULO 2: De forma.-

Pasamos a tratar LOS DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 265.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-713-PERHCD-HCD BLOQUE JUNTOS - Proy. de Comunicación ref.: Solicitar al Ministerio de Infraestructura Provincial celeridad en el análisis de ofertas y adjudicación de la obra, en el marco de la Licitación Pública para construcción desagües integrales en nuestra ciudad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, la intención era un poco retomar una gestión ante la Provincia.

Sabíamos que esto fue discutido en el seno de este cuerpo, el 15 de marzo se licito una obra, la obra de los ramales norte II y III en Pergamino, ramales de desagües integrales de la ciudad, largamente postergadas.

Después de 3 años y algunos meses de esta gestión provincial, se logró finalmente destrabar al menos una licitación que nos traiga un poco de tranquilidad a los pergaminenses respecto a algún avance.

Pasado ya dos meses del momento en que se abrieron los sobres, nos pareció prudente y razonable insistir con la necesidad de darle celeridad, no solamente a la adjudicación, bueno la cual tengo que decirlo, todavía hay plazos hasta el mes de junio pero si avanzar con celeridad lo que es adjudicación, análisis de la oferta, adjudicación y la apertura, el inicio de la obra tan demandada por los pergaminenses.

Estamos iniciando un nuevo periodo, hemos atravesado un periodo de sequía de 3 años en nuestra zona y estamos iniciando un periodo húmedo de la niña, que nos va a exponer a situaciones de riesgo en toda la ciudad.

Esto ya ha sido alertado y ha sido tenido en cuenta por la gente de defensa civil del Municipio con quienes nos hemos reunido, hemos visitado las instalaciones, hemos averiguado respecto de cuáles son los planes de contingencia, el mantenimiento que se está haciendo de las estaciones de bombeo de Pergamino pero más allá de esto, no podemos olvidarnos de esas obras de infraestructura que son fundamentales, son prioritarias para la ciudad de Pergamino.

No lo decimos nosotros, lo dicen los cuadros técnicos de Hidráulica de la Provincia y también, los miembros de la COSSOPER que año a año vienen insistiendo con la necesidad de que estas obras se concreten, obras que son complementarias a la hora de la presa de regulación sobre el Arroyo Pergamino.

Estamos hablando de una obra de 3.200 metros lineales de desagües integrales para la ciudad, con ramales primarios y secundarios que resolverían la situación de inundaciones o anegamiento en barrios como Hernández, Newbery, el cruce de caminos, un sector importante del barrio viajantes, la Amalia.

Así que, es una obra sumamente importante que seguramente se iniciaría recién este año y que tendrá continuidad en los próximos porque seguramente va a afectar recursos de próximos presupuestos anuales de la Provincia de Buenos Aires pero más allá de eso, llevar tranquilidad a los vecinos que por lo menos esta obra se adjudicó y está pronta iniciarse.

Nosotros, hoy se hablaba en expedientes anteriores respecto de cuáles eran las prioridades y como a veces el Ejecutivo evaluó prioridades. Bueno, nosotros seguramente sin dudas hubiéramos preferido que se liciten tramos de 600, 700, 800 metros por año en vez de haber llegado al último año de esta gestión provincial para hacer una única licitación que entendemos recién va a comenzar en el último trimestre pero bueno.

La situación no llevo a este punto, hoy estamos con la misma cantidad de desagües integrales con la que nos dejó el gobierno de María Eugenia Vidal, con la misma estaciones de bombeos que teníamos en el 2019, las 4 que se construyeron durante el gobierno de CAMBIEMOS, con cero mantenimiento del Arroyo Pergamino en cuanto al dragado. Se dragó el Arroyo Pergamino entre el 2015 y el 2019  y no ha habido instancias de limpieza o recomposición del dragado en ningún tramo de esta cuenca y esperamos que los alteos que se hicieron oportunamente tanto en el barrio Belgrano y en el barrio Güemes, en la zona oeste de la ciudad, nos permitan sostener o retener el agua de Arroyo Pergamino frente a una crisis como la que alguna vez tuvimos en la ciudad.

Más allá de esto, nosotros lo que estamos pidiendo es básicamente dos cuestiones en este pedido a la Provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Infraestructura, pedir celeridad tanto en la adjudicación como en la posterior inicio de obra y en un segundo artículo que nos parecía importante, remarcar tiene que ver con solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia que nos remita oportunamente una vez que sea adjudicada la obra, el contrato con la empresa que resulte adjudicataria de modo de poder seguir, continuar el seguimiento con esta conformación, con las que vengan de la Comisión de Obras Públicas, el seguimiento de estas obras que son tan necesarias para la ciudad.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, nosotros hoy en reunión de bloque, si bien decidimos acompañar en general, creemos que habría que poner el cuerpo en Comisión para algunos detalles.

Por qué? Porque precisamente hoy logramos comunicarnos con la gente del Ministerio y que ya habían emitido dictamen, que estamos dentro del plazo porque el plazo es de 90 días, pasaron 60 aproximadamente y que ya han emitido dictamen, dictamen eligiendo una empresa. Obviamente que no nos pueden decir cual porque todavía eso no es información para dar precisamente porque pasan los organismos de la constitución, que en este caso son 3.

O sea, los organismos de la constitución son 5, la Contaduría General, la Dirección General de Cultura y Educación, el Tribunal de Cuentas, la Junta Electoral y la Tesorería General de la Provincia.

O sea, evidentemente hay dos a los que no ira, que no va a ser ni la Dirección de Cultura y Educación ni la Junta Electoral. Tiene que pasar por los otros 3, por la Contaduría General, por el Tribunal de Cuentas, no sé si deberá pasar pero me imagino que en algún momento si y por la Tesorería General de la Provincia.

Estos en general son organismos controlados por la oposición, siempre. El contador general de la Provincia, es el contador Carlos Francisco Valestena, que termina su función el 10 de septiembre, que fue puesto en el tiempo de la gobernadora Vidal. El Honorable Tribunal de Cuentas, el Presidente Federico Gastontea y la Tesorería General de la Provincia, es el tesorero general David René Yacobid.

Yo creo que podríamos aprovechar para agregarle un artículo a este pedido y remitirlo también a estos 3 organismos para darle mayor celeridad a la cuestión porque ya no está en el Ministerio el expediente. El expediente pasó a los organismos de la institución que es lo que prevé, o sea se está moviendo con celeridad, se está moviendo con se debe mover que es lo que prevé a esto.

Lamentablemente tuvimos está información recién hoy. Por eso, no lo plasmamos en la reunión de la Comisión pero creo que sería una buena cosa agregarle al proyecto para poder votarlo todos.

No sé si estamos de acuerdo, por ahí es agregarle un ítems nada más, un artículo más al proyecto o en el mismo artículo donde dice, envíese a…

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Señora Presidente, a ver dos cuestiones.

Primero, entiendo la argumentación del concejal de que la información la recibieron hoy, este expediente está hace meses esperando el tratamiento.

Nosotros no habíamos avanzado entendiendo que había habido instancias de espera suficiente, logramos sacar despacho de mayoría en la última reunión de Comisión entendiendo que ya era hora de tener alguna respuesta.

Sin dudas, si esta información necesita el cual la manifiesta el concejal preopinante, va a ser anexada por el mismo Ministerio de Infraestructura que es en definitiva quien debe adjudicar finalmente la obra que se licito. El órgano que licita, es el órgano que adjudica.

Con lo que, si ese proceso de adjudicación está en trámite en este momento, en algún momento llegará con toda esa información a darnos el dictamen final que es del Ministerio de infraestructura de la Provincia de Buenos Aires y no de otra instancia de la Provincia.

Señora Presidente, por lo tanto, no me parece razonable por ahí incluir, poner el cuerpo en Comisión para incluir, que eso además reglamentariamente nos lleva a tener una votación distinta.

Me parece que hemos atravesado el tiempo suficiente, el concejal comparte conmigo la Comisión de Obras Públicas. Me parece que las preguntas y el texto del proyecto que estamos presentando respeta, está fuera de cualquier tipo de chicana o situación que pueda agraviar en algún punto a los integrantes del Frente de Todos.

Me parece que estamos en condiciones de aprobarlo de la manera en que está presentado, Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Es muy simple, en realidad no es ni volver ni nada, es agregarle para poder acompañarlo porque nos parece más conducente estos 3 organismos.

De última, si no está el expediente ahí, contestará que no está ahí. O sea, no se va a ofender ninguno si le mandamos el expediente.

Es realmente para acelerarlo más, no implica cambiar el proyecto ni nada. Es nada más que agregarle a donde va, que vayan estos 3 organismos también y de última, si no está, no está. Si no está en ese momento no está pero para que de estos organismos, algunos suelen tener cierta lentitud por su forma de trabajar, vean y sientan también la necesidad de apurarse, especialmente la Tesorería que cuando el 10 de septiembre se quede, justo en una época media compleja para designar uno nuevo porque tiene que pasar por el Senado, un montón de cosas, quizás estaría bueno porque creemos que está en Contaduría en este momento, sería bueno que llegue también está información.

O sea, es para agregar al proyecto, no para trabarlo ni para ninguna otra cosa.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Creo que fuimos claros cuando asistimos a la apertura de sobres, esta importante obra, que yo acuerdo que se haya hecho por el total y ya quede licitada y adjudicada con el total y con el compromiso de que trascienda las gestiones y la obra se haga con esta inversión importantísima.

Se nos explicó que iba esa demora, esa demora administrativa, que es para todas las obras iguales, lleva entre 3 a 4 meses. Eso mismo vinimos y transmitimos a nuestros compañeros de Comisión ya que ningún funcionario de Pergamino estuvo en la apertura de sobres a pesar de que habían sido invitados como también concejales y concejalas, de 3 a 4 meses. Quiere decir, que estamos en los tiempos.

A pesar de estar en los tiempos, como dice el Concejal Aiello, nos comunicamos y nos dicen que está en ese circuito administrativo, que es el que desde Hidráulica o desde la Dirección de Infraestructura, no pueden manejar porque tiene sus propios tiempos y sus propios circuitos.

Al estar en ese circuito, nuestra idea para acompañar porque si no, es decirle al Ministerio de Infraestructura, nos va a contestar que está en el circuito administrativo tal y tal. Tesorería no sé, Pepe González, bla, bla, bla.

Entonces, para que realmente sea conducente porque si no bueno, será una expresión de eso, queremos saber, cuándo sabemos que estamos en los tiempos, entre 3 y 4 meses. Van 2 meses.

Agregar esos organismos que lleguen y por ahí lo ven, uy! Mira Pergamino está preocupado, los 20 estos para que aprobemos esta licitación y que adjudique la obra.

Es eso, si no van a ir al Ministerio de Infraestructura, el Ministerio de Infraestructura te va a contestar, está en Tesorería.

Si nosotros le remitimos, también. No sacar infraestructura, también Tesorería, también Fiscalía de Estado. Bueno, alguno lo recibirá y el que lo tenga nos contestara o no, si no va a seguir el circuito natural que son 3 o 4 meses para que vuelva a infraestructura y se adjudique la obra.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Señora Presidente, si está en la voluntad del bloque del Frente de Todos acompañar la propuesta, por supuesto si les parece razonable pido un breve cuarto intermedio para poder ahondar criterios para saber cuáles son los términos y volvemos con una definición.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿La moción es de poner el cuerpo en Comisión?

CONCEJAL BASANTA: Lo que propongo es, para poder entender la lógica del cambio que se está requiriendo, pido un breve cuarto intermedio para que la Comisión de Obras Públicas se pueda juntar, que es la que viene tratando el expediente.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Por eso, ponemos el cuerpo en Comisión?

CONCEJAL BASANTA: No, no. Cuarto intermedio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si usted está de acuerdo Concejal Aiello, pongo a consideración la moción del cuarto intermedio.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos a un cuarto intermedio.

Retomamos la sesión. Concejal Basanta si usted puede dar lectura a la modificación que se hizo del proyecto.

CONCEJAL BASANTA: Si, Señora Presidente. Bueno, hemos consensuado con el Concejal Aiello, que la reacción del ART N°1 incorpore a los órganos de la constitución. Quedaría redactado de la siguiente manera,

ART N°1: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y a los órganos de la constitución, Tesorería General, Contaduría General y Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia, la mayor celeridad posible para el análisis de las ofertas, la adjudicación y posterior inicio de obra en la construcción de desagües integrales de los ramales norte II y III de nuestra ciudad.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces a consideración el proyecto.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

EX-2023-713-PERHCD-HCD. Concejales del Bloque JUNTOS.- Proyecto de Comunicación Ref.: "Solicitar

al Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, la mayor celeridad posible para el análisis de

las ofertas y adjudicación de la obra, en el marco de la Licitación Publica para la construcción de los Desagües

Integrales correspondientes a los Ramales Norte II y III, de nuestra ciudad”.

CONSIDERANDO:

Que el día miércoles 15 de marzo se realizó, en el Ministerio de Infraestrurctura y Servicios Públicos de la

Provincia de Buenos Aires, la apertura de sobres de la Licitación Pública, para la construcción de los Ramales

Colectores Norte II y Norte III de nuestra ciudad, contemplados en el Plan de Desagües Integrales de la ciudad

de Pergamino, con un presupuesto oficial de $ 2.835.765.920.-.

Que se trata de una obra largamente esperada y, sin dudas, importantísima para nuestra ciudad en materia de

prevención de inundaciones, que permitirá aliviar la situación de alrededor de 1400 hectáreas,

correspondientes a la cuenca del arroyo “Chu Chu”, con un sistema de desagües pluviales que reducirán el

riesgo hídrico en amplios sectores habitados y consolidados de nuestra ciudad.

Que durante los años 2020 y 2021 el Honorable Concejo Deliberante ya había solicitado en reiteradas

oportunidades y a través de iniciativas del bloque de JUNTOS (Resolución N° 2938/20 del 11 de marzo del

2020, Comunicación N°3434/20 de Diciembre del 2020 y Comunicación N°3462/21 de septiembre del 2021), la

asignación de los fondos necesarios a la Provincia de Buenos Aires, para poder avanzar en estas obras que

son imprescindibles para la ciudad.

Que transcurridos los dos primeros años de la actual gestión, en los que no se habian asignado fondos

provinciales para estas obras en Pergamino, la Provincia de Buenos Aires anunció, al momento de aprobación

del presupuesto 2022, la incorporación de una Partida Presupuestaria de $100.000.000 (PESOS CIEN

MILLONES), para la ejecución de Obras de Desagües Pluviales en la ciudad de Pergamino.

Que ya en el mes de marzo del año 2022, y ante diferentes anuncios realizados a la prensa local, el Honorable

Concejo Deliberante había aprobado un nuevo pedido a través de la Comunicación N°3505/2022, por la cual

se solicitaba a la Dirección de Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires, información respecto de los plazos

de la licitación y obra previstos para el ejercicio 2022

Que habiendo concluido el año 2022 sin anuncios respecto de la licitación, ni respuestas respecto de los

pedidos realizados desde este HCD, las expectativas se centraron en la posibilidad de que el nuevo

presupuesto provincial para el ejercicio 2023, incluyera los fondos necesarios para estas obras.

Que luego de haber mantenido reuniones y comunicaciones con legisladores provinciales, en los primeros días

de este año nos confirmaban que se había logrado incluir, en el presupuesto provincial, fondos para esta obra

de prevención de inundaciones en nuestra ciudad.

Que el Presupuesto aprobado para este año 2023 refleja fondos por $ 600.000.000 (Pesos seiscientos

millones), y proyecta $ 500.000.000 y $ 650.000.000 para los años 2024 y 2025, respectivamente, dando a

entender que la obra se ejecutará durante los próximos 3 ejercicios económicos de la provincia.

Que la apertura realizada el día 15 de marzo renueva, finalmente, las expectativas respecto de avanzar en la

ejecución de estas obras imprescindibles para garantizar la seguridad de cientos de familias que viven en los

barrios que estan bajo la influencia de la cuenca del A° Chu-Chu.

Que la obra comprendería unos 3.000 metros lineales de desagües pluviales, que abarcarán los barrios José

Hernández, Cruce de Caminos, La Amalia, Villa Parque General San Martín y Desiderio de la Fuente,

extendiéndose desde la intersección de las calles Lugones y Schumacher hasta las inmediaciones del barrio

Jorge Newbery.

Que luego de estos más de tres años y medio de la actual gestión provincial, el anuncio de esta licitación es

también un reconocimiento a la constancia y perseverancia de la Comisión de Seguimiento de Obras Pluviales

para la ciudad de Pergamino (CoSOPPer), quien ha sostenido desde siempre la necesidad de que nuestra

ciudad cuente, tanto con las Obras de Desagües Pluviales, como con la Presa de Regulación, para garantizar

la minimización del riesgo de inundaciones en el casco urbano.

Que habiendo transcurrido mas de dos meses desde la apertura de los sobres, y con la evidencia de que

nuestra región está ingresando en un período que va a estar caracterizado por el aumento de las

precipitaciones, se vuelve necesario solicitar celeridad en el proceso de adjudicación para poder avanzar luego

en la firma del contrato y el inicio de las obras.

Que la evidente espiralización ascendente de la inflación en nuestro país (7,7 y 8,4% en los dos últimos

meses), y la paralización de obras provinciales en nuestro Distrito, producto de la falta de pago en

redeterminaciones de prcios solicitadas, generan una situación de mucha incertidumbre respecto del avance y

concreción de esta obra tan postergada.

POR LO EXPUESTO:

 El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, estando el Cuerpo en Comisión aprobó por unanimidad la

siguiente

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires,

y a los organismos la Constitución; Tesorería General, Contaduría General y Honorable Tribunal de Cuentas; la

mayor celeridad posible para el análisis de las ofertas, la adjudicación y el posterior inicio de la obra de

construcción de los Desagües Integrales correspondientes a los Ramales Norte II y III, de nuestra ciudad.-

ARTÍCULO 2º: Solicitar al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires,

tenga a bien remitir, oportunamente, a este Honorable Concejo Deliberante, copia del Contrato con la empresa

que resulte adjudicataria de esta obra pública, de modo de garantizar el adecuado seguimiento a lo largo de

los próximos años.-

ARTÍCULO 3°: Los vistos y Considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 4º:. De forma.-

COMUNICACIÓN N° 3612/23

Si ningún concejal va a ser uso de la palabra, voy a dar lectura a los que tienen despacho unánime, así después solamente tratamos a los que tienen dos despachos o despacho de mayoría.

Los que tienen despacho unánime, los expedientes que llevan el número de orden 266, 267, 269, 270, 271, 272, 274, 275, 276 y 277. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra sobre estos expedientes, los pongo a consideración en forma conjunta.

SECRETARIO TEZON:

N° de orden 266: EX-2023-853-PERHCD-HCD VECINOS BARRIO HERNANDEZ - 25 DE MAYO y MARIA CRESCENCIA - SOLICITAN LIMPIEZA DE TERRENOS Y MEJORAS.

VISTO:

 Las actuaciones que obran en el EX-2023-853-PERHCD-HCD VECINOS BARRIO

HERNANDEZ - 25 DE MAYO y MARIA CRESCENCIA - Solicitan limpieza de terrenos y mejoras.-

CONSIDERANDO:

Que en la 3° Sesión Ordinaria del año 2023, tomó estado parlamentario esta nota presentada por

vecinos de los barrios 25 de mayo, Hernández, AMOSBA y María Crescencia, solicitando obras

mejorativas sobre un predio emplazado en la mima manzana del polideportivo municipal del Barrio

Hernández (entre Calles Tropero Chavero, Hernández y Goyita Salas).

Que el expediente de referencia propone la instalación de juegos y mobiliario para su utilización

como un espacio verde de la ciudad, que pueda ser aprovechado por los vecinos del sector.

Que habiendo realizado la consulta al área de Catastro municipal, respecto del dominio de esa

parcela, se desprende que solo un sector de esa manzana corresponde al municipio de Pergamino, mientras

que un sector irregular (de forma triangular con límites sobre calle T. Chavero y Gotita Salas), pertenece a

un privado. (Ver imagen adjunta)

Que habiendo realizado las averiguaciones pertinentes respecto del tipo de uso que se prevé para el

predio perteneciente al municipio (Ver plano adjunto), se nos informó acerca de la cesión del mismo, para

la construcción del futuro nuevo edificio de la Escuela N° 503 de nuestra ciudad

Que habiendo realizado la consulta al Concejo Escolar de Pergamino, se nos remitió el plano de la

obra a realizar en el lugar, para dotar a esta institución educativa de instalaciones modernas y adecuadas a

sus necesidades actuales y futuras (Ver Plano Adjunto).

Que del plano de obra se desprende la utilización completa del predio municipal, dentro de la

manzana de referencia, incorporando el sector arbolado actual al proyecto arquitectónico, como un sector

verde (patio), para actividades al aire libre de alumnos y docentes de la institución.

Que en virtud de la información recabada nos resultaba sumamente importante, desde esta Comisión

de Obras Públicas, hacerla extensiva y darla a conocer a los vecinos del barrio que acercaron esta

propuesta, y con quienes durante el año 2022 también se interactuó, para dar respuesta a la repavimentación

y recomposición de bocacalles, de ese sector de calle Tropero Chavero entre José Hernández y Berini.

Que más allá de la situación planteada respecto de la previsión de uso del predio municipal,

seguramente podría pensarse en un futuro espacio verde en el sector, en el momento en que el

privado resuelva la subdivisión de las parcelas de todo ese sector que es residencial, en nuestra

zonificación.

POR LO EXPUESTO

 El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión

Ordinaria, celebrada el día 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTICULO Nº 1.- Solicitar que por Secretaría de este Honorable Concejo Deliberante, se remita copia del

presente, a los vecinos firmantes de la solicitud, con la intención de informarles respecto del tratamiento del

pedido y de la obra que se desarrollará oportunamente en el predio mencionado.

ARTICULO Nº 2.- Luego de remitir copia a los vecinos interesados, y en virtud de lo expresado en los

considerandos, gírense las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO

DELIBERANTE.

ARTICULO Nº 3.- Los vistos, considerandos y anexos con planos e imágenes forman parte del presente.-

DECRETO N° 8888/23

N° de orden 267: EX-2023-700-PERHCD-HCD COMPLEJO HABITACIONAL 266 VIVIENDAS MOSCONI Y MARTIN FIERRO - Solicitan intervención y gestión por problemas edilicios.

VISTO:

Las actuaciones que obran en el EX-2023-700-PERHCD-HCD. COMPLEJO HABITACIONAL 266

VIVIENDAS (Calles Mosconi y Martín Fierro). Solicitan Intervención y gestión por problemas

edilicios.-

CONSIDERANDO:

Que en la 2° Sesión Ordinaria del año 2023, tomó estado parlamentario esta nota presentada por vecinos de

Complejo Habitacional 266 viviendas (FONAVI), Torre 2, Ala “B”, solicitando intervención del municipio

para resolver problemas de desprendimiento de revoques exteriores de la Torre.

Que los vecinos manifiestan que con cada tormenta de agua o viento, el problema se repite y genera nuevos

desprendimientos (anexan imágenes).

Que uno de los principales impedimentos que manifiestan los vecinos firmantes, para poder hacer frente a

esa obra de mantenimiento y recomposición de la fachada de la Torre, es la imposibilidad de hacerse cargo

del costo de esta obra.

Que habiendo consultado, desde esta Comisión, al área municipal de Obras Particulares, se nos indica que

el complejo habitacional, como muchos otros en la ciudad, está incluido bajo el régimen de propiedad

horizontal (PH) que es el que establece las normas que regulan los edificios de departamentos por pisos, en

el que existen partes propias y partes comunes (Ley 26.994, Artículo N° 2041.- Cosas y partes

necesariamente comunes; inciso i ) los muros exteriores y los divisorios de unidades entre sí y con cosas y

partes comunes), en donde la responsabilidad por el mantenimiento de la infraestructura edilicia, recae

enteramente en el Consorcio de vecinos que debería estar conformado para hacer frente a este tipo de

necesidades conjuntas.

Que habiendo consultado a una de las vecinas firmantes respecto del funcionamiento del consorcio, nos

indica que funciona como una comisión de vecinos que están tratando de regularizar para la obtención de

personería jurídica.

Que en virtud de esta última información nos pusimos en contacto con el referente del área municipal

encargada de apoyar y asistir, técnica y jurídicamente, a las instituciones locales (Comisiones de Fomento,

Clubes, Fundaciones, Consorcios, etc.), en el ordenamiento y en la formalización de los trámites para la

obtención de la Personería Jurídica.

Que el responsable del área nos manifiesta que ya se ha puesto en contacto con los vecinos para avanzar en

la formalización de este Consorcio en particular.

Que sin dudas este paso les permitirá optimizar el funcionamiento interno para formalizar el cobro de las

expensas para mantenimiento de espacios comunes y también gestionar, de manera formal, fondos con los

que puedan resolver obras de mayor envergadura como las que se plantean en la nota.

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria,

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

COMUNICACIÓN

Artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, por el área que corresponda, asista a los vecinos del

complejo habitacional 266 viviendas (FONAVI), Torre 2, Ala “B”, en la conformación y formalización del

Consorcio de copropietarios, de acuerdo a lo previsto en el régimen de propiedad horizontalArtículo 2°: Solicitar que por Secretaría de este Honorable Concejo Deliberante, se remita copia de la

presente, a los vecinos firmantes de la solicitud, con la intención de informarles respecto del tratamiento del

pedido.

Artículo 3°: Los Vistos y Considerandos forman parte de este proyecto.-

Artículo 4°: De forma.-

N° de orden 269: EX-2023-1404-PERHCD-HCD BRALBOL S.A. - SAEZ ALFONSO NICOLAS - SOLICITA CONDONACION DEUDA TASA SEGURIDAD E HIGIENE - ACORDE ORDENANZA DE LA INDUSTRIA TEXTIL.

De mi más atenta consideración:

 Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó

por unanimidad, en la Sexta Sesión Ordinaria, realizada el día 30 de Mayo del corriente, al considerar el

Expediente EX-2023-1404-PERHCD-HCD BRALBOL S.A. - SAEZ ALFONSO NICOLAS - Solicita

condonacion deuda tasa seguridad e higiene - acorde ordenanza de la industria textil.-

 Sancionándose el siguiente texto

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Condonase la deuda que con este municipio mantiene el contribuyente BRALBOL S.A. -

SAEZ ALFONSO NICOLAS, CUIT 30-71515352-8, por los períodos fiscales 01 a 12 del 2018, de la Tasa

de Inspección de Seguridad e Higiene, de acuerdo a lo que preveía la Ordenanza Nº 8880/2018 y

Ordenanza 9037/2019 (Art: 1º).

ARTICULO 2º: Condonase la deuda que con este municipio mantiene el contribuyente BRALBOL S.A. -

SAEZ ALFONSO NICOLAS, CUIT 30-71515352-8, por los períodos fiscales 01 a 12 del 2019, de la Tasa

de Inspección de Seguridad e Higiene, de acuerdo a lo que preveía la Ordenanza 9037/2019 (Art: 2º).

ARTICULO 3º: Condonase la deuda que con este municipio mantiene el contribuyente BRALBOL S.A. -

SAEZ ALFONSO NICOLAS, CUIT 30-71515352-8, por los períodos fiscales 01 a 06 del 2020, de la Tasa

de Inspección de Seguridad e Higiene, de acuerdo a lo que preveía la Ordenanza 9198/2020.

ARTICULO 4º: Remítase copia de la presente al solicitante.

ARTICULO 5º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a los fines pertinentes

ARTICULO 6º: De forma. -

N° de orden 270: EX-2023-1265-PERHCD-HCD D.E. EX-2023-61078-PER-MEI#SGO Solicita DECLARAR INTERES MUNICIPAL DIPLOMATURA INTERNACIONAL EN TECNOLOGÍAS DE PULVERIZACION AGRICOLA.

De mi más atenta consideración:

 Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó

por unanimidad, en la Sexta Sesión Ordinaria, realizada el día 30 de Mayo del corriente, al considerar el

Expediente EX-2023-1265-PERHCD-HCD D.E. EX-2023-61078-PER-MEI#SGO - Solicita declarar

interés municipal Diplomatura internacional en tecnologías de pulverización agrícola.-

 Sancionándose el siguiente texto

VISTO

La declaración de Interés Municipal Diplomatura Internacional en Tecnologías de Pulverización Agrícola

organizado por la Secretaría de Post Grado de la UNIVERSIDAD Nacional de Lomas de Zamora, y;

CONSIDERANDO

Que este Municipio decidió enviar a dicha capacitación a la Ingeniara Ana Guercio Legajo N° 4893

perteneciente a la Dirección de Ambiente Rural.

Que la Ordenanza 8126/14 de uso responsable de fitosanitarios hace referencia a la capacitación de

inspectores que tiene a cargo dicho control.

Que el costo de la misma es de una matricula de $30.000 y 10 cuotas de $10.000.

Que dicho pago de las cuotas es desde Abril de 2023 hasta Enero de 2024 inclusive.

Que como se desprende el pago de dicha capacitación excede el ejercicio del año 2023.

POR LO EXPUESTO

El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria, realizada el 30 de mayo de

2023, aprobó por unanimidad la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorícese el pago de la cuota de enero 2024 que excede el ejercicio 2023.-

ARTICULO 2°: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente.-

ARTICULO 3°: De forma.-

N° de orden 271: EX-2023-457-PERHCD-HCD LIC. NABILA MONTERO - A CARGO PROYECTO RADIAL DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN ESPECIAL "LOS BUENOS HIJOS" - Solicita se declare de Interés Municipal el proyecto que llevan adelante los estudiantes de la institución.

VISTO:

El expediente EX-457-2023 - Ref. LIC. NABILA MONTERO - A CARGO PROYECTO RADIAL DE

LA ESCUELA DE EDUCACIÓN ESPECIAL "LOS BUENOS HIJOS" - Solicita se declare de Interés

Municipal el proyecto que llevan adelante los estudiantes de la institución.

CONSIDERANDO:

Que en la Primera Sesión Ordinaria del 2023 tomó estado parlamentario la nota que tramita bajo el

expediente EX-457-2023, donde Nabila Montero, docente de la Escuela Especial “Los Buenos Hijos”

solicita reconocimiento al proyecto que vienen realizando con jóvenes de dicha escuela e invita a los

miembros de este Honorable Concejo Deliberante a participar en uno de los programas junto a los chicos.

Que a la Escuela de Educación Especial “Los Buenos Hijos” asisten niños y jóvenes con discapacidad

intelectual .

Que día a día los docentes de esta institución trabajan para que los niños y jóvenes que allí asisten tengan

vidas plenas, buscando herramientas, trabajando con las familias y desarrollando proyectos pedagógicos

innovadores.

Que en esta línea, hace un año un grupo de docentes crearon el programa radial RECREO; un programa de

juegos, diversión y entrevistas a personas que los jóvenes han considerado importantes para charlar y saber

sobre sus vidas.

Que el programa se emite los días viernes a las 15:30 hs por Radio Data Digital FM 105.1.

Que el día 13 de marzo las Concejales integrantes de la Comisión de Cultura y Educación de este

Honorable Cuerpo participaron del programa en vivo donde fueron entrevistadas por los propios chicos.

Que este espacio ha generado en los jóvenes que la mirada, la voz, la construcción del rol colectivo sean

cada vez más fuertes y determinantes.

Que el programa constituye una experiencia significativa para que los chicos puedan elegir, para que

puedan saber que elegir y que puedan contar con más herramientas para sus vidas diarias.

POR LO EXPUESTO:

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º.- Declárase de Interés Municipal el Programa Radial RECREO llevado a cabo por un

grupo de docentes junto a jóvenes de la Escuela de Educación Especial Los Buenos Hijos.

ARTÍCULO 2º.- Los Vistos y Considerando forman parte de la presente resolución.

ARTÍCULO 3º.- De forma.

N° de orden 272: EX-2023-929-PERHCD-HCD CENTRO CULTURAL RESTRARTE - ESPACIO GAE - LOS VELEROS PRODUCCIONES - SOLICITAN SE DECLARE DE INTERÉS MUNICIPAL LA PUESTA EN ESCENA DE LA OBRA FACHADA EN LOS MESES DE SEPTIEMBRE Y OCTUBRE DE 2023.

VISTO:

El expediente EX-929-2023 - CENTRO CULTURAL REGISTRARTE, ESPACIO GAE Y LOS

VELEROS PRODUCCIONES Solicitan se declare de Interés Municipal la puesta en escena de la obra

Fachada en los meses de septiembre y octubre de 2023.-

CONSIDERANDO:

Que los días 16, 17, 18, 19, 23, 24, 26 y 27 de noviembre de 2023 se llevará a cabo el espectáculo Fachada

en el Espacio GAE, ubicado en calle Guido 722 de la ciudad de Pergamino.

Que Fachada es una obra teatral transmedia que promueve la inclusión social y la diversidad a través del

arte en el cruce con las nuevas tecnologías.

Que constituye una propuesta innovadora producida integralmente en la ciudad de Pergamino, en la que

trabajan cerca de 20 profesionales y trabajadores culturales locales.

Que, además, fue construida por minorías y diversidades; ya que, el 70% de la producción es realizada por

mujeres, personas del colectivo LGTBQ+ y personas con discapacidad.

Que dicho evento es una producción conjunta realizada por Espacio GAE, el Centro Cultural Registrarte y

Los Veleros Producciones.

Que el Espacio GAE, como sala teatral e institución pionera en abordar la discapacidad a través del teatro,

cuenta con más de 15 años de trayectoria en la ciudad de Pergamino.

POR LO EXPUESTO:

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º.- Declárase de Interés Municipal el Espectáculo “Fachada Teatro Transmedia” que se

llevará a cabo en el mes de noviembre de 2023 en el Espacio GAE de la ciudad de Pergamino.

ARTÍCULO 2º.- Los Vistos y Considerando forman parte de la presente resolución.

ARTÍCULO 3º.- De forma.

N° de orden 274: EX-2023-1334-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONEJALES FDT-PJ-FR PROY. DE RESOLUCION REF. ACCIONES PLANIFICADAS POR LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN CONMEMORACIÓN DE LOS 40 AÑOS DE DEMOCRACIA.

VISTO:

 El Expte. EX-2023-1334-PERHCD-HCD BLOQUE DE CONEJALES FDT-PJ-FR. Proyecto de

RESOLUCION Ref.: Acciones planificadas por la comisión de derechos humanos en conmemoración de

los 40 años de democracia.

CONSIDERANDO:

Que al cumplirse 40 años de democracia ininterrumpida desde 1983, como Comisión de Derechos

Humanos consideramos necesario destacar lo que significó la clausura de la representación ciudadana en el

ámbito legislativo y el cierre del debate y las distintas voces que se congregan en el Honorable Concejo

Deliberante, como consecuencia del golpe de Estado de 1976.

Que con la recuperación democrática vuelve a tomar forma el ámbito representativo donde se expresa la

ciudadanía con su voto y esto implica una responsabilidad de quienes ejercemos esa función y, desde esta

Comisión, delinearemos acciones para conmemorar y a la vez homenajear estos cuarenta años de

democracia que se llevarán adelante a lo largo de todo el año 2023 acordando la agenda de dichas acciones

con la Presidencia del HCD.

Que, las diferentes propuestas están orientadas a la reflexión sobre la vida en democracia, la expresión de

las ideas de la ciudadanía a través de sus representantes, la importancia del debate en el ámbito legislativo y

de la participación popular.

Que la agenda debe acordarse con el conjunto de concejalas, concejales y autoridades del HCD

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN

Artículo N° 1: Proyéctese la película "Argentina, 1985" dirigida por el cineasta Santiago Mitre.

Artículo N° 2: Convóquese a muestras de arte, de diferentes disciplinas, vinculadas a los 40 años de

democracia, como "Arte con Memoria" del colectivo Nadie Olvida Nada realizada el 24 de marzo en el

Museo Municipal "Giunippero- Castellano."

Artículo N° 3: Crease un Digesto del HCD con las Ordenanzas, Resoluciones, Comunicaciones y Decretos

redactados entre 1976/1983 que aún se encuentren vigentes.

Artículo N° 4: Organizar un encuentro en el que se haga un reconocimiento a aquellos concejales y

concejalas o sus familiares que fueron destituidos de sus bancas con el Golpe de Estado de 1976 y también

a aquellos concejales y concejalas o sus familiares que asumieron, como resultado de la primera elección

democrática después de la dictadura, en diciembre de 1983.

Artículo N°5: Incorpórese aquellas otras acciones o propuestas que surjan de la voluntad de los concejales

y/o bloques y Presidencia" Córranse el 5to y 6 to

Artículo N°6: Los vistos y considerandos forman parte del presente.

Artículo N°7: Dé forma

N° de orden 275: EX-2023-1099-PERHCD-HCD CONCEJALA LAURA CLARK BLOQUE FDT–FR Proy. Resolución Ref: Manifestar acompañamiento de este HCD al Proy de Ley Régimen de Imprescriptibilidad de delitos de abuso sexual contra las infancias autoría de la Dip. Nac. Mónica Macha.

VISTO:

 El Expte. EX1099-2023 PERHCD-HCD CONCEJALA LAURA CLARK BLOQUE FDT–FR

Proy. Resolución Ref: Manifestar acompañamiento de este HCD al Proy de Ley Régimen de

Imprescriptibilidad de delitos de abuso sexual contra las infancias autoría de la Dip. Nac. Mónica Macha.-

CONSIDERANDO:

 Que el proyecto de Ley que se propone acompañar establece que se incorpore el Artículo 67 Bis a

la Ley 11.179, Código Penal, el que queda redactado de la siguiente manera:“ En los delitos previstos en

los artículos 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 —in fine—, y 130 —párrafos segundo y tercero— del

Código Penal, cuando la víctima fuere menor de edad, la acción es imprescriptible.”

Que, en sus fundamentos expresa que “el abuso sexual contra las infancias genera un impacto

traumático en el psiquismo del niño/a o adolescente imposible de representar. Es por ello que los

mecanismos de defensa que se activan frente a este hecho son complejos y requieren de un trabajo del

aparato psíquico que en cada sujeto se realiza de forma singular. La capacidad de recuperarse de dicho

trauma dependerá del contexto de acompañamiento de la víctima tanto de su centro de vida, el sistema de

salud y educación como también de la posibilidad de acceso a la justicia.”

Que el proyecto de Ley contempla que muchas veces, y por variadas circunstancias, el niño/a o

adolescente expresa lo que le sucede con sus recursos simbólicos y cognitivos, propios de su etapa de

desarrollo. Manifiesta con signos y síntomas que han sido estudiados por las ciencias médicas y

psicológicas, y que los especialistas pueden reconocer. Cuando estas manifestaciones no son escuchadas o

son desmentidas las víctimas son silenciadas cruelmente por el sistema. Luego continúan con sus vidas

encriptando el abuso. Pero el impacto traumático insiste y en algún momento, y por distintas razones, las

palabras se hacen posibles para esa persona en cualquier momento de su vida y no sin un trabajoso esfuerzo

puede contar lo sucedido. Frente a esta compleja y dolorosa realidad, el sistema de protección y justicia

tiene la responsabilidad indelegable de acompañar a la víctima en su proceso de reparación de lo sucedido

permitiéndole acceder al sistema de justicia en el momento que puede y necesita hacerlo. El respeto por el

tiempo de las víctimas para relatar eventos altamente traumáticos como lo es el abuso sexual contra las

infancias es una responsabilidad indelegable para un país que se considere respetuoso de los derechos

humanos. Al respecto, poner límite temporal a la posibilidad de expresarse judicialmente sobre eventos

padecidos en las infancias, vulnera derechos esenciales garantizados en nuestra constitución nacional. Se

impone entonces superar esos límites con una norma que ponga fin a una injusticia histórica y que habilite

a las víctimas a denunciar válidamente en el momento en que esté en condiciones de hacerlo.

POR LO EXPUESTO:

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN

Artículo N° 1: Manifiéstese el acompañamiento de este HCD al Proyecto de Ley Régimen de

Imprescriptibilidad de delitos de abuso sexual contra las infancias N° 1455-D-2023 presentado por la

Diputada Nacional Mónica Macha, en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Artículo N° 2: Comuníquese a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, a la

Honorable Cámara de Senadores de la Nación y al Poder Ejecutivo Nacional.

Artículo N° 3: Los considerandos forman parte del presente.

Artículo N° 4: De forma.

N° de orden 276: EX-2023-624-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI - BLOQUE JUNTOS - Proyecto de Resolución Ref.: Declarar de Interés Municipal los eventos a realizarse durante el año 2023 detallados.

VISTO:

EX - 2023 - 624 – HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI - BLOQUE JUNTOS -

Proyecto de Resolución Ref. Declarar de Interés Municipal los eventos a realizarse durante el año

2023 detallado.

CONSIDERANDO:

 Que es fundamental conmemorar las fechas cívicas y patrias de nuestro país

según el siguiente cronograma:

8 de marzo- Día Internacional de la Mujer

24 de marzo- Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia

2 de abril- Día del veterano y los caídos en la Guerra de las Malvinas

1 de mayo- Día del trabajador 25 de mayo- Día de la Patria

7 de junio- Día del Periodista

20 de junio- Día de la Bandera

9 de julio- Día de la Independencia

17 de agosto- Paso a la inmortalidad del General José de San Martín

11 de septiembre- Día del Maestro

12 de octubre- Día de la Diversidad Cultural

27 de octubre- Aniversario ciudad de Pergamino

20 de noviembre- Día de la Soberanía Nacional

10 de diciembre- Día Internacional de los DDHH/

Despedida y asunción de nuevos concejales; Además de reconocimiento a personalidades

destacadas de nuestra ciudad, a realizarse en sesiones especiales durante el corriente año.

POR LO EXPUESTO:

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión

Ordinaria celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad la siguiente

RESOLUCIÓN

Artículo 1º: Declárese de Interés Municipal los eventos a realizarse durante el año 2023 en

Honorable Concejo Deliberante a saber:

8 de marzo- Día Internacional de la Mujer.-

24 de marzo- Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia.-

2 de abril- Día del veterano y los caídos en la Guerra de las Malvinas.-

1 de mayo- Día del trabajador.-

25 de mayo- Día de la Patria.-

7 de junio- Día del Periodista.-

20 de junio- Día de la Bandera.-

9 de julio- Día de la Independencia.-

17 de agosto- Paso a la inmortalidad del General José de San Martín.-

11 de septiembre- Día del Maestro.-

12 de octubre- Día de la Diversidad Cultural.-

27 de octubre- Aniversario ciudad de Pergamino.-

20 de noviembre- Día de la Soberanía Nacional.-

10 de diciembre- Día Internacional de los DDHH/ Despedida y asunción de nuevos concejales.-

Además de reconocimiento a personalidades destacadas de nuestra ciudad, a realizarse en

sesiones especiales durante el corriente año.

Artículo 2º: Los vistos y considerandos formar parte de la presente ResoluciónArtículo 3º: Los gastos Inherentes se atenderán con cargo a las partidas presupuestarias

específicas

Artículo 4º: De forma

N° de orden 277: Expte. V-11-19 D.E. H-292-20 VECINOS DEL BARRIO CHAMPAGNAT – Ref.: Solicitan puesto de vigilancia policial 24 hs en el Barrio.

VISTO:

Las actuaciones que obran en el V-11-2019 VECINOS DEL BARRIO CHAMPAGNAT. Solicitan

puesto de vigilancia policial 24hrs. ANEXO Expte. M-5-2019 con tratamiento conjunto

CONSIDERANDO:

Que el expediente V-11-2019, fue anexado, a nuestro entender, incorrectamente al expediente M-5-2019,

en virtud de que el primero ya estaba respondido y había sido remitido al Archivo del HCD

Que el expediente M-5-2019, solicitaba, por nota, se avalúe la construcción de veredas en el tramo de la

Avenida Ameghino desde Bv. Paraguay hasta Bv. Champagnat y que este pedido derivó en la

Comunicación N° 3490/2021, aprobada por unanimidad de este cuerpo.

Que la Comunicación mencionada fue respondida oportunamente por el Secretario de Desarrollo Urbano, y

en la respuesta se describe la situación de utilidad pública y responsabilidad privada respecto de las

veredas, por lo que cada vecino debería afrontar el costo de esta obra de modo de garantizar la continuidad

en la línea de la avenida Ameghino, tal como se plantea en la nota que da inicio al expediente.

Que el mismo Secretario de Desarrollo Urbano plantea que existe la posibilidad de avanzar en este tipo de

obras con acuerdo de los vecinos, para realizarlas de modo conjunto con aporte de materiales de los mismos

frentistas y con el aporte de mano de obra, control y dirección de parte del municipio, pero que hasta la

fecha esa instancia no ha sido requerida formalmente ante la Secretaría por parte de los interesados.

Que en virtud de lo expuesto la Secretaría no había incluido partidas presupuestarias para abordar este tipo

de obras, priorizando otras que se encuentran actualmente en ejecución en diferentes puntos de la ciudad,

tales como cordón cuneta, bacheo de pavimento rígido y flexible o pavimentación de calles.

Que por la importancia que tiene esta obra para garantizar la seguridad de los vecinos que circulan por esta

importante Avenida, se ha definido requerir al Departamento Ejecutivo, evalúe la ejecución de veredas en

el sector sea, intimando a los frentistas (propietarios), o implementando el sistema de consorcios tal como

se menciona en el informe.

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día 30 de mayo del 2023, aprobó por unanimidad el siguiente

DECRETO

ARTICULO Nº 1.- Solicitar que por Secretaría de este Honorable Concejo Deliberante, se remita copia del

presente, al vecino firmante de la solicitud, con la intención de informarle respecto del tratamiento que ha

tenido su pedido.

ARTICULO Nº 2.- Luego de remitir copia al vecino interesado, y en virtud de lo expresado en los

considerandos, gírense las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO

DELIBERANTE.

ARTICULO Nº 3.- Los vistos y considerandos forman parte del presente.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS.

Pasamos a tratar ahora el expediente que lleva el número de orden 268.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-1296-PERHCD-HCD Concejal DIEGO BASANTA. BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar a la Dirección general de Cultura y Educación de la PBA, informe acerca de la paralización de la Obra del Jardín N° 926, del Barrio Kennedy.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, insistir ahora si ya con un despacho de mayoría emitido por la Comisión de Obras Públicas respecto de la necesidad de que la Provincia responda a este Concejo Deliberante, a la comunidad de Pergamino, esto que tiene que ver con la paralización de una obra que fue anunciada oportunamente en el año 2021 y luego, en el 2022 en una conferencia de prensa iniciada con concejales del Frente de Todos y Diputado Nacional, nos parecía relevante que a 8 meses de haberse paralizado esta obra y sin que tengamos mucha información respecto de los motivos, podamos hacer las consultas pertinentes a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

No solamente respecto de cuáles son los motivos de la demora, sino además si existe la voluntad de parte de la Provincia de Buenos Aires de resolver la situación definitivamente y poder reiniciar la obra. Sobre todo, pensando en una obra que estaba prevista en el 2022 para ser concluida dentro del año 2022 para garantizarle a los chicos del jardín N°926, 50 chicos que hoy comparten un edificio con el SEG, el inicio de clases en ese nuevo colegio.

La obra claramente es una obra importante para la ciudad. De haberla recorrido, lo planteábamos en la sesión anterior, vemos que es una obra que jerarquizaría al barrio, que le daría una vía importante en calle Urrialde y Yapeyú, una esquina que fue donada por el Municipio de Pergamino específicamente para realizar esta obra.

Una licitación que gana una empresa local, una empresa constructora local, La habitus y Vernier, que también había sido beneficiada, había ganado la licitación de un jardín similar en la localidad de Salto y que hoy se encuentra en una situación de paralización completa por falta de pago o falta de actualizaciones en las redeterminaciones de precios, 8 en total, según nos dijeron en aquel momento, la empresa constructora.

Sinceramente, lo que uno ve es una falta completa de respuestas, la percibimos de voz del mismo constructor, esto de que no hay interlocutores validos que puedan garantizar la continuidad de esta obra pensando en que debería concretarse antes de fin de año para poder dar inicio al ciclo lectivo 2024 en ese edificio.

Un edificio que como decía, como está a medio terminar, medio avanzado, de ser paralizada definidamente la obra, es decir, cancelarse esta licitación que hoy sigue pendiente, está paralizada pero hoy la empresa constructora tiene un sereno, tiene gente que va y limpia, que la mantiene.

De abandonarse esta obra, sujeta a la nueva licitación, quedaría expuesta a que por vandalismo, por robo o por lo que fuere, se pierda todo lo avanzado hasta el momento. Sería una verdadera lástima.

En la reunión de Comisión se planteó la posibilidad de hacer un pedido a Nación respecto de información necesaria porque al parecer, la información que manejaban algunos de los concejales era que había habido restricción en el pago como la obra la financia Nación, había habido una restricción en el pago.

Nosotros lo que planteamos en aquel momento, era la necesidad de consultar a la Provincia que en definitiva es quien licita esta obra y quien anunció la obra en Pergamino, esta información previo a tomar alguna definición adicional.

Con lo que, nos parecía razonable aprobarlo en los términos en los que se había planteado oportunamente. Si, se agregó un poco por esto que se había planteado en su momento, la posibilidad de hacer la consulta a la Dirección General de Cultura y Educación de la Nación para ponerla en sobre aviso de que hay una obra que está financiada por la Nación y que se encuentra completamente paralizada en Pergamino.

Si bien hemos estado en contacto, me volví a comunicar en el día de hoy con la empresa constructora de Pergamino para saber si habían tenido alguna novedad y el silencio sigue siendo la única respuesta a la demanda o a los pedidos que se vienen efectuando desde Pergamino.

Con lo que, apuesto que no solo que podamos aprobar esta resolución pidiéndole a la Provincia que rápidamente resuelva o que se ponga a resolver esta temática sino que además, la podamos aprobar con el acompañamiento de todo este cuerpo y que seamos los 20 concejales o los que estamos presentes, quienes acompañemos este pedido que seguramente sin dudas, va a tener mucha más fuerza que el que pueda tener la aprobación por parte de los concejales del bloque de Juntos.

Esto no tiene que ver con una cuestión me parece político partidaria, tiene que ver con una propuesta concreta que había para Pergamino que hoy está paralizada y nosotros necesitamos respuestas para darle a los vecinos de Pergamino y sobre todo, a la comunidad educativa de los padres y chicos y docentes del jardín N°926 de Pergamino.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Siguiendo, no estoy en la Comisión donde se trató el expediente, sé que nuestros representantes ahí han planteado esta situación, que lo describió un poco el concejal, que esta es una obra que si bien la ejecuta la Provincia de Buenos Aires, tiene un financiamiento nacional, que viene de ese programa que había anunciado cuando gobernaba Macri los 3.000 jardines que bueno, que la verdad que hizo poco.

Me acuerdo en aquel momento que daba de baja futbol para todos para hacer esos 3.000 jardines y no se avanzó prácticamente pero obviamente, entendemos la importancia que tiene esta obra para Pergamino. Como bloque de concejales estamos en comunicación con las autoridades también educativas, preguntando sobre el avance.

Obviamente no es tampoco para desviar el tema pero hay realidades. A ver, un acuerdo con el FMI y bueno, va a restringir a la Nación en que puede, las inversiones que tenía planificadas a hacer cualquier gobierno. Bueno, estamos viendo las consecuencias obviamente de lo que fue, más allá de lo que fue, no meto lo partidario, digo es una realidad.

Hay un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que restringe mucho también la maniobra que puede tener un gobierno nacional. Hoy es este, veremos quién gobierna el año que viene pero también va a seguir restringida pero eso no quita que sigamos peleando desde el distrito para que este tipo de obras puedan salir.

Estábamos leyendo acá con la compañera Laura Clark en los medios, que sale la noticia que se está finalizando la obra de la autopista, que está financiada por la Nación y se avanzó muchos kilómetros más de lo que había avanzado el gobierno anterior. Inclusive, obviamente con estas restricciones que te impone una deuda tan grande con el FMI en un contexto que ya lo hemos descripto muchas veces, muy desfavorable en muchos aspectos.

La obra no está paralizada, el término es neutralizada porque el Gobierno de la Provincia ante esta falta de desembolso de parte del Gobierno Nacional, buscó los mecanismos para que justamente no se caiga la licitación sino, que está neutralizada y vamos a seguir justamente preguntando y también transmitiendo como debe ser, desde nuestra posición, desde el bloque Frente de Todos, la necesidad de que esta obra avance.

También hay otros problemas de obras que involucran instituciones educativas, que no tienen que ver ni con Nación ni con Provincia, con el Fondo Educativo, como es el Zoom que se está haciendo en la escuela de Acevedo, otra obra en la escuela N°48 si no recuerdo más, que también está paralizada hace tiempo.

Bueno, son cuestiones que ya se han planteado, ya lo dijo también el Concejal Adrover en un agradecimiento que sonó un poco más a una pequeña chicana pero fue una gran agradecimiento de que hay un contexto inflacionario que obviamente hay que combatirlo con todas las herramientas políticas económicas que pueda tener un gobierno en restricciones también que lo superan como un acuerdo con el FMI pero bueno.

La posición de este bloque obviamente es seguir insistiendo en este tema, entendemos como cambiaría la confederación del barrio y también, nos gustaría que este Municipio apoye a una institución que está pegado al lado que es el Galpón del Arte.

Entonces, me parece que tenemos que ser coherentes en todo para entender que un barrio, como el barrio Kennedy, este tipo de instituciones funcione como tiene que funcionar, les daría mucho más desarrollo humano del que hoy tienen.

Entonces, reiterar nuestro compromiso en este tema para seguir indagando, preguntando y también, solicitando a quienes corresponda en los diálogos que tenemos de que esto pueda avanzar.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Una postilla solamente, una corrección de tiempos.

Creo que la autopista se firmó el convenio allá por el año 2003, 2004, con Néstor Kirchner, no fue solamente del 15 al 19. O sea, que si sumamos los años, creo que tardaron un poquito más que nosotros. No importa, una postilla.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Otra postilla, Señora Presidente. Recordemos que cada vez que Néstor Kirchner quería avanzar con la autopista, le hacían caer el contrato. Oh! Sorpresa, la empresa de quien era? De Mauricio Macri hasta que en su gobierno se auto dio la obra y así y todo, no pudo avanzar más de 60 kilómetros.

Si seguimos con las postillas, nos agarra la madrugada.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, volvió el biri biri, esperaba no tener que encontrarlo previo a la finalización de la sesión pero volvió, volvió. Volvió renovado, con nuevos ímpetus y me parece que está bueno.

Dos cuestiones que por ahí hasta resulta gracioso la defensa del presidente de bloque porque volvió el ah pero Macri, se mencionó el Fondo Monetario, falto la guerra con Ucrania y estaba la trimpeta, era tatetí, teníamos todo completo. Sin dudas, Rusia ha tenido que ver con la paralización de la obra del jardín.

Mire, Señora Presidente, dos o tres cuestiones que me parecen. Primero, yo entiendo el lugar incomodo en el que se plantan hoy del bloque opositor toda vez que anunciaron una obra 3 veces.

Lo que sí me parece que no es razonable, es que después de haber anunciado esta obra 3 veces y haber dicho las cosas que se dijeron en su momento, no sean capaces de comunicar estas cuestiones de manera razonable y de hacer las gestiones junto con el bloque de Juntos por el Cambio, las gestiones que sean necesarias, los viajes que tengamos que hacer o hablar con quién tengamos que hablar para que esta obra finalmente se concrete para la ciudad de Pergamino.

Mire Señora Presidente, esta obra se enmarca en la decisión política del gobernador Axel Kicillof de poner la educación en primer lugar, poner prioridad en la educación. Los edificios educativos son fundamentales.

No lo dije yo en su momento cuando se presentó esta obra, lo dijo Castellano que estaba siendo parte del anuncio y me parecía razonable, sumamente razonable poner en valor este tipo de declaraciones cuando las obras se concretan.

Ahora, por ahí hay que tener la valentía de enfrentar las situaciones y de resolverlas cuando se traban en algún lugar y hoy la obra está trabada, cancelada, anulada, paralizada. La obra está paralizada porque es el texto que yo leí del informe del Concejo Escolar y la empresa constructora de Pergamino no está cobrando, no está pudiendo avanzar porque de hecho y como usted bien sabe Señora Presidente, este tipo de obras avanzan y se pagan contra el avance de obra, es decir, el constructor ejecuta una parte de la obra, la rinde con inspectores de la Provincia de Buenos Aires y después, cobran por ese avance.

Imagínese que la empresa local, está reclamando por 8 redeterminaciones que no fueron pagadas en su momento. Redeterminaciones que de pagarse ahora, ya estarían vencidas. Imagínese con una inflación de 7%, 8,4% en el último mes, están completamente desactualizadas, es decir, las redeterminaciones ya están desactualizadas.

Esa es la situación gravísima que tenemos en Pergamino pero además, hoy todavía uno puede ver en Youtube y los invito a que lo vea y visita el avance de obra del jardín N°926, Dirección General de Cultura y Educación, habla la Concejal Clark, habla la Concejal Macarena García, habla Castellano.

Digo, me parece que hay que hacernos cargo de que si le tenemos que preguntar a la Provincia de Buenos Aires, que va a pasar con este edificio, no solamente tenemos el derecho de hacerlo, sino que deberían acompañarnos en este camino.

Hemos escuchado en las últimas sesiones respecto de los pedidos de informes del Ejecutivo que hemos acompañado sistemáticamente desde este bloque. En el día de hoy avanzamos aprobando sobre tablas algunos pedidos de informes.

Me resulta la verdad, agraviante el hecho de que ahora que tenemos que preguntarle a la Provincia de Buenos Aires por qué no puede finalizar el jardín N°926, el bloque se esconda y no nos acompañe en este pedido.

Pedido sumamente razonable, repito, acá no hay chicanas, no hay planteos escondidos. Estamos preguntando por un jardín que se anunció 3 veces para Pergamino, que hoy está paralizado y sobre el cual, no tenemos ningún tipo de información.

Tenemos un Diputado Nacional, si los fondos están trabados en Nación, bueno tenemos un Diputado Nacional. No es de nuestro partido, no es de nuestro frente.

Digamos, hay un Diputado Nacional con quien hablar, es el representante referente político de varios de los concejales que hoy están sentados en esas bancas.

Digo, es la persona adecuada en este distrito de Pergamino para pelear por esos fondos y destrabarlos, toda vez que fue el mismo quien encabezo la conferencia de prensa para anunciar la obra.

Entonces, es muy fácil y muy cómodo solamente anunciar obras y después no hacerse cargo cuando la obra se traba, de poder destrabarlas o apoyar para que eso se destrabe.

Me parece que toman siempre el lugar más cómodo, que es el lugar más mezquino, incluso porque es el lugar en donde choca el discurso con la realidad, choca el relato con el dato.

El relato que se pretende imponer permanentemente de para nosotros la educación es fundamental, el gasto de la educación no es un gasto, es una inversión. Bueno, se cae por el suelo, Señora Presidente, se cae por el suelo.

No digo y no lo digo por la paralización de obra en sí, digo por el miedo que les da preguntarle a la Provincia de Buenos Aires por qué se paralizo y que se va a hacer para resolverlo. Eso, genera mucha angustia y la verdad, genera mucha desazón, no solamente a los concejales que estamos acostumbrados a lidiar con estas cuestiones, sino que seguramente va a generar mucha desazón en la comunidad de Pergamino y en la comunidad educativa de ese jardín N°926.

Nada más Señora Presidente. Solo saber que se va a terminar aprobando con el voto de Juntos por el Cambio solamente.

Es una lástima porque hubiera sido el momento de aprobar por unanimidad este pedido y que llegue a Provincia con la fuerza que se merece, no va a pasar, desgraciadamente.

Así que bueno, no mucho más que eso. Esperar que en los próximos pedidos de informes que tengamos, que sean emitidos a Nación o Provincia sean acompañados por el Frente de Todos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Por lo general, el Concejal Basanta usa términos gracioso al Presidente de bloque. No, no es gracioso.

Es una realidad tremendamente grave, estar endeudados por 100 años por una guita que se fugaron y eso hay que pagarlo. 57.000.000.000 de dólares le dieron y no están y la obra, se anunció y se empezó.

Esta neutralizada, falta el 70%, el problema no es de la Provincia, se gestiona el fondo en Nación. Nosotros, estamos en permanente comunicación porque somos los más interesados porque el gobernador Kicillof inauguró 140 edificios nuevos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Replique concejal si es sobre algo que se refirió la Concejal Clark.

CONCEJAL BASANTA: Claramente, acá se pretende desviar la atención permanentemente.

Repito, Rusia, el Fondo Monetario, extraterrestre, no sé qué. Se pretende desviar la atención de una cosa que es gravísima.

A ver muchachos, 110.000.000.000 de dólares se liquidaron en últimos años que ingresaron en la reserva, que no están. Se fugaron.

PRESIDENTE TARUSELLI: Por favor. Vamos a ordenar el debate. Concejal, cierre.

CONCEJAL BASANTA: Así es como se comporta el Frente de Todos respecto a temas importantes. Tratan de desviar la atención o generar chicanas risueñas que en realidad, no generan ninguna simpatía a nadie, Señora Presidente.

Avanzaremos junto al pedido de informe a la Provincia para saber que va a pasar con este jardín tan caro a los sentimientos de ese barrio en particular y de los pergaminenses.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay un solo despacho, el que pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

El EX-1296-2023 REF.: CONCEJAL DIEGO BASANTA BLOQUE JUNTOS. Proyecto de Resolución

Ref.: Solicita a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires informe

acerca de la paralización de la obra del Jardín de InfantesN°926 del Barrio Kennedy.

CONSIDERANDO:

Que el día 10 de junio del 2021, el Inspector Regional Federico Castellanos junto al Inspector Distrital

Gustavo Bevaqcua anunciaron públicamente los detalles de la obra del nuevo Jardín de Infantes N°926,

ubicado en Güiraldes y Yapeyú del Barrio Kennedy.

Que, en ese mismo anuncio, ambos inspectores adelantaron que la obra sería licitada ese mismo año.

Que la obra contempla la construcción de un edificio con tres aulas con baños, un salón de usos múltiples

(SUM), el bloque de sanitarios y la integración con un patio abierto.

Que, dicha obra fue adjudicada a la empresa constructora local Lavitola y Berniell SRL, con fecha de inicio

el 21 de enero del 2022 y un plazo total de obra de 270 días corridos, según se constata en el cartel de obra.

Que el 15 de febrero del 2022, autoridades de educación distrital, junto a concejales del Frente de Todos y

al Diputado Nacional Lisandro Bormioli, hicieron pública su visita al inicio de obra, manifestando en esa

conferencia que se preveía su finalización en solo 180 días.

Que habiendo transcurrido más de un año y dos meses de aquel anuncio, esta obra que ya debería haber

sido inaugurada, no se encuentra aún concluida.

Que, la obra se encuentra literalmente PARALIZADA desde octubre del año 2022, por falta de pago de

ocho redeterminaciones de precios presentadas por la empresa constructora local, en un contexto de

inflación interanual que ya ha superado el 104%.

Que este escenario de incertidumbre respecto de la continuidad de la obra anunciada y comprometida por la

Provincia, nos debe alertar respecto de la necesidad de solicitar información completa y pertinente respecto

de la demora de los pagos y en tal sentido, remarcar la necesidad de dar continuidad a esta obra tan

necesaria para el barrio.

POR LO EXPUESTO:

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por mayoría la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Solicitar a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires,

informe a este Honorable Concejo Deliberante, los siguientes puntos en relación a la obra paralizada del

Jardín de Infantes N°926 de nuestra ciudad:

a. Cuáles son los motivos de la demora en los pagos de las redeterminaciones de precios que han

generado la paralización de esta obra.

b. Si existe la voluntad por parte de la Provincia de resolver la situación para que se reinicie finalmente

la ejecución de la obra y, en tal caso, nos indique cuales son las acciones que se desarrollarán.

ARTÍCULO 2º: Manifestar desde este Honorable Concejo Deliberante la necesidad de que la Provincia

resuelva, de manera responsable, la situación de paralización de la obra del Jardín N°926, con la finalidad

de que pueda completarse en el corriente año y estar inaugurado antes del inicio del próximo ciclo lectivo.

ARTÍCULO 3º: Remitir copia de la presente Resolución al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos

Aires, Axel Kicillof; al Sr. Director General de Cultura y Educación, Alberto E. Sileoni; y al Sr.

Subsecretario de Infraestructura Escolar, Ariel Alejandro Lambezat.

ARTÍCULO 4º: Remitir copia de la presente Resolución al Sr. Ministro de Economía de la Nación, Sergio

Massa y al Sr. Ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis.

ARTÍCULO 5º: Los vistos y Considerandos forman parte de la presente.-

ARTÍCULO 6º: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 273.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-118-21 CONCEJALES BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref. Solicitar al D.E. y al Consejo Escolar de Pergamino, en el marco del conjunto de obras de mejoramiento de la infraestructura escolar, cultural y social, que se están desarrollando y que están previstas para este año, se incluya en los carteles de obra la referencia al financiamiento de las mismas proveniente del Fondo Educativo y del programa Escuelas a la Obra.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Es un expediente viejo, del 2021, que en la última reunión de Obras Públicas, los concejales de Juntos, proponían mandarlo a archivo porque ya estaba cumplimentado.

Nosotros habíamos pedido en esa ocasión, que no había registro de las obras que se estaban llevando adelante con fondo educativo con escuelas a la obra. Recordemos que el Intendente no había adherido al programa Escuelas a la Obra, igual después se pudo bajar el programa y se hicieron varias obras de refacción con Escuelas a la Obra y también, con fondo educativo.

Entonces, se estaban realizando obras, que incluso algunas se han terminado y no quedaba el registro. Sabemos que los carteles de obra además de ser una obligación cuando hay una construcción, son una forma de rendir cuentas a la sociedad en que se invierten los dineros que son de todas y todos los argentinos porque acá no hay dueños particulares sino, somos todos aportantes y después está la decisión política de qué invertir.

Bueno, esos carteles no estaban colocados, el Concejal Basanta nos consulta y si mandamos a archivo porque los carteles, se habían colocado.  

Paralelamente a esto, comenzamos a recibir una serie de inquietudes, algunos muy molestos, por los carteles que si se habían colocado, que son la escuela normal, la escuela nacional. Incluso, en el zoom de Acevedo que en ocasión de haber visitado la escuela de Acevedo, la secundaria con la entrega de las netbooks para los alumnos, otra inversión educativa, todos los alumnos egresados de la escuela de Acevedo que egresan, tuvieron sus netbooks, las entregamos hace 15 días junto a los inspectores y la directora de la escuela y charlando con los chicos, también habían gestionado su viaje de egresados por el programa de la Provincia de Buenos Aires.

Bueno, hasta ahí estábamos todos muy contentos, cuando vamos a ver la obra, una obra que se ejecuta con fondo educativo, paralizada y abandonada. Llevaba un año y pico sin noticias, habían ido a poner algunas cabreadas, no sabemos, vamos a preguntar por eso. Si el contratista se retiró, si sigue siendo el mismo pero bueno, un largo derrotero. Eso es un cartel que dice como los otros, fondo educativo municipal.

Entonces, ante la propuesta de archivar nuestro pedido que se coloquen los carteles con el monto y de donde provienen los fondos, nos pareció que no. Nosotros, vamos a insistir no solamente que no se archive, sino que esos carteles están mal explicados porque tiene un error en la fuente de financiamiento.

El fondo educativo municipal, no existe. Es un fondo educativo que responde por Ley Nacional, que es la ley de financiamiento educativo.

Entonces, tiene que estar explicitado así, esa es la inversión porque si no, después decimos, a Pergamino no llegan fondos, Pergamino es discriminado pero claro, si somos deshonestos políticamente cuando publicitamos los actos de gobierno y ponemos fondo educativo municipal, nunca vamos a rendir cuentas de que se hace con la inversión desde Nación en educación.

Entonces, después se pueden dar argumentos como los que escuchamos recién, que no nos interesa la educación o que no invertimos.

Durante el año 2021, 2022 y 2023, llegaron a Pergamino más de $1.000.000.000 en fondo educativo. Entonces, lo mínimo que esperamos, que exigimos y que apelados, es que cuando se publiciten esos actos de gobierno, se haga como corresponde.

El fondo educativo que corresponde a la ley de financiamiento educativo, que es una ley nacional. Con eso, se realizan las importantes obras y ese dinero está y tampoco sabemos, en este caso es la inversa como el jardín de Kennedy donde habría algún problema del flujo nacional por estas cuestiones que se está pagando tantos millones de dólares y que hay que desviar o que ni siquiera te permiten decidir en que invertir porque te lo determina el fondo monetario.

En este caso, es al revés. La plata esta, la obra se previó en el listado de obra que se iba a llevar a cabo, me estoy refiriendo al Zoom de la escuela de Acevedo y la obra no se está realizando, teniendo el dinero. Es ese no a la inversa.

También, vamos a preguntar por eso pero exigimos que los carteles sean fidedignos de donde proviene el recurso que se utiliza para realizar las obras.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en el tratamiento de este expediente en la Comisión, lo que habíamos planteado, esto lo habíamos planteado no en la reunión de comisión anterior, sino una previa que tuvimos hace ya casi un mes, 3 semanas que tuvimos la última sesión, previo a esa sesión.

A esa reunión de comisión, habíamos acercado, imagínese Señora Presidente que este es un expediente en papel, que no había tenido tratamiento, no había sido solicitado el tratamiento. Nos acercamos en aquel momento con algunas imágenes, nos tomamos el trabajo de ir a buscar algunas imágenes para ver el tipo de información que tenían los carteles de obra que se habían instalado en los colegios.

Hicimos la consulta al Concejo Escolar respecto de cuáles eran las obras que estaban en marcha, fuimos a ver esos lugares y nos encontrábamos, justamente que los carteles de obra que figuraban, los que menciono la concejal preopinante tiene que ver con lo que nosotros aportábamos. Incluso, en imágenes para el expediente.

Plantean como bien dijo y necesita un requerimiento de la ley el tema de que figure el lugar en donde se hace, el tipo de obra que se está ejecutando, en que establecimiento, definir establecimiento, el tipo de obra, readecuación, normalización de instalación eléctrica, el presupuesto con el que se está ejecutando y finalmente, el lugar de financiamiento. El contratista, la empresa contratista que está llevando adelante esa obra en particular.

Con lo que, nos parecía que era, la información estaba planteada, los carteles de obra estaban colocados. Me parece que la situación es que no responde a la característica de la comunicación que pretende el Frente de Todos.

Yo claramente quiero dejar definido esto, me parece que hay un error cuando se habla de los fondos. Esto de los fondos, los fondos son de Nación y vienen.

Los fondos son de los contribuyentes, el fondo educativo vuelve a Pergamino como parte de una coparticipación de fondos que se cobran a todos los contribuyentes de nuestra localidad.

Pergamino, es uno de esos distritos que aporta mucho más de lo que después recibe en cuanto a coparticipación y está bien, estamos en un distrito rico, considerado rico en el sentido de que tenemos recursos naturales, tenemos un lugar de producción y una ubicación importante dentro de la Provincia de Buenos Aires, entre rutas de transito que son muy fluidas y muy importantes.

Los fondos son de los contribuyentes. Después, pretender ponerle nombre y apellido a una obra porque el fondo provenga de Nación o lo remita la Provincia, me parece que es exagerar un poco en los pedidos.

Y otro punto, que tiene que ver con esto de exacerbar el pedido cuando tiene que ver con un cartel pero en el expediente anterior nos negamos a preguntar qué pasa con una obra en sí. Anunciada y con cartel de obra que lo puso la Provincia de Buenos Aires.

Cartel de obra que puso la Provincia de Buenos Aires, que esta anexada al expediente, con los criterios de la Provincia de Buenos Aires, anunciando que es una inversión  de la dirección  General de escuelas de la Provincia, con fondos de Nación, con todas las especificaciones pero que no se está llevando adelante.

Entonces, responden en cuanto a la característica de cartel de obra que a pesar de eso no los satisface después a la hora de pedirle información a quien se lo tenemos que pedir y se intenta desviar la cuestión, pero me llama mucho la atención  que estemos hablando de un expediente en el que se le pide al Concejo Escolar del Municipio que ponga los carteles de obra. Los carteles de obra están colocados, dicen quién es el contratista, cual es el fondo que se está ejecutando, que obra se está haciendo y quien la financia y en vez de estar mandándolo a archivo porque está cumplido, esta postrado en una discusión cuando me parece que esto va a llevar más discusión que el expediente anterior que era mucho más relevante y mucho más importante. Sobre todo, para lo que falta en Pergamino en aquellos sectores de la ciudad con los chicos que hoy están compartiendo un edificio escolar.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, lo primero que me asombra, es que se haga tanto hincapié en la fecha porque es la lógica de la pollera corta por decirlo de alguna manera.

Nosotros no pedimos el tratamiento, no es obligación de la Comisión completa tratar los proyectos que allí llegan. El problema, es que venimos ahora de discutir algo del 2021.

Tenemos pedidos de informes sin contestar desde el 2018 y voy a hacer hincapié hasta el último día de concejal sobre los pedidos de informes porque la Ley Orgánica de las Municipalidades nos permite, nos obliga inclusivo a hacer ese tipo de tares. Nuestra obligación es para con el Municipio en cuanto a los pedidos de informes. Todo lo otro, se puede trabajar si, se puede discutir, se puede consensuar o no, en la mayoría de las veces no tienen ganas de consensuarlo pero de todas maneras, contestar los pedidos de informes es obligación del Municipio.

No tiren la pelota fuera de la cancha, no mezclen peras con manzanas, en primer término.

Y la lógica de la pollerita corta para hablar de un expediente y lo que demoran y lo que duermen los expedientes para ser tratados, tampoco debería ser algo para aplicar en una argumentación.

En otros términos, más allá de que además de la vara de la moral, también está la vara de la importancia y todas pertenecen al mismo edit, graciosísimo.

Me parece que hay algo que todos y todas sabemos acá, que cada recurso nacional, provincial, municipal, es un aporte de los contribuyentes, que hay 2 opciones.

O estimamos que para toda la vida es del contribuyente y entonces no existe tampoco alguna posibilidad de poner en el cartel Fondo Educativo Municipal, tendría que ser Fondo Educativo del Contribuyente y la contribuyente, para ser textuales.

Digo, si vamos a seguir esa lógica y así con cada uno. Basta de poner al gobierno de Pergamino en cuanto a papelito encuentran. Tendría que ser aporte de los y las contribuyentes y listo.

O la otra lógica es, existen en leyes, está aprobado en la Constitución, cuáles y como son esos tributos que los ciudadanos hacemos al Estado y una vez que está en manos del Estado, es el Estado a través de sus diferentes formas de gobierno, que lo va a administrar y en función de eso, lo va a convertir en una fuga de capitales histórica y extraordinaria o en obras, depende por ejemplo.

Y en este caso, los fondos vienen de Provincia por ende, el fondo educativo, es un fondo que viene de Provincia, que administra el Estado Municipal y que por eso tiene la potestad de usar  el 60% en cuestiones vinculadas a la educación no formal donde la ley es tan generosa que le permite, por ejemplo a este Intendente hacer una bici senda en Sirio, que le permite a este Intendente no privilegiar las obras de infraestructura escolar y hacer el edificio nuevo de Bellas Artes, que le permite destinar esos fondos al cine de San Martin, etc, etc. Porque también, digamos todo hay una propensión de este Intendente, de utilizar esos fondos que solo debería administrar en obras a las que después le pone "Gobierno de Pergamino, Intendencia Martínez"

Entonces, no es con la del contribuyente?

Propongámosle eso. Hagamos una cuestión, tomemos en los despachos con un cuarto intermedio y digamos que a partir de ahora la ciudad de Pergamino, toda obra, todo contenedor verde, toda cuestión que se haga, dirá que es un fondo del contribuyente y la contribuyente y nada, porque es la lógica que acaba de proponer el Concejal Basanta.

Es el argumento más paparruchesco que escuche en mi vida para no hacerse cargo que utilizan, invisibilizan cada acción y cada fondo, cada cuestión que reciben de provincia o de Nación para su propio beneficio, que son las reglas del juego pueden ser.

Ahora, también las reglas del juego es aquí a venir a dar la discusión y aclarar estas cuestiones. Por ejemplo, cuando las escuelas tienen problemas estructurales edilicios y un Intendente no quiere firmar Escuelas a la Obra, como bien recordaba la concejala Clark o cuando los colegios tienen problemas edilicios estructurales y el Intendente se gasta el dinero en una bici senda o en los contenedores verdes, que si bien son educativos para saber dónde hay que poner la basura, también podría pagarlo de los propios recursos de los contribuyentes locales en función a lo municipal a través de las tasas. Por ejemplo, las tasas de conservación de la vía pública, que sabemos, hablando de empleados municipales, que el Municipio hace bastante la vista gorda, contrata cooperativas que tercializan el servicio, que prácticamente esclavizan a esos trabajadores y trabajadoras y cuando se ganan las licitaciones, les cierra perfectamente los números de una manera inexplicable sabiendo que les están pagando chaucha y palito a esos trabajadores.

Entonces, Señora Presidente, por favor digamos las cosas como son. Esos carteles tenían que visibilizar que Pergamino existe en el mapa de las políticas públicas nacionales y provinciales, mal que le pese al Concejal Basanta.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, entonces usted cierra lo que es el despacho de minoría.

CONCEJAL CLARK: Si, Señora Presidente. Yo no sé si fui clara en la suma $1.000.000.000 en 3 años.

¿Sabe cuántos carteles hay? 3. Los 3 de los que habla Basanta.

¿Dónde están todos los otros carteles? ¿Esas son todas las obras que se hicieron con fondo educativo?

¿Entonces, donde está el dinero del fondo educativo?

Fondo educativo, es ley de financiamiento nacional y así, tiene que figurar en los carteles de obra, Ley de Financiamiento Educativo Nacional.

Fondo Educativo, Ley de Financiamiento. Si es muy largo, puede poner el número 26.075 porque esto se trata de ser honestos.

¿Puede una obra demorarse? Si.

¿Puede estar neutralizada? Si, puede.

¿Puede que cueste terminarla? Si, puede.

Lo que no se puede hacer, es mentirle a la gente. ¿Porque qué hago entonces?

Pongo los carteles Fondo Educativo Municipal y después, tomo las redes de twitter y digo, a Pergamino no llega nada. Le chupan la sangre a Pergamino.

Aportamos más que la Matanza, mentira. Con la cantidad de ciudadanos y ciudadanas que tiene la Matanza, que pagan el IVA, hacen 20 Pergaminos mínimo porque aportar, aportamos todos, los lindos, los blancos, los negros también, los villeros también aportan. Todos aportamos y eso, tiene que volver y cuando vuelve, es honestamente político decir de donde provienen los recursos y después, es muy mentiroso andar llorando por las redes decir que Pergamino esta discriminado, que a Pergamino no llegan obras.

La universidad nacional que está enclavada en este territorio, como nunca ha recibido millones y millones y millones de pesos. Lo que le va a permitir afrontar aulas nuevas, laboratorio.

El Instituto Maiztegui, a punto de cerrarse. Vergüenza, dejamos de producir la vacuna, la única vacuna de Fiebre Hemorrágica en el mundo la teníamos en este Instituto. Asi estuvimos de cerrar el instituto.

Acá vinimos a reclamar, todos firmamos, todos nos expresamos.

Ahora, la cantidad de recursos que recibe el Instituto parándose nuevamente desde donde nunca debió bajarse, haciendo nuevas investigaciones y haciendo nuevos descubrimientos. ¿Eso no cuenta?

La autopista, bueno la autopista ya hablamos. La cantidad de dinero que lleva Concejo Escolar, Fondo Compensador, el gas, los alimentos y podemos seguir hasta el infinito.

Ni hablar de las asignaciones de ANSES, ahora vamos a hablar de zona fría, los subsidios.

Millones, millones y millones.

Si lo quieren visibilizar, lo visibilizo.

No nos importa, no diga nada, no diga o diga lo que quiera o siga mintiendo pero el cartel de obra tiene que ser como corresponde, correctamente. La fuente de financiamiento, el Fondo Educativo, Ley N°26.075, no es Fondo Educativo Municipal porque nosotros no votamos ninguna ordenanza del Fondo Educativo Municipal.

Acá no existe el Fondo Educativo Municipal, si quieren lo creamos. Yo votaría con las dos manos tener un Fondo Educativo Municipal que existen en otros distritos y que tiene un sistema educativo municipal.

Acá tenemos que estar arrancando con los dientes un peso para la educación no formal.

Así que por favor, son dos cosas diferentes, estamos hablando de rendir cuentas a la sociedad de donde provienen los fondos. Cuando es Municipal, póngase Municipal, cuando es Nacional, póngase Nacional, cuando es de Provincia, póngase de Provincia.

No es ni Martínez, ni Kicillof, ni Alberto Fernández, Nación, Provincia y Municipio porque contribuyentes somos todos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se encuentra en tratamiento dos despachos. Pongo a consideración el despacho de mayoría.

A Consideración… APROBADO. [PEGAR TEXTO]

VISTO:

Las actuaciones que obran en el Expediente C-118-2021 Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar al D.E. y

al Consejo Escolar de Pergamino que en el marco de las obras de mejoramiento de la infraestructura

escolar, cultural y sociales, se incluya en los carteles de obra la referencia al financiamiento de las mismas.-

CONSIDERANDO:

Que el expediente de referencia solicitaba que “en el marco del conjunto de obras de mejoramiento de la

infraestructura escolar que se están desarrollando y que están previstas, se coloquen los carteles de obra

con los montos invertidos, plazos de ejecución y referencia al financiamiento de las mismas, proveniente

del Fondo Educativo y/o del programa Escuelas a la Obra”.

Que, como parte del trabajo de la Comisión de Obras Públicas, se consultó a las áreas ejecutoras respecto

de la información que se incorpora a los carteles de obra, confirmando que la información solicitada forma

parte de la misma.

Que habiendo recorrido diferentes obras de mejoramiento de la infraestructura escolar, actualmente en

marcha, hemos podido confirmar que los carteles contienen la información necesaria para identificar la

empresa constructora, la institución que realiza la licitación, el tipo de obra o mejora que se está

contratando, el monto total de la obra y el fondo o programa de financiamiento de la misma (Ver imágenes

anexas).

Que en virtud de lo expuesto en los considerandos queda claro que los puntos solicitados en el articulado se

están cumpliendo en la actualidad

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria,

celebrada el día 30 de mayo del 2023, aprobó por mayoría el siguiente

DECRETO

ARTICULO Nº 1.- Habiéndose dado cumplimiento a lo solicitado, gírense las presentes actuaciones al

ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.

ARTICULO Nº 2.- Los vistos y considerandos forman parte del presente

Pasamos a tratar ahora el expediente que lleva el número de orden 278.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-98-21 CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref.: Expresar beneplácito de la Ley de gas que impulsa a declarar “ZONAS FRIAS” a cientos de municipios de todo el país, incluyendo al Partido de Pergamino dentro de esa nómina.          

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, este expediente también surge a partir de la propuesta de los concejales de la Comisión de Obras Públicas de Juntos, de que por haber ya tenido un tiempo sin tratamiento, sin que nos hubiéramos expedido, pasara al archivo porque ya había quedado desfasado.

Nosotros sostenemos el beneplácito porque realmente el haber sido beneficiado por esta declaración de Pergamino como zona fría, tiene un impacto en la economía de las familias pergaminenses al abonar la tarifa del gas.

Entonces, sostenemos el beneplácito, el programa en vigencia, se lleva adelante y lo vemos en el pago de cada una de las facturas de los pergaminenses que tiene este subsidio que no lo tienen otras ciudades que no han entrado en el programa de zona fría.

Así que en ese sentido nuestro despacho, no accedemos al archivo sino que, sostenemos el declarar el beneplácito.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra. 

CONCEJAL BASANTA: Si, solo para plantear el motivo del despacho de mayoría.

En la reunión de Comisión, justamente se había puesto la posibilidad de tratar este expediente sobre el cual se había pedido el desarchivo a principio de año pero que no había tenido tratamiento, nos parecía adecuado por ahí enviarlo a archivo.

A priori, había habido un consenso respecto a este punto, sobre el final de la reunión de Comisión. Bueno, se definió cambiar el destino y emitir un despacho de minoría.

Con lo que, es aceptable si nos pone en situación de poder escribir un despacho de mayoría entendiendo los considerandos porque entendemos razonable enviarlo a archivo.

Toda vez que hemos tomado conocimiento de que la ley está en vigencia y que en el fondo, había cuestiones que tienen que ver con planteos más de fondos, que tienen que ver con la utilización de los recursos a lo largo de los últimos años y el entendimiento de que se podría haber hecho un uso mucho más eficiente de los recursos del Estado Nacional para poder resolver el problema energético que hoy tiene el país. Habiendo llevado la misma solución pero con otras herramientas.

En este sentido, lo que aportábamos en el despacho, no sé si lo han leído pero, lo que aprobábamos en el despacho hay unos trabajos que se han publicado últimamente respecto de la cantidad de recursos que ha invertido el Estado Nacional y Provincial en subsidios a la energía, al gas y energía eléctrica y la verdad que manejan números ideales, a veces hablan de 126.000.000.000 de dólares en los últimos 11 años, lo que hubiera permitido claramente en infraestructura de energía, no solamente porque se podrían haber hecho 63 gasoductos como el que está hoy en marcha y nos hubiera dado una alternativa muy concreta de poder estar hoy exportando no solamente gas al mundo, sino electricidad a toda Latinoamérica, sino que además podríamos haber invertido recursos en la generación de energía.

Generación de energía que tuvo un impulso importante hace algunos años con la instalación de parques solares, con la generación de parques eólicos, con la generación de energía a partir de la descomposición anaeróbica de residuos del agro y que podría seguir avanzando con hidrogenoverde, con energía mareomotriz, si se hubiera invertido en todos estos años garantizándonos no solamente una matriz energética mucho más diversa y mucho más equilibrada, cosa que nos garantice la posibilidad de sostenernos nosotros mismos como país con energía verse, sino de convertirnos también en proveedores de gas natural licuado al mundo y nos hubiera permitido aprovechar una ventana de oportunidad enorme que tuvimos, ahora sí, con la guerra de Ucrania y Rusia.

Siempre se habla de las desventajas que trajo eso y la presión que nos generó en cuanto al aumento del costo del gas en el mundo, lo que muchas veces se deja de lado es la ventana de oportunidad que perdimos como país de poder estar exportando hoy gas al mundo en este contexto internacional.

Nos parecía razonable ponerlo en los considerandos pero me parece que el debate que se dio brevemente en la Comisión y lo que estamos planteando en este momento, tiene que ver con eso, con la necesidad de bueno, habiendo tomado conocimiento que la ley está vigente, remitirlo al archivo del Concejo Deliberante.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Simplemente como esto se volvió un debate más allá de una ley que uno puede estar de acuerdo o no con la ley pero el concejal preopinante nos llevó hacia un terreno que considero que está bien debatir, que es usar las políticas energéticas que tiene que tener un país que puede tener una gestión o no.

Lo que me sorprende es, yo no digo que no haya que rediscutir las políticas actuales que se están ejecutando en materia energética pero decir que la falta de inversión de las empresas es culpa del subsidio, me parece que es erróneo en el sentido en que hubo 4 años donde los subsidios no existieron y ninguna de esas empresas invirtió como debía invertir como para asegurar hoy que se pueda abastecer correctamente sobre todo a los grandes tejidos urbanos, me refiero al conurbano.

Entonces, me parece que discutámoslo pero no nos encerremos en posiciones de subsidios si o subsidios no porque cuando no, repito, no existieron los subsidios cuando Macri gobernó, las empresas no invirtieron y no hubo ningún avance positivo, ninguno en materia energética porque uno puede hablar de los parques solares, de los parques eólicos pero lo que aportan es menos del 0,1% de energía a la red interconectada o a las ciudades o a donde estén.

No digo que no haya que hacerlo, pero la verdad que Argentina hoy estamos en un problema más grave que no tiene que ver con pasar la matriz a energía renovables, hoy tenemos un problema de abastecimiento que lo tuvimos cuando se recuperó YPF, comenzó a solucionarse parcialmente, hubo una interrupción de ese proyecto energético cuando gobierna Macri en el fortalecimiento del YPF, no se hizo ningún gasoducto como el que se hizo ahora pese a que el concejal argumenta que con todos esos miles de millones de subsidios, se pudieron haber hecho. Bueno, cuando los tuvieron, no lo hicieron y tampoco el subsidio obviamente, cuando los subsidios se sacaron tampoco hicieron ningún gasoducto y hoy se ha hecho una obra fundamental para nuestro país que tal vez por el contexto en el que estamos viviendo, no nos damos cuenta de la significancia que tiene el gasoducto Néstor Kirchner, que pasa por acá cerca, que lo vamos a ver en algunos años. Las gestiones que vienen van a tener algún alivio mayor con respecto a poder contar con esa obra y poder tener un poco más, un poquito más soberanía energética porque hoy falta mucho pero creo que, me parece que es una buena discusión la política energética pero también, no seamos fundamentalistas de decir bueno, si sacamos los subsidios las empresas van a poder invertir todo lo que quieren porque claramente tuvimos 4 años de experiencia y tampoco funciono o al menos no se las controlo para que lo hicieran.

Entonces, creo que hoy cuando hablamos de inflación, el hecho de que haya subsidios y que todo este tiempo las tarifas hayan estado subsidiadas, contribuyen a que esa inflación en la sociedad sea menos grave de lo que es. Imagínense lo que hubiera sido sin esta política energética.

Hoy muchos pergaminenses no tendrían prendidos absolutamente ningún artefacto para calefaccionarse. Sé que cuesta comprar la garrafa, no digo que no cuesta pero sería tremendo también si no existiera una política de subsidios que digo, tal vez en otro contexto se pueda rediscutir y se pueda ir adaptando, hoy el contexto en el que no tenemos soberanía energética y en el que estamos en un contexto inflacionario, hoy los subsidios se vuelven importantes y bueno, eso.

Simplemente me pareció buena la dirección que llevó el Concejal Basanta a la discusión energética.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Solo una aclaración Señora Presidente, porque se plantea algo que yo en realidad no dije y lo quería aclarar para no dejar en el aire esa sensación.

Yo lo que plantee claramente y esto tiene que ver con un informe tanto de la consultora ASAP, como del Instituto Argentino de Energía General Mosconi, es que 126.000.000.000 de dólares se invirtieron en el sector energético para subsidiar el consumo del gobierno nacional.

Lo que planteaba es, si esa inversión se hubiera hecho del gobierno nacional no para subsidiar el consumo sino para subsidiar la producción, la distribución, la generación de energía con otras fuentes de generación, seguramente hoy tendríamos el problema resuelto. Energías más accesibles y mucho más baratas para todos los argentinos, que además tendríamos toda esa infraestructura ya montada.

No es cierto que no se invirtió en energía renovables en los últimos 4 años del gobierno de Cambiemos, claramente hubo una inversión, los renovar I, II y III, se aprobaron en ese gobierno en particular.

Hoy la planta de generación de biogás que tiene Pergamino, se dio en esos años y de hecho, también no es correcto el dato respecto de la cantidad de energía verde que se incorpora a la red. Digamos, la generación de energías renovables hoy en día supera el 9% de la matriz energética y en gran medida tiene que ver y esto no lo digo yo, lo dice el mismo gobierno nacional en las páginas de sus ministerios, toda vez que lo anunciaron en los primeros días de gobierno, a partir del 19 cuando se pusieron en funcionamiento las áreas comerciales, es decir, empezaron a comercializar la energía, los parques solares, los parques eólicos y las plantas de generación de biogás que se pusieron, que se empezaron a construir en la gestión anterior.

Eso me parecía importante remarcarlo, toda vez que justamente los informes lo que plantearon es que de todo ese total, de los 126.000.000.000 de dólares en esos más de 11 años, se invirtieron en un 85% en gastos corrientes, mientras que solo el 15% se tradujo en inversiones de capital para el país.

De ahí, un poco más de este aporte de información que tenía que ver con el tratamiento del expediente que sin dudas tiene para mucho más y seguramente va a ser tema de discusión en próximas sesiones cuando abordemos otras temáticas vinculadas a la energía, Señora Presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Cierro nomas por formalidad.

Subsidio en mano, mejor para el bolsillo del común, de la gente de pie, en otras gestiones los subsidios se recortaron todos. Como decía el Concejal Reynoso, no vimos inversiones, no vimos gasoductos y con la diferencia de que las empresas son de los mismos que gobernaron.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Hay dos despachos, pongo a consideración el despacho de la mayoría.

A Consideración… APROBADO.

VISTO:

Las actuaciones que obran en el Expediente C-98-2021 Proyecto de Resolución Ref.: Expresar beneplácito

por la Ley de gas que impulsa declarar “zonas fías”, a cientos de ciudades de todo el país.-

CONSIDERANDO:

Que el expediente de referencia solicita manifestar el beneplácito por la incorporación de Pergamino a la

Ley de Zona Fría, y que habiendo tomado estado parlamentario en el año 2021, sin que haya sido tratado en

todo este tiempo, ha quedado completamente extemporáneo.

Que en los últimos gobiernos del Kirchnerismo, la política de “pisar tarifas” o de subsidios al consumo para

ocultar la retracción de los salarios reales, no solo ha desconectado a los usuarios del costo real de la

energía, sino que ha concentrado erróneamente los subsidios sobre el consumo y no sobre la producción o

la distribución, lo que hubiera generado mayor accesibilidad y reducción del costo final de la energía

distribuida para todos los argentinos.

Que privilegiar el consumo, subsidiándolo, no solo genera un impacto negativo sobre las cuentas de un país

que perdió la soberanía energética durante los gobiernos de Cristina Kirchner, sino que, contrariamente a lo

que enuncian o declaman, privilegia a los más ricos, es decir a quienes más consumen.

Que la política de subsidios ha sido, incluso, criticada desde sectores internos del Pero-kirchnerismo como

políticas demagógicas y populistas

Que ya en 2020 y 2021, la situación de los subsidios a la energía generaba controversias dentro del propio

gobierno nacional, por la política tarifaria del sector eléctrico, con declaraciones del mismo ministro de

Economía de la Nación, Martín Guzmán, que señalaba: “Tenemos que ser autocríticos. Los subsidios

energéticos son pro-ricos en un país con un 57% de pobreza infantil”. Y sostenía que se estaba

“gastando” en subsidios de luz y de gas en un sector que no era prioritario, o en barrios donde vivía gente

de altos ingresos”.

Que ya en aquellos años se planteaba que el diseño del sistema de subsidios era “progresivo, pero prorico” atento a que, si bien el monto recibido por los usuarios de menores recursos representa un porcentaje

mayor de sus ingresos, quienes más poder adquisitivo poseen reciben una mayor porción de subsidios

totales, en tanto utilizan más gas y electricidad”.

Que inflación y subsidios son parte del mismo enredo, ya que para terminar de cubrir el costo total de la

energía, el Gobierno recurre a la emisión monetaria, que inunda de pesos la plaza y repercute en los precios

de todos los bienes.

Que hoy en un contexto de altísima inflación, dólar en alza y en niveles record, riesgo país por encima de

los 2.500 puntos, con niveles de pobreza superiores al 40%, con más de 18.000.000 de argentinos

padeciéndolo, la Argentina deberá enfrentar un sinceramiento de tarifas aplicado por el mismo gobierno

que, en beneficio propio, distorsionaba el costo real de la energía.

Que sobre la base de informes recientes de la Consultora ASAP, que trabaja con datos del Presupuesto, y

publicados por el periodista Francisco Olivera, se indica que el Estado destinó, desde el 2011 a la fecha,

126.000 millones de dólares a subsidiar la energía,

Que un estudio similar, del Instituto Argentino de Energía General Mosconi (IAE), muestra que entre 2010

y 2020 el Estado destinó más de US$ 129 mil millones al sector energético y que, de ese total, el 85% se

destinaron a gastos corrientes, mientras que sólo el 15% se tradujo en inversiones de capital.

Que esta cifra hubiera alcanzado para construir 63 gasoductos como el que se pretende inaugurar en el

corriente año. Una inversión que sin dudas nos hubiese colocado como un claro país exportador generando

divisas, nuevos empleos, energía accesible y la posibilidad de reinversión en obras de infraestructura y

nuevas industrias como ejes de un modelo virtuosos de crecimiento y desarrollo.

Que, por ejemplo, con solo una cuarta parte (¼), de estos fondos dilapidados en subsidios para el área

metropolitana, se hubiera podido modernizar, las vías de todo el país para duplicar la cantidad de pasajeros

y triplicar la carga de mercaderías y productos regionales, inaugurando incluso nuevos y mejores recorridos

de corta, media y larga distancia en el país y resolver así otro de los altísimos costos que asume el Estado

nacional en subsidios al transporte interno.

Que en virtud de lo expuesto en los considerandos queda claro que más que un beneplácito, este expediente

requiere, de parte de todos los argentinos, un análisis introspectivo muy profundo que nos permita

dimensionar el costo de esta oportunidad perdida o desperdiciada por la incapacidad dirigencial que

predominó principalmente en los años de Kirchnerismo, correspondientes a la década desperdiciada.

POR LO EXPUESTO

El HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE del Partido de Pergamino, en la Sexta Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 30 de mayo del 2023, aprobó por mayoría el siguiente

DECRETO

ARTICULO Nº 1.- Habiendo tomado conocimiento de lo solicitado en el expediente, y en virtud de lo

expresado en los considerandos, gírense las presentes actuaciones al ARCHIVO DEL HONORABLE

CONCEJO DELIBERANTE.

ARTICULO Nº 2.- Los vistos y considerandos forman parte del presente.-

ARTICULO Nº 3.- De forma

No viendo más temas para tratar, siendo las 21:47hs, damos por finalizada la Sexta Sesión Ordinaria.

Invito al Concejal Cattaneo a arriar la bandera nacional.