HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PERGAMINO

PRIMERA SESIÓN ORDINARIA

14 de MARZO DE  DE 2023

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 19:17hs horas, damos comienzo a la 1ra Sesión Ordinaria convocada por el Concejo Deliberante de Pergamino para el día de la fecha.

Invito al Concejal Adrover a izar la bandera nacional.

Por Secretaria se tomará asistencia a los Sres. Concejales.

SECRETARIO TEZON:

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos a continuación lectura al Decreto de Convocatoria a Sesión.

SECRETARIO TEZON: Pergamino, viernes 3 de marzo del 2023.

VISTO: La vigencia a la Ley Provincial Nº15103 que modifica el ART Nº68 Inc. 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y establece que el Concejo Deliberante de la Provincia de Buenos Aires por propia determinación abrirá el periodo de sesiones ordinarias el primero de marzo de cada año y las cerraran el 30 de noviembre del mismo año.

CONSIDERANDO: Lo dispuesto por el ART Nº8 del reglamento interno, que dice que el Concejo fijara los días y horas de la sesión, los cuales podrán ser alterados o cuando se estime conveniente. Que corresponde citar por decreto la primera sesión ordinaria donde se convalidara lo dispuesto en Labor Parlamentaria respecto a fijar el calendario de sesiones ordinarias para el periodo legislativo 2023.

POR LO EXPUESTO: La Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino pone a consideración del pleno el siguiente decreto:

ART Nº1: Convocase a primera sesión ordinaria del calendario legislativo 2023 del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino a celebrarse el martes 14 de marzo del corriente a las 19hs en el recinto del H.C.D.

ART Nº2: Dispóngase el cierre de la recepción de expedientes a fin de confeccionar el orden del día, se cerrara el viernes 10 de marzo a las 12hs.

Dispóngase que hasta el lunes 13 a las 12hs se darán ingreso a los expedientes que conformaran la planilla complementaria del orden del día.  

ART Nº3: Comuníquese, notifíquese y cumplido, archívese.

ART Nº4: De forma. Decreto 8864/23. Firmado Lucio Tezón, Secretario y Gabriela Taruselli, Presidente.        

PRESIDENTE TARUSELLI: Esta es nuestra primera sesión y previo al tratamiento de cualquier expediente que nos convoca, quería no dejar pasar una ausencia que para todo este Concejo Deliberante, para el Municipio, para todas las personas que rodeaban a quien fuera nuestra compañera, a Mercedes Mora.

Generar quizás no en la forma en que este Concejo lo ha hecho porque siempre pedimos un minuto de silencio y la verdad que no me parece que es la forma de reconocerla porque ella era sonrisa, era entusiasmo. Reconocerla como persona fundamentalmente pero reconocer también lo valioso de su aporte como empleada.

Realmente mientras peleaba con su enfermedad y la peleo durante mucho tiempo día a día, cada vez que venía de hacerse una quimioterapia, que la hacía en Junín, su desvelo era llegar a tiempo para venir al trabajo, para ponerse a disposición de todos y quiero generar el reconocimiento no solamente a lo que ha sido el paso en su vida por la gestión publica sino también por el teatro, por su querido lugar, que fue reconocido por tantos actores su presencia en florentino, en las mesas, en los escenarios.

Reconocer su sonrisa y su voz en las radios que nos acompañaron durante muchísimo tiempo y en mi caso personal, reconocer a mi amiga y a mi hermana de toda la vida.

Quiero no pedir un minuto de silencio porque ella no era silencio, quiero pedirles el reconocimiento de este Concejo Deliberante para Mercedes Mora.

Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Simplemente para adherir en todo a sus palabras y desde este bloque claramente la recordamos como era ella con una sonrisa y con siempre esa tan buena predisposición para con todo lo que necesitáramos y estuviese a su alcance.

Así que nada más, simplemente eso. Que en paz descanse y darle sus condolencia a la familia.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, por supuesto adherir a este momento. Sentimos mucho todos los concejales lo de Mercedes.

En mi caso particular y no puedo dejar de hacer referencia, la conozco desde hace muchísimos años, de florentino, de la radio, de tantas cosas y la verdad que, en particular, como ella supo sobrellevar esa larga y penosa enfermedad, fue un ejemplo de vida para todos nosotros. Creo que todos nos vamos a acordar de que siempre, siempre, nunca perdió la sonrisa y nunca perdió esas ganas de hacer cosas.

La vida es muy injusta y esta es uno de los ejemplos que más llena esta frase. Así que, un hasta siempre y ojala estés en un buen lugar.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Continuamos entonces poniendo a consideración las actas Nº25, Nº26, Nº27 y Nº28 del 2022 y el acta Nº1 de 2023.

SECRETARIO TEZON:

ACTA Nº 25 DE 2022 – CORRESPONDIENTE A DECIMA OCTAVA SESIÓN ORDINARIA – REALIZADA EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2022.

ACTA Nº 26 DE 2022 - CORRESPONDIENTE A LA DECIMA NOVENA SESIÓN ORDINARIA - PRIMERA DE PRORROGA – REALIZADA EL 16 DE DICIEMBRE DE 2022.

ACTA Nº 27 DE 2022 - CORRESPONDIENTE A LA ASAMBLEA DE CONCEJALES Y MAYORES CONTRIBUYENTES – REALIZADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 2022.

ACTA Nº 28 DE 2022 – CORRESPONDIENTE A LA VIGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA -  SEGUNDA DE PRÓRROGA – REALIZADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 2022.

ACTA Nº 1 DE 2023 – CORRESPONDIENTE A LA APERTURA SESIONES ORDINARIAS PERIODO 2023 – REALIZADA EL PRIMERO DE MARZO DE 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Habíamos pedido desde el bloque este momento para solidarizarnos con los organismos de derechos humanos y en particular con aquellos hijos y madres de Jujuy que han visto que ha fallecido el empresario Blaquier, impune, no pudo ser juzgado por su imputación, su procesamiento, por delito de ilesa humanidad.

Lamentable estas demoras en las justicias del juzgamiento y la condena a aquellas personas civiles que fueron cómplices y que ayudaron a que se llevara a cabo ese proceso de genocidio en nuestro país.

El empresario Carlos Blaquier conocido por Pedro Carlos Blaquier, conocido por ser uno de los empresarios más importantes y poderosos en nuestro país, propietario de la empresa LEDESMA y a mí me llamo mucho la atención, siempre siguiendo esta historia a partir de los testimonios y del trabajo que han hecho los organismos en Jujuy, como fue su participación, su protagonismo, lo que debía ser investigado y juzgado y que nunca se hizo.

Allí por el año 76’, 77’, vamos a citar un solo caso que creo que muestra lo lamentable que fue la participación de esta persona que debería haber aportado a la sociedad desde su lugar de poder económico.

Un médico, que era Luis Ramón Aredez, era un médico desde el ingenio, había sido convocado porque había preocupación en la comunidad de trabajadores y trabajadoras por las muertes infantiles. Este médico recomendó una serie de tratamientos, de compra de medicamentos desde el directorio del ingenio, en aquel entonces el suegro de Blaquier, no avalo la compra de esos medicamentos, el medico siguió insistiendo y fue echado de la empresa.

Ese día, hubo una gran huelga y hubo que reincorporarlo. Después, definitivamente cuando termino la zafra de ese año, fue despedido de la empresa.

Era un médico muy reconocido, nacido en General San Martin, de origen radical y fue convocado a presentarse como candidato a Intendente por un frente electoral que convocaba el justicialismo. Fue electo con muchísimos votos y ahí volvió su defensa de los intereses de aquel lugar en Jujuy y bueno, propuso desde la intendencia cobrar los impuestos que correspondiera a la empresa LEDESMA.

A partir de ahí, comenzó su calvario, su persecución, hasta que fue desaparecido y nunca más se lo volvió a encontrar.

Aredez, su esposa Olga, que era Odontóloga, falleció hace poco tiempo, fue una de las primeras madres de plaza de mayo que el jueves hacia su ronda casi en soledad en Jujuy, hasta que comenzó a ser acompañada por muchos y por muchas.

A LEDESMA se lo imputaba por lo que conocemos como el apagón, la noche del apagón, donde fueron detenidos muchísimos jujeños, alrededor de 400 y desaparecidos alrededor de 30. Su periplo judicial fue imputado por un juez que no era de Jujuy en el año 2012 pero después una Cámara de Casación, donde hay nombres que nos suenan conocidos como el de Hornos, deshicieron esa imputación hasta que llego a la Corte Suprema y en el año 2021, se dictamino que la Cámara había actuado obstaculizando ese proceso.

Mientras tanto, sigue. Después sus defensores alegan mayoría de edad, demencia senil. Por lo tanto, no puede ser llevado al banquillo de los acusados.

Pero hasta el año 2014, ahí es donde vuelve a aparecer la causa y que esta me llamo mucho la atención, se lo vincula de yoga de Buenos Aires, que es un lugar de trata, el empresario había sido concurrente a ese lugar y bueno, cuando se producen los allanamientos de parte de la Policía Federal, se encuentran retratos suyos.

Incluso, un piso de ese lugar era un departamento que el utilizaba para mantener relaciones con las chicas que allí ejercían la prostitución, quiero decir como a veces todo se conjuga, no? El desprecio por la vida del otro, de la otra en este caso.

Así que nosotros, nos solidarizamos con los hijos del Doctor Aredez y con tantos otros que no encontraron justicia por delitos tan graves y de ninguna manera saludaríamos para la muerte de Pedro.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, voy a pedir en vista de que hay mucha gente, por dos expedientes en particular.

Uno, es presentado por vecinos del barrio La Lomita, está en la planilla complementaria del orden del día, el primer de los expedientes ingresados por presidencia, es el 410/23, Vecinos del barrio La Lomita solicitan solución a la falta de presión en el sistema de agua corriente que provee al barrio, ese es uno y después el otro, es el 171/23, presentada por la Concejal Agostina Bonardi y la Federación Universitaria del Noroeste de Buenos Aires, FUNOBA, Eleva Proyecto de Ordenanza, extensión del servicio de transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA Escuela de Agrarias, Naturales y Ambientales, UNNOBA.

Esos dos en el orden que lo solicito, solicito que se traten con prioridad al resto de los expedientes por lo ya dicho de que esta, más allá de que por supuesto todos se pueden quedar a toda la sesión para evitar que, esta va a ser una sesión muy larga, para permitir que todos puedan escuchar los debates sobre esos expedientes.

PRESIDENTE TARUSELLI: Correspondería entonces según la moción del Concejal Aiello pero voy a cambiarle en función de que un expediente está en planilla complementaria y el otro ingreso en el orden del día, invertir la solicitud.

Entonces, primero daríamos tratamiento al expediente que lleva el número de orden 60 y posteriormente, entonces al expediente que lleva el número de orden 73 de la planilla complementaria.

A consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el número de orden 60.

SECRETARIO TEZON: X-2023-171-PERHCD-HCD CONCEJAL AGOSTINA BONARDI y FEDERACION UNIVERSITARIA DEL NOROESTE DE BUENOS AIRES FUNOBA – Eleva Proyecto de Ordenanza Ref.: Extensión del servicio de transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA Escuela de Agrarias, Naturales y Ambientales UNNOBA.          

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Le voy a pedir si por Secretaria se puede leer la parte resolutiva del proyecto, por favor.

PRESIDENTE TARUSELLI: Damos entonces lectura por Secretaria de la parte resolutiva presentada en el proyecto que está a consideración.

SECRETARIO TEZON: Esta concejal propone el siguiente proyecto de ordenanza.

Proyecto de Ordenanza:

ART Nº1: Solicitar para el Partido de Pergamino la extensión del servicio del transporte urbano de pasajeros hasta el predio de ECANA, Escuelas de Agrarias, Naturales y Ambientales, de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, ubicada en la Ruta Provincial Nº32 KM 4.

ART Nº2: Solicitar emitir comunicación pertinente a la empresa de transporte urbano de pasajeros prestataria para que habilite los medios necesarios a la brevedad y dar así cumplimiento al ART Nº1 del presente proyecto de ordenanza.

ART Nº3: Solicitar comunicación pertinente al Departamento Ejecutivo a sus efectos.

ART Nº4: Solicitar que se autorice al Departamento Ejecutivo realizar las modificaciones y ampliaciones presupuestarias necesarias para dar cumplimiento a la presente ordenanza en el transcurso del corriente año.

ART Nº5: Los vistos y considerando forman parte del proyecto.

ART Nº6: De forma.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, como podemos ver en la parte resolutiva del proyecto hay algunos errores de concepto porque no está claro verdaderamente los conceptos que tiene que ver con el manejo administrativo de cómo se emite o se propone un proyecto y de qué manera se le pide al ejecutivo, etc.

Nuestra propuesta va a ser, creemos que es un proyecto interesante, creemos que debe tratarse la temática de la petición que ha hecho la concejal en su momento, Bonardi y la gente de franja morada y creemos que debe ser tratado esta temática que incluye a los estudiantes de la UNNOBA.

Por lo tanto, nosotros lo que vamos a proponer es que este proyecto vaya a la Comisión de Tránsito y Transporte para que de esa manera podamos estudiarlo bien, manejarlo bien y tratar de resolver esta problemática de los estudiantes.

Estamos convencidos de que hay que darle una solución a este problema pero es cierto que necesita tener un trabajo serio y resolutivo de forma definitiva y no es pasible de un tratamiento sobre tablas.

Así que mi propuesta es Señora Presidente llevarlo a la Comisión y ahí tratarlo de corregir y de llevar a cabo el estudio de esta problemática.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente. Bueno, este es un tema que realmente se ha trabajado muy bien de parte del grupo de franja morada. De hecho, soy uno de los firmantes.

En la solicitud que lleva más de 2.000 firmas recolectadas. En las últimas sesiones del año pasado cuando se extendió el recorrido de la Nueva Perla hasta el Parque Industrial, hice mención de que había que atender este reclamo más allá de que no había pasado todavía por el Concejo Deliberante pero es entendible la postura del presidente y de todo el bloque de Juntos por el Cambio.

Lo hablamos en Labor Parlamentaria, creemos que hay muchas cuestiones técnicas para darle solución y la mejor manera seria citar a la Comisión, a los autores del proyecto, obvio que no a los 2.000 firmantes pero en representación de toda la gente que acompaño este proyecto, citarlos a ellos, citar a la empresa.

Creo que es un ámbito donde se trabaja muy bien. El Presidente que lo tengo acá al lado siempre está trabajando en pos de los reclamos de los vecinos.

Así que me parece lo más lógico, el compromiso esta de darle solución a este problema y de llegar a un acuerdo entre todos.

La empresa, cada vez que se la ha citado a la Comisión, ha participado. Así que creo que a la brevedad se le puede dar la solución necesaria.

Otra aclaración, ya que están presentes y se tomaron el trabajo de venir a presenciar la sesión, los proyectos de ordenanzas no se tratan sobre tablas en el Concejo Deliberante, eso ya es uso y costumbre del Concejo Deliberante porque al ser una ordenanza lleva otro tratamiento, un debate en la Comisión. Si se trataría por ahí de un proyecto de comunicación o de resolución, estaríamos hoy tratando este tema porque estamos los 20 concejales de acuerdo en que hay que darle una solución a este problema pero bueno, llevara un poquito más de tiempo pero el compromiso esta.

Nada más, muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, entiendo que estamos hablando de un pedido en particular, un pedido obviamente que por el cual el bloque Frente de Todos está de acuerdo pero este pedido involucra a una empresa que hemos ya debatido, por lo menos en mi año de concejal, hemos debatido muchas veces la situación. No solamente financiera y las dificultades que siempre que son citados a la Comisión presenta esta empresa sino también los múltiples reclamos que hemos recibido a lo largo de estos años por parte de vecinos en cuanto a no solamente a los recorridos o a donde llega o no llega, sino también a la frecuencia.

Creo que y siempre que hablo digo lo mismo, no hemos tratado en profundidad en este Concejo Deliberante en estos años la situación del transporte público en Pergamino Señora Presidente porque aquí, se habla de transporte publico solamente cuando la empresa viene y pide un aumento de boleto pero no estamos hablando o no hablamos en profundidad y lo dijimos y sobre todo cuando el oficialismo decidió darle prácticamente 7 años más de concesión a una empresa que básicamente es privada pero que todos sus ingresos vienen de parte del estado, es decir, recibe subsidios del Estado Nacional, recibe subsidios del Estado Provincial y desde el año pasado comenzó a recibir subsidios del Estado Municipal y tenemos que ver frecuentemente a los dirigentes de esta empresa en los medios de comunicación locales quejándose en a veces en algún atraso del subsidio pero reconociendo que en realidad, es una empresa que prácticamente vive de los subsidios.

O sea, a que voy con esto? Que creo que es muy poco lo que este Estado Municipal le exige a la empresa para que el transporte público sea optimizado, sea más utilizado por nuestros vecinos porque ya lo dijimos muchas veces pero son innumerables los beneficios que trae para una ciudad, para un partido tener un transporte publico eficiente.

Ni hablar con la tasa de accidentes viales que tiene Pergamino, que debe ser, tiene que ser una de las mayores preocupaciones del ejecutivo y también tiene que ser una de las mayores preocupaciones de nosotros los concejales porque hay que empezar a aplicar en Pergamino políticas públicas para disminuir esta cantidad de accidentes viales que a diario dejan heridos y frecuentemente y lamentablemente se cobran víctimas fatales.

El transporte público es una de las tantas soluciones a esto terrible que sucede en Pergamino que es la cantidad de accidentes de tránsito.

Entonces, cuando uno ve expedientes como estos o como el que presentaron también los vecinos de Otero que están pidiendo que el colectivo vuelva a pasar por donde paso, creo que el Departamento Ejecutivo que es quien tiene por ordenanza el control del contrato que tiene de concesión con la empresa, comience a exigirle un poco más para que este transporte público mejore y nosotros como concejales también exigir más porque repito, no puede ser que hablemos de transporte público dos veces al año cuando viene acá la empresa y pide un aumento de boleto.

Creo que y esto es una ocasión para que reflexionemos con este pedido que hacen los estudiantes, pedido más que justo, pedido que considero que es totalmente viable. Yo por ahí he visto en algún medio de comunicación, en alguna nota que ha brindado algún estudiante en el cual el ejecutivo le decía que no había la posibilidad económica de extender este servicio. Sabemos que desde la empresa no va a haber.

Ya lo hemos discutido en Comisión, podemos seguir, reunirnos en Comisión y preguntarles y nos van a decir no, los números no dan o perdemos plata, una empresa que vive del Estado básicamente, 100% subsidios del Estado.

Entonces, me parece que 2 cosas. Empecemos a discutir este año el sistema del transporte público, miremos que hacen otras ciudades. Hay ciudades que tienen el sistema de transporte público mixto, es decir, una parte Estado, una parte privado.

Hay ciudades que tienen el servicio de transporte público totalmente estatal.

Bueno, vuelvo a pedir la palabra en un ratito, gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. No puedo más de coincidir con mi compañero de bancada.

Ya las veces que hemos “enfrentado” a esta empresa con posturas para definir cuestiones que perjudican el buen servicio público para nuestros habitantes o vecinos, no es una novedad.

Yo llevo casi dos mandatos de concejal y siempre me toco estar enfrentado con esta gente. Tal es así que en una de las reuniones y lo tengo de testigo al Concejal Baccarini, les pregunte si realmente eran comerciantes, empresarios o que eran porque siempre hablaban de subsidios y nunca de poner la plata que una empresa o un empresario pone en riesgo, no cierto?

Me parece que aquí no hay mucho para discutir, tenemos quienes defendemos a la educación pública, quienes queremos que nuestros chicos vayan a las escuelas o a los institutos terciarios, tenemos que apoyar cualquier medida que los ayude a ellos a llegar a destino donde tienen que cumplir su cometido, que es estudiar.

Así que, lógicamente ya con algunos estuve hablando abajo, va a tener de mi parte, creo que de todo mi bloque como ya lo anticipo el compañero Reynoso, todos los esfuerzos posibles de nuestra parte para que esto tenga buen fin.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, sigo con terminar la alocución que estaba desarrollando.

Bueno, ya expusimos un poco lo que piensa este bloque con respecto a algo fundamental que es el transporte público en nuestro partido y la situación que tenemos con la empresa que brinda el servicio.

Ahora si yendo también un poco al pedido puntual de los alumnos de la UNNOBA, entendiendo que estamos hablando de algo fundamental que es el mejor acceso a la educación porque bueno, la ECANA queda a una distancia considerable del radio urbano y para que también sepan, aprovechando que aquí están presentes, que como decía, el año pasado el Municipio comenzó a subsidiar a la Nueva Perla porque la Nueva Perla comentaba que no le alcanzaban los subsidios multimillonarios de nación y de provincia para brindar el servicio que brinda, que no es el mejor servicio tampoco pero bueno.

El año pasado el presupuesto municipal en el 2022, se presupuestaron $19.000.000 para que durante en ese año darle a la Nueva Perla en concepto de subsidio municipal pero, en realidad se le termino dando un 66% más, es decir, que en el 2022 la Nueva Perla termino recibiendo $31.000.000 por parte del Estado Municipal.

Este año, en el 2023, está planteado una partida para darle a la Nueva Perla en concepto de subsidio municipal $33.000.000. Ya prácticamente se le ha dado $8.000.000, del cual hace creer que va a superar ampliamente también como el año pasado esa partida.

Entonces, lo que me pregunto, es porque si el Municipio fue capaz de aumentar un 63% el año pasado en lo que le da a la empresa, porque no aumentar tal vez un porcentaje más para cubrir ese costo que tendría que llegue unos kilómetros más allá del Parque Industrial con las frecuencias o con los horarios que se coordinen con los estudiantes y con la UNNOBA. Creo que económicamente es totalmente viable.

Estamos hablando en un presupuesto de casi $10.000.000, estamos hablando de un presupuesto muy chico pero aparte los alumnos y alumnas de la UNNOBA deben saber que el gobierno de Axel Kicillof, a Provincia de Buenos Aires envía en concepto de fondo educativo a nuestra ciudad muchos millones de pesos.

El año pasado, llegaron $200.000.000, este año está planteado que lleguen más de $600.000.000 en concepto de fondo educativo.

En este caso y como estamos hablando del acceso a educación y de mejorar lo que tiene que ver en educativo en Pergamino. ¿La UNNOBA años anteriores ha recibido subsidios de fondo educativo porque no también contar con ese recurso para cubrir el gasto, que digo? En vez del Intendente tal vez gastarlo al fondo educativo como plantea hacerlo en el Parque Belgrano este año, en un teatro. Creo, si considera que con las tasas que son caras, no le va a alcanzar tampoco el recurso para poder ayudar a los alumnos y alumnas de la UNNOBA a cubrir esto, también tiene ese dinero en disposición.

En resumen, el Departamento Ejecutivo Municipal tiene las herramientas para poder resolver esta situación inmediatamente y se la pudo haber resuelto el año pasado tranquilamente a los alumnos de la UNNOBA.

Por lo tanto, hay una realidad. Nosotros como concejales y del Frente de Todos tenemos la decisión de que estamos dispuestos a modificar la ordenanza para cambiar el recorrido y que el recorrido llegue a la ECANA.

Lo que sí, yo creo que de esta sesión tiene que salir algo Señora Presidente porque si no, no se pueden ir con las manos vacías quienes aquí vinieron.

Voy a hacer una moción para poner el cuerpo en Comisión Señora Presidente y que este Concejo Deliberante hoy le envié una solución al Departamento Ejecutivo pidiéndole, exigiéndole que reordene las partidas. La plata esta para que pueda asegurarle el transporte público a los alumnos y alumnas de la UNNOBA.

Creo que tenemos la posibilidad de enviarle un mensaje al Departamento Ejecutivo. Por eso, estamos de acuerdo en cambiar la ordenanza, desde el Frente de Todos lo vamos a hacer cuando se reúna la Comisión pero hoy queremos poner el cuerpo en Comisión y emitir una resolución de este expediente.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, politiquería barata Señora Presidente porque llevamos el tema a otro carril.

En primer lugar, nadie está discutiendo la cuestión del transporte público ni nada por el estilo, no es el tema que hoy nos lleva a tratar esta temática.

Subsidiado en el país está, no funcionaría el transporte público si no estaría subsidiado en el país.

63% de aumento? Yo no voy a defender a la empresa, hay una inflación del 100%. Compre una cubierta, arregle un vehículo. No voy a defender a la empresa, la empresa se defenderá por si sola pero a lo que vamos fundamentalmente, es que vamos a tratar de resolver este problema, no es un problema ni de transporte público.

Vamos a tratar de resolverlo, vamos a tratar de dar respuesta pero como corresponde no a las apuradas, vamos a tratar de dar una respuesta trabajada desde la Comisión como corresponde con todos los actores en juego y obviamente que nosotros estamos de acuerdo en querer llevar el transporte hasta ECANA si eso obviamente es posible hacerlo y con qué recursos hacerlos.

No es una temática que nosotros vamos a negar, solamente lo que queremos es trabajarlo como corresponde desde la Comisión y el día que emitamos un despacho, si fuera en negativo a este proyecto, bueno ahí podrán decir lo que podrán decir pero hoy no estamos negando esa posibilidad.

Nosotros queremos trabajar como corresponde, queremos que los estudiantes tengan lo que tengan que tener pero lo queremos hacer con seriedad, no haciendo politiquería barata.

Queremos hacerlo con seguridad, queremos que cuando se tome una decisión, se pueda cumplir esa decisión y se pueda llevar a cabo la temática que nos trata hoy.

Así que nosotros no vamos a estar de acuerdo en poner el cuerpo en Comisión y vamos a mandar, como dije anteriormente, el expediente a tratarlo a la Comisión de Tránsito y Transporte y desde esa Comisión se llamaran a los actores, como se dijo anteriormente, si es necesario llamar a la autora del proyecto, a quien haya que llamar para que esto cuando salga este trabajado como corresponde y no sea un parche para no darle una solución a la problemática de los estudiantes. Vuelvo a reiterar, este bloque está de acuerdo con tratar de resolver la problemática de los estudiantes.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, se han dicho varias cosas, a veces nos hemos ido del tema que nos ocupa.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, hay una moción que hizo el concejal Reynoso, si usted se va a expresar sobre la moción sino debemos pasar a votarla previamente a cualquier alocución.

El Concejal Reynoso propone la moción de poner el cuerpo en Comisión y sacar una resolución para hacer una, entiendo concejal, solicitar al Departamento Ejecutivo para una adecuación o aprobar una adecuación presupuestaria en caso de así necesitarlo.

Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Perdón Concejal Illia, anteriormente a la moción de Reynoso, el Concejal Illia ya estaba pidiendo la palabra y no había sido visto pero no importa, vayamos a la votación y el Concejal seguramente hará su alocución.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, si es sobre la moción sino usted después continúa en el uso de la palabra pero si va a hacer uso de la palabra argumentando sobre una posición sobre la moción, puede hacerlo en este momento.

CONCEJAL ILLIA: No, no. Que pase a votación. 

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, si usted quiere aclarar.

CONCEJAL REYNOSO: Si. La moción es particularmente poner el cuerpo en Comisión para que la Comisión emita hoy una resolución solicitándole al Departamento Ejecutivo que readecue las partidas necesarias para asegurar que el transporte público llegue a la ECANA. Esa es una resolución que queremos que salga hoy.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Presuponiendo que es una cuestión presupuestaria?

CONCEJAL REYNOSO: Exactamente. Por ahí lo aclare porque por ahí ahora me entienden.

PRESIDENTE TARUSELLI: Esa es la moción entonces propuesta por el Concejal Reynoso.

Concejal si es sobre la moción.

CONCEJAL ILLIA: Si, en realidad bueno aclarar un poco como es el procedimiento porque está bien que vengan a defender y a apoyar como ha pasado infinidad de veces en este Concejo y que es una herramienta y por eso somos representantes del pueblo.

Que vengan a escuchar, a acompañar y apoyar un proyecto que como bien se leyó en un comienzo, es una resolución, un proyecto de ordenanza, una comunicación, una solicitud al ejecutivo, bueno. Una serie de cuestiones que si bien son administrativas pero hacen al tema que se estaba tratando.

Tengo entendido que en Labor Parlamentaria se determinó y allí se pusieron de acuerdo los distintos presidentes de bloque de pasar el expediente a Comisión pero no pasar el expediente a Comisión por una, como dijo el presidente de nuestro bloque Adrover, no se trata de querer evitar o de esquivar o de no tratar una temática como infinidad de veces venimos haciendo, no solamente en general en las sesiones, sino particular en la Comisión de Transporte porque digo, estos cambios de recorrido, esta situación que se está planteando, era un compromiso asumido y un trabajo que se hizo durante todo el año desde la Comisión conjuntamente con la empresa y con el Departamento Ejecutivo para mejorar, para agilizar, para analizar incluso la siniestralidad que también se habló con la finalidad de mejorar el transporte público de pasajeros.

Que nadie defiende y que a veces se malinterpreta, como que hay una defensa de una empresa en particular. Lo que nosotros defendemos es el transporte público, no defendemos a ninguna empresa en particular.

Hoy la concesión la tiene la empresa La Nueva Perla y tratamos de trabajar a la par con la empresa, con el ejecutivo y desde nuestra Comisión para tratar de mejorar día a día el servicio y digo y vuelvo a reiterar, que si en Labor Parlamentaria resuelven tratar un expediente de una forma que no entiendo y ahí un poco voy a coincidir con nuestro presidente, es que por ahí quienes presencian el debate ignoran o por ahí no tienen una idea acabada de como es el manejo, van a malinterpretar la decisión en este caso de nuestro presidente de bloque y del bloque en su conjunto, de que el expediente pase a Comisión.

El expediente pasa a Comisión como pasaron infinidad de expedientes para que tenga el tratamiento que realmente merece, para que se hagan el análisis que realmente merece y se dé el mejor de los resultados porque en definitiva, lo que nosotros bregamos y el esfuerzo que hacemos día a día tiene que ver con eso, con tratar de dar la mejor solución.

Sabemos que desde hace ya unos meses la UNNOBA se está reuniendo con el Poder Ejecutivo local, las autoridades de la UNNOBA están teniendo reuniones con nuestros secretarios para tratar de agilizar y mejorar esto, como también en su momento se hizo con el Parque Industrial.

Se logró llegar al Parque Industrial porque se hizo un trabajo pormenorizado en el tiempo. Entonces digo y se escuchó muchas cosas sobre subsidios, un montón de cosas que nada tenía que ver con el expediente. Digo, con la moción en especial y para darle una respuesta al bloque del Frente de Todos que lo está requiriendo, me parece que el pedido en Comisión tiene que ver con eso.

No confundamos ni a la autora del proyecto, quien fuera concejal, Agostina Bonardi y al resto de quienes acompañaron, no los confundamos. La intención de que vaya a la Comisión tiene que ver con esto, que tenga el tratamiento que realmente merece el expediente, simplemente eso.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Concejal Aiello, usted se va a referir a la moción?   

CONCEJAL AIELLO: Si, Señora Presidente.

Bueno, no puedo dejar de hacer una pequeña mención a la cuestión de la técnica legislativa, me parece que hablar mal de la técnica legislativa de un concejal, no me parece correcto en estas cuestiones. De todas formas, eso después se vería en Comisión si hay que solucionarlo o no o si el cuerpo se pusiera en Comisión acá, también. Perdón pero aluden acá.

A mí lo que me llama la atención es lo siguiente, cosa de la que nosotros no estábamos enterados porque no se dio en este ámbito de este cuerpo. No estábamos enterados como dicen los vistos y considerandos, los dos últimos, que en el 2015 se reunieron con el Intendente Pacini y que en agosto del 2022 se reunieron con el Intendente Martínez y no tuvieron respuesta.

La idea, es sacar una resolución hoy, no significa incumplir con lo que hablamos en labor. En labor, nosotros consultamos con el respeto que merece un proyecto presentado por el bloque oficialista, porque este es un proyecto de una concejala del bloque oficialista. Consideramos que iban a pedir sobre tablas, cuando nos dijeron que no, retiramos nuestro pedido porque respetamos los proyectos de los otros bloques, exclusivamente por eso pero se habló de la cuestión del sobre tablas durante labor.

Bueno, si el bloque al que pertenece la concejala no lo pide, no nos corresponde quizás a nosotros pedirlo si no hemos presentado un proyecto en el mismo sentido. Más allá de que por supuesto, es obvio, lo apoyamos.

Entonces, me parece que la resolución que pide el Concejal Reynoso como una solución intermedia a la no posibilidad de tratamiento sobre tablas de este expediente, creo que refuerza este proyecto, refuerza la idea, por supuesto que no la va a solucionar pero va a solucionar una cuestión muy importante que es que cuando esta ordenanza definitivamente salga, no empecemos a hacer el recorrido al revés de que el Intendente Municipal nos conteste de que no hay presupuesto, que no se puede. Sino, darle más elementos a la Comisión de Transporte, si es que el Intendente se digna a responder el pedido de informe, cosa que no ha hecho durante todo el año pasado pero quizás en este caso sí. Repito, quizás en este caso si porque viene de una iniciativa del bloque de Juntos.

Entonces, probablemente para el día de la reunión de la Comisión ya este ese informe de que es factible, de que no es factible, de cómo habría que hacer para poder sacar una ordenanza como corresponde.

Entonces, yo creo que no existiendo la posibilidad de tratarlo sobre tablas, esto sería una cosa que ayudaría mucho al trabajo de la Comisión de Transporte y además, ayudaría mucho al trabajo de los concejales de que estemos en condiciones de dar una respuesta rápida en virtud de que, si no me equivoco de mis tiempos universitarios, están por empezar las clases, quizás para el 1 de abril podríamos llegar con un cambio de recorrido que podría inclusive incitar a muchos de los estudiantes que no pueden ir hasta allá, que no tienen la posibilidad de llegar, a que organicen su vida de otra manera y digan, bueno ahora que va un colectivo quizás pueda estudiar. Nada más ni nada menos que eso.

Entonces, me parece que sería una muestra de seriedad de este Concejo sacar una resolución para poder tener más elementos el día en que la Comisión de Transporte tenga que resolver y no estamos haciendo politiquería barata, yo creo que en eso se va a referir un poco más la Concejala Conti que pidió la palabra luego que yo.

Yo quería darle un marco al pedido que ha hecho el miembro de mi bloque Álvaro Reynoso, que creo que va en el mismo sentido de lo que estamos hablando acá y en el mismo sentido de apoyar esta propuesta que se ha hablado muchas veces y que ahora, precisamente ahora es el momento porque se ha extendido hasta el Parque Industrial, este es el momento, no otro. No esperar hasta mayo y dar vueltas con el expediente y hasta junio y hasta julio, este es el momento para que los estudiantes puedan decidir si va a poder estudiar en la ECANA o no. Nada más ni nada menos que eso.

Por eso, apoyo la moción del Concejal Reynoso. Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Concejal Conti, es sobre la moción?

CONCEJAL CONTI LETICIA: Si, Señora Presidente, gracias.

En primer término, la moción es una posibilidad que nos da el reglamento, las reglas que como concejales y concejalas nos damos. Ya de entrada, eso no es politiquería barata.

Todo lo contrario Señora Presidente, es ser muy conscientes de lo que significa nuestra representación. Sobre todo, cuando jóvenes de nuestra ciudad de acercan a través del proyecto de una joven concejala a solicitar una demanda que tiene que ver con su realidad, con sus condiciones de vida, con lo que tienen que enfrentar día a día y nuestra respuesta, parecemos como los viejos vinagres, es burocracia. “Vamos a Comisión, lo charlamos, que los tiempos, que no sé qué”, no Señora Presidente.

Nos vienen a buscar los pibes que todavía quieren creer en la política, que todavía creen que el Concejo Deliberante tiene una responsabilidad y una injerencia a la hora de tratar políticas públicas para que les resolvamos un problema.

Tiempo hubo Señora Presidente porque el proyecto ingreso hace aproximadamente un mes y todos y todas porque se había terminado el receso administrativo de este Concejo Deliberante, sabíamos que Agostina Bonardi había presentado un proyecto.

No costaba nada agarrarlo, leerlo y decir, che para la primera sesión ordinaria podemos tener algún tipo de respuesta para resolverlo en el momento porque las clases ya han comenzado.

Entonces, no es una cuestión de tiempo, muchísimo menos es una cuestión de procedimiento y a esto me refiero, hay algo autoritario en el como corresponde.

¿Como corresponde Señora Presidente tratar un proyecto? ¿Pateándolo, demorándolo, durmiéndolo?

El Frente de Todos es testigo principal de como suceden esas cosas o siéndole fiel a nuestra representación y es agilizando. Si el Concejo Deliberante en el reglamento nos da una herramienta para agilizar y resolver las cuestiones hoy, diciéndole al Intendente en tanto y en cuanto somos un poder separado del Ejecutivo, que consideramos es lo que debe hacer y en todo caso si la resolución no le gusta, que no la escuche y tiene forma de ordenanza, no la quiere cumplir, que la derogue. Mejor dicho, que no la promulgue o que haga oídos sordos como a tantas cuestiones que hace este Concejo Deliberante.

Entonces, el como corresponde me parece Señora Presidente, es escuchando a la gente. En este caso, es escuchando a los pibes y pibas que vienen con una demanda clara, apoyando a una concejala oficialista.

Procedimiento? Hablamos de procedimiento a uso y costumbre en este Concejo Deliberante donde antes los pedidos de informes se votaban sobre tablas y de que Juntos tiene la mayoría automática, eso no existe más. Ya no hay procedimientos, ya no hay uso y costumbre, ya no existe nada de eso y nada nos impide en el reglamento tampoco darle la forma que corresponda en términos justamente de forma, de una cuestión más de estructura y dar la respuesta que se necesita.

La Comisiones no se reúnen tanto como a veces uno desearía. De hecho, la Comisión de Transporte el año pasado fue motivo de queja de nuestros concejales porque la comisión se reunía bastante poco y hubo una gran polémica interna por ese tema.

Pueden hacer todos los sonidos que quieran pero es así, hubo grandes discusiones respecto de ese tema, basta con ver la cantidad de expedientes acumulados. Basta con ver también que si hubo en agosto alguna reunión, agosto del 22 y todavía nadie se le ocurrió darles una solución, una respuesta a los chicos y chicas del centro de estudiantes.

¿Nosotros vamos a seguir los pasos lentos, anquilosados del Poder Ejecutivo, del Intendente? ¿O vamos a ser proactivos, vamos a ser dinámicos y vamos a utilizar nuestras propias herramientas para poder resolver este problema?

Se trata de voluntad Señora Presidente, voluntad política, ganas de representar, ganas de escuchar lo que la comunidad nos pide y desde acá hacernos cargo del rol que nos toca.

Y cierro con esto Señora Presidente, el tratamiento que necesitamos desde esta voluntad política, es la moción que propone el Concejal Reynoso. Que va a garantizar justamente los tiempos y la velocidad de tratamiento dando una respuesta.

Nosotros tenemos la facultad de cambiar los recorridos por ordenanza, lo podemos hacer.

¿La pregunta es, queremos hacerlo? Porque si no, nos juntamos 20 minutos en su despacho Señora Presidente, y listo el pollo, se resuelve, no es tan difícil.

No los engañemos a los pibes, es fácil. Es simplemente un artículo, dos artículos de una ordenanza, una nueva redacción y ya está y si el problema que nos va a decir la empresa, como nos dice siempre, es que es plata. $600.000.000 del fondo educativo cubren la excusa Señora Presidente.

Pongámonos a trabajar y no le demos vergüenza a estos chicos, gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A ver si logro ordenar en parte el debate para poder proceder en principio a la votación de la o las mociones y digo la o las mociones porque no sé si interpretar concejal de lo alocución una nueva moción porque su alocución respecto del proyecto presentado y que ha sido leído por secretaria, sería una moción respetar el proyecto tal cual fue presentado.

¿Esa es una moción o esa moción ya no existe en el cuerpo?

Repito, si una moción es que se respete el proyecto tal cual fue presentado porque la moción del Concejal Reynoso plantea, poner el cuerpo en comisión, cambiar el proyecto que fue presentado y reformularlo en los términos en los que plantea el concejal. Esta es una moción.

Le consulto concejal si interpreto de su alocución, que lo que usted está planteando es que se tome el proyecto como fue presentado.

CONCEJAL CONTI LETICIA: No, Señora Presidente. Justificaba porque era acertadísima la moción del Concejal Reynoso.

Que en vez de enredar y mezclar todo, toma un proyecto, más allá de su técnica legislativa y demás, la idea, lo que pide la cosa en su que surge de eso y a través de eso, proponer un cuerpo en comisión para darle la respuesta posible que podemos dar hoy desde el Concejo Deliberante.

PRESIDENTE TARUSELLI: Y la respuesta posible que plantea el concejal, tiene que ver con una solicitud presupuestaria pero no estamos resolviendo respecto al tema del recorrido.

CONCEJAL CONTI LETICIA: No. Empezamos a generar pasos para dar respuesta a este tema y es una garantía, como dijimos, de que los tiempos en que lo va a tratar, no van a ser los tiempos en donde tenemos proyectos desde el 2019 sin resolver.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, solo para interpretar la moción porque estamos tratando un expediente presentado.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Lo que dijo Reynoso.

PRESIDENTE TARUSELLI: La moción de Reynoso, es que entonces no se toma el proyecto tal cual ingreso, sino que se pasaría a comisión para reformular el artículo.

Concejal Reynoso, estamos hablando de la moción, así que prefiero si usted puede hacer la argumentación.

Consta de 5 artículos el proyecto presentado.

CONCEJAL REYNOSO: Si, Señora Presidente. La moción es para que la comisión emita una resolución por fuera del proyecto.

PRESIDENTE TARUSELLI: ¿Concejal, como generamos una resolución por fuera del proyecto?

CONCEJAL REYNOSO: Hacemos una resolución, esa resolución entra en el orden del día y se vota, Señora Presidente. Eso se puede hacer, se ha hecho.

Es voluntad política. Si nos vamos a enredar en técnicas legislativas y le repito, aclaro algo para cambiar el recorrido hay que modificar la ordenanza que se votó el año pasado, que estipula los recorridos.

Para cambiar el recorrido, hay que votar esa ordenanza.

PRESIDENTE TARUSELLI: Perfecto. Quiero que quede en claro eso.

Que no estamos votando la modificación del recorrido.

CONCEJAL REYNOSO: El Frente de Todos lo va a plantear en la próxima reunión de comisión, la modificación de la ordenanza para los recorridos.

Lo que queremos es, que el Ejecutivo brinde los recursos necesarios para que esto se cumpla.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, usted tenía la palabra y entonces, después si es sobre la votación, procedemos a la votación.

CONCEJAL ADROVER: Simplemente, nuevamente digo, no ser tratados de rescindir de una realidad que nosotros no pretendemos. O sea, nos han tratado permanentemente desde la alocución, hacer creer a los autores de este proyecto, que nosotros no estamos de acuerdo con modificar o lo que haya que hacer y trabajar para que el transporte público pueda llegar hasta ECANA.

Nosotros no dijimos eso, esto verdaderamente es un embrollo trabajar a las apuradas y hacer una modificación de un proyecto, así a las apuradas.

La próxima sesión, es el día 28 de marzo. Personalmente estuve con la autora de este proyecto cuando ella lo estaba trabajando con sus compañeros de franja morada, que por otro lado, fui participante allá por el 82’ y 83’ de franja morada, unos años bastante difíciles pero más allá de eso, nosotros y yo le he dicho personalmente, hemos charlado con la autora del proyecto en lo cual me comprometí.

No me comprometí en el resultado pero sí que este proyecto se iba a trabajar como correspondía y la invite a venir a hacer el seguimiento de este proyecto para que lo más pronto posible pueda tener un despacho de comisión.

Con lo cual, no me parece desacertada nuestra posición de bloque porque va a ser un trabajo más consensuado y el resultado final seguramente se tome, el resultado que se tome, va a ser mucho más positivo porque no va a ser trabajado a las apuradas.

Va a ser trabajado como corresponde a un proyecto de esta naturaleza que necesita obviamente de modificaciones, no de un tratamiento exprés.

Por lo tanto, sobre la moción del Concejal Reynoso, nosotros sostenemos que el bloque pide el pase a Comisión, a la Comisión de Tránsito y Transporte de este proyecto.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Baccarini, tiene la palabra.

CONCEJAL BACCARINI: Gracias Señora Presidente, sobre la moción.

Primero, volver a reiterar que uno de los más interesados de que este proyecto se cumpla siendo parte de los firmantes y de los peticionantes de la extensión del recorrido, soy yo.

Estuvimos trabajando en Labor Parlamentaria, hoy fue larguísimo, estuvimos hasta las 14:30hs de la tarde. Realmente venía con la intención de ver si este proyecto se podía trabajar sobre tablas, entendimos en Labor Parlamentaria que no por la magnitud del proyecto, porque se trata de un proyecto de ordenanza y si no respetamos la forma en que venimos trabajando en este Concejo Deliberante y cada uno hace lo que quiere, se desmadra todo. La verdad que no tenemos coherente de trabajar.

Si después de dos horas y media de haber estado trabajando no solo en este proyecto, en otros, llegamos a la sesión y lo que resolvemos en Labor Parlamentaria, hacemos otra cosa.

Yo entiendo que es tentador teniendo publico emitir un discurso lindo para el aplauso pero no queda más que en eso, no le resuelve el problema a nadie.

Creo que la mejor solución que tiene esto y desde mi punto de vista después de haber sido 6 años Presidente de la Comisión de Tránsito y Transporte, no se debe a un tema económico, se debe a una cuestión de voluntades.

La mejor forma de ponerse de acuerdo cuando hay una cuestión de voluntades, es sentarse en una mesa, mirarse frente a frente los autores del proyecto que trabajaron un montón en esto ante una demanda que es más que justa, charlar, hacer las modificaciones necesaria a la ordenanza, que tiene un montón de falencias. Dejar estipulado un despacho de la comisión y en 15 días este problema está resuelto.

No hace falta hacer un discurso demagógico para que un montón de gente me aplauda. Yo también si quisiera que los chicos me aplaudan, empiezo a decir que el Intendente no quiere poner la plata y eso, cuando es mentira.

La verdad, realmente es mentira. Soy muy crítico en algunas cuestiones que tiene que ver con la gestión del Ejecutivo y en este caso, no tiene nada que ver.

Es una cuestión de sentarse la empresa, los autores del proyecto, algunos de los firmantes y si quieren, pueden sumar hasta el INTA porque la extensión del recorrido de 1,5km hasta ahí, le beneficia también hasta los empleados de INTA que tienen la entrada en frente de la ECANA.

Así que me parece que es lo más lógico, que pase a comisión, que se sienten todos, que dialoguen, que generen consensos y que salga lo mejor para todos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Presidente. A ver si podemos aclarar un poquito la moción. Ni politiquería, ni oportunismo ni para el aplauso.

Desde este bloque del Frente de Todos, tomamos la propuesta de la Concejala Bonardi, integrante del oficialismo, acompañada por alumnos de una agrupación de ECANA pero que son muchos más alumnos, muy válida que es llegar al lugar de estudio.

Para que esto no se dilate y ya al próximo comienzo de clases y como bien mencionaba el Concejal Aiello, puede alguien estar esperando esto para decidir si cursa o no en esa facultad.

Es abreviar tiempos, en agosto del 2022 se hizo este planteo al Intendente y todavía no está resuelto y por eso se ve que llega al Concejo para que nosotros podamos ayudar a la gestión y este proyecto ya estaba presentado y las comisiones estuvieron viendo, los presidentes de comisión estuvieron viendo, hubo reuniones. Bueno, este no tuvo una vista en comisión.

Lo que plantea el Concejal Reynoso y que hoy lo estuvimos hablando, es achicar tiempos. Por qué? Porque conocemos el paño. Porque la Nueva Perla siempre tiene un pero y los peros de la Nueva Perla, Concejal Baccarini, son económicos. Lo hemos escuchado aquí innumerable cantidad de veces.

Que hacemos del Frente de Todos? Con un proyecto del oficialismo. O sea, el bloque al que nos oponemos políticamente y que estamos respetando, la buena propuesta y el buen criterio de estar pensando en eso antes de que comiencen las clases, facilitamos que el Intendente pueda disponer recursos que son del fondo educativo, que les centraliza la Provincia de Buenos Aires, cuyo gobernador es Axel Kicillof, que tenemos muchísimas cuestiones para aportar, discernimos, estamos en contra de muchísimas decisiones que se toman con fondo educativo, le estamos diciendo si necesita Señor Intendente para decirle a la Nueva Perla que hay más dinero de que le está dando con subsidios corrientes como el año pasado y este está previsto, para que no saque de otras riendas, tiene fondo el fondo educativo.

Está muy bien usado el fondo educativo si es para garantizar el transporte para que los chicos y chicas lleguen a la facultad.  Ese es el proyecto de resolución.

El proyecto de resolución es, que puedan disponer de partidas, de las que quiera pero también proponemos fondo educativo para que cuando el recorrido se modifique y la Nueva Perla diga “no me alcanza el gasoil, no me cierra la frecuencia, tengo un micro menos para ir hasta allá”, mire acá está el dinero, no demore.

Siempre dependió del dinero del Estado, no nos vamos a achicar ahora si es para garantizar el transporte para los chicos de la facultad.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pongo entonces de forma nominal a consideración la moción del Concejal Reynoso, de poner el cuerpo en Comisión para remitir al Departamento Ejecutivo para que quede aprobada una modificación presupuestaria en caso de tener que hacerla para la incorporación de la ampliación del recorrido.

No incluye esto la aprobación del recorrido.

Pasamos entonces en forma nominal.

SECRETARIO TEZON: Por la afirmativa quien acompañe la moción del Concejal Reynoso, por la negativa el que no la apruebe.             

12 votos negativos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa entonces el expediente a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Solicito también en la medida en que van a hacer las citaciones, después tendremos tratamiento de lo que tiene que ver con el recorrido del barrio Otero, solicito al Presidente, que también en la misma situación, se convoque tanto a los vecinos que presentan la nota, que también tiene que ver con distintos recorridos que se están reclamando.

Pasa entonces a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Pasamos a tratar el 2do punto propuesto en la moción del Concejal Aiello, que era el expediente que lleva el Nº de orden 73.

SECRETARIO TEZON: Expte. 410-22 VECINOS BARRIO LA LOMITA. Solicitación solución a la falta de presión en el sistema de agua corriente que provee el barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Voy a solicitar si puede ser amable el secretario de leer la nota.

SECRETARIO TEZON: 13 de marzo del 2023. Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, Gabriela Taruselli.

Los vecinos del barrio La Lomita de la ciudad de Pergamino, nos dirigimos a usted a fin de solicitarle se trate la situación gravísima de falta de presión de agua en nuestro barrio, ya que dicha situación pone en riesgo la salud de todos los vecinos.

Les pedimos que se visibilice nuestra problemática en este momento con las altas temperaturas son insufribles. Necesitamos que se tomen medidas urgentes y se disponga lo necesario para resolverlo.

Adjuntamos nuestras firmas y esperamos una pronta respuesta.

Firmado Lucas Sarlenga y demás vecinos.

También, hay una nota similar con varias decenas de firmas.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias secretario. Como lo dijo, son muchas las firmas de los vecinos que han presentado esta queja, este reclamo.

Lamentablemente es un reclamo que este Concejo también ha tratado todos los años, que es el tema de falta de presión de agua de red.

La verdad que bueno, este ha sido uno de los veranos y ni hablar el marzo más caluroso de muchas décadas pero lamentablemente no es un problema que se ha dado en esta temporada, en el verano 2023, si no sabemos que la problemática de falta de agua no solo en el barrio La Lomita sino en muchos barrios de Pergamino, Hernández y toda esa zona, Kennedy. Otras zonas también del barrio centro, barrio San Martin y son muchos los barrios que siguen teniendo problemas de presión de agua, Presidente.    

Desde este bloque hemos presentado, la verdad que hemos buscado todas las estrategias legislativas posibles para que este tema de la falta de presión de agua se tratara, se debatiera y obviamente se tratara de encontrar alguna solución, que en realidad la solución definitiva la tiene acá el Departamento Ejecutivo pero desde pedidos de informes, desde resoluciones, desde sesiones extraordinarias en diciembre o en febrero hemos presentado Señora Presidente porque los vecinos nos hacían llegar múltiples reclamos y nos hacen llegar múltiples reclamos por la falta de presión de agua.

Inclusive, solicitamos una reunión con el Secretario de Obras Publicas el año pasado para que el mismo secretario nos pasara un informe, el cual entiendo nunca llego, para que pudiéramos también hablar con otras esferas del gobierno nacional o provincial para ver cómo se podía generar recursos y en Pergamino se empezara a solucionar este tema de falta de presión de agua.

Obviamente yo creo que la presión que se hizo desde este Concejo sumada a la enorme presión que hizo la sociedad en los últimos años, ha hecho que y esto lo vimos en el presupuesto y lo reconocimos, ha hecho que se eleve presupuestariamente lo que tiene que ver con las inversiones en inversión de red de agua potable.

Hasta hace 2 o 3 años eran presupuestos ridículos lo que tenía el Municipio para esta temática pero sin embargo, aún falta. Por eso, hoy los vecinos aquí y algunos de los vecinos me han mostrado un video de hace una semana, dos semanas donde absolutamente no salía una gota de agua de su canilla y bueno, la verdad que afrontar estas temperaturas, afrontar el verano sin agua ha sido y es un calvario para los vecinos del barrio La Lomita y repito, otros barrios.

Creo que esta es otra forma más que tenemos del Concejo Deliberante para seguir presionando al Departamento Ejecutivo que siga realizando obras, que siga realizando pozos. Que determine realmente cual es el problema o la problemática en Pergamino porque sabemos también que muchas de las cañerías es obsoleta. Prácticamente muchas zonas de Pergamino lo que dificulta el abastecimiento de agua potable.

La verdad que no podemos desentendernos de esta situación. Espero que la Comisión, yo sé que lo hace la Comisión de Obras Publicas siga trabajando esta temática, que hable con los funcionarios, que se gestionen más recursos.

Los vecinos tienen que saber realmente que y repito, recursos municipales hay. Este es un municipio que se jacta de tener las cuentas ordenadas, este es un municipio que recauda mucho.

Tiene un elevado valor en sus tasas, sobre todo alumbrado público, lo hemos demostrado en el presupuesto como las tasas que se pagan en Pergamino están por encima de la tasa que se paga en ciudades que nos rodean.

Los recursos están, el Intendente acaba de declarar públicamente, que nos gustaría también saber que va a pasar con eso, que van a invertir más de $100.000.000 en el estadio que planea construir. Queremos saber si eso va a ser con fondo municipal, de donde va a salir ese recurso.

El año pasado, el Parque Belgrano por ejemplo, triplico su presupuesto, el presupuesto que tenía asignado para ejecutarse el año pasado se triplico. Este año tiene un presupuesto interesante que tal vez se triplique también.

Queremos saber, en realidad queremos que alguna vez esta gestión municipal atienda las prioridades porque como vamos a discutir más tarde con el fondo educativo, si hay algo que no se hizo fue atender las prioridades con los millones, millones y millones que recibe esta gestión.

Ha utilizado el fondo educativo en cosas que poco mejoran el acceso a la educación en nuestro distrito. Bueno, también debe priorizar los recursos que genera este municipio en solucionarle cuestiones básicas que estamos hablando que los vecinos cuenten con agua. No solamente en el verano, sino en otras épocas del año porque también sabemos que en algunas zonas la presión es baja durante todo el año.

Por eso, es una buena acción la que han llevado acabo acá los vecinos barrio La Lomita junto a otros vecinos, con una gran cantidad de firmas. Es un reclamo legítimo que debemos trabajar de forma urgente, Señora Presidente.

Se debe seguir presionando al Ejecutivo, sabemos que nosotros no podemos tomar una decisión, una acción determinante pero sí, yo creo que el seguimiento de este bloque en particular pero también del Concejo Deliberante porque lo hemos debatido mucho, ha generado que se haya incrementado en los últimos años el presupuesto en esta parte de la secretaria de servicios públicos que tiene que ver con las inversiones en la red de agua potable.

Por eso, seguiremos atentamente esta nota, esperamos que si hay algún problema puntual que tienen que ver con cuando se nos informe con el barrio Las Lomitas, sea solucionado en lo inmediato pero vuelvo a decir, lo que tenemos también y lo que hemos aprendido en estos años en esta temática, que es la incertidumbre de la cual nunca pudimos obtener respuestas porque tampoco fueron respondidos los pedidos de informes pero cuál es la problemática de la presión de agua en Pergamino? ¿Falta de pozos, cañería obsoleta, algún diseño que ha sido incorrecto en la distribución de agua?

La verdad que no sabemos bien de raíz cual es el problema pero estamos parados básicamente sobre reservas, las reservas más importantes del mundo en agua y no puede ser que nuestros vecinos y vecinas no puedan acceder si quiera a abrir una canilla, a hidratarse, a bañarse, a higienizarse.

La verdad que debería darnos vergüenza como, en este caso concejales, como representantes del pueblo de Pergamino que haya vecinos que no hayan podido acceder nuevamente un verano más, a tener una presión digna de agua y no es una zona, son muchas.

En este caso, han presentado los vecinos del barrio La Lomita pero sabemos que son muchas más. Hay muchos expedientes también nuestros para trabajarlo en Comisión del año pasado y de otros años que pueden servir para tratar de entender realmente y que si el secretario del área o si los técnicos del área lo saben, cual es la real problemática de la presión de agua en Pergamino.

Sabemos punto y aparte, otra discusión acerca de la calidad del agua que tomamos pero aquí estamos hablando del acceso a la presión y festejo la iniciativa de los vecinos de habernos traído este debate y ojala que también puedan hablarle a un concejal oficialista que tal vez tengan alguna información.

Sabemos que ellos tienen contacto con el secretario directamente. Tal vez sepan por qué en La Lomita particularmente está pasando esta problemática.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, comparto la felicitación a los vecinos del barrio La Lomita que hayan recurrido al órgano por excelencia en donde se tratan los problemas de los vecinos.

Nosotros desde la Comisión vamos a emitir un despacho correspondiente cuando llegue su momento y trabajar este expediente para dar una respuesta con datos claros y concisos.

Sabemos que mucho se ha hecho en el último tiempo para mejorar esa situación, se han cambiado redes, se han cambiado pozos, se han cambiado caños, se han mejorado innumerables de condiciones en referidas al agua pero obviamente quien no tiene agua, yo le puedo decir que vivimos en la panacea y obviamente no lo va a entender.

Con lo cual, nuevamente está el compromiso de este bloque y trabajar en la Comisión para tratar de llevar una respuesta a los vecinos y tratar de obviamente trabajar conjuntamente con el ejecutivo como lo hacemos habitualmente, como lo hace la Comisión, como lo hacen nuestros concejales para tratar de mejorar y cotidianamente es un ida y vuelta con la secretaria encargada de este tema, de llevar la problemática de los distintos vecino y muchas veces logramos resolver.

Es una temática que es compleja, que tiene varias situaciones, que tienen que ver con la energía eléctrica, que tienen que ver con innumerables cuestiones pero no puedo decir más que lo vamos a seguir trabajando y que bueno, nuevamente felicito a los vecinos que hayan traído su temática a este Concejo Deliberante que es el órgano por excelencia que debe llevar su voz adelante.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente.

Bueno, más allá de la buena voluntad puesta por el Concejal Adrover, creo realmente lo que tiene que hacer el Ejecutivo Municipal, es por una vez hacer un presupuesto que contemple realmente el problema del agua porque todos los años lo marcamos, que siempre es la misma plata en términos constantes. Este año, se duplico porque se duplico el presupuesto, no podemos decir que se duplico y seguimos con el problema de que se dice que el único problema del agua es el derroche.

¿Como se va a derrochar si no hay agua? Porque no hay.

Si vos abrís la canilla y no sale agua, como bien dijo también Julio, el Concejal Adrover, a esa persona estadísticamente cero. No se le puede decir “no, mejoro el agua”, a mí no me mejoro nada te va a decir.

Entonces, en ese caso me parece que por una vez tendríamos que visibilizar que este es uno de los problemas de infraestructura más grande que tiene Pergamino, de la infraestructura urbana pero es lo más grande que tiene Pergamino.

También, tiene problema con las cloacas, también tiene problema con la iluminación, con otras cosas pero si lo ponemos en un orden de lo necesario para la salud y lo necesario para una ciudad de esta envergadura, creo que deberíamos destinar la partida para hacer grandes obras de agua que además, ya se saben cuáles son porque las veces que nos hemos reunido con el secretario de servicios públicos y con la gente de obras sanitarias, que depende de esa secretaria, nos dicen bueno, troncal este, troncal el otro.

Si bien básicamente son troncal del centro, es obvio que si los troncales del centro, los que les venden al barrio La Lomita porque es la misma red, funcionan bien, van a funcionar mejor en los otros.

Entonces, no significa si queremos arreglar el centro y nada más. Queremos arreglar el centro para que no se pierda agua ahí para que haya presión de agua en otros lugares.

No estamos hablando de la calidad, que también habría que verla como esta en esa zona, estamos hablando de presión. De que abran la canilla y salga agua.

Todos los veranos pasa lo mismo, todos los veranos pensamos que va a haber un grupo de profesionales de obras sanitarias y de la secretaria de servicios públicos o de cualquier otra área del ejecutivo que quiera colaborar haciendo un plan maestro para hacer de nuevo el agua de Pergamino, que en muchos casos son caños que tienen más de 100 años y eso no sucede y después, nos encontramos con esto, nos encontramos con los proyectos que presentamos nosotros, nos encontramos con la negativa del Ejecutivo de ver la realidad y así estamos todos los días.

Entonces, el apoyo a este expediente está en el marco de todo el resto de los expedientes pero específicamente esto porque además se trata de un barrio con muchas otras necesidades en donde es más necesaria el agua que quizás en otros lugares o en donde alguien tiene la posibilidad de irse a bañar a otro lado o de buscar agua en otro lado o hasta de comprar un bidón de agua. En este caso, se hace más difícil en este barrio.

Entonces, tenemos que poner el doble de trabajo y el doble de determinación para que el Ejecutivo Municipal se ponga los pantalones en este tema, deje de decir que el único problema es el derroche y se dedique a la cuestión del agua.

No estamos hablando como introdujo el Concejal Adrover, de un día que se corta la luz, entonces se corta el pozo y eso. No estamos hablando de eso, estamos hablando de la falta de agua todos los días en un día normal con calor, sin calor, un día normal.

Entonces, me parece que no podemos esconder esta cuestión bajo la alfombra más que tiempo y quizás, tengo la esperanza de que se empreste, lo que se quiera aprobar ahora sea para esto porque más o menos los números darían para arreglar.

Hoy, es un misterio, se va a tratar seguramente en otro punto, un empréstito que está solicitando la municipalidad de $340.000.000 al Banco Provincia sin decir cuál va a ser su destino, parece un secreto.

Bueno, ojala tengo toda la esperanza como ciudadano, que sea para solucionar el tema del agua en Pergamino.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces el expediente a la Comisión de Obras Públicas.    

Pasamos a tratar entonces dentro del orden del día, los expedientes que son remitidos a archivo en función del ART Nº116 y Nº117 del reglamento interno.

Paso a dar lectura. Los expedientes acordados en Labor Parlamentaria que se retiran del listado que va a pasar a archivo.

Expte. I-1-21, Expte. C-145-18, Expte. A-13-19, Expte. C-150-21, Expte. C-294-20, Expte. C-250-20, Expte. C-204-21, Expte. C-229-21, Expte. C-188-21, Expte. C-22-21, Expte. C-174-21, Expte. C-274-20, Expte. C-297-20, Expte. C-218-21, Expte. C-103-21, Expte. C-102-21, Expte. C-17-20, Expte. C-148-21, Expte. C-151-21, Expte. C-106-21, Expte. C-287-20, Expte. C-33-21, Expte. C-65-21, Expte. C-92-20, Expte. C-266-20,  Expte. C-162-21, Expte. M-5-21, Expte. C-298-20, Expte. C-276-20, Expte. C-212-20,  Expte. C-213-20, Expte. C-169-20, Expte. C-39-21, Expte. C-170-20, Expte. A-12-19, Expte. A-3-19, Expte. O-4-20, Expte. C-279-20, Expte. C-161-20, Expte. C-116-20, Expte. C-76-21, Expte. A-4-21, Expte. C-192-20, Expte. C-118-21, Expte. C-38-21, Expte. C-3-21, Expte. C-247-20, Expte. C-246-20, Expte. C-248-20, Expte. A-9-19,  Expte. C-195-21, Expte. C-253-20,  Expte. C-215-19, Expte. C-183-21,  Expte. B-79-13, Expte. C-98-21, Expte. C-179-20, Expte. C-186-20.

Estos son los expedientes que se retiran del listado y el resto pongo a consideración su pase a archivo. Si existe algún otro expediente.

Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Si, me quedo hoy por pedir el desarchivo del expediente de obras públicas que lleva el número B-79-13. Bloque dialogo pergaminense.

PRESIDENTE TARUSELLI: El Expte. B-79-13 fue incorporado, lo acabo de leer y también se ha incorporado a último momento, usted no lo tenía Concejal Aiello, el Expte. C-186-20. Fueron los dos que se agregaron a los que acordamos en Labor Parlamentaria.

Si no hay alguna otra observación de los expedientes que se retiran del listado, pongo a consideración el pase a archivo del resto de los expedientes.

A Consideración… APROBADO.

Pasamos a tratar el punto I del orden del día.

NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

SECRETARIO TEZON:

Nota Nº1: NO-2023-332-PERHCD-HCD-JXC#HCD BLOQUE JUNTOS – Solicitan se retiren algunos expedientes del listado de archivo, por aplicación artículos 116º y 117º del Reglamento Interno. 

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

SECRETARIO TEZON:

Nota Nº2: ACTC-2023-1-E-PERHCD-HYGP#HCD COMISION DE HACIENDA Y GOBIERNO PRIMERA - Solicitan se retiren algunos expedientes del listado de archivo, por aplicación artículos 116º y 117º del Reglamento Interno.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

SECRETARIO TEZON:

Nota Nº3: NO-2023-392-PERHCD-FR#HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS Y FRENTE RENOVADOR - Solicitan se retiren algunos expedientes del listado de archivo, por aplicación artículos 116º y 117º del Reglamento Interno.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Pasamos a tratar el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

Nº de orden 4.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-61-PERHCD-HCD VECINOS BARRIO OTERO – Solicitan restablecimiento del recorrido de la Línea D de La Nueva Perla por el Barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Y a este expediente me refería cuando se genere en la Comisión la reunión, que también puedan ser citados estos vecinos en forma conjunta.

Nº de orden 5.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-73-PERHCD-HCD BARREIRO MARIA LUJAN – Vecina Barrio Otero eleva reclamo por recorrido Línea D en el Barrio. 

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Nº de orden 6.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-78-PERHCD-HCD RASCHETTI RAUL PTE. COMISION BARRIO LA GUARIDA – Eleva solicitud de varias mejoras para el barrio.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Nº de orden 7.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-240-PERHCD-HCD COLECTIVO ANTIRREPRESIVO SIETE - Solicita se declare de Interés Municipal la jornada a realizarse el 5 de Marzo denominada "Masacre de la Comisaría Primera".

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Nº de orden 8.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-244-PERHCD-HCD CONCEJAL ADROVER JULIO - Informa que ha sido designado como Presidente del Bloque de Concejales "Juntos".

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Nº de orden 9.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-260-PERHCD-HCD BAIGORRIA SERGIO - SOLICITA PERMISO AL HCD PARA ORGANIZAR LOS CARNAVALES EN 2024.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Nº de orden 10.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-317-PERHCD-HCD BLOQUE JUNTOS CONCEJAL ADROVER JULIO - Informa las comisiones internas que integrarán el concejal Adrover Julio y la concejal Paladino Nora, en el período legislativo 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Nº de orden 11.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-320-PERHCD-HCD VECINOS DE LUARD KAYAD Y BARRIOS ALEDAÑOS – Solicitan desarchivo de expediente y elevan reclamo por Servicio de Energía Eléctrica brindada por la Cooperativa Eléctrica y de Servicios de Francisco Ayerza.

PRESIDENTE TARUSELLI: Por Secretaria se procederá al desarchivo del expediente y se gira a la Comisión de Hacienda y Gobierno II.

Nº de orden 12.

SECRETARIO TEZON: EX 2023-326-PERHCD-HCD BAIGORRIA SERGIO Y JUNTA VECINAL PATRIA UNIDAD. Solicitan tratamiento de las falencias en infraestructura de las escuelas del distrito.  

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el III del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.   

En Labor Parlamentaria, se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan los números de orden, desde el número de orden 13 al número de orden 37 inclusive y desde el número de orden 39 al número de orden 49 inclusive y los expedientes, esto por tratarse mayormente de deudas no contabilizadas.

Y después, se acordó tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 50, 51, 52, 53 y 56.

Pasamos a tratar, si quieren en forma conjunta, por tratarse de deudas no contabilizadas, todos los expedientes desde el número 13 al número 37 inclusive.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS (se detallan a continuación).

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 13: EX-2023-118-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-2022-247899-PER-MEI#SGO - Incentivos Programa Sumar (meses enero/febrero 2022)

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el expediente EX-2023-118-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX-2022-247899-PER-MEI#SGO - Incentivos Programa Sumar (meses enero/febrero 2022).-

                                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO1º: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma de $ 1.692.608,65.- (Pesos un millón seiscientos novena y dos mil seiscientos ocho c/65 ctvos), a favor de los agentes municipales, según detalle adjunto, en carácter de incentivos de los meses de enero y febrero año 2022, que no fuera contabilizado en el Ejercicio 2022, como asi mismo la registración contable de los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda F-F-110

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en la respectiva partida:

Jurisdicción 1110110000

Fuente de Financiamiento132

Programa 86.00.00

Imputación 1.3.1.0 (CONVENIO PLAN NACER PCIA. DE BS AS SEGURO MATERNO INFANTIL)

Saldo disponible $41.724.335,88.-

ARTÍCULO 3°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-209-E-PER-INT, del 16 de Enero de 2023, referido a emisión de órdenes de pago incentivos por el Plan Nacer a empelados municipales, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTÍCULO 1º: Autorizar a la CONTADURÍA MUNICIPAL a emitir órdenes de pago por la suma total de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHO CON 65/100 ($ 1.692.608,65), correspondiente a los meses de ENERO y FEBRERO de 2022 e ingresados a la cuenta de recursos afectados durante el presente ejercicio (Convenio Programa Sumar), según informes adjuntos, a favor de los agentes municipales detallados a continuación:

P SUMAR - Incentivos ENERO/FEBRERO 2022 ANEXO - PLANILLA DE AGENTES

 LEGAJO       AGENTE                                           IMPORTE

4249ª               GUILAR CAROLINA                     $ 6.542,00

4989                AGUIRRE PAOLA                          $ 5.828,24

2758                ALTAMIRANO ALICIA                $ 1.938,75

4886                ANDRIUX VANINA                                  $ 16.326,01

2742                ARISTEDES GRACIELA               $ 16.989,76

3975                AUIL DIEGO                                   $ 63.183,65

4229                AVANZA CLAUDIA                      $ 14.062,35

3497                BACIOCCHI MARILINA              $ 4.582,50

2987                BAEZA DUFFY ALEJANDRA     $ 20.051,77

4609                BALBIN WALTER                          $ 8.922,95

4575                BATO ROMINA                              $ 17.228,69

1973                BEAS MIRIAM                                $ 1.627,38

3721                BELYIN MARIANA                                   $ 14.776,11

4250                BERTO CARINA                             $ 22.868,01

4169                BONANNO SILVINA                    $ 41.678,93

2202                BONELLI PABLO                           $ 30.000,10

2618                BONET SANDRA                           $ 2.118,02

4900                BOSTICA CECILIA                                    $ 2.142,42

4672                CALABRESSI CAROLINA           $ 10.612,90

3472                CALZONE RICARDO                    $ 22.154,25

3780                CANTALE LETICIA                       $ 30.531,63

1924                CAQUIÑO MAURICIO                  $ 8.234,11

4784                CEVAZCO ANTONELLA              $ 8.234,11

4895                CHALE MARIA E                           $ 38.765,74

4168                COLLADO MACARENA               $ 2.118,02

3971                DANGELO ARIEL                          $ 8.234,11

3882                DE CURTIS CATALINA                $ 2.291,25

4377                DEZANSO MONICA                      $ 11.678,83

2620                ECHECOPAR KARINA                 $ 23.312,94

812                  FALCINELLI MERCEDES            $ 4.212,04

4272                FARHAN MARIANA                     $ 11.656,47

3203                FERREIRA ROBERTO                   $ 2.142,42

4950                FERREIRA M LEONTINA                        $ 11.448,50

4174                FERREYRA LUCRECIA                $ 5.040,75

2632                FUNES TERESA                              $ 27.982,48

4260                GAUNA CARINA                           $ 34.345,50

4531                GOICOCHEA BETIANA               $ 20.051,77

4100                GOMEZ DANIELA                                     $ 66.891,50

4359                GUANQUI MONICA                      $ 16.326,01

5113                HADDAD CATERIN                      $ 6.542,00

2630                HARDACH PAOLA                                   $ 38.494,98

3317                HUARINGA ISABEL                     $ 11.678,83

3658                JACOBO MARIA FLORENCIA    $ 46.645,54

4146                JEANERET CECILIA                     $ 11.448,50

4215                JOSE MARIA DEL C                      $ 11.678,83

4586                LACABA LAURA                           $ 77.674,74

4668                LACASE SOLEDAD                       $ 9.807,33

4052                LAPETINA CLAUDIO                   $ 8.305,74

3635                LERCHUNDI MONICA                 $ 1.122,13

4828                LOURENCO ARIEL                       $ 3.407,50

2795                MANSILLA GRACIELA                $ 11.396,14

4079                MARCONATO CINTIA                  $ 16.326,01

4171                MARTINEZ ALDANA                   $ 89.609,91

1129                MARTINEZ CRISTINA                  $ 11.678,83

4965                MARTINEZ DALILA                     $ 34.625,33

3934                MARTINEZ ANDREA S                $ 24.631,75

2492                MARZO ASTRID                            $ 8.494,88

3363                MEDINA NATALIA                                   $ 2.118,02

4369                MENDIZABAL WALTER              $ 11.656,47

2167                MOLINA MARTA                           $ 8.922,95

4881                MONTANARI NOELIA                 $ 1.539,25

2907                MONTERO JULIO                          $ 38.494,98

2689                NIME ZULMA                                 $ 3.574,35

4928                NUX ANA M                                               $ 30.000,10

4499                OJEDA CAROLINA                       $ 30.000,10

4921                PADOVANO KARINA                  $ 4.118,38

4431                PAGANINI M RITA                                   $ 10.423,76

4669                PALACIOS NOELIA                      $ 10.423,76

4256                PALADINI MARIA                                    $ 32.652,02

4140                PARENTE NATALIA                     $ 32.652,02

3549                PARRA ANA                                   $ 8.234,11

4258                PERIES ERICA                                $ 10.723,05

198                  PICADACI NELSON                      $ 50.286,68

2604                PIGLIAPOCO MONICA                $ 3.407,50

3805                PIZANO PAOLA                             $ 31.730,60

3717                PRIETO ROSANA                           $ 16.326,01

3156                PRIETTO GLADYS                         $ 2.291,25

4257                RAMOS GABRIELA                      $ 32.652,02

3812                ROCCABRUNA PATRICIA          $ 11.678,83

3782                ROSSI MARCOS LUCIANO         $ 16.326,01

4198                SANCHEZ MARIA DE LOS A      $ 8.494,88

4574                SANTUCHO CELESTE                  $ 1.674,38

3859                SARRIA FERNANDA                    $ 1.801,67

5060                SEVILLA F RODRIGO                  $ 1.122,13

4600                SOLIOZ M BELEN                         $ 24.631,75

2797                SOSA MARIA                                  $ 8.234,11

3319                SUAREZ MARIO                            $ 2.118,02

3842                SUAREZ R. ANA                            $ 8.494,88

2226                TOLEDO ROSANA                         $ 23.312,94

2704                VENINI LUCIANA                                    $ 11.656,47

3464                VIGLIANCO VICTORIA               $ 24.917,22

2138                VIVIANI DANIELA                                   $ 19.754,24

4936                WEISKOFF ALEXIA                      $ 24.631,75

3393                YARYURA VANESA                     $ 13.084,00

3978                ZERDA YAMILA                            $ 17.845,90

4512                ZUCARO DANIELA                      $ 3.574,35

5064                ZUCARO MARIA FLORENCIA   $ 16.325,80

TOTAL $ 1.692.608,65

ARTÍCULO 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110110000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 132 - PROGRAMA 86.00.00 – IMPUTACION 1.3.1.0. (CONVENIO PLAN NACER PROVINCIA DE BUENOS AIRES SEGURO MATERNO INFANTIL).

ARTÍCULO 3º: Se deja constancia que los pagos se efectuarán previa conformidad del Titular de la Secretaria de Salud.

ARTÍCULO 4º: Regístrese y gírese a CONTADURÍA Y TESORERÍA para la emisión de los libramientos respectivos

ARTÍCULO 3°: De forma.

Nº de orden 14: EX-2023-121-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-45-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA RURAL LIMITADA DE URQUIZA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-121-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-45-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA RURAL LIMITADA DE URQUIZA.-

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 819,097.11- (ochocientos diecinueve mil noventa y siete C/11 ctvo.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono y agua, correspondiente al mes de noviembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación        incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110

Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.9.0-35.01.00. sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.1.0-35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.4.0-35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0-35.01.00. Sin saldo Disponible.

Nº de orden 15: EX-2023-123-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-46-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA RURAL LIMITADA DE FONTEZUELA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-123-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-46-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA RURAL LIMITADA DE FONTEZUELA.-

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $412.412,41- (pesos cuatrocientos doce mil cuatrocientos doce c/41 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, Energía eléctrica y Teléfono (Fontezuela), correspondiente al mes de noviembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.9.0-35.01.00.Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.1.0-35.01.00.Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.4.0-35.01.00.Sin Saldo disponible.

Nº de orden 16: EX-2023-125-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-47-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA Y SERVICIOS LIMITADA DE MARIANO BENITEZ

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-125-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-47-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA Y SERVICIOS LIMITADA DE MARIANO BENITEZ.-

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $228.028,65- (Pesos doscientos veintiocho c/65 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica y de Servicios Limitada de Mariano Benítez. En concepto del pago de Alumbrado público y energía eléctrica, correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la          siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

Artículo 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 17: EX-2023-127-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-48-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. DE PROVISION DE ELECTRICIDAD - MARIANO H ALFONZO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-127-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-48-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. DE PROVISION DE ELECTRICIDAD - MARIANO H ALFONZO SOBRE TABLAS

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Reconócese de legitimo abono y autorizase el pago de la suma total de $670.285,81- (Pesos Seiscientos setenta mil doscientos ochenta y cinco c/81 ctvos), a favor de la Cooperativa de Provisión de Electricidad y de otros Servicios Públicos y Sociales LTDA de Mariano H. Alfonzo. En concepto del pago de Alumbrado publico, energía eléctrica y teléfono, correspondiente al mes de octubre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTICULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.9.0-35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.1.0-35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110-3.1.4.0-35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 18: EX-2023-129-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-49-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA LIMITADA DE FRANCISCO AYERZA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-129-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-49-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE LA COOP. ELECTRICA LIMITADA DE FRANCISCO AYERZA SOBRE TABLAS                                                          Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 10: Reconócese de legitimo abono y autorizase el pago de la suma total de $630.284,78 (pesos seiscientos treinta mil, doscientos ochenta y cuatro c/78 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Francisco Ayerza. En concepto de Alumbrado Publico y Energía Eléctrica. Facturación del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTICULO 3: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.1.1.0 -01.03.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 19: EX-2023-131-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-94-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. ELECTRICA TELEFONICA Y OTROS SERVICIOS GUERRICO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-131-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-94-23 CONTADOR MUNICIPAL - ref: Anteproyecto de ordenanza - deuda no contabilizada - a favor coop. Eléctrica telefónica y otros servicios Guerrico                                                          

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $545.343,48 (pesos quinientos cuarenta y cinco mil trescientos cuarenta y tres c/48 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Telefónica y Otros Servicios Públicos de Guerrico LTDA. En concepto del pago de Alumbrado público, Energía Eléctrica, Teléfono y Agua correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración     contable en presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 20: EX-2023-133-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-95-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. LTDA DE RANCAGUA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-133-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-95-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. LTDA DE RANCAGUA SOBRE TABLAS                                       

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $646.939,29- (Pesos Seiscientos cuarenta y seis mil, novecientos treinta y nueve c/ 29 ctvos.), a favor de la Cooperativa de Provisión de Electricidad y de otros Servicios Públicos y Sociales LTDA de Rancagua. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, agua y teléfono, correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- 411     Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 21: EX-2023-135-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-110-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-135-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-110-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP                                          

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $966.054,17- (pesos novecientos sesenta y seis mil cincuenta y cuatro c/17 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Comisiones y gastos bancarios correspondiente a la primera quincena de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación        incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110-58.00.00-3.5.5.0 Sin saldo disponible.

Nº de orden 22: EX-2023-137-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-111-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.211.918,48.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-137-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-111-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.211.918,48.-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $1.211.918,48- (Pesos Un millón doscientos once mil novecientos dieciocho c/48 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Comisiones y gastos bancarios correspondiente a la segunda quincena de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110-58.00.00-3.5.5.0 Sin saldo disponible.

Nº de orden 23: EX-2023-139-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-112-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. LTDA. PINZON.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-139-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-112-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. LTDA. PINZON.                              

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $561.727,44- (Pesos Quinientos sesenta y un mil setecientos veintisiete c/44 ctvos.), a favor de la Cooperativa de Provisión de Electricidad y de otros Servicios Públicos y Sociales LTDA de Pinzón. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, agua y teléfono, correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 24: EX-2023-141-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-135-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 272.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-141-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-135-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 272.-                              

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 272 (doscientos setenta y dos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Suscripción de Acciones CELP. Facturación del mes de noviembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110116000-F.F.110 - 6.1.10 - 01.01.00 Sin saldo disponible

Nº de orden 25: EX-2023-143-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-137-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-143-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-137-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP.-                            

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $70.232,29 (Pesos setenta mil doscientos treinta y dos c/29 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de semáforos correspondiente a la facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del ario 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.1110121000 — 3.1.9.0- 58.00.00 Sin saldo disponible

Nº de orden 26: EX-2023-145-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-138-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.790.905,90.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-145-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-138-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.790.905,90.-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $1.790.905,90.- (Pesos un millon setecientos noventa mil novecientos cinco c/90 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Semáforos. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del ario 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.1.0 - 01.01.00 Saldo disponible $1.604.619,16.-

Nº de orden 27: EX-2023-147-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-140-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. DE AGUA POTABLE LTDA. ACEVEDO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-145-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-138-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.790.905,90.-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $1.611,28 (Pesos Mil seiscientos once c/28 ctvs.), a favor de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda. En concepto del pago de Servicio Telefónico del Centro Comunitario Casa del Niño y Sala de Primeros Auxilios de Acevedo, correspondiente a las facturas B-0002-00103154, B-0002-00103139, B-0002-00103351. Facturación del mes de Diciembre (que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 28: EX-2023-149-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-141-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.454.392,58.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-147-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-141-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 1.454.392,58-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $1.454.392,58 (Pesos Un millón cuatrocientos cincuenta y cuatro mil trescientos noventa y dos c/58 ctvos.), a favor de la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos y otros servicios de M. Ocampo. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, agua y teléfono, correspondiente al mes de diciembre, que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 29: EX-2023-151-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-142-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 575.398,61.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-151-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-142-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 575.398,61.-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $575.398,61 (Pesos Quinientos setenta y cinco mil trescientos noventa y ocho c/61 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Energía Eléctrica (Palacio, Ad. Azul Biblioteca, Bellas Artes, y Pionner). Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022-como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la          siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022 - debió, contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 3.1.1.0- 01.01.00 Con saldo disponible $1.604.619,16.

Nº de orden 30: EX-2023-153-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-143-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 295.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-153-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-143-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP $ 295.-                              

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $295 (Pesos doscientos noventa y cinco), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Suscripción de Acciones CELP. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110116000-F.F.110- 6.1.1.0 - 01.01.00 Sin saldo disponible

Nº de orden 31: EX-2023-155-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-155-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOPERATIVA ELECTRICA M. H. ALFONZO.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-155-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-155-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP ELECTRICA M H ALFONZO.-                                

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $840.486,01- (Pesos ochocientos cuarenta mil cuatrocientos ochenta y seis c/01 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica de M. H. Alfonzo Limitada En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, y teléfono, correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 32: EX-2023-157-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-156-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA CELP A FAVOR EL SOCORRO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-157-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-156-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR EL SOCORRO.-                        

                                                                 Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $1.401.457,70.- (Pesos Un millón cuatrocientos un mil cuatrocientos cincuenta y siete c/70 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica el Socorro Limitada. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y agua, correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Nº de orden 33: EX-2023-159-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-157-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR EDEN S.A.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-159-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-157-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR EDEN S.A.-                                

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $228.542,48 (Pesos Doscientos veintiocho mil quinientos cuarenta y dos c/48 ctvos.) a favor de EDEN S.A. En concepto del pago de energía eléctrica y alumbrado público correspondiente a la Facturación del mes de noviembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la          siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 - Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 34: EX-2023-161-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-160-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP DE AGUA Y SERVICIOS PUBLICOS ACEVEDO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-161-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-160-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP DE AGUA Y SERVICIOS P. ACEVEDO.-                                 

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $1790,59 (pesos mil setecientos noventa c/59 ctvos.) a favor de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda. en concepto del pago agua potable correspondiente a la factura b-0008-00067142. Facturación del mes de octubre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 - Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110119000-F.F.110- 3.1.4.0 -65.03.00 Sin saldo disponible

Nº de orden 35: EX-2023-163-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-161-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOPERATIVA DE AGUA LTDA ACEVEDO $ 3603,99.-

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-163-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-161-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP DE AGUA LTDA. ACEVEDO $3603,99.-                               

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $3603,99 (pesos tres mil seiscientos tres c/99ctvos.) a favor de la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Ltda. En concepto del pago agua potable correspondiente a la factura b-0008-00068489. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante -  Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110119000-F.F.110- 3.1.4.0 -65.03.00 Sin saldo disponible

Nº de orden 36: EX-2023-167-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-163-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DIS-DEN ODONTOLOGIA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX 2023-167–PERHCD-HCD D.E. eleva expte. C-163-23 CONTADOR MUNICIPAL – Ref.: Anteproyecto de ordenanza – Deuda no contabilizada a favor de DIS-DEN Odontología.-

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $576.852.- (pesos quinientos setenta y seis mil ochocientos cincuenta y dos c/00) a favor de la DIS-DEN Odontología. En concepto del pago de las facturas B-0029-00023319 y B-0029-00023334. Facturación del mes de octubre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la          siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110110000-F.F.132- 2.9.9.0 -86.00.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 37: EX-2023-165-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-162-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-165-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-162-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR CELP.-                            

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $84.270,04 (pesos ochenta y cuatro mil doscientos setenta c/04 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de servicio de sepelio correspondiente a las facturas B-0027-00008905. Facturación del mes de junio que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110119000-F.F.110- 5.1.4.0 -67.00.00. Sin saldo disponible

Ahora, hacemos lo mismo, son deudas no contabilizadas desde el número 39 al número 49. PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADOS (se detallan).

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 39: EX-2023-263-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-212-23 CONTADOR MUNICIPAL REF.: DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR DE LA NUEVA PERLA S.R.L.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-263-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-212-23 CONTADOR MUNICIPAL REF.: DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR DE LA NUEVA PERLA S.R.L.-

                                                           Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $ 676.704,04 (pesos seiscientos setenta y seis mil setecientos cuatro c/04 ctvos.) a favor de La Nueva Perla S.R.L., en concepto del pago de boletos estudiantiles correspondiente a la Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110119000-F.F.132- 5.1.4.0 -65.15.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 40: EX-2023-268-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-239-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF.: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR COOP. ELECTRICA LTDA URQUIZA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-268-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-239-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP. ELECTRICA LTDA URQUIZA.-                         

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $1.004.236,71.- (Pesos un millón cuatro mil doscientos treinta y seis c/71 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica, teléfono y agua, correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo Disponible.

Nº de orden 41: EX-2023-272-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-211-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF.: DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR DE EXPOCEL PERGAMINO S.A.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-272-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-211-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR EXPOCEL PERGAMINO S.A.-                        

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $21.000.- (Pesos veintiún mil), a favor de Expocel Pergamino S.A. En concepto del pago correspondiente a la factura B-0015-00000052. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000-F.F.110- 2.9.6.0- 01.02.00. Saldo disponible $136.012,40

Nº de orden 42: EX-2023-275-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-210-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR GIUGGIA MARIELA SOLEDAD

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-275-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-210-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR GIUGGIA MARIELA SOLEDAD.-                         

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $8.358.- (Pesos ocho mil trescientos cincuenta y ocho), a favor de Giuggia Mariela Soledad. En concepto del pago correspondiente a la factura B-0005-00003961. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110101000 - F.F.131 - 2.9.9.0 - 16.10.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 43: EX-2023-278-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-209-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR DE ELECE S.A.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-278-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-209-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR DE ELECE S.A.-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $34.716,13 (Pesos treinta y cuatro mil setecientos dieciséis c/13 ctvos.), a favor de ELECE S.A. En concepto del pago correspondiente a la factura B- 0004-00003343. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022-como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante-Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 2.9.3.0 -35.01.00. Saldo disponible $16.153,76.

Nº de orden 44: EX-2023-288-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-240-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR COOP ELECTRICA LTDA. URQUIZA (FONT)

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-288-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-240-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP ELECTRICA LTDA. URQUIZA (FONT).-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $466.283,89.- (Pesos cuatrocientos sesenta y seis mil doscientos ochenta y tres c/89 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono (Fontezuela), correspondiente al mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin Saldo disponible

Nº de orden 45: EX-2023-291-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-183-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR COOP LA VIOLETA

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-291-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-183-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: ANTEPROYECTO DE ORDENANZA - DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR COOP LA VIOLETA.-                                  

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $840294,19 (Pesos ochocientos cuarenta mil doscientos noventa y cuatro c/19 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica, Servicios Públicos Vivienda y Crédito de La Violeta Ltda. En concepto del pago de Servicios de energía eléctrica, agua, teléfono y alumbrado público correspondiente a la facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.2.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 46: EX-2023-294-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-238-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR EDEN S.A.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-294-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-238-23 CONTADOR MUNICIPAL - REF: DEUDA NO CONTABILIZADA - A FAVOR EDEN S.A.-                             

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $442.990,10 (Pesos cuatrocientos cuarenta y dos mil novecientos noventa c/10 ctvos.) a favor de EDEN S.A. En concepto del pago de energía eléctrica y alumbrado publico correspondiente a Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 47: EX-2023-298-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-206-23 CONTADOR MUNICIPAL REF.: DEDUA NO CONTABILIZADA A FAVOR RAMIL GERARDO ANTONIO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el  Expte. EX-2023-298-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-206-23 CONTADOR MUNICIPAL REF.: DEDUA NO CONTABILIZADA A FAVOR RAMIL GERARDO ANTONIO                                                              

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $139.784,70 (Pesos ciento treinta y nueve mil setecientos ochenta y cuatro c/70 ctvs.), a favor de RAMIL GERARDO ANTONIO. En concepto del pago correspondiente a la factura B-0003-00000639, Facturación del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 2.5.5.0 - 22.03.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 2.6.9.0 - 22.03.00. Sin saldo disponible

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 2.7.5.0 - 22.03.00. Saldo disponible $ 408.682,99

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 2.9.1.0 - 22.03.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 48: EX-2023-301-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-207-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR SEKUL JUAN DOMINGO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el  Expte. EX-2023-301-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-207-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR SEKUL JUAN DOMINGO

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 3.985,00 (Pesos tres mil novecientos ochenta y cinco), a favor de SEKUL JUAN DOMINGO. En concepto del pago correspondiente a la factura B-0003-00010812, Facturación del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 2.9.6.0 - 35.01.00. Sin saldo disponible

Nº de orden 49: EX-2023-305-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-208-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR SEKUL JUAN DOMINGO

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el  Expte. EX-2023-305-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-208-22 CONTADOR MUNICIPAL - REF. DEUDA NO CONTABILIZADA A FAVOR SEKUL JUAN DOMINGO

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 4.256,00 (Pesos cuatro mil doscientos cincuenta y seis), a favor de SEKUL JUAN DOMINGO. En concepto del pago correspondiente a la factura B-0003-00010820, Facturación del mes de Diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110110000-F.F.110- 2.9.6.0 - 63.03.00. Sin saldo disponible

Pasamos a tratar ahora el número de orden 50.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-337-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. K-147-23 ALCANCE Nº 1 - DIRECCION DE GOBIERNO - LITICACION ADQUISICION MATERIALES RED CLOACAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el  Expte. EX-2023-337-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. K-147-23 ALCANCE Nº 1 - DIRECCION DE GOBIERNO - LICITACION ADQUISICION MATERIALES RED CLOACAL

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2023-842-E-PER-INT, dictado por el                             Departamento Ejecutivo el día 6 de Marzo de 2023, cuyo articulado se transcribe a continuación:

ARTICULO 1°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, la Licitación Privada N° 21-2023, para la ADQUISICIÓN DE MATERIALES DE PVC Y ACCESORIOS PARA REALIZAR 3000 metros DE AMPLIACIÓN DE LA RED CLOACAL Y 250 CONEXIONES DOMICILIARIAS a: SANIFER PERGAMINO SA, por la suma total de $12.510.500,00.-

ARTICULO 2°. El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110117000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 - PROGRAMA 61.75.00 - PARTIDA 4.2.2.0.-

ARTICULO 3°. Regístrese, y mediante ALCANCE 1, elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.-

ARTÍCULO 2°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Número de orden 51.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-340-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. B-133-23 ASESORA LETRADA - ADQUISICION BIDONES DE AGUA - BARRIOS: VILLA ALICIA - LUARD KAYAD Y LA GUARIDA - LICITACION PRIVADA Nº 18-2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el  Expte. EX-2023-340-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. B-133-23 ASESORA LETRADA - ADQUISICION BIDONES DE AGUA - BARRIOS: VILLA ALICIA - LUARD KAYAD Y LA GUARIDA - LICITACION PRIVADA Nº 18-2023

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Convalídase el Decreto DECTO-2023-740-E-PER-INT, dictado por el                             Departamento Ejecutivo el día 24 de febrero de 2023, cuyo articulado se transcribe a continuación:

ARTICULO 1°. Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor SAFI S.R.L., en la suma total de $ 8.680.000,00, la Licitación Privada N° 18/2023 (SEGUNDO LLAMADO), para la adquisición de 31.000 bidones de agua de 20 litros cada uno para provisión de los barrios de Villa Alicia, La Guarida y Luard Kayad (Tramo de Zapadores), atento la necesidad de proveer de 200 litros de agua por mes y por persona a los habitantes de dichos barrios, a fin de dar cumplimiento a la manda judicial emitida por el Juzgado Federal N° 2 de San Nicolás en la causa caratulada: "CORTESE FERNANDO ESTEBAN; ROCES MARIO REINERIO; TIRIBO VICTOR HUGO; TURIN MARIO ENRIQUE SI INFRACCION LEY 24.051( Art. 55) y Art. 200 Código Penal".; de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO

ARTICULO 2°. El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110101000 — PRO. 01.01.00 — FF 110 — COD. 5.1.4.0.

ARTICULO 3°. Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos.-

Número de orden 52.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-342-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte D-83-23 SUBSECRETARIA DE CONTROL DE GESTION. Adquisición de ópticas LED Multipunto controladores de tránsito y demás elementos Red de Semáforos L.P. 9-23.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-342-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. D-83-23 SUBSECRETARIA DE CONTROL DE GESTION - Ref: Adquisición de ópticas LED multipunto controladores de tránsito y demás elementos Red de Semáforos L.P. 9-23.-                                  

                                                       Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-940-E-PER-INT, del 10 de Marzo de 2023, referido a la adjudicación ad referéndum – Licitación Publica Nº 09-2023, correspondiente al expte. D-83-2023, Adquisición de ópticas LED multipunto, controladores de tránsito y demás elementos Red de Semáforos L.P. 9-23, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, a la firma TECNOTRANS S.R.L.: los items N° 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14 y 17 por la suma total de $ 9.820.000,00; y a la firma MSTRAFFIC S.R.L. los items N° 12, 13, 15 y 16 por la suma total de $463.562,95, la Licitación Privada N° 09-2023, para la ADQUISICIÓN DE ÓPTICAS LED MULTIPUNTO, CONTROLADORES DE TRÁNSITO, Y DEMÁS ELEMENTOS PARA EL MANTENIMIENTO DE LA RED DE SEMÁFOROS; de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110121000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 - PROGRAMA 22.03.00 - PARTIDA 2.9.3.0

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 53.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-344-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. D-31-23 SUBSECRETARIA DE CONTROL DE GESTION. Adquisición de luminarias Led - Etapa II. L.P. 4-23.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-344-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. D-31-23 SUBSECRETARIA DE CONTROL DE GESTION - Ref: Adquisición de de luminarias led – Etapa II L.P. 4-23.-                            

                                                       Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-868-E-PER-INT, del 7 de Marzo de 2023, referido a la adjudicación ad referéndum – Licitación Publica Nº 04-2023, correspondiente al expte. D-31-2023, Adquisición de luminarias LED, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor ELT ARGENTINA SA, en la suma total de $ 67.756.707,28.-, (ÍTEM 1 $ 62.307.025,60 e ÍTEM 2 $ 5.449.681,68), la Licitación Pública, para la "ADQUISICIÓN DE ARTEFACTOS DE ALUMBRADO PUBLICO CON TECNOLOGÍA LED", para el ejido urbano de la ciudad de Pergamino; de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente Partida Presupuestaria: Jurisdicción: 1110121000 — PRO. 58.00.00 — FF 110 — COD. 2.9.3.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURÍA, y TESORERÍA MUNICIPAL.

ARTÍCULO 2º: De forma.

Número de orden 56.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-353-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. C-53-23 CONTADOR MUNICIPAL. Ref.: Deuda no contabilizada a favor Zanocco Agustina.-

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el  Expte. EX-2023-353-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. C-53-23 CONTADOR MUNICIPAL. Ref: Deuda no contabilizada a favor Zanocco Agustina.-    

Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconocese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $ 41.600,00 (Pesos cuarenta y un mil seiscientos), a favor de ZANOCCO AGUSTINA. En concepto del pago de honorarios por 16 (dieciséis) horas, correspondiente a la factura 0001-00000006. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022 - como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110114000-F.F.132- 3.9.9.0 - 38.01.00. Sin saldo disponible

Número de orden 38.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-229-PERHCD-HCD D.E. eleva Expte C-294-23 SECRETARIA DE HACIENDA. Solicita factibilidad de contratar empréstito.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 54.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-346-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte. C-298-23 CONTADURIA - Proyecto de Ordenanza Ref.: Compensación de saldos excedidos.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Número de orden 55.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-348-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE EX-2023-34547-PER-MEI#SGO AYESTARAN CARLOS HORACIO - REF. ALIVIO FISCAL: TASA POR CONTROL DE MARCAS Y SEÑALES, SU DEROGACION.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Pasamos a tratar el IV del orden del día.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR SECRETARIA.

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 57: Expte. C-131-21 D.E. H-764-21 CONCEJALAS MACARENA GARCIA SANTANDER – SILVIA VIERA – BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR  Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, brinde información sobre los Polideportivos en las localidades de campaña.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente.

Número de orden 58.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-212-21 D.E. H-1125-21 CONCEJALES INTEGRANTES DE LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS – proyecto de Comunicación Ref.: Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe la factibilidad de construir un viaducto que permita comunicar las Av. Ugarte y Drago, utilizando el paso, bajo a nivel, existente en el cruce de las vías del FFCC NCA y el FFCC BELGRANO, integrando con esta nueva vía la zona del cruce de los Barrios La Rioja, Virgen de Itati y Newbery.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Concejal Aiello, tiene la palabra.

CONCEJAL AIELLO: Gracias Señora Presidente. Bueno, como este es un proyecto de la Comisión, me gustaría que se de lectura a la respuesta del Ejecutivo, que es muy cortita.

Si le puede dar lectura por secretaria.

SECRETARIO TEZON: Expte. C-212-22 D.E. H-1125-21 INICIADO CONCEJALES INTEGRANTES DE LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS –Solicitar al Departamento Ejecutivo evalúe la factibilidad de construir un viaducto que permita construir la Av. Ugarte y Drago, utilizando el paso, bajo a nivel, existente en el cruce de las vías del FFCC NCA y el FFCC BELGRANO, integrando con esta nueva vía la zona del cruce.

VISTO: La comunicación Nº3489-21 aprobada por el H.C.D, la cual solicita al Departamento Ejecutivo evaluar desde el punto de vista técnico, jurídico y urbanístico la factibilidad de construir las Av. Ugarte y Drago, utilizando el paso, bajo a nivel, existente en el cruce de las vías del FFCC NCA y el FFCC BELGRANO, integrando con esta nueva vía la zona del cruce entre los Barrios La Rioja, Virgen de Itati y Newbery.

Esta Secretaria cumple informar que analizada la viabilidad de dicha obra y efectuadas las tareas de relevamiento en el sector en donde se inserta, su realización se considera valiosa y factible.

Como tal, se realizaran tareas de ante proyecto y de evaluación estimada del monto a los fines de ponerlo a consideración al Señor Intendente para su incorporación al programa RHEEL, de obras de esta secretaria a desarrollar durante el próximo año.

Efectuado el análisis del Señor Intendente, decidir incorporar dicha obra para ser ejecutada en el ejercicio 2023.

Gírese a la Comisión de Obras Publicas del H.C.D a los fines de su conocimiento.

Firmado, Arquitecto José Antonio Salaguati, Secretario de Desarrollo Urbano. Pergamino 14 de noviembre de 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el V punto.

PROYECTOS PRESENTADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 61, 66, 67, 68, 69 y 70.

En el caso del expediente que lleva el número de orden 69, se adjunta para su tratamiento. Lo cual, también va a tener tratamiento sobre tablas, el expediente que lleva el número de orden 59. Va a tener tratamiento conjunto y se adjuntan ambos expedientes.     

Pasamos a tratar el número de orden 61.

SECRETARIO TEZON: EX2023-258-PERHCD-HCD CONCEJAL PRESIDENTE DEL HCD GABRIELA TARUSELLI – Eleva Proyecto de Decreto Ref.: Establecer día y hora de Sesiones del HCD Período Legislativo 2023.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

EX-258-23-PERHCD-HCD CONCEJAL PRESIDENTE DEL HCD GABRIELA TARUSELLI –

Eleva Proyecto de Decreto Ref.: Establecer día y hora de Sesiones del HCD Período Legislativo 2023.-

VISTO:

 La vigencia de la Ley Provincial Nº 15103, que modifica el artículo 68°, inc. 2º de la Ley Orgánica

de las Municipalidades, y establece que los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires, por

propia determinación, abrirán el período de Sesiones Ordinarias el 1° de marzo de cada año y las cerrarán el

30° de noviembre del mismo año, y

CONSIDERANDO:

Lo dispuesto por el art. 8 del Reglamento Interno: “El Concejo fijará los días y hora de Sesión, los cuales

podrán ser alterados o cuando se estime conveniente”.-

Que corresponde que en la PRIMERA SESION ORDINARIA se convalide lo dispuesto en Labor

Parlamentaria respecto a fijar el calendario de Sesiones Ordinarias para el período legislativo 2023.-

POR LO EXPUESTO:

 El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria

celebrada el día martes 14 de marzo de 2023 aprobó por unanimidad sobre tablas el siguiente

DECRETO

ARTICULO 1°: Dispóngase que las Sesiones Ordinarias al Honorable Concejo Deliberante de Pergamino

durante el periodo legislativo 2023 se desarrollarán los segundos y últimos días martes de cada mes. El

horarios de convocatoria para el mes de Marzo y Noviembre será a las 19 hs.; para los mes de Abril,

Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre y Octubre inclusive a las 17Hs.- Los horarios y días predispuestos

podrán ser modificados por determinación de la Comisión de Labor Parlamentaria.-

ARTICULO 2°: Comuníquese, notifíquese y cumplido archívese.-

ARTICULO 3°: De forma.-

DECRETO N° 8867/23

Número de orden 66.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-439-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI - BLOQUE JUNTOS - Proy. de Comunicación: Solicitud de informe, al Pte. de la Cámara de Apelaciones y Garantías, Dto. Judicial Pergamino-Colón - Pte. Comisión Permanente de Seguimiento de Personas Detenidas.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Gracias Señor Presidente.

En Principio, creo que es una preocupación que compartimos todos y en este sentido, agradezco el tratamiento sobre tablas del proyecto, que solicito una información que no es novedad en el seguimiento que tiene este Concejo Deliberante y que tiene que ver precisamente con la información que recauda en forma permanente la Comisión de Seguimiento de las Personas Detenidas. Comisión que recae en la cabeza de quien preside la Cámara de Apelaciones del Departamento Judicial, en este caso de Pergamino.

La nota y como habíamos recibido en otras oportunidades, tiene que ver con la cantidad de detenidos alojados en cada dependencia.

Nuestras unidades de referencia siempre es la unidad penitenciaria de San Nicolás y la de Junín con su alcaldía y en cuanto a lo que tiene que ver con las comisarias, obviamente los calabozos de la Comisaria Nº3 y los calabozos con los que cuenta la Comisaria de Colon que se incorpora al Departamento Judicial de Pergamino.

En esto también siempre reiteramos la capacidad máxima. Hasta donde tenemos información, no se han ampliado la cantidad de cupos de vacantes que tenemos en estas unidades penitenciarias, ni que hablar la deuda enorme y pendiente que tiene el Departamento Judicial Pergamino-Colon sin la posibilidad de acceder a una alcaldía en esta jurisdicción.

También tiene que ver con la situación de la infraestructura, la situación alimentaria, la situación procesal, que no es menor porque vemos como en unidades penitenciarias tenemos detenidos procesados junto con aquellas personas que ya tienen una condena.

Cuestión, que nuestro sistema judicial no admite en ese formato pero si la superpoblación carcelaria lo hace posible de esa manera.

También, estamos pidiendo sobre las pulseras electrónicas, el sistema de monitoreo electrónico. Cuantas personas están detenidas cumpliendo su detención bajo esa modalidad.

Por qué nos parece interesante esta información y el seguimiento de esta información? Primero, para poner en agenda una vez más la necesidad de una alcaldía en el Departamento Judicial Pergamino-Colon.

Segundo, porque nos trae una vez más la fuga de un preso del calabozo de la Comisaria Nº3, nos lo pone crudamente. un preso bajo el presunto delito, la comisión del delito de violación. Delito que estaba esposado a una escalera porque precisamente por la condición del origen de su delito, no podía estar con el resto de los detenidos en los calabozos de la Comisaria Nº3.

Calabozos que según las últimas informaciones que nosotros teníamos, tiene una capacidad para 10 detenidos, ni hablar que no están separados porque no debería ser así entre los que están contra delitos de contravención, por los que están demorados a la espera de cuál es la definición de parte del Juzgado de Garantía y cuales son aquellos que no se consigue un cupo en el servicio penitenciario y aguardan día tras día cual va a ser su destino final por la falta de cupos en las unidades penitenciarias en otras alcaldías.

Mire Señor Presidente, la información que tenemos es que diariamente cuando de garantías se solicita que un detenido debe pasar a disposición en una unidad penitenciaria o en una alcaldía, a las 7 de la mañana se están pasando, se está escaneando la solicitud del Juzgado de Garantía, primero al centro de operaciones de Pergamino, la departamental de seguridad, de ahí a la regional en San Nicolás, de ahí a La Plata al centro de operaciones policiales y de ahí, se solicita diariamente los cupos para aquellos detenidos que deben trasladarse.

Señor Presidente, la falta de cupo hace que hasta hace tiempo y también por eso lo solicitamos, teníamos 3 habeas corpus porque estábamos superados.

Cuando esto existía teníamos 13 detenidos en los calabozos de la Comisaria Nº3 por sobre los 10 que son las vacantes permitidas. Teníamos 3 habeas corpus.

Señor Presidente, una de las últimas informaciones que tuvimos, es que teníamos 24 detenidos para los cuales es necesario bajar policías. Con lo cual, Pergamino más allá de su deficiencia, debe proteger, cuidar y ser imaginaria en los calabozos de la Comisaria Nº3 para una capacidad que no está contemplada.

Con lo cual, deja liberada parte de las cuadriculas que deben cumplirse en la ciudad, baja el efectivo de las localidades rurales. Una cuestión recurrente y reiterada porque es necesario cubrir los días de visitas, en esos días es necesario readecuar todo el esquema policial con la poca cantidad de efectivos para poder cubrir esto.

Personal policial que tal cual ha quedado en manifiesto en esta fuga, en otras fugas, no responde a la capacitación y de hecho, no se responde a la infraestructura pero la capacitación que tiene el servicio penitenciario. Por eso, es una rama diferente dentro de la policía con una capacitación diferente y la otra cuestión, es que se ven afectados los patrulleros comprados con fondos municipales porque la ante la imposibilidad de hacerlo con traslado de detenidos, se bajan patrulleros para que estos patrulleros generen los movimientos de los detenidos de los calabozos de la Comisaria Nº3 o de la Comisaria de Colon para poder ir o a las audiencias o para poder ser trasladados definitivamente. Esta es una situación inamisible.

Nosotros queremos avanzar con las gestiones pertinentes y en todo caso, con las denuncias de las responsabilidades pertinentes pero teniendo la información necesaria.

Es para esto y no solo para esto porque Pergamino ha pasado por un luctuoso acontecimiento y creo que es fundamental que este Concejo Deliberante anualmente, semestralmente, cada 3 meses, como viene recibiendo la información la Comisión de Seguimiento, la Comisión Permanente de Seguimiento de las Personas Detenidas, nosotros vayamos teniendo ese monitoreo y llevando adelante responsablemente la gestiones para dar una solución y una respuesta definitiva.

Señor Presidente, no se admite más que el Departamento Judicial Pergamino-Colon no cuente con una alcaldía.

Señor Presidente, nuevamente ponemos en la agenda de este Concejo Deliberante y de esta ciudad, la necesidad que tenemos de contar con esa infraestructura penitenciaria.

Gracias.

PRESIDENTE ADROVER: Bueno, si no hay algún otro concejal que quiera dar su alocución, pasamos al tratamiento sobre tablas que esta este expediente.

A Consideración… APROBADO.

             EX-2023-439-PERHCD-HCD CONCEJAL GABRIELA TARUSELLI - BLOQUE JUNTOS - Proyecto de Comunicación: Solicitud de informe, al Pte. de la Cámara de Apelaciones y Garantías, Dto. Judicial Pergamino-Colón - Pte. Comisión Permanente de Seguimiento de Personas Detenidas.-

VISTO:

          La necesidad de actualizar la información sobre la cantidad y condición de las personas detenidas a disposición del Departamento Judicial de Pergamino. Y,

CONSIDERANDO:

          Que es el Comité Permanente de Seguimiento Departamental Pergamino en cabeza de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Pergamino que se encarga de efectivizar el seguimiento en los lugares de alojamiento de los internos a su disposición.-

POR LO EXPUESTO

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 14 de marzo de 2023 aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1º: Dirigirse al Presidente de la Cámara de Apelación y Garantías en lo penal Pergamino Dr. Martin M Morales, a efectos de que sirva remitir a este H.C.D información actualizada respecto de detenidos a su disposición alojados tanto en dependencias policiales como penitenciarias:

a.         Cantidad de detenidos alojados en cada dependencia.-

b. Capacidad máxima de alojamiento de cada establecimiento.-

c. Estado de la infraestructura.-

d. Condiciones de seguridad e higiene.-

e. Situación procesal de los detenidos.-

f. Servicio de salud, alimentación, etc-

.g. Si existen a la fecha demandas de Habeas Corpus de parte de los Juzgados de Garantías sobre la situación de los detenidos.-

h. Cantidad de personas con la modalidad de prisión domiciliaria controlada con monitoreo electrónico.-

ARTÍCULO 2: Los visto y considerando forman parte de la presente.

ARTÍCULO 3º: De forma

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar ahora el expediente que lleva el número de orden 67.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-380-PERHCD-HCD CONCEJALES ALVARO REYNOSO y LETICIA CONTI. BLOQUE FDT-PJ-FR. Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitud Forestación y Arreglos en la Plaza que comparten el Barrio Tupac Amaru y Las Lomitas”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, esto es una petición para que se haga una planificación porque si uno va a la plaza que comparten.

Una plaza reciente del 2017 que inauguro el Intendente. Es un lindo espacio verde pero que lamentablemente no cuenta con un solo árbol.

Obviamente más allá de lo importante que un espacio verde cuenta con árboles, sobre todo en el verano, ya hemos discutido también al menos hemos planteado la importancia que tiene el arbolado público para una ciudad en múltiples variables y bueno, lo que estamos pidiendo es justamente eso, de que el Municipio haga un diagrama a ver cómo se puede forestar esa plaza y que también de alguna forma haga participe a los vecinos y a las vecinas porque también creo que deberían ser parte en la planificación y en la forestación de la plaza para también que entendamos entre todos la importancia que es tener lugares forestados.

Hoy en día, repito, es un lindo espacio verde, tiene juegos y bueno, también estamos pidiendo la reparación de algunos juegos y sobre todo, de bancos y mesas que están rotos y que no pueden ser utilizados pero la verdad que para ellos, otras plazas, otros espacios verdes les quedan lejanos de sus hogares y lo utilizan mucho. Lo utilizan los chicos, las chicas que van a jugar y bueno, creo que merecen tener una plaza forestada obviamente pero repito, para al menos como lo entendemos, tiene que ser una acción participativa de los barrios junto al Municipio de esta forestación colaborativa por así decirlo. Que no sea simplemente ir, poner los arbolitos y ver por ahí que crezcan nada más, sino también generar alguna campaña de difusión y concientización acerca de lo importante que tiene que ver con el arbolado público.

Y también, hablando con algunos vecinos y creo que esto podría ser una política municipal, no sé si el Municipio lo está llevado a cabo. Sobre todo, cuando creo que no existe más el vivero municipal, según lo que hemos podido ver en el presupuesto y bueno, si bien la respuesta del informe que pedimos nunca llego, tal vez plantearle la necesidad de que los vecinos puedan querer o no plantar algún árbol en su vereda o dentro de sus hogares y esto sería una buena política también, explicándoles que especie pueden ser o como podrían hacerlo pero bueno.

La forestación del lugar creo que es necesaria, no solamente en las plazas sino en las calles de esa zona y cambiaria mucho la calidad de vida que tienen los vecinos de esa zona. Sobre todo, repito, en estos días donde básicamente utilizar las plazas durante el horario solar que es imposible y ahí está la rendición.

Gracias Señora Presidente. 

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, Señor Presidente. Solo porque y obviamente que en Labor Parlamentaria acordamos el tratamiento sobre tablas, nos pareció que el proyecto era relevante, que tiene su importancia pero me pareció también, el concejal mencionaba una forma de participación de la comunidad y precisamente quería hacer un comentario porque creo que fue uno de los mayores proyectos el que se llevó adelante en la zona de Tupac Amaru, de Las Lomitas y que tuvo que ver con todo lo que fue el proyecto en ese sector de la ciudad, que tiene que ver con Nido pero que también afecto a toda esa zona.

De ahí, surge esta plaza, gran parte de los diseños, de la disposición de los juegos, tuvieron que ver con la participación de los chicos que se dio y en todo lo que fue, y lo menciono porque me pareció una de las experiencias más importantes respecto de  espacios públicos.

La definición de la mayor forestación, se daba sobre todo un espacio que realmente en el barrio era un espacio muy duro para lo que tenía que ver con la interacción con los juegos de los chicos con el transito que generan los vecinos y ellos definieron cuales eran las especies que se iban a poner. Sobre todo, en lo que es el paredón y el paseo que se llevó adelante en todo lo que es el paredón del cementerio municipal.

Esto fue definido por los vecinos y hasta los jóvenes del barrio participaron en un proyecto, creo que debe estar aun en ese lugar, de todo lo que fue pintar murales sobre ese espacio.

También participaron los chicos del programa envión en su momento y también, los chicos del hogar convivencial que de alguna manera que se incorporaron a todo lo que era el proyecto de ese barrio.

Lo digo para fortalecer y reforzar lo que decían los concejales en el proyecto. Si es necesario mayor forestación, me parece que debe ir en el mismo sentido que se venía trabajando y coincido plenamente pero que este proyecto, tanto la plaza, la parte de los paredones, todo lo que fue la pavimentación, se trabajó muchísimo con el tema de basura.

A veces dando unos pasos para adelante, a veces retrocediendo en algunos pero reconozco en el proyecto que se llevó adelante en todo este sector de la ciudad, a mí entender y desde mi experiencia, uno de los proyectos participativos de mayor integración con la comunidad.

Así que, celebro este proyecto para que en la misma medida se convoque a los actores del barrio y pueda retrabajarse el espacio que significa la plaza y también incluir, seguramente habrá que incorporar algunas otras especies o habrá que reformular los murales pero la plaza tenía una continuidad en todo lo que tenía que ver el paseo en torno al paredón.

Realmente a mí me pareció este proyecto, uno de los proyectos de inclusión social más grande de proyectos que yo he tenido la oportunidad de ver.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Bueno, agradezco la información que ha dicho la concejala y presidente de este Concejo.

La verdad que desconocía el proceso, si uno reconoce obviamente la magnitud de las obras que se hicieron en esa zona en ese momento y si, lo que me llamo la atención, es que la parte del paredón y todo lo que rodea al cementerio esta forestado. Tiene otra, por así decirlo ligeramente, otro aspecto a lo que tiene la plaza.

Por lo cual, seguramente tenga que ver esto de la participación de los vecinos y vecinas en el diseño de esa zona que se ha mantenido bien y que esta forestado. Entonces, creo que avala mi postura de que es necesario con participación.

Se puede hacer sin participación? Sí, pero creo que va a tener otra significancia y otro impacto sin la participación de los vecinos y bueno, ojala que se pueda repetir esa experiencia que se hizo en aquel entonces.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Estamos en tratamiento sobre tablas. Por lo cual, pongo a consideración el expediente.

A Consideración… APROBADO.

EX-2023-380-PERHCD-HCD CONCEJALES ALVARO REYNOSO y LETICIA CONTI. BLOQUE FDT-PJ-FR. Proyecto de Comunicación Ref.: Solicitud Forestación y Arreglos en la Plaza que comparten el Barrio Tupac Amaru y Las Lomitas”

VISTO

Que en el 2017 se creó la Plaza ubicada entre los Barrios Tupac Amaru y Las Lomitas entre las calles Bombero Esquivel, Tupac Katari, El Hornero y Larrea.

CONSIDERANDO

Que en la actualidad la Plaza ubicada entre los Barrios Tupac Amaru y Las Lomitas carece de árboles, situación que genera múltiples inconvenientes; entre ellos la no utilización del espacio público durante los días de calor intenso.

Que la forestación urbana presenta considerables beneficios:

-           La temperatura ambiente es reducida debido al efecto de sombra y consumo de energía calórica por evapotranspiración. Es decir, que se disminuye la intensidad del efecto isla de calor y se han registrado reducciones de hasta 6º C cuando la zona urbana es totalmente cubierta de vegetación y 4º C si la cubierta vegetal es del 30%.-

-           Purifica el aire que se respira ya que los arboles remueven partículas y gases contaminantes. Además por el enfriamiento del aire a causa del arbolado se disminuyen los niveles de formación de polución ambiental.-

 -          Prevenir inundaciones localizadas porque los arboles “interceptan” la lluvia evitando la acumulación de agua.

Que las políticas de forestación deben tomar relevancia por los múltiples beneficios que conlleva para la sociedad y el ambiente, además en un contexto donde los estudios científicos demuestran la existencia del Cambio Climático consecuencia de actividades antropogénicas.-

 Que además el espacio verde descripto en este proyecto presenta bancos y mesas rotos como también los juegos de esparcimiento deteriorados, impidiendo el total aprovechamiento de la plaza.

POR LO EXPUESTO

           El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 14 de marzo de 2023 aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

COMUNICACIÓN

ARTÍCULO 1: Solicítese al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, proceda a realizar la forestación de la Plaza que se encuentra entre los Barrios Tupac Amaru y Las Lomitas. Requiérase también la realización de una campaña de información y concientización acerca de la importancia y los beneficios que le representa a la zona una correcta forestación de los espacios verdes.-

ARTÍCULO 2: Solicítese al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, realice los arreglos correspondientes de bancos y juegos en la Plaza que se encuentra entre los Barrios Tupac Amaru y Las Lomitas.-

ARTÍCULO 3: Los Visto y Considerando forman parte de la Presente.-

ARTÍCULO 4: De forma.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 68.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-383-PERHCD-HCD CONCEJALA MARCELA CONTI BLOQUE FDT-PJ-FR. Proyecto de Resolución Ref.: Manifestar beneplácito por la creación del Índice Crianza que será implementado por el INDEC.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Bueno, días atrás se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires, más precisamente en el Banco Nación, y en el marco del Día Internacional de la Mujer, el anuncio de la creación del Índice de Crianza que estuvo a cargo del Ministro de Economía, el Dr. Sergio Maza, junto con la Directora Nacional de Economía, Igualdad y Géneros, Sol Prieto, la Ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad y el titular del INDEC.

El Índice Crianza, Señora Presidente y concejales, se tratan nada más ni nada menos de tener un valor de referencia, es un valor de referencia para conocer cuáles son los gastos reales que una familia destina para la crianza de sus niños, niñas y adolescentes.

Estos gastos que habla y refiere a alimentos, a vestimenta, a educación, a traslados, a entretenimientos y todo lo que tiene que ver con el cuidado de estos chicos y chicas.

Y este Índice, que va a estar a cargo su elaboración del Estatuto Nacional de Estadísticas y Censo y se va a sumar a las mediciones del INDEC, va a estar compuesto por el costo de los bienes y servicios esenciales de los niños y niñas, sumado a esto el cuidado propiamente de los chicos.

Y por qué es importante? Nada más ni nada menos porque se trata de tener un dato certero, preciso para que haya una distribución equitativa e igualitaria de los niños y niñas del gasto que ello implica, entre ambos progenitores.

Y esto, vuelvo a repetir, es importante porque para tener en cuenta al hacer referencia a las mujeres madres de hogares monoparentales, que están al cuidado de la crianza y todos los gastos que implica la crianza de sus hijos e hijas donde no esta presencia del cónyuge, del progenitor y tiene una doble dedicación y un doble trabajo.

Estamos hablando de mujeres que trabajan y mucho para poder conciliar el trabajo del hogar propiamente dicho del cuidado de los chicos con el trabajo productivo y esta conciliación tiene un costo y tiene un valor económico y la mujer está cumpliendo con sus respectivas obligaciones pero son esas mismas obligaciones donde en la mayoría de los casos Señora Presidente, obligaciones exigibles que no son consideradas, no son cumplidas por parte de los padres y esto, trae profundas desigualdades y por supuesto una persistente brecha de género.

Como le decía Señora Presidente, son muchas las mujeres a cargo de los hogares monomarentales, somos muchas las mujeres. Estamos hablando de un billón seiscientos mil mujeres jefas de familia, cabeza y sostén del hogar con 3.000.000 de pibes y pibas que dependen de estas madres donde en la mayoría de los casos, los padres están ausentes.

Represento un 12% del total de los hogares, según dato de UNISEC del último trimestre del 2022, el 50,2% de estos hogares en los que no vive el padre, no recibió dinero en concepto de cuota alimentaria durante al menos los últimos 6 meses.

2 de cada 5 hogares, reciben la cuota alimentaria, solo 2 de 5 hogares. El resto, bueno cuando pueden, cuando quieren porque existe acá esa diferencia, esa brecha de la que yo hacía referencia de dar cuando se puede pero nosotras tenemos que poder siempre porque los pibes comen siempre, se visten siempre. Hay que educarlos, hay que llevarlos a hacer sus actividades, hay que festejarle los cumpleaños y todo eso, tiene un costo y el hombre no está cumpliendo y eso se llama maltrato económico y por eso, para nosotras es tan importante el Índice Crianza y es tan importante que una vez por todas se de visibilidad y se hable de números reales, números concretos, no porcentajes de acuerdo a salarios, muchas veces ocultos obviamente, tratando de poner una pantalla para zafar de su obligación.

Ahora bien, esta herramienta pionera porque va a ser el primer dato oficial de este tipo, también sirve por supuesto para reconocer el trabajo de cuidado de las madres y garantizar el derecho de los chicos y para ello, necesitamos y mucho, que los abogados, abogadas, jueces, organismos que trabajan con infancias y juventudes trabajen para garantizar este derecho y por ello, necesitamos también que la Corte Suprema de Justicia una vez que este dato este publicado, este dato oficial, este Índice de Crianza, tome obligatoria su obligación en todos los tribunales y juzgados de familia para precisamente dar respuesta de una vez por todas, como decía, a esta gran demanda de cientos de miles de mujeres que atraviesan estas situaciones y no siempre las atraviesan de la mejor manera.

Como dije antes, trabajan y mucho para conciliar el trabajo remunerado y no remunerado y muchas veces cae en la informalidad de esos trabajos con salarios muy bajos para sostener esto que muchas veces realmente se torna muy insostenible.

Por eso Señora Presidente, esto permite visibilizar lo que supone desafioso, especialmente difíciles para las madres cuando hay al menos un rol que no es compartido y las madres hacemos de madres y padres.

Agradecemos que esto se ponga sobre la mesa, agradecemos que se le de difusión, agradecemos que tantas voces por fin han sido escuchadas. Hay mucho trabajo por hacer todavía. Pedimos a los abogados, a las abogadas, a los jueces, acá hay muchos.

Yo no estoy hablando desde lo técnico porque desconozco, estoy hablando como madre de un hogar monomarental y en nombre de otras tantas madres que vivimos esta situación.

Creemos que este número que he escuchado por ahí que hasta es utópico su cumplimiento y yo creo que no utópico porque es realmente lo que cualquier hijo de cualquiera de nosotros requiere para vivir y para que tenga una dignidad de vida. Y por eso, bregamos por el bienestar de todos nuestros hijos. Entonces, de utopía no tiene nada. 

Lo absurdo es que hay muchos padres que no pasan dinero, lo absurdo es que a veces pasan lo que a veces necesitan solamente para vivir una semana.

Entonces, dado todo esto que acabo de mencionar y seguramente me olvide de mucho más que quería decir y perdonen esta pasión que le pongo también, quiero pedirle a todos los concejales y concejalas de este cuerpo que acompañen esto que para nosotras es muy importante, que es un beneplácito a la creación del Índice Crianza.

Sabemos que hay mucho por desarrollar, se va a trabajar en la aplicación y demás, pero ya está el tema en la mesa y eso es lo que a nosotros nos sirve.

Muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

EX-2023-383-PERHCD-HCD CONCEJALA MARCELA CONTI BLOQUE FDT-PJ-FR. Proyecto de Resolución Ref.: Manifestar beneplácito por la creación del Índice Crianza que será implementado por el INDEC.-

VISTO:

             La presentación del Índice de Crianza (IC) que se sumará a las mediciones oficiales del INDEC; y

CONSIDERANDO:

            Que la Convención Internacional de los Derechos del Niño (CIDN), de jerarquía constitucional, estableció que “en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño” (artículo 3.1). Este instrumento establece como una de las obligaciones a cargo de los Estados firmantes, la de adoptar todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en ella (artículo 4). En particular respecto de la obligación alimentaria, el artículo 27 de esta Convención, luego de reconocer el derecho de todo niño/a a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, dispone que “los Estados Parte tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño” (inc. 4 art. 27). El CCyCN estipula en el Titulo VII (Responsabilidad Parental) las reglas generales en materia de alimentos, así como su alcance, contenido, algunas pautas procesales y medidas ante incumplimientos, junto a otros artículos del Código, pero todos ellos bajo el paraguas protector del principio general del interés superior del niño que deberá regir a toda la responsabilidad parental (artículo 639). Sin embargo, son de público conocimiento las enormes dificultades que deben enfrentar quienes se hacen cargo del cuidado personal de los niños, niñas y adolescentes para lograr que el padre cumpla con la cuota alimentaria establecida o pactada.

            Que según un informe de CIPPEC en nuestro país el 78% de las mujeres entre 35 y 45 años convive con al menos un hijo/a y el 97% de los niños, niñas y adolescentes conviven con sus madres. A su vez, 3 de cada 10 madres no conviven con el padre de sus hijos. Pero de estas mujeres separadas o divorciadas, solo una de cada cuatro cuenta con los ingresos de la cuota alimentaria. Esto genera que las mujeres deban hacerse cargo del 100% del costo económico que los alimentos de un niño, niña o adolescente demandan, por lo que de por si resulta injusto y desigual;

           Que además debe agregarse que las madres también cargan con el costo invisibilizado del cuidado personal y las consecuencias asociadas a este incumplimiento en la responsabilidad parental: tareas de cuidado, dedicación, escolaridad, y todo lo que la crianza implica. Cuanto mayor es el abandono del padre, mayor es el costo económico que la madre paga, pero también mayor es familiarización y la feminización de los cuidados, profundizándose las desigualdades entre hombres y mujeres en la vida privada, en el mercado laboral y en la acumulación intergeneracional de desventajas. Esto implica que las madres para intentar revertir esta situación de desigualdad e injusticia deban acudir a un sistema judicial que -mayoritariamente- lejos de proveerles la justicia y reparación buscadas, las somete a situaciones de violencia de género institucional cotidianas y reiteradas, tantas veces que, en muchos casos, logran hacerlas desistir;

           Que en la mayoría de los casos de incumplimiento del pago de la cuota alimentaria, los deudores utilizan esto para ejercer violencia económica sobre las mujeres que deben afrontar esa deuda para sostener la crianza de sus hijos;

           Que este Índice de Crianza, propuesto por el Ministerio de Economía e implementado por el INDEC viene a brindar certeza y celeridad en el cumplimiento de los deberes y obligaciones de los padres garantizando así los derechos de los niños, niñas y adolescentes al generar un dispositivo eficaz para efectivizar el cumplimiento de las obligaciones quebrantadas;

            Que en nuestro país más de 1.600.000 mujeres están a cargo de hogares con niños/as, siendo estos, hogares monomarentales;

            Que en estos hogares viven más de 3.000.000 de niños y niñas;

            Que 3 de cada 5 hogares a cargo de mujeres no reciben la obligación alimentaria en tiempo y forma;

            Que el 59% de esos hogares destina más de la mitad o casi todos sus ingresos al pago de deudas o atrasos;

            Que el Índice Crianza (IC) es un valor de referencia, que se suma a las mediciones del INDEC, para saber cuánto destinan las familias a: alimentar, vestir, garantizar vivienda, traslados y cuidados;

            Que dicho índice sirve para: prever la gestión y el costo de los cuidados, informar a abogados, jueces y organismos que trabajan con infancias y juventudes para que se cumplan sus derechos, distribuir los gastos de crianza de forma más igualitaria, especialmente en los procesos de separación;

            Que el índice está compuesto por: el costo de provisión de bienes y servicios esenciales de la primera infancia, la niñez y la adolescencia más el costo del cuidado de niños y niñas;

            Que los cuidados son centrales para el desarrollo de la economía argentina y conocer su valor nos permite avanzar hacia una sociedad más igualitaria;

            Que tener un hijo o una hija es una apuesta de amor, pero también  tiene un costo económico, que es solventado principalmente por mujeres,  y ahora se puede medir gracias a la implementación de este índice;

           Que para saldar esta deuda histórica es necesaria la voluntad política que abrace estas demandas y las convierta en derechos. Por ello, el Ministro de Economía junto con Ayelen Mazzina, Ministra de las Mujeres, Género y Diversidad y el INDEC, canalizaron esta demanda para elaborar el índice crianza;

          Que, este índice, oficia como una herramienta jurídica que le permite a los/as operadores/as de justicia (abogados/as, jueces y juezas, y magistrados) garantizar los derechos vulnerados de los niños, niñas y adolescentes distribuyendo los gastos de crianza de manera equitativa e igualitaria entre los dos progenitores;

           Que es inconcebible que el incumplimiento del pago de una tarjeta de crédito o de la patente de un auto genere mayores consecuencias, goce de mejores mecanismos de protección y con mayor efectividad par el cobro, que el alimento debido a un niño, niña o adolescente por parte de su propio padre;

            Que, en definitiva, el propósito de este índice es revertir esta situación generando un mecanismo para el establecimiento y ajuste de la responsabilidad alimentaria, a fines de proporcionar un piso no negociable y ajustable de la manera más práctica y ágil posible, para que los derechos de los niños, niñas y adolescentes gocen de mayores garantías de concreción real y efectiva y al mismo tiempo que las madres puedan recuperar con mayor celeridad los pagos debidos por los incumplidores;

            POR LO EXPUESTO

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 14 de marzo de 2023 aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN

Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino manifiesta su beneplácito por la creación del Índice Crianza que será implementado por el INDEC.-

Artículo 2°: El Honorable Concejo Deliberante de Pergamino vería con agrado que tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación como la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dicten respectivas acordadas, para la aplicación de este índice en todos los juzgados y tribunales con competencia en derecho de familia. -

Artículo 3°: A través de la presidencia de este cuerpo remítase copia de la presente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la Suprema Corte de Justicia de la

Provincia de Buenos Aires. -

Artículo 4°: De forma.-

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 69 que tiene tratamiento conjunto con el expediente que lleva el número de orden 59. Se adjunta el expediente al expediente 59.

Tiene tratamiento conjunto y los dos están en tratamiento sobre tablas.

SECRETARIO TEZON:

Nº de orden 69: EX-2023-386-PERHCD-HCD BLOQUE FRENTE DE TODOS – FRENTE RENOVADOR - Proy. Resolución: Beneplácito por la por la sanción de Ley Plan de Pago de Deuda Previsional aprobada por la Honorable Cámara de Diputados y Senadores de la Nación y la inclusión de Pergamino como beneficiario.

Nº de orden 59: EX-2023-113-PERHCD-HCD CONCEJALES FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR – Proyecto de Resolución Ref.: Solicitar a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación el urgente tratamiento al proyecto de ley que crea un nuevo Plan de Pago de Deuda Previsional.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, en este caso en función de lo que fue el receso en término de las sesiones, estamos tratando dos proyectos.

Uno que es extemporáneo, era la necesidad de que los territorios a través de sus concejos deliberantes pudieran expresare a los diputados y diputadas la necesidad de poder conseguir salir de esa paralización a la que tuvo el Congreso durante muchísimos meses en la Cámara de Diputados donde ni siquiera se podía conseguir el quorum para tratar temas no solo tan sensibles, sino realmente el famoso lo que le importa a las personas. Esa famosa frase con la que suelen machacar y machacar.

Que les puede importar más a una persona que se le garantice un derecho? Un derecho a una vejez un poco más digna que la desprotección absoluta.

Lo mismo ocurre con la creación de universidades nacionales. Costo muchísimo tiempo, costo muchísimos meses que el Congreso pueda avanzar en el tratamiento y por eso, desde este bloque queríamos colaborar como se hicieron en otras ciudades de la Provincia de Buenos Aires y también de otras provincias. Poner en debate que esa necesidad también tiene que ver con cada territorio, no estamos hablando de cuestiones que le son ajenas.

Por suerte, ya se saldó ese tema y el Congreso se reunió y dio sanción a esta ley que no hace más ni nada menos que reconocer lo justo.

Entendemos a esta política pública que nos enorgullece como nos han enorgullecido las otras dos leyes de moratoria anteriores. Una política pública necesaria porque hay que darle una respuesta, que están en edad jubilatoria y no se les puede o no pueden cumplir con el requisito de los 30 años de aporte.

Es justa porque viene a reparar algo que el mercado, el dios mercado, no les ha dado y el Estado está ahí para garantizar ese derecho. Que es inclusiva y podemos decir que es inclusiva en varias dimensiones porque el impacto en la cuestión de las mujeres, es muchísima más alta que en la cuestión de varones.

Las mujeres y recién en la alocución anterior hablando de la crianza y hablando de la importancia de las tareas de cuidado y la creación de este índice, la compañera Concejala Marcela Conti nos decía, nos explicaba lo que también fundamenta esta variable de inclusión.

Por qué las mujeres tienen, hoy las mujeres que están cumpliendo 60 años tienen menos chance de jubilarse que los varones? Porque es 3 a 10 la relación y muchas veces tenía que ver con esto, con el trabajo informal realizado en la casa, tenía que ver con la cuestión de quedarse en el hogar, trabajando. Cuidando a los hijos, sosteniendo esa vivienda, haciendo el mango alcance y rinda y eso, hoy les significa no poder jubilarse o les significaba, mejor dicho, no poder jubilarse. Por eso, es inclusiva.

También es inclusiva porque tiene que ver con una mirada hacia el adulto mayor que tenga que ver con una garantizacion de derechos, como alguien que le sigue siendo “útil” a la sociedad y no como esta cuestión como del despojo. Ya no entra en la vida productiva y entonces, de este ciudadano o de esta ciudadana nos importa menos, que suele suceder mucho con los extremos de la edad. Las políticas públicas de vieneses muchas veces son muy pocas, hacen agua, lo mismo con lo de los adultos mayores.

Entonces, es inclusiva también desde ese punto de vista de la inclusión.

También, tiene que ver con una cuestión de una inversión, no es un gasto, es una inversión. No solo porque ese dinero va a ser gastado y vuelve de otras maneras y se pone en la rueda económica y se genera un circulo virtuoso, sino también porque tiene que ver con el acceso a la salud.

Muchísimos ciudadanos y ciudadanas que pueden acceder a la jubilación, esos adultos mayores, van a tener acceso a medicamentos de manera gratuita, con 50% o al 80% que les garantiza un piso al menos de acceso a la salud, que de otra manera no lo tendrían. Lo mismo que a través de la obra social PAMI, poder acceder a estudios, a visitas médicas regulares y a un montón de cuestiones que en algún momento el Estado igual se va a hacer cargo pero muchas veces siendo más onerosos en términos económicos y también cuando muchas veces ya no se puede hacer nada para sostener una buena calidad de vida de ese adulto mayor.

Entonces, tiene que ver con la prevención, tiene que ver con, si se quiere, la mirada hacia el adulto mayor de una manera multidimensional inclusiva desde la salud y desde la justicia y para nosotros, hablábamos en el bloque, esta es la verdadera reparación histórica.

Aquella persona que trabajo toda su vida, que quizás no tuvo la suerte de poder encontrarse con un jefe, un patrón que pague sus aportes como corresponda pero que no por eso dejo de trabajar o que no tuvo la posibilidad de en función de las diversas crisis que ha atravesado nuestro país de poder insertarse en un trabajo formal y ha apechugado toda la vida buscando como sobrevivir a través de la famosa changa, por ejemplo.

Esa persona, podemos decir que no trabajo, que no tiene derechos a poder jubilarse? Que no tiene derecho a tener un retiro en su vida con una mínima dignidad, con una mínima seguridad con el acceso a una obra social?

Lamentablemente no hemos logrado, no se logró en todos esos meses en donde no se dio quórum que Juntos pusiera el corazón, que Juntos pusiera la mirada empática frente al 1.500.000 de argentinos y argentinas que se van a poder jubilar, 800.000 este año, que lo cogería esta moratoria, a los 1.600 pergaminenses que se van a poder jubilar a través de esta moratoria y que desde algún lugar el Estado los iguala con aquel que tuvo la trayectoria de los aportes.

Aportes que no son regalados porque si hay algo que hay que desterrar, son los mitos. Se jubiló sin laburar, no. No se jubilan sin laburar, son personas que pagan la moratoria y a través de esa moratoria saldan una deuda previsional que no, vuelvo a reiterar, que no han podido tener al día porque no han tenido los aportes necesarios pero que han trabajado desde los cuidados, a las mujeres que nos cuesta muchísimo acceder al trabajo o en muchos casos por trabajo informal, que no significa que no haya trabajo.

Además, de tener en cuenta que todas esas personas aportaron a través del pago de IVA y de otros impuestos que conforman todo lo que va a las arcas de ANSES, el famoso fondo de sustentabilidad que se nutre de varias, por ende no solo los aportes que hacemos los activos, sino de varios ingresos y que Juntos, en su momento, ya hace unos años atrás cuando era Cambiemos, han cambiado de nombre, no se molestó ni lo más mínimo de dignidad.

Si hay algo que han hecho fue destruir ese fondo de sustentabilidad, así y todo ordenadamente y no me ponga cara de que no se acuerda, como que estamos equivocados porque lo han hecho y eso, en ese momento no les avergonzaba y en ese momento no había ningún problema, en ese momento ningún jubilado del futuro se iba a quedar sin aportes porque por otro lado Señora Presidente, probado esta que las moratorias lo que hacen es incluir a personas y reconocerles el derecho pero no tiene un impacto negativo en otros saberes previsionales.

Hay que dejar de generar ese miedo, hay que dejar de generar esa inquina de unos contra otros de ciudadanos iguales que simplemente tuvieron una trayectoria laboral donde quizás uno tuvo un poco más de suerte, un poco más de acceso a determinados tipos de trabajo y otros no y que no por eso, al final de la vida se le tienen que otorgar menos derechos.

Celebramos profundamente y por eso el beneplácito. Digo, lo que no nos podemos olvidar porque si hay algo que hemos aprendido y sobre todo, en marzo, es que la memoria tiene que estar activa.

Entonces, no podemos olvidarnos que sistemáticamente durante meses se negaron a dar quorum para tratar este tema, no podemos olvidarnos que ese día que se consiguió el quorum votaron en negativo. Le dijeron a 1.600 pergaminenses, a 258.000 bonaerenses, le dijeron a un billón y medio de personas que no se iban a poder jubilar.

Que no les importaba, que se conformaran con la Púan porque eran ciudadanos y ciudadanos de segunda. Entonces, con la Púan alcanzaba porque se hubiesen esforzado más desde el punto de vista de la meritocracia y quizás, independientemente de tu trayectoria de vida, de las discusiones culturales que se dieron en tu época de población económicamente activa, si hubieses tenido un laburo en blanco hermano, hermana, te estarías jubilando. Esa es la respuesta sin cadenas, sin eufemismo, sin eslogan, sin coucheo que Juntos dio votando en negativo a este proyecto.

Por suerte, se consiguieron los números necesarios para que esto sea ley y una vez más garanticemos un derecho y una vez más de una manera innovadora.

También previendo que todas aquellas personas que están a 10 años de jubilarse pero que tienen deudas previsionales anteriores, puedan empezar esta moratoria previa así a penas cumplan la edad se puedan jubilar.

Nada más ni nada menos que valorar al adulto mayor, nada más ni nada menos que reconocer toda una vida de trabajo haya sido en las condiciones que hayan sido, Señora Presidente porque el Estado en eso no puede poner todo en manos del pecado porque sabemos que falla sistemáticamente.

Decía y retomo, no podemos olvidarnos de esas actitudes tan poco empáticas, tan de mirarse quizás, no sé si el ombligo, pero quizás un entorno que ha tenido determinados privilegios y cree que esta realidad de la que hablamos es completamente ajena. Digo, quizás piensan eso los diputados y diputadas que no votaron o quizás, simplemente les parezca que sí, que no merecen los derechos y punto y que se embromen.

No nos podemos olvidar de todo eso pero sí creo que podemos poner esto en paréntesis y generar un voto unánime del beneplácito en función de que lo que estamos aquí reconociendo son derechos, que lo que estamos aquí es reconociendo a todas esas mujeres que han trabajado durante toda su vida en su casa y hoy pueden jubilarse.

A todas esas personas que se levantan a cualquier horario y llueve, truene o esta ola de calor, han estado laburando en obras por ejemplo, changueando, haciendo lo que pueden para llevarle el pan a sus hijos y a sus hijas y que hoy saben que se van a poder jubilar.

Nada más ni nada menos de poder tener un retiro lo más digno y apacible posible.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

Después, Concejal Illia, Concejal Caldentey.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Claramente es una cuestión ideológica la nuestra, que no estamos de acuerdo con la manera.

No queremos ni que se muera de hambre nadie, que a un abuelo le falte el remedio pero claramente es una cuestión ideológica.

En primer lugar, le quiero aclara a la concejal preopinante que dentro de un mes voy a cumplir 60 años y tengo 10 para trabajar. O sea, no me considero ni adulto mayor ni que no puedo trabajar ni mucho menos.

En segundo lugar, nosotros vamos a acompañar el voto de nuestros diputados, claramente vamos a acompañar y creo que lo que resolvieron fue la postura más fácil, es repartir la nada misma.

En todo caso, como dijo la concejal preopinante, dejamos de lado 1.600 pergaminenses, doscientos treinta pico y mil en el provincia, etc. Pero también, estuvimos a favor de los millones de jubilados que cobran la mínima y que con ese dinero, de aporte personal propio de años trabajando, lo van a utilizar para repartir la nada misma.

Queremos claramente que exista la jubilación, que exista como dije pero, no se puede vivir del amor, vivimos del dinero del mercado y de lo que como quieran llamarlo y deberemos en todo caso ver las maneras en las cuales podemos o debemos resolver la problemática de aquellos que no pudieron o por diferentes razones no tuvieron los aportes.

Estamos a favor de eso obviamente, no dejar a nadie sin incluir pero, cuestión de darle una jubilación cuando no hubo los aportes necesarios, me parece mí más allá de que me digan que es una moratoria, nunca van a llegar a aportar lo que se aportó durante los años mensualmente.

Por lo tanto, nosotros obvio no vamos a acompañar este beneplácito, ya lo adelanto, el bloque no lo va a acompañar pero bueno, quería expresar esa circunstancia, Señora Presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Illia, tiene la palabra.

CONCEJAL ILLIA: Gracias Presidente. Simplemente para clarificar algunos puntos porque fundamentos hay de sobra para uno u otro lado, eso está bien claro.

Lo que sí es importante decir, quienes tenemos la responsabilidad de trabajar en administración pública, en mi caso hace más de 20 años que ejerzo como abogado acá en Pergamino, que el Estado con sus distintos gobiernos porque esto no hace, si bien lo ven como un tema que nosotros damos y los otros no dan, que nosotros si estamos a favor de la inclusión y los otros no lo están, que nosotros si queremos que todo el mundo se jubile y tenga su beneficio y los otros no lo quieren.

Hay lo que se llama reconocimiento de servicio, no los quiero aburrir pero simplemente dejar dos o tres puntos importantes para destacar.

En el reconocimiento de servicio se analizan los expedientes con las personas que lamentablemente ya sean por el empleador o por una cuestión de que no se pudo en la época que desarrollaron sus tareas, acreditar fehacientemente en el tema los aportes.

Entonces, hay elementos de prueba, se analizan esas pruebas, se hacen verificaciones, se habla con los vecinos. O sea, el ANSES se moviliza del Estado para tratar de darle veracidad al tiempo que realmente la persona trabajo y les puedo asegurar que la mayoría de las veces el resultado es positivo y esa persona tiene la posibilidad de acceder a una jubilación. De hecho, son innumerables y la gran mayoría de los trámites se trata de eso, reconocimiento de servicio para poder después volcarlo a sus sabanas de aportes y los años que lo tienen, compensarlos con esos que hacen a través de verificaciones, pruebas, recibos, etc.

Con lo cual digo, es muy fácil y ya estamos acostumbrados, no solamente acá sino en la Cámara de Diputados, Senadores, todos los que nos interesa saber los debates que nosotros damos y que ustedes no quieren dar. Que nosotros queremos que la gente sea feliz y ustedes quieren que la gente no lo sea porque parte del análisis tiene que ver con eso.

A mí me gustaría dejar en claro que es mucha la gente que aporto, que es mucha la gente que merece una jubilación mucho más digna de la que percibe y que lamentablemente con políticas que no tienen que ver con la moratoria exclusivamente, si lo que con falta de políticas públicas.

Para qué? Para que el trabajo no registrado que cada vez sea mayor, deje de serlo y toda esa gente que percibe planes y que trabaja en negro para no perder ese plan, tiene que revertirse eso para que el día de mañana quienes hoy estamos acá, algunos ya contaron su edad y que están muy próximos a jubilarse pero muchos de nosotros no, realmente con estas moratorias en un futuro no muy lejano, lo vamos a terminar sufriendo todos si no va acompañado con políticas públicas que exijan al empleador la registración porque es muy fácil hablar que en el campo trabajan en negro, etc. Que en el textil, se trabaja en negro, que en tal o cual porque continuamente escuchamos eso.

Ahora digo, cuales son las políticas públicas que están tratando de modificar eso y así como dicen que es la última moratoria, no vamos a tener en 3,4 o 5 años una nueva moratoria en los mismos términos que esta.

Por eso digo, tienen derecho? Si.

Hay varias propuestas, hubo varias propuestas, desde pagar el porcentaje por la cantidad de años que aportaron y por la cantidad de años que pudieron acreditar. No sé si está bien o mal pero no se analizó.

La PUAM como menciono la Concejal Conti, tiene que ver, que es la pensión al adulto mayor que es el 80% de la mínima y tiene un punto que creo que hay que destacar, que no puede ser transmitido a otras personas. O sea, termina con la persona, ayudamos a la persona para que no sea vulnerable, para quede en la calle, para que tenga una jubilación pero una vez que esa persona fallece, ese beneficio se extingue.

Entonces, hay varias cosas que se podrían analizar y no poner blanco sobre negro como diciendo, nosotros queremos y ustedes no quieren y como dijo el Concejal Adrover, nosotros acompañamos a nuestros diputados de nuestro bloque pero les aseguro que hay muchos de ellos que presentaron proyectos alternativos que ni siquiera, no solamente no fueron tratados y que demoro en el tiempo, otras cosas que decían que se demoró en el tiempo el tratamiento, tiene que ver porque iba de la mano, querían hacer rehenes a esos 1.600 pergaminenses, a esos doscientos y pico mil de bonaerenses, a esos 800.000, no sé de donde son un millón y medio. Actualmente serian casi 800.000 personas que se pudiesen jubilar.

Digo, los querían hacer rehenes de la necesidad de la conveniencia de las autoridades de turno de poder el juicio político a la corte y de un montón de otros temas que querían llevarlo de la mano con el expediente que querían tratar de la deuda previsional.

Se trató, se resolvió pero les puedo asegurar que acá no se trata de blanco sobre negro, hay una historia que hay que tratar porque el futuro, nuestro futuro está en juego por decisiones como las que se están tomando.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Bueno, parte estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por el concejal preopinante pero voy aclarar porque hay cosas que por ahí quedan y que la gente desconoce, que uno de los motivos por las cuales Juntos o Cambiemos, como lo quieran llamar porque hasta el título de cómo es nuestro partido está en tela de cuestión hoy. Realmente, uno de los puntos de los que nunca se habló, es de donde van a venir los fondos para financiar esas jubilaciones que se van a hacer anticipadas y si meramente los fondos van a decir que son de los aportes que se hacen en el ANSES y los aportes que hace esa gente para el que le falto años, no alcanza para empezar a percibir una jubilación cuando, como decía Illia, hay millones  de jubilados que aportaron toda su vida y se encuentran hoy con una magra jubilación y que me diga alguno de los concejales del Frente para Todos, quien puede vivir hoy con $50.000?

Si ellos consideran que eso es una igualdad, que eso es una forma de igualar a los ciudadanos, la verdad es burlarse de los argentinos.

Segundo punto, cuando se habló recién y se nombró PAMI, justamente. Aquel que aporto toda la vida, tiene PAMI, como aquel que no aporto se jubila mañana y tiene automáticamente PAMI porque en el momento va a PAMI y se lo afilia.

No tienen idea del pozo negro y voy a decir pozo negro que se hizo cuando se adaptaron estas jubilaciones sin aportes porque aquel que aporto toda su vida, se encuentra con que no tiene prestaciones y cuando digo que no tiene prestaciones, no la tienen y hablo por mis 42 años de servicio que tuve en PAMI, como Illia puede hablar de su trabajo en la administración pública. Yo sé lo que es que un afiliado salga llorando de PAMI porque no hay un estudio que se lo pueda hacer.

Años estuvimos en Pergamino y cuando hablo de años, las mujeres, las benditas mujeres, no tenían un lugar donde hacerse una densitometría, simplemente una densitometría. Tenían que peregrinar y tienen que seguir peregrinar.

Esas mismas mujeres, hoy tienen que sacar turnos para ser atendidas y si no saco turno cuando son gente que no tienen acceso al internet, en PAMI no se los atiende porque no tiene turno. Cuando un remis desde Malvinas a PAMI más la espera, hoy estamos hablando de fácil $2.000. $2.000 que debe descontar a esa magra jubilación de $50.000.

Entonces decimos, cada vez hay menos trabajo en blanco porque como hay planes, de planes, de planes, plan, plancito, planon, hay gente que no le conviene estar en blanco y te dice “no, yo no quiero estar en blanco”.

Por lo tanto, no ingresan fondos como tendrían que entrar para los aportes y siguen sacando de la caja de aquel que aporto toda la vida y hoy, cobra un sueldo de $50.000.

Además, deberían saber que PAMI históricamente desde que se fundó aquella persona que cumplía 70 años tenía el derecho a la prestación médica y cuando hablo de prestación médica, lo que correspondía porque tal vez esa persona no pudo llegar a tener los aportes y no se pudo jubilar pero si va a tener para hacerse una quimioterapia, si va a tener para atenderse con un médico.

Hoy, tenemos en Pergamino clínicas donde uno tiene que internarse y le dicen “no acá no, tiene que ir al hospital”, en el hospital no y lo mandan a otra clínica y la cápita la cobran igual.

Tenemos que poner muy en claro, PAMI, ANSES y las jubilaciones sin aportes porque los que aportan y aportamos durante miles de años, tenemos el derecho a una jubilación digna. Además de realizar jubilaciones de privilegio de $4.000.000 y arriba que también podría ser entradas en el arca del ANSES y podría ser muchos beneficios para aquellos que cobran una jubilación de $50.000.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, este año vamos a escuchar muchas veces esto de los 40 años de la democracia y que podríamos ya avanzar en algunos pactos democráticos.

A esta altura, yo tengo la esperanza de que por ahí algunos mitos como mencionaba la Concejala Conti o algunos paradigmas ya fueron cambiados.

A que me refiero? Estos se jubilan sin haber trabajado o se jubilan sin aportes.

Ya es un mito. Trabajar, trabajamos todas, todos y todes.

Lo que decía Marcela Conti, el Índice de Crianza, este país, esta bendita patria que en algunos gobiernos damos pasos a la vanguardia y que nos miran del mundo la asignación universal por hijo, por ejemplo. El reconocer las tareas de cuidado como trabajo, va a hacer algo que vamos a poder lograr en nuestro país y eso va a tener que ver con la lucha organizada de miles y miles y millones de mujeres y que va a cambiar el paradigma.

Las tareas de cuidado son trabajo, se miden económicamente porque aportan a la producción de la sociedad, acá, en China y en África pero aquí se van a cuantificar y se van a reconocer y se van a pagar mientras se realice en algún momento. Por ahora, conseguimos que se reconozcan cuando las mujeres se jubilan.

Criar toda la vida para que una sociedad produzca económicamente, tiene un valor que se saca con una formula y que es aportar a la producción de lo que un PBI expresa en un país determinado.

En el mundo estamos viendo, no sé si habrán visto en televisión, las manifestaciones en Francia, en varios países porque claro, el neoliberalismo no es propio de nuestra región solamente sino que es global. Si hay algo global, si hay algo que el mercado maneja muy bien es querer dominar la vida, la humanidad de todo el planeta y como dijeron acá, no es cuestión de amor, es cuestión de mercado y a eso vamos, no? A que el mercado nos de sus maíces, a que los extremos de la vida como decía Leticia Conti, sean los más desfavorecidos, que nos arreglemos con lo que nos sobra.

Bueno, aquí cuando trajimos el beneplácito por la ley ángel azul, que hablaba de que los chicos podían tener acceso al IOMA, nos dieron que no, que se arreglen con lo que sobra y esa idea vuelve. El que aporto, que cobre y el que no.

Vamos a ver unos años para atrás. ¿Que pasaba con los viejos y con las viejas cuando no existía esta posibilidad que vino de la mano de Néstor y Cristina Kirchner, de una moratoria previsional que reconociera con justicia los años que uno ha trabajado, que pasaba? Y quedaban a cargo del hijo, de la hija, de la familia de quien pudiera y como pudiera. Bueno, eso se terminó y creo que tendría que ser parte del pacto democrático.

Que puede ser mejor? Muchísimo mejor. Si tuviéramos empleadores.

Dos aspectos, lo de las mujeres ya está fuera de discusión. Hacen tareas de cuidado, eso es trabajo, eso se cobra y cuando llegan a la edad jubilatoria se reconoce.

Los trabajadores y trabajadoras que no alcanzaron sus años de aporte, que trabajaron en economías informales. Claro, las leyes están, hay que hacerlas cumplir pero también hay que apelar a la humanidad de los patrones que deben realizar esos aportes porque cuando decía Illia, muchas veces van los trabajadores a ANSES, “trabaje 20 años”, “no, acá no hay nada”, “pero si mi patrón me dijo”, “no, nunca te hizo un aporte”.

El Estado va a mirar para otro lado? No, el Estado tiene que estar. El Estado es la garantía de nuestra vida digna, de nuestra vida humana.

El Estado es quien disputa y está en tensión permanente con el mercado para que la producción no nos lleve puesto, no nos lleve puesta. Para que tengamos ese reservorio de humanidad y de cuidado.

Ahora bien, vamos a los números. Tiempo de Mauricio Macri, nosotros habíamos dejado las jubilaciones en dólares, 491 dólares 2015. En el 2019, 246 dólares.

O sea, que esa maravilla de no permitir las jubilaciones por moratoria, de crear la PUAM, de que iba a haber mucho más aporte del mercado, que el mercado nos viene a solucionar.

Lo que hizo fue una pérdida de 200 en las jubilaciones de nuestros viejos y viejas o adultos mayores porque yo ya soy jubilada.  Así que esta vieja dice eso y otra cuestión, es cuanto trabajo nos dio esta última ley.

Que como decía el compañero, Máximo Kirchner en el Congreso, estamos un poco mejor que ayer. Tanto trabajo para estar un poco mejor que ayer porque no termina el periplo en el CUOM o en la votación, después tenemos que ir a pelearlo al fondo monetario internacional, que decía que era imprevisto esto. Que no podía reglamentarla el presidente porque le rompíamos las cuentas al fondo monetario internacional.

Señoras y señores que vinieron a meterse en nuestras vidas de la mano de Mauricio Macri. Ellos en 73 decidieron un préstamo a nuestro país de 50.000.000 de dólares, ni preguntaron cómo lo iban a pagar y ahora dicen que es muy imprevisto una ley que hace más de 1 año que estamos tratando de sancionar para el beneficio de 800, 1.000.000 de trabajadoras y trabajadores que llegan a la edad jubilatoria.

Estamos a 40 años de la democracia, creo que ya es hora de sellar pactos democráticos y el derecho a una jubilación digna tiene que ser uno de ellos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en primer lugar, hice algunas anotaciones sobre algunas alocuciones.

No me sorprende la posición dentro de la coalición de Juntos por ahí del pro, del pro más duro que se siente identificado con Bullrich porque Bullrich justamente en vez de aumentar las jubilaciones, debe ser el único caso en nuestro país que dictamino descontarle ese 13%, ya todos nos acordamos.

Si por ahí me sorprende un poco más de la parte radical, de la coalición de Juntos porque bueno, por ejemplo el propio Alvear en el año 23, cuando con la ley Nº11289 promovió la Ley de Jubilación Universal y que después no prospero porque bueno, la patronal se la tumbo pero fue ya a los inicios del radicalismo pensando en la necesidad de una jubilación universal.

Ahora, otras de las cuestiones que me llamaron la atención es, el desconocimiento de cómo se financia ANSES porque acá es el latiguillo de “con nuestros aportes”.

Sí, todos, muchos aportamos. Una parte privilegiada de este país ha aportado en la historia de nuestra patria y sigue aportando pero es necesario decir que ANSES se financia, el 25% de lo que tiene ANSES se financia con los aportes, el otro 25% se financia con las contribuciones patronales pero el 50% Señora Presidente, se financia con impuestos nacionales, lo que le dan las provincias también va llegando.

Entonces, ese latiguillo de “es con nuestros aportes”, al menos es muy relativo porque gran parte del financiamiento, la mitad de ANSES se financia con los impuestos que pagamos todos. Quienes estamos registrados en el trabajo, quienes no están registrados también pagan los impuestos durante el IVA, por ejemplo. Entonces, yo creo que hay un error conceptual grave.

Ahora, podemos discutir para que en Argentina pagamos impuestos? Para que queremos hacer los impuestos? Bueno, eso sí son modelos de país.

Si queremos pagar impuestos para que venga un presidente y digamos, haya que endeudarse con el FMI, bueno, eso es un modelo de país.

Nosotros creemos que los impuestos tienen que ir para fomentar entre otras cosas, más allá de la justicia social y la reparación histórica que significa una ley de jubilaciones como esta, creemos que es necesario fomentar al mercado interno.

También se ha dicho, se nos ha acusado a este gobierno y me imagino que la acusación por ahí trasciende al gobierno y al peronismo, con el tema de los planes sociales, los más llamados planes sociales que son programas en realidad sociales pero bueno, no vamos a entrar en esa discusión teórica pero no podemos recordar que el modelo actual de programas sociales lo genero Stanley, Ministro de Macri, cuando eligió desarrollo social. Se triplicaron en el gobierno de Macri los más llamados planes sociales, llegando de 200 a 600.000 planes y que obviamente después esa estructura que no exigía  prácticamente antes del 2015, fue muy difícil erradicarla y después, con todo lo que vino obviamente de la pandemia y todo, fue todavía más difícil pero, acá se habló de empleo registrado, bien?

Hay gobiernos que intentan hacer creer en el empleo registrado y hay otros que no se si lo hacen a propósito pero hacen que decaiga el empleo registrado.

El gobierno Macri es un claro ejemplo de, no sé si apropósito, espero que no, pero que hizo que perdieran 275.000 puestos laborales en los 4 años que gobernó.

Que paso después de Macri? Bueno, sin pandemia, con una estabilidad porque no había grandes conflictos mundiales. Sequía, un poco de sequía pero mucho mejor pero digamos, mucho peor es la sequía actual, la que sufrió el gobierno de Macri pero bueno, este gobierno no perdió empleo registrado. Genero 82.000 empleos más. O sea, macrismo perdió 275.000 y ahora, se recuperaron 82.000.

Falta? Falta muchísimo pero claramente no se nos puede acusar de ser un gobierno que dirige políticas que tienden a generar mayores programas sociales que plan registrado.

Peronismo se ha caracterizado en toda su historia por crear empleo registrado y busquemos la estadística que quieran, busquemos lo que quieran. El peronismo ha sido quien ha creado más empleo en la Argentina y registrado y les ha dado dignidad a los trabajadores.

Ahora, poniéndome menos romántico y en 17 segundos, ya explicaron la significancia histórica que tiene una ley como esta. Lo único que quiero decir es que 1.600 jubilados en Pergamino van a empezar a cobrar su jubilación.

Si multiplicamos el valor de la jubilación mínima actual, $58.000, casi $60.000, van a entrar $92.000.000 por mes a Pergamino con las jubilaciones. $1.000.000.000 al año, ingresos que esos vecinos y vecinas van a gastar en nuestro distrito.

Entonces, cuando el Intendente se queja de la plata de los impuestos de los pergaminenses se van y no vuelven. Bueno, acá están volviendo $1.000.000.000 por año, Señora Presidente.

Esto es distribución del ingreso, distribución de la riqueza y fortalecimiento del mercado interno más allá que es traer la dignidad a las personas que el mismo estado por el loco troll en el pasado, les quito mientras trabajaban y no se les aportaba.

Entonces, analicemos desde todos los puntos de vista esta discusión. Lo que no se puede quitar de lado también, es como va a impactar en Pergamino, sacando el lado humano, como va a impactar en Pergamino este tipo de política y como va a impactar en el país con respecto al mercado interno y a la distribución de la riqueza.

Yo creo que tenemos que discutirlo, son dos modelos, nadie tiene una verdad absoluta, son verdades relativas. Nosotros creemos en este modelo político de país y lo vamos a defender. Simplemente quería aclarar algunas cosas que se dijeron.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Le sedo la palabra a Marcela Conti.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal, usted va a cerrar?

CONCEJAL CONTI MARCELA: Si, sí.

PRESIDENTE TARUSELLI: Si usted va a cerrar, le solicito previamente hacer una intervención.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Taruselli, tiene la palabra.

CONCEJAL TARUSELLI: Si, Señora Presidente. La verdad que cuesta no hacer una intervención en un tema que sin lugar a dudas, quien no quiere que una mayor cantidad de personas se beneficien con ingresos pero la verdad que expresarse en términos de beneplácito, de devolver dignidad, de reconocimiento de derechos, de inclusión y tenía algunos más, de memoria activa.

Esta ley en definitiva, esta ley que las moratorias previsionales ya se vinieron llevando adelante, ya tuvimos esta moratoria previsional.

Con lo cual, que significa esto? Este nuevo plan, esta nueva moratoria, lo que hace es reconocer que el sistema previsional no funciona, que el sistema de control del estado no funciona, que la AFIP no llevo adelante los controles, que las moratorias que el AFIP llevo adelante no funcionaron, que el Estado estuvo ausente en esos controles porque estamos hablando de beneplácito y de otorgar un derecho para y quiero leerlo, para garantizar el derecho a una vejez digna.

Señor Presidente, pregúntele a un jubilado con que dignidad puede vivir con $58.655.

Señor Presidente, el problema previsional se resuelve con más gente trabajando en blanco y no es una cuestión de suerte, es una cuestión del Estado que en vez de pensar como reparte una y otra vez el ingreso a este beneficio a través de nuevos planes y moratorias, lo que debe generar es el control de las obligaciones porque ser ciudadano significa tener derechos y tener obligaciones, el empleador, que no es una cuestión de suerte. Es una cuestión de que si el empleador no lo lleva adelante el aporte que le corresponde, debe estar el Estado.

Esto es el reconocimiento de un Estado que no estuvo presente en los controles y estamos hablando en este caso de moratorias que se extienden. En algún caso y según tengo entendido, hasta 2008 y en otro caso, hasta el 2012 inclusive depende que edad tenga cada una de las personas o porque plan opte.

Señor Presidente, se ha hablado de memoria activa y sí, me parece que si porque en realidad un derecho que todavía en este país no se reconoce.

El Concejal Reynoso hablaba de Alvear y un 17 de octubre Alvear genero los primeros sistemas jubilatorios de las primeras cajas pero también, en nuestra historia el radicalismo ha estado presente para poder lograr el 82% móvil.

Señor Presidente, eso era un reconocimiento de derecho y sabe que hizo la Presidente Cristina Kirchner? Lo veto en menos de 24 horas cuando fue aprobada por las Cámaras de Diputados y Senadores de este país.

Entonces, ahora es dignidad, beneplácito, reconocimiento y resulta que el ANSES tiene plata para repartir e incorporar.

Señor Presidente, necesitamos que las personas que van a jubilarse generen los aportes y el Estado debe ser el garante. El Estado debe ser el garante cuando el empleador no lo hace pero también cuando las personas voluntariamente porque a mí no me cuenten solamente una parte de la historia, reconozco y reconozco si quiere Señor Presidente, con justicia las primeras moratorias porque realmente había una situación de injusticia que reparar pero ahora Señor Presidente, estamos hablando de proceso de moratoria que se van a llevar adelante, de procesos de moratoria que el AFIP genero para los empleadores y a las cuales no se acogieron y de gente que voluntariamente decide no aportar porque después sabe que pasa esto y eso no es igualdad y eso no es inclusión y eso no es inclusión porque eso le cuesta a muchas personas no llegar a tener una vejez digna cuando desde los 15 años porque recuerdo Señor Presidente, cuando se habla muchísimo en Acevedo. Los colectivos salían a la mañana temprano, el primero que llegaba a la parada prendía fuego por el frio que hacía en un tachito y venían las mujeres a trabajar en los talleres de costura que hoy tienen todavía sus columnas torcidas y todos los problemas de salud por estar desde los 15 años en una máquina de costura y esas mujeres se jubilan con $58.655, lo mismo que cualquiera que accedió a una moratoria con posterioridad sin venir a Pergamino a trabajar ningún día.

No estoy diciendo que no hay que evaluarlo, no lo estoy diciendo y no lo dijo ninguno diputado. Lo que estamos diciendo, es que hay que hacerlo con responsabilidad y en este país, son derechos y son obligaciones porque si no, los 40 años de democracia nos están dejando algo, que son deudas pendientes.

Generamos derechos, a veces abstractos y a veces de mala calidad y que no brindan la dignidad que ese derecho concibe y eso, es una responsabilidad de la democracia y de la política y tenemos que hacernos cargo de eso.

Y una de las cuestiones, se nos dijo, Juntos no puso el corazón, el Estado nos iguala.

Señor Presidente, el Estado nos iguala para abajo, generemos condiciones para que lleguemos al 82% móvil de todos y la última cuestión.

Memoria activa, se habló de cuantos dólares quedo en el gobierno de Macri, no voy a defender. Saquemos la cuenta, 377 que esta el dólar hoy, en cuanto esta una jubilación de $58.000.

Señor Presidente, acordemosno, si tenemos memoria activa Carlos Saúl Menem, AFJP y díganme que el peronismo siempre defendió la dignidad de la jubilación de los trabajadores.

Gracias.

PRESIDENTE ADROVER: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señor Presidente. Básicamente, fui haciendo un punteo escuchando lo que fueron diciendo.

La verdad que un gran esfuerzo para poder argumentar, un gran esfuerzo tuvieron que hacer porque hay posiciones que son insostenibles.

Por supuesto, la presidente de este cuerpo quizás fue la que con su capacidad casi sofista encontró argumentos que nos llevan a un debate más acalorado.

El resto fueron, como decía la Concejala Clark, o mitos que nos ponen a unos contra otros o desinformación absoluta.

En el presupuesto que se votó y que se aprobó en el 2023, de allí se indicaban cuáles eran los fondos con los que se iban a cubrir estas jubilaciones, no tiene nada que ver con el aporte ni nada por el estilo de lo que estuvieron elucubrando.

Lean el presupuesto 2023, Señor Presidente y entérense como se financia este derecho. Ya hay una partida asignada para esto, no se improvisa.

Cuando uno garantiza derechos, cuando uno busca políticas públicas de inclusión, como es esta ley de moratoria, no se improvisa. La financiación estaba clara.

Como bien explico el Concejal Reynoso y destruyamos otro mito más, dos mitos o tres mitos que son la madre de gerl, que el enemigo es el que tengo al lado.

La gente que se jubila, con o sin moratoria, laburo y laburo un montón y si, muchas veces es una cuestión de suerte que tipo de empleador te toca, muchas veces si es una cuestión de suerte porque nadie elige nacer y crecer en determinadas condiciones, que hacen que por ejemplo, en vez de estar en una empresa textil, termines de fazonear en alguien que pone 4 o 5 máquinas en un garaje y que no solo falla ahí el Estado nacional a través de AFIP y en esto estamos de acuerdo en los controles.

Una falla que tiene 40 años, si se quiere, que ha atravesado todos los colores habidos y por haber de gestiones políticas pero que también entendemos hay un camino por el cual ese control va a ser inexistente e imposible, que es el que propone Juntos porque de entrada lo que quiere reducir, es a la administración pública y son empleados de la administración pública los que van a ir a controlar.

Entonces, ojo con los argumentos que se enroscan y que en algún momento se van a estar señalando con el dedo así mismo como con el meme del hombre araña, Señor Presidente, por favor.

Por otro lado, también es el Estado Municipal que no revisa habilitaciones que sabe que funciona tal o cual cosa como pasa también con los jardines maternales y hace la vista gorda, son todos los estados. No quieran quitar capacidad, aquí si tenemos prácticamente un estado que solo ha tenido un color.

Entonces y sin dudas habría que trabajar y debería tener un compromiso real de esos que si tienen que ver con los pactos democráticos que decía la Concejala Clark. El fomentar el trabajo en blanco que tiene que ver con el fomento de la industria, que es lo que más trabajo genera no solo en los operarios sino en todo lo que dinamiza la economía, la industria. Allí sin dudas, generar la industrialización de nuestras materias primas, generar la industria primaria, azar a seguir apoyando y fomentando la industria del conocimiento. Todo eso, seguro que genera trabajos en blanco.

También, deberíamos todos y todos los espacios políticos, sentarnos a pensar cómo vamos a ordenar, como vamos establecer las relaciones de trabajo del futuro y del presente. Que no son las del trabajo en blanco como nosotros lo conocemos Señora Presidente.

Hay muchas cosas para discutir pero mientras planeamos el futuro, mientras vemos cómo vamos a hacer con los jubilados de acá a 10, 20 años con relación al trabajo completamente diferente a las que se pueden decir se establecieron en el siglo XX, tenemos personas hoy de carne y hueso que laburaron y que no van a tener su jubilación si no es a través del aporte por moratoria y lo digo así porque esas personas si aportaron.

Aportaron en un momento de su vida a través de las otras formas de financiamiento de ANSES como explico el Concejal Reynoso.

Ejemplo, voy y me compro un chicle en un kiosco, pago el 21 de IVA, estoy aportándole fondos al ANSES, estoy aportando para mi futura jubilación.

Creer que la jubilación solo se sostiene con el aporte de la población económicamente activa en tanto sus aportes, es una falacia Señora Presidente.

Si es un sistema solidario, no es porque el que más aporta banca al que menos aporta, es al revés porque aquel que no sabe si se va a jubilar o no se va a jubilar, con su consumo cotidiano aporta para los que ya tenemos asegurada la jubilación, se puedan jubilar y esa seguridad, tiene que ver con el acceso al estudio, tiene que ver cuando pedimos pavimento, tiene que ver con cuando pendimos el transporte para llegar a ese lugar, tiene que ver con condiciones mínimas que se garanticen para que entonces, no sea una cuestión de suerte que empleador nos toca porque no todos tienen la misma posibilidad.

Y el tercer mito, es esto del plan. Más allá de quien es la madre de la criatura, del plan, plancito, planazo, que tata, Carolina Stanley, más allá de eso. Digo, porque si ustedes tienen un poco de revisión y muchas ganas de pensar realmente la manera de incluir desde el punto de vista social, el Ministerio de Desarrollo Social de Alicia Kirchner era completamente diferentes sus políticas públicas de inclusión al que genero el plan, plancito, planazo de Carolina Stanley. Arranquemos por la autocrítica en primer término.

Y segundo, en qué cabeza cabe que una persona prefiere cobrar un plan y changuear o  ver como zafa para más o menos ver cómo vive y como le da de comer a sus hijos, que tener un laburo en blanco no solo con la posibilidad de jubilarse sino con el acceso a una obra social, con todos los beneficios que significa estar en el marco de un convenio colectivo de trabajo, con la posibilidad de tener también un sueldo seguramente cobrado como corresponde pero por favor, eso es un prejuicio. Prejuicio de clase.

La democracia en sus 40 años también debería generar pactos democráticos que eliminen esos prejuicios de clase. A nadie le gusta vivir en la carencia, a nadie le gusta vivir en la pobreza. Todo el mundo que está en esa situación, sobrevive.

Además, no es la única manera digo, las empleadas domésticas. Cuantas empleadas domésticas conocemos que no están en blanco por sus empleadores?

Le vamos a negar la jubilación a esas personas? Las del presente, las del pasado y las del futuro. Aquel que tiene una habilidad, un artesano, una artesana.

Digo, hay muchísima variedad. No todo tiene que ver con esa cosa ociosa y vaga en la que se busca, de creer un imaginario que esta aquel que no tuvo la misma posibilidad de tener un trabajo en blanco y asegurarse una jubilación. Como no tiene que ver, con que un fondo impacta en el otro. No engañen a la gente, no le mientan a la gente.

Y digo, traía estos ejemplos porque todo esto de la certificación de servicios y esas cuestiones burocráticas de la administración pública que las conocemos, en algunos casos se pueden probar y en otros casos, no o algún patrón de una empleada doméstica o de alguna trabajadora que se dobló en alguna máquina y tiene la columna desviada, va a ir a reconocer que la tuvo en blanco medio de 30 años en un garaje. Vamos, no nos engañemos o al peón de una obra que era changari de un maestro mayor de obra que más o menos zafaba, va a ir reconocerle que si laburo al rayo del sol a los 40º que le partía la cabeza durante 30 años y que ahora, no la verdad que no le reconocen el aporte pero por favor. Hay que salir a la calle para ver esas realidades.

Ni que te cuento la mujer que le va a preguntar a los hijos, che tu mama te cuido, tu mama cuando tenías fiebre venia y te traía un vaso de agua, te daba el antibiótico a horario? Como certificamos ese servicio brindado en la crianza y el cuidado?

La realidad es otra cosa y usted decía Señor Presidente, hablaba de que esto es una cuestión ideológica. Por supuesto, sin dudas, todo lo es.

Todo, absolutamente todo es una cuestión ideológica, desde no haber reconocido el cuidado como trabajo, fue una cuestión ideológica en su momento.

Ahora, esto también es, que ideología queremos, la de la exclusión o la de inclusión? La que te garantiza derechos o la que te trata como de segunda mano porque no te aportaron, porque laburaste y no te aportaron, porque no tuviste la suerte de ponerte un overol, subirte a un colectivo e irte a laburar a alguna fabrica 8 horas y cobrar por quincena, cobrar por mes, tener obra social, que te paguen asignaciones familiares, que venga el sindicato y que entregue los útiles escolares y un montón de cuestiones que tienen aquellos que trabajan en blanco, Señor Presidente.

Entonces, cual es la ideología de la que estamos hablando? Que ideología describen?

Nos quieren decir a nosotros que somos ideologizados? Pero por supuesto, la diferencia es que nos hacemos cargo de nuestra ideología, que es la de la inclusión, que es la del Estado que reparte y que repara allí donde el mercado genero un abuso y que es el Estado mismo que frente a una falla también lo repara garantizando un derecho.

No se escuden en el monto hoy de una jubilación. Volvemos a decir, 200 dólares de poder adquisitivo perdieron con su gobierno y ya termino, Señor Presidente.

Lamento que la obediencia de vida partidaria los lleve a darle la espalda a 1.600 pergaminenses que hoy con la promulgación de la ley, empezaron a acercarse con alegría, con felicidad, con esperanza, con júbilo a poder a hacer sus trámites de jubilación.

Un Estado que incluye, un Estado que cuida, un Estado que reconoce, un Estado que también repara sus propios errores, es un Estado que va a tener una sociedad con un entramado social muchísimo más fuerte y a eso tenemos que aportar si queremos construir un futuro muchísimo más próspero para todos y para todas.

Gracias Señor Presidente.

PRESIDENTE ADROVER: Bueno, se encuentra en tratamiento sobre tablas. Así que lo voy a poner a consideración.

A Consideración… RECHAZADO LOS DOS EXPEDIENTES.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasamos a tratar entonces el expediente que lleva el número de orden 70.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-388-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE FDT-PJ-FR. Proy de Res. Ref.: Reiteración Ordenanza N° 9561/22 nombrar a la calle abierta en dirección a la Quinta Mastrángelo en intersección con la Ruta 178, provisoriamente denominada “La Toma” como María del Rosario Díaz.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, estas son las reiteraciones que uno le da vergüenza porque esta ordenanza que propone nombrar una calle en homenaje para recordar, para no olvidar, a esto de la memoria, a esto de que nos pasa como sociedad porque estas cuestiones no son del ámbito privado, son cuestiones sociales.

María del Rosario Díaz, fue una víctima de femicidio nuestra ciudad y vecinas de ella, familiares y amigas, propusieron y lo trajimos al Concejo, que una calle que no tenía nombre, que tenía nombre provisorio “La Toma”, llevara su nombre.

Este Concejo, voto esa ordenanza por unanimidad, el número lo dijo el secretario en el año 2022, el 14 de junio del año pasado.

Reiteramos el pedido, aquí nos figura, en septiembre y también lo volvimos a aprobar y ahora, ya va a ser un año y es poner un cartelito, eso desde lo factico. Hay una división, un área en el Departamento Ejecutivo que creo entender, se dedica a la señalética de las calles, de los espacios públicos, tienen una tipografía especial y es poner un cartelito.

Es una ordenanza aprobada por unanimidad, de una reiteración aprobada por unanimidad y vamos por la tercera pero entonces, o es decidía o es no me importan las ordenanzas, como tampoco los pedidos de informes. Que el Concejo Deliberante esta de adorno o es ideológico y es algo que no pasa por la agenda de esta municipalidad en el área del Departamento Ejecutivo la cuestión social de que hemos tenido femicidios, de que nuestra sociedad pergaminense atraviesa la violencia de género como una de sus principales problemáticas. Los suicidios ahora se agregan también, hablando de lo humano.

Entonces, esas preguntas que es? No volvemos a saber pero si espero y solicito el acompañamiento de todos ustedes concejalas y concejales para que por tercera vez pidamos al Departamento Ejecutivo que coloque un cartelito.

Quizás, para los operarios, para sus jefes, para el Intendente sea poner un cartel. Para esta concejala, para el bloque, para las vecinas que lo propusieron y que no creo que para ustedes que me acompañaron, que nos acompañaron en esta propuesta, tenía un sentido mucho más profundo y es marcar en la sociedad no solo los aciertos, los logros, sino también los dolores a los que no queremos volver y por los que tenemos que trabajar mucho, que es la violencia de genero hacia las mujeres. En este caso, que termino con la vida de una joven pergaminense.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se encuentra el expediente en tratamiento sobre tablas, lo pongo a consideración.

A Consideración… APROBADO.

EX-2023-388-PERHCD-HCD CONCEJALES BLOQUE FDT-PJ-FR. Proyecto de Resolución Ref.: Reiteración Ordenanza N° 9561/22 nombrar a la calle abierta en dirección a la Quinta Mastrángelo en intersección con la Ruta 178, provisoriamente denominada “La Toma” como María del Rosario Díaz.

VISTO: 

Que en la séptima sesión ordinaria del 14 de junio de 2022 se aprobó el proyecto de Ordenanza N 9561/22 que establece Nombrar a la calle con denominación provisoria "La Toma" como María del Rosario Díaz. Y el pronto despacho presentado en septiembre del mismo año, 

       CONSIDERANDO:

Que al día de la fecha no se ha dado cumplimiento a la mencionada ordenanza.

Que en su parte resolutiva ordena: Artículo 1°: Nómbrese a la calle recientemente abierta en dirección a la Quinta Mastrangelo en intersección con la Ruta 178, provisoriamente denominada  “La Toma” como María del Rosario Diaz.

POR LO EXPUESTO

              El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 14 de marzo de 2023 aprobó por unanimidad sobre tablas la siguiente

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1°: Reiterar la solicitud al Departamento Ejecutivo del pronto cumplimiento de la Ordenanza 9561/22 que establece nombrar a la calle abierta en dirección a la Quinta Mastrangelo en intersección con la Ruta 178, provisoriamente denominada  “La Toma” como María del Rosario Diaz

ARTÍCULO 2°: Los considerandos forman parte del presente.

ARTÍCULO 3°: Dé forma.

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 62.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-311-PERHCD-HCD CONCEJALA MACARENA GARCIA - BLOQUE FRENTE DE TODOS – PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE RENOVADOR Proy. de Resolución ref.: Solicitar al DE arbitre los medios necesarios para realizar la obra de pavimentación de calle Vergara Campos, entre Giménez Colodrero y Arroyo Chu Chu.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Gracias Señora Presidente. Creo que esto había sido corregido, Macarena habías comentado recién?.

SECRETARIO TEZON: El proyecto esta caratulado Macarena García.

CONCEJAL CONTI MARCELA: Si, ahí hubo un error que luego fue corregido.

Simplemente para eso y bueno, esta es una demanda de los vecinos que habían acercado precisamente, muy cortito, al bloque a fines del año pasado, ya casi al termino del cierre de las sesiones. Con lo cual, hicimos la presentación para el inicio de este ciclo lectivo.

Bueno, va a pasar a la Comisión obviamente para su tratamiento y esperamos que prontamente pueda ser arreglado, solucionado esa zona que tiene. Si bien, es un tramo de una calle que está cortada por la presencia del Arroyo Chu Chu, lo cierto es que hay un comercio, hay una peluquería y tiene bastante flujo de transito diariamente.

Con lo cual, todos estos vecinos piden que haya celeridad en el tratamiento y el arreglo pronto de la calle. Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Número De orden 63.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-333-PERHCD-HCD CONCEJALES ALVARO REYNOSO, LETICIA CONTI. BLOQUE FDT - PJ - FR. Solicitud de Informes sobre Medidas y/o Acciones Implementadas por parte del Municipio frente a Temperaturas Extremas en el Verano.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Bueno, a ver, este es un proyecto presentado hace también unas cuantas semanas y que si se quiere, tiene dos partes.

Una, que reclama una solución más del tipo estructural y otra que se pregunta por una respuesta que entendemos debería dar el Municipio de manera coyuntural.

A que me refiero? Nuestro Intendente, lamentablemente porque creo que los pergaminenses nos merecemos otra cosa, tiene la costumbre de tirar la pelota fuera de la cancha sistemáticamente.

Todos los logros, son porque ha hecho todo absolutamente también, cualquier falla o cualquier cuestión que no está del todo bien, lejos de sentarse a resolverla, lejos de por ejemplo de escuchar o leer los proyectos propositivos que presenta la oposición, decide echarle la culpa a cualquiera.

En líneas generales, es contra al gobernador Axel Kicillof, que básicamente es con quien gusta, le gusta ya a esta altura, tiene que haber algo del índole del placer y del goce en contraponerse sistemáticamente con el gobernador.

Ahora y lo hemos visto en las comunicaciones sesgadas, seudoamarillistas que hace el municipio, también debería avergonzarnos porque es comunicación institucional, también con la Cooperativa Eléctrica. Responsabilizándola de que si falta el agua, es porque la Cooperativa no está brindando el servicio.

Digo sesgada porque es una verdad media porque quien tiene la obligación de proveer el agua potable, es el Municipio.

Estamos frente a un cambio climático y que las olas de calor van a ser cada vez más duraderas en el tiempo con cada vez mayor cantidad de días con extremas temperaturas, no es ninguna novedad. O sea, lo sabemos creo que todas y todos, independientemente de nuestro interés por el medio ambiente.

Frente a eso, el Frente de Todos allá por el 2019 y luego de, también un evento climático absolutamente predecible que en aquel momento, a fines del 2018, había dejado a la ciudad con problemas respecto a la provisión de agua en función que hasta que se restablecieron todos los pozos en el correcto funcionamiento, hubo zonas que estuvieron hasta dos días sin una provisión correcta de agua, sugerimos, a través de un proyecto propusimos la instalación de paneles solares o generadores o un generador móvil o dos o tres, los que considerara el área técnica pertinente, para asegurarnos que frente a inclemencias climáticas que son insoslayables.

Bueno, van a hacer 40º y el año que viene van a hacer 40º, puede gustarnos, no gustarnos, ya asustarnos el verano pero es algo que va a suceder, está científicamente comprobado. Que es algo que va a pasar respecto del clima y que entonces, podemos ensayar soluciones para que un bien tan preciado, como el agua, no falte en esos momentos de calor porque además, permiten palear esa situación de calor sin la provisión de energía eléctrica.

Ese proyecto que ingreso en la primera sesión del 2019, es decir, día más, día menos, le podríamos estar festejando aquí un cumpleaños, fue a parar a alguna oficina olvidada. Quizás, esta hasta en algunos de los edificios de los que el Municipio dejo de alquilar.

En el Departamento Ejecutivo, cuando uno va y chequea el sistema interno, esta para la consideración y evaluación.

Tampoco estamos proponiendo una cosa muy extraña que llevara casi 4 años de análisis, estamos hablando de marzo del 2019 Presidente, 4 años. 4 años para analizar si ese proyecto era posible.

Ni siquiera tuvieron la delicadeza de hacer, no la delicadeza todo lo contrario, la rudeza, la prepotencia de hacer como con otros proyectos que los cajonean o los arrumban en algún cajón del escritorio pero te sacan la idea como paso con el SOS rural y la geolocalización de las tranqueras y lo cuentan como propio.

Aunque sea eso y hoy, tendríamos la respuesta y que los pozos de agua podrían tener provisión eléctrica independientemente de un corte generalizado por consumo excesivo.

Entonces, esa sería la respuesta estructural. La pedimos, preguntamos si existe alguna idea, si se acuerdan que presentamos un proyecto que todavía están evaluando, si les molesta mucho expedirse al respecto porque nos parece que es un aporte y que podríamos resolver parte del problema. Que por ejemplo, nos parecería muy grato sentarnos, no me toca a mí pero si a mis compañeros y compañeras de bloque, en la Comisión de Presupuesto y enterarnos que parte de este endeudamiento que quiere tomar el Intendente, tiene que ver con mejorar la infraestructura respecto de la presión del agua, de la provisión de agua cuando hay cortes de energía eléctrica.

La verdad que sería buenísimo porque habla de interés de la comunidad, interés general. Digo, para mí un interés general es que cuando hace 40º grados salga agua de la canilla, me parece que es lo que más le puede interesar a la ciudadanía sin lugar a dudas porque en algún momento, en alguna alocución el Concejal que seguramente me va a contestar, dijo que lo de los paneles solares era un poco costoso.

Yo creo que si hubiéramos empezado en el 2019, hoy quizás tendríamos un montón de pozos en esa situación y bueno, gastando todos los años un poquito, se hubiese resuelto  se hubiera dicho bueno un generador móvil o no. Un generador en tal o cual pozo que ayuda a que se pueda apalear la situación. Respuestas ingeniosas.

Este Municipio ha gastado muchísimo dinero en cosas muchísimo menos importantes y ha hasta cuadruplicado presupuestos a lo largo del año para la ejecución de algunas obras y a esto, sin dudas debería ser una de las prioridades y después, algo que me llamo profundamente la atención, que no me lo conto nadie porque lo viví en primera persona y también por eso armamos el proyecto diciendo y bueno, en la coyuntura, está bien se cortó la luz, no hay agua en los pozos, no hicimos nada para que esto no suceda, no lo pensamos, no nos importa.

Como les garantizo si vamos a estar frente al momento más caluroso del día, 4, 5, 6, 8 horas sin agua siquiera para beber.

Que hacemos con los adultos mayores de esa zona? Que hacemos con las embarazadas de esa zona? Que hacemos con los y las enfermas oncológicas de esa zona? Que hacemos con los niños y niñas de esa zona? Cuál es el plan de contingencia?

Algunos pueden moverse, seguramente y pueden ir hasta algún supermercado, algún lugar a comprar agua y otros, seguramente no y frente a esa situación, en esta ola de calor no, en la anterior, me comunique con varios funcionarios. Era muy interesante como te mandaban a hablar con otro, con otro, con otro.

El de servicios públicos nunca atendió el teléfono, mucho menos devolvió el WhatsApp donde anticipaba la consulta. Entonces, probamos con salud, probamos con el área de Pablo García, fuimos probando con diferentes funcionarios y ante la pregunta abierta, venia la saraza y ante la pregunta pormenorizada, que hace el vecino que no tiene acceso al agua? Como hace? Va a haber una cisterna como está pasando en otras ciudades de la Provincia de Buenos Aires que frente a esto que le pasa a Pergamino y le pasa a un montón de ciudades, hay una respuesta.

Se van a llenar los tanques con los bomberos? No, no llegamos porque la zona es muy amplia.

Vamos a proveer bidones de agua, vamos a, que vamos a hacer? Nada, que se deshidrate. El que puede, es como con el jubilado de recién, el que puede jubilarse porque tiene los 30 años de aporte para cobrar en blanco, genial y el que no, se embroma. No tiene derechos.

Acá lo mismo, te podemos mover por tus propios medios hasta el supermercado o almacén para comprarte el agua, genial no te deshidratas. No te podes mover porque sos un enfermo oncológico, no te podes mover porque sos un adulto mayor y no te pueden asistir, no te podes mover porque tenes 4, 5, 6 pibes que tenes que sacarlos al rayo del sol para conseguir esa agua, no podes porque en ese momento por alguna razón no tenes el suficiente dinero, lo tenes destinado para otro gasto, deshidrátate.

Esa es la respuesta que vamos a dar como municipio cuando queremos endeudarnos por miles de millones de pesos que no sabemos todavía para qué?

Si claramente, la censura si estuviese al alcance de algunos y algunas, estarían dispuesto a hacerlo, no me cabe duda.

Este proyecto, es un pedido de informe que lo que busca es despabilar, es un pedido de informe que lo que busca además de respuestas, lo que busca es despabilar y lo que busca, es decir busquemos esas cosas en las que tenemos que trabajar todos juntos.

Ejemplo, un proyecto que planteaba soluciones a este problema sentado hace 4 años, es inadmisible que no haya tenido una respuesta, aunque sea el rechazo y no estaríamos quejando porque lo rechazaron y que era una buena idea pero no la indiferencia absoluta porque no es con el Frente de Todos, no es con la idea que puede ser mejor o peor, es con todas aquellas personas que no pueden acceder en este caso, al agua potable y no tener un plan de contingencia de algo tan vital como el agua y dejarlos a las personas a su suerte, es realmente casi delictual, Señora Presidente, con 45º de térmica.

El pedido de informe, busca generar ideas, generar oportunidades, generar consensos y trabajar en lo que sí es de verdad de interés general para la ciudadanía.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. La verdad, que la capacidad de alocución que tiene la concejal preopinante, siempre me llama la atención.

Nos ha paseado por expedientes del 2019, no sé porque yo me perdí, el Alzheimer me está llegando pronto, me perdí.

A ver, vamos al expediente que hoy nos trata, que es un pedido de informe sobre toda la problemática del agua y que hoy, la verdad cuando me fui de la Labor Parlamentaria, dije a lo mejor este año 2023, a pesar de que es un año electoral, a pesar de que hay un montón de circunstancias que obviamente vamos a estar enfrentados, me fui con cierta esperanza de que podamos consensuar en muchos expedientes.

Este es un expediente claramente en el cual podríamos haber consensuado. Por qué digo podríamos? Porque es un expediente en el que todos estamos de acuerdo y queremos saber cuál es realmente la situación que tiene que ver con el agua y después, trabajar sobre los procesos en cada lugar que corresponda y tratar de resolver la problemática.

Lo que corresponda al Municipio y lo que no corresponda al Municipio. No tiene ninguna animosidad ni de Provincia, ni de Nación ni nada.

Simplemente es conocer exactamente con este pedido de informe fehacientemente que es lo que verdaderamente se podía resolver pero bueno, aparentemente halcones hay en todos lados y seguramente había que pelearse, no quedaba otra alternativa.

Después, nos quejamos de que tenemos la mayoría, no tenemos la mayoría. Claramente tenemos la mayoría y si vamos a ir a la disputa, claramente vamos a hacer uso de la mayoría. Que es una mayoría legítimamente otorgada en las elecciones que ahora dentro de 6, 7 meses vamos a poder nuevamente o legitimar o cambiar esa actitud.

Ahora, tratemos de tener consensos. Consensos en temas que nos preocupan a todos los pergaminenses sean del partido que sea, a todos los vecinos y a nosotros también como vecinos porque muchos de nosotros también les ocurre la falencia de agua, les ocurre los problemas de electricidad y todos queremos tener un diagnóstico claro para poder trabajar en conjunto

Así que Señora Presidente, evidentemente nosotros vamos a pedir el tratamiento, la postura en Comisión para poder agregar en este expediente algunas cuestiones que ya habíamos hablado en Labor Parlamentaria, que tiene que ver con solicitar además a la Cooperativa Eléctrica al pedido de informe, solicitar a la Provincia, a la Dirección de la infraestructura de la Provincia también elevar este pedido de informe y si eso es posible, poder sacarlo sobre tablas al expediente.

Así que mi propuesta es poner el cuerpo en Comisión para hacer estos agregados y ver si podemos sacarlo sobre tablas.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal es sobre la moción?

Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Presidente. Si, fuimos informados por el presidente de bloque acerca de la posibilidad de que esta moción sucediera y en realidad, no la comprendemos porque acá lo que se pregunta tiene que ver con el suministro de agua, que es una responsabilidad de Pergamino, del Municipio de Pergamino. Del distrito será otra la responsabilidad y bueno, si el Municipio tiene que informar que los cortes se deben a tal o cual motivo, lo tiene que informar aquí.

No estamos preguntando otras cuestiones más que de lo que se plantea en el expediente. No veo, estoy buscando en el expediente algo que no pueda ser respondido por el Municipio por falta de información porque en realidad, si se pregunta, compete únicamente a esta jurisdicción.

Si después, el bloque de Juntos quiere tratar otras cuestiones, sobre otras cosas, debería tal vez hacer un propio pedido de informe pero entiendo que de los 3 puntos que consta el ART Nº1, que es un pedido de informe, son todas respuestas que está capacitado para darlo el Municipio porque no pregunta algo que lo exceda porque tiene que ver justamente con el suministro de agua y después, en el ART Nº2, lo que se habla es del expediente del 2019 sobre ese tratamiento, se pregunta qué paso con el tratamiento de ese expediente.

No entiendo porque hay que meter a otros actores en esto cuando sabemos que, primero cuesta muchísimo que un pedido de informe sea respondido por el Municipio, imagínense si a este pedido de informe le agregamos más actores, lo que puede llegar a tardar una respuesta.

Entonces, en este caso, no le encontramos sentido porque todo lo que se pregunta puede ser tranquilamente respondido por el Municipio y el Municipio puede decir, bueno porque terceros tal cosa pero no necesariamente no tenga la información.

Entonces, me parece que lo discutimos a la moción. No creemos que, o sea ampliar a otras instituciones ya sea la de la Cooperativa Eléctrica o la Provincia de Buenos Aires este pedido de informe, no tiene sentido porque puntualmente estamos preguntando cuestiones que tiene que resolver el Departamento Ejecutivo que tiene la responsabilidad de llevar a cabo.

Entonces, la verdad que no encontramos motivos para incorporar a otros actores en el pedido de informe por lo que expuse.

Así que bueno, esa es la posición que tiene este bloque, Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: sobre la moción concejal?

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Solo para tratar de hacer crecer un poco el debate que se está planteando y explicar los motivos por los cuales nos parecía apropiado y lógico poner el cuerpo en Comisión para enriquecer la propuesta.

Como bien dijo el Presidente de nuestro bloque, estamos de acuerdo con hacer las preguntas que sean necesarias a la hora de buscar soluciones definitivas para un problema que claramente es asfixiante para los vecinos que sufren los cortes de luz durante largas horas y se ven imposibilitados de utilizar desde un ventilador hasta tener agua en la canilla.

Con lo que, claramente nos preocupa y nos ocupan estos temas y nos parece lógico buscar todas las alternativas posibles para resolver el problema que no es solamente buscar la solución al paliativa, el parche, en el final del problema. Sino, también entender cómo llegamos a esta situación.

Por eso, nos parecía adecuado incorporar al pedido de informe alguna información más que tiene que ver justamente con las medidas estructurales que menciono la concejal preopinante.

Las medidas estructurales que tienen que ver con garantizar la eficiencia energética en Pergamino, garantizar que tengamos electricidad en una constante y permanente con la capacidad lógica para una ciudad de más de 100.000 habitantes.

Por eso, lo que pretendíamos incluir y claramente lo anticipo en el caso de que se nos permita generar el cuerpo en comisión, tiene que ver con pedir al Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires saber que está pasando con la obra de la estación transformadora, prometida y comprometida varias veces en los últimos 3 años y que hasta ahora no se ha iniciado y nos parecía lógico hacer este pedido porque es claramente y no dicho por nosotros, sino por el mismo Presidente de la Cooperativa Eléctrica, la obra de infraestructura fundamental para resolver el problema final en cuanto abastecimiento de energía para Pergamino.

Y por otro lado, consultar a la Cooperativa Eléctrica, también directamente porque acá básicamente el proyecto hace foco en lo que pasa después de que se corta la luz. Ahora, previo a eso, existe otras instancias.

De hecho, en las últimas horas hemos tenido cables que se prendieron fuego, transformadores que han explotado en Rocha y Dorrego. Digo, cuales son las medidas paliativas, cuales son los protocolos que tiene la Cooperativa para prever este tipo de accidentes que se pueden dar frente a altas temperaturas sostenidas en el tiempo?

Y tiene que ver con la misma lógica que plantea el Frente de Todos en sus considerando.

Entendemos que el cambio climático está generando estas situaciones resgosas para todos. Tuvimos 9 olas de calor de lo que va de este verano, tuvimos este mes de marzo el día más caluroso en la historia de todos los meses de marzo desde que hay registro de temperatura. Bueno, claramente vamos a hacer un sistema que va a requerir de nosotros e inversiones de importancia.

Podemos después discutir durante horas en este recinto, si la posibilidad de poner paneles solares da la suficiente potencia a un pozo para movilizarlos, que cantidad de paneles, en qué lugares. Todos sabemos que la mayoría de los pozos de agua están plantados sobre veredas y poner un parque solar que abastezca a ese pozo requiere de un predio adicional cercano con el que el Municipio no cuenta. Podríamos debatir largamente acerca de la necesidad de que cada pozo contara con un tablero adicional para poner un generador de energía en un momento crítico, sabiendo y esto también lo sabe la concejal del Frente de Todos que representa al bloque en la CELP que ha sido objeto de vandalismo en los últimos años, se han robado hasta transformadores. Imaginémonos que pasaría con estos paneles colocados en los pozos.

Pero más allá de esto que claramente son respuestas que puede dar el Departamento Ejecutivo desde su cuadro técnico y que nos ahorraría mucho de discusión, nosotros pretendemos acompañar este pedido de informe para que sean ellos mismos los que nos clarifiquen esta información.

Si los paneles solares son una alternativa para la extracción de agua en Pergamino para los 84 pozos, si tener un sistema de generadores portátiles o móviles para abastecer frente a cortes urgentes es algo viable o no, cuanto es el mínimo, es 1, 2, 3 generadores. Son 84 generadores móviles en el caso de que se caiga la luz en todo Pergamino.

Digo, estamos dispuestos a aprobar este pedido de informe, que el Ejecutivo lo responda pero claramente lo que vamos a pedir es que se incorporen esta información que requerimos tanto de la Cooperativa Eléctrica como el Ministerio de Infraestructura que nos están debiendo además, porque acá se habló largamente respecto de algunas demoras en cuanto a la respuesta de algunos expedientes del Departamento Ejecutivo. Yo le recuerdo al Frente de Todos que cuando quisimos preguntar el año pasado, que pasaba con los 80 transformadores no nos acompañaron y finalmente, en agosto del año pasado logramos tener una comunicación aprobada por unanimidad con mucho trabajo, con la respuesta que todavía no ha llegado.

Y digo, claramente tendría que estar arriba de la mesa porque ni siquiera es caprichoso el pedido. Uno va al Plan Estratégico y de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires 2019 y 2023, es el plan de Kicillof de infraestructura y encuentra, pagina 192, el que lo quiera ver, capitulo 3, las obras de infraestructura para Pergamino, prometidas y comprometidas para Pergamino, en este orden.

Nueva estación transformadora para la ciudad, todavía agua. Presa de regulación del arroyo Pergamino, ni hablar. Repavimentación de la ruta Nº32, entre la ruta Nº188 y arroyo del medio con un inicio incipiente, casi tímido que está intentando avanzar pero digo, para no corrernos del eje, 3 obras que eran fundamentales para nuestra ciudad, pasaron 3 años de gobierno, necesitamos tener esa información también para poder hacer un trabajo completo respecto de las alternativas.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Si, Señora Presidente.

A ver, por supuesto no vamos a acompañar esa moción. Como dijo el Concejal Reynoso, no solo porque lo que se pregunta y lo que tiene que ver el proyecto es pura y exclusiva potestad del Municipio primero garantizarlo y resolverlo. Segundo, tiene toda la información para poder contestarlo. Tercero, porque todes los que estamos aquí presentes, tenemos la misma capacidad y la misma oportunidad de escribir proyectos.

Es perversa el nivel de manipulación que busca Juntos donde para poder aprobarte algo siempre te pide a cambio que, en este caso, comparta responsabilidades. Digo, escriban el proyecto que quieran, tráiganlo al recinto, lo discutimos y lo debatimos.

Seguramente, en muchas cosas, como hoy había previstas y que después, en Labor se decidió ir a Comisión, estaba de nuestra voluntad acompañarlo.

Entonces, escriban y traigámoslo y debatámoslo y se votara, no se votara, en función de cómo este elaborado cada proyecto, lo que plantea cada proyecto pero me parece perverso querer modificar absolutamente cada uno de los proyectos y tener el interés frente a una respuesta condicionado aquí al que está trabajando y al que esta proponiendo, haga tal o cual cosa.

Me parece vergonzoso y me parece perversa la actitud, Señora Presidente, nunca visto. Escriban un proyecto y pregunten lo que tengan que preguntar a quién tengan ganas de preguntar, que en el caso de la Cooperativa Eléctrica, la mayoría de las cosas siempre son respondidas en tiempo y forma, por un lado.

Y por el otro lado, es nuestro trabajo, es nuestro deber y así lo dice la Ley Orgánica de las Municipalidades, preguntarle al Ejecutivo.

De hecho, el Ejecutivo está incurriendo en deber de funcionario público no dándole curso a todos nuestros pedidos de informes aprobados por unanimidad durante, por ejemplo el 2022 reiterada la necesidad, pidiendo pronto despacho y que todavía se quedan calladitos sin escribir una sola letra de todos esos pedidos de informe y están violando la Ley Orgánica de las Municipalidades.

No así, si bien podemos hacerlo porque nada nos lo prohíbe, preguntarle a Nación, a Provincia, a las naciones unidas, no están obligados a contestar.

Entonces, no comparemos las cosas porque tenemos a 20 metros, a 30 metros, a 4 escalones, funcionarios que no solo no quieren responder, sino que no tratan los proyectos. Todas esas preguntas que hizo el concejal respecto de si 1 transformador, 2, 3, móvil o no móvil, panel, lo que fuese. Deberíamos haber tenido la respuesta aunque se haya mareado Adrover, en el 2019 porque en el 2019, se lo preguntamos. Hace 4 años hoy, día más día menos porque fue la sesión del 19, Señora Presidente y para eso, además, tenemos que someternos a acondicionamientos para que se nos acompañe? Pero por favor Señora Presidente. 

Si nos interesa de verdad, lo votamos y para la sesión que viene trabajamos de manera conjunta o no en el proyecto que quieran y sino, redacten su propio proyecto que tienen la misma oportunidad de presentarlo.

Gracias.

PRESIDENTE TARUSELLI: Vamos a votación nominal sobre la moción del Concejal Adrover de poner el cuerpo en Comisión para generar incorporaciones de algunos artículos al proyecto.

Pasamos entonces a la votación nominal. Por la afirmativa, quienes estén apoyando la moción y por la negativa, aquellos que la rechacen.

SECRETARIO TEZON:    

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces el cuerpo en Comisión y después se procederá a la votación del proyecto.

No ha habido entonces consenso poniendo el cuerpo en Comisión para la reformulación del proyecto.

Así que pasa este proyecto a la Comisión de Salud, Deporte y Medioambiente. 

Pasamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 64.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-370-PERHCD-HCD CONCEJALAS MARCELA CONTI Y M. GARCIA S. BLOQUE FDT-PJ-FR. Proy. de Ord. Ref. “Sol. al D E, modificar sentido de circulación de calle Isaac Annan, entre Trincavelli y Stgo. del Estero, transformándola en mano única”.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Tránsito y Transporte.

Número De orden 65.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-375-PERHCD-HCD CONCEJALES. ALVARO REYNOSO Y LETICIA CONTI. BLOQUE FDT-PJ-FR. Proyecto de Resolución Ref.: Solicítese al Departamento Ejecutivo, la pavimentación de la zona entre las calles Peñaloza, Merlino, Ameghino y Champagnat.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Pasamos a tratar el VI punto del orden del día.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES INTERNAS.

Número de orden 71.

SECRETARIO TEZON: Expte.  S-4-21 SILVIO OSCAR ALTUBE. Solicita reunión con el cuerpo para evaluar el proceso de quiebra de la firma NUTRIBRAS S.A.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

VISTO:

               Expte.  S-4-21 SILVIO OSCAR ALTUBE. Solicita reunión con el cuerpo para evaluar el proceso de quiebra de la firma NUTRIBRAS S.A.-

            El Honorable Concejo Deliberante del Partido de Pergamino, en la Primera Sesión Ordinaria celebrada el día martes 14 de marzo de 2023 aprobó por unanimidad el siguiente

D E C R E T O:

ARTICULO UNICO.- Habiéndose tomado conocimiento de las presentes                 -------------------------------- actuaciones; se giran las mismas al ARCHIVO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.-

Pasamos ahora entonces a tratar los expedientes ingresados en la planilla complementaria del orden del día.

Punto I. NOTAS INGRESADAS POR PRESIDENCIA.

Expediente que lleva el número de orden 72.

SECRETARIO TEZON: NO-2023-412-PERHCD-HCD BLOQUE JUNTOS – Solicitan se retiren algunos expedientes del listado de archivo, por aplicación artículos 116º y 117º del Reglamento Interno.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se toma conocimiento y se archiva.

Tratamos el punto II.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR PRESIDENCIA.

El número 73 ya fue tratado, pasamos a tratar entonces el número 74.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-457-PERHCD-HCD LIC. NABILA MONTERO - A CARGO PROYECTO RADIAL DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN ESPECIAL "LOS BUENOS HIJOS" - Solicita se declare de Interés Municipal el proyecto que llevan adelante los estudiantes de la institución.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este proyecto pasa a la Comisión de Cultura y Educación y si me permiten desde la presidencia, solicitar a la Comisión, si en el tratamiento y en la consideración, no solo pueden citar a la docente, sino también pueden citar algunos de los chicos que participan en el programa.

Realmente para quienes hemos sido invitados en alguna oportunidad, es impresionante le trabajo que desarrollan. Realmente el acompañamiento que hacen los docentes y también, la predisposición de los chicos, la creatividad con la que elaboran las preguntas y también, el agasajo que hacen a cada invitado entregándoles parte de los productos que ellos generan en la institución.

Entonces, me parece que es importantísimo también que puedan citar algunos de los alumnos que participan del programa radial.

Pasamos a tratar el número de orden 75.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-466-PERHCD-HCD GRUPO EN EL CIELO LAS ESTRELLAS - ARQ PATRICIA MAGLIONE – Solicitan declarar de Interés Municipal la charla de divulgación científica Universo en canciones.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Cultura y Educación.

Número de orden 76.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-469-PERHCD-HCD CLUB ARGENTINO SOCIAL Y DEPORTIVO DE RANCAGUA – Solicita condonación de deuda por tasas municipales.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

Tratamos el punto III.

EXPEDIENTES INGRESADOS POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.

En Labor Parlamentaria se acordó el tratamiento sobre tablas de los expedientes que llevan el número de orden 77, 78, 80, 81 y 83.

Número de orden 77.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-402-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte C-136-23 CONTADOR MUNICIPAL. Anteproyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada CELP. 12.238.229,44.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO. 

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-402-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte C-136-23 CONTADOR MUNICIPAL. Anteproyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada CELP. 12.238.229,44.-                               

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorízase el pago de la suma total de $12.238.229,44.- (Pesos doce millones doscientos treinta y ocho mil doscientos veintinueve c/44 ctvos.), a favor de la Cooperativa Eléctrica Limitada Pergamino. En concepto del pago de Obras Sanitarias, correspondiente a la factura B-0023-02405448. Facturación del mes de diciembre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022-como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2º: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3º: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110121000-F.F.110- 3.1.1.0 -01.03.00. Sin saldo disponible

Número De orden 78.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-406-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte C-139-23 CONTADOR MUNICIPAL. Anteproyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada CELP. 12.506.622,14.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO. 

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-406-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte C-139-23 CONTADOR MUNICIPAL. Anteproyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada CELP. 12.506.622,14.-                               

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la Liquidación de Servicios Públicos 023-02431762 por la suma de $12.506.622,14 (Pesos doce millones quinientos seis mil seiscientos veintidós c/14 ctvos), A favor de "Coop. Eléctrica Servicios anexos y vivienda de Pergamino limitada", en concepto del pago del servicio de Alumbrado Publico por el mes de Diciembre del ejercicio 2022, que no fuera contabilizada en dicho ejercicio, como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.-

ARTICULO 2°: La presente erogación incidirá en las siguientes partidas presupuestarias: Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- Fuente Financiamiento 110-Programa 92.00.00 Deuda Flotante - Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTICULO 3°: De Forma.-

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Articulo 140° del Reglamento de Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022 debió contabilizarse en la respectiva partida-

 Jurisd. 1110121000- 3.1.9.0 - 58.00.00-FF.110- Sin saldo disponible

Número de orden 80.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-418-PERHCD-HCD D.E. Eleva EX 53389-23 PER-MEI#SGO DIRECTOR DE HACIENDA Y RENTAS - Proyecto de Ordenanza Ref.: Adhesión emergencia agropecuaria.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, como es sabido, estamos padeciendo en la región una de las sequias más importantes de la historia similar a cualquier catástrofe climática, como puede ser una inundación que afecta por supuesto a todos los productores agropecuarios de nuestro distrito, de nuestro partido y además, de la región.

Con motivo de eso, obviamente y teniendo en cuenta como siempre lo ha hecho en estas circunstancias de catástrofes climáticas el Departamento Ejecutivo, convocando a algunos concejales de nuestro bloque y trabajándolo con distintas entidades del campo. Bueno, se evaluaron diferentes alternativas para poder palear esta situación, para tener medidas que pudieran actuar sobre las tazas y los diferentes compromisos que tiene los productores para con el público y poder disminuir o en algunos casos abolir, esa circunstancia para que sea más llevadero la recuperación.

Tengamos en cuenta que el sector agropecuario en el país en general ya que desde nuestra ciudad, desde nuestra región, se originan alrededor de 35.000.000 de dólares en retenciones, más lo que significa para nuestros comercios, los comercios vecinos de todas las localidades de la región, va a tener un impacto negativo importante. Sobre todo, se va a empezar a ver en el segundo semestre en adelante y va a tener un impacto también el año que viene.

Con lo cual y luego de diversos estudios, de tener en cuenta los beneficios que se habían dado a nivel nacional, a nivel provincial, se logró sacar esta adhesión a la emergencia agropecuaria que va a permitirle al Ejecutivo Municipal tomar las medidas necesarias para apalear esta situación.  

Sin otro motivo que argumentar, voy a pedir también en este expediente el cuerpo en comisión para poder modificar ya que hace alusión a la ley Nº10.390 que es provincial y en el expediente dice nacional.

Por lo cual, voy a pedir poner el cuerpo en comisión para corregir este error tipográfico y bueno, luego está el tratamiento sobre tablas.

Así que, de mi parte muchas gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Ponemos entonces el cuerpo en Comisión.

Se toma por secretaria nota de la corrección que hay que hacer a la redacción que remitió el Departamento Ejecutivo y si los concejales están de acuerdo, lo pongo a consideración.

A Consideración…

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

 Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo

aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del

corriente, al considerar el Expediente EX-2023-418-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EX 2023-53389-PERMEI#SGO DIRECTOR DE HACIENDA Y RENTAS - REF: Adhesión emergencia agropecuaria.-

 Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Adhiérase el Partido de Pergamino a la Ley Provincial N' 10390 y sus modificatorias, de

Emergencia y/o Desastre Agropecuario, circunscripto a lo establecido en la presente ordenanza.

ARTÍCULO 2º: Ámbito de aplicación: Explotaciones Agropecuarias (partidas inmobiliarias) con asiento

en el Partido de Pergamino que hayan obtenido el Certificado para productores agropecuarios

comprendidos en zona de Emergencia o Desastre Agropecuario, expedido por la Comisión de Emergencia y

Desastre Agropecuario Ley Provincial Nº 10.390, del Ministerio de Desarrollo Agrario, del Gobierno de la

Provincia de Buenos Aires, todas sus etapas o alguna de ellas.

ARTICULO 3º: Facúltese al Departamento Ejecutivo a establecer las pautas de alivio fiscal para las

explotaciones agropecuarias (partidas inmobiliarias) afectádas por sequía. Las mismas consistirán en:

• Eximición, total o parcial, de una o más cuotas de la Tasa por Conservación y

Mejorado de la Red Vial Municipal, correspondientes al ejercicio 2023,

• Prorróga en los vencimientos establecidos en el artículo 37 de la Ordenanza

Impositiva 2023.

ARTICULO 4º: Facúltese al Departamento Ejecutivo a liquidar la tasa, con la eximición total o parcial,

según corresponda, de aquellas explotaciones agropecuarias con beneficio confirmado

(partidas inmobiliarias) informadas por la Secretaría de Producción.

ARTICULO 5°: Facúltese al Departamento Ejecutivo a reliquidar las cuotas de la tasa en caso de

beneficios registrados con fecha posterior a la emisión de las mismas, con la eximición total o parcial,

según corresponda. En caso de haberse abonado, se podrá generar una Nota de Crédito por la diferencia a

favor, para computarse en futuras liquidaciones.

ARTICULO 6°: Facúltese al Departamento Ejecutivo, en forma complementaria a lo previsto en el

articulo 4º o como opción principal, a reglamentar las presentaciones individuales con el objetivo de

obtener el alivio fiscal municipal.

ARTICULO 7º: Facúltese al Departamento Ejecutivo a limitar los beneficios establecidos, a las partidas

inmobiliarias con deuda exigible.

ARTICULO 8°: Facúltese al Departamento Ejecutivo a excluir de la opción de pago anual a los

beneficiarios del presente régimen, En caso de no resolver la exclusión, el pago anual se liquidará o

computará en proporción a la eximición otorgada.

ARTICULO 9°: El Departamento Ejecutivo establecerá los plazos en el caso de presentaciones

individuales.

Pasamos a tratar el número de orden 81.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-422-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte C-351-23 CONTADOR MUNICIPAL. Anteproyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada a favor Cooperativa Eléctrica Rural de Urquiza.

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-422-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte C-351-23 CONTADOR MUNICIPAL. Anteproyecto de Ordenanza Ref.: Deuda no contabilizada a favor Cooperativa Eléctrica Rural de Urquiza.-                          

                                                                  Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Reconócese de legítimo abono y autorizase el pago de la suma total de $863,722.04- (Pesos ochocientos sesenta y tres mil setecientos veintidós c/04 ctvos.) a favor de la Cooperativa Eléctrica Rural Limitada de Urquiza. En concepto del pago de Alumbrado público, energía eléctrica y teléfono (Fontezuela), correspondiente al mes de octubre que no fuera contabilizada en el Ejercicio 2022- como asimismo la registración contable en los instrumentos presupuestarios respectivos.

ARTÍCULO 2°: La presente erogación incidirá en la siguiente partida presupuestaria:

Jurisdicción 1110150000 Servicios de la Deuda- F- F-110- Programa 92.00.00 Deuda Flotante

Partida 7121 Deuda no Contabilizada

ARTÍCULO 3°: De forma.

Además, y en cumplimiento a lo normado por el segundo párrafo (in fine) del Artículo 140° del Reglamento Contabilidad, se informa que la imputación que hubiera correspondido al gasto en el presupuesto del año 2022- debió contabilizarse en:

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.9.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.1.0 -35.01.00. Sin saldo disponible.

Jurisdicc.1110103000-F.F.110- 3.1.4.0 -35.01.00. Sin Saldo disponible.

Número de orden 83.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-434-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. D-126-23 SECRETARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS - Ref: Adquisición barredoras eléctricas

PRESIDENTE TARUSELLI: A Consideración… APROBADO.

Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo aprobó por unanimidad sobre tablas en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2023-434-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. D-126-23 SECRETARIA DE SERVICIOS PUBLICOS - Ref: Adquisición de barredoras eléctricas.-                         

                                                       Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

ARTÍCULO 1°: Convalídase el Decreto DECTO-2023-971-E-PER-INT, del 13 de Marzo de 2023, referido a la adjudicación ad referéndum – Licitación Publica Nº 07-2023, correspondiente al expte. D-126-2023, adquisición de barredoras eléctricas, el cual en su articulado establece lo siguiente:

ARTICULO 1°: Adjudicar ad-referendum de la pertinente convalidación por parte del HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, al proveedor OSCAR SCORZA EQUIPOS Y SERVICIOS S.R.L., en la suma total de $ 28.504.800,00, la Licitación PÚBLICA N° 07-2023, para la ADQUISICIÓN DE 2 (DOS) BARREDORAS ELÉCTRICAS DE ARRASTRE (MOTORES ELÉCTRICOS PARA LA TRACCIÓN DELANTERA, CEPILLOS DELANTEROS Y CENTRALES — MANGA DE ASPIRACIÓN Y SOPLADO), para el ejido urbano de la ciudad de Pergamino; de acuerdo a lo expuesto en el CONSIDERANDO

ARTICULO 2°: El gasto incidirá en la siguiente partida presupuestaria: JURISDICCION 1110121000 - FUENTE DE FINANCIAMIENTO 110 - PROGRAMA 51.01.00 - PARTIDA 4.3.9.0.

ARTICULO 3°: Regístrese, y elévese al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

para la sanción de la ordenanza respectiva, atribuyéndose al presente carácter de

muy atenta nota de remisión. Cumplido, intervenga DIRECCIÓN DE COMPRAS. Hecho, gírese a CONTADURIA y TESORERIA MUNICIPAL

ARTÍCULO 2º: De forma.

Pasamos a tratar el número de orden 79.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-415-PERHCD-HCD D.E. Eleva Expte D-364-23 SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO. Proyecto de Ordenanza Ref.: Declaración de utilidad pública apertura calle Biscayart Sur e/San Nicolás y J.B. Justo.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Basanta, tiene la palabra.

CONCEJAL BASANTA: Gracias Señora Presidente. Una breve mención pero hoy en Concejal Aiello nos pedía que por secretaria se leyera una respuesta que nos remitía el Secretario de Desarrollo Urbano, José Salaguati, respecto de un pedido que oportunamente le hiciera la Comisión de Obras Públicas para analizar la apertura de un viaducto a la altura de Ugarte para unir la zona del cruce con Virgen de Itati y la Rioja y es claramente un proyecto que nos motiva y estamos a la espera de que eso se inicie.

Y en particular, esto tiene una coincidencia que es una propuesta que había sido presupuestada o que ha sido presentada por el Secretario de Desarrollo Urbano a finales del 2021, como un proyecto rheel que tenía para cumplir esa secretaria durante el 2022.

A lo largo del año no se pudo avanzar con esta propuesta porque no hubo factibilidad, no hubo posibilidad de llegar a un acuerdo con  los propietarios para la apertura de estas calles.

Yo recuerdo que esta calle, que es calle Laguìa, entre San Nicolás y Juan B. Justo, es una calle que hoy no existe, están ocupados esos predios. Entonces, se requiere para la apertura de la calle de una sesión que hagan esos propietarios.

Bueno, hay un principio de acuerdo, está la posibilidad de hacer esa apertura de esa calle a partir de un convenio que se firmaría entre los tres propietarios de parcelas en ese lugar. El Municipio estaría en condiciones de poder compensar esa sesión a cambio de, en algunos casos tasas que se adeudan por algunos de esos propietarios y hacerse cargo no solamente de la subdivisión de las parcelas para poder prever esa calle que va a estar abierta a todo el público sino que se va a hacer cargo de iniciar y terminar esa obra tan necesaria. Sobre todo, para que fluya el transito que podría ahora ya si ir por calle San Nicolás hasta el arroyo Pergamino y desviarse para pasar por el puente de calle Merced.

Claramente es una obra que va a facilitar el tránsito en Juan B. Justo, sobre todo ahora que el ingreso a Pergamino está mirando desde el este hasta el sur porque el ingreso a  Pergamino es a través de la Av. Pellegrini para quienes entran por la autopista, va a hacer fluir mucho más el tránsito por Juan. B Justo y esta obra que parece mínima porque es solo una cuadra, va a permitir claramente ordenar el tránsito en ese sector de la ciudad.

Así que, bueno celebramos esta oportunidad, lo vamos a analizar seguramente en Comisión para rápidamente emitir un despacho.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 82.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-429-PERHCD-HCD D.E. ELEVA EXPTE. C-367-23 CONTADURIA - REF.: ELEVA RENDICION DE CUENTAS 2022.

PRESIDENTE TARUSELLI: Este expediente se gira a la Comisión de Presupuesto y Cuentas.

En el expediente, esta anexada en un cd parte de la información que tiene que ver con la presentación de lo que es el formato de RAFAN, de las diferentes cuentas municipales y por Secretaria mañana vamos a remitir una copia ya para que contaduría nos informen los horarios a partir del cual van a estar disponibles los legajos para ser analizados por los concejales.

Tratamos el punto IV.

PROYECTOS INGRESADOS POR LOS SRES. CONCEJALES.

Número de orden 84.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-426-PERHCD-HCD CONCEJALES INTEGRANTES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ Y FR – Proyecto de Resolución Ref: Pedido de Informe Terminal de Ómnibus.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Vamos a acompañar después desde la Comisión, vamos a subir para vincular fotos del estado de la terminal que realmente es lamentable.

Una pena porque es la puerta de llegada a nuestra ciudad, también el lugar donde los pergaminenses esperan los distintos transportes para ir a otras ciudades y un lugar de trabajo de muchos pergaminenses.

El deterioro es notable, desde el techo, sanitarios, limpieza. El olor, es insoportable.

El sector donde esta las oficinas de empaque, que hay algunos corres privados, que uno suele ir a buscar encomiendas, es intransitable. Hay animales dentro de la terminal.

El otro día, había alguien, no sé si trabajador de la terminal o un vecino, que estaba desarmando una moto dentro de la terminal. A la vez, se produjo un problema vincular entre dos personas.

Bueno, era donde uno no quiere llegar a una ciudad, ese es el lugar.

Así que lo que solicitamos es que se informe si hay provisión de realizar obras y si no las hay, pedimos que con celeridad se pueda tomar cartas en el asunto y ponerlo en condiciones, al menos lavarle un poco la cara al lugar donde llegan los visitantes y donde parten nuestros convecinos.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira el expediente a la Comisión de Obras Públicas.

Número de orden 85.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-441-PERHCD-HCD CONCEJAL KARIM DIB – BLOQUE JUNTOS – Proyecto de Resolución Ref: Pedido de informe al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, este proyecto que fue elaborado por el Concejal Dib, de nuestro bloque, es un poco plantear la problemática que estamos teniendo a nivel de nuestra ciudad con múltiples cuestiones que tienen que ver con las licencias médicas de los efectivos policiales que hacen que se vea disminuido aproximadamente en un 50% la cantidad de efectivos activos para la prevención y la represión del delito.

Lo que buscamos con esto, nosotros no pedimos el tratamiento sobre tablas porque tenemos intenciones de trabajarlo desde la Comisión. Creo que se puede enriquecer, se puede aportar todo lo que uno quiera aportar.

Nosotros estuvimos haciendo ya algunas charlas con personal de sanidad de la institución para interiorizarnos sobre cómo se maneja las circunstancias de las licencias médicas, las licencias médicas psiquiátricas.

Que pasa con un policía que esta con una licencia psiquiátrica? Que como sabemos, los policías que usan armas, seria contraproducentes tenerlos trabajando dentro de la institución. Como se maneja esa situación, cuánto tiempo se le otorga la licencia, etc.

Bueno, en fin. Un montón de informes que queremos tener para tener un diagnóstico claro sobre algo que es generalmente o por lo menos desde que yo soy concejal, no hemos tocado más que por arriba.

Siempre hablamos de las necesidades de insumos, que bienvenidas son, tienen patrulleros, el uniforme, que esto que el otro pero nunca tratamos el tema del recurso humano de la policía que en mí idea es tan importante o más que todos los demás recursos. 

Así que bueno, va a pasar a la Comisión de Seguridad y esperamos el aporte de todos los integrantes de la Comisión para poder sacar un despacho lo mejor posible y poder tener un inicio de resolución de esta problemática.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Se gira entonces a la Comisión de Seguridad Ciudadana.

Número de orden 86.

SECRETARIO TEZON: EX-2023-449-PERHCD-HCD CONCEJALES DEL BLOQUE FRENTE DE TODOS PJ-FR. Proyecto de Resolución Ref.: Inmediata Provisión de Ventiladores a las escuelas a través del Fondo Educativo.-

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Clark, tiene la palabra.

CONCEJAL CLARK: Gracias Señora Presidente. Bueno, una y otra vez volvemos con esta situación de cómo hacemos para juntar los recursos con las necesidades.

Estamos en este momento de nuestro ambiente que nos está pasando factura por tantos años de degradación, de no cuidar y ahora, soportamos un tiempo que no corresponde a nuestra ubicación geográfica y que se ve que se va a extender. Entonces, lo mínimo que hay que hacer son previsiones.

Nos sucedió en el invierno igual con el problema del gas y había que adecuar las escuelas y las comunidades educativas estaban realmente preocupadas y nosotros decíamos, pero si está el dinero, tan difícil es y una y otra vez explicamos que el fondo educativo, que si bien tiene una parte que se destina a la infraestructura de educación formal y otra a la educación en general, a la cultura, que llega a las arcas municipales, que tiene una descentralización por goteo, que es todo el año, que ha venido aumentando y en mucho. El año pasado, supero los 200.000.000 y este año va a superar los 600.000.000.

Por qué las comunidades educativas tienen que pasar necesidades primarias, de no poder asistir porque un aula no tiene ventilador?

Veíamos que el Concejo Escolar había hecho relevamiento y que más o menos se rondaba los 400 ventiladores en las escuelas del distrito para tener lo mínimo, ventilador.

Que podríamos, volvemos a decir con la suma de la que estamos hablando, podríamos ir ya pensando en proveer a las aulas de aires acondicionados, en tanto y en cuando este la posibilidad fáctica de hacerlo pero no es forma de que se junten los recursos con la necesidad.

Volvemos a insistir en que se dé respuesta porque haciendo un poco de historia y recién coincidíamos con concejales, estábamos hablando ahí un minuto en el pasillo, lo que fue siempre los recursos para la infraestructura escolar de todos los gobiernos. Eran a cuentagotas, descansaban en la gestiones de las directoras, eran de esperar, había que establecer prioridades. Prioridades que por años, cuando comenzó a funcionar la UGD, la Unidad de Gestión Distrital, se establecían prioridades que este jardín necesitaba estar estable, pasaba un año, dos años y seguía estando la prioridad porque no aparecían los fondos.

Bueno, ahora están los fondos, es demostrable, lo vemos en los ingresos y lo comparamos con las necesidades y da para cubrirlas y en mucho.

Continuando con lo que veníamos explicando de la necesidad de los 400 ventiladores aproximadamente para dar respuesta a las escuelas del distrito, haciendo un cálculo aproximado con $15.000.000, no solamente pueden comprarse los 400 ventiladores sino también su colocación.

Al día de la fecha, según lo que vimos en las cuentas municipales, se contarían con casi $150.000.000 de fondo educativo. Estamos hablando de un 10% de lo que ya llego este año de fondo educativo para solucionar el problema de ventiladores en las escuelas.

Otra vez apelamos a la voluntad de poder mover con flexibilidad esos recursos que son destinados a educación y que tienen que permitir esto, no solamente que se repare la necesidad sino que también las comunidades, sus directoras, sus docentes, los alumnos, las alumnas y las familias, sientan que hay un esfuerzo, una inversión para esto, para que pueda darse en condiciones óptimas o al menos, lo más aproximado a optimo, el proceso de enseñar y aprender.

Más allá de cualquier otra contingencia, este caso puntual, el dinero esta y no puede demorarse más la compra de ventiladores para dar respuesta a todas las escuelas según el mismo relevamiento hecho por los concejeros escolares.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Iglesias, tiene la palabra.

CONCEJAL IGLESIAS: Gracias Señora Presidente. Completamente de acuerdo con el tema de consensuar acuerdos en cuanto a lo que manifiesta la concejal, tanto de parte del municipio como de parte de la provincia porque las gestiones fueron hechas en su debido momento para que hoy pudieran estar comprados los ventiladores pero no obstante, voy a aclarar otra vez el tema de los fondos que es importante.

Fondos que gira Provincia en las distintas cuentas que tiene el Concejo Escolar Pergamino, fondos que van destinado a obras de infraestructura, de mantenimiento, mantenimiento preventivo, correctivo, recarga de matafuegos y otros tantos gastos que recibe Concejo Escolar desde Provincia para actuar en distintas áreas.

Una de ellas por ejemplo, la de transporte. Otra importante es la del servicio alimentario escolar pero esas partidas tienen un destino específico para lo cual, los concejeros escolares ejecutan ese dinero.

No lo pueden gastar en lo que ellos decidan sino, para el cual fueron otorgados. Eso como primera medida y sumamente importante que se comprenda.

Todo ese dinero, entra en el Concejo Escolar a través de órdenes de pago como bien manifesté y tiene un destino específico que lo cumplen los concejeros escolares.

Con respecto a los ventiladores, en el mes de agosto se hizo el pedido por parte del Concejo Escolar de 400 ventiladores como bien manifestó la concejal.

Esos 400 ventiladores, obviamente se debería destinar x cantidad de dinero para proceder a la compra y por consiguiente, a su colocación.

En la Provincia, destino $149.600.000 para la compra de 3.700 unidades que fueron distribuidas en 69 municipios de 35 que hay en la Provincia. Es decir, prácticamente el 50% recibió ventiladores para su colocación y el 50%  restante, no recibió dinero para poder palear la situación del verano.

Algo similar a lo que manifestó la concejal con respecto a lo que sucedió en época de invierno con relación al gas. Que cabe aclarar, que en el mes de febrero, se recibió el cuarto y último desembolso con lo que ya Concejo Escolar había ejecutado y había podido salir de lo sucedido en cuanto a la calefacción en los edificios educativos.

Eso con respecto a los ventiladores, que si se hizo la gestión como corresponde el Concejo Escolar, organismo público importante para lo que es la infraestructura edilicia de un distrito.

Y sintetizando esto, si la provincia obviamente tiene destinado un presupuesto para educación del cual se desencadena x cantidad de dinero para los Concejos Escolares que llegan a los organismos públicos a través de órdenes de pago, cual fue el motivo por el cual al día de la fecha no se destinó dinero previendo la compra de ventiladores para el verano? Simplemente me quedo con esa pregunta.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Reynoso, tiene la palabra.

CONCEJAL REYNOSO: Gracias Señora Presidente. Bueno, en realidad hay explicaciones por parte del oficialismo, como explico el Concejal Iglesias, acerca de lo que puede considerarse como la gestión del Concejo Escolar de Pergamino.

Nosotros sabemos que en realidad y lo que decimos, es que el recurso esta. Simplemente hay que gestionarlo de manera eficiente.

Si bien la Provincia, como dijo el concejal, envía por partidas específicas al Concejo Escolar, el Concejo Escolar a la Provincia para la adquisición de diferentes recursos o realización de obras.

Lo que nosotros estamos planteando y en este caso y ese plan que es el que nos compete, que es el Municipio de Pergamino. El Municipio de Pergamino cuenta con los recursos para poder destinarlos libremente en todo lo que tenga que ver con educación y lo que venimos manifestando hace tiempo.

A mí me llama la atención que el Intendente en su discurso inaugural dijo algunas gestiones. La primera, es que destaco dentro del fondo educativo, con la utilización del fondo educativo básicamente para refaccionar las fachadas de algunas escuelas, como la escuela Nº1 acá por calle Merced.

No digo que no esté mal refaccionar una fachada pero creo que conceptualmente explico un poco qué importancia le da al Intendente lo que tiene que realizar con el fondo educativo. Todo lo que tenga ver más con lo estético, que lo que pueda aportar a solucionar problemas reales dentro de la educación.

Otra cuestión que dijo el Intendente y que lo viene diciendo en muchos discursos y en los medios, es que pide mayor autonomía municipal.

Bueno, va a tener este año $600.000.000 para gastar libremente en cuestiones educativas y seguramente lo va a gastar en otras cosas.

Entonces, como pide mayor autonomía, le mandan $600.000.000 y lo va a terminar gastando seguramente en algo que no repercute directamente sobre la educación de los niños, las niñas, adolescentes de nuestro partido.

Entonces, creo que está claro lo que solicita, ya hay más de $100.000.000 del fondo educativo, se puede avanzar con la gestión.

Sobre todo, para cuando a fin de año también lleguen los nuevos calores, las nuevas temperaturas y creo que lo que falta es ganas de gestionar tanto del Concejo Escolar como de quienes asesoran educativamente al Intendente para que realmente utilice los recursos en lo que lo tiene que gastar de forma primordial y que no se interese tanto tampoco por lo estético ni por las fachadas que eso puede esperar pero si hay algunas problemáticas que se podrían resolver.

Vuelvo a repetir, $600.000.000 que el Intendente podría este año tomar una decisión diferente y priorizar las escuelas, los jardines porque para eso viene el recurso, para gastarlo en las instituciones educativas y teniendo en cuenta la prioridad.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Pasa entonces el expediente a la Comisión de Cultura y Educación.

Pasamos a tratar el último punto del orden del día.

DESPACHOS EMITIDOS POR LAS COMISIONES.

En este caso, vamos a tratar el expediente que lleva el número de orden 87.

SECRETARIO TEZON: EX-2022-3735-PERHCD-HCD D.E. EX-202948-22 SECRETARIO DE PRODUCCION J. GENOUD. Proyecto de Ordenanza Ref.: REGIMEN DE PROMOCION INDUSTRIAL.

PRESIDENTE TARUSELLI: En este caso, hay un solo despacho de mayoría.

Concejal Conti, tiene la palabra.

CONCEJAL CONTI LETICIA: Gracias Señora Presidente. Si bien desde el Frente de Todos vamos a estar acompañando este despacho de mayoría porque entendemos que la promoción industrial y todo el alivio que se le pueda dar respecto a las tasas a quienes deciden invertir en nuestra ciudad, siempre es bienvenido y es una política deseable.

También entendemos y lo hemos dicho, que hay otra manera, una manera mucho más responsable de proceder a la hora a la hora de sancionar ordenanzas.

En este caso puntual, cuando esta ordenanza ingresa hacia finales de noviembre, solicitamos la reunión con los referentes de 3 instituciones a priori, las más importantes para poder tener un diagnóstico de si la ordenanza era todo lo que necesitaban, si consideraban que había que hacer alguna modificación, si tenían algún elemento para enriquecerla.

Buscamos la convocatoria al Parque Industrial al nuevo Parque Industrial y también a la Cámara de Comercio Industrial.

En ese momento, se nos dijo que no, que había que votarla así como estaba, fue una reunión de Comisión exprés. Si bien sabemos que no todas las integrantes de esa Comisión porque somos mujeres en la mayoría, estaban de acuerdo. Igual, se acató esa orden de sale como esta.

Se expresó, hubo un gran debate en aquel momento al respecto. Luego, la última sesión, vuelve el proyecto por un problema de forma pero vuelvo, es decir, no se puede promulgar.

Ahí propusimos en esa sesión que fue el 29 de diciembre, que se convocara a estas entidades para darle el tratamiento que la norma requería y para cumplir también con nuestra función de concejales y concejalas sabiendo que no estamos obligados a votar todo lo que nos es dado, que tenemos posibilidad de enriquecerlas a esas políticas públicas en función del dialogo con estas tres entidades y también, de la propia investigación, de la propia opinión, de la propia propuesta, que había mucho por trabajar.

Pedimos que si sabíamos que era necesario tomar el receso como parte de ese trabajo, se hiciera porque nos parecía importante. Lejos de suceder eso, dos días antes del cierre del orden del día se nos convoca a la Comisión para sacar despacho como estaba. Subsanando solo el problema de forma.

Otra vez, por tercera vez, a reiterar la misma propuesta y la misma responsabilidad a la hora de tratar este tipo de proyectos. Conseguimos que se hiciera el viernes pasado reunión con las entidades y decidimos acompañar ahora este despacho solo porque la Comisión se comprometió a seguir trabajando el tema porque estuvieron, sobre todo uno de los integrantes, quien está a cargo de la administración del nuevo Parque Industrial, Deparcum, haciéndonos varias consideraciones y también, atendiendo dudas y preguntas y propuestas que le hacíamos desde el Frente de Todos y que él consideraba además algunas eran pertinentes, otras eran charlables.

Una de las que más destaco y que coincidíamos, tiene que ver con la planificación también de la ciudad y que si se va a cumplir esto que prevé la Ley de Parques Industriales, la Ley Provincial de Promoción de Parques Industriales de generar un alivio en las tasas en lo local, debería haber una diferenciación entre aquel que se instala en el Parque Industrial y aquel que lo pone en otra zona porque después sucede, como tenemos por ejemplo, una fábrica puntual en nuestra ciudad que ha quedado, que en algún momento ha quedado a las afueras pero hoy está en el medio de un barrio y que genera una contradicción tremenda con los vecinos, con el Ministerio de Ambiente, que se busca generar acciones pero nunca se puede resolver esa situación y que hoy, vamos a tener una industria en un determinado lugar dentro del marco de esta promoción y mañana va a haber una casa al lado y pasado una escuela y asi, sin una organización urbana. Y en este caso, buscar beneficios escalonados, es muy difícil poder tener una política de promoción seria.

Entre otras propuestas y entre otras cuestiones que se hizo, además de entender que esta promoción y no lo dice asa la ordenanza y eso si nos preocupa, tenga como fin el impulso real de la industria y que no termine pasando que otras empresas de servicio, porque sabemos que esta ordenanza está hecha en el marco de una logística en particular a la que se busca que se instalen en Pergamino, sean los beneficios porque no es lo mismo agregar valor a un producto, hacer una inversión con el riesgo que significa como una industria, como una fábrica, que otro tipo de dotación de servicio que no decimos no tienen que estar también fomentados. Claramente entendemos que, debería ser una ordenanza aparte.

Por un lado, sabor a amargo, que realmente nos sentimos dibujados. Vamos a una Comisión, después de tanto tiempo logramos hablar con los que trabajan en la materia todo el tiempo, nos dan reformas para hacer y en vez de quedarnos con esa idea sentarnos, volver a citar al Secretario de Producción o lo que fuese necesario y tomar una decisión como poder legislativo autónomo e independiente que somos, igual quedo en el libro cerrado.

Lo llamamos con 45º de térmica, vinieron 2 horas charlando con nosotros para no escucharlos.

Nos quedó esta idea del compromiso, y en base a esa idea de compromiso y más allá de todas imperfecciones y todas las cosas pocas claras que tiene esta ordenanza, decidimos quedarnos con lo que sí es posible, con lo que si facilita a priori y por eso, lo vamos a acompañar pero con el cabal pedido y que debería ser la prioridad para la Comisión de Actividades Económicas, no solo atender a lo que nos dijeron sino poder generar el compendio que necesite el comercio, los servicios, la industria de promociones reales y serias atendiendo las demandas que tienen cada uno de estos sectores.

Gracias Señora Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Adrover, tiene la palabra.

CONCEJAL ADROVER: Gracias Señora Presidente. Bueno, en primer lugar obviamente agradecer a las integrantes de la Comisión de Actividades Económicas, a todas en particular, que hayan trabajado sobre este expediente a pesar de las diferentes desinteligencias que pudo haber habido y que manifestó la concejal preopinante.

Creo que el debido respeto de emitir un despacho de esta comisión, era para con la gente que, primero el Ejecutivo trabajo sobre este proyecto de ordenanza. En segundo lugar, para gente que está esperando para la resolución de esta ordenanza para poder instalarse en Pergamino y tomar ciertas medidas.

Con lo cual, estas desinteligencias que hacen que este expediente lleve 4 meses en el Concejo Deliberante y creo que correspondía subsanarlas.

En segunda instancia, agradezco el acompañamiento a los concejales del Frente de Todos por lo mismo que estoy exponiendo, por la gran responsabilidad ante este proyecto.

Creo que si bien se trabajó apuradamente en esta última semana pero fue un arduo trabajo de la Comisión, me consta de su presidenta, me consta de los integrantes de nuestro bloque y por supuesto de los integrantes del Frente de Todos y pudieron lograr las reuniones necesarias.

Y por supuesto, hay un compromiso, como se asumió ese compromiso, también desde la presidencia de bloque. Así mismo el compromiso de tratar de mejorar el tratamiento de ciertas ordenanzas que son muy importantes para el partido de Pergamino y obviamente de esa manera, un poco cumplir con el compromiso que se otorgó.

Nosotros siempre lo hacemos con responsabilidad, nuestras concejalas y concejales, varones y mujeres de nuestro bloque siempre lo hacen con responsabilidad pero bueno, a veces hay ciertas desinteligencias y creo que por respeto, como dije anteriormente, a quienes estaban esperando la resolución de este proyecto desde el ejecutivo también varios meses, creo que era necesario sacar un despacho y luego, obviamente seguir trabajando sobre el tema porque es un tema obviamente muy importante y que seguramente no se agotara.   

Muchas gracias Señora Presidente   

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Cattaneo, tiene la palabra.

CONCEJAL CATTANEO: Gracias Presidente. Muchas veces me deben haber escuchado a mí que teníamos que jerarquizar el Concejo Deliberante, que teníamos que trabajar seriamente, que no teníamos que ser una escribanía del Ejecutivo y realmente otra vez este expediente nos demuestra que eso sigue pasando.

En diciembre, lo manifestamos firmemente, paso el tiempo y se volvió a dar la situación y es mentira de que esto tenía que salir si asa por urgencia porque hasta diciembre, cuando se discutió por primera vez esto y nuestra postura fue, tomemosno una semana más, no seamos la escribanía, llamemos a los actores, hablemos con ellos y que resulto que cuando lo hicimos realmente surgieron cuestiones para tratar, para analizar y modificar. Digo, no era tanta la urgencia ya por diciembre porque teníamos un régimen de promoción industrial vigente.

O sea, se podía haber esperado y otra vez, volvemos a sufrir este apuro, sí o sí que tiene que salir hoy porque la gente está esperando. En diciembre también estaban esperando.

Entonces digo, vuelvo a insistir, jerarquicemos el Concejo Deliberante, trabajemos como tenemos que trabajar, tomemosno los tiempos que el Concejo Deliberante necesita a veces para analizar las cosas y no nos vengan de apuro del Ejecutivo a sacar las cosas de una semana para otra.

Gracias Presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: Concejal Caldentey, tiene la palabra.

CONCEJAL CALDENTEY: Gracias Señora Presidente. Me voy a referir al porque decidimos con un despacho de mayoría aprobar un régimen de promoción industrial porque la palabra lo dice, estamos promoviendo con un montón de medidas, un régimen de promoción industrial para toda la industria, es decir, en el proyecto y en la ordenanza anterior se hacían la distinción de pequeñas, medianas y grandes industrias.

Ahora, la promoción es para todos iguales y por qué digo lo importante de esta modificación más allá de que hay más años, que el Poder Ejecutivo puede tomar otras normativas arriesgando y apaleando cuando haya alguna circunstancia que lo amerite.

Justamente hoy se habló mucho y hace un ratito se aprobó un proyecto de adhesión a la emergencia o desastre agropecuario y no porque sea el sector agropecuario, sino porque va a significar para Pergamino. El sacudón que vamos a tener cuando tememos cuenta y pasen los meses de lo que va a ser la actividad económica e industrial de Pergamino.

Es ahí donde uno tiene que tener y escuchar porque justamente como se dijo hace un minuto, hubo una reunión pero hubo varias opiniones, hubo la Cámara de Comercio e Industria que dijo, me siento discriminada. La palabra discriminación porque las industrias no tienen la posibilidad, algunas industrias de llegar a un Parque Industrial y pagar un lote e instalarse y pagar seguridad y todo lo que, realmente ojala todos pudieran, todas las industrias pudieran estar en el Parque Industrial 1, 2, 3, 4, 5, 6, que hubiera muchos Parques Industriales pero si en Pergamino, tenemos que apoyar en este momento cuando tenemos una inflación de casi el 100x100, cuando tenemos la crisis económica más grande. Tenemos 20 dólares al cual uno tiene que acatarse y a la cual las industrias están inmersas en eso.

¿Por qué no aprobar un régimen de promoción industrial? Que venga industria a Pergamino, que venga mano de obra a Pergamino porque un régimen de promoción hace que se instale una empresa y una empresa, trae mano de obra y trae familias que van a vivir de ese trabajo y trae negocios que van a poder vender a esas familias y una cadena que realmente la vamos a necesitar mucho dentro de muy pocos meses porque estamos pasando la sequía más grande de la historia de Pergamino en particular que es la ciudad donde yo vivo.

Por lo tanto, que bienvenidas vengan las industrias y bienvenida se le pueda dar a este régimen de promoción industrial que hagan que se instalen en Pergamino y que raigan mano de obra y aportes en blanco. Gracias señora presidente.

PRESIDENTE TARUSELLI: A consideración …. APROBADO.

 Sr. Intendente Municipal

Dr. Javier. A. MARTINEZ

Su despacho:

De mi más atenta consideración:

                                                           Cumplo en elevar a Ud. la normativa que este Honorable Cuerpo, aprobó por mayoría el despacho de la mayoría,  en la Primera Sesión Ordinaria realizada el día 14 de Marzo del corriente, al considerar el Expediente EX-2022-3735-PERHCD-HCD D.E. EX-202948-22 SECRETARIO DE PRODUCCION J. GENOUD - Proyecto de Ordenanza Ref.: REGIMEN DE PROMOCION INDUSTRIAL

                                                     Sancionándose la siguiente

ORDENANZA

Artículo 1º. OBJETIVO. Créase el Régimen de Promoción para las empresas radicadas o que pretendan radicarse dentro del Partido de Pergamino, con el objeto de fomentar su establecimiento, consolidación, adecuación, regularización y/o ampliación destinada a contribuir al aumento de actividades productivas, progreso económico y a la creación de nuevos puestos de trabajo. 

Artículo 2º. REQUISITOS. Podrán acceder a los beneficios reconocidos por el presente régimen las personas humanas o jurídicas que desarrollen actividades industriales o de servicios en el ámbito territorial del Partido de Pergamino o pretendan hacerlo, debiendo cumplir los siguientes requisitos:

a. Se radiquen en el Partido de Pergamino a partir de la entrada en vigencia de la presente ordenanza o posean una antigüedad inferior a los doce (12) meses contados desde el inicio de sus actividades. No serán consideradas como nuevas empresas a los efectos del presente régimen de fomento, las adquisiciones de explotaciones ya establecidas o sus partes sociales en cualquiera de sus formas.

b. En caso de ampliación, adecuación y/o regularización, las empresas estarán exentas de acreditar la antigüedad de radicación establecida en el inc. a del presente artículo. En cuyo caso, deberán cumplir los demás requisitos específicos que se instituyan en esta ordenanza y la reglamentación respectiva.

c. Las empresas radicadas deben acreditar la inscripción como contribuyentes locales de la tasa de seguridad e higiene, y no tener deudas pendientes con el municipio. Las empresas que pretendan radicarse deberán acreditar la realización satisfactoria del trámite correspondiente a la tasa de seguridad e higiene.

d. Cumpla con la normativa vigente en materia de habilitaciones comerciales y demás legislación específica aplicable según la actividad empresarial desarrollada o que se pretenda desarrollar. La reglamentación podrá regular las condiciones, formalidades y alcances de la documentación exigida en base a esta disposición.

No obstante el cumplimiento de los requisitos previamente enunciados, es facultad privativa del Departamento Ejecutivo el otorgamiento de los beneficios aquí detallados, atento el análisis de las circunstancias económicas imperantes en cada caso concreto y al momento de la solicitud del beneficio.

Artículo 3º. CARACTERÍSTICAS. Para acceder al régimen de promoción industrial las empresas interesadas deberán acreditar algunas de las siguientes características productivas o de servicios:

a. Producción de bienes de consumo final o intermedio mediante la transformación de la materia prima.

b. Actividades agrícolas, ganaderas o forestales.

c. Prestación de servicios esenciales de directa vinculación con la producción de bienes de consumo final o intermedio, incluida la logística.

d. Los servicios de ingeniería, diseño, consultoría tecnológica y asistencia técnica directamente relacionados con las actividades industriales.

e. Generación de energías renovables destinada al Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).

Artículo 4º. INFORME PREVIO Y DECLARACIÓN. La incorporación de la empresa al presente régimen de fomento y el goce de los beneficios establecidos en la norma deberá, en todos los casos, estar precedida de la emisión de un dictamen por parte de la autoridad de aplicación mediante el cual se verifique el cumplimiento de los requisitos técnicos aquí regulados y la conveniencia económica-productiva del acogimiento de la empresa proponente.

Así mismo, será obligatorio el dictamen legal emitido por la Asesoría Letrada quien dará su opinión jurídica a través de la emisión de un dictamen respectivo.

Emitido el dictamen técnico por parte de la autoridad de aplicación y, el dictamen legal, el Departamento Ejecutivo deberá emitir un acto administrativo a través del cual declare al Proyecto Empresarial como incluido dentro del régimen establecido en la presente Ordenanza.

El mantenimiento de la situación jurídica y de los beneficios reconocidos en esta normativa a favor de la empresa u organización estarán sujetos al cumplimiento de todos los recaudos legales instituidos en la presente ordenanza.

Artículo 5º. BENEFICIOS. Los beneficios o franquicias reconocidos en el presente régimen de fomento se podrán otorgar, a criterio del Departamento Ejecutivo, respecto de los siguientes tributos:

a. Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene.

b. Derechos de Construcción.

c. Derechos por Publicidad y Propaganda.

El Departamento Ejecutivo se encuentra autorizado a otorgar otras ayudas públicas que de acuerdo a las circunstancias y condiciones representen beneficios al progreso económico de la comunidad del Partido de Pergamino.

En este caso, la autoridad de aplicación deberá realizar un nuevo dictamen técnico por el cual se fundamente la razonabilidad y pertinencia de la medida de fomento que se pretende realizar.

Artículo 6º. DURACIÓN Y ALCANCE DEL BENEFICIO. Los beneficios que se otorguen en virtud del presente régimen de fomento podrán ser reconocidos hasta por un período máximo de hasta siete (7) años.

El beneficio podrá ser otorgado en hasta un cien por ciento (100%) y por un periodo máximo de hasta cinco (5) años calendario y en hasta un cincuenta por ciento (50%) por el periodo de los 2 años restantes, ambos a contar desde la notificación del acto administrativo de declaración que aprueba el proyecto.

Las empresas que decidan realizar instalaciones nuevas podrán gozar del beneficio que acuerda esta ordenanza desde el inicio de actividades en la planta, fábrica o construcción sujeta al presente régimen, de manera que el plazo previsto en el párrafo anterior deberá comenzar a contarse a partir de la certificación realizada por la autoridad de aplicación.

La verificación del inicio de actividad que lleve a cabo la autoridad de aplicación podrá ser reglamentada en cuanto a su alcance, recaudos y trámites por el Departamento Ejecutivo.

La empresa beneficiaria deberá renovar anualmente la solicitud hasta que se cumpla el máximo plazo concedido.

La autoridad de aplicación podrá reglamentar este punto en orden a agilizar el trámite de renovación y evitar presentación de documentación reiterativa.

No obstante, la reglamentación aludida en ningún caso podrá ser interpretada como una renuncia a la fiscalización y constatación de la actividad económica sometida al presente régimen, como así tampoco al cumplimiento de los demás requisitos establecidos.

Articulo 7°. AMPLIACIONES. Las empresas radicadas en el Partido de Pergamino que pretendan someterse a los beneficios del presente régimen en virtud de una ampliación de su planta o fábrica solo podrán gozar de una eximición de Derechos de Construcción siempre y cuando aquella extensión signifique, por lo menos, un incremento del veinte por ciento (20%) de la superficie cubierta destinada a producción.

Este incremento deberá ser constatado por la autoridad de aplicación, la que contará con la colaboración del área técnica especializada de Obras particulares del municipio o la que en el futuro la reemplace.

Hasta tanto la autoridad de aplicación no certifique la efectivización del incremento o ampliación, la empresa no podrá acceder al beneficio previsto en esta ordenanza.

La franquicia otorgada en virtud del presente artículo no es acumulable con otros beneficios reconocidos en esta ordenanza, salvo que se trate de empresas nuevas que cumplan con los requisitos establecidos en el presente régimen luego de haber operado todo el plazo concedido de acuerdo a lo previsto en el artículo 6° y sus eventuales prórrogas.

Estarán incluídas en este apartado las ampliaciones de oficinas, infraestructuras para producción, depósitos y plantas de tratamiento de efluentes. Esta enumeración no es taxativa y se deberá evaluar cada caso en particular a través de la intervención obligada de la autoridad de aplicación y las áreas técnicas correspondientes.

No serán consideradas como ampliaciones, las adquisiciones de explotaciones ya establecidas o sus partes sociales en cualquiera de sus formas.

Articulo 8°. RELOCALIZACIÓN - REGULARIZACIÓN. Las empresas o industrias que por razones de rezonificación o replanteos urbanísticos queden comprendidas en zonas no autorizadas o no aptas para la actividad que venían desarrollando o aquellas instaladas en zonas prohibidas por la normativa de zonificación dictadas de forma posterior a su instalación, podrán acceder a los beneficios previstos en el artículo 5° y ser consideradas como nuevas empresas a los efectos de la presente ordenanza. Para gozar de dichas franquicias, la empresa o industria proponente deberá suscribir un acta de compromiso a través de su representante legal, con intervención del titular de la autoridad de aplicación y el Departamento Ejecutivo en la que se compromete al traslado de toda la matriz productiva instalada en un plazo máximo de dos (2) años calendario a contar desde los siete (7) días corridos posteriores a la firma del acta.

La vigencia de los beneficios concedidos en virtud de este artículo comenzará a computarse de la misma manera que la prevista en el artículo 6° de esta ordenanza, en cuyo caso, será necesaria la certificación por parte de la autoridad de aplicación de la nueva instalación y continuación de actividades interrumpidas por la relocalización.

Articulo 9°. EXCLUSIONES. Quedan excluidas del presente régimen las siguientes actividades o servicios:

a. Servicios financieros.

b. Corredores, martilleros y/o servicios inmobiliarios.

c. Explotación de juegos de azar.

d. Explotación de minas y canteras; extracción de tierra y/o similares.

Articulo 10. OBLIGACIONES. Las empresas beneficiadas por el presente régimen quedan obligadas, durante todo el plazo concedido y sus eventuales prórrogas, a suministrar toda la información que se le requiera vinculada con la actividad económica promovida, facilitar las verificaciones, inspecciones y fiscalizaciones de sus instalaciones, a solicitud de la autoridad de aplicación, sin perjuicio del control que corresponda a otras autoridades locales en virtud de la normativa vigente aplicable en materia tributaria, ambiental, seguridad, higiene, salubridad, industrial y urbanística.

Articulo 11. AUTORIDAD DE APLICACIÓN. La autoridad de aplicación podrá ser designada y/o modificada por el Departamento Ejecutivo. Hasta tanto el Departamento Ejecutivo no designe otra autoridad, las funciones, atribuciones y competencias aludidas en este régimen de fomento como autoridad de aplicación recaerá en la SECRETARÍA DE PRODUCCIÓN Y DESARROLLO.

Articulo 12. ATRIBUCIONES Y COMPETENCIA. Corresponde a la autoridad de aplicación:

a. Promover la difusión del presente régimen a través de los organismos que correspondan.

b. Fomentar y gestionar el pleno desarrollo, evolución y progreso de empresas e industria radicadas o que pretendan radicarse en el Partido de Pergamino, coordinando las acciones necesarias a tales fines con los demás organismos, entidades estatales y con el sector privado.

 c. Desarrollar, coordinar e implementar la estrategia de atracción de beneficiarios al presente régimen.

d. Coordinar con todas las áreas municipales las actividades necesarias para dar efectivo cumplimiento a los términos de la presente ordenanza y de su reglamentación. Las dependencias de la administración municipal, cualquiera sea su situación jerárquica, quedan obligadas a la colaboración permanente y recíproca que impone esta norma.

e. Emitir informes y dictaminar sobre todas las cuestiones requeridas por la presente ordenanza.

f. Promover el inicio de actuaciones administrativas ante posibles incumplimientos o contravenciones al presente régimen de fomento.

Articulo 13. RÉGIMEN SANCIONATORIO. El incumplimiento de lo establecido en la presente ordenanza y su reglamentación, dará lugar a la aplicación de las siguientes sanciones:

a. Apercibimiento.

b. Multa por un monto máximo equivalente al doble de los beneficios tributarios efectivamente percibidos.

c. Pérdida de los beneficios otorgados.

d. Inhabilitación para volver a solicitar cualquier otro programa o beneficio promocional o de fomento promovido por la Municipalidad de Pergamino durante un plazo máximo de diez (10) años. El procedimiento administrativo que se promueva en virtud del presente régimen sancionatorio deberá adecuarse a las reglas establecidas en la Ordenanza General 267/80.

En caso de aplicarse la sanción prevista en el inciso c), el Departamento Ejecutivo deberá instruir a la Asesoría Letrada municipal la promoción de la acción legal correspondiente a fin de obtener el recupero económico obtenido por la empresa infractora.

El Departamento Ejecutivo se encuentra autorizado a realizar acuerdos, compensaciones y/o quitas de hasta el cuarenta por ciento (40%) del valor objeto a recuperar incluyéndose los intereses que pudieran devengarse de acuerdo a la Ordenanza Fiscal e Impositiva vigente al año de ejercicio.

La realización del acuerdo, compensación y/o quita deberá contar previamente, en todos los casos, de un dictamen técnico contable y otro legal. La Contaduría municipal y la Asesoría Letrada serán los órganos encargados de la realización de dichos dictámenes, respectivamente.

Articulo 14. DEROGACIÓN. Deróguese las ordenanzas 6671/07; 8909/18 y toda otra norma que se oponga a la presente. Manténgase la adhesión de la Municipalidad de Pergamino a la Ley provincial N° 13.656, cuya reglamentación será realizada a través de la sanción de una nueva ordenanza en caso de considerarlo oportuno y pertinente.

Articulo 15. BENEFICIO OBTENIDOS POR NORMATIVA ANTERIOR. El presente régimen no modifica beneficios tributarios concedidos por el municipio bajo la vigencia de la normativa anterior.

Articulo 16. Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a sus efectos.

Artículo 17: De forma.       

PRESIDENTE TARUSELLI: Siendo las 23:59 horas, damos por finalizada la Primera Sesión Ordinaria, convocada para el día de la fecha.